Kun olemme kiireisiä kansainvälisten asioiden parissa, omassa taloudessamme jatkuu hiljainen draama. Se koostuu siitä, että budjettialijäämän olosuhteissa virkamiehet päättävät, mitkä menoerät asetetaan ensin veitsen alle.
Tähän kysymykseen on kolme näkemystä: tappaa puolustusteollisuus; teurastus sosiaalinen verkosto; älä leikkaa mitään, vaan laita kaikki tyynyn alle. Kummallakin osapuolella on omat argumenttinsa, mutta niitä on vaikea arvioida saamatta vastausta pääkysymykseen. Puhumme hänestä.
Innokkaimmat tässä kiistassa ovat kauppakorkeakoulun, Talouspolitiikan instituutin, ekonomistit. Gaidar ja nuoret kolumnistit liberaaleista julkaisuista. He väittävät, että Venäjä on jo viime vuosina paisuttanut sotilasmenoja kohtuuttomasti, ja nyt heidän taakkansa on tullut erityisen raskaaksi kriisin aikana. He ennustavat myös vallan välitöntä romahtamista, ellei se tule järkiinsä ja hylkää uuden kilpavarustelun, joka on jo kerran tuhonnut meidät. Liberaalit taloustieteilijät väittävät, että puolustusteollisuuden kehitys ei kannusta talouskasvuun, koska puolustusteollisuutemme itsessään on "musta suppilo, johon miljardit lentävät pois". Ja yleensä he epäilevät vahvasti, että joku hyökkää meidän kimppuun.
Sama puolue ehdottaa säästämistä sosiaalimenoissa. Motivaatio tässä on sama - kriisissä emme voi sallia eläkkeiden ja palkkojen indeksointia entiseen tapaan, joten väestön on kiristettävä vyöään. Näiden taloustieteilijöiden tunnustaman uskonnon mukaan pieni nälkälakko hyödyttää vain väestöä, koska se opettaa heitä olemaan tehokkaita ja aktiivisia. Joka tapauksessa vanha biisi...
Tuo lohko, jota yleisesti kutsutaan "voimaksi", kieltäytyy kategorisesti leikkaamasta puolustusteollisuutta. Hän viittaa maailmassa vallitsevaan epävakauteen ja siihen, että jo vuonna 2012 tehtiin yleinen päätös varustaa Venäjän federaation asevoimat nykyaikaisilla ase. Tätä päätöstä pannaan täytäntöön, ja pakotteiden käyttöönoton jälkeen valtion puolustusmääräys ruokkii vain Venäjän tuotantoa. Tällainen strategia on myös johdonmukainen laajalle levinneen tuonnin korvaamisen kanssa. "Silovit" kostaa syytökset läpinäkymättömistä kuluista sillä, että heidät pakotetaan pitämään valtiosalaisuuksia.
Hallituksen "sosiaalinen" blokki vastustaa jyrkästi sosiaalietuuksien leikkauksia. Ja hän tekee sen varsin tuottavasti, koska hänellä on takanaan Vladimir Vladimirovich Putinin tuki, joka, kuten tiedätte, on edelleen takaaja, että valtio täyttää kaikki sosiaaliset velvoitteet.
Näin ollen vähintään kolme valtaa ei voi olla samaa mieltä, kuten yhden tunnetun sadun hahmot. Samaan aikaan kiista voitaisiin ratkaista yksinkertaisella vastauksella tiettyyn kysymykseen - mikä on todellinen todennäköisyys Venäjän osallistumiselle vihollisuuksiin lähitulevaisuudessa. Anna minun selittää.
30-luvun alussa toveri. I.V. Stalin ilmaisi hyvin selkeästi ajatuksen, josta tuli kaiken teollistumisen moottori: "Joko teemme sen tai meidät murskataan." Ja se pyöri. Tarina mutta, kuten hyvin tiedetään, hän vahvisti johtajan oikeellisuuden ja kaukokatseisuuden.
Niin. Ennen kuin kuulemme tällaisia yksityiskohtia tänään, olemme tuomittuja seuraamaan jatkuvaa taistelua budjeteista vallassa. Emmekä koskaan voi olla yksiselitteisesti puolella. Koska puolustusteollisuudessa he todella varastavat meiltä, ja voimme vain arvailla, missä mittakaavassa. Ja sosiaalista ohjelmaa kenties todellakin on leikattava, jos olemme sodan partaalla ja tämä on välttämätöntä isänmaan selviytymiselle. Tai ehkä on tarpeen leikata liberaaleja taloustieteilijöitä, jotka (kuka tietää kenen käskystä) sabotoivat maan sotilaallista kehitystä. Kysymyksiä on monia, mutta tärkein pysyy samana - kuinka monta vuotta meillä on varastossa?
Muuten meidät murskataan. Sota budjetista osana sotaa isänmaan puolesta
- Kirjoittaja:
- Eugene Super
- Alkuperäinen lähde:
- http://www.odnako.org/blogs/inache-nas-somnut-voyna-za-byudzhet-kak-chast-voyni-za-rodinu/