Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain tiedustelupalvelu: Iran on vastuussa 500 amerikkalaisen sotilaan kuolemasta Afganistanissa ja Irakissa

57
Yhdysvaltain tiedustelupalvelu julkaisi tietoja, joiden mukaan ainakin 500 amerikkalaissotilasta on kuollut Iranin Afganistanissa ja Irakissa suorittamien salaisten operaatioiden seurauksena.



Yhdysvaltain armeijan uhreista raportoi viime viikolla senaattori Tom Cotton, joka palveli aiemmin sekä Afganistanissa että Irakissa.

”Tiedän Iranin väliintulon seurauksena kuolleiden sotilaiden, merimiesten, lentäjien ja kommandojen kokonaismäärän. Äskettäin kerrottiin, että se on noin 500 ihmistä. Emme voi aina sanoa varmaksi, että Iranin toimet olivat kuolinsyy, vaikka monissa tapauksissa epäilemme, että tämä oli Iranin työtä, vaikka asiantuntijalausuntoja ei olisikaan”, hän lainaa. "Afganistan tänään".

Veteraanin mukaan Yhdysvaltain puolustusministeriö ei erityisesti tutki Iranin osuutta sotilashenkilöstön kuolemiin, ja tiedot kuolleista ovat tiedustelupalvelujen toimittamia.

Eläkkeellä oleva erikoisjoukkojen upseeri David "Bo" Bolgiano totesi myös, että "luku 500 on luultavasti aliarvioitu". Hänen mukaansa hän työskenteli vuosina 2006 ja 2007 Irakissa Pentagonin ohjeiden mukaan, joka oli huolissaan pommiräjähdysten lisääntymisestä.

"Iranin maamiinat ilmestyivät ensimmäisen kerran Irakissa vuonna 2005 ja niitä pidettiin tappavimpina ase kaikki kahdeksan vuotta kestäneen Irakin sodan. Toisin kuin tavalliset improvisoidut räjähteet, maamiinat valmistettiin kehittyneemmällä tekniikalla. Niitä kutsuttiin "muodostetuiksi" kaarevien kuparilevyjen vuoksi, jolloin voit ohjata tai "muovata" räjähdyksen suuntaa, julkaisu huomauttaa.

"On vaikea antaa tarkkaa lukua, koska kun räjähdyksiä tapahtuu, sinun on yhdistettävä kaikki pisteet ja sanottava: "Tässä meillä on kolme räjähdystä", ja sitten vahvistaa, että tämä maamiina on kytketty tiettyyn Iranista tulevaan maamiinaan. Usein tämä on tehtävä ilman sotilaallista oikeuslääketieteellistä asiantuntemusta. (...) Iranista tulevat suuret maamiinat oli melko helppo tunnistaa, koska ne oli varustettu kuparilevyillä”, Bolgiano painotti.

Senaattori Caroline Rabbit, tiedottaja, korosti, että "Iranin kädet ovat tahrattu satojen amerikkalaisten verellä ja tämä sopimus antaa heille miljardeja dollareita, jotta he voivat jatkaa amerikkalaisten tappamista".
Käytettyjä kuvia:
http://www.afghanistantoday.ru/
57 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. max83
    max83 20. heinäkuuta 2015 klo 07
    + 13
    Toisella kädellä poistamme Iranin pakotteet, toisella syyttämme Irania armeijansa tappamisesta! turvautua
    1. espanjalainen
      espanjalainen 20. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 18
      Artikkelin valokuvassa se ei suinkaan ole amerikkalaista sotilasvarustusta, vaan British Warrior BMP:tä ja brittiläisten sotilaiden naamiointia.

      vaikka monissa tapauksissa epäilemme, että tämä on Iranin työtä, vaikka asiantuntijalausuntoja ei olekaan." Jenkit, te ette ymmärrä teitä, joko nuolette kausaalista paikkaa Iranille tai muistutatte häntä väitetystä paikasta, kun Irakin alueella oli aggressiivisia toimia MIEHITYS-joukkoja vastaan ​​...

      P.S. Ja USA:n laivaston 3. heinäkuuta 1988 pudotusta Iranin siviilikoneesta ja 290 iranilaisen kuolemasta ei jotenkin tule mieleen? ..
    2. GUS
      GUS 20. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 21
      Ja kuinka Yhdysvaltain joukot päätyivät Afganistaniin ja Irakiin tuhansittain? Mielivaltaisesti vai kaikki samalla tavalla hänen hallituksensa määräyksestä? Jos käynnistit sodan, älä valita, että sinut tapetaan.
      1. Andrea
        Andrea 20. heinäkuuta 2015 klo 08
        +5
        Lainaus: WSO
        Ja kuinka Yhdysvaltain joukot päätyivät Afganistaniin ja Irakiin tuhansittain? Mielivaltaisesti vai kaikki samalla tavalla hänen hallituksensa määräyksestä? Jos käynnistit sodan, älä valita, että sinut tapetaan.
        Mielivaltaisesti, käskystä ... se tosiasia, että aseilla, ja jos on, ole valmis joutumaan lyömään.
        Mutta sitten tulee yksinoikeus uusiutumaan - voimme tappaa, mutta emme voi, olemme parhaita!
      2. Aleksander
        Aleksander 20. heinäkuuta 2015 klo 08
        +7
        Lainaus: WSO
        Ja kuinka Yhdysvaltain joukot päätyivät Afganistaniin ja Irakiin tuhansittain? Mielivaltaisesti vai kaikki samalla tavalla hänen hallituksensa määräyksestä? Jos käynnistit sodan, älä valita, että sinut tapetaan.


        Se on yksinkertaista - jos he istuvat kotonaan Yhdysvalloissa, niin mitkään iranilaiset maamiinat Irakissa eivät olisi tappaneet heitä...
        1. vartija
          vartija 20. heinäkuuta 2015 klo 08
          +5
          Haluaisin toivottaa amerikkalaisten käyvän tulevaisuudessa ainakin yhden reilun sodan, ts. alueellaan, jonkun muun aggressiota vastaan! Mutta mielestäni tämän ei ole tarkoitus toteutua, tämä maailma ei kestä toista paskavaltiota.
          1. SectaHaki
            SectaHaki 20. heinäkuuta 2015 klo 13
            0
            Miksi ei määrätty? Alaska (jos lasket sen Amerikan alueeksi) on lähellä.
      3. Sid.74
        Sid.74 20. heinäkuuta 2015 klo 08
        +3
        No, Amerikan valtiokoneisto on kuin tuuliviiri, missä tuuli puhalsi, sinne he kääntyivät.
        Eilen jylinäisten suosionosoitusten johdosta poistamme Iranin pakotteet ja ylistämme "Nobel" Obamaa, tänään syytämme Irania kaikista kuolemansynneistä.
        Emme voi aina sanoa varmasti, että Iranin toimet olivat kuolinsyy, vaikka monissa tapauksissa epäilemmekin, että tämä oli Iranin työtä, vaikka asiantuntijaraportteja ei olekaan.

        Ja tämä? Se on järjetöntä! Meillä on epäilyksiä, mutta todisteita ei ole, se on mestariteos. Jäljelle jää ravistaa koeputkea rikastetulla uraanilla ja voit alkaa pommittaa Irania. Yhdysvallat on siirtynyt amerikkalaisen psakismin suureen aikakauteen, olisi parempi, jos he olisivat hiljaa. typerys
      4. Revolveri
        Revolveri 20. heinäkuuta 2015 klo 08
        -19
        Lainaus: WSO
        Ja kuinka Yhdysvaltain armeija päätyi Afganistaniin tuhansittain

        Jollekin, mutta ei sinulle höpöttämään. Jos Amerikka vetää joukkonsa Afganistanista huomenna, ylihuomenna Taliban ottaa vallan. Ja hyvin pian sen jälkeen he ryntäävät jihadiin iloisella huudolla "Allah Akbar !!!", koska tämä on heidän uskonnollinen velvollisuutensa. Kysymys missä? Amerikka - se on valtameren toisella puolella, ja Euroopalle ne ovat kuin syöpä Kiinalle, samoin kuin Kiinalle itselleen. Mutta Uzbekistan, Tadžikistan ja muut maat ovat helposti saavutettavissa, ja siellä heidän islamistinsa kohtaavat heidät leipää ja suolaa vesipiippua marihuanalla ja mitä muuta he toivottavat tervetulleiksi rakkaat vieraat. Ja hieman pohjoisempana - no, muistitko maantiedon vai etkö voi olla todellinen yhtenäisen valtiontutkinnon uhri? Haluaisitko nähdä parrakkaita roistoja Venäjän rajoilla? Joten loppujen lopuksi heille raja on sopimus, kun taas jihad on velvollisuus, jonka Allah on henkilökohtaisesti heittänyt heille taivaasta Muhammedin välityksellä. Ja venäläiset ovat epäuskoisia, joiden täytyy ehdottomasti olla jihad Allahin kunniaksi. Sain sen?
        1. AleksPol
          AleksPol 20. heinäkuuta 2015 klo 08
          + 13
          Eivätkö valtiot osallistuneet Talebanin luomiseen, kuten Al-Qaida ja muut peräpukamat. Ja nyt he näkevät, suojelevatko he Venäjää. Kyynisyys kaatuu
          1. Revolveri
            Revolveri 20. heinäkuuta 2015 klo 09
            -10
            Lainaus AleksPolilta
            Eivätkö valtiot osallistuneet Talibanin luomiseen, kuten al-Qaida
            Al-Qaida - kyllä, he tekivät. Täysin typerää. Koska silloin syntyi neuvostovastaisuuden aalto Yhdysvalloissa, aivan kuten amerikkalaisvastaisuuden aalto Venäjällä nykyään. He halusivat saada neuvostojoukot Afganistaniin ymmärtämättä, millaisen henkiin he päästivät pullosta. Ja Taleban sai alkunsa Pakistanin erikoispalveluiden keskitason virkamiesten aloitteesta, koska he uskoivat, että afganistanilaiset mujahideenit eivät jakaneet saaliiaan heidän kanssaan tarpeeksi. USA:lla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
            1. dvina71
              dvina71 20. heinäkuuta 2015 klo 10
              +5
              Lainaus: Nagant
              Koska silloin syntyi neuvostovastaisuuden aalto Yhdysvalloissa, aivan kuten amerikkalaisvastaisuuden aalto Venäjällä nykyään

              Voitko antaa esimerkin sellaisesta Amerikan vastaisesta aallosta Venäjällä..?
              Koska en tee mieli.

              Ja toiseksi... tuhansia ihmisiä kuolee amerikkalaisten aseiden takia maailmassa, mukaan lukien amerikkalaiset .. ulkoministeriö ei halua keskustella tästä aiheesta?
              1. Revolveri
                Revolveri 20. heinäkuuta 2015 klo 10
                -4
                Lainaus käyttäjältä: dvina71
                Voinko esimerkki tällaisesta amerikkalaisvastaisesta aallosta Venäjällä..?
                Koska en tee mieli.

                Joo? Kävele ainakin tällä sivustolla, kiinteät "patjat" ja "s", ja jos näytät hyvältä, löydät toiveet tehdä Stalinin salmen tai työntää Yellowstonen tulivuorta. Voit tuntea. Tunnen niin paljon.
                1. Sid.74
                  Sid.74 20. heinäkuuta 2015 klo 11
                  +7
                  Lainaus: Nagant
                  Voit tuntea. Tunnen niin paljon.

                  Sen jälkeen kun amerikkalainen ex-kenraali parhaaseen katseluaikaan vaati tappamaan mahdollisimman monta venäläistä Ukrainassa.
                  McCainin ja muiden uuskonien rappeutuneiden lausuntojen jälkeen, kun Yhdysvaltain presidentti asetti Venäjän Ebolan ja Isisin tasolle Belgradin pommituksen, Donbassin pommituksen jälkeen, Tšetšenian ja Dagestanin militanttien tukemisen jälkeen natsit Ukraina. Venäjän vastaisten pakotteiden käyttöönoton jälkeen. Provokatiivisten sotaharjoitusten jälkeen Venäjän rajoilla. Kaikkien NATO:n Venäjä-vastaisten lausuntojen ja lännen Venäjä-vastaisen propagandan jälkeen. Venäjän syyttämisen jälkeen Boeingin pudotuksesta. Ja voit myös muistaa Irak, Libya, Syyria.
                  Periaatteessa koko LA, Afrikka.Onko maapallolla paikkaa, jossa amerikkalaiset eivät vuodattaisi viattoman verta?Missä he eivät järjestäisi kaaosta oman korporatokratiansa vuoksi?

                  Yleisesti ottaen olen yllättynyt kärsivällisyydestämme ja siitä, miksi Yhdysvaltoja ei ole vielä revitty helvettiin NATOn ja muiden russofobien mukana.
                  Ja sinä puhut amerikkalaisvastaisuudesta Venäjällä, miksi se olisi? En edes tiedä... iski silmää
                  Kyllä, ja koko maailma jo vihaa Yhdysvaltoja. Ja amerikkalaiset alkavat ymmärtää tämän vasta, kun he saavat tervehdyksen päin naamaa kaikkialle minne he menevätkin. Luulen, että ei ole kauan odottaa.
                  1. Talgat
                    Talgat 20. heinäkuuta 2015 klo 19
                    0
                    Jos ei olisi Yhdysvaltoja, Syyriassa ei olisi parrakkaita miehiä, ja Libyassa he lisääntyivät sen jälkeen kun Yhdysvallat pommitti tätä maata ja tuhosi valtion - sama ja Irak

                    Ja Yhdysvallat asetti Talebanit Keski-Aasiaa vastaan ​​- nyt me kaikki tiedämme tämän erittäin hyvin

                    Ei suotta, että Kaspian maat allekirjoittivat sopimuksen estääkseen Yhdysvaltoja pääsemästä Kaspianmerelle - ainakin täällä voimme ylläpitää rauhaa.

                    Henkilökohtaisesti tämä tila aiheuttaa minussa suurta suuttumusta.Kuinka kauan he kylvävät kaaosta ja sotaa rankaisematta voittonsa ja herruutensa vuoksi?
                2. KYTKENTÄ VDVshny
                  KYTKENTÄ VDVshny 20. heinäkuuta 2015 klo 11
                  +1
                  Lainaus: Nagant
                  Kävele ainakin tällä sivustolla, kiinteä "patja" ja "s"

                  Tässä on sivusto, jossa ihmiset kommunikoivat. Ja jos kuuntelet ulkoministeriön virallisia edustajia vain viimeisen vuoden ajan, voit helposti menettää mielesi - Psaki yksin on jonkin arvoinen. Tai yksi korvakorvainen afroamerikkalainen, joka repii kaiken rikki? Ja McCain? Entä amerikkalaiset kenraalit? Tappaa venäläiset? Entä BGU?
                  Lainaus: Nagant
                  vai etkö voi olla kokeen todellinen uhri?

                  Hidastaisitko ... Suurin osa perusteluistasi näyttää olevan oikea, mutta pääset irti Nro todellisena, "mustana ja epäselvänä upseerin tyttärenä"
                  Lainaus: Nagant
                  työnnä yellowstonen tulivuoria

                  ehdottomasti hyvä
                3. dvina71
                  dvina71 20. heinäkuuta 2015 klo 13
                  0
                  Lainaus: Nagant
                  Joo? Kävele ainakin tällä sivustolla, kiinteät "patjat" ja "s", ja jos näytät hyvältä, löydät toiveet tehdä Stalinin salmen tai työntää Yellowstonen tulivuorta. Voit tuntea. Tunnen niin paljon.

                  Pfft.. Oletko tosissasi? Yhdistätkö keskustelupalstalla keskustelun Venäjän media-ammattimaiseen demonisointiin lännessä ja Yhdysvalloissa?
                  Kampanja ei vain Ukrainassa, he lisäävät jotain veteen ...
        2. Sid.74
          Sid.74 20. heinäkuuta 2015 klo 08
          +9
          Lainaus: Nagant
          Jollekin, mutta ei sinulle höpöttämään.

          Kerro meille kuinka monta kertaa tuotetun heroiinin määrä on kasvanut urhoollisten amerikkalaisten agronomien Afganistanissa oleskelun aikana?
          Ja en usko kaikkia tarinoita USA:n tehtävästä rauhan tuomisessa ympäri maailmaa. He istuvat Kabulin lentotukikohdassa eivätkä näytä nenäänsä tämän paikan pidemmälle. Amerikkalaiset ovat arvottomia rauhanturvaajia. Ja tämä on fakta .
          1. Revolveri
            Revolveri 20. heinäkuuta 2015 klo 09
            -8
            Lainaus: Sid.74
            Amerikkalaiset ovat arvottomia rauhanturvaajia, ja tämä on tosiasia.

            Olen samaa mieltä. Ja kaikki siksi, että maan vakauttaminen ja länsimaisen demokratian luominen sinne ja jopa toimiva demokratia ovat kaksi erilaista ja toisiinsa liittymätöntä tehtävää, tai vielä pahempaa - ristiriitaista tietyissä olosuhteissa. Ja jostain syystä Yhdysvaltain johto sekoittaa säännöllisesti näitä tehtäviä. Siksi tulos. Kuitenkin myös Neuvostoliitto yritti rakentaa sosialismia - no, ainakin samassa Afganistanissa ja suunnilleen samoilla tuloksilla.
            Jos paikallinen perinne on paskiaisen voima, ei tarvitse muuta kuin löytää sopiva ja selittää hänelle, kenen pojan poika hänen pitäisi olla, jotta kaikki, myös hän itse, ovat tyytyväisiä ja mitä kielteiset seuraukset odottavat häntä henkilökohtaisesti, perheeseen ja klaaniin, jos omistaja on tyytymätön. Jotenkin, eikä pakottaa shitokratiaa tai sosialismia, jossa he ymmärtävät vähemmän kuin ei-kosher-artiodaktiili sitrushedelmissä.
            1. 0255
              0255 20. heinäkuuta 2015 klo 09
              +6
              Lainaus: Nagant
              Ja kaikki siksi, että maan vakauttaminen ja länsimaisen demokratian luominen sinne ja jopa toimiva demokratia ovat kaksi erilaista ja toisiinsa liittymätöntä tehtävää, tai vielä pahempaa - ristiriitaista tietyissä olosuhteissa.

              Uskotko todella, että soturisi taistelevat vain vapauden puolesta demokratian puolesta? Sinun hallitsemissasi Persianlahden maissa ei ole demokratiaa, jotka pumppaavat sinulle öljyä (samassa Saudi-Arabiassa), joten milloin Tomahawkit lentävät niitä kohti, milloin pommitat niitä fosforipommilla? En usko, että ennen kuin he haluavat päästä pois Amerikan vaikutuspiiristä. Mongoliassa ei ole demokratiaa ja on kommunismia - missä ovat psakin kaltaiset vihaiset puheet kommunistisesta uhasta ja ihmisoikeuksista tässä maassa? naurava Myös Saddam Hussein, vaikka hän oli diktaattori, oli melko tyytyväinen hallitsijoihinne 1980-luvulla.
              "Taistelu demokratian puolesta" on vain tekosyy presidenteillenne pommittaa ei-toivottuja ihmisiä kivikaudelle.
              Lainaus: Nagant
              Al-Qaida - kyllä, he tekivät. Täysin typerää. Koska silloin syntyi neuvostovastaisuuden aalto Yhdysvalloissa, aivan kuten amerikkalaisvastaisuuden aalto Venäjällä nykyään.] Al-Qaida - kyllä, he tekivät. Täysin typerää. Koska silloin syntyi neuvostovastaisuuden aalto Yhdysvalloissa, aivan kuten antiamerikkalaisvastaisuuden aalto Venäjällä nykyään.

              1. 0255
                0255 20. heinäkuuta 2015 klo 11
                +2
                "Pommittaako armeijanne" ISIS:iä aseilla, rahalla ja ruoalla myös "tyhmästi"? Kuka olisi "pommittanut" minua tuolla tavalla rahalla, chtoli naurava
                Ja amerikkalaisvastaisuus Venäjällä on ansaittua – ihmiset näkevät mitä Amerikan politiikka todella on.
            2. Sid.74
              Sid.74 20. heinäkuuta 2015 klo 10
              +3
              Lainaus: Nagant
              Olen samaa mieltä. Ja kaikki siksi, että maan vakauttaminen ja länsimaisen demokratian luominen sinne ja jopa toimiva demokratia ovat kaksi erilaista ja toisiinsa liittymätöntä tehtävää, tai vielä pahempaa - ristiriitaista tietyissä olosuhteissa.

              Rehellisesti sanottuna en edes tiedä, kuinka tämä on edes mahdollista Afganistanissa, mutta nähdäkseni Yhdysvallat ja Iso-Britannia eivät ole koskaan yrittäneet järjestää todellista demokratiaa kenellekään, edes itselleen, koska kapitalismi ja demokratia eivät sitä tee. Sekoita hyvin. Pikemminkin luo valta tuleviin satelliitteihin ja niiden resursseihin. Itse asiassa oligarkkista uuskolonialismia edistetyn demokratian kääreen alla.
              Lainaus: Nagant
              Kuitenkin myös Neuvostoliitto yritti rakentaa sosialismia - no, ainakin samassa Afganistanissa ja suunnilleen samoilla tuloksilla.

              Koko ongelma on se, että Neuvostoliitto itse ei saavuttanut tätä sosialismia, vaan alkoi istuttaa keskeneräistä mallia tarvittaessa.He huolehtisivat itsestään eivätkä muista, ehkä Neuvostoliitto olisi edelleen olemassa.pilli.
            3. GUS
              GUS 20. heinäkuuta 2015 klo 12
              0
              Lainaus: Nagant
              Ja kaikki siksi, että maan vakauttaminen ja länsimaisen demokratian luominen sinne ja jopa toimiva demokratia ovat kaksi erilaista ja toisiinsa liittymätöntä tehtävää, tai vielä pahempaa - ristiriitaista tietyissä olosuhteissa.

              Tarvitsevatko afgaanit länsimaista demokratiaa? Miksi hallituksenne pakottaa itsepintaisesti tätä mallia koko maailmalle, vastoin sen julistamaa kansakunnan itsemääräämisoikeutta koskevaa periaatetta? Eikö olisi aika tajuta, että jonkun on mukavampaa elää khanin, kuninkaan, ajatollahin, puheenjohtajan, shaahin kanssa
              tai emir, eikä presidentin kanssa.
              Jos paikallinen perinne on paskiaisen voima

              Ja miksi oikeastaan ​​"cykinon poika", jos sellainen on ikivanha historiallinen perinne? Mielestäni on täysin absurdia se, että presidentit pitävät elinikäiset demokraattiset vaalit ennalta määrätyllä tuloksella, pelkästään sen vuoksi, ettei joukosta irtoa.
        3. GUS
          GUS 20. heinäkuuta 2015 klo 13
          +1
          Lainaus: Nagant
          Jollekin, mutta ei sinulle höpöttämään.

          No ei varsinkaan sinulle. Jos Amerikka vetää huomenna joukkonsa Afganistanista ja lakkaa tukahduttamasta nenäänsä Afganistanin asioihin, siellä kaikki järjestyy hyvin nopeasti. Sanon henkilökohtaisen kokemuksen perusteella kommunikoinnista 201.:n upseerien kanssa, että he eivät syö leipää turhaan. mutta työtä, ja muuten, kunnes Amerikka lähetti joukkoja Afganistaniin, ongelmia oli vähemmän.
          Sain sen?
    3. Dreiko11
      Dreiko11 20. heinäkuuta 2015 klo 09
      +3
      ja kuinka monta siviiliä ja sotilasta kuoli USA:n puuttuessa muiden maiden etuihin. Menetykset ovat yleensä suhteettomia, joten antakaa heidän olla hiljaa
    4. Sotilaallinen KAZ
      Sotilaallinen KAZ 20. heinäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Amerikkalaiset työnsivät Irania ja IRAkia 80-luvulla, nyt he haluavat IRANin vastaavan kaikesta, mikä ei ollut, minusta näyttää siltä, ​​​​että amerikkalaiset lopettavat pelin.
    5. Blondy
      Blondy 20. heinäkuuta 2015 klo 17
      0
      Yhdysvaltain tiedustelupalvelu julkaisi tietoja, joiden mukaan ainakin 500 amerikkalaissotilasta on kuollut Iranin Afganistanissa ja Irakissa suorittamien salaisten operaatioiden seurauksena.

      Kun olet kerran valehdellut - kuka uskoo sinua.
  2. trenitroni
    trenitroni 20. heinäkuuta 2015 klo 07
    +6
    Vain Yhdysvaltain hallitus on vastuussa amerikkalaisten sotilaiden ja McCainin kaltaisten tyhmien ihmisten kuolemasta
    1. Lyton
      Lyton 20. heinäkuuta 2015 klo 07
      +4
      Ja kuinka monta siviiliä nämä martinetit tappoivat, satoja tuhansia ja enemmän, kiipeävät kaikkialle paskansa kanssa.
      1. trenitroni
        trenitroni 20. heinäkuuta 2015 klo 08
        +2
        Lainaus Lytonilta.
        Ja kuinka monta siviiliä nämä martinetit tappoivat, satoja tuhansia ja enemmän, kiipeävät kaikkialle paskansa kanssa.

        Se, että he ovat rikollisia, on tosiasia, mutta he eivät itse olisi tulleet sinne, heidät lähetettiin sinne. Mies tappaa, ei ase
    2. Ystävällinen minulle
      Ystävällinen minulle 20. heinäkuuta 2015 klo 08
      +1
      Yhdysvaltain tiedustelupalvelu julkaisi tietoja, joiden mukaan ainakin 500 amerikkalaissotilasta on kuollut Iranin Afganistanissa ja Irakissa suorittamien salaisten operaatioiden seurauksena.

      No... KUNNITTAA "Iranin salaisten operaatioiden" tehokkuutta.

      Hienosti toiminut. Ja amerikkalaiset paljastuivat jälleen kerran kyvyttöminä ruoskimispoikina.
      1. amirbek
        amirbek 20. heinäkuuta 2015 klo 08
        +2
        500 ei riitä...
  3. tunnus-52
    tunnus-52 20. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Köyhät valtiot: minne he menevätkin "demokratian valollaan", kaikki yrittävät loukata niitä!
  4. esittely
    esittely 20. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Nykyiseen hölynpölyyn on vaikea reagoida rauhallisesti ja puolueettomasti.
    Ja miljoonien ihmisten elämiä ympäri planeettaa, jotka on valittu Yhdysvaltojen syyn vuoksi – miten se on?
    Mihin kehon osaan ne vuotavat verta?
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 20. heinäkuuta 2015 klo 07
      +1
      ei mitenkään, amerikkalaiset ovat tottuneet vaatimaan vastuuta menetyksistään muilta osavaltioilta, kun taas he eivät itse tunnusta toisten ihmisten menetyksiä teoistaan. ainakin kunnes ne tarttuvat suoraan kädestä.
      1. asiat_61
        asiat_61 20. heinäkuuta 2015 klo 08
        +1
        Ihmettelen kuka laittoi viivan?
  5. Corsair 0304
    Corsair 0304 20. heinäkuuta 2015 klo 07
    0
    Ei, mutta mitä amerikkalaiset halusivat, että iranilaiset taputtavat onnellisesti käsiään ja hymyilivät, kun samat amerikkalaiset murskaavat maansa sanktioilla, demonisoivat sen poliittisessa kehässä ja yrittävät koukulla tai huijareilla horjuttaa Iranin hallintoa? Jos halusit sotaa, saat sodan, vaikka et avoimesti, mutta ilmaistuna sellaisella puolipuolueella. Kuten he sanovat - Pourquoi pas (miksi ei).
  6. Baracuda
    Baracuda 20. heinäkuuta 2015 klo 07
    +4
    Kysymys jää - mitä he unohtivat Afganistanissa. Ei mitään yap.kat. Ilmoittauduin tappamaan, joten ei ole mitään valitettavaa, että sinut yhtäkkiä esitellään maan päälle.
  7. Corsair 0304
    Corsair 0304 20. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Lainaus demosta
    Mihin kehon osaan ne vuotavat verta?


    Huipulle, jos he seisovat toistensa harteilla.
  8. Tunkeutuja
    Tunkeutuja 20. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Tiedän sotilaiden, merimiesten, lentäjien ja erikoisjoukkojen kokonaismäärän, kuoli Iranin väliintulon vuoksi. Äskettäin kerrottiin, että tämä on noin 500 ihmistä

    Itse asiassa amerikkalaiset kuolivat pääasiassa Yhdysvaltojen väliintulon vuoksi suvereeniin Irakiin ja Afganistaniin.
  9. Volka
    Volka 20. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    ja kuten aina, syytökset ovat perusteettomia, vain spekulaatiota, ja jos seuraat jenkkien logiikkaa, niin jenkit itse ovat syyllisiä kaikkiin konflikteihin maan päällä, koska heidän aseensa toimitetaan laillisesti tai laittomasti sotiville osapuolille kaikkialla. . neuvo jenkeille: älä työnnä päätäsi sinne, missä he eivät odota ollenkaan ja sotilaat istuvat kotona ja kokeilevat pitsihousuja ...
    1. kolyhalovs
      kolyhalovs 20. heinäkuuta 2015 klo 08
      +3
      ja kuten aina, syytökset ovat perusteettomia, vain spekulaatiota


      Tarkalleen. He eivät edes yritä tehdä salaperäisiä kasvoja. Sanotaan, että meillä on salaisia ​​tietoja, jotka vahvistavat sanamme, mutta emme näytä sitä sinulle, koska ne ovat salaisia. Ja näin he sanovat yksinkertaisin sanoin:

      Emme voi aina sanoa varmasti, että Iranin toimet olivat kuolinsyy, vaikka monissa tapauksissa niin on epäilyksiä


      Nyt epäilen, että kissani hallitsee maailmaa. Hänen kuononsa on jotenkin ylimielinen.
  10. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 20. heinäkuuta 2015 klo 07
    +6
    Senaattori Caroline Rabbit, tiedottaja, korosti, että "Iranin kädet ovat satojen amerikkalaisten veren tahrimia,


    Selvästi suurimmat tappiot kärsivät vietnamilaiset. Etelä-Vietnamin armeija menetti 110 tuhatta kuollutta ja 500 tuhatta haavoittunutta ihmistä. Kommunistien tappioiden arvioidaan olevan 660 300 kuollutta, joista 415 1954 on kateissa. Vietkongien ja pohjoisvietnamilaisten kokonaistappioiden arvioidaan olevan yli miljoona ihmistä. Arviot vietnamilaisten siviilien kuolleista vaihtelevat 1975 30:sta kahteen miljoonaan ajanjaksolla XNUMX-XNUMX. Siviiliuhrien lukumäärä sisältää vihollisuuksien uhrien lisäksi myös niiden aiheuttaman nälänhädän ja sairauksien uhrit. Amerikkalainen arvio Pohjois-Vietnamin asukkaiden kuolleista Yhdysvaltojen lentokoneiden tämän maan pommituksen seurauksena saavuttaa XNUMX tuhatta ihmistä.


    kuten sanotaan, tunne ero ja WASHINGTONin kyynisyys.
  11. Billikid
    Billikid 20. heinäkuuta 2015 klo 07
    +6
    Mitä hölynpölyä!! Maamiinan kuparilevyt tarkoittavat, että ne on valmistettu Iranissa :-) :-) :-) Ja USA:n herrasmiesten kengän kakka tarkoittaa, että olet pulassa!!!
  12. sv68
    sv68 20. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Iranilaiset näkivät jokaisen tappamansa amerikkalaisen kylttien, joissa oli merkintä "hello from iran" ??? tai voiko Yhdysvallat jotenkin vahvistaa heidän lausuntonsa, ???? (mitä itse epäilen).
    1. Aleksandr72
      Aleksandr72 20. heinäkuuta 2015 klo 17
      0
      Ja miksi amerikkalaisten pitäisi vahvistaa mitään, saati todistaa sen. Tärkeintä on huutaa (kukuttaa) mahdollisimman äänekkäästi, äläkä ainakaan aamunkoittele. Amerikkalaiset uskovat, ja okei, muun maailman mielipide tästä asiasta ei ole koskaan kiinnostanut heitä. Ja yleensä, yusovitit toimivat Goebbelsin ohjeiden mukaisesti - mitä hirveämpi valhe, sitä helpompi on uskoa siihen. Joistakin amerikkalaisista helmistä niiden ideologinen innoittaja ja edeltäjä J. Goebbels polttaa hermostuneesti sivussa, koska hänkään ei taipunut sellaisiin valheisiin. am
  13. fomkin
    fomkin 20. heinäkuuta 2015 klo 08
    +3
    On vaikea ymmärtää, mistä artikkelissa on kyse. Aluksi ajattelin salaisia ​​operaatioita, sitten se osoittautui iranilaisvalmisteiseksi maamiinoksi. Joten mistä artikkelissa on kyse? Kävi ilmi, että jos maa myy aseita sotiville osapuolille, niin sen kädet ovat kyynärpäähän veressä? Lasketaan sitten kaikki aseiden viejät ja ensinnäkin Yhdysvallat. Joten mistä artikkelissa on kyse?
  14. rafaelich
    rafaelich 20. heinäkuuta 2015 klo 08
    +3
    "Ja mitä varten olemme? .." ©
  15. Rosinante
    Rosinante 20. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Ja kuinka monesta siviilien kuolemasta Yhdysvallat on syyllinen? Ja sitten, miksi tarvitsemme sellaista älykkyyttä, jolla ei jatkuvasti ole tarkkaa tietoa? Varsinkin mahdollisesta vihollisesta (heidän omien sanojensa mukaan)!
  16. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 20. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Iran toimitti maamiinoja "shokkiytimen" Irakiin! Epämiellyttävä asia, kantama on jopa 100 latauksen halkaisijaa (eräänlainen kumulatiivinen ammus). Ja välttämättömien pelkojen etäisyys pylväiden teknisen tuen aikana kasvaa merkittävästi. Logistiikka on erittäin vaikeaa, mene tarkistamaan valtatie kymmeniä metrejä olkapäitä pitkin. Kyllä, ja tällaisten maamiinojen tehokkuus on suuri. He ja tankit löivät kylkeen, että hän tarvitsee jonkinlaisen jalkaväen taisteluajoneuvon.
    Tällaisia ​​ampumatarvikkeita on mahdollista valmistaa vain käsiteollisissa olosuhteissa. Mutta milloin patjan valmistajat hämmentyivät tarpeesta todistaa jotain? Mikä tärkeintä, syyllistäminen.
    He syyttivät Venäjää Boeingin pudotuksesta vaivautumatta todisteisiin. Ikään kuin se riittäisi vain saada kantoraketti oikealle alueelle. Se ei ole Colt! Hän tarvitsee paljon enemmän. esimerkiksi tutka. Ja jos tutkaa ei ole, ohjaa lentokone tarkimmalla tavalla kantoraketin asentoon, tietäen etukäteen kurssin, nopeuden ja korkeuden. Ja silloinkaan osumisen todennäköisyys ei ole kovin suuri.
  17. jääjä
    jääjä 20. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Kaikki ymmärtävät, että sota on sotaa. Tällaisten raporttien takana on kuitenkin tiedotusvälineiden lähettäminen Irania vastaan. Olen varma, että lähitulevaisuudessa tällainen täyte ilmestyy ja ilmestyy. Tämä tehdään niin, että jonkin pisteen ohituksen jälkeen oli mahdollista hyökätä sotilaallisin keinoin. Pakotteiden poistaminen on vain rintama.

    PS Amerikkalaisten logiikka on hauska. Jos ammukset valmistettiin Iranissa, Iran on osallisena amerikkalaisten sotilaiden kuolemassa. Mutta se tosiasia, että Yhdysvallat myy aseita enemmän kuin kukaan muu maailmassa ja niiden ammukset tappavat ehkä satoja tuhansia maailmassa, eikö se ole mitään? Tämän logiikan mukaan Amerikka on mukana suurimmassa osassa planeetan kuolemia.
  18. dojjdik
    dojjdik 20. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    osavaltioiden uusi nitpick Irania kohtaan – ydinaseiden ongelma on ratkaistu, niin sinä olet syyllinen siihen, että sotilaamme tapettiin viime vuosisadalla – ja iranin öljyn vapauttaminen on naurettavaa, eli ajatollah lähti heittämään pois öljyä alentaakseen tärkeimmän vientituotteen hintaa
  19. Wedmak
    Wedmak 20. heinäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Muistuta minua kuinka monta ihmistä kuoli Yhdysvaltain sotilaiden käsissä? Jenkkien kyynisyys ylittää jo kaikki rajat.
  20. Vanha 26
    Vanha 26 20. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Olen hieman hämmentynyt ja yllättynyt. Ja miksi eivät nämä... "roittaneet" useita tuhansia kuolleita amerikkalaisia ​​Afganistanissa ja Irakissa Venäjälle? Ihmeellistä. No, väite, että Irakista löydettiin ensimmäistä kertaa maamiinoja, jotka poikkeavat kotitekoisista, ja väittää, että nämä ovat iranilaisia, on logiikan huippu. ikään kuin olisi mahdotonta käyttää Irakin armeijan varastoja tai valmistaa pieniä eriä samassa Irakissa. Räjähdykset maamiinoissa eivät olleet päivittäisiä, joten useiden tuhansien tuotantoa viikossa (kuukaudessa) ei vaadittu
  21. Alkoholisti
    Alkoholisti 20. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Patja kaikkeen mitä Ukrainassa tapahtuu.
    Esimerkiksi.
    Yleisesti ottaen Obamka-Negra on aika tuomita sotarikollisena wassat
  22. valmistettu 13
    valmistettu 13 20. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    On sääli, että se ei riitä ... Mutta hahmo on kaunis - amerikkalaiset ovat taipuvaisia ​​operetteihin - 300 spartalaista ja 500 amerikkalaista, olette hyvin samaa mieltä. Ja lehdistön otsikot ovat kauniita.
  23. Mareman Vasilich
    Mareman Vasilich 20. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Lainaus: Nagant
    He halusivat saada neuvostojoukot Afganistaniin ymmärtämättä, millaisen henkiin he päästivät pullosta.

    Onko siis Neuvostoliiton vika, että se pakotettiin lähettämään joukkoja? Vittu. Kirjoitit niin sotkun, että et voi luonnehtia sitä muuten kuin sotkuksi päässäsi.
  24. Belousov
    Belousov 20. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Vau! Ja sodassa se osoittautuu tapetuksi? Amerikkalaiset eivät ole tottuneet siihen! Heille, onnettomille, ei selitetty, että sota ei ole vain mattopommituksia, se on myös maaoperaatiota. Ja täällä vahvistettiin jälleen, että he ovat hyödyttömiä sotureita, jotka vain siirtävät vaippavarastoja turhaan.
  25. tai
    tai 20. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Etsi vihollinen - säästä dollari!
  26. nostaminen
    nostaminen 20. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Mutta kysymystä ei esiinny pd: lle - mitä heidän sotilaansa tekivät useita tuhansia kilometrejä kotoa ja jopa sotilasvarusteilla? Ehkä he jakoivat keksejä?
  27. apro
    apro 20. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Heti kun saan selville, että amerikkalaisia ​​sotilaita tapetaan ulkomailla sotilaallisten operaatioiden teattereissa, se on balsami sielulle, kaikelle ilkeytellesi ja saastallesi, meidän verellemme, tapettujen amereiden verelle.
  28. nukke
    nukke 20. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Lainaus: Nagant
    perustaa sinne länsimaisen demokratian ja jopa toimivan

    Arvoisa valtiotieteilijä. Olkoon teille tiedossa, demokratia (hallintotyyli, jossa vastuu valituista hallitsijoista asetetaan kansalle) ilman kehittynyttä mediaa (ja kuinka saada naiivit äänestäjät äänestämään toista varasta?) ja ilman vahvaa pankkijärjestelmää ( ja kuka maksaa mainonnasta vaaleissa ja sitten ruokkimaan hallitsijoita lahjuksilla?) on yleensä mahdotonta. Tunnetko monia pankkeja ja tiedotusvälineitä Afganistanissa tai Irakissa? Ole sitten hiljaa demokratiasta.
  29. Bedrovich
    Bedrovich 20. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Yhdysvalloissa näen, että asiantuntijoita ei tarvita ollenkaan, ja kaikki on selvää ja kaikki on näkyvää. Älä anna tai ota todella poikkeuksellista kehittyneellä 5. aistilla.
  30. VOVCHIK-2014
    VOVCHIK-2014 20. heinäkuuta 2015 klo 11
    -1
    Vain 500, mutta tämä ei riitä, ymmärrän, jos Iran olisi tappanut 5000000 XNUMX XNUMX sotilasta P ja n d o s t a n ja tappanut se olisi siistiä !!!
  31. maakuntalainen
    maakuntalainen 20. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Hyvät foorumin käyttäjät! "Politologin" lempinimesi Nagan teki viimeisen provosoivan täytteen klo 9.12 ja katosi. Meni luultavasti töihin tai jonnekin muualle. Ja jatkat väittelyä ja todistamista hänen kanssaan. Luulen, että hän nauraa.
    1. Kapralwdw
      Kapralwdw 20. heinäkuuta 2015 klo 14
      -1
      meni ilosta puhdistamaan Amer-sartireja, Juudas!
  32. Kommentti on poistettu.
  33. pvv113
    pvv113 20. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    ainakin 500 Yhdysvaltain sotilasta on kuollut

    Ja kuinka monta ihmistä ympäri maailmaa kuoli Yhdysvaltain demokraattien ansiosta? Tili menee miljooniin. Eikä kyse ole vain sotilashenkilöstöstä.