Sotilaallinen arvostelu

Amerikka ei voi enää tehdä loistavia tarjouksia

19
Amerikka ei voi enää tehdä loistavia tarjouksia


Miksi Neuvostoliitto hajosi? Yksinkertaisin selitys on, että länsi teki hienoa työtä, löysi mahdolliset petturit ja nosti heidät neuvostovallan huipulle - Gorbatšovin, Shevardnadzen, Jakovlevin ja muiden korkea-arvoisten puolueen toimihenkilöiden.

Sitten herää oikeutettu kysymys: miksi neuvostoyhteiskunnan terve organismi ei hylännyt vierasta ruumista? Ja miksi Gorbatsovin ja sitten Jeltsinin annettiin virallistaa ensin sosialistisen järjestelmän ja sitten unionin hajoaminen käytännössä ilman vastustusta Venäjän suurissa kaupungeissa ja kansallisissa tasavalloissa? Ehkä siksi, että tämän suuren yhdistyksen taloudellisesti, kulttuurisesti ja yhteiskunnallisesti erilaisten osien jäykkä yhdistäminen oli jo kannattamatonta kenellekään - ei keskustalle eikä kansallisille eliiteille?

Oletetaan, että sen säilyttäminen on kaikkien unionin jäsenten eduksi. Ja vain Gorbatšovin ja kourallisen työtovereitaan tarvitsee toteuttaa lännen ovela suunnitelma Neuvostoliiton tuhoamiseksi. Mitä näille pettureille tapahtuu, jos he ovat vastoin samojen vaikutusvaltaisten keskuskomitean jäsenten etuja kuin he itse? Kyllä, heidät olisi yksinkertaisesti, kuten Hruštšov tai Jeltsin, erotettu NSKP:n keskuskomitean politbyroosta tai jopa puolueesta. Vuonna 1964 ajat olivat paljon ankarammat, ja itseään vastaan ​​vastustettua oppositiota ei voinut maksaa vain puoluekortilla. Mutta sitten Hruštšov astui puolueeliitin etuihin, joka myrkytti suuren Stalinin (yhden versioiden mukaan) ja ampui kaikkivaltiaan Berian säilyttääkseen valtansa ja etuoikeutensa. Gorbatšov, jota ihmiset eivät pitäneet alkoholittomasta kampanjasta ja tyhjistä hyllyistä, ei pelännyt, ja se olisi poistettu ilman ongelmia. Mutta he eivät ottaneet sitä pois. Mikä on syy? Sitä siis tarvittiin!

Gorbatšov sai Yhdysvalloista mandaatin sosialistisen järjestelmän romahtamiseen suurimman osan puolueeliitin (mukaan lukien Neuvostoliiton KGB:n) suostumuksella. Tämä on ainoa tapa selittää kaikki hänen toimintansa pääsihteerin virassa. On oletettava, että Gorbatšov ei ajatellut Neuvostoliiton romahtamista, jonka presidentti hän oli juuri lyöty. Sopimus rajoittui vain sosialistisen leirin romahtamiseen ja Saksan yhdistymiseen (joka oli erittäin tyytymätön M. Thatcheriin - Rothschildit).

Katso mitä Obama tekee tänään. Hän tuhoaa USA:n hegemonian, eikä mikään virkasyyte uhkaa Nobel-palkittua (Gorbatšovhan on myös Nobelin kanssa) tästä syystä. Koska Yhdysvalloista on tullut tappiollinen hanke. Koska ”USA”-projekti on uupunut itsensä, ja sitä on siirrettävä alaspäin, jotta ainakin maa säästyisi hajoamiselta erillisiin osavaltioihin tai niiden ryhmiin.

Obamalla on erittäin selkeä mandaatti isolaationisteilta, jotka haluavat viedä Amerikan pois hulluista kuluista jakamattomaan maailmanjohtajuuteen. Jos projekti ei tuota nettovoittoa, niin riippumatta siitä, kuinka suuria sen kassavirrat ovat, lopulta kaiken ratkaisee tulojen ja kulujen välinen ero. Projektissa nimeltä "USA" tämä ero on ollut pitkään tappiollinen. Obama on siis ihanteellinen amerikkalainen Gorbatšov, sama ahdasmielinen sanamuoto, jolle jalo, kunnia ja omatunto ovat aivan turhia ja vieraita käsitteitä. Juuri tällaiset ahdasmieliset ja narsistiset idiootit kykenevät suorittamaan likaa. historiallinen tehtäviä, jotka eivät tuota kunniaa sen esiintyjille.

Tuolloin edesmennyt Neuvostoliitto, kuten Yhdysvallat nyt, lakkasi tuomasta nettovoittoa edunsaajilleen.

Neuvostoliitto eli velassa länsimaisilla lainoilla. Mutta lännen lainoja seuraa aina tarjous, josta on vaikea kieltäytyä. Neuvostoliiton johdolle ja eliidille tarjottiin vaihtoa: sosialistisen leirin romahtamista, eli Neuvostoliiton kansainvälisen aseman alentamista (emme jo vetäneet tätä asemaa), vastineeksi HENKILÖKOHTAISTA turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. puolueen eliitti. Neuvostoliiton hajoamisesta ei silloin puhuttu. Gorbatšovilla oli sopimus Bushin ja Rockefellerien kanssa, että Neuvostoliitto supistaa kansainvälistä toimintaansa, hylkäsi Itä-Euroopan ja sai vastineeksi "toisen Brežnevin termin" rauhallisesta "rauhanomasta rinnakkaiselosta" lännen kanssa.

Mutta sitten Rothschildit puuttuivat asiaan. He eivät voineet myöntää, että niin suuri pala Maaplaneetta joutui kilpailevien Rockefeller-kumppaneidensa yksinomaisen vaikutuksen alle. Silloin käynnistettiin Rothschild-projekti nimeltä "EBN". Ja syksystä 1987 lähtien "Boris oli väärässä".

Neuvostotasavallan perustamisesta lähtien 17. luvulla klaanien välillä on ollut sopimus tasa-arvosta: Lenin Rothschildeista, Trotski Rockefellereistä, Sverdlov Rothschildeista, Litvinov (puolueen kukkaro 17. päivään ja "yhteys") Rockefellerien kanssa toiseen maailmansotaan) Rockefellereistä, Bukharin Rothschildeista, Stalin (johti työläisten lakkoa Bakussa Rothschildien öljykentillä) Rockefellereistä jne.

Neuvostoliiton projekti on sama Rothschildien ja Rockefellerien yhteinen hanke kuin Fed-projekti. Yhdessä luennoissaan professori Katasonov V. Yu esitti useita vastaamattomia kysymyksiä:

”Ensimmäinen viisivuotissuunnitelma alkoi vuonna 1928, ja heti Neuvostoliitossa alkoivat laitteiden toimitukset, joiden tuotanto kesti useita vuosia.
Suurten tehtaiden laitteita ei myydä kaupoissa. Se ensin tilataan, sitten suunnitellaan, sitten valmistetaan ja vasta sitten toimitetaan asiakkaalle.
Mistä Stalin sai rahat teollistumiseen?
Ei ole selvää, millä varoilla ensimmäisten viisivuotissuunnitelmien aikana rakennettiin valtava määrä yrityksiä. Kuka maksoi teollistumisen?
Toistaiseksi kukaan ei voi selvittää tätä ongelmaa ... "

Professori Katasonovia vertaillen, haluaisin esittää seuraavan kysymyksen tässä semanttisessa sarjassa: mistä Kiina sai rahaa teollistumiseen Deng Xiaopingin ilmaantumisen myötä? Kyllä, kaikki on hyvin yksinkertaista: post-maolainen Kiina on sama Rothschildien, Rockefellerien ja osittain Bushien yhteinen projekti (silloinen CIA:n johtaja George Bush Sr. vaikutti suuresti Deng Xiaopingin poistamiseen häpeästä Maon viimeisinä vuosina, aivan kuten Rothschildit auttoivat häpeällistä Jeltsiniä kaatamaan Rockefellerien värvätyn Gorbatšovin ja Dengin itsensä johtaman KKP:n huipun.

Kiina sai teknologiaa, investointeja, 10 %:n vuosittaisen talouskasvun ja länsimaiden hallitsemat maailmanmarkkinat, mikä toisen merkittävän kansainvälisen kaupan osallistujan myötä auttoi Yhdysvaltoja tulostamaan monia, monia biljoonia vakuudellisia (ja heidän tuotemerkillään ja ei kovin turvattu pörssissä) dollareita .

Ja nyt kaksi länsimaista hanketta - Neuvostoliiton jälkeinen Venäjä ja post-maolainen Kiina - estetään niitä länttä vastaan, joka synnytti ne. Mitä tapahtuu, toverit?

Tapahtuu, että Venäjä Jeltsinin kanssa ja Kiina Deng Xiaopingin kanssa eivät olleet puhtaasti länsimaisia ​​hankkeita. Nämä olivat yhteisyritysprojekteja Venäjän ja Kiinan eliitin kanssa. Länsi sai mitä halusi ja eliitti sai mitä halusi. Sopimus oli hyödyllinen molemmille osapuolille.

Miksi näiden yhteisyritysten osallistujat ovat nyt menneet vastakkain ja uhanneet toisiaan sanktioilla, suhteiden katkeamisella ja uusien vaihtoehtoisten yhdistysten luomisella? Ja kaikki on jälleen hyvin yksinkertaista: kuten "Neuvostoliitto" -projekti, "Post-Neuvostoliiton Venäjä" ja "Post-Maoist China" -projektit ovat lakanneet tuomasta nettovoittoa. Ensinnäkin yksi näiden yhteisyritysten osallistujista on Yhdysvallat: maailmankaupalla ei ole muuta paikkaa kasvaa, kaikki markkinat on hallittu; Ei ole paikkaa, jossa dollareita voi tulostaa - vain inflaatioon. Ja tavanomaisessa tuotannossa ilman rahoituspalveluita koko maailmalle ja hegemonin hallinnollisia resursseja, joiden ylläpitämiseen ei enää riitä rahaa, Amerikka ei ruoki väestöään. Niinpä Venäjälle ja Kiinaan alkoi tulla ehdotuksia, joita ei voida kutsua hyödyllisiksi kiinalaisille eikä venäläisille. Samoin Eurooppa vastustaa liittymistä TTIP:hen.

Amerikkalaiset eivät ole vain unohtaneet kuinka tehdä kannattavia tarjouksia, he eivät voi enää (fyysisesti!) tehdä sellaisia ​​tarjouksia kenellekään. He luulivat voineensa Neuvostoliiton kylmässä sodassa. Mutta itse asiassa Venäjä, kylmän sodan häviämisen varjolla, pääsi eroon tuetuista tasavalloista ja CMEA:n slaavilaisista veljistä, jotka seisoivat aina ojennetuin käsin. Tämä ei tarkoita, että Venäjä olisi ikuisesti luopunut vaikutusalueestaan ​​ja että entiset Neuvostoliiton ja CMEA:n jäsenet eivät olisi tietoisia taloudellisesta ja historiallisesta riippuvuudestaan ​​Venäjästä. Historia kehittyy kierteessä ja vanhat hajonneet yhdistykset syntyvät uudelleen uudelle, puolueiden kannalta oikeudenmukaisemmalle pohjalle.

Mutta entä USA-projekti? Se sulkeutuu.

Yhdysvallat on innokas tekemään tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä, jotta se laskeisi uudelleen liikkeelle dollareita kansainvälisen kaupan tavaroilla tai raaka-aineilla.

He ovat tehneet sen jo kolme kertaa:
1. Lavastettu arabien ja Israelin välinen sota (arabit ja israelilaiset pelasivat Kissingerin suunnitelmaa kuin kellokoneisto) puhalsi uutta elämää särkyneeseen dollariin, ja dollarista tuli "petrodollari".
2. "Voitto" kylmässä sodassa laajensi uusien dollarien painamisen maailmanmarkkinoita.
3. Kiina 20-luvun lopulla ja 21-luvun alussa antoi Amerikalle hieman enemmän leikkiä painokoneessa.

Ja siinä se, kauppa on kiinni.

Uusia vain Yhdysvaltoja hyödyttäviä yhdistyksiä ei synny (kuten Chimerick, TTIP tai CCI). Amerikka ei voi pakottaa Eurooppaa, saati Saksaa, liittymään TTIP:hen. Miten? Voimalla? Kyllä, Saksa menee todennäköisemmin EU:n hajoamiseen kuin itse, EU:n johtajana ajaa itsensä ja Euroopan TTIP:n teurastukseen.

Joten käy ilmi, että projekti "USA" on suljettu. Koska Yhdysvallat ei voi selviytyä rakenteellisesta kriisistä omin voimin, eikä enää ole fyysistä mahdollisuutta tarjota kenellekään uutta, kaikille osallistujille hyödyllistä hanketta, joka on mittakaavaltaan verrattavissa kolmeen ensimmäiseen (lukuun ottamatta kahta maailmansodat).

Ainoa asia, josta Amerikka voi vielä neuvotella, on sen pehmeä lasku muun maailman kustannuksella. Tässä Obama, amerikkalainen Gorbatšov, tekee tämän nyt...

Katsokaa Putinin ja Xi Jinpingin hyväntahtoisia ja tyytyväisiä kasvoja – kaikki menee suunnitelmien mukaan. Moskova ja Peking, ilman kaikkialla läsnä olevan Lontoon ja kiinnostuneiden klaanien osallistumista USA:ssa (isolaationistit), valmistelevat Titanicia ja sen matkustajia (tosin eivät kaikkia) mukavaan siirtymiseen uusille leikkikentille uusien rahoitussääntöjen mukaisesti.

"Kun?" Harva tietää tämän...
Kirjoittaja:
19 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. paha sissi
    paha sissi 21. heinäkuuta 2015 klo 04
    + 17
    miksi neuvostoyhteiskunnan terve organismi ei hylännyt vierasta ruumista? Kyllä, koska ns. älymystö kaipasi ns. "inhimilliset arvot". Muistan hyvin, kuinka jokaisessa tapaamisessa puhuttiin vain siitä, että lännessä kaikki on luotu ihmistä varten. Kesti lähes neljännesvuosisadan ymmärtää: ei ihmiselle, vaan kuluttajalle.
    1. Lähteä
      Lähteä 21. heinäkuuta 2015 klo 10
      +2
      projekti "USA" on suljettu

      Kyllä se olisi nopeampaa. Olen kyllästynyt odottamiseen, niin paljon ongelmia tämän takia maailmassa.
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 22. heinäkuuta 2015 klo 06
      0
      Joten sanon, että korruptoituneet aivottomat kommunistit pilkkoivat Neuvostoliiton vuonna 1991.
  2. meriem1
    meriem1 21. heinäkuuta 2015 klo 05
    +2
    Jos kaikki artikkelissa kirjoitettu ei ole salaliittolaista hölynpölyä, on selvää, kuka on korkea aika poistaa kaikista syöttäjistä. Mikä tahansa kriisi on hyvä tapa täyttää taskusi työssäkäyvän väestön kustannuksella.
  3. Villi kettu
    Villi kettu 21. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 13
    Kuten Svidomo Putin, niin myös kirjailija, Rothschildit ovat syyllisiä kaikkeen. Minua hävettää kysyä, mutta olivatko Rothschildit kouluttaneet ja ohjaaneet väärin myös Tsiolkovskia, Kulibinia, Jakovlevia, Tupoljovia ja Korolevia? Tai vallankumouksesta tuli vapautusventtiili sadoille tuhansille ihmisille, joita yhdistää yhteinen pyrkimys ja jotka imevät ahneesti ensimmäisen kerran SAATAVILLA TULEVAT KOULUTUKSET!!! Tai ehkä Rothschildit rahoittivat ydinpommin luomisen Neuvostoliitossa jopa Kuzkina-äidin jälkeen ....
    Jos kirjoittaja on keskinkertainen, sinun ei pitäisi tahrata mutaa ihmisille, jotka usein terveydellään ja hengellänsä maksoivat Neuvostoliiton maan noususta, johon he USKOVAT !!!
  4. miljoona
    miljoona 21. heinäkuuta 2015 klo 08
    +4
    Gorbatšovia olisi pitänyt tuomita pitkään!Mutta jostain syystä kaikki ovat hiljaa
  5. Pikku Vovochka15
    Pikku Vovochka15 21. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    Jos nostamme syytteeseen kaikki entiset, kuka hallitsee meitä nyt ja tulevaisuudessa?
  6. ilmaiseksi
    ilmaiseksi 21. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Millaista upeaa hölynpölyä, jos kaikki kirjoittajan kirjoittama on totta, niin miksi toinen maailmansota yhtäkkiä alkoi?
  7. denk20
    denk20 21. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Kirjoittaja ei yksinkertaisesti sovi päähän, että ihmisten suhteet voivat olla paljon monimutkaisempia kuin pelkistää kaikki Rothschildeihin ja Rockefellereihin. On yleisesti outoa sanoa teollistumisen ansioista. Tämä laina otettiin Saksasta ja se otettiin laitteineen, mutta se palautettiin Saksalle strategisesti tärkeiden tavaroiden kanssa. Mutta kuka sekaantui tällaiseen liittoon, tiedetään myös historiasta. Yhdysvalloilla ei kuitenkaan ole nyt mitään tarjottavaa maailmalle, no, tai melkein ei mitään. Siksi Yhdysvalloissa itsessä on seuraavien vaalien osalta nähtävissä kaksi suuntausta, joko sota tai eristäminen. Sodan sattuessa palloon jää vain vähän, eristäytyessä nykyinen esitys jatkuu 25-30 vuoden kuluttua.
    1. Bonesetter
      Bonesetter 21. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      Lainaus käyttäjältä denk20
      laina otettiin Saksasta ja se otettiin varusteineen


      kirjoittaja kysyy miten bae - mistä tämä laitteisto tuli Saksasta, mitä Neuvostoliitto tarvitsi? ja näin suuressa määrässä? kapitalistien on yksinkertaisesti kannattamatonta tuottaa sitä etukäteen "varastointia varten". Se tarkoittaa, että tilaus tehtiin etukäteen, ennakkomaksu suoritettiin ...
  8. XYZ
    XYZ 21. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Juuri tällaiset ahdasmieliset ja narsistiset idiootit löytävät voimat toteuttaakseen likaisia ​​historiallisia tehtäviä, jotka eivät tuota kunniaa esiintyjilleen.


    Mikä tarkka ja kattava määritelmä! Luet ja näet tarkalleen Obaman.
  9. Altona
    Altona 21. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Mikään maan päällä ei tapahdu ilmaiseksi... Salaliittoartikkeli taas...
  10. kartalovkolya
    kartalovkolya 21. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Jokin tässä ei ole kunnossa tai ei ollenkaan...! Kuten vanha Muller tapasi sanoa: "Mitä kaksi tietää, sen tietää sika." No, se ei sovi Neuvostoliiton huipulle, ja vielä enemmän KGB: lle, ja yleisesti ottaen koko artikkeli näyttää yhdeltä "manilovismista", loppujen lopuksi romahtamiseen oli todennäköisesti poliittisia ja mitä todennäköisimmin taloudellisia syitä Neuvostoliitosta! Mutta Stalin oli silti oikeassa, toisin kuin Lenin, tarjoten "laajaa autonomisaatiota" liittoperiaatteen ja keinotekoisten tasavaltojen ja niiden rajojen luomisen vastaisesti, ja tämäkin vaikutti romahtamiseen! Ja myös itse Neuvostoliiton rakenne, jossa "haarat - liittotasavallat" kiinnitettiin NSKP:n "rungon" ympärille! Tuhoittivat NKP:n - Unioni romahti!
  11. urri
    urri 21. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Toimitetaan kuvassa merkitty Obama
  12. lopvlad
    lopvlad 21. heinäkuuta 2015 klo 12
    +4
    Sitten herää oikeutettu kysymys: miksi neuvostoyhteiskunnan terve organismi ei hylännyt vierasta ruumista?

    ruumis oli hieman heikentynyt, ja Gorbatšov ja muut hänen kanssaan olleet petturit saivat tämän ruumiin sairaaksi (yksinkertaisesti sen sijaan, että kaataisivat voimaa tähän ruumiiseen, he myrkyttivät sen).
    Minkä tahansa valtion tuhoamiseksi sinun täytyy heikentää alueiden (tasavaltojen) valvontaa tai jopa lopettaa niiden valvonta kokonaan.
    Tasavallan päämiehet tunsivat olevansa tasavertaisia ​​Moskovan kanssa eivätkä halunneet enää totella.
    Mitä piti tehdä Neuvostoliiton pelastamiseksi.Venäjä joutui typerästi lähettämään joukkoja Baltian maihin ja käsittelemään siellä kaiken paskan 24 tunnissa.Tällaisten toimien jälkeen monet olisivat menettäneet halunsa erota Venäjästä. Siellä oli vain pettureita Moskovassa, joka ei halunnut pelastaa Neuvostoliittoa.
    He eivät halunneet eivätkä halua pelastaa Venäjää, mutta he haluavat sen hajottamista.
    Olimme askeleen päässä Venäjän hajoamisesta Khasavyurtin sopimuksen jälkeen, ja vasta toinen Tšetšenian sota auttoi pitämään Tšetšeniaa Venäjällä ja Venäjää hajoamasta.
  13. Belousov
    Belousov 21. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Ei artikkeli, vaan jonkinlainen hölynpöly. Paljon "vettä", eli nollaa, Rothschildit ja Rockefellerit ovat syyllisiä kaikkeen. Eikö olisi aika ajatella omalla päällään? Tavoitteena oli nimenomaan tuhota Neuvostoliitto, päästä käsiksi luonnonvaroihin, eliminoida armeija (ei turhaan, että he alkoivat heti nähdä BZHRK:n ja joutsenet) ja poliittinen (oli olemassa vaihtoehto, jota seurata - Neuvostoliitto tai USA) uhka. Ja toteamus, että olemme vain vahvistuneet heittämällä pois tasavallan ja muut ojennetulla kädellä - tämä yleensä haisee suoralta liberalismilta. Ehkä jopa pienenee sitten? Moskovan kehätien kokoiseksi? Sitten on yleensä kauhua kuinka tehokas se on.
  14. VKilled
    VKilled 21. heinäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Sitten herää oikeutettu kysymys: miksi neuvostoyhteiskunnan terve organismi ei hylännyt vierasta ruumista? Ja miksi Gorbatsovin ja sitten Jeltsinin annettiin virallistaa ensin sosialistisen järjestelmän ja sitten unionin hajoaminen käytännössä ilman vastustusta Venäjän suurissa kaupungeissa ja kansallisissa tasavalloissa?


    "Setä, oletko d'urak?" ©

    Ensinnäkin Nikitka Hruštšov kielsi "puhdistukset" ja sai aikaan puolueen nimikkeistön.

    Joka sellaisissa "trump" olosuhteissa lihottui ja alkoi haaveilla vain henkilökohtaisesta rikastumisesta ja siitä, kuinka säästää epärehellisesti hankittu. Eli "ilites" - typerästi mädäntynyt ja hajonnut.

    Rikolliset "puuvilla"-tapaukset (kuka muistaa toverit Gdlyanin ja Ivanovin?), ja tämä on vain "jäävuoren huippu", koska tätä tapahtui, tavalla tai toisella, kaikkialla maassa, ylhäältä alas. Ja tavalliset kansalaiset näkivät sen.

    Toiseksi, tätä taustaa vasten, HUIPPUSTA - tiedotusvälineissä alkoi villi kampanja, jolla heikennettiin KAIKKI kommunisteihin ja neuvostohallitukseen liittyvä. "glasnostin" lippujen alla. Kaikkein inhottavin, aina saatavilla MISSÄÄN järjestelmässä, yksittäisissä tapauksissa oli kuitenkin demonstratiivisesti esiin noussut ja julistettu "systeemiseksi sairaudeksi".

    Kuka epäilee taitavan propagandan mahdollisuuksia - "tervetuloa" Ukrainaan. Eräs ystävä, joka meni sinne liikeasioissa, sanoi ilman huumoria, että katsottuaan paikallista "zomboyaschik" -ohjelmaa kahden päivän ajan hän tunsi muuttuvansa luonnolliseksi Banderaksi.

    No, Neuvostoliiton hajoamista edelsi kokonainen viiden vuoden sapatti tiedotusvälineissä.

    Lopulta Juudas Merkitty (jonka värväystä minulla ei ole epäilystäkään) katkaisi puoluekoneiston maan hallinnasta ja nimitti itsensä "Neuvostoliiton presidentiksi".

    Huono hallinto on aina parempi kuin anarkia ja hallinnon täydellinen puute sellaisenaan. Täällä Neuvostoliitto - ja romahti ...

    Ja muuten, jos soveltaa Neuvostoliiton romahtamisen "reseptiä" MIKÄÄN maahan, JOKAINEN maa hajoaa. Aivan kuten mikään tietokone, myös "sotilaallinen, erikoisversiossa" selviäisi roolipelin suorasta osumasta.

    No, muu osa TS-artikkelista on samassa, täysin typerässä hengessä.
  15. Gomel
    Gomel 21. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    ... Obama on ihanteellinen amerikkalainen Gorbatšov, sama ahdasmielinen sanamuoto, jolle jalo, kunnia ja omatunto ovat aivan turhia ja vieraita käsitteitä.


    voit lisätä, että lisäksi musta ts. musta ihminen. Mikä automaattisesti tekee Yhdysvaltojen romahtaessa mahdottomaksi minkään "ei-valkoisen" ehdokkaan etenemisen hiljattain muodostettujen osavaltioiden mukaviin virkoihin Yhdysvaltojen (ja muissa "valkoisissa") tilalle. maat, kuten Kanada, Australia, Uusi-Seelanti ja ehkä jopa Britannia itse (jos totuus seuraa SGA:n romahtamista, se ei kaadu Britanniaan, Englantiin, Walesiin, Skotlantiin ja muihin Yorkshireihin, Leicestershireihin ja Sheffieldeihin Wessexien kanssa)
  16. Vlad5307
    Vlad5307 21. heinäkuuta 2015 klo 20
    0
    Artikkeli muistuttaa OBS:n keskusteluja - kirjoittaja kuuli jotain, luki jostain, väitetysti tietää, mutta ei antanut yhtäkään tilastollista laskelmaa epäilyksensä tueksi, ei ainuttakaan viittausta mihinkään materiaaliin! Ja olemme kaikki valmiita keksimään, sitäkin enemmän huomiotta todelliset tiedot (historialliset ja taloudelliset). Kyllä, Stalinin jälkeen Hruštšovin johtamasta puolueesta tuli nomenklatuurin klaani ja prosessi sai vauhtia - talouden ja politiikan ammattilaiset alkoivat korvata "omalla ihmisellä", mikä johti virheisiin sekä sisä- että ulkopolitiikassa! Ja EBN vain muodosti NLKP:n tappion, kostaen sen loukkaukset ja tehden yhä enemmän korjaamattomia virheitä, koska rehellisesti sanottuna, totta puhuen - hän ei ole niin suurikokoisen maan johtaja, koska hän oli työnjohtaja, hän pysyi. koko puolueurastaan ​​huolimatta! pyyntö