Joitakin todisteita kuitenkin lopulta tuli. Nimittäin: kantamme epäonnistuminen tässä katastrofissa - joko epäpätevyyden tai asiantuntijoidemme pettämisen vuoksi.
Surulliseen vuosipäivään mennessä mediamme julkaisi välittömästi kaksi versiota Boeingin kuolemasta. Yksi - Venäjän tutkintakomitea, toinen - Almaz-Antey-yhtiön asiantuntijat, Buk-ilmapuolustusjärjestelmän suunnittelija. Ensimmäisen version mukaan Boeing ammuttiin alas ukrainalaisesta koneesta ammutulla ilma-ilma-ohjuksella, ja TFR tietää jopa tappajalentäjän nimen. Toisen mukaan Boeing sai sen ukrainalaiselta Bukilta. Samaan aikaan molemmat versiot ovat totuudenmukaisimpia ja luotettavimpia: valitse, rakkaat vastustajat, kumpi on mieleisesi ...
Mutta tämä on täyttä hölynpölyä! Elämässä ei voi olla kahta totuutta: totuus on aina sama kaikille maallikoille; ja missä niitä on kaksi, kolme tai enemmän - siellä havaintolakien mukaan satu ja kiintyneet valheet alkavat jo. Ja kolmas versiomme, että Boeing olisi voitu ampua alas maasta ja taivaasta samanaikaisesti, lisää vain epäluottamusta tutkimuksiimme.
Ei, en syytä heitä tosiasioiden väärentämisestä pienintäkään. Mutta tosiasia on joskus sellainen "asia sinänsä", jota on äärimmäisen vaikeaa, ellei mahdotonta saada objektiivisesti perille; ja subjektiivisesti - kuinka monta näkemystä, niin monta tuomiota.
Mutta on olemassa objektiivista politiikkaa, jossa ikimuistoisista ajoista lähtien - taivuttelukeino, ei jonkinlainen "objektiivinen valvonta". Ja tässä politiikassa pitäisi olla vain yksi, erittäin selkeästi ilmaistu totuus - ei riippuvainen olemisen vaihtelevista tuuleista.
Tämän "poliittisen totuuden" amerikkalaiset ilmoittivat välittömästi: miliisi ampui Boeingin alas Kremlin edelläkävijänä venäläisellä Bukilla. Ja pointti. Ja ei nauloja, ei monimutkaista tutkimusta, jotka on ilmoitettu yrityksistä välttää vastuuta rikoksesta - jos ne eivät vastaa shokkituomioita.
Mitä meidän olisi sitten pitänyt tehdä? Ymmärtää heti ensimmäisestä sekunnista, että tämä katastrofi on "poliittinen" - toisin kuin edellinen, jolloin samanlainen Boeing katosi Intian valtameren yli - oman poliittisen vastauksesi luomiseksi. Eli kerätä asiantuntijoita ilmailu ja propagandaa aivoriihiä varten: antaa vakuuttavin ja vakuuttavin versio, jonka mukaan kaikki syy on Kiovan viranomaisille ja Yhdysvalloille. Ja tästä lähtien pidä vain kiinni siitä, jotta, kuten sanotaan, se pomppii pois hampaista - etkä eksy petoksestaan tunnettujen tosiasioiden pimeyteen.
Kyynisesti? Joo. Mutta ne ovat pelin säännöt. Et osaa valehdella - älä istu korttien ääressä! Sinulla ei ole salakavalaista poliittista iskua - tulet ikuisesti korvaamaan maasi maailmankehässä.
Samaan aikaan lyhyen poliittisen pelin ohella voit pelata myös pitkän pelin jo todellisen totuuden puolesta - jos se todella on meidän. Toisin sanoen purkaa kaikki tragedian yksityiskohdat jälkeenpäin - ja pyrittäessä ensimmäiseen rautaversioon, joka on jo pelannut roolinsa, tehdä mukautuksia, jotka eivät ainoastaan heikennä, vaan myös vahvistavat sitä "totuuttamme". Kuten, teimme aluksi pienen virheen, mutta selvitimme sen vain monimutkaisessa tapauksessa, annamme heti täyden korjatun raportin! Ja sitten myös korjattua uskotaan!
Menimme häviävimmän tien: yksi, toinen, kolmas versio; jotain säälittävää tekosyiden hölynpölyä, että "kaikki eivät näyttäneet meille", että meidän on odotettava vielä kuusi kuukautta, vuosi - kunnes kaikki loksahtaa paikoilleen... Kyllä, se ei koskaan tule olemaan! Kuka antaa? Politiikka on hetkellistä peliä: ne, joilla ei ollut aikaa nyt, ovat myöhässä ikuisesti.
Ja Boeingin katastrofin versioidemme kaksinaisuus ja kolminkertaisuus on tahallinen epäonnistumisemme, jonka järjestävät, toistan, elleivät maallikomme, niin petturit. Tämän seurauksena tartumme väistämättä edelleen sarjaan uusia sanktioita, sakkoja ja muita poliittisia ja omaisuusvaatimuksia. Mutta kaiken kaikkiaan ansaitsimme sen turvotuilla tutkimuksillamme ja annoimme itsemme silmiin!