Kuka ja miksi nosti Andrei Makarevitšin "madoista"?
Laulaja, liikemies, TV-juontaja ja Sotšin olympialaisten virallinen lähettiläs Andrei Makarevitš kutsui ystäviään, jotka jakoivat 94 prosentin venäläisistä ilon Krimin paluusta Venäjälle, "madoiksi", ja nämä venäläiset itse "tyhmiksi" ja "roistoiksi" ".
Ongelma Andrei Makarevitšin epäonnistuneesta muuttumisesta uudeksi Leo Tolstoiksi - sellaisen kansan omaantuntoon, joka "ei voi olla hiljaa" - on se, että tämä hänen muodonmuutos epäonnistumisesta huolimatta ei pysähdy millään tavalla. Ja jokainen uusi teko upottaa Makarevitšin omantunnon yhä syvemmälle ja syvemmälle: tapahtuu, että koko kansa erehtyy, tapahtuu, että enemmistö erehtyy, tapahtuu, että ainoa vanhurskas pelastaa eksyneet ihmiset Herran edessä pelkällä tosiasialla hänen olemassaolonsa. Mutta Makarevitš ei ole vanhurskas ihminen, Venäjän kansa ei ole mato, ei typerys eikä roisto, vaikka laulaja-liikemies kuinka taiteellisesti sitä kuvaakin.
Mutta ihmisten halveksuminen näiden hahmojen keskuudessa ei syntynyt eilen tai toissapäivänä, se ei kasvanut 1970-luvulla, vaan, voidaan olettaa, se kasvoi porvarillisissa yritysjuhlissa ja syöttölaitteen lähellä, mikä antoi johtajalle paitsi suurta aineellista hyvinvointia, mutta myös luottamusta siihen, että syöttäjä kuuluu hänelle ja kansan tahdon muodostavat syöttäjä ja sen korkeasti palkatut näyttelijät. Näistä matoista uusi Leo Tolstoi kasvoi epäonnistuneesti.
Kuinka paljon uusnatsien ja protektoraattien amerikkalaisten Venäjä-vastaisuutta on jäljellä Moskovassa?
Ukrainan presidentin Petro Porošenkon Odessan aluehallinnon johtajaksi Yhdysvaltain kuraattorien suosituksesta nimittämä Mihail Saakašvili ilmoitti, että Maria Gaidarista tulee hänen Odessan sosiaaliasioiden varapuheenjohtaja.
Huolimatta siitä, kuinka innokkaasti tuomariston kommentaattorit nyt ovatkaan tutkimassa tämän aktivistin elämäkertaa, keskittyen hänen suureen ystävyyteensä oppositiojohtaja Navalnyin kanssa, palvelukseen Kirovin kuvernöörin Belykhin kanssa, he eivät pysty kääntämään tämän nimityksen painopistettä muualta. politiikan kannalta merkittävin - julkinen freelance, eli se, mikä ei ole ideologista, Maria Gaidarin palvelu Moskovan pormestarin Sergei Sobyaninin kanssa.
Ei tietenkään ole suurta syytä uskoa, että pormestari Sobyanin olisi muistanut näin arvokkaan laukauksen omasta puolestaan kunnioituksesta yhteistä työtä kohtaan aiemmissa julkisissa viroissaan. On epätodennäköistä, että hän oli niin yhteinen. On selvää, että Moskovan johtoon ilmestyi tällainen arvokas kaato ilman kolmannen osapuolen suosituksia. On kauheaa ajatella, kuka olisi voinut, ehkä olisi uskaltanut antaa Sobyaninille henkilöstösuosituksia. Ja tämä on epämiellyttävin ja epäsiistiin.
Kuinka monta muuta heistä, aivan yhtä järjettömiä suosituksia Moskovassa, josta se nyt muodostetaan, tulee ja mikä tärkeintä, voidaan muodostaa uusnatsi- ja protektoraatti-amerikkalainen Ukraina Venäjän vastaiseksi. Kuinka moni Moskovassa kasvatettu Guriev, Aleksashenko, Illarionov, Pugachev on nyt rasvattomalla leivällä Venäjän ulkopuolella ja kuinka moni heistä on Venäjän sisällä, "järjestelmässä"? Laskin katkeaa ylikuumenemisesta ja ohjaavien puhelimien opas on repeytynyt.
Venäjä ei halua, että Yhdysvallat teloittaa, mutta pelkää sanoa niin
Venäjä sanoi äänekkäästi, että pääasiallisten osapuolten - Alankomaiden, Malesian ja Ukrainan - aloittamaa kansainvälistä tuomioistuinta tutkimaan vuonna 2014 tapahtuvaa Boeingin pudotusta Ukrainan yllä ei voida perustaa YK:n päätöksellä, koska siviililentokoneiden tuhoamista käsittelevät tuomioistuimet ovat ei ole koskaan aiemmin luotu YK:ssa. On vielä sanottava, että YK:ta ja Malesian lentokoneiden kohtaloa käsitteleviä tuomioistuimia ei luotu.
Se, miksi Venäjä sanoi niin, on aivan ilmeistä: melkein heti kuoleman hetkellä ja nyt, vuotta myöhemmin, aivan yhtä luottavaisesti aloitettaessa kysymys tuomioistuimen perustamisesta YK:hun, "maailman herraan" - Amerikan yhdysvaltoihin. - ja sen nuket Kiovassa yksiselitteisesti, ennen ja ilman tutkimuksia korkeimmalla poliittisella tasolla, Donbassin miliisiläisiä syytettiin toistuvasti Malesian lentokoneen tappamisesta. Siksi voidaan ehdottoman yksiselitteisesti ennustaa, että tuomioistuimen tutkinnan tulos on ennalta arvattu ja ilmoitettu - Venäjän hallinnassa olevia Donbassin miliisit ja itse Venäjä syytetään lentokoneen kuolemasta.
Vain yksi asia on käsittämätön: miksi virallinen Venäjä ei puhu tästä pääsyystä vapaaehtoiseen epäoikeudenmukaiseen teloitukseen - vaan käyttää heikkoja, epävakuuttavia ja suoraan sanottuna häpeällisiä temppuja? Kenen maineen Moskovan diplomatia pelastaa? "Kumppaneita" Washingtonista? Turhaan: Washington ei sisällytä näitä ansioita palkinto- ja kuntoutusluetteloon ja arvioi tämän pikkuisen heiluttelun asianmukaisesti. Kuin pieni huojunta, eli heikkoutta ja pelkuruutta.