Sotilaallinen arvostelu

Paras luokassa

61


Itseliikkuva haupitsi (SG) 2S19 "Msta-S" luomishetkellä - kehitys, massatuotanto ja Neuvostoliiton armeijan hyväksyminen vuonna 1989 - tunnustettiin oikeutetusti luokkansa parhaaksi. Sen luominen ei ole yhden suunnittelutoimiston ja erillisen tehtaan ansio, vaan monien Neuvostoliiton puolustusteollisuuden yritysten työn tulos.

Tärkeimmät 2C19:n mukaista työtä suorittavat organisaatiot olivat:

- niiden kuljetuslaitos. Ya.M. Sverdlov, Sverdlovsk (nyt - Uraltransmash JSC, Jekaterinburg) - koko ajoneuvolle ja lastausmekanismeille;

- PA "Barrikadit", Volgograd - tykistöaseita varten - haupitsi 2A64;

- VNII "Signal", Kovrov - ohjauksen ohjausjärjestelmästä, ohjauksen ohjauslaitteista ja ohjauskäytöistä 1V124;

- Keskisuunnittelutoimisto "Tochpribor", Novosibirsk - automatisoidulle havaintojärjestelmälle 1P22;

- SKB "Rotor", Tšeljabinsk - lastauksen ohjausjärjestelmän 6ETs19 mukaan;

- SKB "Turbina", Tšeljabinsk - autonomiselle voimayksikölle AP18D.

Ensimmäistä kertaa itseliikkuvan tykistön käytännössä seuraavat ongelmalliset kysymykset ratkaistiin luotaessa tykistöaseita:

- tulinopeus varmistettiin ammuttaessa kannettavalla ammuskuormalla kaikilla latauksilla 8 laukausta/min ja syötettäessä ammuksia maasta - 6-7 laukausta/min lataus-, ohjaus- ja syöttöprosessien automatisoinnin vuoksi maa;

- luotiin aseen suuntauksen ohjausjärjestelmä, joka vähensi ampujan manuaalisesti suorittamien toimenpiteiden lukumäärää aseella tähtääessään 6:sta 2:een ja suuntauksen palauttamisessa - 4:stä yhteen, mikä mahdollisti tähtäysajan lyhentämisen 1–2 verrattuna 3S18M Akatsiya itseliikkuvaan haubitseriin 23–3 sekuntiin, sekä nostaa tulinopeutta;

- opastus- ja palautustietojen automaattinen siirto ja valvonta;

- luotiin automatisoitu tähtäinjärjestelmä, jossa tähtäimen kääntyvän osan automaattinen vaaitus on tehty;

- luotiin suora tulitähtäin, jonka pystysuuntainen kulma on jopa 60 astetta;

- toteutettu käytettyjen patruunoiden automaattinen poisto taisteluosastosta;

– luotiin kaasuturbiinivoimayksikkö, joka tarjoaa positiivisen sähkötaseen ja korkean toimintavalmiuden -50 - +50 asteen lämpötiloissa.

Ajoneuvon suunnitteluratkaisujen laatimiseksi ja taktisten ja teknisten eritelmien vaadittujen ominaisuuksien vahvistamiseksi kaksi prototyyppitehdasnäytettä itseliikkuvasta haubitsasta (valmistettu 1983) ja kuusi näytettä valtiokokeita varten (neljä kappaletta valmistettiin vuonna 1985 , kaksi vuonna 1986).

SG 2S19 osoittaa erinomaisen ajokykynsä2S19:ään asennetun 2A64-haubitsa-aseen ballistinen ratkaisu oli seurausta kompromissista vasta kehitetyn laukauksen tarvittavan lisäämisen ja GRAU:n vaatimuksen välillä käyttää olemassa olevia ammuksia ja panoksia 2S3M- ja D- 20 tykistöjärjestelmää. Seurauksena oli, että Msta-S ampui uuden räjähdysherkän sirpalointiammuksen pitkän kantaman panoksella 24,7 km:n etäisyydelle, mikä oli hieman korkeampi kuin saman luokan ulkomaiset aikalaiset: amerikkalainen itseliikkuva haubitsa M109A3 ja ranskalainen. GCT.

Saavutettujen ominaisuuksien epätavallisuutta vahvistaa myös se, että puolustusteollisuuden yritysten liiallisen avoimuuden aikana 90-luvulla ulkomaiset valtuuskunnat vierailivat usein Uraltransmashissa. Näiden vierailujen tarkoituksena oli alkeellista teknistä vakoilua, joka peitettiin vaatimattomasti väitetyllä kaupallisella kiinnostuksella uutta venäläistä itseliikkuvaa tykkiä kohtaan.

Itseliikkuvan Msta-S-haupitsin luomista koskeva työ sai korkean valtion arvioinnin Neuvostoliiton valtionpalkinnon ja korkeat valtion palkinnot listattujen yritysten työntekijöiden ryhmälle. Ja Central Design Bureau "Transmash" -suunnittelija Juri Vasilyevich Tomashov sai sosialistisen työn sankarin tittelin.

Vuonna 1989 sotilasteknisesti kehittyneet Naton maat hyväksyivät muistion lupaavasta ballistisesta ratkaisusta 155 mm:n tykkitykistöjärjestelmiin. Tämän päätöksen mukaan 52 kaliiperia piipun pituudella ja 23 litran latauskammion tilavuudella 5,7 kaliiperia pitkä räjähdysherkkä sirpalointiammus tarjosi suurimman alkunopeuden 945 m / s ja maksimilaukaisun. kantama 30 km. On yleisesti hyväksyttyä, että juuri tällaisilla ominaisuuksilla varustettujen ulkomaisten itseliikkuvien aseiden (erityisesti saksalaisen itseliikkuvan haubitsan PzH 2000, joka on otettu massatuotantoon vuodesta 1998) ilmaantumisen myötä Msta-S menetti parhaan modernin tittelin. itseliikkuva tykistöase, mutta on silti moderni ja luotettava ase.

Paikalliset aseelliset konfliktit ja pienet sodat 90-luvulla osoittivat tarpeen ottaa käyttöön uusia taktiikoita tykistöaseiden käyttöön. Oli tarpeen järjestää tykistön reaaliaikainen vuorovaikutus muiden sotilashaarojen yksiköiden kanssa: tiedustelulaitteet, säiliöt, moottoroitu jalkaväki, ilmailu Edistyneen äkillisen ja tarkan tulipalon avulla viholliseen, oikea-aikainen vetäytyminen mahdollisen kostoiskun vyöhykkeeltä. Tämän ongelman ratkaisemiseksi sopivan nykyaikaisen ohjauskoneen lisäksi tuli tarpeelliseksi varustaa jokainen ase sisäänrakennetulla automaattisella ohjausjärjestelmällä.

Central Design Bureau "Transmash" yleinen suunnittelija Yu.V. Tomashov ymmärsi täysin Tšetšenian vihollisuuksien aikana laajalti käytetyn itseliikkuvan 2S19-haupitsin sekä sen edeltäjän 2S3M:n taisteluominaisuuksien parantamisen elintärkeän merkityksen. Hän tarjosi tehokasta apua tällaisten järjestelmien johtavalle kehittäjälle - Kovrovin all-venäläiselle tutkimuslaitokselle "Signal" -työn aloittamisessa automatisoidun ohjaus- ja palonhallintajärjestelmän (ASUNO) "Success-S" luomiseksi 2S19:n päivittämiseksi. itseliikkuva haubitsa nykyaikaiselle tasolle. Tällaisen modernisoinnin suorittaminen automatisoidussa tilassa:

- navigointiongelmien ratkaisu marssin aikana, alkusuunnistus mielivaltaiseen ampumapaikkaan, omien koordinaattien määrittäminen liikkeellä ja parkkipaikalla, mukaan lukien satelliittinavigoinnin käyttö suurella tarkkuudella;

Modernisoiduilla itseliikkuvilla haupitseilla 2S19M1 ja 2S19M2 on merkittävästi lisääntynyt taistelupotentiaali. Valokuvat: JSC "Uraltransmash"- kohdemerkintöjen vastaanotto yksikön tulenjohtopisteistä ja ulkomaisista tiedusteluvälineistä, kohteiden tietojen tallentaminen, suljetuista paikoista ammuntalaitteistojen autonominen laskeminen;

- aseen automaattinen kohdistaminen päämäärättömän järjestelmän mukaisesti missä tahansa säässä ja milloin tahansa vuorokauden aikana, kun tähtäyspiste ei ole näkyvissä ja tähtäyksen automaattinen palautus laukauksen jälkeen suurimmalla tulinopeudella;

- tulentorjuntatoimenpiteen suorittaminen nykyisten koordinaattien autonomisella määrityksellä;

- liitäntä tykistön ballistiseen asemaan, laskeminen ja muutosten tekeminen ampuma-asetuksiin alkunopeuden pudottamiseksi;

- tulitehtävien autonominen ratkaisu erillisellä aseella, yksiköllä.

Lyhyessä ajassa valmistuneet työt päättyivät heinäkuussa 2001 2S19M1-tunnuksen saaneen koneen tyyppitestien onnistuneeseen päätökseen. ASUNO:n käyttöönotto mahdollisti 2S19M1 itseliikkuvien haubitsojen divisioonan (akun) suljetun syklin ohjauksen toteuttamisen ja parantaa merkittävästi taktisia valmiuksia. Siten laukaisuaika mielivaltaisessa ampumakohdassa lyheni kolmanneksella, suunnittelemattoman kohteen tulen avaamiseen valmistautumisaika puolittui, aika kohteen tietojen vastaanottamisesta tulen avaamiseen lyheni viisinkertaiseksi. Ammun täydellisen valmistelun tarkkuus on parantunut 25-30 %, palonhallinnan luotettavuus on parantunut merkittävästi, vaikka jokin divisioonan automaattisen ohjausjärjestelmän yksiköistä epäonnistuisi.

Vuodesta 2001 lähtien Uraltransmash on siirtynyt kokonaan ASUNO:n kanssa päivitetyn 2S19M1:n sarjatuotantoon, myös aiemmin valmistetun 2S19:n peruskorjaus päivitetään 2S19M1:n tasolle.

Mutta potentiaalia koneen tekniseen parantamiseen ei ole käytetty loppuun. Jälleen itseliikkuvan Msta-S-haupitsin taisteluominaisuudet päivitettiin nykyaikaisiin vaatimuksiin vuoteen 2012 mennessä 2S19M2-versiossa, mutta tämä on seuraavan keskustelun aihe.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/armament/2015-07-17/14_gaubitsa.html
61 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Taikajousimies
    Taikajousimies 19. heinäkuuta 2015 klo 06
    +6
    Suunnitteluidea ei pysähdy.Msta on tietysti hyvä taideinstallaatio, mutta silti tämä on 20-luku.Osavalla modernisoinnilla se kestää yli tusina vuotta.Mutta paras on hyvän vihollinen . ampuu jopa 90 km. Siksi uuden liittouman pitäisi palauttaa meille mestaruus itseliikkuvien aseiden joukossa. Kuulin, että tämän asennuksen suurin ampumaetäisyys on noin 50 km .. Tämä on täysin eri taso hi
    1. GOgaRu
      GOgaRu 19. heinäkuuta 2015 klo 08
      +7
      Tällaisilla etäisyyksillä on järkevää ampua vain ohjattu ammus.
      1. hullu roma
        hullu roma 19. heinäkuuta 2015 klo 17
        0
        miten Msta on paras? Mutta entä kokoomus?
        1. proletaari
          proletaari 19. heinäkuuta 2015 klo 20
          +5
          Et lukenut tarkkaan, kirjoittaja sanoi artikkelissa, että MSTA-S oli luokkansa paras käyttöön otettaessa, mutta sitä modernisoidaan, jotta siitä ei tule huonointa.
      2. gladcu2
        gladcu2 20. heinäkuuta 2015 klo 17
        -1
        Ohjattu ammus on kustannuksiltaan verrattavissa auton hintaan.

        Muuten, muuten. Artikkelin otsikossa käytetään sanaa "paras". Lopulta.

        Toimittajat sanovat usein eri tavalla "yksi parhaista", ikään kuin ei aivan paras tai ei ollenkaan paras. On syytä huomata sana "paras", ei salli vaihtoehtoja.
    2. Lopatov
      Lopatov 19. heinäkuuta 2015 klo 10
      + 12
      Ampumaetäisyys ei ole itseliikkuvien aseiden pääparametri. Lisäksi se riippuu ensisijaisesti ammuksista.

      Pääasia on tarkkuus ja aika. Aika avata tuli suunnittelemattomaan kohteeseen ASUNOlle ja navigointijärjestelmälle ominaisena. Palohyökkäysaika, riippuen käytännön tulinopeudesta. Tarkkuus sekä piipun että ASUNO:n ominaisuus.
      1. Lt. varailmavoimat
        Lt. varailmavoimat 19. heinäkuuta 2015 klo 17
        0
        Ei asiantuntija, ihmettelen vain, onko teoriassa mahdollista tehdä 152 mm itseliikkuva ase automaattinen, tehdä konekiväärin kaltainen mekanismi vain suuressa mittakaavassa, tähän kauppaan mahtuisi 10-12 ammusta ja kaikki ampuisiko nämä 10-12 itseliikkuvaa tykkiä automaattitilassa?
        1. Viktortopwar
          Viktortopwar 19. heinäkuuta 2015 klo 20
          +3
          Rakas, oletko koskaan ampunut konekivääriä, ainakin 100 metrin päästä?
          1. Lt. varailmavoimat
            Lt. varailmavoimat 20. heinäkuuta 2015 klo 13
            +1
            Lainaus Viktortopwarilta
            Rakas, oletko koskaan ampunut konekivääriä, ainakin 100 metrin päästä?

            Väärä vertailu, pidät konekivääriä käsissäsi ja itseliikkuvat aseet on rakennettu raskaalle alustalle, ammuttaessa piippu kuluu. Vertailet myös konekiväärin ampumisen tarkkuutta lonkasta ja makuuasennossa kaksijalkaisesta.
        2. 79057330785
          79057330785 23. heinäkuuta 2015 klo 14
          +1
          Näin kerran ruotsalaisen 120 mm:n kaksipiippuisen tykistöjärjestelmän Military Secret -ohjelmassa, tulinopeus näyttää olevan 15 laukausta/min
        3. 79057330785
          79057330785 23. heinäkuuta 2015 klo 14
          0
          Näin kerran ruotsalaisen 120 mm:n kaksipiippuisen tykistöjärjestelmän Military Secret -ohjelmassa, tulinopeus näyttää olevan 15 laukausta/min
  2. professori
    professori 19. heinäkuuta 2015 klo 06
    -11
    Itseliikkuva haupitsi (SG) 2S19 "Msta-S" oli sen luomishetkellä - kehitys, massatuotanto ja Neuvostoliiton armeijan hyväksyminen vuonna 1989 - oli laki tunnustettu luokkansa parhaaksi.

    Kenen tunnistama? Millä ansioilla? millä oikeudella?
    1. BMW
      BMW 19. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 18
      Vahvimpien oikealla puolella naula lenkkariisi.
      1. professori
        professori 19. heinäkuuta 2015 klo 08
        +8
        Lainaus: BMW
        Vahvimpien oikealla puolella naula lenkkariisi.

        Kiitos yksityiskohtaisesta ja yksityiskohtaisesta vastauksesta. Erityiset kiitokset suorituskykyominaisuuksien ja taistelukokemuksen vertailevasta analyysistä. hi
        1. hullu roma
          hullu roma 19. heinäkuuta 2015 klo 17
          0
          Lainaus: professori
          Kenen tunnistama? Millä ansioilla? millä oikeudella?

          Sinulla ei ole oikeutta!!!1!1yksi
        2. Juri Volgogradista
          Juri Volgogradista 20. heinäkuuta 2015 klo 16
          +2
          Lainaus: professori
          Lainaus: BMW

          Kiitos yksityiskohtaisesta ja yksityiskohtaisesta vastauksesta. Erityiset kiitokset suorituskykyominaisuuksien ja taistelukokemuksen vertailevasta analyysistä. hi

          Hurraa isänmaallisuudelle on siirretty painopiste, minne se meneekin, se rikkoo logiikkaa kaikkialla! Harmi, siinä kaikki tämä energia, mutta rauhalliseen suuntaan.
          Joten he laittavat sinulle miinuksia ajattelematta paljon, mutta he antavat sinulle plussia huutamisesta)
          Toivottavasti miinukset tulevat myös minulle, tk. Jaan kysymyksen enkä ymmärrä epauletteani (olen yksityinen vartija reservissä sotilas ).
    2. Siberia 9444
      Siberia 9444 19. heinäkuuta 2015 klo 08
      +6
      hyvää iltapäivää professori hi Ymmärtääkseni KAIKKI tunnistavat ehdottomasti parhaan ATMOS-itseliikkuvan haupitsin tuntea naurava Kyllä, en väittele enkä etsi suorituskykyominaisuuksia - hän on maailman paras juomat
      1. professori
        professori 19. heinäkuuta 2015 klo 08
        +8
        Lainaus: Siperia 9444
        Ymmärtääkseni KAIKKI tunnistavat ehdottomasti parhaan ATMOS-itseliikkuvan haupitsin

        En koskaan, en yhdessäkään kommentissani, mutta olen jo melko lailla kirjoitellut niitä tänne, enkä missään artikkelissani käyttänyt adjektiivia "лучшийtekniikan suhteen.
        1. Siberia 9444
          Siberia 9444 19. heinäkuuta 2015 klo 08
          +6
          En kiistä, olet kommenteissasi vakaa hi
        2. Sotilaallinen KAZ
          Sotilaallinen KAZ 21. heinäkuuta 2015 klo 10
          +1
          Siberia 9444 Näin kuinka ATMOS ampuu, se on kauheaa, se on edelleen Manuaalinen uudelleenlataus ja Neuvostoliiton itseliikkuvat aseet, nimittäin Pion, ladattu ja ammuttu konekiväärillä. Joten kaikki mitä SPS näyttää, ei ole nykyisten insinöörien lukutaitoa, tarvitset opettelemaan matematiikkaa.
      2. Sotilaallinen KAZ
        Sotilaallinen KAZ 20. heinäkuuta 2015 klo 17
        -2
        Ulkomaiset itseliikkuvat aseet eivät ole tehokkaita, vaikka israelilaiset tekevät niin. Hyviä aseita valmistetaan vain Venäjän federaatiossa ja niitä valmistettiin Neuvostoliitossa ja tsaari-Venäjällä, mutta harvat tietävät, että aseet ovat valmistaneet juutalaiset sekoitettuna venäläiseen, eikä puhdasverinen juutalainen, ja venäläiset ottivat sodan viestin Steppe Riders, joten TIEDÄ HISTORIA!!!
    3. svp67
      svp67 19. heinäkuuta 2015 klo 08
      +3
      Lainaus: professori
      Kenen tunnistama? Millä ansioilla? millä oikeudella?

      Ensimmäisessä kansainvälisessä näyttelyssä hänet tunnustettiin parhaaksi. Totta, sillan alla on valunut paljon vettä siitä lähtien ja nyt on jo paljon ulkomaisia ​​kehittyneempiä järjestelmiä, mutta uskon, että Mstan modernisoinnin jälkeen se ottaa jälleen yhden johtavista paikoista
      1. professori
        professori 19. heinäkuuta 2015 klo 08
        +3
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Ensimmäisessä kansainvälisessä näyttelyssä hänet tunnustettiin parhaaksi.

        Kenen tunnistama? Millä ansioilla? millä oikeudella?
        1. BMW
          BMW 19. heinäkuuta 2015 klo 14
          0
          Professori.

          Rakastatko tarkkuutta? Älä ole liian laiska poimimaan "Foreign Military Review" -julkaisun tiedostoja 87 - 91 vuoden ajalta. Siellä oli sarja artikkeleita Nato-maiden itseliikkuvista aseista ja niiden ammuksista.
          1. professori
            professori 19. heinäkuuta 2015 klo 15
            +4
            Lainaus: BMW
            Rakastatko tarkkuutta? Älä ole liian laiska poimimaan "Foreign Military Review" -julkaisun tiedostoja 87 - 91 vuoden ajalta. Siellä oli sarja artikkeleita Nato-maiden itseliikkuvista aseista ja niiden ammuksista.

            Yleensä kun ei ole mitään sanottavaa, he lähettävät minut ... Googleen. Lähetät minut kirjastoon. Luulin naiivisti, että sinä, julistaessasi "vahvimmaksi", kiinnität minut seinään luvuilla ja faktoilla. No, olen naivi. kaveri
            1. Homo
              Homo 19. heinäkuuta 2015 klo 15
              +6
              Yritän lukea kaikki kommentit. Kaiken lukemani jälkeen tulin siihen tulokseen - olet erittäin vahva DEMAGOGI!!! Sinulla ei ole faktoja, ei todisteita - vain yksi "Baba Yaga vastaan" !!!
              1. Grosser Feldherr
                Grosser Feldherr 19. heinäkuuta 2015 klo 17
                +4
                Lainaus Homolta
                Sinulla ei ole faktoja, ei todisteita - vain yksi "Baba Yaga vastaan" !!!

                Olkoon niin, tein sen, mistä kaikki täällä puhuivat, mutta jostain syystä he olivat liian laiskoja tekemään sitä - menin wikille, ja siellä on melko selkeät taulukot.
                Ja mikä on selvää, että "Msta-S" on melko vankka itseliikkuva ase, mutta on syytä huutaa "Sillä ei ole analogeja maailmassa ! wassat "Henkilökohtaisesti en näe sitä. Varsinkin kun lännessä oli itseliikkuvia aseita, joiden ominaisuudet olivat paljon enemmän ("Slammer" esim.), mutta eivät kuuluneet taloussarjaan.
              2. professori
                professori 19. heinäkuuta 2015 klo 19
                +1
                Lainaus Homolta
                Sinulla ei ole faktoja, ei todisteita - vain yksi "Baba Yaga vastaan" !!!

                Kun joku heittää iskulauseen "on oikeutetusti tunnustettu luokkansa parhaaksi", hänen on esitettävä tosiasiat ja todisteet. Näin se toimii.

                Lainaus: Großer Feldherr
                siellä on melko selkeät taulukot.

                Katsoin. Ja millä tavalla tehoreservin lisäksi 2S19M2 ylittää porvarillisen?

                Pöydällä ei ole tarpeeksi aikaa valmistaa tulta ja QUO:ta.

                Lainaus opuksesta
                Katso raporttia. On. Älä jää lepäämään "parhaaseen", vaan katso juuri "luokkansa paras"

                Missä raportti on? Googlessa? ZAZ 968M oli myös luokkansa, Zaporozhtsev-luokan, paras. naurava
    4. opus
      opus 19. heinäkuuta 2015 klo 15
      +7
      Lainaus: professori
      Kenen tunnistama? Millä ansioilla? millä oikeudella?

      IDEX-93-näyttelyssä Abu Dhabissa sotilasasiantuntijoiden toimesta helmikuussa 1993 (mukaan lukien 38 osumaa 15 km:n etäisyydeltä - 40 kuorta, paras tulos)
      Intialainen tarjous 2013, kaksi kiistatonta finalistia 2С19-155 mm ja eteläkorealainen Samsung Techwin K9 Thunder

      (lopullista päätöstä tarjouskilpailusta ei ole vielä saatavilla)


      2S19 "Msta-S" - 152 mm (on myös 155 vientiä varten) ja M109A6 Paladin - 155 mm.
      Tulinopeudella venäläiset itseliikkuvat tykit ovat edellä - sillä on 10 laukausta minuutissa amerikkalaisen 6 vastaan.


      "Krasnopol - M" tehokkaampi kuin amerikkalaiset - Excalibur

      2S19 "Msta-S" ei vaadi ylimääräistä valmistelua ennen ampumista - stupor vapautuu automaattisesti, torni kääntyy ja ase on suunnattu.

      M109A6 Paladinissa kaksi rungon takaosaan kiinnitettyä avaajaa laskettiin alas aseen vakauttamiseksi ammuttaessa maahan. Kuvauksen päätyttyä ne piti asentaa paikoilleen.

      MRSI-tila, mielestäni, Paladin ei.
      Miinus, jos en erehdy: mekaaniset sulakkeet, ei elektroniset, eikä monivaihtoehto (se oli)
      Taisteluhenkilöstön erityispiirteet

      (mutta minusta vaikuttaa siltä, ​​että Mstan ampumapaikka oli erittäin huonosti valittu ja amerikkalaisille se on oikein + kuormaaja on liian laiska kastelemaan harjaa erikoisnesteeseen, jotta jauhekaasut eivät mene taisteluosaston sisään mäntäventtiili avataan, komentaja osoittaa hänelle)


      Paljon riippuu näkökulmasta






      1,6 miljoonan dollarin arvosta. Mtsa-S = 3 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria

      Katsokaa miehiä, jotka ovat kyllästyneet olemaan ylikuormitettuja käskyillä
      1. professori
        professori 19. heinäkuuta 2015 klo 15
        +1
        Lainaus opuksesta
        IDEX-93-näyttelyssä Abu Dhabissa sotilasasiantuntijoiden toimesta helmikuussa 1993 (mukaan lukien 38 osumaa 15 km:n etäisyydeltä - 40 kuorta, paras tulos)

        Millaisia ​​asiantuntijoita? Linkkejä?

        Lainaus opuksesta
        Intialainen tarjous 2013, kaksi kiistatonta finalistia 2С19-155 mm ja eteläkorealainen Samsung Techwin K9 Thunder

        Eli voi käydä ilmi, että Samsung Techwin K9 Thunder on parempi? vinkki

        Lainaus opuksesta
        Taisteluhenkilöstön erityispiirteet

        Mikset näyttänyt saksalaisille?

        Lainaus opuksesta
        2S19 "Msta-S" ei vaadita ...

        Yksittäiset indikaattorit voivat olla parempia, mutta tämä ei tarkoita "parempaa". Eikö olekin? vinkki
        1. opus
          opus 19. heinäkuuta 2015 klo 15
          +7
          Lainaus: professori
          Millaisia ​​asiantuntijoita? Linkkejä?

          Emme ole oikeudessa.
          Katso raporttia. On. Älä jää lepäämään "parhaaseen", vaan katso juureen "luokkansa paras". Oikeammin tietysti YKSI PARHAISTA.
          tässä on sotatieteiden kandidaatti, asiantuntija. Myös lähetyksiä


          Lainaus: professori
          Eli voi käydä ilmi, että Samsung Techwin K9 Thunder on parempi?

          ehkä niin.
          KAKSI parasta on tunnistettu. Edelleen kuten Shiva sanoo.
          Lainaus: professori
          Mikset näyttänyt saksalaisille?

          Kaikki ei sovi.


          (No, en saanut ottaa kuvia henkilökohtaisesti)
          Näytin Paladinille, että ne ovat mukavampia.
          Ja saksalaiset, jos vihjaat PzH 2000:een, ovat edelleen eri vuosimallia ...
          Jotkut myös arvostelevat häntä.


          Lainaus: professori
          Yksittäiset indikaattorit voivat olla parempia, mutta tämä ei tarkoita "parempaa". Eikö olekin?

          Yleensä otetaan aggregaatti. Tietylle luokalle tietty "mallivuosi".Ainakin wikistä:


          Täällä 3% +, siellä 7% +, täällä (tehoreservi) 200-50 km:lle menee +, hinta on taas, no, ja niin edelleen.
          Ja siitä tulee yhdeksi luokkansa PARHAISTA adoptiohetkellä
      2. Lt. varailmavoimat
        Lt. varailmavoimat 19. heinäkuuta 2015 klo 17
        +1
        Lainaus opuksesta
        Taisteluhenkilöstön erityispiirteet

        Kyllä, köyden vetäminen laukausta varten on naurettavaa, tämä on moderni itseliikkuva haupitsi (enemmä tai vähemmän, jonkinlainen modernisointi suoritetaan) ja sellainen anakronismi.
        Tässä on toinen video paladinista:
        1. opus
          opus 19. heinäkuuta 2015 klo 18
          +2
          Lainaus: Lt. varailmavoimat
          Kyllä, köyden vetäminen laukaukseen on naurettavaa,

          Mitä sitten?
          Sellainen on amerikkalaisen kenttätykistön perinne.
          Perinne - turvallisuus ja hälinän puute.
          Ja he kirjoittavat näin: laserliipaisujärjestelmä, en todellakaan tiedä hu tästä

          Tärkeämpi:
          - junttaimen yksinkertaisuus ja luotettavuus
          - automaattinen palontorjuntajärjestelmä
          -parannettu taistelusuoja ja kevlarista (korkea luja kuitu) valmistettu vaippa,
          -ballistinen tietokone, automaattinen ohjausjärjestelmä kahdessa tasossa:
          tykkitorni palauttaa tähtäyksen vaakatasoon. Näkyy vain, että haupitsipiippu ottaa automaattisesti vaaditun korkeuskulman.2S19:ää voidaan ohjata automaattisesti vain pystytasossa.
          - ei mekaanisia sulakkeita, vaan useita valinnaisia ​​elektronisia.
          valmentaja on mahtava


          muuten heillä pitäisi olla ohjelma M109A7
          1. Lt. varailmavoimat
            Lt. varailmavoimat 19. heinäkuuta 2015 klo 18
            +2
            Lainaus opuksesta
            Mitä sitten?
            Sellainen on amerikkalaisen kenttätykistön perinne.

            Tulinopeus kärsii. Modernin SV Coalitionin tulinopeus on 16 laukausta minuutissa, kun taas Palladinilla on 4 laukausta minuutissa. Hän ampui nopeammin, muutti nopeasti asentoaan päästäkseen pois paluutulesta. Lisäksi "Ammusten toimitus ei ole automatisoitu, vaan myös palonhallinta. Koalitio voi vastaanottaa kohdemerkintöjä ulkopuolisista lähteistä - esimerkiksi Armata-tankeista" tai droneista. Ballististen lentoratojen laskemista avustavat satelliittinavigointi ja topografisten viitteiden järjestelmä."
            http://www.rg.ru/2015/05/18/sau-site-anons.html
            1. opus
              opus 19. heinäkuuta 2015 klo 20
              +2
              Lainaus: Lt. varailmavoimat
              Tulinopeus kärsii

              ketä kiinnostaa?
              poljin, painike, johto
              siellä ero on 5 mikrosekuntia (ja se on epätodennäköistä).
              (käsi on nopein "reagenssi")
              Lainaus: Lt. varailmavoimat
              Nykyaikaisen Coalition SV:n tulinopeus on 16 laukausta minuutissa,

              1. Koalitio on eri aihe, varsinkin 16 2S35:lle (ei vielä hyväksytty käyttöön), ja vain WG-tiedot

              M109A7 on jo varustettu sisäisellä virtalähdejärjestelmällä 600 voltilla


              2. "Bandkanon-1A" 1960-konsepti: 14 kuorta, jotka painavat 48 kilogrammaa (alkunopeus 856 m/s) 48 sekunnin ajan (! ) 25 600 metrin etäisyydellä.
              http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/shved2.jpg
              3. Ja M109A6 ... 4 ei johdu huonommuudesta

              yleensä suurin tulinopeus on 6 laukausta minuutissa
              Lähde: http://nevskii-bastion.ru/m109-usa/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko
              Lainaus: Lt. varailmavoimat
              Ballististen lentoratojen laskemista avustavat satelliittinavigointi ja topografisten viitteiden järjestelmä."

              se kaikki on heidän toteuttamallaan A6:lla
              4. Kaikki samat tiedot:
              Merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan lisäksi itseliikkuvat tykit M109 toimitettiin Itävaltaan (189 ajoneuvoa modifikaatioina M109A2, M109A3, M109A5? - vuodesta 2007), Belgiaan (24 itseliikkuvaa tykkiä M109), Brasiliaan (37) M109A3, Saksa (499 M109A3G), Kreikka (197 M109A1B, M109A2, M109A3GEA1, M109A5), Tanska (76 M109A3DK), Egypti (367 M109A2, M109A2, M109A3), Israel (350 M109A1), Jordania (253, M109 Iran1A109) Espanja (2 M180A109, M112A109), Italia (2 M109G, M5L), Korean tasavalta (260 M109A109), Kuwait (1040 M109), Libya (2 M23), Marokko (109 M14A109, M44A109), M1B, Alankomaat Norja (109 M1A120GN), Yhdistyneet arabiemiirikunnat (109 M3A126), Pakistan (109 M3A85), Peru (109 M3A200), Portugali (109 M2A12, M109A2), Saudi-Arabia (20 M109A2B, M109A5), Kiinan tasavalta 110 (109) (1 M109A2, M20A109), Sveitsi (224 M109U).
              puhua paljon
              1. Lt. varailmavoimat
                Lt. varailmavoimat 20. heinäkuuta 2015 klo 12
                0
                Lainaus opuksesta
                ketä kiinnostaa?
                poljin, painike, johto
                siellä ero on 5 mikrosekuntia (ja se on epätodennäköistä).
                (käsi on nopein "reagenssi")

                Tämä ei ole ainoa asia, esimerkiksi hypoteettinen vihollistilanne, kaikki ovat stressaantuneita, kiireinen sotilas vapisevalla kädellä yrittää laittaa köyden koukun liipaisinmekanismiin ja vetää siitä vahingossa, laukaus tapahtuu ja sotilas rikkoo useita kylkiluita kääntämällä piippua taaksepäin, tällainen skenaario voi hyvinkin olla. Muistutan teitä siitä, että Yhdysvalloilla on aina aloite puolellaan, joten niiden sotilaat voivat ampua mitatulla rytmillä ilman erityistä rasitusta. Entä jos tilanne muuttuu?
      3. cdrt
        cdrt 20. heinäkuuta 2015 klo 00
        +1
        Lainaus opuksesta
        2S19 "Msta-S" - 152 mm (on myös 155 vientiä varten) ja M109A6 Paladin - 155 mm.


        Mutta ei mitään sellaista.
        155m on todella vientiin, siellä kammion tilavuus on täysin erilainen, mutta 152mm - kaikki on "hieman" erilaista kuin 155mm.
        1. opus
          opus 20. heinäkuuta 2015 klo 01
          0
          Lainaus käyttäjältä: cdr
          Mutta ei mitään sellaista.

          ?
          Kuka mistä...
          MITÄ TOTEIN, JOtain MUUTA?
          Uhka latauskammio siellä on SAMA.
          Etkö sekoittunut yhtenäisyyteen? Sattumalta...
    5. kupla 5
      kupla 5 19. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Mitä väliä sillä on sinulle, pääasia on parasta tuolloin ja siinä kaikki
    6. proletaari
      proletaari 19. heinäkuuta 2015 klo 20
      -3
      Vahvimpien oikealla puolella hetkeksi.
  3. Lopatov
    Lopatov 19. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    "Paras luokassa"? Riippuen mitä parametreja kannattaa tarkastella.

    Tuolloin edistynein latausjärjestelmä on tosiasia. Ja nyt tässä parametrissa ei ole 2С19:n analogeja.
    Mutta ASUNOssa he olivat jo jäljessä.
    1. opus
      opus 19. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus: Lopatov
      Tuolloin edistynein latausjärjestelmä on tosiasia.

      kumpi
      automaattinen kuorien toimitus ja varastointi (kuljetin kuorien syöttämiseen maasta, koneellinen laskeminen 6ETs19)
      Monimutkainen 6ETs19 [automaattinen ohjausjärjestelmä latausmekanismi]
      voit yrittää löytää eroja latauksessa:



      PS tämä ei vaikuttanut tulinopeuteen millään tavalla (jos et vertaa sitä Paladiniin)

      AMX-30 AuF.1, syntynyt 1988, on varustettu puoliautomaattisella latausjärjestelmällä, joka tuottaa maksimitulitusnopeuden 8 laukausta minuutissa

      (sama asia tapahtuu pelay )
  4. Aleksandr72
    Aleksandr72 19. heinäkuuta 2015 klo 10
    +9
    Vuodesta 2014 lähtien Venäjän armeija oli aseistettu: 450 - 152,4 mm 2S19M "Msta" -S, + 150 - 152,4 mm 2S19M "Msta" -S sekä hinattavat aseet: 150 - 152,4 "mm 2A Msta" -B ja vastaavasti varastossa: 65 - 600 mm 152,4A2 "Msta" -B. En takaa näiden lukujen 65-prosenttista tarkkuutta, vaikka tiedoksi - nämä ovat RF:n puolustusministeriön virallisen raportin tiedot Venäjän asevoimien tilasta vuodelta 100. Mitä aseet ovat varastossa ja mikä on niiden kunto nykyisessä todellisuudessa, mielestäni ei tarvitse selittää kenellekään, ja siksi kukaan ei rakenna erityisiä illuusioita näiden tykistöjärjestelmien taisteluvalmiudesta. Mutta samaan aikaan - kuinka monta itseliikkuvaa tykkiä "Coalition-SV" on nyt käytössä - tämä on retorinen kysymys. Siksi huolimatta kaikista erinomaisista (ilmoitetuista, mutta ei vahvistetuista) itseliikkuvien aseiden "Coalition-SV" suorituskykyominaisuuksista - ainoa tapa Venäjän armeijalle ja sotilas-teolliselle kompleksille ylläpitää tykistönsä oikealla tasolla ( vastaa kaikkiin nykyaikaisiin haasteisiin) on nykyisten itseliikkuvien aseiden "Msta" 2014S-2 modernisointi luomalla nykyaikainen ASUNO ja uusia ammuksia, joilla on suurempi kantama ja tulitarkkuus. Tämä tykistöjärjestelmä, vaikka se luotiin 19-luvun lopulla, mutta huolimatta siitä, että sen 80-vuotispäivä lähestyy jo, ei ole menettänyt merkitystään eikä ole täysin käyttänyt modernisointimahdollisuuksiaan.
    Ainakin - kunnes riittävä määrä itseliikkuvia aseita "Koalitsiya-SV" on valmistettu ja otettu käyttöön taisteluyksiköiden kanssa - ja tätä on vielä erittäin pitkä odotusaika.
    Minulla on kunnia.
  5. KBR109
    KBR109 19. heinäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Noin 70 km:n kantama - tämä on alueelta "vähän verta, voimakas isku". Max. COALITION SV:n suorituskykyominaisuuksien kantama, jonka onnistuimme kaivaa ARS:ää varten, on 57 km, mikä on kuitenkin myös erittäin hyvä. Tavalliset ovat hieman yli 30. 2C19 on tietysti jo vanha. Uuden tyyppisten tykistölaukausten kehittämisessä on kertynyt ruuhkaa. Saksalainen 2000 on silti parempi kuin 2C19.
    1. opus
      opus 19. heinäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Lainaus: KBR109
      Noin 70 km:n kantama - tämä on alueelta "vähän verta, voimakas isku".



      kun testataan kokeellisella ammuksella (heksogeenin sijasta käytettiin paljon tiheämpää MV:tä, käynnistys plasma-initiaatiolla EI OLE KAASUN GENERAATTORIA) - Burevestnikin keskustutkimuslaitoksen tiedot

      On paljon uutta (meille), et voi katsoa 2:ta vaan tavaratilaa



      1. Franky Elvin
        Franky Elvin 19. heinäkuuta 2015 klo 19
        0
        Ja mikä on mielestäsi yhteys varauksen aloitusmenetelmän ja kaasugeneraattorin olemassaolon / puuttumisen välillä?
        1. opus
          opus 19. heinäkuuta 2015 klo 20
          +1
          Lainaus Franky Elviniltä
          Ja mikä on mielestäsi yhteys varauksen aloitusmenetelmän ja kaasugeneraattorin olemassaolon / puuttumisen välillä?

          1. Kirjoitinko minä tämän? (yhteydestä)?
          Lainaus Franky Elviniltä
          käytetty MV paljon suurempi tiheys,aloitus plasma-initiaatiolla

          2. Kaasugeneraattori oli noin etäisyydellä (lause ei sokaistunut)
          3. Itse asiassa kaasugeneraattori (Base Bleed), joka on kiinnitetty ammuksen pohjaan (laukaisuetäisyyden lisäämiseksi, paineen nousun aikaansaamiseksi 5-10 % ja merkittävän osan ilmanvastuksen neutraloimiseksi) vaatii myös aloitus. Ja hänen menetelmänsä ovat erilaisia.
  6. Vanha 26
    Vanha 26 19. heinäkuuta 2015 klo 14
    +7
    Minun täytyy olla samaa mieltä toverien kanssa, jotka kirjoittivat tai pikemminkin esittivät kysymyksen - millä parametreilla. Sillä on mahdollista verrata vain kompleksissa (anteeksi yleisistä totuuksista). Meidän on vaikea verrata eri koneiden automatisoituja ohjausjärjestelmiä, koska emme tunne parametreja.
    Ja muille...
    Toisille sinun on myös verrattava jotain, joitain parametreja. Se on kiistatonta MSTA oli paras itseliikkuva haupitsi USSR, mutta suhteessa muihin - tämä on kysymys.

    Otetaan sama eteläafrikkalainen G-6. Hänen ampumamatkansa oli alle 50 kilometriä, mikä on korkeampi kuin hänen ampumamatkansa MST:t. Ja sitä alettiin käyttää vuodesta 88 (MSTA - vuodesta 89).

    Tietyllä teholla MSTA voitti Etelä-Afrikan, mutta hävisi nopeuden ja kantaman suhteen. Joten tekniikan vertailu on vähäpätöinen asia. Varsinkin minimiparametreilla. Tärkeintä on oppia olemaan käyttämättä sanoja joka vaiheessa "paras", "vertaansa vailla"
    1. kupla 5
      kupla 5 19. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Mitä pidempi alue, sitä pienempi on tarkkuuden todennäköisyys.
    2. opus
      opus 19. heinäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Lainaus: Old26
      Hänen ampumamatkansa oli alle 50 km, mikä on korkeampi kuin

      Tämä on G6-52:lle, jonka piipun pituus on 52 kaliiperia (ei 45), kun käytetään V-LAP:ia (aktiivinen-reaktiivinen OFS, jolla on parannettu aerodynamiikka)
      kuormatila 23 l=58 km
      palkkaa kammio 25 l ("Extended Range") = 67 km
      MUTTA kaikki tämä on vuoden 2003 mallista

      ja "perus" aktiivinen-reaktiivinen voimakas räjähdysherkkyys - 39 km
  7. kiitorata
    kiitorata 19. heinäkuuta 2015 klo 17
    +2
    Olen samaa mieltä kunnioitetun kanssa Professori - Tässä käsitellyssä artikkelissa on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
    Kirjoittaja repäisi materiaalin tiedostamatta, täysin ajattelematta sen sisältöä. Minkä arvoinen tämä tarjous on?"2S19:ään asennetun haupitsi 2A64 ballistinen ratkaisu oli seurausta kompromissista vasta kehitetyn laukauksen tarvittavan ampumaetäisyyden lisäämisen ja GRAU:n vaatimuksen välillä käyttää olemassa olevia ammuksia ja panoksia 2S3M:n ja D:n kanssa. -20 tykistöjärjestelmää." Täysin lukutaidoton ehdotus teknisesti, puhumattakaan sen rakenteesta ja tyylistä.
    Arvoisa professori kysyy erityisesti kirjoittajalta (?) - Kuka tunnustetaan? ("Msta-S" luokkansa paras) Millä ansioilla? millä oikeudella?
    En mainitse nimiä, mutta sinä, hyvä professori, et koskaan myy minkäänlaisia ​​aseita mahdollisille ostajille muulla tavalla.
    Mitä tulee näihin itseliikkuviin aseisiin, se ei ollut ilman puutteita ja puutteita. En luettele niitä, ne ovat yleisesti tunnettuja ja niistä on jo keskusteltu tällä sivustolla. Mutta tämän (ja useiden aseiden) tärkein etu on hinta-laatusuhde. Toivottavasti olet samaa mieltä kanssani tästä.
    Puolustaakseni armeijan alkuperäistä haaraa sanon, että kaikkien tärkeimpien taktisten ja teknisten ominaisuuksien suhteen Msta-S ei ole huonompi kuin parhaat ulkomaiset mallit. Myönteistä on se, että ACS:ää parannetaan jatkuvasti.
    PS Mitä tulee videoon "Through the Eyes of the Crew" .... Siitä keskusteltiin myös tällä sivustolla. Ja he tulivat siihen tulokseen, että miehistöä ei ollut koulutettu työskentelemään automaattitilassa ja itseliikkuvat tykit eivät olleet valmiita ampumiseen. On jotain tehtävää. Täydellisyydellä ei ole rajaa!
    1. professori
      professori 19. heinäkuuta 2015 klo 19
      +3
      Lainaus männästä
      En mainitse nimiä, mutta sinä, hyvä professori, et koskaan myy minkäänlaisia ​​aseita mahdollisille ostajille muulla tavalla.

      Olet väärässä. Myyn ilman ongelmia, koska en valehtele, vaan lepään todistetuilla vahvuuksilla. Ja se, joka todella tarvitsee tämän laitteen, ostaa sen.
      1. kiitorata
        kiitorata 20. heinäkuuta 2015 klo 08
        0
        Eh, professori .... miksi se on niin töykeää: "En valehtele" ....
        Puhumme Msta-S:n todistetuista vahvuuksista. Juuri heihin kiinnitetään huomiota, kun se esitetään varuste- ja asenäyttelyissä.
        Kaikki, myös amerikkalaiset ja juutalaiset, mainostavat aseitaan.
        1. professori
          professori 20. heinäkuuta 2015 klo 08
          0
          Lainaus männästä
          Puhumme Msta-S:n todistetuista vahvuuksista.

          Aseistuksen testaus on taistelua. Kuinka hän menestyi taistelussa?

          Lainaus männästä
          Kaikki, myös amerikkalaiset ja juutalaiset, mainostavat aseitaan.

          Paras mainos on taistelukäytön tilastot. Etkö löydä? vinkki
          1. kiitorata
            kiitorata 20. heinäkuuta 2015 klo 14
            0
            Haluatko taistella?
            En neuvoisi sinua.
  8. Skorobey
    Skorobey 20. heinäkuuta 2015 klo 00
    +1
    Mihin te kaikki takerrutte tarkalleen alueella? Sen pitäisi olla optimaalinen bz:n suorituskyvylle. kaikki. Jos rykmentin artelli lyö 70 kilometriä rykmenttiin, tämä auttaa harvoja ihmisiä. Tietysti liioittelen, mutta .. Järjestelmän järjestelmän on suoritettava sille määrätyt toiminnot. Ilmeisesti kehitetään uusia järjestelmiä, joihin pitäisi sisältyä uusia järjestelmiä uusilla ominaisuuksilla. On tietysti parempi päästä eteenpäin, mutta ei myöskään ole järkeä juosta veturin edessä. 30-vuotiaat ranskalaiset .. juoksivat karkuun, mutta jäivät järjestelmästä jälkeen. Ja Järjestelmän lisäksi on oppi ... Eikä se ole vitsi ....
  9. 4bas
    4bas 20. heinäkuuta 2015 klo 00
    +9
    Hän toimi asepäällikkönä 2s19:llä, erinomaisella itseliikkuvalla aseella, joka palvelee Isänmaan hyväksi ja kunniaksi vielä pitkään.
    Opukselle: lataustapojen erojen löytäminen ei ole vaikeaa, koska MZ 2s19 itse lähettää ammuksen kuljettimelta takaluukussa ja ampujan takana (videolla) olevan laskentanumeron tehtävänä on syöttää. lataus lokeroon, esitettyä lataustapaa käytetään vain joissakin tilanteissa, joissa se säästää aikaa. Lisäksi MOH:n avulla voit ladata aseen missä tahansa pystysuuntaisessa suunnassa ilman, että piippua tarvitsee laskea. M109:n osalta voin sanoa, että se näyttää paljon tilavammalta, mutta eleet johdolla ja, jos minusta ei tuntunut, tietyllä sytytyspohjamaalilla, ovat koskettavia, koska ottaen huomioon ruudussa vallitsevan ilmapiirin. taisteluosasto ampumisen aikana (tiedän omakohtaisesti), koukku-irrota johto (ja jos ohitat sen ... th?), pienoispohjamaalin asentaminen on tappavan hankalaa ja kestää paljon kauemmin kuin 5 ms. Lisäksi 2s19:llä voit tehdä joukon laukauksia, etkä edes haista jauhekaasuja, toisin kuin näkemäni savupiippu), ja tämä tapahtuu ilman "homookivaa" harjaa, mikä säästää myös paljon aikaa. Tekimistäni johtopäätöksistä voin vetää yhden tärkeimmistä - taistelen mieluummin 2s19:llä.
    1. opus
      opus 20. heinäkuuta 2015 klo 01
      0
      Lainaus 4Basilta
      koska MZ 2s19 itse lähettää ammuksen kuljettimelta

      Oikea.
      Mutta se ei ole AZ.
      Olla samaa mieltä?
      Lainaus 4Basilta
      Lisäksi MOH:n avulla voit ladata aseen missä tahansa pystysuuntaisessa suunnassa ilman, että piippua tarvitsee laskea.

      +
      tuntee itsensä henkilöksi, joka "ei mennyt vain kävelylle"
      Tämä kaikki näkyy kuitenkin näkeville esittämistäni videoista.
      Lainaus 4Basilta
      aika kuin 5ms

      5 ms oli ero johdon ja painikkeen m / y välillä, kun otetaan huomioon johdon "venytyminen".
      kapselia ei ole asennettu, se on kartongissa. Tämä on todennäköisesti kapselin aloitteentekijä ... sellainen on turvallisuus. Vaikka byrokratiaa, olen samaa mieltä
      Lainaus 4Basilta
      Taistelisin mieluummin 2s19:llä.

      ja todistin "professorille", miksi 2C19 on luokkansa paras ... vaikka ei niin mukava kuin paladinilla.
  10. dokusib
    dokusib 20. heinäkuuta 2015 klo 07
    -2
    Intialainen tarjous 2013, kaksi kiistatonta finalistia 2С19-155 mm ja eteläkorealainen Samsung Techwin K9 Thunder
    IMHO on kuin sanoisi, että Mercedes on huonompi kuin Zhiguli tai Hyundai, koska niitä ostetaan paljon pienempiä määriä. Armeijalle paras itseliikkuva ase on se, joka heittää enemmän painoa pidemmälle lyhyemmässä ajassa. Ja sitten Msta polttaa hermostuneena sivussa. Mutta kun Intian, ei rikkaimman maan, armeija juoksee rahasta valtiovarainministerille, hän vastaa heille, että jos budjetti ei ole kumia, osta Zhiguli taistelemaan Pakistania vastaan ​​ja se riittää.
    1. opus
      opus 20. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä: dokusib
      Intian tarjouskilpailu 2013,

      1. Hakijoiden on saatava DGQA:n (Directorate General of Quality Assurance) hyväksyntä.
      2. Osallistuivat: ranskalainen Nexter ja israelilainen Elbit Systems, Konstrukha, BEML, Tata Power, STW, Huta Staleva Volya, Rosoboronexport ja niin edelleen.
      3. Ei sisälly tarjoukseen (Intian puolustusministeriön musta lista)

      eteläafrikkalainen yhtiö Denel, singaporelainen ST Kinetics, israelilainen Israel Military Industries ja saksalainen Rheinmetall Defense.
      Siitä, että on jäänyt kiinni urakoitsijoiden korruptiosta

      Lainaus käyttäjältä: dokusib
      IMHO on kuin sanoisi, että Mercedes on huonompi kuin Zhiguli tai Hyundai, koska niitä ostetaan paljon pienempiä määriä

      Mikä perverssi "IMHO".
      Ei ole kovin selvää, miksi tällainen "johtopäätös"

      Lainaus käyttäjältä: dokusib
      Paras itseliikkuva ase on se, joka heittää enemmän painoa pidemmälle lyhyemmässä ajassa.

      Nro 143,88 * 8 = 351,04 kg AMX Auf.1T 23 km
      Nro 2 43,56 * 8 = 348,48 kg Msta 24,7 km

      Nro "oopperassa" 43,88 * 4 \u175,52d 22 gk paladin XNUMX km
      Lainaus käyttäjältä: dokusib
      Ja sitten Msta polttaa hermostuneena sivussa.

      No, kyllä, no, kyllä... Odottaa siellä sivussa, kunnes joku ohittaa hänet.
      Mutta... Se on ongelma
      Sellaisia ​​ei ole. Luokassaan hänen mallivuosi.AMX Auf.1T ei ole valmistettu vuoden 1993 jälkeen

      Lainaus käyttäjältä: dokusib
      . Mutta kun ei Intian rikkaimman maan armeija juoksee rahaa valtiovarainministeriltä

      Kyllä kyllä ​​kyllä ​​kyllä...
      Puff ei ole totta
      1. Tarjous 100 itseliikkuvasta aseesta tela-alustalla, arvo noin 20 miljardia rupiaa (365 miljoonaa dollaria).
      365 000 000 dollaria/100 = 3,65 miljoonaa dollaria

      2. Kroatian parlamentti hyväksyi 14. heinäkuuta 2014 12 PzH-2000 yksikön oston Saksan asevoimien varastossa olevilta. Ensimmäiset kuusi haubitsaa on tarkoitus toimittaa vuonna 2015. Loput kuusi - vuoden 2016 loppuun asti. 12 yksikön kokonaiskustannukset ovat 41 miljoonaa euroa.
      41/12 = 3,41 miljoonaa euroa Dollari euroksi noin 1,13.
      Edetä?
      3. Suorat neuvottelut 145 yksikön toimittamisesta Intiaan on saatu päätökseen. M-155 777 mm kevyet vedettävät haupitsit joiden kokonaiskustannukset ovat 647 miljoonaa dollaria, tuottaa brittiläisen BAE Systemsin osasto.
      ====================
      Asiassa on pakko pierata, viisaasti ja mieluiten en valehtele riisumatta pikkuhousujani
  11. 4bas
    4bas 20. heinäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Lainaus opuksesta

    Mutta se ei ole AZ.
    Olla samaa mieltä?


    Olen samaa mieltä, haluan myös lisätä, että MZ 2s19 on erittäin hyvin suunniteltu, siinä on suuri määrä erilaisia ​​hyödyllisiä toimintoja, jopa mahdollisuus ohjelmoida sarja laukauksia, jokaisella toiminnolla on "idioottivarma" suojaus (ase ei yksinkertaisesti toimi ampua jos typerä laskelma teki virheen), teknisesti, asianmukaisella taidolla ja näppäryydellä, 2s19 voidaan ampua yksin.
    Kaiken tämän perusteella en pidä 2s19:ää maailman parhaimpana itseliikkuvina aseina, mutta henkilökohtaiset käyttökokemukset huomioon ottaen voin varmuudella sanoa, että tämä on tasapainoinen, luotettava, tehokas ja moderni (palvelin 2s19m1 ) järjestelmä, joka on lähes ihanteellinen RF-asevoimien käyttöön suuren sodan olosuhteissa.
  12. dokusib
    dokusib 21. heinäkuuta 2015 klo 02
    0
    No, AMX Auf.1T:tä ei enää valmisteta verrattavaksi siihen. Ja Kroatia ei ole vain köyhä maa, se on erittäin köyhä maa. Ostaa mitä pystyy. En sano, että Msta on täysin huono. En ymmärrä missä luokassa hän on paras. Haluaisin selventää tämän luokan rajoja
  13. dokusib
    dokusib 21. heinäkuuta 2015 klo 04
    0
    Msta-S 24,5 km aktiivinen-reaktiivinen 29 km 10 laukausta minuutissa. PLZ-05 39 km aktiivinen-reaktiivinen 52 km 8 minuutissa. K9 Thunder 30 km aktiivinen-reaktiivinen 40 8 minuutissa. Pzh 2000 30 km aktiivinen-reaktiivinen 40 km 10 kierrosta minuutissa
  14. dokusib
    dokusib 21. heinäkuuta 2015 klo 04
    0
    Venäjän divisioonan tykistöjen ruuhkan poistamiseksi Nato-maiden tykistöstä aloitettiin uuden muunnoksen 2S19 kehittäminen nimellä 2S33 "Msta-SM" (joissakin lähteissä on indeksi 2S19M). Perusversioon verrattuna Msta-SM:n tulinopeus oli 1,4 kertaa suurempi; Yleisesti ottaen taistelupotentiaalinsa suhteen 30S40 Msta-SM itseliikkuvat aseet ylittivät aiempien sukupolvien Neuvostoliiton järjestelmät 2-33 kertaa. Uuden lupaavan itseliikkuvan haubitsan 4S5 "Coalition-SV" töiden alkamisen yhteydessä "Mste-SM" -työt lopetettiin. Lainaus Wikipediasta
  15. NEKOS
    NEKOS 27. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    edelleen sau säiliökaliipereissa - pichal
    ei tarpeeksi