Venäjä on todennäköisin kohde amerikkalaiselle nopealle maailmanlaajuiselle iskulle (FSU), koska se on ainoa maa maailmassa, joka pystyy tuhoamaan Yhdysvallat tunnissa 490 ballistisella ohjuksella ja 1480 10 ydinkärjellä (NW). Tämä tilanne estää Yhdysvaltoja ratkaisemasta strategista tehtävää tulla ainoaksi supervallaksi ja hallita planeetan kaikkia osavaltioita käyttämällä kaikkien maiden luonnon- ja inhimillisiä resursseja omien etujensa mukaisesti. Yhdysvaltojen koko sisä- ja ulkopolitiikka on alisteinen tälle strategiselle tavoitteelle; tämän ongelman ratkaisemiseksi Yhdysvallat kuluttaa puolustukseen enemmän kuin Venäjä, lähes 15 kertaa. Yhdysvaltojen strateginen tavoite suhteessa Venäjään on "vetää ydinvoima Venäjältä" ja ottaa Venäjän resurssit täysin hallintaansa. Entisen Ison-Britannian pääministerin Margaret Thatcherin mukaan Venäjän väkiluku pitäisi vähentää XNUMX miljoonaan ihmiseen, mikä on välttämätöntä luonnonvarojen hyödyntämiseksi lännelle.
SUUNNITELMAN MUKAINEN TUHOTO
Yhdysvallat, toisin kuin Venäjä, ei valmistaudu maasotaan. Yhdysvallat aikoo voittaa sodan BGU- ja anti-ohjuspuolustusjärjestelmillä (ABM), joissa käytetään pääasiassa merestä laukaistavia risteilyohjuksia (SLCM) ja ballistisia ohjuksia (BR). Tähän mennessä Yhdysvallat on valmistellut BSU:n aineellisen perustan Venäjällä. Kenraalikversti Leonid Ivashov kirjoittaa tästä (NVO, nro 43, 2014): "Me jotenkin kiinnitämme vähän huomiota siihen, että lähes kaikki nopeaan iskuon tarvittava on jo keskittynyt Naton rakenteeseen."
"Jos olemme avoimia ballistisille ohjuksille, jos meillä ei ole keinoja siepata ja jopa havaita risteilyohjuksia, meidän on muutettava radikaalisti sotilaallis-strategisia lähestymistapojamme."
Tällä hetkellä Yhdysvalloilla on käytössä 790 mannertenvälistä ballistista ohjusta (ICBM), joissa on 1700 5000 ydinkärkeä, noin 3000 3000 risteilyohjusta, joista noin XNUMX XNUMX mereltä laukaistavaa ohjusta (SLCM), ydinkärjillä ja tavanomaisilla taistelukärjillä, noin XNUMX XNUMX taistelulentokonetta ja muuta. tässä ei oteta huomioon muiden Pohjois-Atlantin liittoon kuuluvien maiden aseistusta.
Nopeaan globaaliin iskuon soveltuvien ohjusten joukossa on kahta tyyppiä: ensinnäkin venäläisille tutkalle näkymättömiä ohjuksia ja toiseksi ohjuksia, joiden lentoaika on melko lyhyt (8-12 minuuttia).
Yhdysvaltain nykyisen sotilaallisen arsenaalin joukossa, tällaisten BSU-ohjusten joukossa, sopivat ensinnäkin mereltä laukaistavat risteilyohjukset (SLCM), joiden lentoetäisyys on 2500 12 km. Tällä hetkellä 2 Ohio-luokan ydinsukellusveneestä (SSBN), jotka on aseistettu Trident 5-D150 -ohjuksilla, Yhdysvallat on muuntanut neljä sukellusvenettä kuljettamaan mereltä laukaistavia risteilyohjuksia, jokaisessa sukellusveneessä on XNUMX ohjusta.
Toiseksi sukellusveneiden ballistisia ohjuksia (SLBM) "Trident 2-D5" voidaan käyttää BSU:ssa. Jokainen Ohio-luokan SSBN sisältää 24 tällaista ohjusta, joten yksi tämän tyyppinen sukellusvene kantaa 336 100 kt ydinkärkiä (BEYAZ). Tällaiset sukellusveneet pystyvät lähestymään vapaasti Venäjän rannikkoa pohjoisesta, jossa sukellusveneiden vastainen puolustusjärjestelmä on käytännössä tuhottu, ja toimittamaan ydinohjusiskun strategisille ohjusvoimille (noin 400 kohdetta: ohjukset miinoissa ja liikkuvat ohjukset autoissa) , parkkipaikoilla sijaitsevissa sukellusveneissä sekä sotilas- ja valtionhallinnon solmukohdissa. Hyökkäävien ohjusten kokonaismäärä on 600 mereltä laukaistavaa risteilyohjusta sekä noin 670-1000 BEYAZia 2-3 Ohio-luokan sukellusveneellä. Lisäksi osa merellä toimivista risteilyohjuksista saattaa sijaita useilla aluksilla Venäjän rannikon edustalla pohjoisessa.
Kolmanneksi, lueteltujen ohjusten lisäksi Yhdysvallat voi käyttää nopeaan maailmanlaajuiseen iskuon osaa SM-3-torjuntaohjuksista, jotka on muunnettu keskipitkän kantaman pinta-maa-ohjuksiksi ja laukaistu Puolan ja Romanian ohjuspuolustusjärjestelmän tukikohdista. , sekä aluksilta, jotka on varustettu Aegis-järjestelmällä ja jotka sijaitsevat Mustalla ja Barentsinmerellä. Tällä hetkellä Venäjä tekee strategisen virheen: se valmistautuu aktiivisesti laajamittaiseen maasotaan käyttämällä uusimpia asejärjestelmiä (T-50-hävittäjä, T-14-tankkisäiliö, uudet alukset, uudet ohjukset jne.). Samaan aikaan Yhdysvallat aikoo voittaa Venäjän risteily- ja ballistisilla ohjuksilla puuttumatta maaoperaatioon. Siksi suurin osa GWP-2020-aseohjelmasta on rahan haaskausta, koska Venäjä valmistautuu pääasiassa maasotaan ja Yhdysvallat ydinohjukseen.
Sen jälkeen kun BGU:ta on sovellettu Venäjän strategisiin ydinvoimiin (SNF), suurin osa niistä tuhoutuu. Dmitri Rogozin korostaa erityisesti, että jos Venäjää vastaan kohdistetaan globaali isku, niin "Yhdysvalloissa olemassa olevien arvioiden mukaan tällaisen iskun seurauksena 80-90% ydinpotentiaalistamme voisi tuhoutua". Loput venäläisistä ballistisista ohjuksista on tuhottava ohjuspuolustusjärjestelmän toimesta, vaikka on mahdollista, että osa näistä ohjuksista murtautuu Yhdysvaltojen alueelle.
Nopean maailmanlaajuisen iskun jälkeen Yhdysvallat on pysynyt periaatteessa koskemattomana 450 Minuteman-3:n mannertenvälisestä ballistisesta ohjuksesta miinoissa, jotka on suojattu ohjuspuolustusjärjestelmällä, sekä Trident 2-D5 -ohjuksista 5-6 sukellusveneessä (eli 120-144 ohjusta). ). Venäjällä BSU:n jälkeen ei ole ballistisia ohjuksia. Sen jälkeen Yhdysvallat ilmoittaa Venäjälle uhkavaatimuksen täydellisestä antautumisesta. Jos Venäjä ei ole samaa mieltä hänen kanssaan ja Venäjällä tähän mennessä kaikki ei-strategiset voimat pysyvät ennallaan, Venäjän kaupunkien ja väestön suunniteltu tuhoaminen alkaa (kuten Hiroshimassa ja Nagasakissa) ja Venäjän armeija ei pysty tämän estämiseksi. Tämän seurauksena Venäjällä on kaksi vaihtoehtoa: antautua tai tulla tuhoutumaan rankaisematta.
Venäjän strategisten ydinjoukkojen ennaltaehkäisevä isku Yhdysvaltoihin (jos esimerkiksi tiedustelupalvelu raportoi, että BGU laukaistaan Venäjää vastaan huomenna) ei ole järkevää, koska ohjusten lento miinoista ja autoista kestää noin 30 minuuttia, jonka aikana Yhdysvallat järjestää vastaiskun Venäjää vastaan, paitsi Lisäksi vähintään neljä Yhdysvaltain, Britannian ja Ranskan laivaston sukellusvenettä on jatkuvassa taistelussa valtamerillä, joihin Venäjän asevoimat eivät pääse. Tässä sodan versiossa Yhdysvallat ja Venäjä tuhoutuvat keskenään.
Herää keskeinen kysymys: milloin Venäjälle voidaan antaa nopea globaali isku? Ratkaisu tähän kysymykseen riippuu pitkälti taistelusta amerikkalaisen eliitin kahden demokraatti- ja republikaanipuolueeseen kuuluvan ryhmän välillä, jotka uskovat sodan Venäjän ja Kiinan kanssa tarpeelliseksi. Erot niiden välillä ovat Venäjää ja Kiinaa vastaan suunnatun maailmanlaajuisen lakon ajoituksen määrittelyssä. Republikaanipuolueen edustajat uskovat, että Yhdysvallat on valmis maailmanlaajuiseen sotaan kaikissa suhteissa: sotilaallisessa, taloudellisessa ja ideologisessa - ja nopea globaali isku olisi pitänyt suorittaa eilen. Toinen osa eliittiä - demokraattipuolueesta - uskoo, että Yhdysvallat tarvitsee vielä 5-7 vuotta valmistautuakseen uuteen maailmansotaan. On mitä todennäköisimmin odotettavissa nopea globaali isku Venäjälle vuoden 2016 jälkeen, jos republikaani valitaan Yhdysvaltain presidentiksi.
SUOJAUS ÄKKIHYKKYTTÄ VASTAAN
Venäjän strategisten ydinjoukkojen suojelemiseksi BGU:lta on ensinnäkin käytettävä poikkeuksetta kaikkien ohjusten luonnollista vikaa, sekä olemassa olevien että äskettäin suunniteltujen (risteily, ballistinen, hypersonic, avaruus jne.) ja asennettu minne tahansa - missä tahansa. Eurooppa, Ukraina jne. Jotta ohjus osuisi kohteeseen, siinä on oltava kohdekoordinaatit (kiinteät tai ei-kiinteät). Tästä seuraa pääsuositus ohjustenheittimien suojaamiseksi: ne on piilotettava vihollisen tiedustelujärjestelmältä (lentokoneet, sukellusveneet, erikoisalukset, sabotoijat jne.). Tätä sääntöä noudatetaan huonosti kaivoksissa olevissa ohjuksissa, autoissa ja sukellusveneissä olevissa ohjuksissa, jotka seisovat laitureilla. Yli 90 % venäläisistä ballistisista ohjuksista luokitellaan huonosti suojatuiksi, koska niiden koordinaatit ovat vihollisen tiedossa milloin tahansa.
Sukellusveneiden ohjustenkannattajat ovat parempia kuin muut viholliselta piilossa olevat. Venäjällä on noin 20 % ohjuksista sukellusveneiden strategisissa ohjusten kantajissa, mutta todellisuudessa taistelutehtävissä on enintään 2–3 sukellusvenettä (yhdeksästä sukellusveneestä). Yhdysvallat on rakentanut ja parantanut sukellusveneiden vastaisia puolustusjärjestelmiä vuosikymmeniä. Venäjällä tällainen järjestelmä tuhottiin. Siksi on mahdollista havaita venäläiset sukellusveneiden ohjustenkannattajat valtamerillä biokaasulaitoksen toteutuksen aikana.
On kaksi tapaa suojella strategisia ydinjoukkoja nopealta maailmanlaajuiselta iskulta: passiivinen ja aktiivinen.
PASSIIVINEN TAPA
Tarkastellaan tärkeimpiä tapoja suojella venäläisten ballististen ohjusten laukaisulaitteita Yhdysvaltain tiedustelujärjestelmien valvonnalta.
Ensinnäkin tällä hetkellä Topol-M- ja Yars-mobiilikompleksit liikkuvat autolla maanteitä pitkin amerikkalaisen avaruustiedustelujärjestelmän ja sabotoijien valvonnassa.
Sen sijaan on kiireellisesti hajotettava nämä liikkuvat kompleksit ympäri maata ja piilotettava ne metsään, maan alle, halleihin jne. Jokaisella kompleksilla tulee olla useita varapaikkoja, joihin kompleksin on ajoittain siirryttävä salaisesti muuttaakseen koordinaattejaan. Mitä tällainen tapahtuma tuo tullessaan? Jos nyt 80-90% Venäjän strategisista ydinvoimista tuhotaan nopeassa globaalissa iskussa, ehdotettu toimenpide vähentää venäläisten strategisten ohjusten menetystä BSU:ssa puoleen eli 40-45%. Tässä tapauksessa Yhdysvaltojen nopea globaali isku Venäjää vastaan menettää merkityksensä.
Amerikkalaiset ohjukset "Minuteman-3" odottavat siivillä. Kuva: www.dodmedia.osd.mil
Tarkasteltavana olevan toimenpiteen nopea ja laadukas toteutus mahdollistaa siirtymisen monimutkaisempiin ja luotettavampiin menetelmiin Venäjän strategisten ydinvoimien suojelemiseksi.
Toiseksi luotettavin tapa suojella strategisia ydinjoukkoja yllätyshyökkäykseltä on sijoittaa sukellusveneiden ballistiset ohjukset veden alle suojeltuille merialueille, mutta ei Yhdysvaltojen hallitsemille valtamerille. Tällaisen suojelun järjestämiseksi Venäjällä on kaikki tarvittava: ballistisilla ohjuksilla varustetut sukellusveneet, pohjoisen ja Tyynenmeren laivastot, jotka pystyvät suojelemaan rannikkomerialueita pohjoisessa ja idässä vihollisaluksilta, sukellusveneiltä, risteilyohjuksilta, lentokoneilta ja droneilta turvallisia taistelupartioita varten. venäläisistä ohjussukellusveneistä.
Kolmanneksi luotettavan suojan saamiseksi venäläiset ballistiset ohjukset on piilotettava vahvoihin maanalaisiin tunneleihin. Tunnelien rakentamisessa kannattaa hyödyntää metrorakentamisen kokemusta. Tunneleita tulisi sijoittaa Moskovan alueelle, joka on maan ainoa ohjuspuolustus suojattu ballistisia ja risteilyohjuksia vastaan. Tunneleissa rakettien on liikuttava jatkuvasti vaunuissa kiskoja pitkin, ja niiden pinnalla on uloskäynnit raketteja laukaisemaan.
On muitakin tapoja suojella kotimaisia strategisia ydinjoukkoja nopealta globaalilta iskulta, mutta ne joko vievät paljon aikaa tai ovat vähemmän luotettavia. Mutta luetellaan ne kuitenkin:
- Mantereidenvälisiä ballistisia ohjuksia sisältävät miinat ja laiturien lähellä olevat sukellusveneet on suojattava elektronisilla vastatoimilla ja ilmatorjuntajärjestelmillä, kuten Pantsir-S1, Tor-M2 jne., jotka pystyvät havaitsemaan ja tuhoamaan meripohjaisia ääntä hitaampia risteilyohjuksia;
- miinojen suojelemiseksi ohjuksilla ne suojausmenetelmät, joita varten on kehitetty säiliöt: aktiivinen suoja ja ristikkonäytöt. Miinojen aktiiviseen puolustukseen tulisi sisältyä tutka, joka määrittää miinan ympärillä sijaitsevien rakettien ja sädekärkien liikeradan ja heittää sirpaleiteen rakettia kohti. Tutka määrittää taistelukärjen, joka ammutaan hyökkäävään ohjukseen. Kaivokseen hyökkäävien risteily- tai mannertenvälisten ballististen ohjusten ydin- ja tavanomaiset panokset räjähtävät maan pinnalle. On suositeltavaa tehdä ydin- tai tavanomaisen panosilman räjähdys, jolloin kaivoksen vaara on ilmashokkiaalto, jota on helpompi käsitellä. Tämän idean toteuttamiseksi on tarpeen asentaa ristikko (verkko) pylväisiin (putkiin) akselin yläpuolelle. Näytön korkeuden ja leveyden määrittäminen liittyy hyökkäävän ohjuksen CEP:n suuruuteen ja heijastuneen iskuaallon kriittiseen paineeseen, joka määrää akselin kannen lujuuden;
- Trident 2D-5- ja SM-3 -ohjusten tuhoamiseksi tarvitaan sellaista ohjuspuolustusjärjestelmää, jota Yhdysvallat on rakentanut useita vuosikymmeniä. Venäjälle ollaan parhaillaan luomassa näihin tarkoituksiin ilmailun puolustusta (VKO), mutta tämä vie aikaa;
- luoda Neuvostoliiton tyyppisiä liikkuvia rautatieohjusjärjestelmiä, vaikka niihin voidaan sijoittaa sabotoijien avulla pienikokoisia antureita, jotka alkavat lähettää signaaleja ohjusten ohjaamiseksi vasta päivänä X;
- nykyaikaisella tieteellisellä ja teknisellä pohjalla on tarkoituksenmukaista palauttaa kiinteän polttoaineen yksilaukaisuinen Kurier-ohjus, jonka laukaisuetäisyys on 10 000 km ja kyky voittaa ohjuspuolustus, paino 15 tonnia, 11 m pitkä ja 1,36 m halkaisijaltaan Vertailun vuoksi: Topol-M-yksilaukaisuohjuksen laukaisuetäisyys on 11 000 km, massa 46,5 tonnia, pituus 22,5 m, halkaisija 1,81 m. Kurier-ohjuksia tehtiin neljä laukaisua ja vuonna 1991 tämä ohjus pysäytettiin Yhdysvaltojen painostuksesta.
Courierin massa ja mitat mahdollistavat sen sijoittamisen tavallisiin naamiointipakettiautoihin, joita kulkee kymmeniä tuhansia eri puolilla maata. Nämä ohjukset voidaan sijoittaa naamioituina vakiokontteihin erilaisilla siviili- ja sotilasaluksilla.
AKTIIVINEN MENETELMÄ
Neuvostoliiton päivinä pohdittiin Yhdysvaltojen alueen geofyysistä haavoittuvuutta. Niinpä akateemikko Saharov ehdotti Yhdysvaltojen länsi- ja itärannikon miinoja ei-palautettavilla ydinmiinoilla sukellusveneitä, pinta-aluksia tai ohjuksia käyttäen. Kun Yhdysvallat hyökkää Neuvostoliittoon, miinat räjähtävät ja muodostuu satojen metrien korkeita aaltoja, jotka pyyhkäisevät pois kaupunkeja länsi- ja itärannikolta.
Yhdysvalloissa Yellowstone Parkissa on yksi planeetan suurimmista tulivuorista (vulkaaninen kraatteri noin 60 km). Nyt tulivuori alkoi "herätä henkiin". Jos kraatterissa räjäytetään riittävän voimakas ydinpanos, kraatteri voi räjähtää. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan tämä johtaa Yhdysvaltojen kuolemaan. Muut asiantuntijat - Yellowstonen tulivuoren tarkkailu- ja tutkimuskeskuksesta - uskovat kuitenkin, että Yellowstonen tulivuoren räjähdyksellä ei ole katastrofaalisia seurauksia Yhdysvalloille.
Erilaisia teknisiä tapoja käsitellä nopeaa globaalia lakkoa on käsitelty edellä. Eversti kenraali Leonid Ivashov pohtii toista tämän ongelman näkökohtaa. Hän uskoo, että "tänään meillä (Venäjällä) ei ole mitään torjuttavaa nopeaa (salama) maailmanlaajuista iskua, paitsi toistamalla vuoden 1962 (eli Karibian kriisin) skenaario, nimittäin asettamaan korkean tarkkuuden. ase lähellä Amerikan rajoja, jotta voimme taata isku iskusta” (HBO, nro 43, 2014).
Lisäksi tämä on tehtävä kokonaisvaltaisesti: ydinpanosten ohjustemme sijoittaminen aluksiin, sukellusveneisiin ja Etelä-Amerikan ystävällisten maiden alueelle. Tämä lähestymistapa nopean globaalin iskun torjumiseen on peilikuva siitä, mitä Yhdysvallat tekee: se asettaa ohjuksiaan aluksiin ja sukellusveneisiin lähellä Venäjän rajoja ja asentaa Romaniaan ja Puolaan ohjuspuolustusjärjestelmän SM-3-ohjusten torjuntaan. kahdessa versiossa ja pystyvät sekä ampumaan alas venäläisiä mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia aktiivisella alueella että antamaan ydiniskuja ICBM-miehidemme asentoja vastaan. Venäjän ydinvoimakelpoisten ohjusten sijoittaminen Yhdysvaltojen lähelle vahvistaisi Venäjän sotilaallista asemaa, mutta seurauksena oleva uusi Kuuban ohjuskriisi ei tiedä, päättyykö se sotaan vai rauhaan. Uutta Karibian kriisiä ei pitäisi syntyä, jos yhtä Leonid Ivashovin kolmesta ehdotuksesta ohjusten sijoittamiseksi lähelle USA:n rajoja (sukellusveneet, laivat ja maalaitteistot) käytetään, nimittäin risteilyohjussukellusveneiden sijoittamiseen Amerikan rannikoiden edustalle neutraaleilla vesillä. Koska sodan sattuessa alukset ja tukikohdat, joissa on ohjuksia, tuhoutuvat Etelä-Amerikan maissa.
Useita kysymyksiä herätetään koskien nopean maailmanlaajuisen lakon kehittymistä Yhdysvalloissa ja Venäjän reaktiota tähän tapahtumaan. Kuinka saattoi tapahtua, että nopean globaalin iskun keinot syntyivät Venäjälle "huomaamatta". "Fast Global Strike" -konsepti kehitettiin Yhdysvalloissa vuonna 2003. Vuonna 2009 Yhdysvallat perusti Global Strike Commandin. Mutta vuonna 2010 hyväksytyssä Venäjän sotilasdoktriinissa ei mainita nopeaa globaalia iskua (ikään kuin sitä ei olisi olemassa). Ja vain vuoden 2014 sotilasdoktriinissa BSU mainitaan sotilaallisena uhkana Venäjälle. Mutta vuoteen 2014 mennessä Yhdysvallat oli käytännössä luonut aineellisen perustan nopealle maailmanlaajuiselle lakolle. Kysymys kuuluu, kuinka Venäjän asevoimat torjuivat tätä todellista uhkaa vuosina 2003–2014? Kenraali eversti Leonid Ivashov vastaa tähän kysymykseen, että he eivät käytännössä reagoineet ollenkaan, eli he "nukkuivat" tämän uhan läpi (NVO, nro 43, 2014).
Tällä hetkellä Venäjän on ryhdyttävä toimiin torjuakseen Yhdysvaltojen nopean maailmanlaajuisen iskun Venäjää vastaan sekä jatkettava asevoimien uudelleen aseistamista uusilla aseilla, toteuttaa uutta teollistamista ja tuonnin korvaamista elintason parantamiseksi. väestöstä. Tätä varten on tarpeen kaksinkertaistaa valtion budjetti ja vastaavasti myös puolustusmenojen lisäys. Tällaista ohjelmaa ei voida toteuttaa muuttamatta nykyisiä liberaalis-monetaristisia hallintotapoja, jotka Yhdysvallat pakotti Venäjälle 90-luvulla. Heidän avullaan toteutettiin "tuontikorvaus käänteisesti" -ohjelma eli kotimaiset tavarat korvattiin ulkomaisilla. Normaalin tuontikorvauksen suorittamiseksi eli ulkomaisten tavaroiden korvaamiseksi kotimaisilla, suunnitellut markkinajohtamismenetelmät, jotka toimivat Neuvostoliitossa ja Jugoslaviassa uuden talouspolitiikan alaisina ja toimivat tällä hetkellä myös Kiinassa, Valko-Venäjä, Vietnam jne. tarvitaan.
Jotta Yhdysvaltojen suunnitelmat riistää Venäjältä sen suvereniteetti, estetään, Venäjän strategiset ydinvoimat on suojeltava luotettavasti nopealta globaalilta iskulta passiivisin ja aktiivisin menetelmin. Tätä varten valtion aseistusohjelmaan tulisi tehdä asianmukaisia muutoksia, joissa strategisten ydinjoukkojen suojeleminen nopealta globaalilta iskulta tulee olla etusijalla.