Sotilaallinen arvostelu

Mihin sotaan meidän tulee valmistautua?

347


Venäjä on todennäköisin kohde amerikkalaiselle nopealle maailmanlaajuiselle iskulle (FSU), koska se on ainoa maa maailmassa, joka pystyy tuhoamaan Yhdysvallat tunnissa 490 ballistisella ohjuksella ja 1480 10 ydinkärjellä (NW). Tämä tilanne estää Yhdysvaltoja ratkaisemasta strategista tehtävää tulla ainoaksi supervallaksi ja hallita planeetan kaikkia osavaltioita käyttämällä kaikkien maiden luonnon- ja inhimillisiä resursseja omien etujensa mukaisesti. Yhdysvaltojen koko sisä- ja ulkopolitiikka on alisteinen tälle strategiselle tavoitteelle; tämän ongelman ratkaisemiseksi Yhdysvallat kuluttaa puolustukseen enemmän kuin Venäjä, lähes 15 kertaa. Yhdysvaltojen strateginen tavoite suhteessa Venäjään on "vetää ydinvoima Venäjältä" ja ottaa Venäjän resurssit täysin hallintaansa. Entisen Ison-Britannian pääministerin Margaret Thatcherin mukaan Venäjän väkiluku pitäisi vähentää XNUMX miljoonaan ihmiseen, mikä on välttämätöntä luonnonvarojen hyödyntämiseksi lännelle.

SUUNNITELMAN MUKAINEN TUHOTO

Yhdysvallat, toisin kuin Venäjä, ei valmistaudu maasotaan. Yhdysvallat aikoo voittaa sodan BGU- ja anti-ohjuspuolustusjärjestelmillä (ABM), joissa käytetään pääasiassa merestä laukaistavia risteilyohjuksia (SLCM) ja ballistisia ohjuksia (BR). Tähän mennessä Yhdysvallat on valmistellut BSU:n aineellisen perustan Venäjällä. Kenraalikversti Leonid Ivashov kirjoittaa tästä (NVO, nro 43, 2014): "Me jotenkin kiinnitämme vähän huomiota siihen, että lähes kaikki nopeaan iskuon tarvittava on jo keskittynyt Naton rakenteeseen."

"Jos olemme avoimia ballistisille ohjuksille, jos meillä ei ole keinoja siepata ja jopa havaita risteilyohjuksia, meidän on muutettava radikaalisti sotilaallis-strategisia lähestymistapojamme."

Tällä hetkellä Yhdysvalloilla on käytössä 790 mannertenvälistä ballistista ohjusta (ICBM), joissa on 1700 5000 ydinkärkeä, noin 3000 3000 risteilyohjusta, joista noin XNUMX XNUMX mereltä laukaistavaa ohjusta (SLCM), ydinkärjillä ja tavanomaisilla taistelukärjillä, noin XNUMX XNUMX taistelulentokonetta ja muuta. tässä ei oteta huomioon muiden Pohjois-Atlantin liittoon kuuluvien maiden aseistusta.

Nopeaan globaaliin iskuon soveltuvien ohjusten joukossa on kahta tyyppiä: ensinnäkin venäläisille tutkalle näkymättömiä ohjuksia ja toiseksi ohjuksia, joiden lentoaika on melko lyhyt (8-12 minuuttia).

Yhdysvaltain nykyisen sotilaallisen arsenaalin joukossa, tällaisten BSU-ohjusten joukossa, sopivat ensinnäkin mereltä laukaistavat risteilyohjukset (SLCM), joiden lentoetäisyys on 2500 12 km. Tällä hetkellä 2 Ohio-luokan ydinsukellusveneestä (SSBN), jotka on aseistettu Trident 5-D150 -ohjuksilla, Yhdysvallat on muuntanut neljä sukellusvenettä kuljettamaan mereltä laukaistavia risteilyohjuksia, jokaisessa sukellusveneessä on XNUMX ohjusta.

Toiseksi sukellusveneiden ballistisia ohjuksia (SLBM) "Trident 2-D5" voidaan käyttää BSU:ssa. Jokainen Ohio-luokan SSBN sisältää 24 tällaista ohjusta, joten yksi tämän tyyppinen sukellusvene kantaa 336 100 kt ydinkärkiä (BEYAZ). Tällaiset sukellusveneet pystyvät lähestymään vapaasti Venäjän rannikkoa pohjoisesta, jossa sukellusveneiden vastainen puolustusjärjestelmä on käytännössä tuhottu, ja toimittamaan ydinohjusiskun strategisille ohjusvoimille (noin 400 kohdetta: ohjukset miinoissa ja liikkuvat ohjukset autoissa) , parkkipaikoilla sijaitsevissa sukellusveneissä sekä sotilas- ja valtionhallinnon solmukohdissa. Hyökkäävien ohjusten kokonaismäärä on 600 mereltä laukaistavaa risteilyohjusta sekä noin 670-1000 BEYAZia 2-3 Ohio-luokan sukellusveneellä. Lisäksi osa merellä toimivista risteilyohjuksista saattaa sijaita useilla aluksilla Venäjän rannikon edustalla pohjoisessa.

Kolmanneksi, lueteltujen ohjusten lisäksi Yhdysvallat voi käyttää nopeaan maailmanlaajuiseen iskuon osaa SM-3-torjuntaohjuksista, jotka on muunnettu keskipitkän kantaman pinta-maa-ohjuksiksi ja laukaistu Puolan ja Romanian ohjuspuolustusjärjestelmän tukikohdista. , sekä aluksilta, jotka on varustettu Aegis-järjestelmällä ja jotka sijaitsevat Mustalla ja Barentsinmerellä. Tällä hetkellä Venäjä tekee strategisen virheen: se valmistautuu aktiivisesti laajamittaiseen maasotaan käyttämällä uusimpia asejärjestelmiä (T-50-hävittäjä, T-14-tankkisäiliö, uudet alukset, uudet ohjukset jne.). Samaan aikaan Yhdysvallat aikoo voittaa Venäjän risteily- ja ballistisilla ohjuksilla puuttumatta maaoperaatioon. Siksi suurin osa GWP-2020-aseohjelmasta on rahan haaskausta, koska Venäjä valmistautuu pääasiassa maasotaan ja Yhdysvallat ydinohjukseen.

Sen jälkeen kun BGU:ta on sovellettu Venäjän strategisiin ydinvoimiin (SNF), suurin osa niistä tuhoutuu. Dmitri Rogozin korostaa erityisesti, että jos Venäjää vastaan ​​kohdistetaan globaali isku, niin "Yhdysvalloissa olemassa olevien arvioiden mukaan tällaisen iskun seurauksena 80-90% ydinpotentiaalistamme voisi tuhoutua". Loput venäläisistä ballistisista ohjuksista on tuhottava ohjuspuolustusjärjestelmän toimesta, vaikka on mahdollista, että osa näistä ohjuksista murtautuu Yhdysvaltojen alueelle.

Nopean maailmanlaajuisen iskun jälkeen Yhdysvallat on pysynyt periaatteessa koskemattomana 450 Minuteman-3:n mannertenvälisestä ballistisesta ohjuksesta miinoissa, jotka on suojattu ohjuspuolustusjärjestelmällä, sekä Trident 2-D5 -ohjuksista 5-6 sukellusveneessä (eli 120-144 ohjusta). ). Venäjällä BSU:n jälkeen ei ole ballistisia ohjuksia. Sen jälkeen Yhdysvallat ilmoittaa Venäjälle uhkavaatimuksen täydellisestä antautumisesta. Jos Venäjä ei ole samaa mieltä hänen kanssaan ja Venäjällä tähän mennessä kaikki ei-strategiset voimat pysyvät ennallaan, Venäjän kaupunkien ja väestön suunniteltu tuhoaminen alkaa (kuten Hiroshimassa ja Nagasakissa) ja Venäjän armeija ei pysty tämän estämiseksi. Tämän seurauksena Venäjällä on kaksi vaihtoehtoa: antautua tai tulla tuhoutumaan rankaisematta.

Venäjän strategisten ydinjoukkojen ennaltaehkäisevä isku Yhdysvaltoihin (jos esimerkiksi tiedustelupalvelu raportoi, että BGU laukaistaan ​​Venäjää vastaan ​​huomenna) ei ole järkevää, koska ohjusten lento miinoista ja autoista kestää noin 30 minuuttia, jonka aikana Yhdysvallat järjestää vastaiskun Venäjää vastaan, paitsi Lisäksi vähintään neljä Yhdysvaltain, Britannian ja Ranskan laivaston sukellusvenettä on jatkuvassa taistelussa valtamerillä, joihin Venäjän asevoimat eivät pääse. Tässä sodan versiossa Yhdysvallat ja Venäjä tuhoutuvat keskenään.

Herää keskeinen kysymys: milloin Venäjälle voidaan antaa nopea globaali isku? Ratkaisu tähän kysymykseen riippuu pitkälti taistelusta amerikkalaisen eliitin kahden demokraatti- ja republikaanipuolueeseen kuuluvan ryhmän välillä, jotka uskovat sodan Venäjän ja Kiinan kanssa tarpeelliseksi. Erot niiden välillä ovat Venäjää ja Kiinaa vastaan ​​suunnatun maailmanlaajuisen lakon ajoituksen määrittelyssä. Republikaanipuolueen edustajat uskovat, että Yhdysvallat on valmis maailmanlaajuiseen sotaan kaikissa suhteissa: sotilaallisessa, taloudellisessa ja ideologisessa - ja nopea globaali isku olisi pitänyt suorittaa eilen. Toinen osa eliittiä - demokraattipuolueesta - uskoo, että Yhdysvallat tarvitsee vielä 5-7 vuotta valmistautuakseen uuteen maailmansotaan. On mitä todennäköisimmin odotettavissa nopea globaali isku Venäjälle vuoden 2016 jälkeen, jos republikaani valitaan Yhdysvaltain presidentiksi.

SUOJAUS ÄKKIHYKKYTTÄ VASTAAN

Venäjän strategisten ydinjoukkojen suojelemiseksi BGU:lta on ensinnäkin käytettävä poikkeuksetta kaikkien ohjusten luonnollista vikaa, sekä olemassa olevien että äskettäin suunniteltujen (risteily, ballistinen, hypersonic, avaruus jne.) ja asennettu minne tahansa - missä tahansa. Eurooppa, Ukraina jne. Jotta ohjus osuisi kohteeseen, siinä on oltava kohdekoordinaatit (kiinteät tai ei-kiinteät). Tästä seuraa pääsuositus ohjustenheittimien suojaamiseksi: ne on piilotettava vihollisen tiedustelujärjestelmältä (lentokoneet, sukellusveneet, erikoisalukset, sabotoijat jne.). Tätä sääntöä noudatetaan huonosti kaivoksissa olevissa ohjuksissa, autoissa ja sukellusveneissä olevissa ohjuksissa, jotka seisovat laitureilla. Yli 90 % venäläisistä ballistisista ohjuksista luokitellaan huonosti suojatuiksi, koska niiden koordinaatit ovat vihollisen tiedossa milloin tahansa.

Sukellusveneiden ohjustenkannattajat ovat parempia kuin muut viholliselta piilossa olevat. Venäjällä on noin 20 % ohjuksista sukellusveneiden strategisissa ohjusten kantajissa, mutta todellisuudessa taistelutehtävissä on enintään 2–3 sukellusvenettä (yhdeksästä sukellusveneestä). Yhdysvallat on rakentanut ja parantanut sukellusveneiden vastaisia ​​puolustusjärjestelmiä vuosikymmeniä. Venäjällä tällainen järjestelmä tuhottiin. Siksi on mahdollista havaita venäläiset sukellusveneiden ohjustenkannattajat valtamerillä biokaasulaitoksen toteutuksen aikana.

On kaksi tapaa suojella strategisia ydinjoukkoja nopealta maailmanlaajuiselta iskulta: passiivinen ja aktiivinen.

PASSIIVINEN TAPA

Tarkastellaan tärkeimpiä tapoja suojella venäläisten ballististen ohjusten laukaisulaitteita Yhdysvaltain tiedustelujärjestelmien valvonnalta.

Ensinnäkin tällä hetkellä Topol-M- ja Yars-mobiilikompleksit liikkuvat autolla maanteitä pitkin amerikkalaisen avaruustiedustelujärjestelmän ja sabotoijien valvonnassa.

Sen sijaan on kiireellisesti hajotettava nämä liikkuvat kompleksit ympäri maata ja piilotettava ne metsään, maan alle, halleihin jne. Jokaisella kompleksilla tulee olla useita varapaikkoja, joihin kompleksin on ajoittain siirryttävä salaisesti muuttaakseen koordinaattejaan. Mitä tällainen tapahtuma tuo tullessaan? Jos nyt 80-90% Venäjän strategisista ydinvoimista tuhotaan nopeassa globaalissa iskussa, ehdotettu toimenpide vähentää venäläisten strategisten ohjusten menetystä BSU:ssa puoleen eli 40-45%. Tässä tapauksessa Yhdysvaltojen nopea globaali isku Venäjää vastaan ​​menettää merkityksensä.

Mihin sotaan meidän tulee valmistautua?

Amerikkalaiset ohjukset "Minuteman-3" odottavat siivillä. Kuva: www.dodmedia.osd.mil

Tarkasteltavana olevan toimenpiteen nopea ja laadukas toteutus mahdollistaa siirtymisen monimutkaisempiin ja luotettavampiin menetelmiin Venäjän strategisten ydinvoimien suojelemiseksi.

Toiseksi luotettavin tapa suojella strategisia ydinjoukkoja yllätyshyökkäykseltä on sijoittaa sukellusveneiden ballistiset ohjukset veden alle suojeltuille merialueille, mutta ei Yhdysvaltojen hallitsemille valtamerille. Tällaisen suojelun järjestämiseksi Venäjällä on kaikki tarvittava: ballistisilla ohjuksilla varustetut sukellusveneet, pohjoisen ja Tyynenmeren laivastot, jotka pystyvät suojelemaan rannikkomerialueita pohjoisessa ja idässä vihollisaluksilta, sukellusveneiltä, ​​risteilyohjuksilta, lentokoneilta ja droneilta turvallisia taistelupartioita varten. venäläisistä ohjussukellusveneistä.

Kolmanneksi luotettavan suojan saamiseksi venäläiset ballistiset ohjukset on piilotettava vahvoihin maanalaisiin tunneleihin. Tunnelien rakentamisessa kannattaa hyödyntää metrorakentamisen kokemusta. Tunneleita tulisi sijoittaa Moskovan alueelle, joka on maan ainoa ohjuspuolustus suojattu ballistisia ja risteilyohjuksia vastaan. Tunneleissa rakettien on liikuttava jatkuvasti vaunuissa kiskoja pitkin, ja niiden pinnalla on uloskäynnit raketteja laukaisemaan.

On muitakin tapoja suojella kotimaisia ​​strategisia ydinjoukkoja nopealta globaalilta iskulta, mutta ne joko vievät paljon aikaa tai ovat vähemmän luotettavia. Mutta luetellaan ne kuitenkin:

- Mantereidenvälisiä ballistisia ohjuksia sisältävät miinat ja laiturien lähellä olevat sukellusveneet on suojattava elektronisilla vastatoimilla ja ilmatorjuntajärjestelmillä, kuten Pantsir-S1, Tor-M2 jne., jotka pystyvät havaitsemaan ja tuhoamaan meripohjaisia ​​ääntä hitaampia risteilyohjuksia;

- miinojen suojelemiseksi ohjuksilla ne suojausmenetelmät, joita varten on kehitetty säiliöt: aktiivinen suoja ja ristikkonäytöt. Miinojen aktiiviseen puolustukseen tulisi sisältyä tutka, joka määrittää miinan ympärillä sijaitsevien rakettien ja sädekärkien liikeradan ja heittää sirpaleiteen rakettia kohti. Tutka määrittää taistelukärjen, joka ammutaan hyökkäävään ohjukseen. Kaivokseen hyökkäävien risteily- tai mannertenvälisten ballististen ohjusten ydin- ja tavanomaiset panokset räjähtävät maan pinnalle. On suositeltavaa tehdä ydin- tai tavanomaisen panosilman räjähdys, jolloin kaivoksen vaara on ilmashokkiaalto, jota on helpompi käsitellä. Tämän idean toteuttamiseksi on tarpeen asentaa ristikko (verkko) pylväisiin (putkiin) akselin yläpuolelle. Näytön korkeuden ja leveyden määrittäminen liittyy hyökkäävän ohjuksen CEP:n suuruuteen ja heijastuneen iskuaallon kriittiseen paineeseen, joka määrää akselin kannen lujuuden;

- Trident 2D-5- ja SM-3 -ohjusten tuhoamiseksi tarvitaan sellaista ohjuspuolustusjärjestelmää, jota Yhdysvallat on rakentanut useita vuosikymmeniä. Venäjälle ollaan parhaillaan luomassa näihin tarkoituksiin ilmailun puolustusta (VKO), mutta tämä vie aikaa;

- luoda Neuvostoliiton tyyppisiä liikkuvia rautatieohjusjärjestelmiä, vaikka niihin voidaan sijoittaa sabotoijien avulla pienikokoisia antureita, jotka alkavat lähettää signaaleja ohjusten ohjaamiseksi vasta päivänä X;

- nykyaikaisella tieteellisellä ja teknisellä pohjalla on tarkoituksenmukaista palauttaa kiinteän polttoaineen yksilaukaisuinen Kurier-ohjus, jonka laukaisuetäisyys on 10 000 km ja kyky voittaa ohjuspuolustus, paino 15 tonnia, 11 m pitkä ja 1,36 m halkaisijaltaan Vertailun vuoksi: Topol-M-yksilaukaisuohjuksen laukaisuetäisyys on 11 000 km, massa 46,5 tonnia, pituus 22,5 m, halkaisija 1,81 m. Kurier-ohjuksia tehtiin neljä laukaisua ja vuonna 1991 tämä ohjus pysäytettiin Yhdysvaltojen painostuksesta.

Courierin massa ja mitat mahdollistavat sen sijoittamisen tavallisiin naamiointipakettiautoihin, joita kulkee kymmeniä tuhansia eri puolilla maata. Nämä ohjukset voidaan sijoittaa naamioituina vakiokontteihin erilaisilla siviili- ja sotilasaluksilla.

AKTIIVINEN MENETELMÄ

Neuvostoliiton päivinä pohdittiin Yhdysvaltojen alueen geofyysistä haavoittuvuutta. Niinpä akateemikko Saharov ehdotti Yhdysvaltojen länsi- ja itärannikon miinoja ei-palautettavilla ydinmiinoilla sukellusveneitä, pinta-aluksia tai ohjuksia käyttäen. Kun Yhdysvallat hyökkää Neuvostoliittoon, miinat räjähtävät ja muodostuu satojen metrien korkeita aaltoja, jotka pyyhkäisevät pois kaupunkeja länsi- ja itärannikolta.

Yhdysvalloissa Yellowstone Parkissa on yksi planeetan suurimmista tulivuorista (vulkaaninen kraatteri noin 60 km). Nyt tulivuori alkoi "herätä henkiin". Jos kraatterissa räjäytetään riittävän voimakas ydinpanos, kraatteri voi räjähtää. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan tämä johtaa Yhdysvaltojen kuolemaan. Muut asiantuntijat - Yellowstonen tulivuoren tarkkailu- ja tutkimuskeskuksesta - uskovat kuitenkin, että Yellowstonen tulivuoren räjähdyksellä ei ole katastrofaalisia seurauksia Yhdysvalloille.

Erilaisia ​​teknisiä tapoja käsitellä nopeaa globaalia lakkoa on käsitelty edellä. Eversti kenraali Leonid Ivashov pohtii toista tämän ongelman näkökohtaa. Hän uskoo, että "tänään meillä (Venäjällä) ei ole mitään torjuttavaa nopeaa (salama) maailmanlaajuista iskua, paitsi toistamalla vuoden 1962 (eli Karibian kriisin) skenaario, nimittäin asettamaan korkean tarkkuuden. ase lähellä Amerikan rajoja, jotta voimme taata isku iskusta” (HBO, nro 43, 2014).

Lisäksi tämä on tehtävä kokonaisvaltaisesti: ydinpanosten ohjustemme sijoittaminen aluksiin, sukellusveneisiin ja Etelä-Amerikan ystävällisten maiden alueelle. Tämä lähestymistapa nopean globaalin iskun torjumiseen on peilikuva siitä, mitä Yhdysvallat tekee: se asettaa ohjuksiaan aluksiin ja sukellusveneisiin lähellä Venäjän rajoja ja asentaa Romaniaan ja Puolaan ohjuspuolustusjärjestelmän SM-3-ohjusten torjuntaan. kahdessa versiossa ja pystyvät sekä ampumaan alas venäläisiä mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia aktiivisella alueella että antamaan ydiniskuja ICBM-miehidemme asentoja vastaan. Venäjän ydinvoimakelpoisten ohjusten sijoittaminen Yhdysvaltojen lähelle vahvistaisi Venäjän sotilaallista asemaa, mutta seurauksena oleva uusi Kuuban ohjuskriisi ei tiedä, päättyykö se sotaan vai rauhaan. Uutta Karibian kriisiä ei pitäisi syntyä, jos yhtä Leonid Ivashovin kolmesta ehdotuksesta ohjusten sijoittamiseksi lähelle USA:n rajoja (sukellusveneet, laivat ja maalaitteistot) käytetään, nimittäin risteilyohjussukellusveneiden sijoittamiseen Amerikan rannikoiden edustalle neutraaleilla vesillä. Koska sodan sattuessa alukset ja tukikohdat, joissa on ohjuksia, tuhoutuvat Etelä-Amerikan maissa.

Useita kysymyksiä herätetään koskien nopean maailmanlaajuisen lakon kehittymistä Yhdysvalloissa ja Venäjän reaktiota tähän tapahtumaan. Kuinka saattoi tapahtua, että nopean globaalin iskun keinot syntyivät Venäjälle "huomaamatta". "Fast Global Strike" -konsepti kehitettiin Yhdysvalloissa vuonna 2003. Vuonna 2009 Yhdysvallat perusti Global Strike Commandin. Mutta vuonna 2010 hyväksytyssä Venäjän sotilasdoktriinissa ei mainita nopeaa globaalia iskua (ikään kuin sitä ei olisi olemassa). Ja vain vuoden 2014 sotilasdoktriinissa BSU mainitaan sotilaallisena uhkana Venäjälle. Mutta vuoteen 2014 mennessä Yhdysvallat oli käytännössä luonut aineellisen perustan nopealle maailmanlaajuiselle lakolle. Kysymys kuuluu, kuinka Venäjän asevoimat torjuivat tätä todellista uhkaa vuosina 2003–2014? Kenraali eversti Leonid Ivashov vastaa tähän kysymykseen, että he eivät käytännössä reagoineet ollenkaan, eli he "nukkuivat" tämän uhan läpi (NVO, nro 43, 2014).

Tällä hetkellä Venäjän on ryhdyttävä toimiin torjuakseen Yhdysvaltojen nopean maailmanlaajuisen iskun Venäjää vastaan ​​sekä jatkettava asevoimien uudelleen aseistamista uusilla aseilla, toteuttaa uutta teollistamista ja tuonnin korvaamista elintason parantamiseksi. väestöstä. Tätä varten on tarpeen kaksinkertaistaa valtion budjetti ja vastaavasti myös puolustusmenojen lisäys. Tällaista ohjelmaa ei voida toteuttaa muuttamatta nykyisiä liberaalis-monetaristisia hallintotapoja, jotka Yhdysvallat pakotti Venäjälle 90-luvulla. Heidän avullaan toteutettiin "tuontikorvaus käänteisesti" -ohjelma eli kotimaiset tavarat korvattiin ulkomaisilla. Normaalin tuontikorvauksen suorittamiseksi eli ulkomaisten tavaroiden korvaamiseksi kotimaisilla, suunnitellut markkinajohtamismenetelmät, jotka toimivat Neuvostoliitossa ja Jugoslaviassa uuden talouspolitiikan alaisina ja toimivat tällä hetkellä myös Kiinassa, Valko-Venäjä, Vietnam jne. tarvitaan.

Jotta Yhdysvaltojen suunnitelmat riistää Venäjältä sen suvereniteetti, estetään, Venäjän strategiset ydinvoimat on suojeltava luotettavasti nopealta globaalilta iskulta passiivisin ja aktiivisin menetelmin. Tätä varten valtion aseistusohjelmaan tulisi tehdä asianmukaisia ​​muutoksia, joissa strategisten ydinjoukkojen suojeleminen nopealta globaalilta iskulta tulee olla etusijalla.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/realty/2015-07-17/1_war.html
347 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Shiva83483
    Shiva83483 18. heinäkuuta 2015 klo 06
    +8
    No, ei ole mitään hyvää sanottavaa jenkeistä, heidän oppinsa on pysynyt muuttumattomana Korean hetkestä lähtien: ensin poltamme ja tuhoamme kaiken ja sitten katsomme ... kurja, mitä otat? wassat
    1. sherp2015
      sherp2015 18. heinäkuuta 2015 klo 08
      -19
      Lainaus käyttäjältä Shiva83483
      No, ei ole mitään hyvää sanottavaa jenkeistä, heidän oppinsa on pysynyt muuttumattomana Korean hetkestä lähtien: ensin poltamme ja tuhoamme kaiken ja sitten katsomme ...



      Kyllä, emme ole parempia. Jo kahdesti viime vuosisadalla, saman periaatteen mukaan: "Tuhoamme kaiken maahan, ja sitten ..."
      ja nyt ennallistamme sen, mikä tuhottiin. Sisyfean työ...
      1. aktivaattori
        aktivaattori 18. heinäkuuta 2015 klo 11
        + 40
        Ainoastaan ​​minusta tuntui, että artikkeli on kirjoitettu ikenikerhon asukkaille? Kharlamov ja Batrutdinov aivan oikein. Mielenkiintoista on varsinkin se, että sukellusveneet pitää piilottaa veden alle, mutta ennen sitä missä ne piiloutuivat? , peittää maanalaiset paikallaan olevat raketit metrossa ylhäältä hilanäytöllä ja minkä kokoinen se pitäisi olla? ja jos räjähdyksen näyttö putoaa kantoraketin päälle, kuinka raketti lentää? Poppelien ja pihojen yli, joiden pitäisi liikkua suojien välillä, nämä suotimet eivät saa selvää? Minusta näiden kompleksien koko pointti on niiden jatkuva liikettä.
        1. shtanko.49
          shtanko.49 18. heinäkuuta 2015 klo 12
          + 13
          Suurin osa veneistämme on ankkuroituna siellä, missä ne ovat haavoittuvimpia.
          1. VladimirZ
            VladimirZ 18. heinäkuuta 2015 klo 18
            + 26
            USA voittaa sodan BGU:n ja ohjuspuolustusjärjestelmien (ABM) avulla ...
            Jotta Yhdysvaltojen suunnitelmat riistää Venäjältä sen suvereniteetti, estetään, Venäjän strategisia ydinjoukkoja on suojeltava luotettavasti nopealta maailmanlaajuiselta iskulta. passiivisia ja aktiivisia tapoja.
            (artikkelista)


            On välttämätöntä "suojella Venäjän strategisia ydinjoukkoja", mutta tämä ei ole pääasia, tämä on toissijaista.
            Tämä on sama ydinvastapaino kuin Neuvostoliitolla. Eikä hän auttanut osavaltiotamme selviytymään ja voittamaan Yhdysvaltoja vastaan. Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan, olennaisesti kolmannen maailmansodan Yhdysvalloille, ja hajosi tusinaksi ja puoleksi valtioksi, jotka menettivät suvereniteettinsa.
            Neuvostoliiton pettivät valtion ja hallitsevan puolueen NKP:n huippujohtajat, jotka värvättiin ja työskentelivät lännelle ja USA:lle.

            Ja nyt Venäjällä ei ole vain sotilaallista vaaraa Yhdysvalloista, EU:sta, NATOsta, vaan myös vielä suurempi vaara oligarkkien hallitsevan 5. kolonnin, liberaalin kompradorivallan taholta., ei "suo" liberaalista saastasta, jonka amerikkalaiset maksavat vallasta, kuten Kasjanov, Kudrin, edesmennyt Nemtsov, vaan edelleen hallitsevalta oligarkkiselta liberaalihallitukselta.
            Vallitsevien venäläisten oligarkkien ja liberaalien, nykyisen Venäjän hallituksen ja lännen väliset ristiriidat ovat tilapäisiä. No, he eivät ole vielä mahtuneet kultaiseen maailman eliittiin, he jakavat venäläisen luonnollisen piirakan, ja tämä on juuri heidän konfliktinsa ydin.
            1. fani-fani
              fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 19
              +4
              Aivan oikein, Venäjällä on monia vaaroja, mutta kenraali on sotilasmies ja luonnollisesti hän näkee sotilaallisen vaaran ja kirjoitti siitä. Kirjoitti muuten hyvin.
              1. Sivan
                Sivan 18. heinäkuuta 2015 klo 21
                + 21
                Kopistan tähän kommenttini toiselta sivulta, koska Aihe on tärkeä ja kommentteja on paljon. On parempi vastata täällä, ei toisella sivulla.

                Artikkeli on huijausta. Käydään ensin läpi räikeimmät väitteet.

                Nopeaan maailmanlaajuiseen iskuon sopivien ohjusten joukossa on kaksi tyyppiä: Ensinnäkin venäläisille tutkaille näkymättömiä ohjuksiaja toiseksi ohjukset, joiden lentoaika on melko lyhyt (8–12 minuuttia).

                Mitkä ohjukset ovat näkymättömiä (täsmälleen näkymätön, ei näkymätön) venäläisille tutkaille? Voitko nimetä tietyn tuotteen? Vai voitko saada kiinni vain paniikkiin, kuten varkain?

                Tällä hetkellä Venäjä tekee strategisen virheen: se valmistautuu aktiivisesti laajamittaiseen maasotaan käyttämällä uusimpia asejärjestelmiä (T-50-hävittäjä, T-14-tankkisäiliö, uudet alukset, uudet ohjukset jne.). Samaan aikaan Yhdysvallat aikoo voittaa Venäjän risteily- ja ballistisilla ohjuksilla puuttumatta maaoperaatioon. Siksi suurin osa aseohjelmasta GWP-2020 - Nämä ovat tuuleen heitettyjä varoja, koska Venäjä valmistautuu pääasiassa maasotaan ja Yhdysvallat ydinohjukseen.

                Entä vuodelle 2020 suunniteltu raskas ICBM Sarmat, BZHRK Barguzin, ICBM Rubezh? Entä kehitteillä oleva S-500-ohjuspuolustusjärjestelmä ja jo olemassa oleva S-400 (joka ampuu helposti alas risteilyohjuksia ja voi myös ampua alas lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia).

                Kenraalikversti Leonid Ivashov kirjoittaa tästä (NVO, nro 43, 2014): "Me jotenkin kiinnitämme vähän huomiota siihen, että lähes kaikki nopeaan iskuon tarvittava on jo keskittynyt Naton rakenteeseen."

                "Jos olemme avoimia ballistisille ohjuksille, jos meillä ei ole keinoja siepata ja edes havaita risteilyohjuksiameidän on muutettava radikaalisti sotilasstrategisia lähestymistapojamme."

                Nähty? Emme voi havaita risteilyohjusta.
                Mutta entä ilmapuolustus? S-400 ja Pantsiri. Äskettäin, muuten, harjoitusten aikana MiG-31 ampui alas risteilyohjuksen, joka lensi maan pinnan yli Kamchatkan vuoristossa.

                Lisää ohjusten havaitsemisesta. Artikkeli "Voronezh sulkee kehän" uusimmista Voronezh-tyyppisistä ennakkovaroitustutkista.
                http://topwar.ru/64166-voronezh-zamykaet-kolco.html
                Eikö tämä ole ydinsotaan valmistautumista? Mutta kenraali Ivashov ei tietenkään välitä tästä.

                Voit miinusäänestää minua, mutta mielestäni on vain kaksi vaihtoehtoa:
                1) Kenraali Ivashov on yksinkertaisesti pakkomielle sen ymmärtämisestä, että "kaikki on menetetty, Putin on vuotanut" jne., eikä halua huomata ilmeisiä tosiasioita.
                2) Kenraali Ivashov heittää tietoisesti sellaisia ​​asioita lehdistölle edistääkseen itseään ja Geopoliittisten ongelmien Akatemiaansa tai osallistuu vihollisen puolelle informaatiosotaan.

                Tämä kommentti on kirjoitettu vain joihinkin artikkelin räikeimmistä ja harhaanjohtavimmista lauseista. Jos haluat, voin jatkaa. Jos olen väärässä - vastaa, minulle tämä aihe on mielenkiintoinen.
                1. edeligor
                  edeligor 18. heinäkuuta 2015 klo 22
                  +1
                  Olen samaa mieltä, olen kanssasi samaa mieltä melkein kaikesta. Ja on korkea aika, että toimivaltaiset viranomaiset tai Kaštšenkon lääkärit käsittelevät Ivashovit ...
              2. Sivan
                Sivan 19. heinäkuuta 2015 klo 20
                +1
                Jatketaan siis artikkelin yksityiskohtaista analyysiä.

                - miinojen suojaamiseksi ohjuksilla ne suojausmenetelmät, jotka on kehitetty tankeille, voivat olla hyödyllisiä: aktiivinen suojaus ja ristikkoseulat. Miinojen aktiiviseen puolustukseen tulisi sisältyä tutka, joka määrittää miinan ympärillä sijaitsevien rakettien ja sädekärkien liikeradan ja heittää sirpaleiteen rakettia kohti. Tutka määrittää taistelukärjen, joka ammutaan hyökkäävään ohjukseen. Kaivokseen hyökkäävien risteily- tai mannertenvälisten ballististen ohjusten ydin- ja tavanomaiset panokset räjähtävät maan pinnalle. On suositeltavaa tehdä ydin- tai tavanomaisen panosilman räjähdys, jolloin kaivoksen vaara on ilmashokkiaalto, jota on helpompi käsitellä. Tämän idean toteuttamiseksi on tarpeen asentaa ristikko (verkko) pylväisiin (putkiin) akselin yläpuolelle. Näytön korkeuden ja leveyden määrittäminen liittyy hyökkäävän ohjuksen CEP:n suuruuteen ja heijastuneen iskuaallon kriittiseen paineeseen, joka määrää akselin kannen lujuuden;


                Katsotaan nyt mitä löysin Googlesta.
                Lainaus: http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html
                Laukaisukompleksin kehitys tehtiin laukaisukompleksin 15P018 pohjalta. Samalla hyödynnettiin mahdollisimman paljon olemassa olevia teknisiä rakenteita, tietoliikennettä ja järjestelmiä. Siilo 15P718M kehitettiin erittäin korkealla suojauksella PFYAV:tä vastaan ​​varustamalla uudelleen 15A14- ja 15A18-ohjusjärjestelmien siilo. Modifioitu laukaisukompleksi kestää taatusti ylipaineen yli 100 ilmakehän ydinräjähdyksen shokkiaallonrintamassa. "Voevoda"-kompleksin kehittämisen ja testauksen aikana Konetekniikan suunnittelutoimiston (Kolomna) pääsuunnittelijan N.I. Gushchinan johdolla luotiin kompleksi strategisten ohjusjoukkojen siilojen aktiiviseksi suojaamiseksi ydinkärjeiltä ja korkean tarkkuuden ei-ydinaseet (luultavasti Mozyr ROC), samoin kuin ensimmäistä kertaa maassa suoritettiin nopeiden ballististen kohteiden kuuntelu matalalla korkeudella ei-ydinvoimalla.


                Eli kaikki on jo siellä, R-36M2 "Voevoda" -kaivoksilla on jo aktiivinen suojaus, ja kenraali Ivashov päätti keksiä pyörän uudelleen.
              3. Sivan
                Sivan 19. heinäkuuta 2015 klo 20
                +3
                Jatkamme.

                Eversti kenraali Leonid Ivashov pohtii toista tämän ongelman näkökohtaa. Hän uskoo, että "tänään meillä (Venäjällä) ei ole mitään torjuttavaa nopeaa (salamanopeaa) maailmanlaajuista iskua, paitsi toistamalla vuoden 1962 skenaariota (eli Karibian kriisiä), nimittäin asettamaan tarkkuusohjatut aseemme lähelle. Yhdysvaltojen rajoja, jotta voimme taata isku-iskusta -vastauksen. » (HBO, nro 43, 2014).


                Meillä on Club-K konttiohjusjärjestelmä, joka mahdollistaa minkä tahansa konttialuksen muuttamisen risteilyohjusten kantajaksi.


                On mahdollista esimerkiksi lähettää tällainen kontti tavallisella siviilialuksella Panaman kanavalle.
                Olen varma, että tällainen suunnitelma on olemassa, ja tämän kompleksin esittely MAKS-2011-näyttelyssä on tarkoitettu amerikkalaisten pelotteluun.

                Toisin sanoen kenraali Ivashov ei sanonut mitään uutta.
                1. Vihollinen
                  Vihollinen 21. heinäkuuta 2015 klo 15
                  0
                  Kirjoitit täällä tietysti hölynpölyä.
                  Oletko nähnyt tämän kompleksin ohjusten ampumaetäisyyttä? Kaikkein kaukaisimmilla on avoimien lähteiden mukaan noin 300 km. Miten voi verrata Kurierin 300 km ja 10 XNUMX km ampumaetäisyyksiä? "Courier" on edelleen mannertenvälinen BR. Ja Club-K-kompleksin risteilyohjusten taistelukärjen teho on liian pieni. Joten "Courier" olisi hyödyllinen traktoreiden perinteisten pakettiautojen perävaunujen muodossa.
                  1. Sivan
                    Sivan 21. heinäkuuta 2015 klo 17
                    0
                    Kyllä, hän kirjoitti järkevän ajatuksen Courierista. Mutta en puhunut siitä. Tarkoitin, että konttikompleksien esittely tarkoittaa sellaista suunnitelmaa siltä varalta, että tilanne kärjistyy. Se on pohjimmiltaan. Ja kukaan ei tiedä mitä säiliössä on.

                    Näyttää siltä, ​​​​että Caliberin toimintasäde on yli 2000 km.
                    300 km on laivoille. Mutta en tietenkään ole varma.
                    Ehkä tällaiseen konttiin voitaisiin laittaa jotain mielenkiintoisempaa - esimerkiksi X-102 ydinkärjellä.

                    Tai laita neljän CR:n sijaan yksi BR sinne.
              4. Sivan
                Sivan 19. heinäkuuta 2015 klo 20
                -1
                Jatkamme.

                - Mantereidenvälisiä ballistisia ohjuksia sisältävät miinat ja laiturien lähellä olevat sukellusveneet on suojattava elektronisilla vastatoimilla ja ilmatorjuntajärjestelmillä, kuten Pantsir-S1, Tor-M2 jne., jotka pystyvät havaitsemaan ja tuhoamaan meripohjaisia ​​ääntä hitaampia risteilyohjuksia;

                Se ei ole vain kenraali Ivashov, vaan kapteeni Evidence. Eivätkö Thors ja Shells peitä kaivoksiamme? Nimeä tarkalleen missä.
                1. Thunderbolt
                  Thunderbolt 19. heinäkuuta 2015 klo 20
                  +3
                  Lainaus Sivalta
                  Eivätkö Thors ja Shells peitä kaivoksiamme? Nimeä tarkalleen missä.
                  Venäjän armeijassa ei ole enempää kuin 150 Thor-taisteluajoneuvoa (kaikki muunnelmat) ja Pantsirit joko viedään vientiin tai värvätään S-400-rykmenttejä. Ei siis pelkästään miinoja, vaan paljon muutakin. Kyllä, tämä on mahdotonta, kun otetaan huomioon meidän asiantuntijoiden valtavuus ja raja.
                2. Bongo
                  Bongo 21. heinäkuuta 2015 klo 14
                  +3
                  Lainaus Sivalta
                  Se ei ole vain kenraali Ivashov, vaan kapteeni Evidence. Eivätkö Thors ja Shells peitä kaivoksiamme? Nimeä tarkalleen missä.

                  Valitettavasti on paikkoja, joissa niitä ei kateta. Esimerkiksi strategisten ohjusjoukkojen Kozelskaya-ohjusdivisioonan käyttöalue. Kuvassa on tällä hetkellä selvitettyjen ilmapuolustusjärjestelmien paikat, muuta alueella ei ole pyyntö .

                  Lisäksi "Thor" on sotilaallinen ilmapuolustusjärjestelmä. Suurin osa Pantsir-S-ilmapuolustusjärjestelmistä kattaa tällä hetkellä pitkän kantaman S-400-ilmapuolustusjärjestelmien paikat.
          2. fani-fani
            fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 19
            +1
            Kiitos shtanko, ainakin yhdestä järkevästä huomautuksesta, muuten he ovat kivoja sohvaasiantuntijoita.
        2. ty60
          ty60 18. heinäkuuta 2015 klo 16
          0
          Pyydän sinua, jos käytät heprean sanoja, kirjoita oikein. Ja muusta olen samaa mieltä. hi
        3. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 18. heinäkuuta 2015 klo 17
          +4
          Artikkeli haisee pienelle skitsofrenialle... Sekoitus todellisia laskelmia ja vainoharhaisia ​​fantasioita...
          1. garik191
            garik191 18. heinäkuuta 2015 klo 23
            +4
            Ja tämä on kirjoitettu joissakin koulutusoppaissa, pieni määrä totuutta maustetaan valtavalla määrällä valheita ja muodostetaan mielipide. Toinen vaihtoehto on käyttää todellista tietoa, tosiseikkoja, jotka tapahtuvat, mutta ne tulkitaan aivan päinvastoin...
        4. mihasik
          mihasik 18. heinäkuuta 2015 klo 18
          +8
          Lainaus: aktivaattori
          Ainoastaan ​​minusta tuntui, että artikkeli oli kirjoitettu ikenikerhon asukkaille Kharlamov ja Batrutdinov aivan oikein.

          Tässä olen suunnilleen sama. Mitä hölynpölyä.
          Kirjoittaja uskoo, että kenraalissa on "ei etäisiä" analyytikoita? Ja tässä tapauksessa kirjoittaja meni kaukana heistä, koska hän kertoi kaikille "suuren puolustuksen strategian"))?
          Kaikissa sellaisissa "luodeissa" olen enemmän vaikuttunut virallisesta versiosta. Tässä yksi niistä (ei sanatarkasti):
          Pohjoisen laivaston harjoitusten aikana laivaston komentaja toimittajan haastattelussa pudotti "merkittämättömän" lauseen, että harjoituksissa testattiin laivatyyppistä elektronista sodankäyntijärjestelmää, joka "toimii" 4-5 etäisyydellä. tuhat kilometriä! Luulin kuulleeni väärin.
          Mutta vertaamalla elektronisten sodankäyntijärjestelmien, kuten "Vipu", "Mercury", "Hibiny" jne., julkista ja "haitallista luokituksen purkamista"). jne., tulet siihen johtopäätökseen, että on JO olemassa järjestelmiä luokituksen poistamiseksi, joita kukaan ei aio ja jotka ovat paljon tehokkaampia kuin edellä mainitut.
          BGR:ää käytettäessä epäilen, että USA:n ohjukset ovat samat kuin silloin, kun Smerchin MLRS:n oikeaa volleya testattiin Mercury-järjestelmässä. Tulos: 100 kuoresta 100 tuhoutui!
          Ja siksi Yhdysvallat, huolimatta Venäjän armeijan voimakkaasta uudelleenaseistumisesta ja modernisoinnista, ei kiirehdi käyttämään BGR:ää Venäjällä.
          Älä pelkää menettää viimeistä mahdollisuutta, vaikka siellä oletetaan olevan paremmuus?)
          1. absurdia
            absurdia 18. heinäkuuta 2015 klo 19
            0
            Turkin elektroninen sodankäynti ei myöskään ole mitään sellaista - ne estävät kaiken Volgan keskelle asti.
            1. mihasik
              mihasik 18. heinäkuuta 2015 klo 21
              0
              Lainaus Absurdidatista
              Turkin elektroninen sodankäynti ei myöskään ole mitään sellaista - ne estävät kaiken Volgan keskelle asti.

              Siksi olet maaoperaatio, koska mailat eivät lennä))
          2. Wiwan
            Wiwan 18. heinäkuuta 2015 klo 23
            -1
            kirjoittaja --> kirjoittaja --> kirjoittaja, meni housuihinsa viisi kertaa, pelosta, kun hän taisteli artikkelia vastaan...
      2. 933454818
        933454818 18. heinäkuuta 2015 klo 16
        +2
        No Duc ja tuhota jotain jonka "vihjeellä" Ei jenkit? Oli tietoa, että Hruštšovia "autettiin" aikoinaan tulemaan ensimmäiseksi sihteeriksi - tällainen virka sellaisessa virassa on paljon parempi lännelle kuin älykäs Beria.
      3. Aleksei_K
        Aleksei_K 18. heinäkuuta 2015 klo 19
        + 10
        Lainaus käyttäjältä: sherp2015
        Kyllä, emme ole parempia. Jo kahdesti viime vuosisadalla, saman periaatteen mukaan: "Tuhoamme kaiken maahan, ja sitten ..."

        Opiskeletko perestroikan jälkeen, jos sekoitit laulun sanat? Vai sekoitatko tarkoituksella? Ja sanat ovat: "Tuhoamme koko väkivallan maailman maan tasalle, ja sitten, olemme meidän, rakennamme uuden maailman, joka ei ollut mitään, siitä tulee kaikki!"
    2. sota ja rauha
      sota ja rauha 18. heinäkuuta 2015 klo 09
      + 16
      paikalliset "analyytikot" eivät pitäneet tarpeellisena harkita totuudenmukaisesti tietoja 5 tuhannen amerin saatavuudesta. risteilyohjuksia, kahdeksansataa minuuttiamiehiä, satoja lentokoneita, mukaan lukien ydinaseita kantavat pommikoneet.
      Onko tässä kaikki? Viittaa kaikkiin etupylväisiin, joissa on ajatus "kyllä, kaikki on roskaa eikä totta"
      Tämä ei ole vain totta, vaan totuus on katkera, jos sota alkaa juuri nyt, Yhdysvallat on KAIKKI VALMIS hyökkäykseen ja vastaiskumme heijastukseen. Sadat Orlibjorkit ja sukellusveneet murtautuvat pohjoisille merillemme ja AEGIS-aluksella ne estävät Poplars, Maces, Yarsyn, vain kuvernöörit voivat lähettää taistelukärkiä Yhdysvaltoihin ei pohjoisnavan, vaan etelän kautta.
      Kaiken tämän taustaa vasten äskettäiset puheet ensisijaisten sotilaallisten ohjelmiemme, kuten PAKFA:n, vähentämisestä on yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä.
      Kaiken tämän sotilaallisen suorituskyvyn taustalla olisi kiva lopettaa meille jo määrättyjen pelien pelaaminen ja aloittaa ydinohjusten levittäminen avaruuteen, iskuaika avaruudesta on todennäköisesti sekuntien kysymys. Ja kun otetaan huomioon, että pin_dosnya ei vieläkään pysty luomaan normaalia rakettimoottoria raskaille kantoaluksille, meillä on ERINOMAINEN ETU AVARUUSalalla. Emme tietenkään enää myy RD180 / 191:tämme Amerikkaan.
      1. sichevik
        sichevik 18. heinäkuuta 2015 klo 09
        + 41
        En aio väitellä kanssasi. Mutta jos Yhdysvallat on itse asiassa niin valmistautunut sotaan ja niin haavoittumaton, niin miksi ne eivät ole vielä tuhonneet Venäjää? Mikä estää heitä siltä? Omatunto, säädyllisyys, moralismi ja rauhallisuus katoavat välittömästi. ominaisuuksia, jotka eivät ole heille ominaisia. Mikä heitä pidättelee. Kuinka monta vuotta olemme pelänneet amerikkalaisia ​​kauhutarinoita, mutta asiat ovat edelleen olemassa. Jokainen Yhdysvaltain presidentti huutaa Amerikan poikkeuksellisuudesta, sen vahvuudesta ja vallasta. Ja he ovat sodassa Serbian, Irakin, Granadan, Libyan ja Afganistanin kanssa. Ja se ei ole kovin onnistunut. Pohjois-Koreaa ei voi hallita. Если Россия, со слов одного ушастого ниггера, региональная страна, то почему "исключительная нация- мировой гегемон" до сих пор просто тупо вякает и воет после воссоединения Крыма с Россией??? Jos he ovat niin kaikkivoipaisia, miksi "pahaa pohjoista hyökkääjää" ei ole vielä rangaistu? En missään nimessä aliarvioi Pentagonin vahvuutta ja valtaa, mutta luultavasti ne eivät riitä saattamaan Venäjän polvilleen. Jos he olisivat voineet, he olisivat tehneet sen jo kauan sitten.
        1. sota ja rauha
          sota ja rauha 18. heinäkuuta 2015 klo 09
          -5
          Lainaus sichevikiltä
          Mutta jos Yhdysvallat on itse asiassa niin valmistautunut sotaan ja niin haavoittumaton, niin miksi ne eivät ole vielä tuhonneet Venäjää


          koska he ovat vasta äskettäin saaneet päätökseen ohjuspuolustusjärjestelmien luomisen ja varustavat nyt Orlibjorkeja sekä maalla sijaitsevia komplekseja CM3:illaan, ja artikkelissa 16g on oikein kirjoitettu, että amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä saavuttaa maksimitasonsa ja sitten sota...
          1. Arikkhab
            Arikkhab 18. heinäkuuta 2015 klo 10
            +3
            noin he ovat käytössä ... mutta periaatteessa ne estävät Pohjois-Korean suunnan, eivätkä berkit ole haavoittumattomia
          2. Enot-poloskun
            Enot-poloskun 18. heinäkuuta 2015 klo 11
            +4
            Yhdysvallat ei ole vielä tuhonnut Venäjää, koska BSU on myytti ...

            Tomahawkit lentävät hitaasti... Ja mitä, oletko varma, että jokainen amerikkalainen ohjus osuu 100% kohteeseen?
            1. Asadullah
              Asadullah 18. heinäkuuta 2015 klo 15
              + 15
              Ohjausjärjestelmiä on luotu paljon, ne on linkitetty klusteriorganisaatioksi. Satelliittien tuhoaminen tyrmää monia klusterin elementtejä, jolloin tällaisen raketin tehokkuus vähenee merkittävästi. Siksi satelliittien vastaiset aseet ovat yksi lupaavimpia alueita. Kiinteille kohteille KR on varsin tehokas keino, mutta vain jos siinä on ydinpanos, koska nykyään strategiset kiinteät kohteet ovat enemmän mysteeri, onko tämä todella kohde. No, paitsi teollisuuskeskukset ja energialaitokset. Ymmärtääkseni ydiniskujen vaihtoa ei käsitellä tässä. Sitten BSU ei ole edes myytti, vaan epäonnistunut amerikkalainen vitsi. Tai Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin lobbaajien mukauttaminen.
            2. fani-fani
              fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 19
              +1
              Jos alle puolet 5000 risteilyohjuksesta osuu maaliin, amerikkalaiset ovat tyytyväisiä, mutta risteilyohjusten lisäksi heillä on monia muita ohjuksia.
              1. kameli
                kameli 18. heinäkuuta 2015 klo 22
                +3
                Jos alle puolet 5000 risteilyohjuksesta osuu maaliin, amerikkalaiset ovat tyytyväisiä

                Nolla on myös alle puolet ;) Onko amerikkalaisten ilo suuri?

                Asiantuntijat kokoontuivat kommentteihin - kaikki on mennyt. Siellä, alempana kommenteissa, ydinarsenaaliamme lasketaan jo sokkelin alle... Mistä te kaikki tulette, asiantuntijat? Olen esimerkiksi suoraan yhteydessä puolustusteollisuuteen, joten voin sanoa, että aseilla - sekä perinteisillä että erikoisaseilla - kaikki on kunnossa. Ei syytä paniikkiin! Kyllä, artikkeli on miinus.
          3. fani-fani
            fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 19
            -3
            "sota ja rauha" kiittää riittävästä vastauksesta, muuten on jo noloa lukea arvosteluja, ne kantavat sellaista hölynpölyä ja syyttävät kenraalia siitä, että hän on ahdasmielinen ihminen.
          4. Sivan
            Sivan 19. heinäkuuta 2015 klo 10
            +1
            Lainaus: sota ja rauha
            16 mennessä amerikkalainen ohjuspuolustus saavuttaa maksimitasonsa ja sitten sota ...

            Olet väärässä, he saavat ohjuspuolustuksen valmiiksi vasta vuoteen 2025 mennessä. Löydät tällaisen ajanjakson mistä tahansa tätä asiaa käsittelevästä lähteestä. nyt heillä on ohjuksia vain 50% tapauksista ampua alas maaleja, eivätkä nämä kohteet jäljittele uusimpia ohjuksiamme.
        2. almamatkulov.79
          almamatkulov.79 18. heinäkuuta 2015 klo 15
          -2
          Mitä he odottavat? He odottavat hetkeä, jolloin Venäjän vastaiskun vahingot vähenevät nollaan. Tämä tunti on lähellä. Valitettavasti.
          1. fani-fani
            fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 19
            -4
            Kiva lukea toinenkin järkevä vastaus, kiitos.
          2. FM-78
            FM-78 18. heinäkuuta 2015 klo 22
            0
            Ihmettelen, että sanomasi on 100% totta, kuka laittaa miinuksen?
        3. kot28.ru
          kot28.ru 18. heinäkuuta 2015 klo 16
          +4
          Ehkä heitä pidättelee maaoperaation väistämättömyys, kun tuhannet heidän soturinsa alkavat kuolla Venäjän alueella, osavaltioiden hallitusten on vaikea selittää tätä kansalaisilleen. hi , vaikka valmistelut tähän suuntaan ovat jo käynnissä - huutoja Venäjästä - hyökkääjä kuullaan kaikkialla maailmassa hi !Joka tapauksessa, kyllä, jos hän selviää vastauksen jälkeen mitä , se haravoi Siperiassa ja Kaukoidässä, ne eivät ole vain paikallisia, jopa luonto rankaisee heitä! sotilas
          1. FM-78
            FM-78 19. heinäkuuta 2015 klo 00
            +2
            He haravoivat meitä Moskovassa, eikä huonommin kuin Siperian alueella. Opettajat, luulen yksin!
        4. ty60
          ty60 18. heinäkuuta 2015 klo 17
          +1
          Tai ainakin he yrittivät! Toistaiseksi vain absurdin tytön käytös kriittisinä päivinä....
        5. Naum
          Naum 18. heinäkuuta 2015 klo 21
          +7
          Paskiaiset eivät yksinkertaisesti luota täydelliseen rankaisemattomuuteen. He luonnollisesti pelkäävät jonain päivänä muuttuvansa radioaktiiviseksi tuhkaksi! Ydinsota ei todellakaan ole paikallinen, "dominoefekti" toimii läpi pallon, KAIKKI, mikä voi räjähtää, räjähtää. Syitä ennaltaehkäisevään "napin painamiseen" riittää kaikille. Tulee ihmissivilisaation globaali itsemurha... Tämä pysähtyy. No, ei, kuka tarvitsee "maailmanhallintaa" tuhkan yli? Ne, jotka selviävät bunkkereista, kadehtivat kuolleita.
        6. Dejavu
          Dejavu 19. heinäkuuta 2015 klo 05
          -1
          sichevik Esitit erittäin oikeita kysymyksiä. Itse asiassa se on vielä vaikeampaa. Kirjoittaja ajattelee televisiossa, paraatissa torilla... On virhe uskoa, että Venäjällä on vain joukko T-72:ita, muutama T-90 ja pari Armatia sekä strategiset ydinvoimamme . Huhujen mukaan armeijan suljetussa näytöksessä 2015 kenraaleillemme näytettiin kehitystä, jonka jälkeen he alkoivat nukkua 3 kertaa vahvemmin. Armata on yleisöä varten, kukaan ei taistele heidän kanssaan. Neuvostoliitto järjesti 70-luvulla elektroniikan sulkemisen Yhdysvaltain kaupungeissa erikoisvälineillään. Sanomattakin on selvää, että Venäjällä on useita valttikortteja, joista suuri yleisö ei tiedä mitään. Huonon paskan kustannuksella, jonka me kaikki luemme artikkelista, satelliittien torjunnasta ei puhuta mitään. Toinen vaihe, ts. uhkavaatimusta ei tule, koska Venäjää vastaan ​​tehdyn maailmanlaajuisen iskun jälkeen ensimmäinen asiamme on katkaista satelliittiviestintä, ohjaus ja niin edelleen. Toisin sanoen artikkeli, jossa on hyödytöntä likinäköistä sohva-/TV-tason analytiikkaa.
        7. Franky Elvin
          Franky Elvin 20. heinäkuuta 2015 klo 00
          0
          Tai ehkä vain siksi, että kenenkään ei tarvitse tuhota Venäjää, kuten ISIS?
          Toimitamme säännöllisesti resursseja, tapamme teollisuuden - kuolemme pian itsemme. Toinen asia on, että jos johto päättää riskeerata planeetan kohtalon ja paljastaa sen ydinpotentiaalin, sille tulee oikeutta.
      2. lähettämä
        lähettämä 18. heinäkuuta 2015 klo 12
        + 16
        Tällaiset sukellusveneet voivat lähestyä vapaasti Venäjän rannikkoa pohjoisesta,


        Ja ketään ei hämmennä se, että Yhdysvallat on avoin hyökkäyksille sekä itä- että länsirannikolta, en puhu Meksikonlahdesta.

        Tämä on artikkeli puhetta varten Yhdysvaltain budjettikomissiossa (muuten he yhtäkkiä muuttavat mielensä rahan antamisesta) tai osastolla numero 6.
        Mutta vakavasti, tämän kirjoittaja. . . .(en edes tiedä miksi sitä kutsuisin) sinun täytyy vain tarkistaa tervejärkisyys, etkä myöskään unohda psykiatria.
        1. Inok10
          Inok10 18. heinäkuuta 2015 klo 13
          + 18
          Lainaus käyttäjältä
          Tämä on artikkeli puhetta varten Yhdysvaltain budjettikomissiossa (muuten he yhtäkkiä muuttavat mielensä rahan antamisesta) tai osastolla numero 6.
          Mutta vakavasti, tämän kirjoittaja. . . .(en edes tiedä miksi sitä kutsuisin) sinun täytyy vain tarkistaa tervejärkisyys, etkä myöskään unohda psykiatria.

          ... samanlainen.. hi .. kirjoittaja tuntee itsensä ylikypsäksi perjantaina .. naurava ..
          Nopeaan globaaliin iskuon soveltuvien ohjusten joukossa on kahta tyyppiä: ensinnäkin venäläisille tutkalle näkymättömiä ohjuksia ja toiseksi ohjuksia, joiden lentoaika on melko lyhyt (8-12 minuuttia).
          .. et voi lukea pidemmälle .. ulos .. naurava
          1. fani-fani
            fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 19
            -1
            Tässä lainaus:
            Nopeaan globaaliin iskuon soveltuvien ohjusten joukossa on kahta tyyppiä: ensinnäkin venäläisille tutkalle näkymättömiä ohjuksia ja toiseksi ohjuksia, joiden lentoaika on melko lyhyt (8-12 minuuttia).
            .. et voi lukea pidemmälle .. ulos .

            No, mitä kenraali valehteli täällä, luuletko, että risteilyohjus näkyy tuhansien kilometrien päässä, kun se lentää 30 metrin korkeudessa ja piiloutuu maastoon? Meillä ei ole jatkuvaa tutkakenttää pohjoisessa, emme huomaa. Siksi satoja ohjuksia voi helposti ja yhtäkkiä ilmestyä meille Venäjän keskustaan.
            1. Inok10
              Inok10 18. heinäkuuta 2015 klo 21
              +6
              Lainaus Fan-Fanilta
              No, mitä kenraali valehteli täällä, luuletko, että risteilyohjus näkyy tuhansien kilometrien päässä, kun se lentää 30 metrin korkeudessa ja piiloutuu maastoon? Meillä ei ole jatkuvaa tutkakenttää pohjoisessa, emme huomaa. Siksi satoja ohjuksia voi helposti ja yhtäkkiä ilmestyä meille Venäjän keskustaan.

              .. Kedovista, niin mistä pohjoisen merestä Siunattu aikoi ampua? .. Norjasta, Barentsista tai ehkä Karskysta? .. ja miltä Kirgisian tasavallan kantajalta, pinta- vai vedenalainen, ja minkä tyyppisiä tomahawkia niitä on jo 3? .. suora kauhu ottaa uteliaisuudesta.. naurava ..
              1. fani-fani
                fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 09
                +1
                Kyllä, mistä tahansa pohjoisesta merestä, Kirgisian tasavalta päättyy meidän Altaillemme, jossa kuuluisa Saatana piileskelee, mutta ainakin Laptevinmereltä. Esimerkiksi sukellusveneistä he voivat laukaista salaa ja välittömästi lähes puolitoista tuhatta ohjusta. Entä raketin tyyppi? Kun ei ole mitään väitettävää, vastustaja siirtää heti keskustelun toiseen aiheeseen, esimerkiksi raketin tyyppiin.
                1. Inok10
                  Inok10 19. heinäkuuta 2015 klo 19
                  +3
                  Lainaus Fan-Fanilta
                  Kyllä, mistä tahansa pohjoisesta merestä, Kirgisian tasavalta päättyy meidän Altaillemme, jossa kuuluisa Saatana piileskelee, mutta ainakin Laptevinmereltä. Esimerkiksi sukellusveneistä he voivat laukaista salaa ja välittömästi lähes puolitoista tuhatta ohjusta. Entä raketin tyyppi? Kun ei ole mitään väitettävää, vastustaja siirtää heti keskustelun toiseen aiheeseen, esimerkiksi raketin tyyppiin.

                  .. tässä sanon Siunattu kaveri .. missä olet Mil mies löysi varaston sukellusvenepatjoja 1500 tomahawkille? .. niitä on vain 4 Ohio muutettuna tomahawkeiksi kullakin 154 akselilla yhteensä: 616 kpl. ja sinä Druzhok piirakkaa, unohdit hieman Voronezh DM- ja Daryal-tutkien sijainnin .. ei ole sinun kohtalosi ampua Norjasta, Barentsista, Karskysta ja jopa edellä mainituista Laptevista .. Daryal 5N79 Pechorassa estää kaikki nämä meret .. naurava .. eikä turhaan kysynyt tomahawk-mallista .. valitettavasti ystäväni, olet RGM / UGM-109E Block IV, pelottelet vain peuroja tundralla .. kantama on 1 km. .. ja sitä ei ole dokumentoitu .. naurava
            2. pyörä
              pyörä 19. heinäkuuta 2015 klo 01
              +4
              Lainaus Fan-Fanilta
              Meillä ei ole jatkuvaa tutkakenttää pohjoisessa, emme huomaa. Siksi satoja ohjuksia voi helposti ja yhtäkkiä ilmestyä meille Venäjän keskustaan.

              Pinnoitteen reikien sulkemiseen on MiG-31:itä.
              Tämä on heidän päätehtävänsä, jos mikään.
              Heidän ei tarvitse edes ampua alas mitään, suurelta osin ...
              He lentävät säännöllisesti, melkein kuin vanhoina hyvinä aikoina, täsmälleen melkein kyläni yli ohittavat äänivallin ....
              1. fani-fani
                fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 09
                +2
                Ihmiset, kyllä, te ette ymmärrä, että näiden MiGien on oltava jatkuvasti ilmassa CD-levyn toiminnallista sieppausta varten. Mutta se on mahdotonta. Lisäksi pohjoisessa ei ole tarpeeksi lentokenttiä MIG31:n perustamiseen.
        2. ty60
          ty60 18. heinäkuuta 2015 klo 17
          +3
          Katso kommentit Ainoa järkevä ajatus artikkelissa Kuriiri.
      3. Alekseev
        Alekseev 18. heinäkuuta 2015 klo 14
        + 11
        Lainaus: sota ja rauha
        Sadat Orlibjorkit ja sukellusveneet murtautuvat pohjoisille merillemme ja AEGIS-aluksella ne estävät Poplars, Maces, Yarsyn, vain kuvernöörit voivat lähettää taistelukärkiä Yhdysvaltoihin ei pohjoisnavan, vaan etelän kautta.

        Mikä kirjailija!
        Kuten sukellusveneet
        Lainaus: sota ja rauha
        AEGIS-ohjelmallaan he estävät poppelit
        ?
        Mitä sitten,
        Lainaus: sota ja rauha
        lähettää taistelukärjet Yhdysvaltoihin
        onko se mahdollista vain napojen kautta? mitä naurava
        Kyllä ja
        Lainaus: sota ja rauha
        sen AEGIS
        Toimia ballistisiin kohteisiin maan ilmakehän ulkopuolella, kaikilla ei ole mahdollisuutta
        lukuisista
        Lainaus: sota ja rauha
        Orlibjorkov
        ja on erittäin toivottavaa, että samaan aikaan tähän AEGIS-järjestelmään ei puututa erityisesti.
        Ja nykyaikaisen raketti- (ja muun) teknologian todelliset mahdollisuudet näkyvät amerikkalaisen ja kuljetusavaruusaluksen äskettäisessä menetyksessä. Ja ilman ohjuspuolustusta. Joo
        Kirjoitan, jotta "todelliset väkivaltaiset" ymmärtäisivät: Yhdysvalloilla ei ole takeita välttää kostotoimia, ja Obama ja muut tietävät tämän.
        Jos tällaisia ​​takeita olisi, voit olla varma, että Hiroshima olisi toistettu kauan sitten ja ehkä useammin kuin kerran.
        1. emä
          emä 19. heinäkuuta 2015 klo 02
          0
          Voi, en ole varma siitä ilman ohjuspuolustusta. Vähän kuin miellyttävyyden vaihtoa
      4. Kommentti on poistettu.
      5. mervino 2007
        mervino 2007 18. heinäkuuta 2015 klo 15
        +9
        Lainaus: sota ja rauha
        totuus on katkera, jos sota alkaa juuri nyt, Yhdysvalloilla on KAIKKI VALMIS hyökkäystä ja vastahyökkäystämme varten.

        No, tämä artikkeli tuli VO:lle. Hän esitti paljon kysymyksiä. Miksi BGU:lle ei ole vastausta - nopea globaali isku uudessa sotilasdoktriinissamme? Kysymyksiä armatasta jne. - kuka niitä tarvitsee BSU:ta käyttäessään? Miksi käyttää rahaa ja resursseja niihin? Tietenkin niitä tarvitaan, mutta ei nyt eikä ensimmäisellä tai edes toisella sijalla. Amersilla on jo 5 tuhatta KR. He asettivat tehtävän - rakentaa lähitulevaisuudessa vielä 2 tuhatta KR. Täällä VO:ssa arvioitiin, kuinka emme voi jättää väliin näitä 5 tuhatta KR:ää käytettävissä olevilla ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmillä. Samaan aikaan oletettiin, että meillä olisi 100 % osumia. Ja jos ARVAamme hyökkäyssuunnat ja sen mukaisesti sijoitamme varojamme näiden ohjeiden mukaisesti. Mikä ei periaatteessa voi olla. Elleivät esikunnan päälliköt suostu. Kuten harjoituksissa. Mikä ei myöskään tule tapahtumaan. Sodasta puhutaan paljon, että se on jo kynnyksellä. Olen sitä mieltä, että mennään eteenpäin silmät kiinni..... Emme ymmärrä tilannetta.
        1. Dikson
          Dikson 18. heinäkuuta 2015 klo 15
          +6
          Miksi ei ymmärrä? Kaikki ymmärtävät kaiken täydellisesti .. - kukaan ei sieppaa kaikkia näitä Amer-ohjuksia. Tehtävä on jotain muuta ... Tehtävänä on paukkua vastauksena, jotta kukaan ei varmasti selviä siellä .. Siinä kaikki. Ei tarvitse etsiä piilotettuja merkityksiä opeista ja poliittisesta keskustelusta. Se on loppujen lopuksi yksinkertaista6 Tässä on vihollisen panssarivaunu, se tuhosi talosi ja murskasi perheesi toukkien alle. Ja sinulla on nippu kranaatteja. Ja valinta.
        2. pyörä
          pyörä 19. heinäkuuta 2015 klo 01
          0
          Lainaus käyttäjältä: mervino2007
          Miksi BGU:lle ei ole vastausta - nopea globaali isku uudessa sotilasdoktriinissamme?

          Juuri siksi, että BSU Venäjällä on periaatteessa mahdotonta.
      6. ty60
        ty60 18. heinäkuuta 2015 klo 17
        +4
        Ainoa järkevä ehdotus tulla uudelle tasolle, käynnistää Courier-sarja. Ja vaikka yksi taistelukärki, yritä löytää autokontti. Pohjimmiltaan sama Club
      7. pyörä
        pyörä 19. heinäkuuta 2015 klo 01
        +4
        Lainaus: sota ja rauha
        paikalliset "analyytikot" eivät pitäneet tarpeellisena harkita totuudenmukaisesti tietoja 5 tuhannen amerin saatavuudesta. risteilyohjuksia, kahdeksansataa minuuttiamiehiä, satoja lentokoneita, mukaan lukien ydinaseita kantavat pommikoneet.
        Onko tässä kaikki? Viittaa kaikkiin etupylväisiin, joissa on ajatus "kyllä, kaikki on roskaa eikä totta"
        Tämä ei ole vain totta, vaan totuus on katkera, jos sota alkaa juuri nyt, Yhdysvallat on KAIKKI VALMIS hyökkäykseen ja vastaiskumme heijastukseen.

        Aaaaaa!!!!
        Päällikkö!!!!
        Kaikki on mennyt!!!!
        Kipsi poistettu, asiakas lähtee!!!!

        Ironista kyllä, BSU on SDI:n kaksos.
        Kuten, se oli sileä paperilla, mutta he unohtivat rotkot ...
        Aloitetaan siitä, että nämä 5000 CR:tä pitää vielä vetää Venäjän rajoille, ja tämä on parhaimmillaan 5 päivää.
        Tältä näyttää siltä, ​​​​että Arly Björkit ovat järjestetyissä riveissä tiiviissä kokoonpanossa, eikä kukaan huomaa heitä, koska viimeistä ruuvia myöten varkain ja jopa miehistön iPhonet ovat kokonaan muovia ja puuta...
        Kaikista 39 sukellusveneestä Kirgisian tasavallan kanssa, jotka jättivät tukikohtansa samaan aikaan, kukaan ei tiedä unta tai henkeä.
        Sitten koko armada on rivissä pitkin Venäjän pohjoisrannikkoa ja kaaaak huokaa läpi kaikki Venäjän strategisten ydinjoukkojen sijaintialueet!
        Sitten joutuu kuitenkin tupakoimaan pari tuntia, myrkkyvitsejä kunnes kirveet ryömivät kohtiin, mutta nämä ovat pieniä yksityiskohtia, joita ei kannata mainita....
        On totuus ja vielä yksi vivahde, että Dombarovsky ja Uzhur ovat intialaisten heittokirveiden ulottuvilla vain rannikolta, mutta kuka kiinnittää huomiota sellaisiin pikkujuttuihin?
        Yleensä Venäjä nai taas polymeerit...
        Joten kyllä, vähän tämän opuksen kirjoittajasta...
        Orlenko, Leonid Petrovitš
        Moskovan valtion teknisen yliopiston professori, joka on nimetty V.I. Bauman; syntyi 9. syyskuuta 1926 Krasnodarissa; vuonna 1953 hän valmistui Moskovan korkeakoulusta, vuonna 1956 - jatko-opinnot; käsittelee kansantalouden hallinnan parantamiseen ja kriisistä ulosvetämiseen liittyviä ongelmia, jotka tukevat johdonmukaisesti suunniteltua markkinamekanismia talouden sääntelemiseksi ja johtamiseksi; teosten kirjoittaja: "Taloudelliset johtamismenetelmät", "Talousuudistus ja johtaminen", "Kuinka päästä pois talouskriisistä", "Venäjän maatalouspuolue. Talousohjelman perusteet" (yhteiskirjoittajat M. I. Lapshin, I. P. Rybkin), "Venäjän sosioekonomisen kehityksen ohjelma".

        Jokin, joku, puhui kerran oikein suutarista, jolla on pieman ...
    3. 222222
      222222 18. heinäkuuta 2015 klo 09
      +6
      """ Rapid Global Strike, BGU (eng. Prompt Global Strike, PGS, myös globaali salamanisku) on Yhdysvaltain asevoimien aloite kehittää järjestelmä, jonka avulla voit iskeä TAVOIMAISELLA (EI YDINLAJALLA, eng. konventionaalisella) aseita minne tahansa planeetalla 1 tunnin sisällä, mikä vastaa ydiniskua ICBM:illä. Kenraali James Cartwrightin mukaan: "Tällä hetkellä, jos kyseessä ei ole ydinisku, voi kestää päiviä, ehkä viikkoja", ennen kuin armeija voi laukaista hyökkäys tavallisilla voimilla.[3] PGS-järjestelmän tarkoituksena on tarjota mahdollisuus antaa nopea ja tarkka isku mihin tahansa maailmaan konflikti- tai hätätilanteissa. Ballistinen versio voitaisiin laukaista suoraan Yhdysvaltojen alueella. PGS-järjestelmä täydentää Forward Deployment Force -joukkojen, Expeditionary Air Force -joukkojen (jotka voidaan ottaa käyttöön 48 tunnin sisällä) ja kantaja-iskuryhmien (AUG, eng. Carrier taisteluryhmät, jotka voivat vastata 96 tunnin kuluessa) kokoonpanoja. ov). PGS antaa sinun hyökätä mihin tahansa pisteeseen planeetalla tai lähellä avaruutta 60 minuutin ajan.""""
      1. SRC P-15
        SRC P-15 18. heinäkuuta 2015 klo 11
        +4
        Lainaus: 222222
        Ensinnäkin tällä hetkellä Topol-M- ja Yars-mobiilikompleksit liikkuvat autolla maanteitä pitkin amerikkalaisen avaruustiedustelujärjestelmän ja sabotoijien valvonnassa.

        Sen sijaan on kiireellisesti hajotettava nämä liikkuvat kompleksit ympäri maata ja piilotettava ne metsään, maan alle, halleihin jne. Jokaisella kompleksilla tulee olla useita varapaikkoja, joihin kompleksin on ajoittain siirryttävä salaisesti muuttaakseen koordinaattejaan.

        Ja miksi kirjoittaja luulee, että "amerikkalainen avaruustiedustelujärjestelmä ja sabotoijat" eivät tässä tapauksessa tiedä kompleksidemme sijaintia? Vai ehdottaako hän tarkoituksella, että sidomme ohjusmme yhteen paikkaan, jotta ne voidaan helpommin tuhota? Kenen myllylle hän kaataa vettä?
        1. 222222
          222222 18. heinäkuuta 2015 klo 12
          +2
          SRC P-15 (4
          ..kirjailijalla on täydellinen mutaatio ..luultavasti ikä vaikuttaa ..
          ..matkapuhelimeen lisätäkseen salailuaan ..
          .. ilmapuolustusjärjestelmät - aktiivinen suoja ilmasta.
          ..sabotaasin vastaiset yksiköt ja erikoispalvelut .. turvassa maassa ..
          1. JIaIIoTb
            JIaIIoTb 18. heinäkuuta 2015 klo 13
            +3
            Lainaus: 222222
            SRC P-15 (4
            ..kirjailijalla on täydellinen mutaatio ..luultavasti ikä vaikuttaa ..
            ..matkapuhelimeen lisätäkseen salailuaan ..
            .. ilmapuolustusjärjestelmät - aktiivinen suoja ilmasta.
            ..sabotaasin vastaiset yksiköt ja erikoispalvelut .. turvassa maassa ..


            Olen samaa mieltä. Meitä ei ole vielä hyökätty, koska he eivät voi tehdä sitä rankaisematta. Ja he eivät hyökkää, koska myös me kehitämme.
            1. krokotiili 25
              krokotiili 25 18. heinäkuuta 2015 klo 17
              0
              Kehä apuun! sotilas
        2. fani-fani
          fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 20
          -1
          Tällä hetkellä ne on sidottu yhteen paikkaan, tukikohtaansa, jossa jokaiselle autolle on autotalli. Ja kenraali ehdottaa useiden näiden "autotallien" luomista ja niiden salailua hämmentääkseen amerikkalaisia, jotta he eivät tiedä missä kantoraketti tällä hetkellä sijaitsee.
          Etkö tiedä, että kaikki liikkuvat poppelit näkyvät täydellisesti avaruudesta?
        3. fani-fani
          fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 20
          0
          Tällä hetkellä ne on sidottu yhteen paikkaan, tukikohtaansa, jossa jokaiselle autolle on autotalli. Ja kenraali ehdottaa useiden näiden "autotallien" luomista ja niiden salailua hämmentääkseen amerikkalaisia, jotta he eivät tiedä missä kantoraketti tällä hetkellä sijaitsee.
          Etkö tiedä, että kaikki liikkuvat poppelit näkyvät täydellisesti avaruudesta?
  2. avia1991
    avia1991 18. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 41
    En tietenkään ole asiantuntija - mutta kyvyttömyydessä ymmärtää "loogis-epäloogista" minua ei ilmeisesti ole huomattu.
    Vaikutelma artikkelista: Hra Ivashovin seuraavien "älykkäiden ajatusten" PR, jossa on paniikkielementtejä tyyliin "meillä on kaikki huonosti!"
    Epäilen suuresti, että kenraali (eläkkeellä!) Ivashovilla on pääsy kaikkiin strategisiin tietoihin puolustusmme tilasta.
    Lisäksi "Venäjän luonnonvarojen käyttö" Valko-Venäjän valtionyliopiston jälkeen kuvatussa muodossa - kuinka te, herra Orlenko, kuvittelet tämän?
    Ivashovin oletuksissa on liikaa epäloogisuuksia. Ja amerikkalaiset - kaikesta heidän hylkäämisestäni henkilökohtaisesti - eivät mene pitkälle .. ota.
    1. pinsetit
      pinsetit 18. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 20
      En myöskään pitänyt artikkelista - se näyttää jonkinlaiselta sisäänheitolta / huijaukselta ... heitä heti kaikki resurssit ohjuspuolustuksen luomiseen jne. - on jo pidetty Neuvostoliitossa, mutta miten se päättyi? tukkupula, romahdus, ruokakupongit - ei, kiitos ... enkä usko, että ei ole mitään mitä vastata - muuten he olisivat paukutelleet kauan sitten...
      1. NEXUS
        NEXUS 18. heinäkuuta 2015 klo 08
        +6
        Lainaus piscetiltä
        En myöskään pitänyt artikkelista - se näyttää jonkinlaiselta sisäänheitolta / huijaukselta ... heitä heti kaikki resurssit ohjuspuolustuksen luomiseen jne. - on jo pidetty Neuvostoliitossa, mutta miten se päättyi?

        Kyllä, meillä on tällä hetkellä kaikki hyvin ohjuspuolustuksen ja ilmapuolustuksen suhteen.Ja pian S-500 ilmestyy, miksi se hämmentää.Tällaisiin artikkeleihin minulla on yksi vastaus - ODOTAMME SARMATIA JA BARGUSINIA. vastustaja ei edes ajatellut meidän suuntaan. hi
        1. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 18. heinäkuuta 2015 klo 10
          + 10
          No, ennen kerrostettua ilmapuolustusjärjestelmää, kuten Neuvostoliitossa, olemme edelleen kuuhun asti, ja ohjuspuolustusjärjestelmä, anteeksi vain, kattaa vain Moskovan, joten meidän on vielä työskenneltävä ja työskenneltävä.
          Muuten, täällä kirjoitetaan paljon ilmapuolustusjärjestelmistä, mutta ohjuspuolustusmateriaalien aiheessa joko ei ole tai vähän, ja silti se on ollut töissä 70-luvulta lähtien, esimerkiksi A-135-järjestelmä.
          1. NEXUS
            NEXUS 18. heinäkuuta 2015 klo 12
            +3
            Lainaus käyttäjältä tilovaykrisa
            No, ennen kerrostettua ilmapuolustusjärjestelmää, kuten Neuvostoliitossa, pidämme edelleen kuusta,

            Mutta sanoinko, että meidän täytyy levätä eikä murehtia mistään?Tietenkin meidän on tehtävä työtä, ja yhtä tärkeää on laittaa päivystykseen ohjuspuolustusjärjestelmiä ja erilaisia ​​rinnakkain elektronisten sodankäyntijärjestelmien ja valvonta- ja varoitusjärjestelmien kanssa. . hi
        2. dmi.pris1
          dmi.pris1 18. heinäkuuta 2015 klo 11
          +8
          Oletko varma tästä?Ekelonista koko maan puolustusta ei ole luotu, ja tuskin sitä tehdään - maan alue on valtava ja aukkoja tulee aina olemaan.... Palvelin ilmapuolustuksessa vuoteen 2012 asti ja edustavat ongelman ydintä .. vaaralliset suunnat on katettu, ei enempää. Kyllä, TARVITAAN UUSIA LAITTEITA, ja monipuolisia, sieppaamaan kaikilta korkeuksilta 10 metrin korkeudesta ... ja torjumaan massiivisen risteilyohjusten iskun. mene ensin.
          Lainaus: NEXUS
          Lainaus piscetiltä
          En myöskään pitänyt artikkelista - se näyttää jonkinlaiselta sisäänheitolta / huijaukselta ... heitä heti kaikki resurssit ohjuspuolustuksen luomiseen jne. - on jo pidetty Neuvostoliitossa, mutta miten se päättyi?

          Kyllä, meillä on tällä hetkellä kaikki hyvin ohjuspuolustuksen ja ilmapuolustuksen suhteen.Ja pian S-500 ilmestyy, miksi se hämmentää.Tällaisiin artikkeleihin minulla on yksi vastaus - ODOTAMME SARMATIA JA BARGUSINIA. vastustaja ei edes ajatellut meidän suuntaan. hi
          1. Inok10
            Inok10 18. heinäkuuta 2015 klo 14
            +3
            Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
            Oletko varma siitä?

            .. selvästi .. Arvasin polvellani pari kuukautta sitten .. 7 päivystysdivisioonaa ja kolme päivystystutkaa .. ja haluan muistuttaa, että Kaliningradin läänissä S-300PM2-rykmentti ja kaksi S 400 divisioonat .. ottamatta huomioon maavoimien palveluun ja ilmapuolustukseen hyväksyttyjä 40N6E-ohjuksia .. hi ja lisää nykyiset Voronezh DM Kaliningradin alueella ja Leningradin alueella passin kantama 6000 km. älä nuku (Kaliningrad Voronezh DM näkee mitä tapahtuu Kennedyn lentokentällä New Yorkissa naurava ) .. hi
            1. Bongo
              Bongo 18. heinäkuuta 2015 klo 15
              +3
              Lainaus käyttäjältä Inok10
              selvästi .. arvelin polvellani pari kuukautta sitten .. 7 päivystysdivisioonaa ja kolme päivystystutkaa .. ja haluan muistuttaa Kaliningradin maakunnassa S-300PM2-rykmentistä ja kahdesta S-400-divisioonasta .. ottamatta huomioon maavoimien palveluun ja ilmapuolustukseen hyväksyttyjä 40N6E-ohjuksia .. ja lisää nykyiset Voronezh DM Kaliningradin alueella ja Leningradin alueella passin kantamalla 6000 km. älä nuku (Kaliningrad Voronezh DM näkee mitä tapahtuu Kennedyn lentokentällä New Yorkissa

              Selvitetään se pysäkki Mitä tulee kuvaasi, se ei ole täysin luotettava Nro

              Jos uskot häntä, S-300PM2-ilmapuolustusjärjestelmät on sijoitettu Valko-Venäjän tasavallan alueelle. Mistä polttopuut ovat? Tähän asti tämän ystävällisen tasavallan ilmapuolustusjärjestelmien perustana olivat melko vanhat S-300PS, joita käytettiin pääasiassa Minskin ympäristössä. S-300PS:n lisäksi muodollisesti jopa S-200 on edelleen käytössä.

              Lainaus käyttäjältä Inok10
              ottamatta huomioon palvelukseen hyväksyttyjä 40N6E-ohjuksia ja maavoimien ilmapuolustusta ..


              Anteeksi, mistä 40N6E SAMin versiosta puhut? mitä Ensimmäinen näistä ilmestyi jo kaukaisessa 1992. Mutta valitettavasti tämä riittävän pitkän kantaman ohjus ei ole S-300P-perheen ilmapuolustusjärjestelmien ammuskuorman perusta, vaan paljon vähemmän kehittyneet 5V55R / 5V55RM-ohjukset.
              Maavoimien ilmapuolustusyksiköt on suunniteltu ratkaisemaan muita ongelmia, eikä niissä ole enää paljon keski- ja pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmiä. Tällä hetkellä Buk- ja S-300V-ilmapuolustusjärjestelmät siirretään Ilmapuolustusvoimille.

              Lainaus käyttäjältä Inok10
              liikennöi Voronezh DM Kaliningradin alueella ja Leningradin alueella passimatkalla 6000 km. älä nuku (Kaliningrad Voronezh DM näkee mitä tapahtuu Kennedyn lentokentällä New Yorkissa

              Anteeksi, mutta millä korkeudella he näkevät sen? Lentävätkö lentokoneet tällä korkeudella?
              1. Inok10
                Inok10 18. heinäkuuta 2015 klo 19
                +7
                Lainaus Bongosta.
                Katsotaanpa, mitä tulee kuvaasi, se ei ole täysin luotettava.

                .. ehdottoman luotettava hi .. edelleen selvitetään, kuinka emme juutu vuoden 1993 vaihteeseen ja jatkamme tuomioiden antamista.
                Lainaus Bongosta.
                Jos uskot häntä, S-300PM2-ilmapuolustusjärjestelmät on sijoitettu Valko-Venäjän tasavallan alueelle. Mistä polttopuut ovat? Tähän asti tämän ystävällisen tasavallan ilmapuolustusjärjestelmien perustana olivat melko vanhat S-300PS, joita käytettiin pääasiassa Minskin ympäristössä. S-300PS:n lisäksi muodollisesti jopa S-200 on edelleen käytössä.
                .. muistutan, että Venäjällä, Valko-Venäjällä ja Kazakstanilla on 13-vuotiaasta lähtien ollut yhteinen ilmapuolustus .. 4 S 300 -divisioonan sijoittamisesta Valko-Venäjälle ilmoitettiin vuoden 2015 alussa, muutos on jo ymmärrettävää PM2 vedetty pois RF asevoimat S 400:lla korvaamisen yhteydessä ..
                Lainaus Bongosta.
                Anteeksi, mistä 40N6E SAMin versiosta puhut? Ensimmäinen näistä ilmestyi jo kaukaisessa 1992. Mutta valitettavasti tämä riittävän pitkän kantaman ohjus ei ole S-300P-perheen ilmapuolustusjärjestelmien ammuskuorman perusta, vaan paljon vähemmän kehittyneet 5V55R / 5V55RM-ohjukset.
                .. siitä, joka testattiin vuoden 2015 lopussa .. siitä 40N6E:stä .. mutta ei 48N6E:stä, joka syntyi todella vuonna 1992, jonka kanssa onnistuit sekoittamaan sen, ero on yksinumeroinen, se tapahtuu .. ja nyt lisää ohjuksista, jotta useammat eivät hämmentyisi sofismissa, vaan ymmärtävät selkeästi määritelmät:
                Vuosi Tyyppi SAM Alue
                1982 S-300PS 5V55R 75 km.
                1993 S-300PM 48N6E 150 km.
                1997 S-300PM1 48N6E2 200 km.
                1997 S-300PM2 48N6E3 250 km.
                1999 S-400 48N6E/48N6E2/48N6E3 ja nyt 40N6E, toimintasäde 400 km.
                .. 5V55R-ohjusten käyttö päättyi vuonna 1993 ..
                Lainaus Bongosta.
                Anteeksi, mutta millä korkeudella he näkevät sen? Lentävätkö lentokoneet tällä korkeudella?

                .. Toivottavasti olet perehtynyt korkeuden käsitteeseen? .. joten Voronezh DM:llä on katselusektori korkeudessa - 2-60 gr. ja atsimuutissa 165-295 astetta. .. Minulla on kunnia! .. hi
                1. Bongo
                  Bongo 19. heinäkuuta 2015 klo 00
                  +4
                  Lainaus käyttäjältä Inok10
                  .. ehdottoman luotettava

                  valitettavasti ei Nro
                  Lainaus käyttäjältä Inok10
                  Sitten todella selvitetään, kuinka emme juutu vuoden 1993 vaihteeseen ja jatkamme tuomioiden antamista.

                  Vuonna 1993 Venäjän federaation alueelle sijoitettujen ilmapuolustusjärjestelmien määrä oli paljon suurempi. Emmekä puhu vanhoista S-75:stä ja S-200:sta.
                  Lainaus käyttäjältä Inok10
                  Muistutan, että Venäjällä, Valko-Venäjällä ja Kazakstanilla on ollut yhteinen ilmapuolustus 13-vuotiaasta lähtien .. 4 S 300 -divisioonan sijoittamisesta Valko-Venäjälle ilmoitettiin vuoden 2015 alussa, muutos on jo ymmärrettävää PM2 poistettiin RF:stä Puolustusvoimat S 400:lla korvaamisen yhteydessä ..

                  Mistä sait tämän, jopa Venäjän federaatiossa useimmat tietokantoja sisältävät ilmatorjuntajärjestelmät ovat S-300 PSEhkä he aikovat toimittaa modernisoitua S-300PM2:ta Valko-Venäjälle, mutta toistaiseksi he eivät ole olleet mukana kuljettamassa tietokantaa sinne. Meillä ei ole paljon näitä järjestelmiä. He ovat keskittyneet pääasiassa Itä-Kazakstanin alueen joukkoihin Moskovan ympärille. S-400:t korvaavat vanhoja, jotka poistetaan käytöstä järjestelmän fyysisen heikkenemisen vuoksi.
                  Lainaus käyttäjältä Inok10
                  noin joka testattiin vuoden 2015 lopussa .. suunnilleen sama 40N6E.

                  Testit todella läpäisivät ja jopa hyväksyttiin virallisesti, mutta sisään nykyinen joukoissa se ei sisälly tietokantoja kuljettavien ilmapuolustusjärjestelmien ammuskuormaan pyyntö
                  Lainaus käyttäjältä Inok10
                  .. 5V55R-ohjusten käyttö päättyi vuonna 1993 ..

                  Ja tämä sai minut nauramaan naurava Ja mitä mieltä olette, mitkä ohjukset sisältyvät S-300PS-ammuskuormaan, jotka muodostavat ilmavoimien ja ilmapuolustuksen ilmapuolustusohjusjärjestelmän perustan?
                  Lainaus käyttäjältä Inok10

                  .. Toivottavasti olet perehtynyt korkeuden käsitteeseen? .. joten Voronezh DM:llä on katselusektori korkeudessa - 2-60 gr. ja atsimuutissa 165-295 astetta. ..

                  Tuttu, mutta tämä asema on ensisijaisesti tarkoitettu varhaisvaroitustehtäviin.
                  Lainaus käyttäjältä Inok10
                  lentoasemalla. Kennedy New Yorkista
                  Tällä alueella maan pinnan kaarevuuden vuoksi se näkee vain avaruuden. Jonkin aikaa sitten valmistelin VO:lla julkaisusarjaa venäläisistä ja amerikkalaisista avaruusohjauksen ja ohjuspuolustuksen keinoista. Ja minulla on käsitys heidän kyvystään.
                  1. Inok10
                    Inok10 19. heinäkuuta 2015 klo 20
                    +3
                    Lainaus Bongosta.
                    valitettavasti ei

                    .. jätän pahoittelusi mielipiteeksi .. jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen .. ole hyvä ja säilytä .. naurava
                    Lainaus Bongosta.
                    Vuonna 1993 Venäjän federaation alueelle sijoitettujen ilmapuolustusjärjestelmien määrä oli paljon suurempi. Emmekä puhu vanhoista S-75:stä ja S-200:sta.

                    .. no, kantomatkalla 5V55 / 5V55R ohjuksia, joiden kantama on 75/90 km. ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin aidata palisadi.. hi
                    Lainaus Bongosta.
                    Mistä olet tämän saanut, jopa Venäjän federaatiossa useimmat tietokantoja kuljettavat ilmatorjuntajärjestelmät ovat S-300PS. Ehkä ne aikovat toimittaa modernisoitua S-300PM2:ta Valko-Venäjälle, mutta toistaiseksi he eivät ole olleet mukana kuljettamassa tietokantoja sinne. Meillä ei ole paljon näitä järjestelmiä. He ovat keskittyneet pääasiassa Itä-Kazakstanin alueen joukkoihin Moskovan ympärille. S-400:t korvaavat vanhoja, jotka poistetaan käytöstä järjestelmän fyysisen heikkenemisen vuoksi.

                    .. unohda PS 5V55 / 5V55R ohjuksilla, nämä ovat olleet pitkään kohdejärjestelmiä, kaikki takuuajat ovat jo umpeutuneet ja pidennys myös 5 vuodelle, ainoa jolle Avangard koukulla tai huijauksella laajentaa tämän 5V55RM Navyn .. lopettaa "Groundhog Day 1993". Perusta pitkään PM / PM1 48N6-ohjuksilla modifikaatioineen ja 9M90E-ohjuksilla 40 km. ja 9M96E 120 km. lyhyt kantama.. hi
                    Lainaus Bongosta.
                    Testit todella läpäisivät ja jopa hyväksyttiin virallisesti, mutta tällä hetkellä se ei sisälly tietokantoja kuljettavien ilmapuolustusjärjestelmien ammuskuormaan

                    .. haluan muistuttaa, että se oli alun perin tarkoitettu minulle ottamatta huomioon 40N6E-ohjuksia .. onnistuit sekoittamaan sen vuoden 48 6N1992E:hen .. naurava
                    Lainaus Bongosta.
                    Tuttu, mutta tämä asema on ensisijaisesti tarkoitettu varhaisvaroitustehtäviin.

                    .. mutta Voronezh DM: n ominaisuudet mahdollistavat ilmatilan hallinnan ja erittäin onnistuneesti .. hi
                    Lainaus Bongosta.
                    Tällä alueella maan pinnan kaarevuuden vuoksi se näkee vain avaruuden. Jonkin aikaa sitten valmistelin VO:lla julkaisusarjaa venäläisistä ja amerikkalaisista avaruusohjauksen ja ohjuspuolustuksen keinoista. Ja minulla on käsitys heidän kyvystään.

                    .. Rakas .. tämä on horisontin yläpuolella oleva asema, ei horisontin yläpuolella oleva asema .. Sinä sekoitit kohteen sormella .. hänellä ei ole käsitettä radiohorisontista .. tietosanakirjatietoa .. naurava
                    1. Sivan
                      Sivan 19. heinäkuuta 2015 klo 20
                      +3
                      Lainaus käyttäjältä Inok10
                      .. Rakas .. tämä on horisontin yläpuolella oleva asema, ei horisontin yläpuolella oleva asema .. Sinä sekoitit kohteen sormella .. hänellä ei ole käsitettä radiohorisontista .. tietosanakirjatietoa ..


                      puutun keskusteluun. Tässä olet väärässä. Voronezh on horisontin yläpuolella oleva tutka ja se on suunniteltu suojaamaan ballistisia ohjuksia vastaan.
                      http://www.rtisystems.ru/products/radarcomplexes/above-the-horizon/

                      Horisontin yläpuolella oleva tutkamme, nimeltään Container, aloitti taistelun vuonna 2013.
                      http://militaryrussia.ru/blog/topic-768.html
                      1. Inok10
                        Inok10 19. heinäkuuta 2015 klo 20
                        +3
                        Lainaus Sivalta
                        puutun keskusteluun. Tässä olet väärässä. Voronezh on horisontin yläpuolella oleva tutka ja se on suunniteltu suojaamaan ballistisia ohjuksia vastaan.

                        .. tutkia ionosfääristä heijastuvien aaltojen käyttäytymistä ..
                      2. Sivan
                        Sivan 19. heinäkuuta 2015 klo 21
                        +4
                        Jäähdytä hieman. Olen hyvin tietoinen ZGRLS:n (ionosfäärin) olemassaolosta. Yksi tällainen tutka on jo valmiina Mordviassa
                        Mutta sitä ei kutsuta Voronezhiksi, vaan Kontiksi! Ja Voronezh on perinteinen horisontin yläpuolella oleva varhaisvaroitustutka. Halusin vain korjata pienen virheesi. hi
                      3. Inok10
                        Inok10 20. heinäkuuta 2015 klo 16
                        +3
                        Lainaus Sivalta
                        Mutta sitä ei kutsuta Voronezhiksi, vaan Kontiksi! Ja Voronezh on perinteinen horisontin yläpuolella oleva varhaisvaroitustutka. Halusin vain korjata pienen virheesi.

                        ... lue alla oleva vastaukseni huolellisesti www.zyablik.olga .. ja paljon muuta suuresta Neuvostoliiton tietosanakirjasta .. hi
                      4. Bongo
                        Bongo 21. heinäkuuta 2015 klo 08
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä Inok10
                        .. lue huolellisesti vastaukseni alla zyablik.olga.

                        Kuva on todella kaunis hyvä Mutta mitä tekemistä tällä on
                        Lainaus käyttäjältä Inok10
                        Kaliningrad Voronezh DM näkee mitä lentokentällä tapahtuu. Kennedy New Yorkista

                        Näkeekö se jatkuvasti ilmakohteita tietyllä alueella millä tahansa korkeudella? wassat Ja samaan aikaan se toimii valvontatutkana ilmatilanteen tarkkailuun, antaen kohdemerkintöjä IA:lle ja ilmapuolustusjärjestelmille? Nro
                      5. www.zyablik.olga
                        www.zyablik.olga 20. heinäkuuta 2015 klo 06
                        +2
                        Lainaus Sivalta
                        puutun keskusteluun. Tässä olet väärässä. Voronezh on horisontin yläpuolella oleva tutka ja se on suunniteltu suojaamaan ballistisia ohjuksia vastaan.

                        Täysin totta, mutta ilmeisesti kunnioitettua Inok10 elää omassa "rinnakkaisuniversumissaan" hänen liiallinen "urya-isänmaallisuus" ei salli hänen tunnistaa ilmeisiä asioita. pyyntö
                        1.Voronezh-M / DM / VP on tutka ennakkovaroitusohjusvaroitusjärjestelmä (SPRN) ja ulkoavaruuden hallintaan .Nämä asemat on tarkoitettu ensisijaisesti:
                        - ballististen kohteiden havaitseminen (ohjukset) tutkan näkökentässä;
                        - havaittujen kohteiden ja häirintälaitteiden koordinaattien seuranta ja mittaaminen;
                        - seurattavien kohteiden liikeparametrien laskeminen tutkamittausten mukaan;
                        - tavoitteiden tyypin määrittäminen;
                        - tietojen antaminen kohde- ja häiriöympäristöstä automaattitilassa muille kuluttajille.
                        Mahdollisuus nähdä aerodynaamiset kohteet melko kapealla sektorilla suurilla korkeuksilla (useiden satojen kilometrien etäisyydellä) ei ole muuta kuin miellyttävä vaihtoehto.
                        Lainaus käyttäjältä Inok10
                        .. tutkia ionosfääristä heijastuvien aaltojen käyttäytymistä ..

                        Taajuusalue, suunnitteluominaisuudet ja säteilykuvio älä tarkoita tämän efektin käyttö Voronežin perheen tutkan päätoimintatapana. Nro
                      6. Inok10
                        Inok10 20. heinäkuuta 2015 klo 15
                        +3
                        Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
                        Täysin totta, mutta ilmeisesti arvostettu Inok10 asuu omassa "rinnakkaisuniversumissaan"; liiallinen "urya-isänmaallisuus" ei anna hänen myöntää itsestäänselviä asioita.

                        .. näin hyvätapainen ihminen lähtee kommentoimatta..
                        Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
                        1. Voronezh-M / DM / VP on ennakkovaroitustutka ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmään (SPRN) ja avaruusohjaukseen. Nämä asemat on suunniteltu ensisijaisesti:
                        - ballististen kohteiden (ohjusten) havaitseminen tutkan näkökentässä;
                        - havaittujen kohteiden ja häirintälaitteiden koordinaattien seuranta ja mittaaminen;
                        - seurattavien kohteiden liikeparametrien laskeminen tutkamittausten mukaan;
                        - tavoitteiden tyypin määrittäminen;
                        - tietojen antaminen kohde- ja häiriöympäristöstä automaattitilassa muille kuluttajille.
                        Mahdollisuus nähdä aerodynaamiset kohteet melko kapealla sektorilla suurilla korkeuksilla (useiden satojen kilometrien etäisyydellä) ei ole muuta kuin miellyttävä vaihtoehto.

                        .. ah, tässä sinun on selvitettävä se yksityiskohtaisesti .. kun olet heittänyt kaiken kasaan, johtanut harhaan kunnollisia ihmisiä, Voronežin tutkan yleinen nimi ei tarkoita samaa tyyppiä, tämä ei ole Daryal, ne ovat jopa kehittäneet eri organisaatiot, lisää...
                        77Ya6 "Voronezh-M" ja 77Ya6-VP "Voronezh-VP" - kehittänyt OJSC RTI, nimetty akateemikko A.L. Mintsin mukaan (Moskova)
                        77Ya6-DM "Voronezh-DM" kehitti OAO NPK NIIDAR (entinen kaukoradioviestinnän tutkimuslaitos, Moskova) osallistumalla akateemikko A.L. Mintsin mukaan nimettyyn OAO RTI:hen. ja asemien suorituskykyominaisuudet eivät ole identtiset! .. lainauksesta seuraavasti: ..
                        VZG-tutka rakennetaan esivalmistetulle paikalle jalkapallokentän kokoiselle vakiokomponenteista (siirrettävä antenni ja laitteistomoduulit), joita voidaan muuttaa, laajentaa ja konfiguroida uudelleen ottaen huomioon kompleksin tarkoituksen ja asetetut tehtävät. . Modulaarinen rakenneperiaate laitteiden maksimaalisella yhdistämisellä mahdollistaa luomisen antenneilla varustetut eri potentiaaliset tutkat (vaiheantenniryhmät), joiden mitat määräytyvät niiden sijainnin ja tehtävien erityisolosuhteiden mukaan. Tutkia voidaan käyttää PRN-, KKP- ja ohjuspuolustusjärjestelmissä, ei-strategisissa ohjuspuolustus- ja ilmapuolustusjärjestelmissä sekä ilma- ja pintatilanteen kansallisissa seuranta- ja hallintakeinoissa.
                        .. se on lausunto..
                        Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
                        Taajuusalue, suunnitteluominaisuudet ja säteilykuvio eivät tarkoita tämän vaikutuksen käyttöä Voronežin tutkaperheen päätoimintatapana.

                        .. ei ole lievästi sanottuna oikein, suosittelen lukemaan http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/pvo_i_rvsn/rls_voronezh_m_dm/16-1-0-628 .. ja silti yllä oleva keskustelu alkoi Kaliningradista "Voronezh", suosikkivitsillä Kaliningradtsev: .. "Taranista näet selvästi, mitä New Yorkin Kennedyn lentokentällä tapahtuu" ja todellakin tutka on suunnattu täsmälleen Yhdysvaltain itärannikolle .. alla on kuva Voronezhista DM Armavirissa ja Voronezh DM Kaliningradissa .. vertaa .. hi
                      7. Inok10
                        Inok10 20. heinäkuuta 2015 klo 15
                        +3
                        .. "Voronezh DM" Armavirissa ..
                      8. Inok10
                        Inok10 20. heinäkuuta 2015 klo 15
                        +3
                        .. "Voronezh DM" Kaliningradissa ..
            2. Bongo
              Bongo 18. heinäkuuta 2015 klo 16
              +2
              Lainaus käyttäjältä Inok10
              selvästi .. tajusin sen polvellani pari kuukautta sitten.

              Sinun ei tarvitse kumartua polvillesi. Tässä on tilannekuva "vihollisen" resurssista - keskipitkän ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien todellisesta sijainnista Valko-Venäjällä ja Venäjän federaation eurooppalaisessa osassa.
              1. fani-fani
                fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 19
                +4
                Tämän kartan perusteella meillä on vain 2 kaupunkia ja 5 sotilastukikohtaa. Tämä on luultavasti totta, koska koko maan kattaminen on epärealistisen kallista.
              2. Inok10
                Inok10 18. heinäkuuta 2015 klo 20
                +3
                Lainaus Bongosta.
                Sinun ei tarvitse kumartua polvillesi. Tässä on tilannekuva "vihollisen" resurssista - keskipitkän ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien todellisesta sijainnista Valko-Venäjällä ja Venäjän federaation eurooppalaisessa osassa.

                .. 300/300V/400:lla ei vaadita esivalmistettua asentoa .. käyttöaika maaliskuusta 5 minuuttia, valmius ampua 10 minuuttia .. millä tahansa kentällä .. hi
                1. Bongo
                  Bongo 19. heinäkuuta 2015 klo 00
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä Inok10
                  .. 300/300V/400:lla ei vaadita esivalmistettua asentoa .. käyttöaika maaliskuusta 5 minuuttia, valmius ampua 10 minuuttia .. millä tahansa kentällä ..

                  Aivan oikeassa Joo Mutta päätellen liian optimistisista kommenteistasi ZRV:ssä erityisesti ja yleensä, sinulla ei ole mitään tekemistä ilmapuolustuksen kanssa. Ei tarvitse yksinkertaistaa ja johtaa tietämättömiä harhaan.
                  Älä unohda, että lähetetyt prikaatit ja rykmentit vaativat tietyn perustan: kasarmit, varastot, työpajat, arsenaalit jne. Ja lisäksi lähetystilanteen kattavuus RTV:n osissa. Erillisillä divisioonoilla on jonkin verran "autonomiaa" (enintään 2 viikkoa), mutta tämä on vain siihen asti, kunnes dieselpolttoaineen ja ammusten varastot ovat loppuneet.
                  1. Inok10
                    Inok10 19. heinäkuuta 2015 klo 20
                    +3
                    Lainaus Bongosta.
                    Mutta päätellen liian optimistisista kommenteistasi ZRV:ssä erityisesti ja yleensä, sinulla ei ole mitään tekemistä ilmapuolustuksen kanssa. Ei tarvitse yksinkertaistaa ja johtaa tietämättömiä harhaan.

                    .. johdat ihmisiä harhaan PS:lläsi ytimessä .. ja myös sellaisella "Wonderful Arms":lla .. kuten ..
                    Lainaus Bongosta.
                    jotka muodostavat ZRV:n perustan ilmavoimien ilmapuolustuksessa?

                    .. mikä peto tämä on Venäjän federaation asevoimissa? .. naurava
                    Lainaus Bongosta.
                    Älä unohda, että lähetetyt prikaatit ja rykmentit vaativat tietyn perustan: kasarmit, varastot, työpajat, arsenaalit jne. Ja lisäksi lähetystilanteen kattavuus RTV:n osissa. Erillisillä divisioonoilla on jonkin verran "autonomiaa" (enintään 2 viikkoa), mutta tämä on vain siihen asti, kunnes dieselpolttoaineen ja ammusten varastot ovat loppuneet.

                    .. suoraan yllättynyt ytimeen asti .. sanojenne mukaan lähetetty rykmentti/prikaati kantaa tietokannan täydellä divisioonalla? .. En ole vielä kuullut tällaisia ​​helmiä naurava .. on yksi tai kolme päivystysasemaa, jotka niin ystävällisesti esitit Google mapsissa, joista yhdessä yksi päivystysjaosto astuu tietokantaan, vaihdetaan tietyin väliajoin .. loput ovat hiljaa taisteluharjoittelussa vakituisessa paikassa käyttöön ja vain taistelun aikana siirretään sotilaallisiin sijoituspaikkoihin .. hi
                    1. Bongo
                      Bongo 20. heinäkuuta 2015 klo 07
                      +2
                      Lainaus käyttäjältä Inok10
                      . johdat ihmisiä harhaan PS:lläsi ytimessä .. ja myös sellaisella "armeijan ihanalla haaralla" .. kuten ..
                      Lainaus Bongosta.
                      jotka muodostavat ZRV:n perustan ilmavoimien ilmapuolustuksessa?

                      On outoa, ettet tiedä alkeellisia asioita ja yrität samalla arvioida, mikä ilmeisesti ei kuulu kompetenssiisi. turvautua
                      ZRV on ilmatorjuntaohjusjoukot, jotka ovat osa yhdistettyä ilmavoimia ja ilmapuolustusta. Toisin kuin Venäjän federaation ilmailuvoimat, jotka on enimmäkseen varustettu uusilla kalustoilla (jotka tarjoavat ilmapuolustusta Moskovassa), yli puolet ilmapuolustusvoimista on ilmapuolustusjärjestelmiä S-300 PS(tämä on avointa julkista tietoa). Valaistus- ja ohjaustutka (RPN) toimii 5V55R / 5V55RM-ohjusperheen kanssa, jonka tuotanto jatkui 90-luvun alkuun asti. Lisäksi useita vuosia sitten käytössä oli vielä S-300PT:itä, jotka on nyt siirretty "varastointiin".
                      Lainaus käyttäjältä Inok10
                      sanoen, onko lähetetty rykmentti/prikaati tietokannan mukana koko divisioonan kanssa? ..

                      Missä olen tämän ilmoittanut? pysäkki Tämä on sinun tulkintasi eikä mitään muuta...
                      Lopuksi joukko valokuvia (mukaan lukien henkilökohtaisesta arkistosta) "olemattomasta" S-300PS:stä.
                      Satelliittikuvassa 1530. ilmatorjuntaohjusrykmentin (sotilasyksikkö 31458) ilmatorjuntaohjusosaston sijainnista
                      Lähellä V. Ekonin kylää lähellä Komsomolsk-on-Amuria Leveys- ja pituusaste on merkitty.

                      Kuvassa poikani Aleksei on SPU S-300PS:n (valmistettu vuonna 1986) ohjaamossa. Kuva on otettu paikkaan V. Ekonin kylässä vajaa vuosi sitten. hi
                      1. Inok10
                        Inok10 20. heinäkuuta 2015 klo 16
                        +3
                        Lainaus Bongosta.
                        On outoa, ettet tiedä alkeellisia asioita ja yrität samalla arvioida, mikä ilmeisesti ei kuulu kompetenssiisi.

                        .. tämä on, kuten tavallista, en kommentoi ..
                        Lainaus Bongosta.
                        ZRV on ilmatorjuntaohjusjoukot, jotka ovat osa yhdistettyä ilmavoimia ja ilmapuolustusta. Toisin kuin Venäjän federaation ilmailupuolustusvoimat, jotka on enimmäkseen varustettu uusilla kalustoilla (jotka tarjoavat Moskovan ilmapuolustusta), yli puolet ilmapuolustusvoimista on S-300PS-ilmapuolustusjärjestelmiä (tämä on avointa julkista tietoa). Valaistus- ja ohjaustutka (RPN) toimii 5V55R / 5V55RM-ohjusperheen kanssa, jonka tuotanto jatkui 90-luvun alkuun asti. Lisäksi useita vuosia sitten käytössä oli vielä S-300PT:itä, jotka on nyt siirretty "varastointiin".

                        .. vastaus Venäjän federaation puolustusministeriön verkkosivustolta rakenteesta .. lue huolellisesti ..
                        Ilmatorjuntaohjusjoukot (ZRV) ovat ilmavoimien haara, joka on aseistettu ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä (SAM) ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä (SAM), muodostavat päätulijoukot ilma-avaruuspuolustusjärjestelmässä ja on suunniteltu suojaamaan valtion ja sotilashallinnon korkeimman tason valvontapisteitä (PU), joukkoryhmiä (joukkoja), tärkeimpiä teollisuus- ja talouskeskuksia ja muita esineitä vihollisen ilmailu- ja avaruushyökkäysaseiden (AAS) hyökkäyksiltä vaikutusalueella. .
                        Air Force ZRV koostuu ilmatorjuntaohjusrykmenteistä (ZRP), jotka ovat organisatorisesti osa ilmavoimien yhdistystä, prikaatien ilmailun puolustus, sekä suoraan ilmavoimien komentajan (GK VVS) alaisuudessa olevat yksiköt ja organisaatiot.
                        .. tunne erilaisuus?.. hi
                        .. ilmoitettu sijainti kattaa Komsomolsk-on-Amur-lentokentän ja tämä näkyy selvästi näytöllä .. mutta et tiedä kuvasta, mikä PS tai PM siellä on käytössä ..
                      2. Bongo
                        Bongo 21. heinäkuuta 2015 klo 07
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä Inok10
                        . vastaus Venäjän federaation puolustusministeriön verkkosivustolta rakenteesta .. lue huolellisesti ..
                        Ilmatorjuntaohjusjoukot (ZRV) ovat ilmavoimien haara, joka on aseistettu ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä (SAM) ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä (SAM)

                        Ja mikä on ristiriita kirjoittamani kanssa? pyyntö
                        Lainaus käyttäjältä Inok10
                        .. määritetty sijainti kattaa Komsomolsk-on-Amur-lentokentän ja tämä näkyy selvästi näytöllä ..

                        Ilmoitetun sijainnin kattaa ensisijaisesti itse Komsomolsk-on-Amur (kaakkoon). Varustettu suhteellisen äskettäin, vuoteen 1993 asti, siellä otettiin käyttöön matalakorkeinen S-125. Sen jälkeen paikka oli pitkään hylätty ja kasvanut pieniksi metsiä, me jopa sienesimme siellä keräsimme.
                        Viime kesänä tähän paikkaan siirrettiin laivue Lianin kylästä (silloin otettiin valokuva poikani kanssa). Siellä itse asiassa sijaitsee 1530. ilmapuolustusrykmentti, joka suojelee Komsomolskia Amurissa luoteesta.
                        Lainaus käyttäjältä Inok10
                        mutta et tiedä kuvasta, mikä PS tai PM on käytössä.
                        pysäkki Voit helposti selvittää, armeijan numero on ilmoitettu. Tämä tieto on saatavilla monista "avoimista" lähteistä. Yleisesti ottaen 3. ilmavoimien ja ilmapuolustuskomennon ZRV osana 25. ilmapuolustusdivisioonaa (Komsomolsk-on-Amur), 26. ilmapuolustusdivisioonaa (Chita) ja 93. ilmapuolustusdivisioonaa (Vladivostok) ei SAM-muutoksia S-300PM



                        Toisin sanoen Kaukoidässä on käytössä vain S-300PS-, S-300V- ja Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmät (siirretty sotilaallisesta ilmapuolustuksesta) ja S-400. Mutta aikaisempien kommenttiesi perusteella et todennäköisesti myönnä tätä, koska jos uskot, että kaikki heidän ohjustensa S-300PS on jo pitkään poistettu käytöstä "romuksi".
                      3. Inok10
                        Inok10 21. heinäkuuta 2015 klo 12
                        +3
                        ... naurava naurava .. minulle lähde on Venäjän federaation puolustusministeriö, mutta ei http://wikimapia.org/ jonka perusteella osoitat sellaista "tietoisuutta" .. paTstal .. naurava .. ja myös ote OJSC MMZ Avangardin vuoden 2012 vuosikertomuksesta (se on ainoa kaikkien muunnelmien S 300 -ohjusten valmistaja) ..
                        OJSC “MMZ “Avangard” tieteellisen ja teknisen toiminnan painopistealueet kuluneella kaudella olivat:
                        - valmistuksen kehittäminen, suunnittelun ja teknologisen kehittämisen toteuttaminen ja 40H6-tuotteiden massatuotantoon saattaminen;
                        - tutkimustyön (SC R&D) olennaisen osan toteuttaminen eri modifikaatioiden 5V55-tuotteiden kierrätysmahdollisuuksien tutkimiseksi (liittovaltion kohdeohjelman "Aseiden ja sotilasvarusteiden teollinen hävittäminen" puitteissa);
                        - käytännön töiden suorittaminen tutkimustyön puitteissa eri muunneltujen 5V55-tuotteiden ja muiden tehtaan aiemmin tuottamien tuotteiden ja niiden komponenttien hävittämiseksi (liittovaltion kohdeohjelman "Aseiden ja sotilasvarusteiden teollinen hävittäminen" puitteissa) ;
                        - tutkimus- ja kehitystyön tekeminen yhdessä JSC "Granit" kanssa sellaisten automatisoitujen laitteiden kehittämiseksi ja luomiseksi, joilla tarkistetaan tuotteiden 48N6, 40N6 ajoneuvojen sähköverkko;
                        - oman valimotuotannon järjestämiseen liittyvien töiden suorittaminen (jouset, alustat, osaset 2A, 2B ja osasto 4);
                        - osallistuminen 48N6-tyyppisten tuotteiden nykyaikaistamiseen ja siirtoon nykyaikaiseen kotimaiseen elementtipohjaan;
                        - osallistuminen ROC "Flamingoon";
                        - osallistuminen työhön uusien valmistajien sisällyttämiseksi 48N6-tyyppisten tuotteiden valmistukseen tarkoitettujen ajoneuvolaitteiden toimittajien luetteloon;
                        - osallistuminen työhön tuotteiden 5V55RF, 48N6 käyttöiän pidentämiseksi;
                        - Vanhentuneiden ohjaus- ja mittauslaitteiden korvaaminen nykyaikaisilla töillä;
                        - alkutietojen kehittäminen teknisten ja taloudellisten ehdotusten kehittämiseksi tuotteiden 48N6E ja 48N6E2 korjauspisteiden perustamiseksi asiakkaan alueelle.
                        .. kaikki on julkista .. istu vähemmän osoitteessa http://wikimapia.org/ enemmän sinulla on LUOTETTAVAA TIETOA .. naurava ..
                      4. Bongo
                        Bongo 21. heinäkuuta 2015 klo 13
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä Inok10
                        minulle lähde on Venäjän federaation puolustusministeriö, ei http://wikimapia.org/ jonka perusteella osoitat sellaista "tietoisuutta" .. patTtal .. .. ja toinen ote vuosikertomuksesta 2012 Avangard MMZ OJSC:ltä (on ainoa S 300 -ohjusten valmistaja kaikista modifikaatioista) ..

                        Tietoni perustuu useiden vuosien palvelukseen, ensin 11. ilmapuolustusarmeijassa ja sitten 3. Red Bannerin ilmavoimissa ja ilmapuolustuskomennossa. Selvitän, mistä saan tietoa ilman sinua, opeta vaimollesi paremmin keittämään borssia. typerys
                        Lainaus käyttäjältä Inok10
                        - osallistuminen työhön 5V55RF-tuotteiden käyttöiän pidentämiseksi



                        Mutta eikö tätä ohjusta käytetä "käytöstä poistetussa" S-300PS-ilmapuolustusjärjestelmässä? Kuva on otettu paikassa Lianin kylässä.
              3. KYTKENTÄ VDVshny
                KYTKENTÄ VDVshny 18. heinäkuuta 2015 klo 23
                -1
                Lainaus Bongosta.
                Lainaus käyttäjältä Inok10
                selvästi .. tajusin sen polvellani pari kuukautta sitten.

                Sinun ei tarvitse kumartua polvillesi. Tässä on tilannekuva "vihollisen" resurssista - keskipitkän ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien todellisesta sijainnista Valko-Venäjällä ja Venäjän federaation eurooppalaisessa osassa.

                Jos tämän kortin tiedot ovat samat kuin itse kortissa typerys wassat
                En näyttänyt juovan sednaa ... mutta Pihkovan alue ei ole siinä pyyntö
                1. Bongo
                  Bongo 19. heinäkuuta 2015 klo 00
                  +2
                  Googlen vikoja pyyntö Hän varmasti on, katso tarkkaan, ei vain allekirjoittanut.
            3. Vadim237
              Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 16
              +4
              Tällä hetkellä 400 kilometrin laukaisuetäisyydellä olevat ohjukset S 400:lle eivät ole vielä alkaneet saapua joukkoihin, joten tällä hetkellä Venäjän nykyaikaisimman ilmapuolustusjärjestelmän laukaisuetäisyys on rajoitettu 200 kilometriin.
              1. Inok10
                Inok10 18. heinäkuuta 2015 klo 20
                +5
                Lainaus: Vadim237
                Tällä hetkellä 400 kilometrin laukaisuetäisyydellä olevat ohjukset S 400:lle eivät ole vielä alkaneet saapua joukkoihin, joten tällä hetkellä Venäjän nykyaikaisimman ilmapuolustusjärjestelmän laukaisuetäisyys on rajoitettu 200 kilometriin.

                ... Muistutan sinua 48N6E3 SAM:sta, jonka toimintasäde on 250 km. palveluksessa vuodesta 1997.. hi
                1. Bongo
                  Bongo 20. heinäkuuta 2015 klo 07
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä Inok10
                  .. Muistutan teitä 48N6E3-ohjuksista, joiden kantama on 250 km. käytössä vuodesta 1997..

                  Suurin osa saatavilla olevista ohjuksista on aikaisempia versioita lyhyemmällä laukaisuetäisyydellä. Lisäksi on suuri väärinkäsitys, että ohjuksia voidaan käyttää maksimietäisyydellä mitä tahansa kohteita vastaan ​​millä tahansa korkeudella. Todellinen tulietäisyys matalalla sijaitsevia ohjustenheittimiä ja taktisia lentokoneita vastaan ​​vaikeassa häirintäympäristössä on noin puolet maksimista.
        3. Vadim237
          Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 16
          +1
          Näyttää siltä, ​​että näemme S-500-ilmapuolustusjärjestelmän ja sarmatilaiset armeijassa vuonna 2020, ei aikaisemmin.
    2. Pule
      Pule 18. heinäkuuta 2015 klo 07
      +7
      ... Joo "artikkeli artikkelista". Riittää, kun kysytään, kuka menettää mitä enemmän BSU:lta, ja kaikki loksahtaa paikoilleen. Banaalisuus on, että tämän tyyppisiä aseita ei kehitetä suojaamiseksi tai puolustukseen, vaan myyntiin (jopa sahaukseen SALT-sopimuksen jälkeen). Emme saa unohtaa, että kaikki "arjen elämä" alkoi / kehitetään sotilaallisena tai urheilullisena kehityksenä. Raha on hyödyke - kukaan ei voi pyyhkiä rahaa, eikä he salli sitä. hi PS "Älä panikoi, pelasta itsesi järjestelmällisesti." Kaikki puhdas mieli! juomat
    3. Surah
      Surah 18. heinäkuuta 2015 klo 08
      +1
      Lisäksi "Venäjän luonnonvarojen käyttö" Valko-Venäjän valtionyliopiston jälkeen kuvatussa muodossa - kuinka te, herra Orlenko, kuvittelet tämän?

      He menevät OZKAan ja ennen sen poistamista pakollista dekontaminaatiota ja niin edelleen koko alueella, eräänlaista äärimmäistä radioaktiivista matkailua, joka artikkelin perusteella Yhdysvallat haluaa pommittaa Venäjää.
    4. andrei.yandex
      andrei.yandex 18. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 14
      Minulla on myönteinen asenne kenraali Ivashovia kohtaan, koska tämä ei ole tavallinen kenraali, joka jäi eläkkeelle ja istuu "dachassa" ja kirjoittaa artikkeleita - tämä on ensimmäinen asia. Toiseksi: asiantuntijana - ammattimiehenä, vaikkakin eläkkeellä, hän ei henkilökohtaisesti anna mahdollisen skenaarion tapahtumien kehitykselle, vaan kirjoittaja Leonid Orlenko, joten kritiikki ei ole täysin sopivaa, koska kyseessä on sekoitus Ivashovin lauseita tämän kirjoittajan artikkelissa. Lue huolellisesti. Ja yleensä, suosittelen lukemaan erilaisia ​​tietoja kaikille saadaksesi kokemusta "asiantuntijana" eikä tuomitsemaan yhdestä lähteestä.
      1. tanit
        tanit 18. heinäkuuta 2015 klo 09
        -4
        Henkilökohtainen oikeutesi. Joten se, että tämän hyvin sanallisen ja taistelukenraalin elämäkerrassa on muoti - "P. Grachevin neuvonantaja" - ei ilmeisesti häiritse sinua. Jälleen - oma asiasi.
        Kyllä, tulen sinulle vastatarjouksella - älä lue Ivashovia. Ja kenties henkilökohtainen vaihtoehtoinen ajattelusi menee pois Kabbalasta (jota et ole koskaan lukenut, mutta kuullut sen olevan huono
        naurava )
        hi
        1. andrei.yandex
          andrei.yandex 18. heinäkuuta 2015 klo 13
          0
          Sääntö - viholliseni vihollinen, ystäväni, ei aina toimi.
        2. ty60
          ty60 18. heinäkuuta 2015 klo 17
          +1
          God of War myi panssarin. Kilven Danaaneille, miekan troijalaisille. Ja hän osti itselleen akropolin, ylelliset vaunut.. Tämä on Pasha Mercedes, kaikki hänestä!
    5. user3970
      user3970 18. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      Rakas avia. Toisin kuin entinen ministeri Serdjukov ja ministeri Shoigu (perheen järjestäytyneen rikollisryhmän jäsen), kenraali Ivashov on todellinen sotilasmies, ei siviilishpak, ja pitämällä tällaisia ​​tähtiä hartioillaan, jopa eläkkeellä, Ivashov on paremmin perillä ja Hän ymmärtää enemmän kuin nykyinen puolustusministeri ja presidentti.
      1. Arikkhab
        Arikkhab 18. heinäkuuta 2015 klo 10
        +1
        Mitä tulee parempaan tietoisuuteen, en innostuisi ... ja toinen kysymys, mitä armeijaa tuhottiin tällaisten oikeiden sotilaiden kanssa?
        1. andrei.yandex
          andrei.yandex 18. heinäkuuta 2015 klo 13
          +5
          Koska sellaiset sotilaat eivät olleet avainasemassa, ja määrällisesti he olivat vähemmistössä. Valta neuvostoajan lopussa kuului "Trotski-Leninistisen Kaartin perillisille". Mielestäni tämä viittaa olosuhteiden logiikkaan. Loppujen lopuksi armeija kokonaisuutena ei tehnyt mitään, kun he kukistivat Neuvostoliiton.
          1. Lenivets
            Lenivets 18. heinäkuuta 2015 klo 15
            +1
            "Koska sellaiset sotilaat eivät olleet avainasemassa, ja määrällisesti he olivat vähemmistössä."

            mutta niitäkin oli

            "Loppujen lopuksi armeija kokonaisuutena ei tehnyt mitään, kun Neuvostoliitto kukistettiin."

            Tunnetko ristiriidan? hi
            Mitä nämä "taistelu" ja "oikeat" kenraalit tekivät tuolloin?
      2. andrei.yandex
        andrei.yandex 18. heinäkuuta 2015 klo 13
        0
        Kannatan. Vielä on ihmisiä, jotka osaavat ajatella omilla päällään, joten me murrataan.
    6. Venäjä 2012
      Venäjä 2012 18. heinäkuuta 2015 klo 09
      + 12
      Lainaus käyttäjältä: avia1991
      En ole asiantuntija

      artikkelin kirjoittaja on amatööri, ja se kertoo kaiken!
      Mitä arvoinen on esimerkiksi vain tämä kohta -
      Ensinnäkin tällä hetkellä Topol-M- ja Yars-mobiilikompleksit liikkuvat autolla maanteitä pitkin amerikkalaisen avaruustiedustelujärjestelmän ja sabotoijien valvonnassa.

      Sen sijaan se on välttämätöntä Nämä liikkuvat kompleksit tulisi kiireellisesti hajauttaa koko maahan ja piilottaa metsään, maan alle, halleihin jne. Jokaisessa kompleksissa tulisi olla useita varapaikkoja, johon kompleksin täytyy ajoittain liikkua piilossa muuttaakseen koordinaattejaan.


      Kaikilla PGRK:illa on monia taistelupartioreittejä, ja rauhan aikana (ei OP:n ja VP:n aikana) ne "kävelevät" harjoitusreittejä pitkin ja liikkuvat sitten vain "ikkunoiden" aikana COP:n havainnoinnin jälkeen ...

      Ja tämä kohta on yleensä täydellinen kappale -
      - luoda liikkuvia rautatieohjusjärjestelmiä, jotka olivat Neuvostoliiton tyyppisiä, vaikka pienikokoisia antureita voidaan sijoittaa niihin sabotoijien avulla, joka alkaa lähettää signaaleja ohjusohjausta varten vasta päivänä x;

      kirjoittajalla ei yksinkertaisesti ole aavistustakaan kuvauksen aiheesta ...
      1. fani-fani
        fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 19
        -1
        No hitto kuinka monet sohvaasiantuntijat ovat eronneet, ihmiset, no, te ette ymmärrä näitä asioita, mutta kenraali ymmärtää. Täällä Rus2012 päätti nauraa kenraalille:
        - luoda Neuvostoliiton tyyppisiä liikkuvia rautatieohjusjärjestelmiä, vaikka niihin voidaan sijoittaa sabotoijien avulla pienikokoisia antureita, jotka alkavat lähettää signaaleja ohjusten ohjaamiseksi vasta päivänä X;

        kirjoittajalla ei yksinkertaisesti ole aavistustakaan kuvauksen aiheesta..
        ,
        mutta turhaan kenraalilla on täydellinen kuva. Esimerkiksi 8 vuotta sitten luin Maxim Kalashnikovin kirjan, jossa kerrottiin, että kaikista BZHRK:istamme löydettiin amerikkalaisia ​​laserantureita kohdemerkintää varten, ja lisäksi ne löydettiin vahingossa yhden junan korjauksen aikana.
        Kenraali siis tietää mistä kirjoittaa, mutta täällä ihmisillä on täydellistä hattua ottavat, vankat jingoistiset patriootit.
        1. Venäjä 2012
          Venäjä 2012 18. heinäkuuta 2015 klo 21
          +2
          Lainaus Fan-Fanilta
          Amerikkalaisia ​​laserantureita löydettiin kaikista BZHRK-laitteistamme kohteen nimeämistä varten,

          ... faktoja, paljaita faktoja, kerro:
          Missä, kuka, milloin löydettiin ja mitkä anturit!
          Strategisten ohjusjoukkojen historia ei tunne tällaisia ​​tapauksia!

          Mielipiteitä, omahyväisyyttä, mitä valkoisemmat kenenkään kirjalliset fantasiat - EI HYVÄKSY!
          1. pilot67
            pilot67 19. heinäkuuta 2015 klo 14
            0
            Luin aiheesta artikkelin foorumilla. Ja Kalashnikov kirjoitti järkevästi tästä. Ja sabotoijista, se on totta, että Amer pääsi kaikkialle 90-vuotiaana. Pashinossa, Novosibirskin lähellä, varusmiehet varastivat amerikkalaisia ​​diplomaatteja tarkastajilta. Jonkinlaisia ​​elektronisia laitteita.
        2. pyörä
          pyörä 19. heinäkuuta 2015 klo 02
          +1
          Lainaus Fan-Fanilta
          Esimerkiksi 8 vuotta sitten luin Maxim Kalashnikovin kirjan, jossa kerrottiin, että kaikista BZHRK:istamme löydettiin amerikkalaisia ​​laserantureita kohdemerkintää varten, ja lisäksi ne löydettiin vahingossa yhden junan korjauksen aikana.

          Voi vitun hauskaa! naurava
          1. fani-fani
            fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 09
            -2
            Oikeutesi olla uskomatta, mutta ainakin tiedät kuka Maxim Kalashnikov on, hän on entinen sotakirjeenvaihtaja ja hänellä oli pääsy melkein mihin tahansa HF:ään.
            Täällä hänen kirjassaan se on kuvattu yksityiskohtaisesti, enkä ole syyllinen, jos et ole lukenut tätä kirjaa.
            Ja se, että tämä on laajalti tuntematonta, kaikki on selvää, koska millainen hallitus haluaa ilmaista itselleen tällaisia ​​häpeällisiä hetkiä, kuka haluaa pitää itseään paskiaisena ja läskinä? Kuten tällaisten imikkien nenän alle joku olisi kiinnittänyt lasermaalimerkin junaan. Kyllä, voit lahjoa yhden henkilön ja hän asentaa kaiken.
    7. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 18. heinäkuuta 2015 klo 10
      +4
      Ivashov ei tietenkään ole tyhmä mies, mutta hän sanoi tämän jo vuonna 2009 ja asetti hyökkäyksen ajankohdaksi 2012-2013, Yhdysvalloissa on myös tarpeeksi ongelmia BSU:n kanssa ja ohjukset eivät osu kohteisiin ja tamahawkit sivelevät ja ohjus puolustus ei voi siepata ballistiikkaa, mutta he työskentelevät sen parissa ja parantavat BSU-järjestelmää ja aseita, mutta omamme eivät pysy paikallaan, lisäksi Yhdysvallat ymmärtää, että tällä vaihtoehdolla Kiina ei jää sivuun ja Eurooppa palaa tuleen.
      1. Venäjä 2012
        Venäjä 2012 18. heinäkuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus käyttäjältä tilovaykrisa
        Mies Ivashov ei todellakaan ole tyhmä

        ... eikä niin "valkoinen ja pörröinen" kuin haluaisi olla, - he sanovat todellisten kenraalien keskuudessa - Valuutta-parketti yleistä
        "Yksinkertaisen armeijan upseerin" Leonid Ivashovin elämässä tapahtui useita hämmästyttäviä tapahtumia. Kuka rehellisesti "veti hihnasta", ymmärtää minua. Vuonna 1971 Ivashov, yrityksen komentajan "korkeasta asemasta", tuli välittömästi Frunze-akatemiaan. Vuonna 1976 sairas majuri nimitettiin harjoituksen aikana tapahtuneen auto-onnettomuuden seurauksena tapahtuneen vakavan vamman jälkeen sen sijaan, että hänet siirrettäisiin reserviin "lennon vuoksi" ja terveydellisistä syistä. Puolustus, Stalinin kansankomissaari Dmitri Ustinov.

        On epätodennäköistä, että Ivashovin syvät tiedot ja laaja sotilaallinen kokemus auttoivat arvostettuun nimitykseen (muuten, tulevan "strategin ja komentajan" viimeinen asema armeijassa oli taistelukoulutuksen apulaisrykmentin komentaja). Neuvostoaikana tämä ei selvästikään riittänyt nimikkeistöön, vaan tarvittiin vahvoja siteitä ja oikeaa alkuperää. Juuri tämän kanssa Leonid Grigorjevitš oli kunnossa. Korkea-arvoinen sukulainen sotilaspuolueen eliitissä, kannattava avioliitto, kyky miellyttää ja arvata esimiestensä toiveita, kaikki tämä auttoi Ivashovia laskeutumaan onnistuneesti lattialle Arbatin sotilaspiirissä 33-vuotiaana, missä hän kesti neljännesvuosisadan.

        Vuonna 1976 puolustusministeri marsalkka Ustinovin kevyellä kädellä upseeri Ivashovin kohtalo muuttui dramaattisesti. Nyt hänen elämäänsä on tullut todellinen sotilaallinen onni. Kun Taškentin VOKU:n ja Frunze-akatemian luokkatoverit vaelsivat varuskuntien ympärillä, kuolivat Afganistanissa, vastustivat unionin romahtamista, Ivashov sai varhaisia ​​titteleitä, pölyisiä henkilökunnan tehtäviä, tilauksia pitkästä palveluksesta, lepäsi arvostetuissa sotilaskylpyloissa, osti Moskovan asuntoja, kesämökit, korkeakoulututkinnot.

        Joka vuosi ministerin adjutantin ja sihteerin hallinnollinen paino kasvoi tasaisesti, eikä edes hyväntekijän Ustinovin kuolema millään tavalla vaikuttanut Ivashovin uraan. Stalinin kansankomissaarin tilalle tuli Sokolov, Sokolov - Jazoville, ja Leonid Grigorjevitš istui edelleen tiukasti puolustusministeriön johtajan tuolissa. Vuoden 91 vallankaappauksen aikana Ivashov ei vain välttynyt vastuusta eikä laskeutunut Yazovin viereen kerrossänkyyn, vaan onnistui myös tulemaan yhdeksi valtion hätäkomitean toimintaa asevoimissa tutkivan komission johtajista. Aamulla Leonid Grigorievich etsi maanpetosta sotilaallisissa kollektiiveissa, ja iltapäivällä hän vieraili entisen pomonsa Yazovin luona Lefortovon esitutkintakeskuksessa. Tulevaisuudessa tämä kyky miellyttää "sekä meidän että sinun" tulee palvelemaan Ivashovia useammin kuin kerran.

        ....

        Ivashovin toinen tulo Venäjän federaation sotilasosastolle tapahtui vuonna 1996, kun uusi puolustusministeri Rodionov tarjosi Leonid Grigorjevitšia johtamaan kansainvälisen sotilaallisen yhteistyön pääosastoa. Juuri tämä rakenne oli 90-luvun puolivälissä lopullinen unelma monille Jeltsinin köyhtyneen armeijan upseereille ja kenraaleille. Sen kautta sotilasasiantuntijoita lähetettiin ulkomaille - opiskelemaan, työskentelemään sotilaallisten neuvonantajien toimistoissa, osallistumaan kansainvälisiin harjoituksiin.

        Ulkomaan työmatkat maksettiin valuuttana, mikä oli taisteluupseereille ainoa mahdollisuus ansaita rahaa ja pysyä pinnalla. Muuten, Ivashov itse vieraili 58 maassa palveluksessaan MVS:n pääosastossa, joista monet hänen mukaansa useammin kuin kerran. Ainoastaan ​​matka- ja vieraanvaraisuuskuluissa isäntämaan kustannuksella säästetyt säästöt saattoivat tehdä näinä vuosina onnea. Ei ole yllättävää, että monet joukkojen upseerit olivat valmiita tekemään kaikkensa päästäkseen halutuille ulkomaanmatkoilulistoille.

        kokonaisuudessaan - http://board.compromat.net/20120722/44238.shtml
    8. NordUral
      NordUral 18. heinäkuuta 2015 klo 12
      +2
      Voin täysin kuvitella tuhoutuneen Venäjän resurssien käytön. Huono länsi voi odottaa viisikymmentä vuotta BSU:n jälkeen. On myös Afrikka ja muita paikkoja, joissa tarvittavat resurssit ovat saatavilla. Ja Venäjän tuhon jälkeen, jos näin tapahtuu, "kultainen miljardi" on seremoniassa kenenkään kanssa. Seuraavaksi on Kiinan vuoro ja siinä se. Siksi on tarpeen valmistella suojaa BSU:ta vastaan ​​ja samanaikaisesti valmistella vastustamaton vastaisku Yhdysvaltoja vastaan.
      Vain tällaisen iskun todennäköisyys esti jenkejä hyökkäämästä meitä vastaan ​​kaikki nämä vuodet.
      1. KUOLEMA
        KUOLEMA 18. heinäkuuta 2015 klo 20
        +4
        Jos odotat vain 50 vuotta, niin BSU:n ei tarvitse, me itse kuolemme pois hyväksyttävään määrään 15 lamaa, niin yleensä suhtautuminen eliittimme ihmisiin ei periaatteessa ole muuttanut tarpeeksi Narusovan kohtia lukea jotain, jota et kuule, että hän veti puoleensa 282:ta tai niin vain reagoivat rakenteet, joiden olisi pitänyt olla ja saada reagoimaan, käy ilmi, että hän ilmaisi eliittimme mielipiteen, tässä on vastaus miksi he eivät Älä hyökkää meitä vastaan, kaikki menee lännen setäjen suunnitelmien mukaan
  3. Igor 39
    Igor 39 18. heinäkuuta 2015 klo 06
    +5
    BGU on sama satu kuin SOI.
    1. anEkeName
      anEkeName 18. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 10
      Tarkalleen. Ennen kuin venäläiset kantoraketit osuvat, heiltä lähetetään jo "lahjoja". Ei ihme, että puolustusministeriö rakentaa uusia ennakkovaroitustutkia. Ja vastustajamme ymmärtävät tämän.
      1. dvk
        dvk 18. heinäkuuta 2015 klo 08
        +3
        varhaisen havaitsemisen työkalut toimivat ja toimivat (ja paranevat). USA:n hyökkäyksen sattuessa KAIKKI ohjuksemme lentävät sinne ennen saapumistaan. Ja armeija on Eurooppaa varten, heidän valtioitaan ei pommiteta. Tässä kaikki lepää.
      2. aleks700
        aleks700 18. heinäkuuta 2015 klo 08
        -2
        Ei ihme, että puolustusministeriö rakentaa uusia ennakkovaroitustutkia.
        10 minuutin raketin lentoajalla? Ei tietenkään turhaan, mutta ei tarpeeksi.
        1. pyörä
          pyörä 19. heinäkuuta 2015 klo 02
          +1
          Lainaus käyttäjältä: alex700
          10 minuutin raketin lentoajalla?

          Onko kenelläkään sellaisia ​​raketteja? pelay
          Opiskeletko koulussa?
          Siellä fysiikan aikana he antoivat pienen käsityksen ballistiikasta, luettiin uudelleen yleistä kehitystä varten ...
          Ei-ballistiselle lentoradalle vaaditaan taas 5-10M nopeus, tämä on hyperääntä ja toistaiseksi sillä leikitään vain vähän ....
      3. Arikkhab
        Arikkhab 18. heinäkuuta 2015 klo 10
        +1
        yksi asia häiritsee ... EBN:n kanssa, Venäjän armeijan tila oli paljon huonompi ja sitten he eivät hyökänneet ... miksi nyt? myyttinen ammatti valmistuu?
        1. aleks700
          aleks700 18. heinäkuuta 2015 klo 13
          +3
          yksi asia häiritsee ... EBN:n kanssa, Venäjän armeijan tila oli paljon huonompi ja sitten he eivät hyökänneet ... miksi nyt? myyttinen ammatti valmistuu?
          kun ebn, Venäjä ei muodostanut uhkaa, mutta ei edustanut yhtään mitään ... Tilanne on muuttunut.
          1. Tugariini
            Tugariini 18. heinäkuuta 2015 klo 19
            +1
            kun ebn, Venäjä ei muodostanut uhkaa, mutta ei edustanut yhtään mitään ... Tilanne on muuttunut.

            On muuttunut? Onko meistä siis tullut täydellinen uhka?

            Tuhotetun Venäjän resurssien käyttäminen


            Jos perimmäisenä tavoitteena on resurssit, niin ne olivat jopa EBN:n kanssa vinkki
            1. emä
              emä 19. heinäkuuta 2015 klo 02
              +2
              EBN:n alaisuudessa resurssit menivät nopeasti ja varmasti pind'siin ilman sotaa
      4. lestad
        lestad 18. heinäkuuta 2015 klo 22
        0
        unohdit yellowstonen vinkki yksi rikkinäisistä ohjuksistamme riittää järjestämään heille apokalypsin hymyillä
    2. fani-fani
      fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 19
      +4
      Kyllä, SDI oli satu Reaganin aikana, mutta nyt tästä sadusta on tulossa todellisuutta, ei ole turhaan, että Venäjä vastustaa niin paljon amerikkalaista ohjuspuolustusjärjestelmää Romaniassa ja Puolassa.
      Mutta valitettavasti BSU on jo täydellinen todellisuus ja oikein kenraali sanoi, että me nukuimme sen. No ei voi olla niin jingoistisia patriootteja kuin vuonna 1941, kaikki olivat myös meluisia, sanovat, että eivät uskalla hyökätä meidän kimppuumme, me heitämme hattuja ja mitä, he hyökkäsivät! Loppujen lopuksi meillä pohjoisessa ei yleensä ole suojaa, ei merta eikä ilmaa. Ja amerikkalaisilla on 5000 vain tamohawkia, eikä niitä ole helppo kaataa, kuten jotkut täällä uskovat.
      1. pyörä
        pyörä 19. heinäkuuta 2015 klo 02
        0
        Lainaus Fan-Fanilta
        Kyllä, SDI oli satu Reaganin aikana, mutta nyt tästä sadusta on tulossa todellisuutta, ei ole turhaan, että Venäjä vastustaa niin paljon amerikkalaista ohjuspuolustusjärjestelmää Romaniassa ja Puolassa.

        Mitä SOI:lle kuuluu?
        Venäjä vastustaa ohjuspuolustusta Euroopassa yhdestä yksinkertaisesta syystä, että se on ylimääräinen päänsärky, joka on täysin samanlainen kuin RSD: n unionissa.
        Periaatteessa se ei ole vaarallista, mutta päähän sattuu (ja molemmin puolin).
        1. fani-fani
          fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 09
          0
          Mutta koska ohjuspuolustus on SDI:n pääelementti.
  4. burmundia
    burmundia 18. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 16
    Jää vain peittää itsesi lakanalla ja ryömi hitaasti kohti hautausmaata)))).
    1. Vadim237
      Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      Minulla on kolmen vuoden Uutta-Seelanti tällaisen sodan varalta, joten lakanan kanssa ryömiminen hautausmaalle on peruutettu. Muu maailma jatkaa omaa elämäänsä, ja niissä osissa Yhdysvaltoja ja Venäjää tapahtui ydinräjähdyksiä, muutaman vuoden kuluttua myös elämä palaa, mutta ilman ihmistä - kuten Tshernobylissä.
      1. Commodus
        Commodus 19. heinäkuuta 2015 klo 21
        0
        muu maailma ei jatka, parhaimmillaan puolitoistasataa myrkkykärkeä lentää Eurooppaan, ellei enemmän. Lisäksi Kiina työskentelee kaikkien alueen vastustajiensa, myös Amerikan, parissa. Mutta hän ei todennäköisesti koske meihin. Koska me emme ole kiinalaisten tasalla, ja siellä tulee olemaan jotain tekemistä - alkaen veden desinfioinnista ja päättyen yksinkertaiseen asiaan, melkein kaksi ihraa selviää erittäin hyvin ja he haluavat syödä ja juoda, ja sota Siperian alue venäläisten kanssa ei anna mitään tästä. Ja kaikkialla Euroopassa radioaktiivinen sade ja kylmä ydintalvi. Ja muuten, Venäjältä ei tule kaasua. Ollenkaan. Joten ehkä säilynyt maa on Afrikka, Australia ja jotkut muut saaret.
        1. Vadim237
          Vadim237 20. heinäkuuta 2015 klo 19
          0
          Kiina ei astu mihinkään sotaan, he eivät ole tyhmiä, Eurooppa vetäytyy hyökkäyksestä, he sanovat, te hoitakaa ongelmanne itse ja Etelä-Amerikka myös selviää, jotta muu maailma elää.
  5. kaukovalo
    kaukovalo 18. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    USA ei valmistaudu maasotaan

    Artikkeli plus. Kaikki on loogista ja perusteltua, ja sen vahvistavat lännen viime aikojen toimet.

    Länsi kuitenkin pumppasi luonnonvaroja pois maasta perestroikan jälkeisinä vuosina. Ei tarvitse valloittaa maata, jos voit ostaa hallituksen. En tiedä ydiniskusta, koska heidän on hankittava luonnonvaroja alueeltamme. Samaa metsää ei toimiteta radioaktiiviseksi. Sitten ei. Ei tule sotaa. Jos bruttokansantuotetta ei ammuta, jenkit jatkavat rajojen kolinaamista. Kaaos tulee olemaan täydellinen, juutalaiset eivät turhaan pyytäneet takaisin maahan; ne kuumenevat siellä.
    1. andrey
      andrey 18. heinäkuuta 2015 klo 06
      +8
      Lainaus päävalosta
      Artikkeli plus. Kaikki on loogista ja perusteltua,

      miten sanoa....
      Tällä hetkellä Venäjä tekee strategisen virheen: se valmistautuu aktiivisesti laajamittaiseen maasotaan käyttämällä uusimpia asejärjestelmiä (T-50-hävittäjä, T-14-tankkisäiliö, uudet alukset, uudet ohjukset jne.). Samaan aikaan Yhdysvallat aikoo voittaa Venäjän risteily- ja ballistisilla ohjuksilla puuttumatta maaoperaatioon. Siksi suurin osa GWP-2020 aseohjelmasta on tuuliin heitettyjä varoja.
      kirjoittaja ei todennäköisesti ole tietoinen strategisten ohjusjoukkojen systemaattisesta täydentämisestä uusilla komplekseilla? ja se, että T-50:tä, kuten T-14:ää, ei valmisteta vielä valtavia määriä? Kauhu saada kiinni? pyyntö
      1. HARMAA
        HARMAA 18. heinäkuuta 2015 klo 08
        + 10
        Lainaus: Andrey Jurievich
        kirjoittaja ei todennäköisesti ole tietoinen strategisten ohjusjoukkojen systemaattisesta täydentämisestä uusilla komplekseilla?

        Ja hän ei todellakaan tiedä, että hän "lentää" sukellusveneistä aikaisemmin - 6-7 minuutissa, eikä puolessa tunnissa.
        sädekärjet,
      2. 78bor1973
        78bor1973 18. heinäkuuta 2015 klo 08
        + 11
        "Tunneleissa ohjusten täytyy jatkuvasti liikkua autoissa kiskoja pitkin, ja niiden pinnalla on oltava uloskäynnit ohjusten laukaisua varten." Sikäli kuin muistan, Neuvostoliitto istutti tämän idean 70-luvun lopulla disinformaationa, meidän loimme BZHRK:n vastauksena , tässä kirjoittaja tarjoaa kaiken yhdessä, täyttä hölynpölyä. Ja jokaisen MBP:n kompleksin tarkkailu ei ole ollenkaan realistista, se tappoi - ja sitten "minuuttimiehet" tulevat sisään - he ovat "lounaalla sata vuotta vanhoja", melko kunnollinen määrä heistä ei yksinkertaisesti tule ulos kaivoksista! Täällä me vain istumme ja katsomme kuinka he aiheuttavat meille, eikä meillä ole mitään, en voi tehdä sitä, en voi uskoa sitä!
      3. fani-fani
        fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 20
        +3
        kirjoittaja ei todennäköisesti ole tietoinen strategisten ohjusjoukkojen järjestelmällisestä täydentämisestä

        Hyvä Andrei Jurjevitš, vakuutan sinulle, että kirjoittaja on tietoinen, mutta luultavasti luit artikkelin huomaamattomasti.
        Hän ei päässyt kiinni kauhuun, mutta ennusti yhtä vaihtoehdoista hyökätä meitä vastaan, muuten hyvin todellisena vaihtoehdona. Vuonna 1941 monet ajattelivat myös, etteivät he uskaltaisi hyökätä kimppuumme.
    2. Sirocco
      Sirocco 18. heinäkuuta 2015 klo 07
      +4
      Lainaus päävalosta
      Kaikki on loogista ja perusteltua,

      Kaikki ei ole niin loogista ja perusteltua.
      Tässä on esimerkki passiivisesta järjestelmästä.
      Tunneleissa rakettien on liikuttava jatkuvasti vaunuissa kiskoja pitkin, ja niiden pinnalla on uloskäynnit raketteja laukaisemaan.
      Jos tiedetään, että raketit ovat metrossa ja metro on Moskovassa, niin tämä kaikki on täydellistä, avoin salaisuus. ei sovi mysteeriin.
      siilot, joissa on mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia ja sukellusveneitä laitureilla, on suojattava elektronisilla vastatoimilla ja ilmatorjuntajärjestelmillä
      Tämä on sama kuin juliste isoilla kirjaimilla, Huomio tässä strategiset ydinvoimat.
      Ja niin edelleen, kategoriasta, jota en ymmärrä.
      Artikkeli on siis kiistanalainen.
      Luulen, että tämä kaikki on huomion kääntämiseksi, he toimivat yhdessä - hybridi, mutta ei niin suuressa mittakaavassa kuin artikkelissa.
      Mitä USA tekee nyt hyvin, värivallankumoukset.
      Mikä hätänä? tämä on sota omalla alueellaan, ja tässä meidän on autettava, mitä heille tarjota?
      1. kaukovalo
        kaukovalo 18. heinäkuuta 2015 klo 07
        + 11
        Lainaus Siroccosta.
        toimii yhdistelmä-hybridillä, mutta ei näin suuressa mittakaavassa

        Se on vain sisällä mittakaavassa bisnes. skaalata kaikki bisnes! KAIKKI KYSELYÄ MITTAAIKASTA!
        Meitä vastaan ​​ei tule maasotaa. Pienet ampujat tankeilla ja lentokoneilla. Joko he peittävät sen kuparialtaalla tai ostavat hallituksen, mutta eivät kuten 90-luvulla, vaan kuten Ukrainassa. Suurikokoinen ja kierretty. Jotta KAIKKI eivät voineet ottaa konetta käteensä. Jotta ei voi ottaa. Suon paska - taikurin huomion häiriötekijä ennen temppua; nukke ihmisille.

        Jos tarkastellaan anglosaksien toimia viimeisen parin vuosisadan aikana, niin Venäjää vastaan ​​suunnattujen vihamielisten toimien laajuus ja edistyminen tulee näkyviin. Sanoisin jopa väistämättömyyttä. Emme koskaan tule olemaan ystäviä. Jos he eivät murskaa meitä tai emme onnistu heittämään hattuamme heidän päähänsä, syntyy vastakkainasettelu heilahduksella ensin yhteen, sitten toiseen suuntaan.

        Oli jo aika, jolloin meitä haluttiin pommittaa ydinpommeilla. En tiedä enkä ymmärrä mitä he tekivät silloin. Mutta nytkin he valmistautuvat täysin tähän. Otetaan esimerkiksi ohjuspuolustus Tšekin tasavallassa ja Puolassa "Irania vastaan". Ja jos heillä on ajatus, että he voivat tehdä sen hyväksyttävillä tappioilla, he tekevät sen. Joten se ei ole vielä mahdollista.

        Ja oranssien vallankumousten kustannuksella olette täysin oikeassa. Meillä se oli siis jo 90-luvulla. Kaikki täyden ohjelman mukaan: amerikkalaisten kirjoittama perustuslaki, sisällissota laitamilla (Tšetšeniassa), yksityistäminen ja pääoman vetäminen ulkomaille, koulutuksen romahdus, teollisuuden romahdus. Näimme saman Georgiassa. Sama pätee Ukrainassa. No Irakissa jne.

        Lainaus Siroccosta.
        Mitä USA tekee nyt huonosti? tämä on sotaa omalla alueellasi

        Heille syyskuun 11. päivä oli syy terrorismin vastaisten lakien käyttöönotolle alueellaan, ja nyt ei puhuta mistään vapaudesta. USA on Kiinan kaltainen poliisivaltio. Osavaltioissa kouluttamattomat lampaat ovat huonompia kuin Ukrainassa. Niin kauan kuin on lämmintä, kukaan ei liiku. Ja Valkoinen talo tekee kaikkensa varmistaakseen, että osavaltiot pysyvät hegemoneina ja että maan sisällä on kuivaa ja lämmintä.
        1. andrei.yandex
          andrei.yandex 18. heinäkuuta 2015 klo 08
          0
          Tuen. Muuten, olet oikeassa hallituksen kanssa, näyttää siltä, ​​​​että täällä ei ole kaukana pilvistä, tätä varten ehdotan, että luet kaksi artikkelia pohdinnan aiheeksi:
          1. RIKOSJÄRJESTELMÄ PESÄÄ menneisyytensä. PUTIN SALLI RISTOJEN JA VARKAISTEN TYHJENNÄ INTERNETIN Kabbalan REseptien MUKAAN - http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/kriminalnyy_rezhim_ot
          myvaet_svoe_proshloe_putin_razreshil_zhulikam_i_voram_zachischat_internet_po_rec
          eptam_kabbaly_15072015/
          2. Nöyrän miljardöörin DMITRY MEDVEDEVIN AMERIKAN LOMPPA - http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/amerikanskiy_koshelek
          _skromnogo_milliardera_dmitriya_medvedeva/
          1. tanit
            tanit 18. heinäkuuta 2015 klo 09
            +3
            Suosittelen, että antaudut vapaaehtoisesti psykiatreille. naurava
          2. emä
            emä 19. heinäkuuta 2015 klo 02
            -1
            Psykiatri studiossa! Pitäkää omatunto, kunnes syksyn paheneminen on vielä kaukana
      2. kaukovalo
        kaukovalo 18. heinäkuuta 2015 klo 08
        +5
        Lainaus Siroccosta.
        Tunneleissa rakettien on liikuttava jatkuvasti vaunuissa kiskoja pitkin, ja niiden pinnalla on uloskäynnit raketteja laukaisemaan.

        Omamme alkoivat tuottaa 90-luvulla (?) pinnalla ajavia mobiili "Topoleja". Kiina on mennyt pidemmälle. Hän kaivoi tunneleita, käynnisti poppelien analogeja niissä. Kaunis poika. Eri arvioiden mukaan tunneleita jopa 5 tuhatta kilometriä. (Moskovasta Baikaliin). Siksi ehdotus ydinaseiden laskemisesta maan alle ei ole paskaa, vaan esimerkki mielenkiintoisesta ratkaisusta.

        Milloin muuten kaivaat tunneleita ja kuinka paljon se maksaa? Siellä on jo metro. Se on jo mahdollista laittaa rautateiden liikkuville laitureille ja laskea maan alle. Ja Moskovan metron pinnalle on monia uloskäyntiä. Ja Moskova, kuten mikään muu kaupunki, on suojattu ilmapuolustusjärjestelmillä. Ehkä kirjoittaja on unelmoija, mutta hänen sanoissaan on rationaalinen komponentti.

        Muutama vuosi sitten Kiinassa ilmestyi viesti, että maassa on noin 5 tuhatta kilometriä tunneleita eri tarkoituksiin. Vuonna 2010 Yhdysvallat kiinnostui mahdollisuudesta sijoittaa uusia mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia (ICBM) tunnelisuojiin, ja jo vuonna 2011 jotkut amerikkalaiset tiedotusvälineet alkoivat liioitella oletuksia, että 3 3 ydinasetta voisi olla piilotettu 2011 10 mailin päässä Kiinan tunneleista. taistelukärjet (YaBZ). Näiden uutisten venäläistä kaikua heijastui Kiinasta vuonna 2012 löydetty jo 20 XNUMX YaBZ:tä ja vuonna XNUMX Kiinassa kertyneen YaBZ:n määrän kasvu XNUMX tuhanteen.


        Päivitetyn avoimen länsimaisen tiedon mukaan Kiinalla on 17 vanhentunutta keskipitkän kantaman nestemäistä ballistista ohjusta (IRBM) Dongfang-3A, 17 mannertenvälistä ballistista ohjusta (ICBM) Dongfang-4 ja 20 kiinteään perustuvaa Dongfang-5A. Uutta ohjusvoimien sukupolvea edustavat 60 Dongfang-21-maa-liikkuva kiinteän polttoaineen IRBM-konetta (samaa luokkaa kuin entinen Neuvostoliiton Pioneer RSD-10 -järjestelmä) ja 20-30 Dongfang-31/31A ICBM-konetta (kiinalainen analogi). Venäjän RS-järjestelmä). -12M "Topol") - yhteensä 130-140 strategista yhden lohkon ydinohjusta. Vuoteen 2015 mennessä Dongfang-31A ICBM-koneiden määrän ennustetaan nousevan 75-100 yksikköön. Viimeisimpiä kehityskohteita ovat muun muassa Dongfang-41 kiinteän polttoaineen ICBM, jossa on useita palaavia ajoneuvoja (6-10 taistelukärkeä) maaperän liikkuvat ja rautatie-mobiililaitteet.
        1. Arikkhab
          Arikkhab 18. heinäkuuta 2015 klo 10
          +1
          Mutta mitä kiinalaiset laittavat omenoihinsa?
      3. aleks700
        aleks700 18. heinäkuuta 2015 klo 09
        +3
        siilot, joissa on mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia ja sukellusveneitä laitureilla, on suojattava elektronisilla vastatoimilla ja ilmatorjuntajärjestelmillä
        Tämä on sama kuin juliste isoilla kirjaimilla, Huomio tässä strategiset ydinvoimat.
        Mikä juliste? Ja ilman tätä jenkit tietävät missä ja mikä on. On erittäin terveellistä varustaa elektronisia sodankäyntijärjestelmiä.
      4. ty60
        ty60 18. heinäkuuta 2015 klo 17
        +1
        Suuri erä Kalashia Teksasissa. Jokaista kohden 8 sinkkiä patruunoilla. Ja logistiikkayhtiö huoltokeskuksiin.
    3. ty60
      ty60 18. heinäkuuta 2015 klo 17
      0
      Mutta en ole aivan varma, että he kysyivät. Venäjältä paenneena he pakenevat nyt Iranista. Maailmassa ei ole rohkeampaa taistelijaa kuin peloissaan juutalainen.
      1. kaukovalo
        kaukovalo 20. heinäkuuta 2015 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä ty60
        ei ole täysin varma mitä pyydettiin.

        http://topwar.ru/78259-putina-poprosili-dat-vozmozhnost-vernutsya-desyatkam-tysy
        ach-evreev-emigrirovavshim-v-90-ev-izrail.html

        Alueellisen järjestön "Krimin foorumi kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien suojelemiseksi" johtaja Leonid Grach kääntyi Vladimir Putinin puoleen pyynnöstä. myöntää kansalaisuuden 40 XNUMX juutalaiselle, jotka muuttivat Israeliin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen,
  6. Autopilotti
    Autopilotti 18. heinäkuuta 2015 klo 06
    +6
    Kuitenkin synkkä kuva... Enemmän kuin yksi TV-versioista siitä, mikä saa ihmiskunnan kuolemaan: supertulivuori räjähtää, asteroidi törmää maahan tai jääkausi alkaa yhtäkkiä... Toinen kauhutarina.
  7. 1536
    1536 18. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Se kuulostaa kutsulta amerikkalaisille aloittaa ydinsota. Aloita kaverit, voima on teidän puolellanne. Ja sitten on liian myöhäistä. Jossain olen sen jo kuullut. Minun mielestäni Jugoslaviaa pommitettuna. Eikä samasta lähteestä.
  8. Prishelec
    Prishelec 18. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    "Nopeaan globaaliin iskuon soveltuvien ohjusten joukossa on kahta tyyppiä: ensinnäkin ohjuksia, jotka ovat näkymättömiä venäläisille tutkaille",
    Nuo. onko heillä näkymättömiä ohjuksia venäläisille tutkaille? joka tapauksessa, se ei ole totta! mitä
  9. Pistin
    Pistin 18. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Toinen kiihtyneen mielikuvituksen hedelmä! kieli
    1. Tektor
      Tektor 18. heinäkuuta 2015 klo 17
      0
      Ei edes lukenut loppuun. Tajusin, että kirjoittaja on M:n läpäisemätön eksentrinen.
  10. Nehist
    Nehist 18. heinäkuuta 2015 klo 06
    +5
    Vau, minua huvitti erityisesti mobiilikompleksien haavoittuvuus, itse asiassa niiden jatkuva liikkuminen on paras puolustus. Ja mistä he löytävät niin monta sabotoijaa hallitsemaan koko Siperian ja Kaukoidän taigaa?!!! No, kyllä, kaivoskoneet ovat hyvin "haavoittuvia", muistaakseni ne on suunniteltu suoriin osumiin. Ja ihmettelen, palavatko kaikki loppuun, mistä he aikovat poimia resursseja? Ivashev lankeaa seniiliin hulluuteen. Aiemmin analysoin ja ennustin järkevämmin.
    1. 78bor1973
      78bor1973 18. heinäkuuta 2015 klo 08
      +1
      Hän huusi myös vakoojista, samoin kuin siitä, että "minuuttimiehet" ovat haavoittumattomia, koska he ovat ohjuspuolustuksen kattamia, sikäli kuin Yhdysvalloissa tiedetään ohjuspuolustus, Camp Davidin alue on peitetty!
      1. Samuel 60
        Samuel 60 18. heinäkuuta 2015 klo 08
        +1
        Kirjoittaja yksinkertaisesti rakastaa Amerikkaa kovasti ja uskoo lujasti sen voimaan ja haavoittumattomuuteen. Asuuko hän Washingtonissa?
    2. tanit
      tanit 18. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      Niin. Koko seniili kenraali ennusti sinulle, että sinut ja minut tuhottiin 5 vuotta sitten, ja sinulla on rohkeutta vielä elää?!
      Ei jotenkin Yivshovski. Ei isänmaallinen. Kyllä, sinä olet Putin. naurava
    3. tanit
      tanit 18. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      Ivashov oli ennen nuorempi. Ja hulluudesta ... No, myös Neuvostoliiton astronautit-sankarit kuuluvat siihen. Se tapahtuu. Tärkeintä mitä tahansa hölynpölyä kantaessa on arvokkaat kasvot, täynnä sisäistä valoa. Ja ääni on lumoava ääni. No, ja - mieluiten - jotain sentimentaalista kirjassa. Ja - sitten - tarjotaan joukko anteeksipyyntöjä (ja kaikki loput ovat tyhmiä ihmisiä) naurava
    4. fani-fani
      fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 20
      +2
      Kenraalin päälle ei tarvitse heittää ilmapalloa, hän on täysin järjellä. Mutta et ole kovin hyvä, luuletko todella, että mobiilikompleksit ratsastavat kaikkialla taigassa? Kyllä, ne on sidottu tukikohtiinsa eivätkä voi jatkuvasti ratsastaa, he eivät mene kauas tukikohdista. Etkö tiedä, että amerikkalaiset voivat nähdä jokaisen mobiiliasennuksen täydellisesti avaruudesta? Joten kenraali tarjoutuu piilottamaan ne moniin halleihin, koska toistaiseksi jokaisessa autossa on vain yksi autotalli.
      Ja uskotko todella, että suora isku miinan kanteen on täysin vaaratonta?
      Naiivit ihmiset, jokaisen pitäisi huolehtia omista asioistaan, kenraali tekee vain omiaan.
  11. ilmasusi
    ilmasusi 18. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Kaikki presidentit tarvitaan psykoterapeutin testiin...
  12. Alex Nick
    Alex Nick 18. heinäkuuta 2015 klo 07
    0
    He eivät onnistu nopeassa globaalissa lakossa. Valmistautuminen siihen huomataan välittömästi. Siellä, mäen toisella puolella, on myös pettureita ja sympatiaa, he ilmoittavat missä pitää, eli meille. Luulen, että hyökkäysjoukkojen ei anneta keskittyä. On olemassa kaikenlaisia ​​sotilaallisia menetelmiä ja keinoja. Tämä on siis toistaiseksi satua.
    1. amme
      amme 18. heinäkuuta 2015 klo 08
      +3
      Olen samaa mieltä kanssasi. Lisäksi Pentagonissa ja valtarakenteissa on varmasti meidän ihmisiä. Hyökkäysvaroitus. Ei syytä paniikkiin! Merikot pelkäävät kovasti alueelleen kohdistuvaa iskua ja erityisesti ihmishenkien menetystä. Siellä heillä on sellainen paniikki, että äiti ei sure! He ovat tottuneet taistelemaan vierailla alueilla erittäin pienillä tappioilla, lähinnä pommittaen rauhanomaisia ​​kaupunkeja ja heikkoa vihollista.
    2. fani-fani
      fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 20
      +1
      Se, että he varoittavat, on hyvä, mutta meillä on oltava keinot torjua tällainen isku tai minimoida siitä aiheutuvat tappiot, jos se tapahtuu. Ja kenraali kirjoitti, kuinka se tehdään.
  13. työnjohtaja
    työnjohtaja 18. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Minusta yksinkertaisin ja tehokkain asia on varoittaa amerikkalaisia ​​VIRALLISELLA TASOLLA, että heidän hyökkäyksensä sattuessa vastaamme VÄLITTÖMÄSTI KAIKKIIN mitä meillä on! Anna heidän ajatella... He eivät myöskään halua kuolla...
    1. Arikkhab
      Arikkhab 18. heinäkuuta 2015 klo 10
      +1
      ja se ei ole selvää aluksi?
    2. fani-fani
      fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 20
      +1
      Ei niin yksinkertaista. Ei turhaan kenraali kirjoittanut ohjuksista, joiden lentoaika on 10 minuuttia, koska kunnes he päättävät tällaisten ohjusten laukaisun, kunnes he raportoivat Korkeimmalle, kunnes hän neuvottelee avustajiensa kanssa, ja aika kuluu ja se on vain 10 minuuttia, ja päätös maailmanlaajuisesta kostolakosta on tehtävä nopeasti. Ja tässä "piste" voi pelata, ts. ei ole tarpeeksi poliittista tahtoa laukaista kolmas maailmansota.
  14. Semenych
    Semenych 18. heinäkuuta 2015 klo 07
    +4
    Tietysti se on kirjoitettu synkästi, mutta ...... salamannopean globaalin iskun käsite otettiin käyttöön vuonna 2003, sillan alla on sen jälkeen valunut paljon vettä, haluan uskoa, että tuosta ajasta kuluneiden 12 vuoden aikana maamme puolustus on parantunut.

    PS
    90-vuotiasta professoria on syytä kateuttaa, sillä hän on säilyttänyt työkykynsä iässään.
  15. laivasto33
    laivasto33 18. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Tervehdys kaikille! Laitoin miinusartikkelin, koska. kirjoittaja kirjoittaa BSU:sta ottamatta huomioon täydellistä ilmapuolustustamme, vaan esittää sen Neuvostoliiton ajoilta jääneenä järjestelmänä Kyllä, ja yleisesti ottaen hän sanoo jotain "kaikki on menetetty!" usein mainitsee. ÄLÄ USKO!!!
    1. fani-fani
      fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 20
      +2
      Oletko ilmapuolustuksen asiantuntija? Etkö tiedä, että pohjoisessa ei ole jatkuvaa tutkakenttää? Etkö tiedä, että vain kaksi Venäjän kaupunkia ja useita sotilastukikohtia ovat ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmien piirissä? Kaikki siilonheittimet eivät ole suojattuja, tiedätkö? Voit luetella paljon, mutta en odottanut, että niin monet ihmiset olivat saastuttaneet vihatunnelmia.
      1. vanha
        vanha 19. heinäkuuta 2015 klo 19
        +2
        Fan Fan tulppaani! Oletko "kaikki on mennyt" asiantuntija? toimintasi sivustolla, juuri tästä aiheesta saa epäillä, että olet väärinkäsitelty kasakka! emmekä "heittä hattuja" kenellekään - puetaan jotain muuta ... ja mikä ei kuulu sinulle - :)) eikä sinun tarvitse kutsua meitä kaikkia "sohvaasiantuntijoiksi" tänne, muuten voisi luulla, että istut puolustusvoimien esikunnassa tai Venäjän federaation turvallisuusneuvoston toimistojen hiljaisuudessa ja taputat olkapäätä nykyisten kenraalien ja analyytikoiden parin vodkalasillisen välissä, ja he jaa salaisuuksia kanssasi...
  16. ohikulkija 1
    ohikulkija 1 18. heinäkuuta 2015 klo 07
    +9
    Ivashovia lukiessa tulee tunne, että hän ei elä todellisessa maailmassa, vaan joissakin hänen fantasioissaan, joissa Yhdysvallat ja Venäjä iskevät massiivisia ydiniskuja toisilleen. Kuvitellaanpa hetkeksi tilanne, jossa kaikista näistä Ivašovin fantasioista tuli totta, Yhdysvallat käynnisti ydiniskun Venäjää vastaan ​​käyttämällä merellä toimivia ydinkärjillä varustettuja risteilyohjuksia ja ydinkärjillä varustettuja meripohjaisia ​​ballistisia ohjuksia sekä SM-3-ohjukset ja avaruuskoneet. Oletetaan, että isku toimitettiin hyvin läheltä (Jäämereltä) eikä Venäjä kyennyt paljastamaan ajoissa Yhdysvaltain iskujoukkojen sijoittamista Jäämerelle. Oletetaan, että strategiset ohjusjoukot, ottaen huomioon erittäin lyhyen lentoajan, eivät pystyneet reagoimaan ajoissa ja tuhoutuivat 98-99-prosenttisesti, mukaan lukien mobiilijärjestelmät. Oletetaan, että yhdysvaltalaiset monikäyttöiset sukellusveneet löysivät myös BR:llä varustetut sukellusveneet Jäämeren ja Tyynenmeren vesiltä. Oletetaan, että Pohjois- ja Tyynenmeren laivaston PLO-joukot eivät myöskään havainneet ajoissa amerikkalaisten monikäyttöisten sukellusveneiden käyttöönottoa ja ne jäivät havaitsematta venäläisten SSBN:ien iskeytymishetkeen saakka. Tämän seurauksena venäläiset SSBN:t tuhoutuivat täysin ennen ballististen ohjustensa laukaisua. Näin ollen, ottaen huomioon kaikki oletuksemme, uskomme, että Yhdysvaltain isku oli täydellinen menestys, Venäjän ydinvoimat on tuhottu 98-99%. Mitä tapahtuu seuraavaksi? Ja sitten tulee ydinisku taktisilla ydinaseilla Yhdysvaltojen eurooppalaisia ​​liittolaisia ​​vastaan, minkä seurauksena Eurooppa on muuttumassa täsmälleen samaksi radioaktiiviseksi autiomaaksi kuin Venäjä. Tämän seurauksena meillä on maailman romahdus, jonka tunnemme ydintalvi pohjoisella pallonpuoliskolla. Ja kuka sitä tarvitsee? Kuka lähtee siihen? Vai ajatteleeko Ivashov, että BGU ilman ydinaseiden käyttöä antaa Yhdysvaltojen tuhota 98-99% Venäjän strategisesta ydinpotentiaalista, minkä jälkeen se ei uskalla käyttää taktisia ydinaseita? Jos näin on, tämä on yleensä täyttä hölynpölyä, ensinnäkin, edes ydinaseiden käyttö BSU:ssa ei takaa Venäjän strategisten ydinjoukkojen tuhoamista ennen kuin ne antavat kosto- tai vastaiskun, puhumattakaan muista kuin ydinaseista. ja toiseksi, kenelläkään ei ole aikaa ymmärtää, että Venäjän strategiset ydinvoimat on tuhottu, ydiniskut taktisilla ydinaseilla Nato-maiden alueelle, joissa ohjuspuolustuskomponentteja on sijoitettu, alkavat heti sen jälkeen, kun on selvää, että massiivinen isku on käsitelty Venäjän strategisille ydinvoimille, ei edes ydinaseille, kuten Venäjän sotilaallinen doktriini itse asiassa tarjoaa.
    1. sevtrash
      sevtrash 18. heinäkuuta 2015 klo 09
      +4
      Lainaus: ohikulkija1
      Ivashovia lukiessa tulee tunne, että hän ei elä todellisessa maailmassa, vaan joissakin hänen fantasioissaan, joissa Yhdysvallat ja Venäjä iskevät massiivisia ydiniskuja toisilleen.

      Mihin tahansa ydinaseeseen osuu, myös taktisiin, se on luultavasti helpompi saada. Samat SM3:t, jotka sijaitsevat Euroopassa.
      Lisäksi ydinaseita parannetaan, mukaan lukien "puhtaiden" pommien luomiseen, muista, kun he sanoivat / kielsivät neutronivaraukset. Työ tässä suhteessa on varmasti käynnissä, joten "ydintalvi" ei välttämättä tapahdu - joten amerikkalaisilla voi olla tässä suhteessa vapaat kädet.
      Uhka vaikuttaa hyvin todelliselta.
      1. NEXUS
        NEXUS 19. heinäkuuta 2015 klo 03
        +4
        Lainaus sevtrashilta

        Mihin tahansa ydinaseeseen osuu, myös taktisiin, se on luultavasti helpompi saada. Samat SM3:t, jotka sijaitsevat Euroopassa.
        Lisäksi ydinaseita parannetaan, mukaan lukien "puhtaiden" pommien luomiseen, muista, kun he sanoivat / kielsivät neutronivaraukset. Työ tässä suhteessa on varmasti käynnissä, joten "ydintalvi" ei välttämättä tapahdu - joten amerikkalaisilla voi olla tässä suhteessa vapaat kädet.
        Uhka vaikuttaa hyvin todelliselta.

        Luettuani kommentit piirsin yhden piirteen ... Hyvät herrat, toverit, MIKSI PITÄÄTE YDINKONFLIKTIA VAIN VENÄJÄ-NATOA? Millaisesta pelosta Kiina, Korea, Intia alennettiin? Eli käy ilmi, että he "savuttavat" sivussa, kun Venäjä ja Yhdysvallat saavat selville ydinhullussa, kuka elää maan päällä?
        Häiritsen sinua paljon sanomalla, että he eivät välitä puhtaista tai likaisista panoksista. Miksi? Kyllä, koska kaikkialla maailmassa on ydinvoimaloita, joita ei ole suojattu millään tavalla, patoja, kemiallisia laitoksia, jne. ...
        Ja nyt "viisaiden" kysymys kuuluu: KUINKA KIINASSA ON YDINPATOUKSIA? En usko, että kukaan täällä anna ymmärrettävää vastausta tähän kysymykseen, koska Kiina ei ole ilmaissut lukuja tästä asiasta missään.
        Ja viime hetkenä jollekin, joka huutelee, ettei ydinsota ole niin kauhea kuin sanotaan, tuli ainakin hetkeksi mieleen kysymys: ONKO LUONTO, ENNEN KUIN ME KAIKKI LAIEMME HÄNTÄ YHDESSÄ YDINKANSSA KATSOVAT SELKEÄSTI KAIKKI TÄMÄ?
        Vaikka joku selviäisikin, mitä hän syö ja juo? Pureskelee jalkaliinonsa ja juo virtsaa? Ruokavarastoja ei lasketa, koska ensinnäkin pitää tietää missä ne ovat ja toiseksi niihin pitää vielä päästä.
        Eikä tarvitse paljoakaan älykkyyttä synnyttääksesi keskustelua analyytikoiden älykkäällä katseella, netissä tuijottelulla, akateemikkojen lausuntojen etsimisellä. kuinka "hyvää" tulee olemaan ydinsodan jälkeen, ja että vuoden kuluttua kaikki menee taas töihin, älä akateemikkojen pään kanssa, vaan omalla päälläsi.
        Onko kukaan vaivautunut edes katsomaan tilastoja Hiroshimasta ja Nagasakin tilanteesta tai tietääkö joku kuinka monta Tšernobylin likvidaattoria selvisi?
    2. sota ja rauha
      sota ja rauha 18. heinäkuuta 2015 klo 09
      +4
      Lainaus: ohikulkija1
      Ja sitten tulee ydinisku taktisilla ydinaseilla Yhdysvaltojen eurooppalaisia ​​liittolaisia ​​vastaan, minkä seurauksena Eurooppa on muuttumassa täsmälleen samaksi radioaktiiviseksi autiomaaksi kuin Venäjä.


      luuletko, että amerikkalaiset ovat niin tyhmiä eivätkä tiedä "radioaktiivisesta autiomaasta" ja rakentavat edelleen ydinaseitaan? He kaikki tietävät, että RADIOAKTIIVISTA AAVIAMATTA ei ole eikä tule olemaan, ainakin seuraavan 50 vuoden aikana, ydiniskuista jää vain lisääntynyt paikallinen säteilytausta. 50-luvulla Neuvostoliitto testasi ydinaseita Uralin ja Novaja Zemljan Semipalatinskin testipaikoilla yhteensä yli 200
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_ядерных_испытаний_СССР_(1949—1962)

      joten SIELLÄ EI OLE radioaktiivista aavikkoa, ja kymmenen vuoden kuluttua tämä maa on jo sopiva ihmisasutukseen.

      Lainaus: ohikulkija1
      Tämän seurauksena meillä on maailman romahdus, jonka tunnemme ydintalvi pohjoisella pallonpuoliskolla.


      Vaikuttaa siltä, ​​että niin sanottu "ydintalvi" on jonkinlainen satu, nimenomaan yleisön rauhoittamiseksi pakottamalla tämä yleisö uskomaan YAS:n hillitsevään ALKUUN.
      Amerikkalaisilla on KAIKKI VALMIS sotaan, mutta miksi he valmistautuivat niin kauan?
      1. ohikulkija 1
        ohikulkija 1 18. heinäkuuta 2015 klo 13
        0
        Siitä, kuinka käy ilmi, että kaikki, mitä lännessä ja Neuvostoliitossa kerrottiin ydinsodan kauhuista, nämä ovat kaikki satuja. Osoittautuu, että ydinaseet ovat vain hieman vaarallisempia kuin perinteiset, ja ydintalvi on yleensä satua. Tietenkin olet paljon arvovaltaisempi ydintalviasioiden asiantuntija kuin akateemikko N.N. Moiseev ja K. Sagan, voit siis perustellasi perustella ydinsodan turvallisesti.
        1. Vadim237
          Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 16
          0
          Ydintalvi nykyisissä olosuhteissa on mahdotonta, on välttämätöntä, että kaikki lataukset, sekä meidän että Yhdysvaltojen, ovat vähintään 1 megatonni ja niiden määrä on viisi kertaa enemmän kuin meillä on nyt, ja nyt meillä on latauksia 100 - 300 kilotonnia. Novaja Zemljan yläpuolella räjäytettiin pommi, jonka kapasiteetti oli 57 megatonnia, eikä mitään muuta, siellä asuu ihmisiä, eläimiä eikä siellä ole radioaktiivista aavikkoa.
          1. fani-fani
            fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 21
            -2
            Kannatan sitä täysin, jotenkin onnistuin saamaan salaisen sotilasuutisen Semipalatinskin testipaikalta. Joten siellä muutaman tunnin kuluttua ihmiset olivat räjähdyksen keskipisteessä, mutta OZK:ssa, ja muutamaa päivää myöhemmin he olivat siellä vapaasti ilman suojavarusteita.
            Siksi olen sitä mieltä, että ydintalvesta nämä ovat kauhutarinoita köyhille.
          2. Albert
            Albert 18. heinäkuuta 2015 klo 21
            0
            Lainaus: Vadim237
            siellä ei ole radioaktiivista autiomaata.

            Tosiasia on, että Kuz'kinin äidissä 97% energiasta vapautui shokkiaallona. Infektion taso ei ollut korkea.Mutta jos huomattava määrä osmiumia lisätään varauskuoreen, radioaktiivinen saastuminen on hirvittävää.
            1. Vadim237
              Vadim237 19. heinäkuuta 2015 klo 09
              +1
              Osmium - tähän pommiin on laitettava useita kymmeniä kiloja, ja koska tämä metalli on erittäin harvinainen, jos tätä materiaalia lisätään, tästä pommista tulee kallein pommi koko ihmiskunnan historiassa - nyt 1 gramma osmiumia maksaa 200000 XNUMX dollaria.
      2. NEXUS
        NEXUS 19. heinäkuuta 2015 klo 03
        +1
        Lainaus: sota ja rauha
        Vaikuttaa siltä, ​​että niin sanottu "ydintalvi" on jonkinlainen satu, nimenomaan yleisön rauhoittamiseksi pakottamalla tämä yleisö uskomaan YAS:n hillitsevään ALKUUN.
        Amerikkalaisilla on KAIKKI VALMIS sotaan, mutta miksi he valmistautuivat niin kauan?

        Amerikkalaiset sanovat olevansa valmiita... Eli me yksinkertaisesti unohdamme typerästi Kiinan, Intian, Korean ja vain Yhdysvallat käy sotaa Venäjän kanssa?
        Mutta olen kiinnostunut, mutta ydinvoimalat, kemikaalien tuotanto, hautausmaat, varastot kemiallisilla aseilla, padot, unohdamme jälleen samat viemärijärjestelmät ...
        Ydintalvi on satu voit elää. Hän haluaa syödä.
        1. Vadim237
          Vadim237 19. heinäkuuta 2015 klo 10
          +2
          Ydintalvea ei tule, mutta ekologinen katastrofi tulee, mutta tämä katastrofi kattaa alueet, joilla ydinräjähdyksiä tapahtui, ja maamme kokoon nähden meillä on melko paljon maata, jossa säteilytaso ja ympäristötilanne on normaali.
    3. aleks700
      aleks700 18. heinäkuuta 2015 klo 13
      +3
      Näin ollen, ottaen huomioon kaikki oletuksemme, uskomme, että Yhdysvaltain isku oli täydellinen menestys, Venäjän ydinvoimat on tuhottu 98-99%. Mitä tapahtuu seuraavaksi? Ja sitten tulee ydinisku taktisilla ydinaseilla Yhdysvaltojen eurooppalaisia ​​liittolaisia ​​vastaan, jonka seurauksena Eurooppa muuttuu täsmälleen samaksi radioaktiiviseksi autiomaaksi kuin Venäjä
      No, jenkit sylkevät Eurooppaan. Eurooppa enemmän Eurooppaa vähemmän. Mutta jos meidän saavuttaa Pariisin... No, fantasiaa.
  17. reut.sib
    reut.sib 18. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Amerikkalaiset tuskin menevät avoimeen yhteenottoon - he saavat vähän vastausta, eikä se näytä koko maailmalle. Kaikki on nopeaa eikä kauaa, kukaan ei kaivaa juoksuhautoja. Muut päättävät puolestasi omilla asioillaan eikä kysy neuvoa.
  18. Sonaatti 17
    Sonaatti 17 18. heinäkuuta 2015 klo 07
    -12
    Niille, jotka moittivat kirjoittajaa: strategisten ohjusjoukkojen tila jättää lievästi sanottuna paljon toivomisen varaa. Esimerkiksi ilmakomponentti - kuinka monta Tu 160 -konetta on taisteluvalmiita tänään? Aivan oikein, 6-7 kappaletta. Marine - kuinka monta venettä on taisteluvalmiita? No, palat 5 - 6. Maa - yleensä naurettavaa. Minun lähelläni on ohjusmiesten sotilaskaupunki, joten amerikkalaiset upseerit roikkuvat siellä silloin tällöin! "Shak tshaaa, rakkaat hajallaan olevat ihmiset..." (c)
    1. andrey
      andrey 18. heinäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Lainaus: Sonata17
      Niille, jotka moittivat kirjoittajaa: strategisten ohjusjoukkojen tila jättää lievästi sanottuna paljon toivomisen varaa. Esimerkiksi ilmakomponentti - kuinka monta Tu 160 -konetta on taisteluvalmiita tänään? Aivan oikein, 6-7 kappaletta. Marine - kuinka monta venettä on taisteluvalmiita? No, palat 5 - 6. Maa - yleensä naurettavaa. Minun lähelläni on ohjusmiesten sotilaskaupunki, joten amerikkalaiset upseerit roikkuvat siellä silloin tällöin! "Shak tshaaa, rakkaat hajallaan olevat ihmiset..." (c)

      uusi trolli ilmestyi... ei kauaa... naurava
      1. nitoja
        nitoja 18. heinäkuuta 2015 klo 09
        +1
        "uusi peikko ilmestyi... ei kauaa... nauraen"

        - Tätä resurssia ei myöskään tarvitse muuttaa "sensoriksi" olemalla hyväksymättä jonkun toisen näkökulmaa, ehkä hän ei ole "uusi trolli". Anna hänen yrittää perustella yllä olevaa. Esimerkiksi tämä - ".. Minun lähelläni on ohjusmiesten sotilaskaupunki, joten amerikkalaiset upseerit hengailevat siellä silloin tällöin! ..". Jos hän ei pysty, se on toinen asia.
      2. fani-fani
        fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 21
        +1
        Ja miksi huonostit Sonata17:ää niin paljon, no, hän oli hieman väärässä. Tu-160 ei ole 6-7 taisteluvalmius, vaan 10-12. Ja sukellusveneitä, kuten hän melkein oikein kirjoitti, meillä on vain 9 kappaletta (eli veneitä, joissa on ICBM), ja pari venettä on aina pienissä korjauksissa matkan jälkeen.
        Ja amerikkalaisilla upseereilla on täysi oikeus vierailla ohjusmiesten luona, koska tämä on START-3-sopimuksessa määrätty valvontaa varten, muuten meidän upseerimme vaeltavat saman sopimuksen mukaisesti.
        1. Sivan
          Sivan 20. heinäkuuta 2015 klo 10
          0
          Lainaus: Fan Fan
          Ja amerikkalaisilla upseereilla on täysi oikeus vierailla ohjusmiesten luona, koska tämä on START-3-sopimuksessa määrätty valvontaa varten, muuten meidän upseerimme vaeltavat saman sopimuksen mukaisesti.


          Tässä on mitä START-3-sopimuksessa on kirjoitettu:
          Tarkastuksia on kahdenlaisia. Ensimmäisen tyypin tarkastusten tarkoituksena on vahvistaa käytettyjen strategisten hyökkäysaseiden ilmoitettujen määrien luotettavuus. Toisen tyypin tarkastukset antavat sinun vahvistaa käyttämättömien, muunnettujen tai eliminoitujen aseiden tietojen luotettavuuden. Tällaisia ​​tarkastuksia suoritetaan ICBM-latauspaikoilla, SLBM-latauspaikoilla, ICBM-varastopaikoilla, SLBM-laitteilla ja ICBM-kantoraketeissa, ICBM-, SLBM- ja ICBM-mobiilikantoraketeissa, testipaikoissa ja koulutuspaikoilla. Vuosittain sallitaan enintään 10 tyypin 8 tarkastusta ja enintään XNUMX tyypin XNUMX tarkastusta. Kullakin osapuolella on oikeus suorittaa kerrallaan enintään yksi tarkastus ulkomailla.

          Ja kuinka he voivat alituisesti vaeltaa samassa kaupungissa? Tämä on heitto.

          Muuten, START-3:sta ja kenraali Ivashovista:
          Geopoliittisten ongelmien akatemian presidentti Leonid Ivashov arvioi allekirjoitettua sopimusta myönteisesti: "Venäjä ei antanut periksi amerikkalaisten painostukselle ja teki sopimuksen, josta oli hyötyä itselleen. Ensinnäkin onnistuimme heittämään pois "ohjauskahleet", kun amerikkalaiset seurasivat valppaasti paitsi ballististen ohjustemme tuotantoa esimerkiksi samassa Votkinskin tehtaassa, vaan jopa seurasivat liikkuvien ohjusjärjestelmien liikereittejä. Nyt sopimusehtojen mukaan näin ei tapahdu.
    2. Samuel 60
      Samuel 60 18. heinäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Kaveri New Hampshirestamme. Seuraava.
    3. ty60
      ty60 18. heinäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Vieressäni on Tatishchevskaya-divisioona. Päällikkö, kaikki on mennyt! -Kerro merijalkaväen patjat. Niin kauan kuin olemme elossa, taistelemme!
      1. fani-fani
        fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 21
        -1
        No, ty60, en kadehdi sinua, koska siinä tapauksessa hän lentää sinne sinun luoksesi ennen kaikkea. Vitsi tietysti, mutta jokaisessa vitsissä on totuutta.
  19. Gorjelin
    Gorjelin 18. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Republikaanipuolueen edustajat uskovat, että Yhdysvallat on valmis maailmanlaajuiseen sotaan kaikissa suhteissa: sotilaallisessa, taloudellisessa ja ideologisessa - ja nopea globaali isku olisi pitänyt suorittaa eilen. Toinen osa eliittiä - demokraattipuolueesta - uskoo, että Yhdysvallat tarvitsee vielä 5-7 vuotta valmistautuakseen uuteen maailmansotaan.


    Haluaisin uskoa vallan riittävyyteen Yhdysvalloissa, mutta epäilyjä on yhä enemmän. Kirjoittaja tietysti liioittelee, mutta koskaan ei tiedä, mitä seuraavan McCainin päässä on.

    On välttämätöntä, että Venäjän mahdollinen vastaus globaaleihin iskuihin syrjäyttää kaikki tällaiset ajatukset patjasta.

    On välttämätöntä toimia kunnolla kaikille .. eikä vain omalle taskulle. Se on selviytymiskysymys...
  20. ohikulkija 1
    ohikulkija 1 18. heinäkuuta 2015 klo 07
    +5
    Se, mitä kirjoitin edellä, ei suinkaan tarkoita sitä, että sinun pitäisi levätä ja olla tekemättä mitään Yhdysvaltojen kehittämän BSU-konseptin yhteydessä. Ensinnäkin Venäjän on määriteltävä selkeästi, minkä konkreettisen tavoitteen haluamme saavuttaa kehittämällä vastatoimia BSU:ta vastaan. Minun näkökulmastani päätavoitteena pitäisi olla Venäjän strategisten ydinjoukkojen potentiaalin ylläpito, mikä on välttämätöntä Yhdysvalloille aiheuttamien vahinkojen aiheuttamiseksi, joita ei voida hyväksyä. Kuten nyt tehdystä työstä voidaan nähdä, nämä ovat tavoitteita, joita yritämme saavuttaa. Käytettyjen PGRK-koneiden määrän lisääntyminen, niiden varustaminen useilla taistelukärillä, BZHRK:n elvyttäminen, porausten rakentaminen, kaikki tämä osoittaa selvästi toimenpiteiden toteuttamisen, joilla pyritään lisäämään Venäjän strategisten ydinjoukkojen taisteluvakautta. Ohjuspuolustusjärjestelmien kehittämisellä ja toteutuksella pyritään myös lisäämään ohjuspuolustusjärjestelmien piirissä olevien ydinjoukkojen taisteluvakautta. Jatketaan valmiuksien rakentamista Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmien neutraloimiseksi sekä Euroopassa että muualla maailmassa. On välttämätöntä kehittää sotilaallista infrastruktuuria pohjoisessa, jotta varmistetaan, että Yhdysvaltojen joukkojen ja BGU:n soveltamiseen kaikkialla Venäjällä tarvittavien voimavarojen sijoittaminen havaitaan ajoissa. Jatka ohjushyökkäysten varhaisvaroitusjärjestelmän kehittämistä ja parantamista. Samaan aikaan meidän ei todellakaan tarvitse ryhtyä kilpavarusteluun Yhdysvaltojen kanssa ja kehittää omia BSU-analogejamme.
    1. Vadim237
      Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Ilmailu- ja avaruuspuolustusmme näyttää tältä strategisten ohjusjoukkojen ja strategisen ilmailun ohella, mutta ohjuspuolustusohjusten lukumäärän suhteen olemme kaukana Yhdysvalloista.
  21. GUKTU
    GUKTU 18. heinäkuuta 2015 klo 08
    + 10
    En ymmärrä isänmaallisten sarkasmia. Tietysti meillä on nykyaikaisia ​​aseita, mutta niitä on paljon vähemmän kuin televisiossa näytetään. Esimerkiksi Iskander-prikaatikompleksi (yhteensä kuusi). Suunnilleen sama pätee ilmailussa, laivastossa, tankkien rakentamisessa jne. Ivashov saattaa liioitella, mutta sotilaat tietävät, mitä vihollisjoukkojen kokonaisvaltainen arvio on, eikä vastustajaa tässä asiassa pidä aliarvioida. Nyt mediassa on paljon tietoa onnistumisistamme joukkojen miehittämisessä EW-järjestelmillä. Tämä on tietysti hyvä. Mutta oletko todella sitä mieltä, että EU ja USA eivät elektroniikan alalla edistynein kehityskulkuineen kiinnitä huomiota elektronisen sodankäynnin kysymyksiin? Tietysti kansamme moraali on korkea, mutta patjasotilaan jalka ei astu maallemme ennen kuin 75% asevoimistamme on tuhottu (mielestäni sellainen luku oli Yhdysvaltain taisteluperuskirjassa). Ja he tappavat meidät juuri erittäin tarkoilla aseilla, joilta suurinta osaa maastamme ei ole suojattu, ja tämä on tosiasia
    1. Sergio Stirlic
      Sergio Stirlic 18. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      Sellainen vaihtoehto.Teippi 10:ssä on mahdollista.Ellei tietenkään tee mitään.Ja olen siis täysin samaa mieltä kommentistasi.
    2. 78bor1973
      78bor1973 18. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Korkean tarkkuuden aseet loppuvat muutaman päivän sisällä niiden käytöstä, jos haluat esimerkiksi Libyan pommituksen, ja tämä on keskimääräisellä lentointensiteetillä, mutta se tosiasia, että suurinta osaa maastamme ei ole suojattu, on totta, vain tämä suuri osa ei ole ihmisten asutusta! Ja elektronisen sodankäynnin suhteen olemme yleensä muita edellä, amerikkalaisilla ei ole edes niin erilaisia ​​järjestelmiä!
      1. Vadim237
        Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 10
        +2
        Jos amerikkalaisilla ei ole erilaisia ​​elektronisia sodankäyntijärjestelmiä, tämä ei tarkoita, etteikö heillä olisi näitä järjestelmiä - juuri nyt he laittavat samanlaisen järjestelmän B 52 -pommittajiin, se pystyy simuloimaan 140 lentokoneen hyökkäyksen kerralla. ja ohjaavat ohjukset.
        1. 78bor1973
          78bor1973 19. heinäkuuta 2015 klo 15
          0
          Meillä oli tällainen järjestelmä Tu-95:ssä Neuvostoliiton aikoina, vain sen toiminta on hieman erilainen - on mahdotonta tähdätä!
      2. fani-fani
        fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 21
        -1
        Ja elektronisen sodankäynnin suhteen olemme yleensä muita edellä, amerikkalaisilla ei ole edes niin erilaisia ​​järjestelmiä!

        No, tämä on jonkinlaista propagandaa, mistä tiedät mitä amerikkalaisilla on, täällä tiedustelu ei tiedä kaikkea, mutta sinä tiedät jo kaiken.
        Ihmiset, no, tarpeeksi vihaa, se on säädyttömän yksinkertaista.
    3. Vadim237
      Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 10
      +5
      Pantsir C1 -komplekseja ei kannata toivoa ollenkaan, meillä on 40 kompleksia koko maahan, mutta tarvitsemme useita satoja, Syyrian sotilasoperaatiot ovat osoittaneet, että tämä kompleksi on tehoton hävittäjälentokoneita vastaan ​​- Israel teki ratsian Syyrian sotilaslaitoksiin useita kertoja ja nämä kompleksit eivät ampuneet alas ainuttakaan lentokonetta, ja Syyrian armeijan palveluksessa niitä oli 50.
      1. Nord2015
        Nord2015 18. heinäkuuta 2015 klo 22
        0
        Shell C1 Syyriassa, eikä sitä ole koskaan käytetty. Miksi, tämä on kysymys Syyrian armeijalle. Joten ei pitäisi arvioida tämän kompleksin tehokkuutta hävittäjälentokoneita vastaan, jos sitä ei edes yritetä käyttää.
        1. Vadim237
          Vadim237 19. heinäkuuta 2015 klo 10
          0
          Mitä tarkoitat, että ei ole sovellettu? Syyriassa kaikki ilmapuolustus on taistelukunnossa ja myös Pantsir-ilmapuolustusohjusjärjestelmät palvelevat päivittäin.
  22. Sergio Stirlic
    Sergio Stirlic 18. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Kun suoritin asepalveluksen... missä joukoissa, luulen, että voit arvata itse. vinkki Kysyin luokassa upseerilta. Esitin vain "tyhmän" kysymyksen: kuinka monta ohjusta tarvitset tuhotaksesi Yhdysvallat.
    Vastaus: kaiken elämän tuhoamiseksi osavaltioissa riittää neljä ohjusta, jotta osavaltiot katoavat kuten Pohjois-Amerikan mantereella, kahdeksan lisää .. Salvo tulee 600 ohjuksesta .. KUUSISADA !!!
    Mitä haluan sanoa? Kaikki tämä ydinaseiden kolina sekä meidän puolellamme että amerikkalaisten puolella jää vain kolinaksi, KUKAAN EI KOSKAAN KÄYTÄ SITÄ! Siitä tulee kirjuri kaikille! Ja vaikka amerikkalaiset ponnistelevat kuinka lujasti, he palavat taatusti loppuun ydinpalossa. En edes halua puhua siitä.
    Entä Aegis ja muut asiat?!
    Vaikka, varjelkoon Jumala sattumalta, joku tai joku haluaisi tai haluaa käydä ydinsotaa Venäjän kanssa, vaikka tiedän varmasti, ettei maailmassa ole sellaisia ​​ihmisiä... Ensinnäkin tulee isku iski kaikki nämä Aegiksestä yms., sekä maalla että merellä Miksi luulet Iskanderin olevan Kaliningradissa? Ei. He kannattavat europron tuhoamista.
    Samoin merellä on riittävästi keinoja ja mahdollisuuksia tuhota Aegis-aluksia.
    1. fani-fani
      fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 21
      +1
      neljä ohjusta riittää tuhoamaan kaiken elämän osavaltioissa,

      Kuuntele, mutta se on hauskaa, mitkä 4 ohjusta? Vaikka ohjuksissa on 10 taistelukärkeä, se on vain 40 kohdetta. Ja Amerikassa on 300 suurta kaupunkia, ja miljonäärien on käynnistettävä useita maksuja kaupunkien kautta.
      1. Sergio Stirlic
        Sergio Stirlic 19. heinäkuuta 2015 klo 03
        +1
        No, lasketaan, vai mitä? Hiroshimassa ja Nagasakassa oli pommeja, yksi 16 kilotonnia, toinen 18, voin olla väärässä, mutta mielestäni tämä ei ole erityisen kriittinen.
        Wikipedian mukaan 60.000 80.000–90.000 166.000 kuoli Nagasakissa ja XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX Hiroshimassa.
        Kiinnitä huomiota kuolleiden määrään. Luvut ovat kauheita!
        Tarkastellaan nyt hypoteettista iskua Yhdysvaltoihin raskaalla R-36M-ohjuksella.
        Yhden latausteho on 20 megatonnia (!!!) Yhdessä megatonissa tuhat kilotonnia! Lisää matematiikkaa: 20 mg = 20 000 kt tai 20 000 000 tonnia TNT:tä!
        4 ohjusta = 80 megatonnia = 80 000 000 TNT.
        Siksi sanon, ettei kukaan koskaan käytä ydinaseita! Kirjoittaja on sekä heitä että meitä varten!
        1. NEXUS
          NEXUS 19. heinäkuuta 2015 klo 03
          +2
          Lainaus Sergio Stirliciltä
          No, lasketaan, vai mitä? Hiroshimassa ja Nagasakassa oli pommeja, yksi 16 kilotonnia, toinen 18, voin olla väärässä, mutta mielestäni tämä ei ole erityisen kriittinen.
          Wikipedian mukaan 60.000 80.000–90.000 166.000 kuoli Nagasakissa ja XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX Hiroshimassa.

          Voi ei, lasket tähän päivään asti Ankologia, lapsettomuus, vammaisten lasten ja friikkien syntymät jne... siellä luku tulee olemaan suuruusluokkaa suurempi.
          Ja Wikipedia on Amer-myönteistä sisältöä, joten en ihmettele, jos se pian ilmoittaa, että Neuvostoliitto pommitti Japanin kaupunkeja ydinpommeilla.
        2. Vadim237
          Vadim237 19. heinäkuuta 2015 klo 10
          +1
          Meillä ei ole enää käytössä 20 megatonnin yksilohkokärkiä.
      2. NEXUS
        NEXUS 19. heinäkuuta 2015 klo 04
        +2
        Lainaus Fan-Fanilta
        Ja Amerikassa on 300 suurta kaupunkia, ja miljonäärien on käynnistettävä useita maksuja kaupunkien kautta.

        Ja Kiinassa, Koreassa, Intiassa on yksi raketti lisää jokaista kaupunkia kohden.Ja jos esimerkiksi ydinvoimala pudotetaan lähelle ydinvoimalaa, niin kaikki ei näytä ollenkaan ruusuiselta.
        Kerron sinulle yhden asian, rakas, mutta älä loukkaannu (K / F Mimino), ei 4 ohjusta riitä, vaan yksi jauhamaan koko maailman pölyksi. Koska heti kun ensimmäinen ohjus menee kohteeseen , 10 lentää tapaamaan , ja vastauksena kaikilta puolilta 100 jne. ... ja sitten mieti mitä tapahtuu niille megakaupungeille ja 300 kaupungille.
      3. Vadim237
        Vadim237 19. heinäkuuta 2015 klo 10
        0
        He eivät ammu kaupunkeja - kaikki kohteet ovat sotilaallisia.
        1. Sivan
          Sivan 20. heinäkuuta 2015 klo 10
          0
          Lainaus: Vadim237
          He eivät ammu kaupunkeja - kaikki kohteet ovat sotilaallisia.

          Mutta entä pääkonttori, infrastruktuuri, Moskova lopulta?
          1. Vadim237
            Vadim237 20. heinäkuuta 2015 klo 19
            0
            Sanon, että he iskevät ennen kaikkea Moskovaan, koska kenraali ja hallitus ovat täällä.
  23. BMW
    BMW 18. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Mitä ovat optimistiset kommentit, mutta entä historian opetukset?
    Muistan, että ennen toista maailmansotaa he aikoivat taistella myös vieraalla alueella.

    Lainaus Sergio Stirliciltä
    kaiken elämän tuhoamiseksi osavaltioissa riittää neljä ohjusta, jotta osavaltiot katoavat kuten Pohjois-Amerikan mantereella, kahdeksan muuta.


    Kysymys kuuluu, miksi Neuvostoliitolla oli niin paljon ohjuksia ja ydinkärkiä, johtivatko tyhmät maata ja puolustusministeriötä?
    1. Sergio Stirlic
      Sergio Stirlic 18. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Mitä ovat optimistiset kommentit, mutta entä historian opetukset?
      Muistan, että ennen toista maailmansotaa he aikoivat taistella myös vieraalla alueella.


      Puhun jostain muusta. Viestini käsittelee joukkotuhoaseita. Suuressa isänmaallissodassa sellaisia ​​aseita ei ollut. Ja kuitenkin, jos muistini ei petä, he taistelivat myös toisessa maailmansodassa vieraalla alueella.

      Kysymys kuuluu, miksi Neuvostoliitolla oli niin paljon ohjuksia ja ydinkärkiä, johtivatko tyhmät maata ja puolustusministeriötä?

      sitten oli kilpavarustelu. vinkki
      1. BMW
        BMW 18. heinäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Lainaus Sergio Stirliciltä
        , toisessa maailmansodassa he taistelivat myös vieraalla alueella.


        he taistelivat vuoden ja kolme yksin, ja saksalaiset miehittivät alueen kuten koko Euroopan (ilman Neuvostoliittoa).
        Ja 15 miljoonan siviiliväestön uhrit. Näin ymmärretään, mutta se on hyvin yksinkertaista - he harjoittivat korkkia ja silmänpesua, ja tämä on täysin hallinnassa. Ja nyt? Loppujen lopuksi ydinaseet eivät ole ihmelääke eivätkä 100% tae rauhallisesta elämästä.

        Lainaus Sergio Stirliciltä
        sitten oli kilpavarustelu.


        Tällaisia ​​kuluja ei voi perustella tällä, oli eri strategia ja tilanne, ja nyt meidät yritetään laittaa samaan asemaan. Mutta silloin oli paljon enemmän liittolaisia ​​kuin nyt.
        1. fani-fani
          fani-fani 18. heinäkuuta 2015 klo 21
          0
          Luojan kiitos on järkeviä kommentteja, muuten näyttää siltä, ​​että enemmistö ei ole ollenkaan aiheen piirissä tai sodan tuomitsevat tietokoneampujat.
          Tässä on kenraali Ivashov aiheesta, ja sitten he törmäsivät häneen ja kaikki oli kuin valinta- tai sohvaasiantuntijoita tai jingoistisia patriootteja.
          1. Sergio Stirlic
            Sergio Stirlic 19. heinäkuuta 2015 klo 03
            +1
            Missä näet jingoismin sanoissani?! Olet ehdottomasti sohvan asiantuntija.
  24. amme
    amme 18. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Jäämerellä (jään alla) on oltava taistelutehtävissä useita ydinsukellusveneitä. Veneitä ei löydy jään alta, ja kostolakko voidaan järjestää hyvin nopeasti. Ja olemme mestareita arktisella alueella. Ja raketit eivät ole kaukana patjasta. Patjanvalmistajat tietävät tämän ja pelkäävät. Ja en ymmärrä ollenkaan, miksi pin_dos tarvitsee maailmanlaajuisen ydiniskun Venäjää vastaan. Pelkästään Tšernobylista oli niin paljon melua ja seurauksia, ja jos useita tuhansia voimakkaita ydinpanoksia räjähtää, mitä tapahtuu. Koko Eurooppa muuttuu ydinkaatopaikaksi, eikä koko planeetta tule sairaaksi. "Ydintalvi" tulee ja patjanpäälliset vaurioituvat paljon. Ja sitten, mitä vihollisemme tekevät alueellamme, joka on saastunut ja myrkytetty satoja vuosia? Mitä luonnonvaroja käytetään? Joten, kaverit, älä huoli, basurmanit eivät heiluta venettä missään. Ja sotilaallisia kykyjämme ei pidä aliarvioida! Onnea Putin ja Shoigu myös! Armeija on noussut, kuten maa polviltaan ja sen voima kasvaa, tämä on tervetullutta. Se on vasta alkua!
  25. Sotilaallinen KAZ
    Sotilaallinen KAZ 18. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Minun mielipiteeni on, että YK pitäisi sulkea tai siirtää neutraalille vyöhykkeelle, esimerkiksi Välimerelle, ja kaikki marmonit pitäisi poistaa Yhdysvalloista, koko maailmaa hallitsevista pimeistä voimista. eikä sotaa...
  26. maakuntalainen
    maakuntalainen 18. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Elektroniikan aikakaudella se voi luoda mekanismin miinojen sijainnin maiseman virtuaaliseen muuttamiseen tai vihollisen rakettiin upotetun maaston koordinaattien ohjelmointiin.Tässä pitää miettiä ja kääntyä nuorten asiantuntijoiden puoleen, he keksivät jotain joka saa amerien hiukset nousemaan pystyssä. Ei ole syytä paniikkiin. Vain ajatuksia ääneen.
  27. Dikson
    Dikson 18. heinäkuuta 2015 klo 10
    +8
    Artikkelin vastausten merkitys rajoittui yhteen asiaan .. - ja me .. ja me .. ja jos emme saa Amerikkaa, teemme Euroopasta radioaktiivisen aavikon ..! Mitä sitten? Oppivatko kaikki aritmetiikkaa koulussa? Yksikään ilmapuolustus tai ohjuspuolustusjärjestelmä ei kestä 800-70 kohdetta samanaikaisesti .. ajattele ainakin S-80:aa .. Tällaisen ydinvastakkainasettelun koko pointti on vastauksen pelko. Ei saa olla niin massiivisia, vaan todellisia.. Pohjoisen rajojen osalta.. No, lue.. -Amerikkalaiset ovat siellä heittänyt niin paljon älylaitteitaan 82-luvulta lähtien, että he tietävät, kuka ja milloin laivoillamme vatsa kouristelee.. Ja jo Jeltsinin aikakaudella - joten yleensä siellä oli kulkupiha .. Tietävätkö kaikki Rustista täällä? Ja siitä, kuinka pari käsittämätöntä toveria kimaltelevilla elektronisilla laitteilla täytetyllä jahdilla pääsi Norjasta Pohjanmerelle Jenisein lahdelle, ei kukaan kuullut? No, se on totta, ei ole tarkoitus lentää Punaiselle torille .. Mutta tämä risteily puoleen pohjoisesta tapahtui 83-luvulla .. 20 tai XNUMX vuotta .. Ja he saivat kiinni tavallisen kauppahöyrylaivan ja sotilaalliset merimiehet eikä KGB .. Artikkelin mukaan. - maanalaisista tukikohdista ja rautatietunneleista .. Kerran Jeltsinin alaisuudessa amerikkalainen tuli huippusalaiseen ydinvoimalaan suljetussa, ylpeässä amerikkalaisessa. Greenpeacen jäsen. Amerikkalaista alkuperää oleva korealainen, (huomio!) - Yhdysvaltain armeijan eversti, maanalaisten kompleksien sisäänkäyntien koordinaatit satelliitin kautta ja välittävät Pentagoniin. Aivan ihailevien venäläisten salaisten ydintutkijoiden edessä. Ja jopa tv-kameroiden alla... Joten hän lähti. Varmaan mitalille.. Ei siis tarvita sabotoijia pitkään aikaan - kaikkea on ammuttu ja osoitettu sata kertaa XNUMX vuodessa. Ja silti - kukaan ei tarvitse Venäjän maata. Ei minkään presidentin ja vallan kanssa. Tarvitsemme resursseja. Ja ydinkonfliktissa pääsy resursseihin on suljettu. Kaksikymmentä vuotta. Asuuko ihmisiä Hiroshimassa ja Nagasakissa? Joten amerikkalaiset voivat iskeä. Ja sitten odota, kunnes me täällä pidämme tauon säteilysairaudesta ja tausta heikkenee. Ja helvettiin, kun Eurooppa on pommitettu - Amerikka selviää ..
    1. sota ja rauha
      sota ja rauha 18. heinäkuuta 2015 klo 10
      +4
      Lainaus Dixonilta
      Yksikään ilmapuolustus tai ohjuspuolustusjärjestelmä ei kestä 800-XNUMX kohdetta samanaikaisesti .. ajattele ainakin S-XNUMX:aa


      pind_dosnylla on setä, jolla on sata orlibjorkia cm3-74 kpl tickanderogsilla, japanilainen laivasto on jo varustettu cm3 / 6:lla, jonka kantama on 4 tuhatta. km 6 tuhatta. km ja korkeus jopa 150 km
      joten laske niiden ohjusten määrä, joilla amerikkalaiset pystyvät hyökkäämään ydinohjuksiemme...
      1. Vadim237
        Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 14
        +1
        Lisäksi kaikkia näitä ohjuksia ei ole vielä lisätty.
    2. NEXUS
      NEXUS 19. heinäkuuta 2015 klo 04
      +1
      Lainaus Dixonilta
      Ja ydinkonfliktissa pääsy resursseihin on suljettu. Kaksikymmentä vuotta.

      Kerrot Pripyatin asukkaille, kuinka kauan se sulkeutuu siellä. Luulen, että he eivät naura, mutta he huokailevat, kuka on vielä elossa.
      Lainaus Dixonilta
      Joten amerikkalaiset voivat iskeä. Ja sitten odota, kunnes me täällä pidämme tauon säteilysairaudesta ja tausta heikkenee. Ja helvettiin, kun Eurooppa on pommitettu - Amerikka selviää ..

      Vau, aion luovuttaa. lol
      Eli emme huomioi maamme pinta-alaa ollenkaan, kuten myös väestötiheyttä. Ja minä ihmettelen, mistä krapulasta Yhdysvallat pystyy pysymään ehjänä ja resursseineen Tulevaisuus?Seljennä, luulet että ydinkonfliktista ei ilmeisesti ole globaali, vaan paikallinen. No, he ampuivat kaksi valtiota toisiinsa ydinaseilla, entä sitten? Naapurit, liittolaiset ja vain rauhanomaiset maat katsovat tätä sanoa: Voi, ei hyvä, ja seuraavana päivänä pankit, kaupat, tehtaat jne. aukeavat.
      Osoittautuu, että sama Kiina katsoo rauhallisesti, että lämpöydinpanokset räjäytetään lähellä (eikä lähellä) sen rajoja ja sanoo, että tämä ei koske heitä?No, Isaac Asimov vain polttaa tuollaisesta mielikuvituksesta.
      1. fani-fani
        fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 09
        +4

        Ja ydinkonfliktissa pääsy resursseihin on suljettu. Kaksikymmentä vuotta.

        Kerrot Pripyatin asukkaille, kuinka kauan se sulkeutuu siellä. Luulen, että he eivät naura, mutta he huokailevat, kuka on vielä elossa.

        Selitän suositulla tavalla: ydinräjähdyksen aikana suurin osa ydinaineista palaa ja ydinvoimalaitoksen räjähdyksen aikana nämä materiaalit eivät pala, koska kyseessä ei ole täysimittainen ydinräjähdys, eli nämä materiaalit leviävät maan pinnalle, minkä vuoksi Pripyatissa on tällainen suojavyöhyke.
      2. Dikson
        Dikson 19. heinäkuuta 2015 klo 11
        +2
        Hyvä NEXUS, miksi tarvitsen Pripyatin asukkaita? Minulla on luokkatoveri, joka työskenteli Novaja Zemljalla jonkin aikaa.
        Kyllä, sulaneet basalttikivet, epämiellyttävä paikka, suoraan sanottuna, mutta ei kohtalokas. Jos sinulla on aivot. Ja alla muuten kaikki selitetään sinulle oikein. päästö tai räjähdys ydinvoimalassa ei ole ollenkaan ydinaseen räjähdys..
        1. NEXUS
          NEXUS 19. heinäkuuta 2015 klo 13
          +1
          Lainaus Dixonilta
          Hyvä NEXUS, miksi tarvitsen Pripyatin asukkaita?

          Kyllä, koska yksi harvoista paikoista, jossa oli jotain samanlaista kuin ydinvoiman jälkeinen tilanne, oli juuri siellä.
          Esitin täällä yhdeltä älykkäältä kaverilta kysymyksen, ilmeisesti sinunkin on kysyttävä se.
          Ydinsodan jälkeen sinä ja perheesi selvisitte. Mitä teette?
          1. Vadim237
            Vadim237 19. heinäkuuta 2015 klo 20
            0
            Pysyminen bunkkerissani - (kaksitasoinen kellari, pinta-ala 400 neliömetriä) ja odottaa ruokatarvikkeiden, lääkkeiden ja kaiken muun hyödyn saamista riittää kolmeksi vuodeksi, 3 päivää ydiniskujen jälkeen. yritä ottaa yhteyttä johonkin ja tarkistaa taustasäteily.
            1. NEXUS
              NEXUS 19. heinäkuuta 2015 klo 20
              +1
              Lainaus: Vadim237
              Pysy bunkkerissasi

              Oletko jo kaivannut sen esiin ja valmistanut tarvikkeita?
              1. Vadim237
                Vadim237 20. heinäkuuta 2015 klo 19
                0
                Se kaivettiin ulos jo 4 vuotta sitten ja varustettiin aivan uuden korjausalustan alle ensimmäiselle tasolle, tehtiin varaosavarasto ja toiselle tasolle varaosat hätätilanteita varten.
      3. sota ja rauha
        sota ja rauha 20. heinäkuuta 2015 klo 14
        0
        Lainaus: NEXUS
        Kerrot Pripyatin asukkaille, kuinka kauan se sulkeutuu siellä. Luulen, että he eivät naura, mutta he huokailevat, kuka on vielä elossa.


        lukutaidoton setä, et tiedä mistä markkinoilla on kyse, älä aloita riitaa,
        Tuotteet, joilla on pitkä puoliintumisaika, ovat kauheita, minkä vuoksi Tšernobylin maa on niin autio ja pitkään, mutta ydinräjähdyksen jälkeen säteilysaaste ei ole pitkä,
        toinen esimerkki Hiroshimasta ja Nagasakista, siellä asuu nyt ihmisiä ja taustasäteily vastaa keskimääräistä...
      4. Kommentti on poistettu.
  28. tanit
    tanit 18. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    Mikä upea artikkeli. Artikkelin yleinen tarkoitus on, että kaikki (paitsi Ivashovin fanit) ovat tyhmiä ihmisiä. naurava
    Hyvät foorumin käyttäjät, kannattaako artikkelin hölynpölyä ottaa vakavasti? Jotkut jopa pääsivät Kabbalaan naurava
  29. den3080
    den3080 18. heinäkuuta 2015 klo 10
    -2
    Artikkeli oli todellinen ilo. hymyillä
    Tunnelit on kaivettava! Käyttämällä kokemusta rakentamisesta ... METRO !!!! naurava
    Ja kaikki tämä on yksinomaan Moskovan alueella ja ... vierii raketteja tunneleiden läpi kärryillä jatkuvasti.

    Katso video. Se on hyvin samanlainen kuin tämä artikkeli hengeltään, informatiivisesti ja ... merkitykseltään vinkki

  30. ksv36
    ksv36 18. heinäkuuta 2015 klo 10
    -1
    Ja kuka salli patjojen kirjoittaa tähän portaaliin ??? Häiriö ... Artikkeli uunissa. IMHO.
  31. Dikson
    Dikson 18. heinäkuuta 2015 klo 10
    +3
    Ja artikkelissa on yksi surullinen ajatus .. - todellakin, missä tapauksessa opimme mukaan aiomme jälleen taistella alueellamme .. No, tai Euroopassa .. Mutta emme aio taistella meidän kanssamme. todellinen päävihollinen. Vastaamme hänelle, jos vain cho .. Tuomari itse: maajoukot, panssarivaunut, ilmapuolustus - tämä kaikki on eurooppalaiselle teatterille ja sen alueelle. Ja jos hypoteettisesti amerikkalaiset laivastoineen ovat täysin kykeneviä laskeutumaan alueillemme maajoukkoineen, niin meillä ei ole tyhmästi mitään, millä päästä osavaltioihin. Tämä ei yleisesti ottaen ole kuuma eikä kylmä .. Ja meidän tankit eivät yksinkertaisesti pääse Washingtoniin .. - mitä järkeä on niitata niitä silloin suuria määriä? Avaruus ja laivasto - se on ainoa puolustuskeinomme.
    1. Dikson
      Dikson 18. heinäkuuta 2015 klo 11
      +3
      Ja mistä miinukset ovat eri mieltä viestissäni? Mitä, lentävätkö tankimme valtameren yli ilmateitse vai onko meillä tarpeeksi BDK:ita säiliödivisioonan siirtämiseen valtameren yli? Ah, ymmärrän sen! Ilmavoimemme, ilman tukea, valtaavat osavaltiot .. Uskon mielelläni. muuten. Ainoastaan ​​ilmavoimien sivujen on vielä lentää ilmapuolustuksen ja vihollisen lentokoneiden läpi vapautuskohtaan. Entä aikataulumme ilmavoimien kanssa? Miinus, tämä ei loppujen lopuksi ole pointti, mutta mikä on totta, strategisia ohjusjoukkojamme lukuun ottamatta mikään ei pidä niitä. Ja kyllä, Moskovaa on tietysti suojeltava ja katettava. Anna kaiken lentää häntä vastaan, ehkä useampi syrjäinen selviää, saa konekiväärit ullakolta ja - Beringin salmen läpi suksilla - nostaa lipun Washingtonin raunioiden yli.
      1. Vadim237
        Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 13
        -1
        Jos ydinkonflikti on rajallinen, puolet ydinkäristä lentää Moskovaan, eikä kukaan tule ampumaan takamaata.
    2. Sergio Stirlic
      Sergio Stirlic 18. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Ja mitä tekemistä Pariisin ja Berliinin kanssa?Toisessa maailmansodassa natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, Siksi Berliini valloitettiin Napoleon, sitten oli Pariisi ... Ja jos on hyökkääjiä, valtiot tarkoittavat Washingtonia. Laitoin logiikan päälle ja neuvoin sinua.

      Lainaus Dixonilta
      maajoukot, panssarivaunut, ilmapuolustus - tämä kaikki on eurooppalaiselle teatterille ja sen alueelle.

      Erittäin mielenkiintoinen idea.
      1. Dikson
        Dikson 18. heinäkuuta 2015 klo 13
        +2
        Tässä olet hyvin tehty logiikasta. Ja nyt muista maantiede ... Ja yritä päästä Washingtoniin Venäjältä maateitse ...
        1. Sergio Stirlic
          Sergio Stirlic 18. heinäkuuta 2015 klo 16
          +1
          Washington voi siis tulla luoksemme kuivalla maalla, mutta me emme. Outo maantiede.
          Ymmärrät. En väitä, että meillä on kaikki hyvin ja olemme "hevosen selässä". Itse asiassa tänään Venäjä voi torjua minkä tahansa valtion. Toistan: tänään ... Jos me pysähdymme ja seisomme paikallaan, niin huomenna , ehkä joku haluaa kokeilla meitä "hampaalla". Siinä kaikki!
          1. Dikson
            Dikson 18. heinäkuuta 2015 klo 16
            +3
            Lainaus Sergio Stirliciltä
            Washington tarkoittaa, että se voi tulla meille kuivalla maalla, mutta me emme

            Juuri sitä se on. Sotilastukikohdista Euroopassa ja Aasiassa. Jos et tiedä, nämä ovat amerikkalaisia ​​​​panssarivaunuja, jotka kiertävät nykyään Baltian maissa ja muualla Euroopassa. Oletko kuullut mitään panssarivaunuistamme missä tahansa osavaltion linjoilla? Jälleen kerran kysyn: kuinka aiot muuttaa toiselle mantereelle? Uida? Kuinka monta BDK:ta meillä on? Kuinka monta mahdollisen vihollisen laivaa kohtaa heidät matkalla? laskea ainakin alusten lukumäärä... Lentoteitse? jumalan tähden, laske aritmetiikkaa ja laske myös ilmavoimien lukumäärä ja suhde. meidän ja mahdollisen vihollisen .. Kiitos huomiosta ..
            1. Sergio Stirlic
              Sergio Stirlic 19. heinäkuuta 2015 klo 03
              0
              Tiedän. Puhu sitten selkeämmin. Maantiede on yksi asia, mutta geopolitiikka on toinen!
              Miksi minun pitäisi laskea? Nämä luvut ovat olleet kaikkien tiedossa jo pitkään. En vain ymmärrä, mitä haluat sanoa? Ja miksi mennä uimaan toiselle mantereelle?
              Euroopassa ei ole tyhmiä! On pelinappuloita, kuten balttilaiset ja Puola! esimerkiksi Saksassa he ymmärtävät täydellisesti, mitä sota Venäjän kanssa voi uhata.
              Kerron teille täällä ilmeisiä asioita, mutta minua syytetään jo "urapatriotismista".
              Olet tyypillinen hälyttäjä, aloitin keskustelun kanssasi turhaan.
  32. remy
    remy 18. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    tämä artikkeli on täyttä hölynpölyä!!!!
    - Echeloned-sukellusveneiden torjuntalinjat käyttöön.
    - RC Perimeter -järjestelmä taistelutehtävissä.
    - No, Valko-Venäjän valtionyliopistosta, kirjoitin jo aiemmin ... he hukkuvat hyökkäykseen!
    1. fani-fani
      fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 00
      +2
      Nonsense on vain paikallisten sohvaasiantuntijoiden joukossa.
      Echeloned-sukellusveneiden torjuntalinjat on otettu käyttöön.
      Kyllä, emme voi kattaa edes rannikkomeriä, sillä ei ole tarpeeksi varoja.
      - RC Perimeter -järjestelmä taistelutehtävissä.
      Järjestelmä on vanha ja millainen velvollisuus se on harvojen tiedossa. Eikä tästä ole kysymys, Perimeter-järjestelmä laukaisee samat ohjukset kuin miinoissa ja sukellusveneissä. Mutta luet artikkelin huolellisesti, siinä sanotaan, että sukellusveneitä on helppo tuhota suoraan laiturissa, mennä Google Earthiin ja nähdä ne itse, esimerkiksi Vidyaevon kylä SMF:llä. Myös miinaohjuksia, koska amerikkalaiset tietävät kaikkien miinojen sijainnin sopimuksen mukaan, ja joku täällä sanoi, että miina kestää ydinpanoksen suoran iskun kanteen. No täyttä hölynpölyä.
      tukehtua hyökkäykseen!

      Ja tiedät, että joukoissa on vain noin 30 Shelliä, ja kaivoksen peittämiseen tarvitaan vähintään kaksi Shelliä. Sano, että meillä on paljon muita järjestelmiä, vastaan ​​tähän, kyllä, niitä on tarpeeksi, mutta ne kattavat Moskovan eivätkä strategisia ydinjoukkoja. Jostain syystä "tyhmät" amerikkalaiset eivät peittäneet Washingtonia, vaan miinanheittimiä.
      Voit kirjoittaa yleisesti pitkään, mutta ydin on tämä - kenraali Ivashov kirjoitti kaiken oikein.
  33. denpom2
    denpom2 18. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Jos amerikkalaisilla oli mahdollisuus rankaisematta pommittaa Venäjää, amerikkalaiset eivät menettäneet sitä. am
    1. Sergio Stirlic
      Sergio Stirlic 19. heinäkuuta 2015 klo 03
      0
      Se on oikein!
      Minun olisi pitänyt kirjoittaa se lihavoituna!
  34. VladimirS
    VladimirS 18. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Älä huoli niin paljon.
    Vielä kerran toistan!
    Vaikka kuvittelet, että Venäjällä ei ole aikaa vastata iskuun, se on ehdotonta.
    Strategiset ohjusjoukkomme eivät ammu yhtäkään, ei vain yhtä laukausta, eloonjääneet maapallolla odottavat ei iloisia vuosikymmeniä... Tuskin kukaan hyödyntää tällaisen "voiton" hedelmiä oikeassa muodossa. Ja minusta näyttää siltä, ​​​​että tällaisessa skenaariossa elävät ja eloonjääneet kadehtivat kuolleita ... Loppujen lopuksi ei vain pommeja ja ohjuksia, vaan myös petrokemian yrityksiä jne. räjäytetään.
    ensimmäisen räjähdyksen seurauksena.
    Paniikkiin ja äärimmäisyyksiin kiirehtiminen on siis turhaa.
    1. Dikson
      Dikson 18. heinäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Lisää alkoholia - sisältä ja ulkoa, muovikalvoa ja veden- ja ilmanpuhdistussuodattimia .. - kymmenen vuotta lentää kuin yksi päivä! Luonto vain ottaa vallan. No, hän laulaa pari vuotta, kalju peto juoksee metsien läpi ja sitten - rauhaa ja armoa ..
    2. Vadim237
      Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 14
      +1
      Valitettavasti tämä skenaario on vain meidän ja naapurivaltioiden alueet, kun taas muu maailma on elänyt ja elää edelleen.
    3. ty60
      ty60 18. heinäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Vanha vitsi. Isä ja poika kävelevät Tshernobylin alueella. Isä, mitä siellä oli ennen? Ennen, poika, täällä oli ydinvoimala, sanoi isä ja silitti poikaansa päähän. Ja sitten? räjähdys. Isä, seurausten on täytynyt olla kauheita? No, mitä sinä, ei käytännössä ollut mitään seurauksia, sanoi isä ja silitti jälleen poikaansa neliön päähän...
    4. fani-fani
      fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 00
      0
      Olet erehtynyt ja hyvin paljon, Hiroshima ja Nagasaki ovat nyt melko kunnollisia kaupunkeja, Semipalatinskin koealueen paikalla paikallinen väestö laiduntaa nyt hiljaa lampaita. Mutta maassamme he eivät pommittele taigaa ja kaasu- ja öljykenttiä, koska he itse tarvitsevat kaasua ja öljyä, joten väestömme vähenee varmasti 10 kertaa, jotta loput orjista saadaan.
  35. 31rus
    31rus 18. heinäkuuta 2015 klo 11
    +3
    En ymmärrä miksi näin aggressiivista kritiikkiä?Mutta Ivashov hahmotteli tarkalleen mitä puolustusministeriömme tekee nyt (joitakin kohtia lukuun ottamatta), rakkaat ystävät, katsokaa harjoituksia tarkemmin ja ymmärtäkää, että kaikki menee kirjoitetun mukaan. suunnitelma, nämä ovat odottamattomia joukkojen siirtoja ja harjoituksia Ilmapuolustus ja ilmailu, joten kaikki on hyvin, mielestäni kaikki sama, suurin virhe ei ole määrässä ja järjestelmissä, vaan politiikassamme, kyllä, poliitikot sallivat, huomiotta, toimenpiteitä ei ryhdytty, nyt kirjoita, huuda, mutta sinun on aseistauduttava tavanomaisilla aseilla ja ydinaseilla
    1. Sivan
      Sivan 19. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Lainaus: 31rus
      En ymmärrä miksi on niin kovaa kritiikkiä?Mutta Ivashov hahmotteli tarkalleen, mitä puolustusministeriömme tekee nyt(joitakin kohtia lukuunottamatta), katsokaa te rakkaat harjoitukset tarkemmin ja ymmärtäkää, että kaikki menee kirjoituksen mukaan, nämä ovat odottamattomia joukkojen siirtoja ja ilmapuolustus- ja ilmailuharjoituksia, joten kaikki on mielestäni hyvin toisaalta suurin virhearviointi ei ole määrässä ja järjestelmissä, ja politiikassamme, kyllä, poliitikot sallivat, ohittivat, toimenpiteitä ei ryhdytty, nyt kirjoita, huuda ja sinun on aseistauduttava tavanomaisilla aseilla ja ydinaseet

      Nimittäin siksi, että tällaista kritiikkiä tehdään, ja Ivashov sanoo, että näin ei tehdäja aiheuttaa paniikkia (tai PR?)
      Voisin huomata positiivisen dynamiikan.
  36. liukas
    liukas 18. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Kaikki ei ole niin tylsää, miltä kirjoittaja näyttää. Ensinnäkin kirjoittaja ei tietoisesti osoita kostojärjestelmää - Perimeteriä, joka on valppaana ja toimii sorkkarautana yhteentörmäyksessä. Kirjoittaja puhuu vain 10 prosentista selviytyneistä strategisista ydinvoimista (vaikka tämä on erittäin optimistinen ennuste amerikkalaisille strategeille), mutta unohtaa käsitteen "sellaisen iskun tarkoituksenmukaisuudesta" ja "hyökkäävän puolen hyväksymättömistä tappioista". " 70-luvun lopulla amerikkalaiset tunnustivat, että iskujen keskinäisessä vaihdossa strategisten ydinvoimien voimatasapainon mahdollisesta rikkomisesta huolimatta hyökkäävän puolen tappiot ovat edelleen "kelvottomia". Kirjoittaja väittää, että teemme strategisen virheen kehittämällä maaryhmää, mutta vaikenee paljon todellisemmasta mahdollisesta uhasta Venäjälle sen kuivien rajojen muodossa (pituus menee mittakaavassa), jossa sekä NATO että Kiina voivat toimia. mahdollisena vihollisena (Kiinassa yleensä, paitsi maaiskulla, ei tällä hetkellä ole muita vaihtoehtoja). Turhaan kirjoittaja uskoo, että Merikaan ei oteta yhteyttä maaiskulla, hän käyttää menestyksekkäästi sekä omia että Naton joukkojaan mielellään. No, yleisesti ottaen johtopäätöksellä strategisten ydinjoukkojen turvattomuudesta ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, tai pikemminkin tällainen johtopäätös tapahtui vuosina 2002-2004, viimeistään.
    1. fani-fani
      fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 00
      +1
      kostojärjestelmä - Kehä,

      Tiedätkö varmasti, että hän on taistelupalveluksessa tai ehkä hän on jo otettu pois tehtävistä? Eikä tästä ole kysymys, Perimeter-järjestelmä laukaisee samat ohjukset kuin miinoissa ja sukellusveneissä. Mutta kun luet artikkelin huolellisesti, siinä sanotaan, että sukellusveneet on helppo tuhota heti laiturissa ja myös miinan ohjukset ovat haavoittuvia.
      70-luvun lopulla amerikkalaiset tunnustivat

      Kyllä, 70-luvulla meillä oli tasavertainen aseistus heidän kanssaan, ja nyt heillä on 10 kertaa enemmän aseita, ja tämä on ilman Natoa.
      Kirjoittaja väittää, että teemme strategisen virheen kehittämällä maaryhmää,

      Kyllä, hän on oikeassa, koska nyt vain ydinaseet pelastavat meidät. Vai etkö vieläkään usko, että viholliset ovat meitä vahvempia? Jos ette usko minua, haluan muistuttaa, että Amerikka kuluttaa nyt enemmän sotilaallisiin tarpeisiin kuin muu maailma yhteensä.
      No, tuliko siitä vähän?
  37. jimmy
    jimmy 18. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Sikäli kuin tiedän, Venäjän sotilaallisen doktriinin ydin ei ole lyödä Yhdysvaltoja (joka niitä tarvitsee), vaan varmistaa, että Yhdysvallat ei hyväksy vastaiskun tuloksia. Uskon, että tällaisen vastauksen seurauksena Yhdysvallat on jossain 19-luvulla. Joka tapauksessa maailman johtajuus on unohdettava. Yleisesti ottaen artikkelista seuraa, että johtajuudessamme on vain idiootteja. Onneksi näin ei ole.
  38. den3080
    den3080 18. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    SELLAINEN vastaus, jonka jälkeen maapallolle alkaisi kehittyä kaksi uutta sivilisaatiota - rotat ja torakat. Mietin, olisivatko he ajatellut joukkotuhoaseita?

    Tietysti. dikloorifossi ja strykniini vinkki
    Vaikka niinä päivinä salaisuus katoaa ja jää vain legendoihin, aivan kuten vimanat ovat nykyään.

    1. Dikson
      Dikson 18. heinäkuuta 2015 klo 12
      +3
      .."Ostin väriliidun torakoita varten .. -
      Nyt siemenen lattialla,
      He piirtävät eri asennoissa.
      Minä... " vinkki
  39. Ivanovich
    Ivanovich 18. heinäkuuta 2015 klo 12
    +4
    Tällä hetkellä Venäjä tekee strategisen virheen: se valmistautuu aktiivisesti laajamittaiseen maasotaan käyttämällä uusimpia asejärjestelmiä (T-50-hävittäjä, T-14-tankkisäiliö, uudet alukset, uudet ohjukset jne.). Samaan aikaan Yhdysvallat aikoo voittaa Venäjän risteily- ja ballistisilla ohjuksilla puuttumatta maaoperaatioon.


    Miksi sohvaasiantuntijat ovat niin tyytymättömiä artikkeliin ?!
    Mitä teet, jos amerikkalainen ydinkärki osuisi rakkaaseen kaupunkiin ja räjähdyksen jälkeen osa siitä pyyhittiin pois maan pinnalta, ei ole yhteyttä, ei sähköä, polttoainevarastot palavat, ympärillä ei ole radioaktiivista saastumista ilman OZK:ta päästäksesi ulos kellarista, mutta sinun on silti löydettävä vettä, ruokaa ja kuinka pysyä lämpimänä, jos on talvi. On hyvä, että olet turvassa etkä ole saanut järjetöntä säteilyannosta, josta oksennat verta ja säteilytauti alkaa kehittyä.... Ja mitä hyötyä on huippumoderneista Armata-tankeista ja viileistä T50:istä kun koko takaosa infrastruktuuri tuhoutuu ja missä he lentävät ja menevät, kun amerikkalaiset sijaitsevat valtameren toisella puolella? Ja tämä tilanne on ennalta määrätty melkein kaikille Venäjän kaupungeille. Meillä on vain ohjuspuolustus Moskovassa. Lisäksi Naton jäsenet iskevät myös ydinvoimaloihimme, riistävät maalta energian ja muuttavat siitä jatkuvan Tshernobylin, jossa on satoja kilometrejä radioaktiivista saastumista. Miettikää nyt, tarvitseeko Venäjä oman ohjuspuolustusjärjestelmän vai ei.
    1. Vadim237
      Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 13
      -2
      Kaikki reaktorimme on suunniteltu ydiniskua varten, ne kestävät sen, mutta tällaisen sodan sattuessa on tarpeen luoda Uusi-Seelanti, olen jo luonut omani.
      1. Dikson
        Dikson 18. heinäkuuta 2015 klo 17
        +2
        Reaktorit kyllä, mutta niiden vieressä oleva infrastruktuuri, ei)) Et voi loppujen lopuksi ampua itse reaktoriin, vaan lähellä olevaan käytetyn polttoaineen varastoon, esimerkiksi .. Kyllä, vain turbiinihalliin, loppu .. - joka tapauksessa ydinvoimalaitos on epäkunnossa tulee ulos ja henkilökunta on evakuoitava ja reaktorit hätäsuljetaan ..
        1. fani-fani
          fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 01
          +1
          Mutta kuka kertoi, että ydinvoimalaitos kestää ydiniskun, no, hölynpölyä, mutta reaktorit muuttuvat pölyksi! Tshernobylissä ydinpommi räjähti?
          1. Vadim237
            Vadim237 19. heinäkuuta 2015 klo 10
            0
            Ne kestävät, myös ohjussiilojemme kestävät niitä, ne on suunniteltu ja testattu yhden megatonin iskuun, mutta Tšernobylissä se on toinen asia - räjähdys tapahtui sisältä.
            1. Slax
              Slax 19. heinäkuuta 2015 klo 16
              -1
              shkolota, Tshernobylin ydinvoimalassa vuonna 1986 tapahtuneen räjähdyksen teho vastasi 30 tonnin TNT:n räjähdystä, ja amerikkalaisten taistelukärkien räjähdyksen teho on arvioitu kymmenissä ja sadoissa kilotonneissa TNT:tä. isku ja lämpöenergia muuttavat ydinvoimalaitoksen primääripiirin suojakotelon pölyksi ja muista, ettei kukaan ydintieteilijöistä koskaan suunnitellut ydinvoimaloiden suojaa ydiniskulta, on vain betonin, teräksen laskennallinen arvo ja aiheuttavat viivästyssäteilyä, kun otetaan huomioon ydinreaktion aikana vapautuva lämpökuorma
              1. Vadim237
                Vadim237 19. heinäkuuta 2015 klo 21
                +1
                Shkolota, sanoit tämän itsellesi, he eivät kuluta taistelukärkiä ydinreaktoreihin - ydinräjähdys, jonka kapasiteetti on 100 kilotonnia, kestää lähellä, muotoilu on erittäin kestävä. Ja kenenkään kustannuksella ja milloin voit kääntyä Rosatomin puoleen näillä kysymyksillä - vastaus on erilainen.
                1. Sivan
                  Sivan 19. heinäkuuta 2015 klo 21
                  0
                  Mutta voit rikkoa ohjausjärjestelmät, eikö niin? Vaikka reaktori ei romahtaisi, mitä pidät ohjaamattomasta ydinvoimalaitoksesta? Jälleen on tunkeutuvia bunkkerin vastaisia ​​taistelukärkiä.
                2. Slax
                  Slax 19. heinäkuuta 2015 klo 23
                  -2
                  shkolota olet sinä ja lisäksi lukutaidoton. julistaa, mitä amerikkalaiset käyttävät ja mitä he eivät, ehkä joko nuori peikko tai täydellinen imbesili, erityisesti reaktorien rakentavasta suojelusta. ja Rosatomin yhteydenotosta, ehdotan, että teet tämän, on mielenkiintoista tietää, missä muodossa he lähettävät sinut pois
                  1. Vadim237
                    Vadim237 20. heinäkuuta 2015 klo 19
                    0
                    Ja tuttavani työskentelevät Rosatomilla, joten voin hakea joka päivä ja julistaa, että mikään ei ole välttämätöntä, kaikki mitä amerikkalaiset käyttävät, tiedetään ja on pinnalla, mutta tyhmyytesi takia sinun on vaikea ymmärtää - shkolotan nuori peikko , tyhmä kaikki tämä on kulunut pitkään - vaihda ennätys.
    2. ty60
      ty60 18. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Olen jo paska... Pelosta .. kiipesin Armataan ja menin hakemaan ruokaa geyropiin .. Ja sain sen! Sitten, vahingossa selvinnyt, opastaja lähetti manuaalisesti lahjan - ja tämä on mahdollista vain meillä Ja kaikki, mikä selvisi, lentää! Ei kenellekään luovuta terminaattorin titteliä. Kaikki kuolevat. Me myös.
      1. Vadim237
        Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        Vain Yhdysvaltojen ja Venäjän väestö kuolee sukupuuttoon, eikä suinkaan kaikki - tärkeintä on järjestää myöhemmin.
  40. den3080
    den3080 18. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Meillä on vain ohjuspuolustus Moskovassa.

    Saatat ajatella, että Yhdysvalloissa tai Euroopassa ohjuspuolustus kattaa koko alueen.
    Kaikki? hymyillä
    1. fani-fani
      fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 01
      -2
      Yhdysvalloissa ohjuspuolustus kattaa sijaintialueen siilon ICBM:illä, mutta jos se olisi niin meillä, vastaiskumme todennäköisyys olisi suurempi. Ja hallitsijamme peittivät Moskovan, eli heidän aasinsa, ajattelematta, että ilman ydinohjuksia heidän aasinsa olisi edelleen khaani.
  41. NordUral
    NordUral 18. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Tällä hetkellä Venäjä tekee strategisen virheen: se valmistautuu aktiivisesti laajamittaiseen maasotaan käyttämällä uusimpia asejärjestelmiä (T-50-hävittäjä, T-14-tankkisäiliö, uudet alukset, uudet ohjukset jne.). Samaan aikaan Yhdysvallat aikoo voittaa Venäjän risteily- ja ballistisilla ohjuksilla puuttumatta maaoperaatioon. Siksi suurin osa GWP-2020-aseohjelmasta on rahan haaskausta, koska Venäjä valmistautuu pääasiassa maasotaan ja Yhdysvallat ydinohjukseen.
    - aivan oikeassa!
    ABM ja ilmapuolustus + keino taattua ei-hyväksyttävien vaurioiden aiheuttamista SGA:lle (ajatella ennen hyökkäämistä). Ja myös keinoja elektroniseen sodankäyntiin ja satelliitintorjuntajärjestelmiin. Jos näin ei tapahdu, kukaan ei tarvitse kaikkia käsivarsia, laskeutumisaluksia ja muuta maavoimaa. Kremlin on aika ymmärtää tämä.

    Ja miinus, kaverit, turhaan! Artikkeli on oikein.
    1. ivanovbg
      ivanovbg 18. heinäkuuta 2015 klo 15
      +1
      Eikö valtion puolustamisen pitäisi olla monitasoista? Vai aiotko vastustaa rankaisejia Ukrainassa SSBN:n ydinsalvalla? Tai yhtäkkiä huomenna Georgia tai Baltian maat tai joku muu sekaisin äijä tekee jotain - mitä tehdä? Ostetaanko niitä ballistisilla ohjuksilla?

      Perinteiset aseet luodaan rajojen puolustamiseen paikallisissa konflikteissa ja strategiset ydinvoimat, ilmailu- ja ohjuspuolustus - globaaleihin. Kaikella on paikkansa.
    2. ty60
      ty60 18. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Selviämme Almatyssa, eliminoi seuraukset.
    3. fani-fani
      fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 01
      0
      No, Pohjois-Uralin mies ajattelee selvästi oikein, jospa meillä olisi enemmänkin sellaisia ​​älykkäitä. Ja yksi eteläinen sotilaspiiri selviää Georgian kanssa. Ukrainalle Armataa ei tarvita, Pinocchio riittää, ja balttilaisten hyökkääminen meidän kimppuumme on yleensä poissa mielestäni.
      1. Sivan
        Sivan 19. heinäkuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus: Fan Fan
        Armataa ei tarvita Ukrainaan, Pinocchio riittää

        Vitsailetko? Vaihdetaanko kaikki tankit liekinheittimiin, vai mitä?
        Älä toista Hruštšovin virheitä yrittäessäsi korvata kaiken ohjuksilla tavanomaisten aseiden kustannuksella. Tämän lähestymistavan vuoksi etulinjan ilmailu, tykistö ja pintalaivasto tuhoutuivat.
        Sitten se kunnostettiin suurilla ponnisteluilla Brežnevin aikana!
  42. OLF
    OLF 18. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Millä lukion luokalla kirjailija on?
  43. Motorola
    Motorola 18. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Me leimaamme Poplars ja Yarsy kuten makkarat.
    1. fani-fani
      fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 01
      +1
      Mitä vittua makkarat, olet kuullut START-3:sta, jossa on kirjoitettu, että meillä on oikeus vain 700 kantajaan ja yksi ICBM on yksi kantaja. Ja tämä sääntö koskee myös aiheen sukellusveneitä ja lentokoneita. Joten emme voi tehdä paljon.
  44. Arikkhab
    Arikkhab 18. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Muuten, miksi uskotaan, että ydiniskujen vaihto johtaa ihmiskunnan tuhoon?
    on olemassa matemaattisia laskelmia, joiden mukaan ydinvoimien nykyinen määrä (vaikka otettaisiin jokaisen taistelukärjen teho 1 mt:ksi, mikä on alun perin yliarvioitu) ei riitä vihollisen tuhoamiseen (vaikka ne ovat tietyissä olosuhteissa riittävät aiheuttamaan "kelvotonta vahinkoa"), joka pakotti Yhdysvallat kehittämään "globaalin vaikutuksen" -ohjelmaa
    esimerkiksi artikkeli

    Jevgeni Pozhidaev: Ydinmyytit ja atomin todellisuus
    Yksityiskohdat: http://www.regnum.ru/news/polit/1713256.html Kaikenlainen materiaalin käyttö on sallittua vain, jos siinä on hyperlinkki REGNUM-uutistoimistoon.
    1. Vadim237
      Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Älköön ydiniskujen vaihto johtako ihmiskunnan tuhoon. varsinkin nyt Venäjällä ja Yhdysvalloissa on taistelukärkiä. leijonanosa on 100-300 kilotonnia, vain me ja Yhdysvallat kärsimme, ja muu maailma on elänyt ja tulee jatkossakin elämään vain muiden suurvaltojen Kiinan ja Intian kanssa. 15 vuoden kuluttua tämä skenaario voi hyvinkin toteutua.
  45. Ponomarev
    Ponomarev 18. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Olen täysin samaa mieltä tämän artikkelin kritiikistä.
    Myyttisen BSU:n tarkoitus on pakottaa meidät käyttämään rahaa aseisiin, jotka ovat hyödyttömiä sodassa ISIS:iä vastaan ​​(joita SGA itsepäisesti johtaa rajoillemme) ja kääntää huomio pois tästä uhasta.
    1. fani-fani
      fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 01
      0
      Herra Ponamorev, sellaisen mielipiteen vuoksi, kuten teidänkin kanssanne, valmistaudumme täysin eri sotaan, ja jälleen, kuten vuonna 41, olemme valmistautumattomia. Luultavasti luulet, että IGL on paljon vahvempi kuin anglosaksit? Olet väärässä tai kirjoitat tarkoituksella, jotta Venäjä ei valmistaudu kunnolla sotaan verenhimoisimman ja iljettävimmän vihollisen kanssa.
  46. Anchonsha
    Anchonsha 18. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Todellakin, miksi niin negatiivinen reaktio artikkeliin? Hyllyillä on kaikki, kuinka meidät tuhotaan ja millä ohjuksilla, sekä ehdotuksia neutraloimiseksi ainakin osittain globaalin iskun vaikutuksista. Ja odottakaa tältä ilkeältä maalta, kuten USA:lta ja pieneltä Britannialta minä hetkenä hyvänsä ilkeyttä, jotka eivät jätä yhtään esinettä, jolla on tärkeä rooli maamme kannalta. Ja siksi jo vuosina 2003-2005 oli tarpeen vastustaa vastustajiamme, ja kuuntelimme liberaalejamme juutalaisella tuoksulla, jotka eläisivät minkä tahansa hallinnon alla eivätkä tehneet mitään, kaikki yrittivät vakuuttaa erilaisia ​​Sobchachekkeja ja Gaidarokia Venediktovin kanssa.
    1. ty60
      ty60 18. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Propaganda voi olla sekä positiivista että negatiivista. Reaktio propagandaan. Miinus sinä. Sillä kaikki on mennyt.
    2. pimeämpää
      pimeämpää 18. heinäkuuta 2015 klo 19
      +3
      miksi näin negatiivinen reaktio artikkeliin?

      Koska se tekee vääriä johtopäätöksiä aiheen riittämättömyyden perusteella.

      Useimmat maallikot yliarvioivat suuresti ydinaseiden tehon ja aliarvioivat suuresti väestötiheystekijät.
      Pääjohtopäätös, jonka mukaan Yhdysvallat pystyy tuhoamaan meidät yhdellä ydinaseella, on naiivi. Sekä johtopäätös, että voimme tuhota Yhdysvallat vastauksena. Voimme aiheuttaa vakavia vahinkoja, jotka vahingoittavat useimpia suuria kaupunkeja - mutta tämä ei ole valtion loppu.
      Johtopäätös siitä, että siiloihin pohjautuvat ohjuksemme voidaan tuhota niin helposti, on myös kaukaa haettu. Edellyttää SUORAA osumaa ei-ydinsommien luukun kanteen tai ydinmiinan välittömään läheisyyteen. Ja tämä on melko vaikeaa, kun otetaan huomioon hyökkäyskulman tehokkuus ohjuspuolustuksessa, kun kohde menee suoraan sitä kohti eikä voi ohjata.
      Päätelmät siitä, että mobiilikompleksimme näkyvät satelliiteista ja tuhoutuvat, on yleensä otettu katosta. Luuletko, että on niin helppoa tuhota vartioitu kuorma-auto vihollisen alueella risteilyohjuksella.

      Väärien johtopäätösten perusteella tehdyt johtopäätökset tekevät artikkelin absurdiksi. Kirjoittaja ehdottaa ydinasekilpailun järjestämistä ei-ydinvoiman kustannuksella ymmärtämättä sen käytön oppia. Ja ydinaseita käytetään vain välittömässä uhan valtion olemassaololle, kun muut keinot - mm. ja ei-ydinvoima, ei enää auta.
      Selitän sormillani - jos emme kiivetä suoraan Yhdysvaltoihin (ja emme kiivetä, meillä ei ole enää ajatusta levittää kommunismia ympäri maailmaa), emmekä menetä mahdollista alueellista konfliktia rajalla (jolle armeijaa aseistetaan uudelleen, mikä tulee olemaan alueen vahvin), eivät he emmekä me anna ydinaseita. Koska vain kolmas, joka ei sopinut sotaan, hyötyy kahden valtion välisestä ydinsodasta.
      1. fani-fani
        fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 02
        0
        Koska se tekee vääriä johtopäätöksiä aiheen riittämättömyyden perusteella.

        No, tietenkin, kenraalilla, joka on käsitellyt strategisen puolustuksen kysymyksiä koko elämänsä, on vähän tietoa siitä, ja jollain Deribasovskajan setä Vasyalla on tarpeeksi tietoa.
        Pääjohtopäätös, että Yhdysvallat pystyy tuhoamaan meidät yhden ydinaseen avulla,

        Kyllä, he pystyvät, sillä britit ja ranskalaisetkin todennäköisesti auttavat heitä, heillä on ydinaseita. Vai luuletko, että he rakastavat meitä eivätkä aio pommittaa ydinpommeilla. Kenraali kirjoitti, että vain yksi ydinase voi tuhota ydinaseemme, jota ilman emme ole mitään.
        Vaatii SUORAAN kannen osumisen

        Etkö ole nähnyt kuinka Tomogawk pääsee ikkunaan, ja ikkuna on pienempi kuin kuilun kansi.
        Luuletko, että on niin helppoa tuhota vartioitu kuorma-auto vihollisen alueella risteilyohjuksella.
        Ei helppoa, mutta todellista, koska auto on paljon suurempi kuin ikkuna. Etkö ole nähnyt televisiosta kuinka juutalaiset löivät raketilla liikkuvaan jeeppiin arabien kanssa? Siksi kenraali ehdotti liikkuvien poppelien piilottamista moniin piilotettuihin halleihin. Loppujen lopuksi heillä on nyt yksi autotalli yhdessä tukikohdassa, ja se on erittäin vaarallista, joten ne on hajotettava.
        Kirjoittaja ehdottaa ydinasekilpailun järjestämistä ei-ydinvoiman kustannuksella
        Etkä tiedä, että ydinaseiden aiheuttamat vahingot ovat paljon suuremmat kuin muiden kuin ydinaseiden, ja siksi muut kuin ydinaseet eivät pelasta meitä. Etenkään Yhdysvaltojen alueella emme saa muita kuin ydinaseita.
        1. Sivan
          Sivan 19. heinäkuuta 2015 klo 19
          0
          Lainaus: Fan Fan
          Etkö ole nähnyt televisiosta kuinka juutalaiset löivät raketilla liikkuvaan jeeppiin arabien kanssa?

          Etäisyydet siellä ovat täysin erilaisia, ei muutama tuhat kilometriä.
  47. srha
    srha 18. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Artikkeli on selvä miinus, jos vain siksi, että siinä ei ole yhtä laskelmaa. Se tarkoittaa puhtaasti mediaartikkelia.

    On myös strategisia virheitä:

    - Valtiot itse saattavat valmistautua ilmasotaan, mutta vasta tällä vuosisadalla ne valmistelivat ja provosoivat 3 tavanomaista aseellista konfliktia Venäjän reuna-alueilla Venäjän eri tasoilla osallistuessa näihin konflikteihin!

    - En ymmärrä ollenkaan, miksi kirjoittaja päätti, että valtiot Venäjää vastaan ​​suunnatun iskun sattuessa rajoittuisivat aseistariisuntalakkoon. Koko historia sanoo, että he eivät ole vahvoja sotilaallisessa yhteenotossa, vaan kansanmurhassa: Dresdenin, Hiroshiman, Vietnamin pommituksissa. Eikä turvaluokiteltujen lakkosuunnitelmien ansiosta voimme ajatella niitä eri tavalla.

    – Ydinaseiden käyttöä muissa maissa vastustetaan vakavia vastustuksia. Toisin kuin Yhdysvalloilla, Venäjällä ei ole kykyä ja työkaluja hallita näitä maita ja valvoa ydinaseiden sijoittamisen turvallisuutta niihin.


    No, jos sisällytät vain yhden väsymättömän fantasian lyöjien tyyliin, sinun on aloitettava päämajassa olevalla myyrällä, joka yhdistää kaikki tiedot mobiiliasennusten löytämisestä - mutta väärää, ja kukaan ei tiedä oikeita, entä sukellusvene hyökkäyksessä. Muuten, useiden kymmenien tuhansien väärien mobiiliasennuksien pitäisi olla valmiita - sellaiset puhallettavat maalatut naamarit tavallisille rekkakuljettajille (samalla rekkakuljettajat ansaitsevat ylimääräistä rahaa) - pukeutuneita, puhallettuja, lähetetty lennolle kaupunkien ja kaupunkien välillä. Jos nyt alamme järjestää sellaisia ​​karnevaaleja, jotka eivät kuulu asevalvontasopimusten piiriin, niin heidän vakoojinsa tulevat hulluiksi seuraamalla bloggaajien viestejä seuraavan ohjusjärjestelmän läpikulkusta ...
  48. Dikson
    Dikson 18. heinäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Hyvä on. Artikkeli on hölynpölyä. BSU-teoria on myös hölynpölyä. Kuvitellaanpa toinen, todellisempi tapahtumien kehitys. Täällä me olemme. Ympärillämme on hurja määrä Amerin sotilastukikohtia .. Sanotaan .. tiedämme varmasti, että ne iskevät. Luonnollisesti toimitamme ennalta ehkäisevän lakon kaikkiin näihin tukikohtiin... (No, vaikka vain heille, ei nyt osavaltioiden alueelle...) Katsokaa nyt karttaa. YMPÄRISTÖLLÄ maamme - käytännössä radioaktiivinen rengas .. Mikään ohjuspuolustus Moskovan yllä ei pelasta sinua radioaktiivisilta pilviltä Euroopasta. Ja Amerikka on ulkomailla ..)) Jopa sellaisessa tilanteessa, ilman suoraa iskua alueellemme, muistutamme asiakasta palavassa bordellissa .. Siksi on tehtävä kaikki, jotta amerilla ei tule ollenkaan ajatuksia että he istuvat lätäkön takana ja selviävät. Heidän on tiedettävä, ettei heistä jää yhtään mitään jäljelle.
    1. Vadim237
      Vadim237 18. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Nämä radioaktiiviset pilvet tavoittavat meidät, mutta ne eivät aiheuta meille mitään vahinkoa.
  49. 31rus
    31rus 18. heinäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Ei, Ivashov on oikeassa, tosiasiat: Aegis-järjestelmä, noin Euroopassa, SSBN:t ohjuksilla, hypersonic-aseiden kehittäminen, tiedustelualusten jatkuva velvollisuus avata järjestelmämme, tämä ei todellakaan ole suoraa hyökkäystä, vaan Ensimmäinen aseistariisuntaisku, kaikki Yhdysvaltain toimenpiteet sanovat tästä sotilaallisesta opista
    1. Dikson
      Dikson 18. heinäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Ja ne iskevät talvella. Suurten kaupunkien, vesi- ja ydinvoimaloiden infrastruktuurin estäminen, hyökkäykset suuriin teollisuus- ja liikennelaitoksiin .. Plus, talvi .. Ja keväällä tulvat ja sateet huuhtoutuvat suurimman osan tartunnasta valtameriin. Heh... Tyhmät toiveet. he eivät horju. Suoli on ohut.
      1. ty60
        ty60 18. heinäkuuta 2015 klo 19
        0
        Ay itse, mistä eivät tule, tornado Ja poppelit ilman juuria .. Element!
      2. fani-fani
        fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 02
        0
        Oliko Hitlerillä myös laiha? Ehkä tarpeeksi toivoa kauraa?
  50. SVD
    SVD 18. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Uskon, että amerikkalaiset valmistautuvat maailmanlaajuiseen lakkoon, mutta me työskentelemme myös vastustaaksemme tätä iskua - pitkän kantaman elektronisia sodankäyntilaitteita, välineitä satelliittien tuhoamiseen jne., ja samanaikaisesti työskentelemme dollarin tulvimisen puolesta. Tämä on paras vastaus ja paras globaali isku Yhdysvalloille. He eivät kestä aseistusta - rahat heikkenevät, ja niiden sisällä he repivät omansa.
    1. fani-fani
      fani-fani 19. heinäkuuta 2015 klo 02
      +1
      Se on juuri ennen kuin he ymmärtävät, että heidän khaaninsa rahoilla ei ole mitään menetettävää, ja he voivat aloittaa.