Obama neuvoi ottamaan oppia Putinilta

37
Julkaisija Doug McGregorin, eläkkeellä oleva Yhdysvaltain armeijan eversti, mukaan Washington on kattanut koko maailmankartan sotilaallisessa strategiassaan, ja tämä hajottaa sen joukkoja. Valkoinen talo ei ota huomioon mitään moderneja realiteetteja tai trendejä. Päinvastoin kuin amerikkalaisen Obaman "smeretty" strategia, Venäjän Putinilla on oppi, joka on "selvästi keskittynyt" tiettyihin asioihin.

Resurssista "Puolustuksen rikkominen" siellä on uusi artikkeli Doug McGregorilta.

Ensimmäisessä maailmansodassa, kirjoittaja huomauttaa, eurooppalaiset ja amerikkalaiset huomasivat, kuinka "hirveän sokeita" länsimaisen sivilisaation silloiset poliittiset ja sotilaalliset johtajat olivat ottamatta huomioon teknologian ja yhteiskunnallisten muutosten vaikutuksia sodassa.

Mutta sokeus tulevan sodan mahdollisuuksille ei ole ominaista Vladimir Putinille. Venäjän johtajalla on sotilaallisten operaatioiden suoraa strategista valmistelua ja toteuttamista varten kansallinen mekanismi, jonka kautta määritetään Venäjän strategiset sotilaalliset tarpeet ja kohdennetaan strategisia resursseja. Putinin ansiosta kansallinen komento on kokemassa todellista elpymistä, analyytikko sanoi.

Venäjän armeijan uudelleenorganisointi luomalla liikkuvia joukkojen taisteluryhmiä, joiden määrä oli kenraalien alaisuudessa 6000 XNUMX ihmistä, mahdollisti vanhentuneiden tilaa vievien rakenteiden korvaamisen. Putin modernisoi asejärjestelmiä ja luo uusia. Hän puhalsi uutta elämää Venäjän ohjusjoukoille, ilmapuolustusvoimille ja erikoisjoukoille. Lisäksi on ymmärrettävä, ettei Putinin armeijaa ole ollenkaan tarkoitettu tukemaan maan sisäistä valtiokoneistoa, taistelemaan "kapinallisia" tai "humanitaarista apua" Afrikan, Latinalaisen Amerikan tai millekään muulle maille.

Putin vastasi Venäjän kansallisen sotilaallisen strategian keskeisiin kysymyksiin: kuka on vihollinen, missä hän on ja miten hänen kanssaan tulee toimia.

Venäjä taistelee Itä-Euroopassa laajentaakseen Venäjän rajoja ja Koillis-Aasiassa säilyttääkseen Itä-Siperian resurssien hallinnan, uskoo amerikkalainen kirjailija.

Jos Moskova tietää armeijansa tavoitteet ja tavoitteet, Washington ei voi ylpeillä vastaavalla tiedolla. Yhdysvaltain uusi kansallinen sotastrategia jättää huomiotta kriittiset puolustuskysymykset.

Strategia ei sisällä operatiivista maanpuolustussuunnitelmaa, ei ole viitteitä sellaisen komento- ja esikuntarakenteen luomisesta, joka auttaisi presidenttiä, puolustusministeriä ja puolustusvoimien johtoa yhtenäisen viestintäjärjestelmän varmistamisessa.

Suunnitelma tarvitaan myös komentohenkilöstön ja siviilihenkilöstön vähentämiseksi. Yksittäisten päätoimipaikkojen uudelleenorganisoinnin aika on tullut. On aika päästä eroon armeijan rakenteiden anakronismista.

Missä on suunnitelma strategisten ydinvoimien sijoittamisesta, mikä tekisi mahdottomaksi vaihtaa ydiniskuja minkään mahdollisen Yhdysvaltojen vihollisen kanssa? Eläkkeellä oleva eversti ei näe sellaista suunnitelmaa. Mutta suunnitelma on välttämätön: kun kyse on ydinvoimasta aseita, vaatii selkeän määritelmän ydinjoukkojen roolista ja tarkoituksesta Yhdysvalloissa kansallisen turvallisuuden käsitteen mukaisesti.

Lopuksi, jos Venäjän Putin pystyy laserosoittimen tavoin "selvästi keskittymään" oikeisiin strategisiin kysymyksiin, Washingtonin sotilaallinen suunnittelu on "levittänyt" kaikkialle maailmankartalle.

Ja mikä on tulos?

Obama neuvoi ottamaan oppia Putinilta

Washington haluaa hallita koko maailmaa. Mutta hän ei voi. Kartan lähde: breakingdefense.com


Kirjoittaja muistelee, että Aasiassa Pentagon "jättää huomiotta" Kiinan aggressiivisten toimien vaikutuksen Etelä-Kiinan merellä. Maat, joilla on vaatimuksia Etelä-Kiinan meren alueista, ovat kääntymässä Tokioon, koska Tokio kilpailee ensisijaisesti Pekingin kanssa Kaakkois-Aasian markkinoiden hallitsemisesta. Toisin kuin Pekingillä, Tokiolla ei kuitenkaan ole alueellisia tavoitteita alueella, analyytikko sanoi. Tokion sotilaskalusto, mukaan lukien sukellusveneet ja lentokoneet, on hinnoiteltu asianmukaisesti myyntiin alueella, jossa vastaavia yhdysvaltalaisia ​​sotilastuotteita pidetään kohtuuttoman kalliina. Lisäksi "USA:n apu" on sidottu "demokraattisiin odotuksiin" ja "ihmisoikeuksien kunnioittamiseen". Tämän seurauksena Tokion energinen sotilaallinen ja taloudellinen apu muille kuin kiinalaisille naapureille on juuri se, mikä estää Pekingin toimia, ja tämä tapahtuu enimmäkseen ilman Washingtonin osallistumista.

Lähi-idässä Washington on myös kaukana kaikkivaltias. Näyttää siltä, ​​​​että hän ei pysty ymmärtämään, ketkä ovat hänen ystäviään ja ketkä vihollisiaan. Kuten Doug McGregor kirjoittaa, Washington jopa jättää tosiasiat huomiotta. Julkaisijan mukaan Turkki on Qatarin ja varakkaiden sunniarabien avulla luonut "kalifaatin" - "islamilaisen valtion", jonka tarkoituksena on taistella Iranin shiialiittolaisia ​​- Syyriaa ja Irakia vastaan. Washington unohtaa, että riippumatta siitä, meneekö Yhdysvallat tähän sotaan vai ei, Iran taistelee olemassaolostaan. Hänen on myös taisteltava liittolaistensa puolesta alueella estääkseen ISIS:n lähestymästä rajojaan.

Tehokkaan sotakoneiston rakentaminen vie aikaa, resursseja ja mielikuvitusta. Nyt on aika aloittaa.

Putin on aloittanut, kirjoittaja huomauttaa. Ja USA?

Yhdysvallat, lisättäkäämme omaksemme, johdonmukaisen strategian sijaan toteaa ongelman toisensa jälkeen. Ja useimmiten käy ilmi, että Washington itse loi nämä ongelmat.

Yhdysvaltain strategian alipuolustusministeri Christine Wormuth on juuri palannut kahdelta Afganistanin ja Lähi-idän matkalta. Miten se välittää "Amerikan ääni", hän tunnusti henkilökohtaisesti tarpeen muuttaa amerikkalaista strategiaa. Varaministerin mukaan amerikkalaisilla on vielä paljon tehtävää. Kyse on koko joukosta ongelmia.

Afganistanissa meidän on työskenneltävä turvallisuuden, terrorismin vastaisen sodan sekä poliittisten ja taloudellisten uudistusten toteuttamisessa.

ISIS-joukot kasvavat Irakissa, koulutetuista kansallisista joukkoista on pulaa.

Huomaamme kuitenkin, että Christine Wormuthin esittämät reseptit taisteluun IS:tä vastaan ​​näyttävät tavalliselta formalismilta. Hän listasi IS-kampanjan estämistä Internetissä, jihadistirahoituskanavien tuhoamista ja paikallisten asukkaiden houkuttelemista puolelleen. Näiden reseptien oletetaan antavan Pentagonille mahdollisuuden toteuttaa menestyksekkäästi strategiaansa ISIS:n torjumiseksi.

Samaan aikaan Washington aikoo kehittää aktiivisesti vuoropuhelua Iranin kanssa ja eliminoida Venäjän uhkat.

"On käymässä selväksi, että Yhdysvaltain puolustusministeriöllä on enemmän kuin tarpeeksi tehtävää seuraavan vuosikymmenen aikana", Voice of America -kolumnistit toteavat.

Lisätään omasta puolestamme, tulee ilmeiseksi, että Yhdysvaltain puolustusministeriö puhkeaa pian jännityksestä.

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    37 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +3
      20. heinäkuuta 2015 klo 05
      XNUMX-luvun Fuhrer päättyy samalla tavalla kuin XNUMX. Schicklgruber - historia toistaa itseään, kuitenkin ...
      1. + 20
        20. heinäkuuta 2015 klo 08
        Julkaisija Doug McGregorin, Yhdysvaltain armeijan eläkkeellä olevan everstin, mukaan Washington on sotilaallisessa strategiassaan kattanut koko maailmankartan, ja tämä hajottaa sen joukkoja.

        Voi niitä "entisiä eläkkeellä olevia everstiä"! Kuinka puhelias heistä tulee, kun he lähtevät reservistä. Heidän "lauluaan" tulisi kuunnella juuri päinvastoin. Amerikka on edelleen vahva, eikä sen sotilaallisesti heikkenemisestä ole vielä selkeitä merkkejä. Maamme tulee elää säännön mukaan: "Ja Vaska kuuntelee, mutta syö." Armeijamme uudelleenaseistaminen on meille tällä hetkellä tärkeintä, ja amerikkalaisten sotilaseläkeläisten "laulut" ovat vain turvotusta.
        1. bif
          + 11
          20. heinäkuuta 2015 klo 10
          Lainaus: SRTs P-15
          Voi niitä "entisiä eläkkeellä olevia everstiä"!

          Yleensä kaikenlaiset yhdysvaltalaiset EX-työntekijät alkavat puhua riittäviä asioita, mutta TÄMÄ, edes eläkkeellä, aivot eivät alkaneet toimia normaalisti ...
          Venäjä taistelee Itä-Euroopassa laajentaakseen Venäjän rajoja ja Koillis-Aasiassa säilyttääkseen Itä-Siperian resurssien hallinnan, uskoo amerikkalainen kirjailija.
          trieboltteja ei tarvita turhaan, mutta kuinka Aasiassa taistella Siperian pelastamiseksi? Maantiedettä ei ilmeisesti opeteta Yhdysvalloissa edes eversille.
          Toisin kuin Pekingillä, Tokiolla ei ole alueellisia tavoitteita alueella, analyytikko sanoi.
          Kurileista, ei, en ole kuullut, olen eläkkeellä!
          "USA:n apu" on sidottu "demokraattisiin odotuksiin" ja "ihmisoikeuksien kunnioittamiseen".
          On jotain hyötyä - sitten menemme luoksesi. Yhdysvaltain motto.
        2. -1
          20. heinäkuuta 2015 klo 22
          "Amerikka on edelleen vahva, eikä sen sotilaallisesti heikkenemisestä ole vielä selkeitä merkkejä."


          Vahvista ajatusta.
          1. 0
            21. heinäkuuta 2015 klo 08
            Miinus ei tukenut ajatusta.
          2. Kommentti on poistettu.
        3. Kommentti on poistettu.
      2. + 13
        20. heinäkuuta 2015 klo 09
        "Obama neuvoi ottamaan oppia Putinilta."
        .." Uskon ja Kilven kanssa!!" "..katso Amerikkaa...Opi, Obama!!!
      3. 0
        20. heinäkuuta 2015 klo 11
        "Bolivar ei ota pois...!" tämä ilmaisu sopii varsin valtioille, paradoksi, mutta jättimäisellä sotilasbudjetilla tutkimukseen ja kehitykseen ei osoiteta paljon rahaa, kaikki menee joukkojen päivittäisen toiminnan tukemiseen, Saksassa niitä on vain 245!
        1. +1
          20. heinäkuuta 2015 klo 16
          Kiitos Oleg käännöksestä.
          On selvästi nähtävissä, että SGA:ssa ei ole selkeäpäisiä strategeja. On selvää, että vitun hydra on levittänyt lonkeroitaan ympäri maailmaa, mutta ilmeisesti heidän analyytikot ovat kuolleet sukupuuttoon, lajina ... Eikö Tokiolla ole aluevaatimuksia ??? Tietääkö setäsi edes mikä vuosi on? Onko ISIS taistelemassa shiiavaltioita vastaan? Täyttä hölynpölyä, ISIS vastustaa ensisijaisesti Venäjän Kaukasiaa. Shiialaiset ovat vain tiellään. Koko taistelu ISISiä vastaan ​​taantuu terroristijärjestön kassavirtojen monipuolistamiseen, ts. kamppailemaan tilanteen kehityksen täydellisestä hallinnasta. ISIS:lle ei maksa mitään mennä etelään, niitä ei melkein vastusteta. Ja omistajat tarvitsevat niitä muuttaakseen pohjoiseen, siinä kaikki selitys "miksi SGA ei keskity tiettyihin tehtäviin." CIA taistelee ISIS:n hallinnasta, ja rosvot eivät lopulta välitä kenet he tappavat shiia tai ketä tahansa, kunhan se on kannattavaa...
        2. +2
          20. heinäkuuta 2015 klo 16
          Monet vahvat maat (imperiumit) romahtivat armeijansa ylläpitokustannuksista. Heidät pakotettiin jatkuvasti taistelemaan "ruokkiakseen itsensä". Ja Amerikka ei ole poikkeus säännöstä. Yli kahdeksasataa sotilastilaa ei voi myydä ulkomaille, ei vuokrata - se on vain hukkaa, sitä paitsi se pitää varustaa tarvittavilla kalustoilla, kalustolla ja henkilökunnalla. Siviilisektori voi myös hyötyä T&K:sta, mutta "housujen ylläpidosta ja ylläpidosta" on 0 hyötyä (yhden ydinaseen ylläpito on jotain arvokasta). Tulee varmasti aika, jolloin näistä kustannuksista tulee "siestämättömiä", ja mielestäni tämä prosessi on alkanut. Vaikka tällaisen kolossin tuhoaminen sotilas-teollisen kompleksin + asevoimien + asianomaisten osapuolten (lobbaajat, liikemiehet, viranomaiset, virkapuvuissa ja ilman) muodossa on erittäin vaikeaa. Tähän on sidottu liikaa, mm. ja syöttölaitteet. Tästä ilmeisesti Amerin hinnat. aseet taivaan korkeuksiin.
          "Eläkeläisillä" on löysä kieli, eikä käskyjä antavia pomoja ole. Hän tekee useita virheitä perusteluissaan, mutta sellaiset ihmiset tuntevat amerikkalaisen armeijan sisältäpäin. hi
          1. 0
            26. heinäkuuta 2015 klo 14
            Jos omistat painokoneen, jolla on maailmanvaluutta, armeijan ylläpitäminen maksaa paperin, maalin ja sähkön hinnan painamiseen.
    2. 0
      20. heinäkuuta 2015 klo 05
      Obama (tai hänen johtajansa) on paniikissa, ja kaikki on hänen ... "vastustajan" (Venäjä) aliarvioinnissa. Amerikkalaiset pettyivät uskostaan(?) yksinoikeuteen. Siksi yksitoikkoisuus teoissa ja sanoissa.
    3. + 29
      20. heinäkuuta 2015 klo 05
      Erittäin kiistanalaiset lausunnot, jotka liittyvät Yhdysvaltain armeijaan.
      Voit viihdyttää itseäsi illuusioilla sekä Yhdysvaltojen että sen armeijan romahtamisesta mielivaltaisen pitkään, mutta itse romahdus ei tapahdu tästä.
      Väitetään, että amerikkalaisten tietämättömyys tehtävistä, jotka heidän armeijansa pitäisi ratkaista, on paskaa.
      Alkaen presidentistä ja päättyen mihin tahansa virkamiehiin Yhdysvaltojen reuna-alueelta, Yhdysvaltoihin kohdistuvien sotilaallisten uhkien luettelo julkistetaan sata kertaa päivässä kadehdittavalla jatkuvuudella. Samaan aikaan, toisin kuin me, he eivät valitse sanoja eivätkä vaivaudu liiallisella kohteliaisuudella. Me, vaikka kutsuisimme heitä sellaisiksi kuin he todella ovat, pelkäämme. Olemme kaikki "kumppaneita" ja "kollegoja", ja poliisivaltion kautta ja kautta, joka tavalla tai toisella vaikuttaa radikaalisti minkä tahansa uuden uhan syntymiseen maailman turvallisuudelle, edistäen aktiivisesti kaksoisstandardien politiikkaa, resurssit pois päältä, natsismi (vai eikö amerikkalaisen kansan valinta ole mielestäsi natsismia? ), tuhoaminen mahdollisten kilpailijoiden silmussa - diplomaattiset etiketit eivät salli meidän kutsua näitä fasismin seuraajia avoimesti vihollisiksi.
      Haluaisin muistuttaa, että Hitler, joka myös oli pitkään lännelle ehdottoman sopiva johtaja, peitteli myös itseään hyvillä aikomuksilla, mutta itse asiassa he tärisivät omassa ihossaan.
      Näyttää siltä, ​​​​että hallituksemme uskoo, että jos et kutsu vihollista viholliseksi, se ratkeaa itsestään.
      Amerikan armeija on täysin säästynyt sellaisilta ongelmilta.
      Ja heidän päätehtävänsä - varmistaa Yhdysvaltojen vaikutusvalta lähes millä tahansa enemmän tai vähemmän tärkeällä alueella - on edelleen heidän armeijansa hoitamassa, ja heille on myönnetty rahaa ja jaetaan edelleen.
      Yhdysvaltain armeijan romahtamisesta on loputtomia fantasioita, mutta ainoa asia, joka voi TODELLA lähelle, on oman armeijamme luominen, mitä me vihdoinkin teemme.
      1. +8
        20. heinäkuuta 2015 klo 06
        * Näyttää siltä, ​​​​että hallitusmme uskoo, että jos et nimeä Vihollinen Vihollinen, sitten se ratkeaa itsestään. **Pelkäämme jopa kutsua heitä sellaisiksi kuin he todella ovat.*-Pamfilovan mukaan lähitulevaisuudessa kutsutaan koolle kilpailukomissio presidentin apurahojen jakamisesta ihmisoikeusjärjestöille (apurahaoperaattori "Civil Dignity"), joka tarkastelee viimeisimmän kilpailun tuloksia.
        "Nykyisessä tilanteessa se olisi naurettavaa pitää Maria Gaidar ja hänen Social Inquiry Foundation -säätiön voittajien joukossa, - selitti oikeusasiamies, joka johtaa ihmisoikeuksien puolustajille avustusten myöntämisestä vastaavaa komissiota. Pamfilova odottaa komission kollegojensa tukevan hänen ehdotustaan.
        Se on kyse 2,8 miljoonaa ruplaa myönnettiin Maria Gaidarin säätiölle. Kaiken kaikkiaan "yksi kirkkaimmista venäläisistä poliitikoista", kuten Odessan kuvernööri Mihail Saakašvili kutsui häntä, äskettäin saanut 5 miljoonan ruplan avustuksia.
        "Kaikki valitukset Maria Gaidarin kysynnän puutteesta Venäjällä hänen vastustuksensa vuoksi eivät kestä kritiikkiä - Maria ei koskaan mennyt tätä pidemmälle mukava vastustus, mikä salli hänelle toimii Kirovin alueen hallituksen varapuheenjohtajana tai olla Moskovan varapormestarin neuvonantaja. Halusin - menin opiskelemaan Yhdysvaltoihin ja kukaan ei ajanut häntä pois julkisista viroista", - selitti Venäjän federaation ihmisoikeusvaltuutettu.
        Kirovin alueen kuvernööri Nikita Belykh pitää vääränä Maria Gaidarin päätöstä saada Ukrainan kansalaisuus ja aloittaa työskentely Odessan kuvernöörin Mikheil Saakašvilin tiimissä. Jopa olemassa oleva ongelmia itsensä toteuttamisessa(ja Vlasovilla oli myös * ongelmia itsensä toteuttamisessa *?), Belykh on varma. (Katso valkoiset ja bulkki)
        meille ei yusin armeija ole pelottava Joo am
      2. +3
        20. heinäkuuta 2015 klo 09
        205577 SU Tänään,
        Amerikan armeija on täysin säästynyt sellaisilta ongelmilta.

        "Dresden amerikkalaisten lentokoneiden pommituksen jälkeen. Huhtikuu 1945.
        pitkien ja veristen katutaistelujen jälkeen Neuvostoliiton joukot valloittivat Budapestin kokonaan. Ja nyt sitä juhlitaan Unkarin pääkaupungin natsismista vapauttamisen päivänä. Samana iltana 13. helmikuuta kolme brittiläistä pommikonetta, joissa oli yhteensä 1335 4560 lentokonetta, muuttivat Dresdenin liekeiksi raunioksi ja pudottivat 14 15 tonnia voimakkaita räjähtäviä ja syttyviä pommeja kaupungin päälle kolmella kierrolla. Sen jälkeen 1237. ja 12. helmikuuta Yhdysvaltain ilmavoimien miehistöt pudottivat savuavaan kaupunkiin vielä 24 26 tonnia TNT:tä, ja Dresdenin poliisin pian iskujen jälkeen laaditun raportin mukaan 31 tuhatta rakennusta paloi alueella. kaupunki. Mukaan lukien "6470 pankkia, 640 vakuutusyhtiön rakennusta, 256 kauppaa, 31 kauppaa, 26 varastoa, 63 kauppakerrosta, 3 hotellia, 18 tavernaa, 11 hallintorakennusta, 60 teatteria, 50 elokuvateatteria, 19 kirkkoa, 39 kappelia, 5 historiallisia rakennuksia, 19 sairaalaa (mukaan lukien apu- ja yksityiset klinikat), 4 koulua, 19 konsulaattia, eläintarha, vesilaitos, rautatievarikko, XNUMX postitoimistoa, XNUMX raitiovaunuvarikkoa, XNUMX laivaa ja proomua.

        Kuolleiden määrä eri lähteissä on erilainen - 20 - 340 tuhatta. Historioitsijoiden mukaan luotettavia laskelmia on vaikea tehdä, koska kaupungin väkiluku, joka vuonna 1939 oli 642 tuhatta ihmistä, kasvoi hyökkäysten aikaan pakolaisten takia vähintään 200 tuhannella ..... ..""
        http://www.rg.ru/2015/02/13/drezden-site.html
      3. 0
        20. heinäkuuta 2015 klo 11
        Vahva armeija on hyvä asia. Tässä ei ole vastalauseita. Vihollista voi kutsua viholliseksi, mutta onko se välttämätöntä?

        Kuvitellaanpa tilanne, että olemme rintakehän ystäviä. Ja sinä tavallaan tiedät, etten ole täysin puhdaskätinen, loukkaan pieniä ja paljon muuta, mutta sinun on henkilökohtaisesti mukava olla ystäväni kanssani. Ja sitten on kilpailevia ystäviä. Ja pelkällä tekstillä he syyttävät minua ja samalla sinua kaikista kuolevaisista ja kutsuvat meitä roskaksi. Sitten he löivät sekä minua että sinua naamaan. Miksi ymmärrän, mutta sinä olet kärsinyt turhaan! Vain siksi, että ystäväni.

        Ja jos nämä samat kilpailevat ystävät eivät pakota? He vain ilmaisevat mielipiteensä, että se on niin väärin, etteivät he tekisi tätä jne. ja niin edelleen. Ja yleensä, he lyövät sinua naamaan tästä.
        Sinulla olisi ollut aikaa tunnistaa muuttuva voimatasapaino ja tyhjentää minut ensimmäisellä tilaisuudella.

        Osoittautuu, että kilpailevat ystävät ovat vähentäneet riskejään tulevassa taistelussa ja jättäneet sinut kokonaamaan (sinun ei itse asiassa tarvitse lyödä häntä)?
      4. -1
        20. heinäkuuta 2015 klo 22
        "Voit ajatella loputtomasti fantasioita Yhdysvaltain armeijan romahtamisesta, mutta ainoa asia, joka TODELLA voi tuoda sitä lähemmäksi, on oman armeijamme luominen, mitä me vihdoinkin teemme."

        Miten pin.dostan-armeijan romahtaminen riippuu sen oman armeijan luomisesta, joka muuten luotiin kauan sitten?
      5. Kommentti on poistettu.
      6. 0
        21. heinäkuuta 2015 klo 09
        "Voit ajatella loputtomasti fantasioita Yhdysvaltain armeijan romahtamisesta, mutta ainoa asia, joka TODELLA voi tuoda sitä lähemmäksi, on oman armeijamme luominen, mitä me vihdoinkin teemme."

        Ja minkälaista armeijaa olet luomassa, 205577, jos ei ole salaisuus?Ja minkä perusteella arvioit armeijan pinon tilan.

        "On tunne, että hallituksemme uskoo, että jos et kutsu vihollista viholliseksi, se ratkeaa itsestään."

        Vaikuttaa siltä, ​​että teidän olisi oikein huutaa "Vihollisia!" joka nurkkaan! Milloin kuulit Putinin, Lavrov kutsuvan pin. dosov ystäviä?
      7. Kommentti on poistettu.
    4. BMW
      +7
      20. heinäkuuta 2015 klo 05
      Se on hyvin samankaltainen kuin: kaipasimme kuinka Venäjä vahvistui ja alkoi puolustaa etujaan, joten älä pelkää, selvitämme mitä tehdä vielä 10 vuotta.
      Mielestäni tämä artikkeli on tapa rauhoittaa meitä, kääntää huomio.
    5. +4
      20. heinäkuuta 2015 klo 06
      Artikkeli siitä, kuinka kaikki on hyvin meillä?
      1. +6
        20. heinäkuuta 2015 klo 06
        Lainaus: artikkelin 2 artikla
        Artikkeli siitä, kuinka kaikki on hyvin meillä?

        Perustuu Putinin hymyn syvälliseen analyysiin.
      2. 0
        20. heinäkuuta 2015 klo 09
        Ei, artikkeli siitä, kuinka hyvä venäläinen Putin on, ei niin kuin afroamerikkalainen Obama.
    6. +2
      20. heinäkuuta 2015 klo 06
      Putinin armeijaa ei ole ollenkaan tarkoitettu tukemaan maan sisäistä valtiokoneistoa, taistelemaan "kapinallisia" tai "humanitaarista apua" Afrikan, Latinalaisen Amerikan tai minkään muun maille.


      Todella oikea väite....

      katsoessani kuinka SHOIGU järjestää erilaisia ​​ampumahiihtoheittoja ja ilmatikkaheittoja hiipii ajattelemaan hymyillä että vihollisemme on teknisesti kehittyneempi ja kaverimme oppivat taistelemaan juuri sellaisen vihollisen kanssa.
      Mikä on erittäin miellyttävää...
      ampua alas esimerkiksi NATO-helikopteri, joka on täytetty ultramodernilla viestintä- ja hyökkäysvälineiden suojaamiseen tarkoitetuilla laitteilla ... se on paljon arvokasta.
      1. +1
        20. heinäkuuta 2015 klo 08
        Lainaus: Sama LYOKHA
        ...se maksaa paljon.

        Kaksi pajua? iski silmää
        1. +1
          20. heinäkuuta 2015 klo 11
          No ei ole halpaa.
          Mutta se on sen arvoista!
    7. +1
      20. heinäkuuta 2015 klo 06
      Venäjä on saamassa takaisin valtaa, ei alueellista valtiota.
    8. +6
      20. heinäkuuta 2015 klo 07
      Joku kyseenalainen artikkeli. Ihmettelen kenelle se on tarkoitettu. Vaikka kysymys onkin retorinen. Luultavasti veikkaan. Aikaisemmin he näyttivät usein sarjakuvaa tytöstä, joka lupasi antaa makean karamellin häntä eniten kehujalle.
    9. 0
      20. heinäkuuta 2015 klo 07
      Ilmeisesti Yhdysvalloissa yksi Fuhrer korvaa toisen, varsinkin viime aikoina
      1. +2
        20. heinäkuuta 2015 klo 09
        Amerikkalaiset ovat erittäin itsepäisiä ja johdonmukaisia ​​tavoitteissaan. Heidän päätavoitteensa on Venäjä. Ja Venäjällä Putinin tilalle tulee Medvedev, sitten päinvastoin. En edes tiedä onko tämä hyvä vai huono?
    10. +2
      20. heinäkuuta 2015 klo 07
      Miksi ihmeessä meidän pitäisi taistella jopa lännessä, jopa idässä maiden puolesta? Nykyiset hoidettaisiin asiallisesti, eikä siihen ole tarpeeksi ihmisiä. On järkevää taistella vain valtiolle elintärkeistä avainkohdista, kuten Bosporinsalmesta. Mutta niin kauan kuin on mahdollista neuvotella Turkin kanssa, sitä ei tarvitse tehdä.
      Amerikkalaiset tuomitsevat jatkuvasti jokaisen itsensä mukaan.
    11. +3
      20. heinäkuuta 2015 klo 07
      ... Venäjän Putin ...

      Osoittautuu, että Putin on kaikkialla maailmassa. Ja he ovat eri kansallisuuksia. Ja niitä on monia!
      Mutta Venäläinen Putin on erityisen pelottava. Luultavasti kirjoittaja näkee unissaan usein kuinka Putin lähestyy häntä hitaasti puolustuskyvyttömänä tietyn muotoisella ydinkärjellä!
    12. +1
      20. heinäkuuta 2015 klo 07
      Olen varma, että ei tule sotaa NATOn tai jenkkien kanssa!!! kuka kiipeää kimppuumme, jos voimme pommittaa niitä ydinpanoksilla (muuten, kannatan kiihkeästi ydinvaraston kasvattamista ja uskon vilpittömästi, että meillä ei ole niitä kovin montaa ja voimme tuhota kokonaan vain hyökkääjämaan, mutta muille maille ei jää mitään, mutta tuhoamiseen tarvitaan kaikki NATO-blokin maat) ... tärkeintä nyt on arktinen alue !!! siellä ovat kaikki voimat .. ja Khokhloma oli jo perseestä .. siellä ei ole mitään tehtävissä ... (täytyy mennä niin paskaksi) ... voimme vain pilata heidän verensä ... ja myös etelän Stream aksentti siihen .. ja kyllä ​​vielä hetki... lyhytkarvaiset eivät ole meille ystäviä .. nämä ovat fiksuja makakeja...
      1. +3
        20. heinäkuuta 2015 klo 07
        Lainaus Bagnyukilta
        voimme tuhota kokonaan vain hyökkääjän maan, mutta muille maille ei jää mitään, mutta kaikki NATO-blokin maat on tuhottava kokonaan) ...

        "Kadonnut talo"
      2. Kommentti on poistettu.
    13. +2
      20. heinäkuuta 2015 klo 07
      Millainen kartta tämä on ja minkälainen naurettava jako joillekin määrittelemättömille "vastuualueille". Miksi hän on täällä? Ymmärrän, että Pentagonissa on jaettu joihinkin komentoihin ja näin niiden vastuualueet on jaettu. Kyllä, ja lippu on heidän ... käsissään.
    14. +5
      20. heinäkuuta 2015 klo 08
      Rehellisesti sanottuna en myöskään ymmärtänyt, mistä artikkelissa oli kyse. Valtioilla ei ole tällaisia ​​erityisiä geopoliittisia ongelmia. Vähitellen he rakentavat ohjuspuolustusjärjestelmää, työntävät aseita Eurooppaan, ja kaikenlaiset parrakkaat muslimit, jotka juoksevat ympäriinsä konekiväärein Lähi-idässä, välittävät Obamasta enempää kuin matoista hänen rakkaassa koirassaan. Kiina on ongelma, kyllä. Mutta kukaan ei puhu siitä avoimesti.
    15. +2
      20. heinäkuuta 2015 klo 08
      Jos amerikkalainen ylistää Putinia, Putin tekee kaiken oikein... Amerikan puolesta.
      Ja jotain Yhdysvaltain armeijan laskusta ei havaita, mutta heidän taloudessaan ja dollarissa ei ole laskua.
    16. +2
      20. heinäkuuta 2015 klo 08
      Lainaus käyttäjältä: mig31
      XNUMX-luvun Fuhrer päättyy samalla tavalla kuin XNUMX. Schicklgruber - historia toistaa itseään, kuitenkin ...

      Tämä paskiainen on Fuhrerille kuin Akom Kiinalle
    17. 0
      20. heinäkuuta 2015 klo 09
      No, kukaan ei voi hallita koko maailmaa ollenkaan, se on totta. Oli paljon yrityksiä... Ja kyllä, ei haittaisi ottaa oppia obamkasta, no ei Putinilta, no, ainakin oppia. Voiko hän päästä MGIMOomme? Vaikka hänen on opittava venäjää, ei, hän ei vedä sitä. naurava
    18. +2
      20. heinäkuuta 2015 klo 09
      Toisin kuin Pekingillä, Tokiolla ei kuitenkaan ole alueellisia tavoitteita alueella, analyytikko sanoi.
      Koko artikkeli on täynnä tällaisia ​​helmiä. Länsimainen analyytikko, jonka sanat artikkelin kirjoittaja toisti, on joko idiootti tai paskiainen. Lyön vetoa 999 vastaan ​​1, joka on toinen.
    19. +2
      20. heinäkuuta 2015 klo 09
      Valtiot ovat edelleen vahvoja, eikä illuusioita tarvitse pitää. Emme kutsu vihollista viholliseksi, koska on vielä aikaista, meidän on kerättävä voimaa. Kunnes on aika taistella. Meidän Saksasta (WII), sama kauppa viimeiseen päivään asti. Pääasia, että oikea tie on valittu ja sitä seurataan.
    20. +1
      20. heinäkuuta 2015 klo 10
      Koko Euroopan pitäisi oppia Putinilta... OPPIA VAIN IHMISEKSI.
    21. +2
      20. heinäkuuta 2015 klo 10
      Yhdysvalloissa on jo pitkään vakiintunut järjestelmä, jossa kaikki nykyiset sotilasjohtajat palvelevat sotapuoluetta ja tienaavat kiitollisen sotilas-teollisen kompleksin rahoilla, eläkkeellä, vain muutamalla on painoa, heitä sponsoroidaan edelleen, kun he jatkavat. pelata sotilas-teollisen kompleksin käsiin kauhutarinoillaan. Muille valtaosalle eläkkeellä olevista rahakanava sotilas-teollisesta kompleksista on kuivumassa, heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sanoa oikeita asioita ja kokeilla "maan todellisten patrioottien" univormuja.
      Tietyn artikkelin kirjoittaja on todella joko tyhmä henkilö tai piilottaa tarkoituksella totuuden. No, hän ei voi olla tietämättä, kuka tosielämässä loi ja tukee ISIS:ää. Miksi Yhdysvaltain puolustusministeriö antaisi todellisia reseptejä ISIS:iä vastaan, jos se on kiinnostunut päinvastaisesta? Tokion kunnianhimon puute sai minut nauramaan ollenkaan. Jää vain pohtia - uskovatko amerikkalaiset todella, vilpittömästi olevansa poikkeuksellisia ja uskovat Tokion ja Berliinin olevan heidän vasallinsa ikuisesti? Uskovatko he vilpittömästi, että näillä mailla ei ole omia tavoitteitaan? Jos tämä on totta, analysoimalla myöhäisen Rooman valtakunnan eliitin rappeutumista voidaan laskea, kuinka suuri osa pahuuden valtakunnasta on jäljellä...
    22. +1
      20. heinäkuuta 2015 klo 11
      Kuinka muuten he sytyttäisivät tulivuoren, jotta he harjoittaisivat omaa talouttaan alueellaan, eivätkä vaeltaisi ympäri maailmaa - missä vain voisi kääntyä pois tai varastaa jotain.
    23. Thor 5
      0
      20. heinäkuuta 2015 klo 11
      Kuinka monet erosivat kaikenlaisista analyytikoista, jotka muuttavat mielensä tuulen suunnasta riippuen.
    24. +2
      20. heinäkuuta 2015 klo 13
      Kaikki puhuvat kauniisti. Kyllä, mutta toimiiko se? Yhdysvallat on johtanut ja tulee johtamaan. Kuka luulee, että pankkitalot, jotka hallitsevat Fedia ja monia muita asioita monien maiden, myös Venäjän federaation, talouksissa, vain päästävät Venäjän federaation menemään? Älä kerro tossuille.....
    25. 0
      20. heinäkuuta 2015 klo 14
      Jos Obama oppii Putinista, teemme ehdottomasti vallankaappauksen Kanadassa. Ja sitten Obama tuomitaan ehdottomasti. Vain Putin voi istua persellään tarkalleen sen jälkeen, kun hän vuoti Ukrainan amerikkalaisille.
    26. 0
      20. heinäkuuta 2015 klo 15
      Obama jää eläkkeelle ensi vuonna. Kysymys kuuluu, mitä johtopäätöksiä amerikkalaiset poliitikot tekevät ja muistammeko Obamaa ystävällisillä sanoilla.
    27. +1
      20. heinäkuuta 2015 klo 16
      toinen artikkeli amerikkalaisille, kaikki on huonosti meillä. Putin hyökkää. herää iso maa naurava
    28. +1
      20. heinäkuuta 2015 klo 16
      "Obama neuvoi ottamaan oppia Putinilta"
      Tarkoittaako tämä sitä, että jos Obama oppii Putinilta, niin Yhdysvalloissa he antavat 1 dollaria 57 ruplasta? Loppujen lopuksi nyt dollari maksaa 55-57 ruplaa. Lisäksi USA:ssa tuhoutuu koko teollisuus, USA siirtyy kaasun ja öljyn kauppaan. Sen jälkeen amerikkalaiset yksinkertaisesti tappavat niin edistyneen Putinin opiskelijan.
    29. -2
      20. heinäkuuta 2015 klo 20
      Tämä opettaja ei tehnyt yhtään mitään oman kansansa hyväksi, hän istuu typerästi öljyn ja kaasun päällä, eikä hän suojele Venäjää Amerikasta ja Natolta, vaan suojelee omaa pääkaupunkiaan ja ystäviensä pääkaupunkia. Jumala varjelkoon meidät sellaisilta opettajilta. Ja muuten, maailmassa hän ei ole kukaan eikä häntä voi kutsua, auktoriteetti on nolla, markkinoijat ovat hyviä vain sisäiseen kulutukseen
    30. 0
      20. heinäkuuta 2015 klo 20
      Entä merkitys? Jos Allah ei antanut, mullah ei anna. Obamka ei hyppää päänsä yläpuolelle, vaikkakaan ei aivan ml:aan verrattuna. Bush, mutta tämä amerikkalainen prezik ei vedä BKT:tä vastaan.
    31. 0
      21. heinäkuuta 2015 klo 18
      Lisätään omasta puolestamme, tulee ilmeiseksi, että Yhdysvaltain puolustusministeriö puhkeaa pian jännityksestä.


      Jos vain kun ne räjähtivät, Isänmaatamme ei roiskunut.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"