Miksi venäläiset tai bengalit eivät huuda koko maailmalle heitä vastaan tehdystä kansanmurhasta? Miksi he eivät käänny kansainvälisiin tuomioistuimiin, miksi he eivät vaadi pakollisia oppitunteja kansanmurhasta kouluissa?
Tässä on sellainen ristiriita: vastaus on pinnalla, koska se on ... - Venäjän ja Intian sivilisaatioiden syvissä lähteissä! Osa venäläisten slaavien esi-isiä, arjalaisia, asettui aikoinaan Hindustaniin säilyttäen kulttuurinsa ja korkean henkensä, kantaen heitä läpi vuosisatojen. Ei ihme, että jopa Intian ja muinaisten venäläisten maiden maantieteellisissä nimissä on niin paljon yhtäläisyyksiä.
Tämä henki on täysin erilainen kuin Vanhan testamentin periaate, joka on nykyaikaisten länsimaisten "demokratioiden" taustalla. Sen vuoksi ei ole ollenkaan häpeällistä, että jotkut heistä keksivät myyttejä holokausteista, jongleeraavat numeroita joka vuosi ja vahvistavat kuvitteellisia "faktoja" lukuisilla. myyttinen todiste "eloonjääneiden ihmeestä".
Näin häpäistään niiden ihmisten muisto, jotka todella kärsivät fasistisesta saastasta.
Planeetan tavallisten ihmisten pitäisi tietää historiallinen totuus. Loppujen lopuksi vain se, käytäntö, antaa meille mahdollisuuden päästä lähemmäksi totuutta ja antaa oikean arvion historian aiheista.
Ennen toisen maailmansodan aikaista kansanmurhaa Britannia oli jo ansioitunut Intiassa.
Brittiläisen vuoden 1834 kenraalikuvernöörin mukaan: "Intian tasangot ovat valkoisia kutojien luista."
1800-1825 Miljoona ihmistä kuoli nälkään,
1825-1850 - 400 tuhatta,
1850-1875, Bengal, Orissa, Rajasthan, Bihar iski, 5 miljoonaa kuoli,
1875-1900 26 miljoonaa kuoli
***
BENGALIN SUURI HOLOKAUSTI
Seitsemänkymmentä vuotta sodan jälkeen on tullut aika aloittaa rikosjuttu ja kutsua koolle uusi Nürnbergin tuomioistuin, tällä kertaa yhtä syyttävä valtiota - Iso-Britanniaa - vastaan miljoonien ihmisten järjestelmälliseksi ja tarkoitukselliseksi tuhoamiseksi.
Tämä kansanmurha ei rajoitu toiseen maailmansotaan - sota oli vain viimeisen jakson kohtaus rikosten sarjassa. Nälkä ja uupumus toimivat vain kansanmurhan välineenä, jonka kauhut kestivät vuosikymmeniä.
Rikoksen paikka oli Bengal, Intia (tällä hetkellä historiallinen Bengal miehittää osittain Intian alueen ja osittain Bangladeshin); syytetyt ovat brittiläisiä siirtomaaherroja; uhrit - kolmekymmentä miljoonaa kuollutta.
Se alkoi vuonna 1770 suurella katastrofilla, kun noin kolmasosa Bengalin väestöstä kuoli kuivuuden vuoksi. Ja tämä ei ole paljon eikä vähän - 10 miljoonaa ihmistä! Itä-Intian yhtiö, joka oli miehittänyt maata viisi vuotta, ei koskaan ajatellut ryhtyä toimiin. Siirtomaaviranomaiset raportoivat mielellään esimiehilleen Lontoossa tulojensa kasvusta kaupan ja elintarvikeviennin kautta.
Tässä on syytä huomata, että Bengal on jokialue, eikä koko Gangesin suistossa ole enää hedelmällistä maata. Ennen englantilaisten siirtolaisten saapumista Bengal oli koko Intian viljavarasto. Jokaisessa kylässä oli ennen ja nyt on kaloja, joita kylä saattoi syödä riisinsadon epäonnistuessa. Englannin väliintuloa tarvittiin muuttaa tämä vihreä, hedelmällinen maa nälänhädän tuhoamaksi maaksi.
Brittihallinnon 182 vuoden aikana Bengalissa on esiintynyt 30-40 joukkonälkää (riippuen siitä, miten nälänhätä määritellään). Ei ole olemassa luotettavia lähteitä, jotka vahvistaisivat näiden luonnonkatastrofien uhrien määrän. Meillä on käytettävissämme vain brittiläisten kolonialistien ehdottamat luvut. Mutta vaikka saatavilla on vain vähän tietoa, ei ole vaikeaa nähdä brittiläisen kolonialismin kasvot Intiassa.
Edellisen kerran nälänhätä sattui Bengalissa vuosina 1942-1945. Näiden kolmen vuoden aikana nälänhätä vaati ainakin neljä miljoonaa ihmistä. Jotkut tutkijat uskovat, että uhreja oli paljon enemmän (on pidettävä mielessä, että neljän miljoonan luku on lainattu brittiläisistä lähteistä).
Huolimatta siitä, että uhrien määrästä ei päästy yksimielisyyteen, useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä nälänhätä on ihmisen aiheuttama. Nobel-palkittu Amartya Sen (en.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen) väittää varsin vakuuttavasti, että tämä nälänhätä johtui Britannian politiikasta eikä elintarviketuotannon radikaalista pudotuksesta.
Seuraavat tosiasiat ansaitsevat huomion:
a. Toukokuussa 1942 Japani valloitti Burman. Britit pelkäsivät, että japanilaiset hyökkäsivät Intiaan idästä liittoutuneena Intian kansallisarmeijan kanssa (johti Subhas Chandra Bose). Bosen iskulause "Dilli Chalo" (Eteenpäin Delhiin) aiheutti pelkoa brittien keskuudessa, ja he omaksuivat "poltetun maan" politiikan.
Toisaalta tämän politiikan tarkoituksena oli varmistaa, että jos japanilaiset päättävät kulkea Bengalin läpi, paikalliset ruokavarastot eivät joutuisi valloittajien käsiin.
Toisaalta kolonialistit halusivat murtaa Bengalin kansan kapinan hyökkääjien tueksi. Ei voi olla pelkkä sattuma, että Ison-Britannian siirtomaaviranomaiset suorittivat lokakuussa 1942 poliisioperaation, jonka seurauksena 143 kongressipuolueen leiriä ja rakennusta tuhoutui, monia ihmisiä pidätettiin.
Elokuun 1942 ja helmikuun 1943 välisenä aikana Britannian miehityspoliisi ampui 43 ihmistä. Lisäksi brittiläiset sotilaat osallistuivat muun muassa raiskauksiin ja ruokavarastojen ryöstelyyn.
b. Bengalissa oli pakolaisia ja vetäytyviä sotilaita useista japanilaisten väliaikaisesti miehittämistä brittiläisistä siirtomaista. Pelkästään maaliskuussa 1942 Kalkuttaan ja Chittagongiin saapui päivittäin 2 000-3 000 sotilasta ja siviilihenkilöstöä, toukokuuhun mennessä heidän määränsä oli jo 300 000. Valtion elintarvikehankintojen seurauksena elintarvikkeiden hinnat nousivat maaseudulla taivaisiin korkeuksia.
sisään. Ennakoimalla Japanin maihinnousua Bengalinlahdella Britannian viranomaiset hyväksyivät "Ship Confiscation Scheme" -nimisen direktiivin, jossa määrättiin takavarikoimaan kaikki alukset, joiden kapasiteetti on yli 10 henkilöä. Direktiivin täytäntöönpano on johtanut yli 66 500 laivan takavarikointiin.
Tämän seurauksena sisävesiliikennejärjestelmä halvaantui täysin. Kalastus muuttui lähes mahdottomaksi, eivätkä useimmat riisin ja juutin viljelijät pystyneet enää kuljettamaan tuotteitaan. Nämä hallituksen toimenpiteet johtivat talouden romahtamiseen erityisesti Gangesin suiston alajuoksulla.
d. Linnoituksia ja puolustusinfrastruktuuria (lentokoneiden laskeutumispaikat, sotilasleirit ja pakolaisleirit) varten tehtyjen maiden takavarikointi johti 150 180–XNUMX XNUMX ihmisen karkottamiseen maistaan, mikä teki heistä käytännössä kodittomia.
e. Siirtomaaviranomaiset kieltäytyivät toimittamasta ruokaa Bengaliin maan muilta alueilta luodakseen keinotekoisen ruokapulan. Tämä erityisen julma politiikka säädettiin vuonna 1942 nimellä Rice Disruption Scheme.
Kuten aiemmin mainittiin, tämän politiikan tarkoituksena oli luoda esteitä Japanin armeijan elintarviketoimituksissa sen mahdollisen hyökkäyksen varalta. Samaan aikaan hallitus valtuutti vapaakauppiaat ostamaan riisiä millä tahansa hinnalla, jotta se toimitettaisiin myöhemmin valtion elintarvikerahastoon.
Siten viranomaiset toisaalta ostivat kaikki alueen riisin viimeistä jyvää myöten ja toisaalta estivät riisin toimituksen Bengaliin maan muilta alueilta.
e. Hallituksen carte blanche ruokaostoksille laukaisi inflaatiomekanismin. Tämän seurauksena jotkut kauppiaat eivät toimittaneet ruokaa viranomaisille, vaan viivyttelivät sitä jonkin aikaa myydäkseen sen korkeampaan hintaan. Tämä johti pahenevaan elintarvikepulaan ja hintojen nousuun.
ja. Inflaatiovauhtia vauhdittivat massiiviset sotilaalliset toimenpiteet, jotka rahoitettiin rahapainokoneen ylitöiden avulla. Viranomaisten politiikan aiheuttama ylimääräinen paperirahan tarjonta johti yleiseen inflaatioon, joka iski erityisesti maaseutualueiden köyhtyneen väestön taskuihin.
h. Huolimatta siitä, että Englannin laissa Intiassa säädettiin hätätila mahdollisuudesta luonnonkatastrofien sattuessa, nälänhätää ei koskaan virallisesti tunnustettu sellaiseksi virallisella tasolla, viranomaiset eivät julistaneet hätätilaa ja siksi julistivat. ei ryhdy riittäviin vastatoimiin tilanteen korjaamiseksi. Ja vasta lokakuussa 1943 Britannian hallitus kiinnitti vihdoin huomiota katastrofin kiireellisyyteen, mutta silloinkin viranomaiset kieltäytyivät ryhtymästä päättäväisiin toimenpiteisiin, joita tilanne saattoi vaatia.
ja. Vaikka Intia oli tuonut ennen sotaa noin 1,8 miljoonaa tonnia viljaa, Englanti huolehti siitä, että Intian riisin kauppataseen ylijäämä nousi ennätyskorkeaksi verovuonna 1942/43.
j. Bengalin monimutkainen tilanne nousi keskustelun aiheeksi Englannin parlamentissa kokouksessa, jossa vain 10 prosenttia parlamentin jäsenistä oli läsnä. Toistuvat elintarviketuontipyynnöt Intiaan (jossa on noin 400 miljoonaa asukasta) johtivat noin puolen miljoonan tonnin viljatoimituksiin vuosina 1943 ja 1944.
Vertailun vuoksi: 50 miljoonan asukkaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa viljan nettotuonti oli pelkästään vuoden 1943 jälkipuoliskolla 10 miljoonaa tonnia. Churchill kielsi toistuvasti kaikenlaisten elintarvikkeiden viennin Intiaan huolimatta siitä, että toisen maailmansodan aikana noin 2,4 miljoonaa intialaista palveli brittiyksiköissä.
Vähintä, mitä Intian ja Bangladeshin ihmiset voivat tehdä, on pystyttää muistomerkki miljoonille, jotka joutuivat julman hirviön käsiin. Korjataanpa tarina ainakin!