Sotilaallinen arvostelu

Risteilijä Moskva ampui ohjuksia Atlantille

66
Mustanmeren laivaston "Moskva" ohjusristeilijä Atlantin valtamerellä ampui ohjuksia pinta- ja ilmakohteisiin, raportoi. sotilas-teollinen kompleksi viitaten Mustanmeren edustajaan laivasto Vjatšeslav Trukhachev.



"Ohjusristeilijän Moskva harjoitusten Atlantilla suorittamien harjoitusten yksi pääelementeistä oli meritaistelu, jonka aikana risteilijän miehistö ampui ohjuksia pääkompleksilla pinta-alusta jäljittelevään maalipaikkaan", Trukhachev sanoi.

Hän huomautti, että "risteilyohjus osui onnistuneesti kohteeseen." Lisäksi upseerin mukaan "suorittaessaan alusten joukon ilmapuolustuksen järjestämistä risteilijä ampui ilmakohteeseen Fort-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän ja laivaston tykistön ohjuksilla". Ryhmän partiolaiva "Inquisitive" ampui onnistuneesti myös pinta- ja ilmakohteita.

Hänen mukaansa ampumisen tehokkuutta valvoi kansihelikopteri Ka-27PS. ilmailu risteilijä "Moskova".

Laivaston edustaja muistutti, että "Angolan tasavallan Luandan satamaan saapumistoimien päätyttyä Mustanmeren laivaston laivojen osasto, johon kuuluivat: Kaartin ohjusristeilijä Moskva, partiolaiva Inquisitive, pelastushinaaja Shakhtar ja tankkeri Ivan Bubnov saapuivat määrätylle alueelle Atlantin valtameren itäosassa harjoitusta varten."
66 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. alekc73
    alekc73 16. heinäkuuta 2015 klo 15
    + 11
    Seitsemän jalkaa kölin alla juomat
    1. JJJ
      JJJ 16. heinäkuuta 2015 klo 15
      +7
      Onko Angolassa Mustanmeren laivaston tukikohtaa? Joka tapauksessa laivasto alkoi vierailla Afrikan länsirannikolla. Ja sitten yksittäiset hallitsijat ovat menettäneet tuoksunsa, laivojamme pidätetään, he yrittävät leikata rahaa
      1. oleg gr
        oleg gr 16. heinäkuuta 2015 klo 16
        0
        Risteilijä "Moskva" ampui rakettia Atlantilla. Ja miksi Yhdysvaltain laivaston määrällisiä menetyksiä ei ilmoiteta? Rivien välistä lukee tämän... Vai fantasiaa?
        1. Baikonur
          Baikonur 16. heinäkuuta 2015 klo 16
          +9
          Me törmäämme ehdottomasti! Koko maailma on raunioina, mutta sitten!
          (elokuva "DMB", lippu Nikolai Kozakov (Wild Ensign), näyttelijä - Sergei Artsibashev, äskettäin kuollut)
          Iankaikkinen muisti hänelle!
          1. KERTAK
            KERTAK 16. heinäkuuta 2015 klo 16
            +1
            Atlantin valtamerellä tarvitsemme tukikohdan esimerkiksi Afrikan länsirannikolle. Suorita harjoituksia Kyllä Suojele ystäviämme
          2. nemo778
            nemo778 17. heinäkuuta 2015 klo 00
            +2
            Mitään etuja ei tarvita! Haluan liittyä!!! Valoisa muisto!!!Muistan! Surun! (Ehdottomasti! Bang!!!) huutava hi
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 16. heinäkuuta 2015 klo 23
        +3
        Angolassa oli aikoinaan 30 brnk SF. Osoittautuu, että olemme palaamassa entisille asepalveluspaikoillemme. Ja tämä ei voi muuta kuin iloita! Pörröisenä vuonna 1987 minulla oli onni suojella kalastusta puoli vuotta. Ja sitten ystäväni kehitti heidän laivastonsa konseptin angolalaisille. Muistan myös Eduardo Dussantosin. Kuubalaiset veljet, jotka pysäyttivät eteläafrikkalaisia ​​panssarivaunuja kranaatinheittimillä matkalla Luandaan. Tässä ovat soturit! Sitten vertasimme heitä Stalingradin sankareihin !!!
    2. siberalt
      siberalt 16. heinäkuuta 2015 klo 16
      +3
      Sotilaallinen läsnäolo alueella julistaa pääsääntöisesti sen taloudellisia etuja. Siellä saamme kalaa, mutta luomme myös yhteyksiä BRICS-jäseneen Etelä-Afrikkaan. Toistaiseksi siellä hallitsevat USA, Ranska ja Saksa. Mutta Kiina on heidän kannoillaan. 21-luku menee vaikutusvallan uudelleenjakoon Afrikassa ja taistelu Etelämantereesta alkaa. Ja mitä meidän tarvitsee tarkkaillaksemme tätä rauhallisesti sivusta?
  2. wk
    wk 16. heinäkuuta 2015 klo 15
    -33
    vakavasti, niin hänellä ei ole mitään tekemistä Atlantilla ... jos se on esittely, niin se on erittäin epäonnistunut .... hänen tehtävänsä on aina olla Mustallamerellä, siellä näyttää olevan nyt tai pian Naton harjoitukset .... vai juoksiko hän karkuun?)))
    1. kaukovalo
      kaukovalo 16. heinäkuuta 2015 klo 15
      +9
      sen jälkeen, kun Angolan tasavallan Luandan satamaan saapuvat toimet on saatettu päätökseen, joukko Mustanmeren laivaston aluksia

      Opintomatka on hyödyllinen asia. Joten hän palaa Mustallemerelleen. Ja Naton harjoitusten aattona, matkalla kotiin, hän ampui varoituksen vuoksi "vihollisen aluksia". Hän muistutti kaikkia, mitä varten hän oli. Esittele tietysti. Se siirtää Kreikan takaisin, mikä on myös hyödyllistä. Ja jos he jopa menevät kakkuihinsa, niin yleensä tuki veljellisille ihmisille. He kulkevat Bosporinsalmen läpi - tervehdys turkkilaisille! Joten polku harjoittaa navigointia Atlantilla. Valikoimaltaan kampanja on kuin Yankosille.

      1. wk
        wk 16. heinäkuuta 2015 klo 15
        -16
        Lainaus päävalosta
        Se siirtää Kreikan takaisin, mikä on myös hyödyllistä.

        mikä on hyödyllistä? .... ostavatko he oliiviöljyä halvalla kriisihinnoilla?))) vitsi .... se on epätodennäköistä! Kreikka on Naton jäsenmaa, kukaan ei päästä venäläistä laivaa sinne ilman Naton viranomaisten lupaa!
        1. kaukovalo
          kaukovalo 16. heinäkuuta 2015 klo 16
          +3
          Lainaus käyttäjältä wk
          Kreikka on Naton jäsenmaa

          Miksi ei?

          Maanantaina 14. tammikuuta pohjoisen laivaston (SF) laivojen osasto, joka koostui suuresta sukellusveneiden vastaisesta aluksesta (BPK) "Severomorsk", pelastushinaajasta "Altai" ja keskikokoisesta meritankkerista "Dubna" Kreikan Soudan satamassa.

          Vierailun aikana venäläisen BOD:n miehistö tutustuu merirosvojen torjuntaan sotilasmerimiesten koulutusohjelmaan merenkulun erikoisoperaatioiden monikansallisessa koulutuskeskuksessa. Pohjanmeren merimiehet vaihtavat kokemuksia ulkomaisten merivoimien kanssa ja järjestävät yhteistä koulutusta tarkastusryhmien toiminnasta ja merirosvojen takavarikoiman aluksen vapauttamisesta.
        2. BAIKAL03
          BAIKAL03 16. heinäkuuta 2015 klo 16
          -11
          Ja äkäinen kirjoittaa kaikenlaista hölynpölyä, no sinä olet räkä ja anna!
      2. Kommentti on poistettu.
    2. herra_obs
      herra_obs 16. heinäkuuta 2015 klo 15
      +7
      Mitä hänen pitäisi tehdä tässä kaaressa? Tämä on kaukaisen valtameren vyöhykkeen alus, jonka on tarkoitus pitää amerikkalaisia ​​lentotukialuksia Atlantilla ja Gibraltarilla. Mustallamerellä on jo tarpeeksi voimia ajaa erilaisia ​​vierailevia esiintyjiä.
      1. wk
        wk 16. heinäkuuta 2015 klo 16
        -1
        Lainaus käyttäjältä: sir_obs
        Tämä on kaukaisen valtameren vyöhykkeen alus, jonka on tarkoitus pitää amerikkalaisia ​​lentotukialuksia Atlantilla ja Gibraltarilla.

        Uskotko vilpittömästi, että yhden yksikön fyysisesti ja moraalisesti vanhentunut risteilijä pitää amerikkalaiset lentotukialukset jännityksessä?)))


        Lainaus käyttäjältä: sir_obs
        Mustallamerellä on jo tarpeeksi voimia ajaa erilaisia ​​vierailevia esiintyjiä.


        Saanen kysyä, mitä nämä voimat ovat ja kuinka ne riittävät!
        1. herra_obs
          herra_obs 16. heinäkuuta 2015 klo 16
          +5
          41 prikaatia ohjusveneitä riittää, vaikka Samumia ja Borua voidaan ehdollisesti kutsua ohjusveneiksi.
          Lisäksi ilmailu- ja rannikkoyksiköt. Ja risteilijän pitäminen tässä lätäkössä, jonka ase vesialue on kokonaan, huuhdeltiin hieman pois.
          1. Kommentti on poistettu.
        2. NEXUS
          NEXUS 16. heinäkuuta 2015 klo 16
          + 10
          Lainaus käyttäjältä wk
          Uskotko vilpittömästi, että yhden yksikön fyysisesti ja moraalisesti vanhentunut risteilijä pitää amerikkalaiset lentotukialukset jännityksessä?)))

          Kyllä, Moskova on laiva kaukana nuoresta. Mutta jos rehellisesti ymmärtää, niin sillä ei ole mitään tekemistä Mustassa lätäkössä. Tämä on valtameren vyöhykkeen alus, eikä se yksinkertaisesti voi kääntyä Venäjän merellä.
          Lainaus käyttäjältä wk
          Saanen kysyä, mitä nämä voimat ovat ja kuinka ne riittävät!

          No, aloitetaan siitä, että rannikkokompleksit ampuvat lähes kaikkiin suuntiin ja ilmapuolustusjärjestelmät tukkivat taivaan. Lisäämme tähän Mustanmeren laivaston, ja uskon, että risteilijä on yksinkertaisesti tarpeeton. CLUB-K:n merianalogi osana modernisointia, myös osoittautuu, että ONYXS-risteilijällä ei todellakaan ole mitään tekemistä tässä meressä. hi
          1. wk
            wk 16. heinäkuuta 2015 klo 16
            -2
            Lainaus: NEXUS
            Lisäämme tähän Mustanmeren laivaston, ja uskon, että risteilijä on yksinkertaisesti tarpeeton

            mutta Mustanmeren laivaston komento ei ajattele niin .... telakointielokuvassa "Crim - Homecoming" todettiin selvästi, että "bastionien" kantama on riittämätön amerikkalaisia ​​"tomahawkeilla" varustettuja aluksia vastaan, joten "Moskova" oli lisääntynyt bg.
            1. NEXUS
              NEXUS 16. heinäkuuta 2015 klo 16
              +6
              Lainaus käyttäjältä wk
              mutta Mustanmeren laivaston komento ei ajattele niin .... telakointielokuvassa "Crim - Homecoming" todettiin selvästi, että "bastionien" kantama on riittämätön amerikkalaisia ​​"tomahawkeilla" varustettuja aluksia vastaan, joten "Moskova" oli lisääntynyt bg.

              Luuletko todella, että amerikkalaiset olisivat sotilaallisessa konfliktissa ajaneet tuhoajia ja risteilijöitä Mustallemerelle?
              1. wk
                wk 16. heinäkuuta 2015 klo 17
                -13
                Lainaus: NEXUS
                Luuletko todella, että amerikkalaiset olisivat sotilaallisessa konfliktissa ajaneet tuhoajia ja risteilijöitä Mustallemerelle?

                ei vain amerikkalaisia ​​.... myös ainakin turkkilaisia ​​... ehkä britit ja ranskalaiset nousivat .... emme ota huomioon romanialaisten ja bulgarialaisten hyttyslaivastoja ....
                Minulla on yksi johtopäätös ... ilman ydinaseiden käyttöä, ainakin taktista, ei Krimiä, ei Kaukasusta, konfliktin sattuessa, ei voida pitää!
                1. NEXUS
                  NEXUS 16. heinäkuuta 2015 klo 17
                  +7
                  Lainaus käyttäjältä wk
                  Minulla on yksi johtopäätös ... ilman ydinaseiden käyttöä, ainakin taktista, ei Krimiä, ei Kaukasusta, konfliktin sattuessa, ei voida pitää!

                  No, aloitetaan vaikka siitä, että jos on Nato-Venäjä (sotilaallinen) konflikti, niin se on oletuksena jo ydinaseiden käytössä. Eikä siinä ole jo mitään eroa Krimillä, Kaukasuksella tai Psakin kylällä (joka todella on olemassa) Ja turkkilaiset, britit jne., anteeksi, mutta jos emme laita Kalibreita paitsi proomuille (eikä ole tosiasia, että ne olisivat ilman ydinkärkiä), niin luulen. samat turkkilaiset sanovat amereille - mene ja taistele itse. Ja britit... .joten he ajattelevat kolme kertaa matkallaan, tarvitsevatko he sitä?
                2. murahtaa
                  murahtaa 16. heinäkuuta 2015 klo 21
                  +6
                  Hyvä kollega, emme luultavasti näe enää yksinomaan meritaistelua, Mustanmeren vesialue itsessään on pieni ja ilmailu selviytyy helposti haasteista, jopa hypoteettisesti ilman laivastoamme. Krimin ja Kaukasian rannikon vangitsemiseksi vastustajan on suoritettava maihinnousuoperaatioita valtavalla merijalkaväen ja varusteiden maihinnousulla, mikä on yksinkertaisesti mahdotonta nykyaikaisilla rannikonpuolustusvälineillä, jälleen ilmailulla jne., eikä ole tarvetta käyttää mitään ydinaseita. Naton hyökkäys maalla liittoutuman Turkista Georgian kautta on taas yksinkertaisesti mahdotonta, koska vuoden 2008 jälkeen hallitsemme Kaukasuksen vuoristoaluetta ja sen aukkoa, Roki-tunnelia ja tätä linnoitusta, jonka muureilla on useita tuhansia metrejä korkeita ja me istumme. tällä seinällä (tässä oli tuon taistelun ydin, eli kuka hallitsee tätä muuria). "Moskovan" johtaman Mustanmeren laivaston kaukomeren vyöhykkeen alusten on aluksi vastustettava vihollista Välimerellä, missä he tapaavat usein AUG:n ja muiden vihollisjoukkojen kanssa. Se, mikä tulee Mustaanmereen ja mikä kelluu siellä naapureiden kanssa, toistan, neutraloidaan muilla tavoilla.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 16. heinäkuuta 2015 klo 21
                    +3
                    Lainaus: hrych
                    . Se, mikä tulee Mustaanmereen ja mikä kelluu siellä naapureiden kanssa, toistan, neutraloidaan muilla keinoin.

                    Hyvä kollega, enkö minä puhu samasta asiasta?On selvää, että kukaan ei mene sotilaalliseen konfliktiin ydinaseiden ja osan kuljetusajoneuvojen vuoksi. Mutta kysymys ei ollut sellainen.
                    Täällä keskustellaan risteilijän Moskovan tarpeesta Venäjän meren vesillä ja Krimin nykyisen läsnäolon vuoksi, luonnollisena uppoamattomana AUG, pidän Moskovan läsnäoloa Mustallamerellä tarpeettomana.
                    Vilpittömästi. hi
                    1. murahtaa
                      murahtaa 16. heinäkuuta 2015 klo 22
                      +2
                      Mutta loppujen lopuksi hänen täytyy sijaita jossain ja levätä miehistö (mieluiten heinäkuussa ja mieluiten Krimillä) ja levon ja "tankkauksen" jälkeen työskennellä Keski-Maalla ja Atlantilla. juomat
                      1. NEXUS
                        NEXUS 16. heinäkuuta 2015 klo 22
                        +3
                        Lainaus: hrych
                        Mutta loppujen lopuksi hänen täytyy sijaita jossain ja levätä miehistö (mieluiten heinäkuussa ja mieluiten Krimillä) ja levon ja "tankkauksen" jälkeen työskennellä Keski-Maalla ja Atlantilla. juomat

                        Ja miksi ei esimerkiksi Välimerellä, jossain Kyproksella?
                        Tai TOF:ssa? hi
                      2. murahtaa
                        murahtaa 16. heinäkuuta 2015 klo 22
                        +2
                        Tankkaa puhtaasti ja merimiehet menevät hansikaslokeroon, mutta viiloilla ankkuri pitää teroittaa vakavammin juomat
                      3. NEXUS
                        NEXUS 16. heinäkuuta 2015 klo 22
                        +2
                        Lainaus: hrych
                        Tankkaa puhtaasti ja merimiehet menevät hansikaslokeroon, mutta viiloilla ankkuri pitää teroittaa vakavammin juomat

                        Joten Kypros voi olla erittäin hyvin varusteltu ja laittaa bungalowin grilleihin vinkki
              2. Kommentti on poistettu.
            2. vanha mies 54
              vanha mies 54 16. heinäkuuta 2015 klo 23
              +2
              Lainaus käyttäjältä wk
              mutta Mustanmeren laivaston komento ei ajattele niin ...

              kaveri naurava naurava
              mutta Venäjän laivaston pääesikunta ajattelee niin. ja muuten, huomaa, että valtaosa foorumin jäsenistä on myös hänen kanssaan samaa mieltä. vinkki kiusata Mitä Mustanmeren laivaston päämaja pitää siellä olevan heidän asiansa, he polttivat vanhan "Kerchin" viime marraskuussa, mutta he eivät halua kirjata sitä pois, koska. he tarvitsevat laivan statusta varten, 1. luokka. wassat Vituttaa heitä, friikki. negatiivinen
              Yllä olevat kaverit kirjoittivat sinulle oikein, on täysin mahdollista, että voimme suojella Mustanmeren lätäkköä ilmavoimien ja DBK: n voimilla, mutta Kaukoitä + Sahalin ja + Kurilit ... SIIN, sitten mittakaava potentiaalista toimintateatteria ei voi verrata entiseen järveesi - Mustaanmereen, ja laivasto, Tyynenmeren laivasto, on niin niin... Sitä on kuitenkin kiireesti vahvistettava.
              Ystävällisin terveisin, hi
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Luke
        Luke 16. heinäkuuta 2015 klo 16
        +3
        . Mustallamerellä on jo tarpeeksi voimia ajaa erilaisia ​​vierailevia esiintyjiä
        mikä ei edes kastele jalkojasi... Mustanmeren on TÄYSIN tukossa rannikkoalueiden laivantorjuntaohjusjärjestelmillämme, no, voit silti ajaa Kuivausta, jotta lentäjä ei kyllästy))) kaikki on halvempaa kuin Moskovan ajaminen. ..
        1. Roman 11
          Roman 11 16. heinäkuuta 2015 klo 16
          -5
          Lainaus Lukelta
          No, voit silti ajaa Dryingia

          Se on vaarallista, lentokoneet putoavat. Risteilijän lakkokompleksi on moraalisesti vanhentunut, itse risteilijä on fyysisesti vanhentunut ....... älä petä itseäsi, sinun täytyy todella katsoa tosiasioita.
          1. Luke
            Luke 16. heinäkuuta 2015 klo 17
            +3
            Se on vaarallista, lentokoneet putoavat. Risteilijän lakkokompleksi on vanhentunut
            Jos lentokoneet putoavat, ehdotan, että pysyt kotona ja suljemme lentokoulut vaarallisena ja vieraana elementtinä lentokoneessamme. Moskovasta, lue mitä kirjoitin uudelleen huolellisesti, jos ... syntymästä lähtien. Ja sitten, kuten sadussa - lainaus Ivanista ja kommentti päihteestä
          2. Kommentti on poistettu.
        2. wk
          wk 16. heinäkuuta 2015 klo 16
          -9
          Lainaus Lukelta
          Rannikkoalustentorjuntaohjusjärjestelmämme ovat TÄYSIN tukkineet Mustanmeren,

          tarkemmin annetuilla suorituskykyominaisuuksilla (pääasia kantomatkan kannalta) .... vertaa amerikkalaisten meriohjusten ampumaradan suorituskykyominaisuuksiin .... äläkä katso Kiseljovia lauantaisin , pidä huolta MOSG:sta... paremmin kuin Pushkov, kuuntele häntä myös lauantaisin .. .totuus kuunnella häntä on välttämätöntä ajatella!
          1. NEXUS
            NEXUS 16. heinäkuuta 2015 klo 16
            +7
            Lainaus käyttäjältä wk
            .vertaa amerikkalaisten merikäyttöisten risteilyohjusten ampuma-alueen suorituskykyominaisuuksia...

            Ja kerro minulle, ketä Moskovan pitäisi ampua ONYXista Mustallamerellä? Pieniin aluksiin? Mitä tulee risteilyohjuksiin, niin meillä on niitä, mitä sitten? Ei ole olemassa idiootteja ajamaan laivoja varman kuoleman. ei todellisia sotilaallisia operaatioita. Kuinka kauan sama Cook eläisi sotilaallisessa konfliktissa ollessaan Mustallamerellä, voitko sanoa?
            1. wk
              wk 16. heinäkuuta 2015 klo 17
              -2
              Lainaus: NEXUS
              Pienille laivoille?

              sodassa 08 Georgian veneitä tuhottiin risteilijältä "Moskva" ...., kuten eräs ranskalainen marsalkka sanoi .... Jumala on aina suurten pataljoonien puolella!
              1. herra_obs
                herra_obs 16. heinäkuuta 2015 klo 17
                +8
                He vain osuivat ilmatorjuntaohjuksella, eivät goav-kompleksilla, eikä Moskova ampunut
                1. wk
                  wk 16. heinäkuuta 2015 klo 18
                  -3
                  Lainaus käyttäjältä: sir_obs
                  He vain osuivat ilmatorjuntaohjuksella, eivät goav-kompleksilla, eikä Moskova ampunut

                  osuma suojatusta aluksesta, ei kamikaze-veneestä
                2. Kommentti on poistettu.
                3. Rostov isä
                  Rostov isä 16. heinäkuuta 2015 klo 20
                  +3
                  He vain osuivat ilmatorjuntaohjuksella, eivät goav-kompleksilla
                  Yhteensä 9 alusta tuhoutui.
                  Meressä:
                  "Gantiadi" - 2 laivantorjuntaohjusta P-120 "Malacite" (tämä luultiin alun perin "Tbilisiksi",
                  suuri merkki tutkassa), upotettu RTO "Mirage".
                  "Dountless 01" - "OsaM" 10. elokuuta, aamulla, MPK "Suzdalets".
                  "Yaroslavets" MGK 82 - "OsaM" RTO:lla "Mirage"
                  Rannalla
                  Entinen saksalainen miinanraivaaja "Orbi"
                  "Vulture" R-204
                  "Tbilisi"
                  "Dioscuria"
                  "Vulture" laivalla 101
                  "Aist" R-205
                  Elokuun 12. päivänä sabotaasiryhmät räjäyttivät kaikki elossa olleet Georgian laivat - kuusi ..
                  He eivät kohdanneet vastarintaa, samoin kuin he eivät tavanneet ketään ollenkaan - satama oli hiljainen ja tyhjä. Kaksi päivää myöhemmin Shamanovin joukot ottivat pois viimeisen turkkilaisen veneen (yhteensä 17 partiovenettä) ja Georgian laivaston omaisuuden.
                  Suurin osa Georgian laivaston upotetuista aluksista makaa pohjassa lähellä laituria.

                  Lue lisää täältä
                  http://www.proza.ru/2009/04/02/963
              2. NEXUS
                NEXUS 16. heinäkuuta 2015 klo 17
                +8
                Lainaus käyttäjältä wk
                sodassa 08 08 08 Georgian veneitä tuhottiin risteilijältä "Moskva" ...

                Ja mistä ne tuhottiin? Pääkaliiperista? Se on kuin panssarivaunun lähettäminen hajottamaan mielenosoitusta. Ja noin 2008... joten vuonna 2008 meillä ei ollut Krimiä eikä Krimillä ollut bastioneja palloineen ja S-400 .
                1. wk
                  wk 16. heinäkuuta 2015 klo 17
                  -6
                  Lainaus: NEXUS
                  Se on kuin panssarivaunun lähettäminen hajottamaan mielenosoitusta.

                  riippuen siitä, millainen mielenosoitus .... jos Janukovitsh lähettäisi panssarivaunuja Maidanille, kuten EBN teki vuonna 1993, se olisi osoittautunut erittäin tehokkaaksi kiihdyttimeksi.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 16. heinäkuuta 2015 klo 17
                    +3
                    Lainaus käyttäjältä wk
                    riippuen siitä, millainen mielenosoitus .... jos Janukovitsh lähettäisi panssarivaunuja Maidanille, kuten EBN teki vuonna 1993, se olisi osoittautunut erittäin tehokkaaksi kiihdyttimeksi.

                    No niin, ja pääkaliiperista taltioiminen mielenosoittajilla....Vaikka miksi tankki sitten on?Niin pieni kuin se on, aja heti Tornado-S ja vasara... tässä Georgian Mustanmeren kiihtyvyys. Moskovan risteilijän laivasto, joka koostuu 2,5 veneestä, on samoista kappaleista.
                    1. wk
                      wk 16. heinäkuuta 2015 klo 17
                      -6
                      Lainaus: NEXUS
                      .... tässä Georgian Mustanmeren laivaston risteilijän Moskovan kiihtyvyys, joka koostuu 2,5 veneestä, on samasta kappaleesta.

                      eli olet sitä mieltä, että voitto on joka tapauksessa myös maksettava voittajan verellä, ja se, että ilmeisesti lähetettiin voimakkaampia voimia, on huono... Voitto sodassa ilman upeita sankarien hautajaisia ​​ei ole oikea voitto sinulle? ... joten ymmärrätkö sinua?
                      1. NEXUS
                        NEXUS 16. heinäkuuta 2015 klo 17
                        +6
                        Lainaus käyttäjältä wk
                        Voitto sodassa ilman upeita sankarien hautajaisia ​​ei ole oikea voitto sinulle? ... joten ymmärrätkö sinua?

                        Georgialaisten rauhoittamiseksi riitti pari kolme korvettia.Entä sankarien hautajaiset?Mistä sinä puhut?Vai oliko georgialaisilla joskus vahva laivasto?
                        Mies menee metsästämään, ampuu ankkoja, pitäisikö hänen ottaa Willow, jotta ei tuhlaa hermoja ja voimaa?
                        Toistan, että Moskovan risteilijä on nykytilanteessa tarpeeton Mustanmeren laivastolle, 8. vuonna meillä ei ollut Krimiä, joten Moskova pidettiin siellä.
                      2. wk
                        wk 16. heinäkuuta 2015 klo 18
                        -4
                        Lainaus: NEXUS
                        Mies menee metsästämään, ampuu ankkoja, pitäisikö hänen ottaa Willow, jotta ei tuhlaa hermoja ja voimaa?

                        shakany vie silti ehkä suden metsään tai karhun!
                      3. Vladimirets
                        Vladimirets 16. heinäkuuta 2015 klo 18
                        0
                        Lainaus käyttäjältä wk
                        shakany kestää edelleen

                        Mitä se vaatii? pelay
                      4. Kommentti on poistettu.
                    2. Kommentti on poistettu.
                2. Roman 11
                  Roman 11 16. heinäkuuta 2015 klo 18
                  0
                  Lainaus: NEXUS
                  Ja noin 2008... joten vuonna 2008 meillä ei ollut Krimiä ja Bastioneja palloineen ja S-400:t eivät seisoneet Krimillä.

                  Hmm, Krim on nyt linnoitus, on epätodennäköistä, että kukaan kiistelee, ja vielä varsinkin ottaa riskiä ........ Kun laivasto vielä ilmoitettu ilmestyy, se on täysin tinaa. Mutta se vaatii aikaa ja, kuten aina, rahaa.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 16. heinäkuuta 2015 klo 19
                    +3
                    Lainaus: Roman 11

                    Hmm, Krim on nyt linnoitus, on epätodennäköistä, että kukaan kiistelee, ja vielä varsinkin ottaa riskiä ........ Kun laivasto vielä ilmoitettu ilmestyy, se on täysin tinaa. Mutta se vaatii aikaa ja, kuten aina, rahaa.

                    Jos katsot rehellisesti, mikä on Krim? Krim on maailman aseistetuin ja uppoamattomin AUG. Siellä on turvallisuus, suoja ja kansi ja ilmasiipi yhdessä pullossa. hetkinen, pääkaliiperillaan, tämä huomioon ottaen se on Mustanmeren laivasto tarvitsee korvetteja, pieniä aluksia ja hävittäjiä, joiden uppouma ei ole liian suuri (Kehitettävä hävittäjä Shkval tai Leader on myös liian tarpeeton Mustanmeren laivastolle) Jotain yksinkertaisempaa, mutta hyvin aseistettua.
              3. Roman 11
                Roman 11 16. heinäkuuta 2015 klo 18
                0
                Lainaus käyttäjältä wk
                Georgian veneitä tuhoutui risteilijältä Moskva ...., kuten eräs ranskalainen marsalkka sanoi ....

                Sama, ainoa selvinnyt? ....... Onnekas oli onnekas, hän onnistui myös mittaamaan lentoradan)))))))
              4. andrey
                andrey 16. heinäkuuta 2015 klo 19
                +1
                Lainaus käyttäjältä wk
                Lainaus: NEXUS
                Pienille laivoille?

                sodassa 08 08 08 Georgian veneet tuhoutuivat risteilijältä "Moskova".... kuten eräs ranskalainen marsalkka sanoi... Jumala on aina suurten pataljoonien puolella!
                veneestä "MIRAGE".
            2. Roman 11
              Roman 11 16. heinäkuuta 2015 klo 17
              +2
              Lainaus: NEXUS
              Moskova ONIKSista ketä ampua Mustallamerellä?

              Älä sekoita? Basaltista? Vai vaihtuiko hiljaa?
            3. Marconi41
              Marconi41 17. heinäkuuta 2015 klo 00
              +2
              Lainaus: NEXUS
              Ja kerro minulle, Moskova ONYXOVista ketä ampua Mustallamerellä?

              Jotain kaipasin. Onko Moskovassa onykseja? Tulivuoret olivat siellä. Selitä plz. Olen luultavasti jäljessä Mustanmeren laivaston kehityksessä.
              1. NEXUS
                NEXUS 17. heinäkuuta 2015 klo 00
                +3
                Lainaus: Marconi41
                Jotain kaipasin. Onko Moskovassa onykseja? Tulivuoret olivat siellä. Selitä plz. Olen luultavasti jäljessä Mustanmeren laivaston kehityksessä.

                Oli infa, että ONYXES oli jo asennettu, tai ne asennetaan ... ei haittaa ... sama asia, Moskovalla ei ole mitään tekemistä Mustallamerellä sellaisella kaliiperilla. Mutta näyttää siltä, ​​​​että ONYXES on jo asennettu, vaikka en tarkistanut tietoja.
                Vilpittömästi. hi
                1. vanha mies 54
                  vanha mies 54 17. heinäkuuta 2015 klo 02
                  +2
                  Lainaus: NEXUS
                  Oli infa, että ONYXES oli jo asennettu, tai he aikovat asentaa ... ei ole tarkoitus ... sisään

                  ei, se on pointti! Oli infa, että edes pääkaupungissa sijaitsevassa ja Zvezdochkassa modernisoidussa marsalkka Ustinovissa päälakkokompleksi ei muutu !!!! Ja täällä jo, VO:ssa, "käsin", Moskovan ohjuskompleksissa sijaitsevan Sevastopolin laivastotukikohdan joukot muuttivat kaikki P-1000:t Onyxeiksi? wassat Brad ja OBS! Jos ne muuttuvat (mikä on erittäin epätodennäköistä), niin tämä VAIN CAPITLACISSA, koska siellä työn määrä rullaa ulos huh mitä!
                  Kunnioituksella hi
                  1. NEXUS
                    NEXUS 17. heinäkuuta 2015 klo 07
                    +1
                    Lainaus: vanha mies54
                    Jos ne muuttuvat (mikä on erittäin epätodennäköistä), tämä on VAIN CAPITLAKissa, koska. siellä työn määrä rullaa ulos huh mitä!

                    Korjaus on siis suunniteltu Moskovaan, mutta en aio kiistellä risteilijän Onyxeista, koska en tarkistanut tietoja.
                    Terveisin hi
          2. Kommentti on poistettu.
          3. Luke
            Luke 16. heinäkuuta 2015 klo 17
            -2
            tarkemmin mitkä ovat annetuilla suorituskykyominaisuuksilla (pääasia alueen suhteen) ....
            älykäs olet Postscriptin ihailijamme, joka kuuntelee ja silti ajattelee (Caesar polttaa sivussa): Yakhont / Onyx ampumaetäisyys jopa 300 km. (Olen varma, että viisikymmentä dollaria on vielä varassa yllätyksenä) - etäisyys, joka hallitsee 200 mailia osavaltion talousvyöhykkeestä. Kukaan ei kiellä meitä ajamasta näitä autoja (samanlainen kuin Balam x-35-ohjuksella) koko Krimin ja Pohjois-Kaukasuksen rannikolla. Tämä on mielijohteesta.
            1. wk
              wk 16. heinäkuuta 2015 klo 17
              -3
              Lainaus Lukelta
              (Caesar polttaa sivussa):

              mikä niistä?
            2. Kommentti on poistettu.
            3. Roman 11
              Roman 11 16. heinäkuuta 2015 klo 18
              0
              Lainaus Lukelta
              Onyx ampumaetäisyys jopa 300 km. (Olen varma, että viisikymmentä dollaria varastossa yllätyksenä.)

              Se on virallisesti ilmoitettu. Lajista kukaan ei kerro. Onko todella totta, että onyksit asennettiin risteilijälle??
              1. Kommentti on poistettu.
              2. Luke
                Luke 16. heinäkuuta 2015 klo 18
                0
                Onko todella totta, että onyksit asennettiin risteilijälle??
                Kirjoitin jonnekin, että ne on asennettu sinne ?!
          4. herra_obs
            herra_obs 16. heinäkuuta 2015 klo 17
            +1
            Tomahawk on aliääniohjus, se ei voi liikkua aktiivisesti, se yksinkertaisesti hajoaa ylikuormituksen vuoksi. Ilmapuolustus sieppasi erittäin suurella todennäköisyydellä. Hyvä syntyperäisiä vastaan, joilla ei ole ilmapuolustus- ja elektroniikkalaitteita. Mainostettu tarkkuus on itse asiassa kaukana toteuttamiskelpoisesta.
            Lisäksi, kun Venäjä puhui ei nykyaikaisimpien s300-kompleksien toimittamisesta Iraniin, amerikkalaiset eivät alkaneet puhua tomahawkeista, vaan heidän näkymättömistä lentokoneistaan. Koska tomahawks vain kaataa sinut.
          5. murahtaa
            murahtaa 16. heinäkuuta 2015 klo 21
            +2
            Lainaus käyttäjältä wk
            tarkemmin mitkä ovat annetuilla suorituskykyominaisuuksilla (pääasia kantomatkan kannalta) .... verrataan suorituskykyominaisuuksiin amerikkalaisten merikäyttöisten risteilyohjusten ampumaetäisyyttä

            Mustanmeren suurin pituus pohjoisesta etelään on 580 km. RCC "Onyx" -valikoima:
            korkealla lentoradalla - 450-500 km, yhdistettyä lentorataa pitkin (lopullisen osuuden pituus on 40 km) - jopa 300 km, matalalla lentoradalla - 120 km. "Kaliiperi" -laivojen torjuntaohjukset, joiden kantama on 300 km, jne. Krim huomioon ottaen vesialueen läpi ammutaan laivantorjuntaohjuksia. Itse laivantorjuntaohjukset yli 300-500 km laivastoa vastaan ​​ovat tehottomia, koska. laivasto on liikkuva ja kohteen nimeämisessä on ongelmia. Tamahawkit (meribasir.), joiden kantama on 1,5 tuhatta km (oletettavasti jopa 2,5, mikä on kyseenalaista), on suunniteltu iskemään kiinteisiin kohteisiin, mutta ohjus on ääntä hitaampi nopeudella 800 km / h, se voi lentää 1,6 tuhatta km... pelay 2 tuntia, lähes kaikki ilmapuolustusjärjestelmämme, mukaan lukien torjuntahävittäjät, ampuvat ohjuksen helposti alas, kohde on matalalla, nopeudella, joka on hieman suurempi kuin Goeringin Messerschmitt... Ammuttuaan tamahawk-koneensa, jotka eivät ole vielä saavuttaneet kolmanneksen matkasta rannikolle, Naton kourut pääsevät jo Onyxin kyytiin, joka "lentää 2,6 Machin (3100 km/h) nopeudella".
        3. Kommentti on poistettu.
        4. vähennin
          vähennin 17. heinäkuuta 2015 klo 08
          0
          1. Voitko vahvistaa, että joukoissa on maassa sijaitsevia laivantorjuntaohjuksia sisältäviä järjestelmiä, jotka peittävät Mustanmeren kokonaan?
          2. Amerin ei ole ollenkaan välttämätöntä päästä MM-kisoihin Tamogavka-sarjan kanssa.
      5. nick
        nick 16. heinäkuuta 2015 klo 23
        0
        Lainaus käyttäjältä: sir_obs
        Mitä hänen pitäisi tehdä tässä kaaressa? Tämä on kaukaisen valtameren vyöhykkeen alus, jonka on tarkoitus pitää amerikkalaisia ​​lentotukialuksia Atlantilla ja Gibraltarilla. Mustallamerellä on jo tarpeeksi voimia ajaa erilaisia ​​vierailevia esiintyjiä.

        Aivan oikein, jopa rannalta. Bastion säännöt...
        1. wk
          wk 17. heinäkuuta 2015 klo 00
          +2
          Lainaus Nickiltä
          Aivan oikein, jopa rannalta. Bastion säännöt...

          lukutaidottomuus ja kommenttien vastuuttomuus viime vuonna VO-ajoihin!
          1. vähennin
            vähennin 17. heinäkuuta 2015 klo 14
            +2
            Aivan oikeassa
    3. Tatanka Yotanka
      Tatanka Yotanka 16. heinäkuuta 2015 klo 16
      +5
      alus on iso - sen tehtävänä on käydä kampanjoita parantaakseen sotilaallista, taktista ja kaikenlaista koulutustaan, Mustanmeren puolustus ei sulkenut sitä, mutta entä jos se nousee korjattavaksi? on bastioneja, palloja, laivaston ilmailua, mrk, samum, bora, jne., jne., sinun analogisi mukaan sotilaiden tulisi istua kasarmeissa eikä mennä kauas
      1. Roman 11
        Roman 11 16. heinäkuuta 2015 klo 16
        -6
        Lainaus: Tatanka Yotanka
        Sinun vertasi mukaan sotilaiden tulisi istua kasarmissa eikä mennä kauas

        Ei niin – sotilaiden on parannettava taitojaan tarkastaen lyötyjen kenkien vahvuus, kuluneet aseet, huonokuntoiset vaatteet 1943-kypärät päässä. Yleisesti ottaen, mitä taistelussa tapahtuu, varjelkoon ......
    4. mishaia_23
      mishaia_23 16. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      Se on vain niin, että Moskva-ohjusristeilijä ei voi ampua ohjuksia Mustallamerellä.
      Joten menimme Atlantin valtamerelle kuvaamaan
      1. wk
        wk 16. heinäkuuta 2015 klo 16
        -2
        Lainaus käyttäjältä: mishaia_23
        Se on vain niin, että Moskva-ohjusristeilijä ei voi ampua ohjuksia Mustallamerellä.

        tarkemmin siitä on mahdotonta? .... älä fantasioi!
      2. Kommentti on poistettu.
    5. BAIKAL03
      BAIKAL03 16. heinäkuuta 2015 klo 16
      -8
      Ihmettelen, kuka laittaa plussat tälle räkäiselle?
    6. vanha mies 54
      vanha mies 54 16. heinäkuuta 2015 klo 23
      +3
      Lainaus käyttäjältä wk
      hänen tehtävänsä on aina olla Mustallamerellä

      sinä "-" minulta! Vain Mustaksimereksi kutsutussa lätäkössä on, ettei ohjushyökkäysristeilijä pr. 1164 voi tehdä mitään, varsinkin kun emme hallitse MM-kisojen syöttösalmia. mikä tarkoittaa sodan sattuessa kenellä tahansa, Turkilla on oikeus tukkia salmi. MM-kisoissa KChF:n lippulaivaksi riittää (esimerkiksi) EM pr.956. KR "Moskova" Severodvinskin Zvezdochkan peruskorjauksen ja modernisoinnin jälkeen ei enää palaa MM-kisoihin, se menee KTOF:iin, päätös on jo tehty ja pidän sitä henkilökohtaisesti erittäin totta!
      Ystävällisin terveisin, hi
  3. varapuheenjohtaja
    varapuheenjohtaja 16. heinäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Kuka oli kohteena? "Iowa"?
    1. Roman 11
      Roman 11 16. heinäkuuta 2015 klo 16
      -1
      Lainaus VP:ltä
      Kuka oli kohteena? "Iowa"?

      Luuletko, että Mustanmeren laivaston lippulaiva pystyy taistelemaan vain museoesineillä? Täällä järjestämme vuoden 2018 MM-kisat, modernisoimme nykyaikaisilla komplekseilla.
  4. Bronik
    Bronik 16. heinäkuuta 2015 klo 15
    +6
    Ruudin tulee olla kuivaa ja se on tarkastettava säännöllisesti, myös Atlantilla navigoinnista on hyötyä.
  5. chelovektapok
    chelovektapok 16. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Täytyy ampua! Varsinkin Jeltsinin aikakauden "vihollisten" ja serdjukovismin jälkeen. "Joka ampuu vähän, ampuu huonosti" (c). Axiom. Nyt löytyi ainakin kerosiini lentolentoihin ja solarium laivoille! JATKA SAMOIN!
    1. Roman 11
      Roman 11 16. heinäkuuta 2015 klo 16
      -5
      Lainaus käyttäjältä: chelovektapok
      Nyt ainakin kerosiinia lentolentoihin

      Ei väliä kuinka lentoliikenne pilaantuu harjoitusten aikana!
  6. Valter 1364
    Valter 1364 16. heinäkuuta 2015 klo 15
    + 14
    Minun piti olla niissä osissa! hymyillä
    Löysin jopa muutaman postauksen:

    muistelmat
    Neuvostoajan Angolan pääkaupungin Luandan sataman sisäreitti herätti kunnioitusta. Tiellä nähtiin samanaikaisesti jopa sata lippumme alla olevaa laivaa. Täällä sijaitsi myös Kerchistä peräisin oleva uiva telakka laivojen nostamiseen ja korjaamiseen. Neuvostoliiton laivaston alukset olivat laiturissa. KFOR (medium landing ship) majoitti osia merijalkaväest. Maa ei ollut silloin rauhallinen.
    Matkalla lentokentältä bussimme joutuivat automaattisen tulipalon alle. Luonnollisesti he eivät ampuneet meitä. Se tapahtui melkein pääkaupungin keskustassa, joku juoksi karkuun, joku ajoi takaa jotakuta kaataen lyijyä konekivääreistä ympäriinsä. Kukaan meistä ei loukkaantunut, mutta saavuttuaan satamaan he laskivat viisi reikää bussissa.
    Laskeutuessani meitä odottavaan veneeseen, huomasin, että aivan sen läheisyydessä oli vedestä noussut esiin useita paria köysien varassa roikkuvia ihmiskorkokenkiä. Myöhemmin kävi ilmi, että nämä onnelliset, teloitetut kapinalliset.
    Saapui laivaan, katseli ympärilleen. Saimme tietää, että kaksi troolaria oli äskettäin räjäytetty miinaratsia. Ensimmäisenä yönä hytissä makuulla vuodesohvalla kuulin mitattuja vedenalaisia ​​räjähdyksiä kyljen läheltä. Tämä oli sotajoukkojemme työtä, tai pikemminkin yksikkö taistellakseen vihollisen vedenalaisia ​​sabotaasijoukkoja vastaan.
    Luandaa pidettiin strategisesti tärkeänä tukialueena Neuvostoliiton kalastusministeriöksi kutsutun valtavan imperiumin järjestelmässä. Tällaisia ​​satamia oli melko paljon, Dakar, Aden, Lima jne. Ja tämä ei yllättänyt ketään, koska Neuvostoliiton kalastuslaivasto oli yksi maailman suurimmista.
    Monet ihmiset ajattelevat, että meret ja valtameret ovat valtavia. Yhtäältä tämä on totta, mutta toisaalta, kun menet ulos sillan siivelle yöllä kalastaessasi Kaakkois-Aasiassa (Atlantin valtameren kaakkoisosa), voit nähdä hämmästyttävän kuvan. Yläpuolellasi on lukemattomia tähtiä, ja horisontin ympärillä on satoja ja joskus tuhansia navigointivaloja. Joku juoksee troolaukseen, joku menee troolilla, kalastustukikohdat ajelehtivat lähistöllä tai seuraavat hitaalla nopeudella, joille ahtaat troolarit myyvät kalatuotteita, samalla kun otetaan aaltopahvipakkauksia vielä pyytämättömien kalojen pakkaamiseen. Tankkeri tankkeroi jotakuta, joka johtaa bakshtoviin. Tieteen alukset vaeltelevat lähistöllä etsimässä uusia kalaparvia. Käsityö elää omaa elämäänsä ja hyvin kansainvälistä elämää. Keitä et tapaa täällä, laivoja Kuubasta, Bulgariasta, Espanjasta, Japanista... Eetteri ei pysähdy hetkeksi. Radiopuhelintilassa oleva kalastusneuvosto korvataan säätiedotuksilla, virallisen, yksityisen kirjeenvaihdon käsittelyllä, puhelinkeskusteluilla, ja hetken kuluttua kaikki toistuu uudelleen ...
    1. Luke
      Luke 16. heinäkuuta 2015 klo 18
      0
      Neuvostoajan Angolan pääkaupungin Luandan sataman sisäreitti herätti kunnioitusta. Tiellä nähtiin samanaikaisesti jopa sata lippumme alla olevaa laivaa. Myös Kertšin kelluva telakka sijaitsi täällä.
      Meidän on kysyttävä sedältä (hän ​​lensi sinne toistuvasti työmatkoilla kuuden kuukauden ajan) heidän Sevastopolin tiiminsä oli mukana ruuvitöissä)
  7. DobryyAAH
    DobryyAAH 16. heinäkuuta 2015 klo 16
    -1
    Lainaus käyttäjältä wk
    Uskotko vilpittömästi, että yhden yksikön fyysisesti ja moraalisesti vanhentunut risteilijä pitää amerikkalaiset lentotukialukset jännityksessä?)))


    Epäilemättä. Pääaseet, joita hän kantaa. Lentotukialusryhmän tappaja voi olla ryhmä konttialuksia, joihin on piilotettu risteilyohjuksia. Meillä on sellaisia ​​aseita. Risteilyyliääniohjukset - ukkosmyrsky lentotukialuksille ja epäsymmetrinen isku. Risteilyohjus maksaa miljoona taalaa, lentotukialus maksaa miljardi.
    Tehtiin harjoituksia, että lentotukialus on toisinaan puolustuskyvytön veneitä vastaan. Siksi joukko pieniä aluksia, joissa on ohjukset, on parempi kuin yksi suuri lentotukialus. Ja sukellusvene on vielä parempi. Hän nousi pinnalle ja meni veden alle.
  8. DobryyAAH
    DobryyAAH 16. heinäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Moskovan laivantorjuntaohjusten laukaisualue kattaa lähes kokonaan maailmanmestaruuden.

    http://wartools.ru/kreysera-russia/kreyser-moskva

    Kuka muistaa, että kun Moskova meni Syyrian rannikolle, amerikkalaiset jäivät eläkkeelle kunnioittavasti.
  9. ЯМЗ-238
    ЯМЗ-238 16. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Anna hänen ampua niin useammin, jotta ulkomaiset "ystävät" eivät rentoutuisi ...
  10. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 16. heinäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Lainaus: Hyvä AAH
    Risteilyyliääniohjukset - ukkosmyrsky lentotukialuksille ja epäsymmetrinen isku. Risteilyohjus maksaa miljoona taalaa ja lentotukialus miljardi.
    Tehtiin harjoituksia, että lentotukialus on toisinaan puolustuskyvytön veneitä vastaan. Siksi joukko pieniä aluksia, joissa on ohjukset, on parempi kuin yksi suuri lentotukialus. Ja sukellusvene on vielä parempi. Hän nousi pinnalle ja meni veden alle.

    Joo, mutta 80-luvun standardin mukaan AUG:n hyökkäämiseen tarvittiin 100-120 laivantorjuntaohjusta-2 Tu-22M3-rykmentistä (30 ajoneuvoa), MiG-31-rykmentistä (30 ajoneuvoa), Su-27-rykmentti (30 ajoneuvoa), 10-15 EW, RER-koneet - yhteensä 130-135 ajoneuvoa + 2 pl pr.949 (oli versio ilman Pl) + SMRKTS ja/tai Tu-95RT (satelliitin käyttöikä) 1,5 vuotta). Nämä joukot eivät sovellu valta-asemaan merellä, suureen sotaan, ja sitten vain jos on suhteellisen pitkä uhkausjakso, se on todellista vain taistelupalvelutilassa).
    Ja missä on alkuperäinen miljoona?
    1. herra_obs
      herra_obs 16. heinäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Päämajan mukaan 32 ohjuksen volley riittää lentotukialuksen toimintakyvyttömyyteen. Samanaikaisesti häntä ei tarvitse hukuttaa, riittää, että hän ei voi nostaa ja laskeutua lentokoneeseen
    2. herra_obs
      herra_obs 16. heinäkuuta 2015 klo 18
      +3
      Ranskalaiset järjestivät äskettäin, maaliskuussa, harjoituksia Merikoiden kanssa. Tässä käännös ranskalaisesta lehdestä:

      Harjoituksen toisessa vaiheessa Saphir integroitiin vihollisen joukkoihin ja hänen tehtävänsä oli paikantaa lentotukialus Theodore Roosevelt ja hänen mukanaan olevat alukset sekä valmistella hyökkäys iskuryhmää vastaan.

      Kun kuvitteellinen poliittinen tilanne paheni, Saphir liukastui hiljaa monen miljardin dollarin lentotukialuksen puolustuskilven sydämeen välttäen sukellusveneiden torjuntaa.

      Viimeisen päivän aamuna vihdoin saatiin hyökkäyskäsky, jonka ansiosta ranskalainen sukellusvene saattoi pilkallisesti upottaa lentotukialuksen Theodore Rooseveltin ja suurimman osan hänen saattajastaan.



      Vaikka emme tiedä paljoakaan yksityiskohtia hyökkäyksestä ja sen tuloksesta tai skenaarioon osallistumisen säännöistä, amerikkalaisen lentotukialuksen simuloitu uppoaminen todistaa, että vedenalainen puolustus ei ole läpäisemätön.



      Eli kaikki ei ole niin selvää. Toistaiseksi amerikkalaiset taistelevat vain alkuperäiskansojen kanssa, eivätkä he ole koskaan kohdanneet todellista uhkaa merellä.

      Hollywood-käsityössä ne ovat kyllä ​​poikkeuksellisen siistejä, mutta miten se on todellisuudessa?
  11. DobryyAAH
    DobryyAAH 16. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Lainaus käyttäjältä: strannik1985
    Lainaus: Hyvä AAH
    Risteilyyliääniohjukset - ukkosmyrsky lentotukialuksille ja epäsymmetrinen isku. Risteilyohjus maksaa miljoona taalaa ja lentotukialus miljardi.
    Tehtiin harjoituksia, että lentotukialus on toisinaan puolustuskyvytön veneitä vastaan. Siksi joukko pieniä aluksia, joissa on ohjukset, on parempi kuin yksi suuri lentotukialus. Ja sukellusvene on vielä parempi. Hän nousi pinnalle ja meni veden alle.

    Joo, mutta 80-luvun standardin mukaan AUG:n hyökkäämiseen tarvittiin 100-120 laivantorjuntaohjusta-2 Tu-22M3-rykmentistä (30 ajoneuvoa), MiG-31-rykmentistä (30 ajoneuvoa), Su-27-rykmentti (30 ajoneuvoa), 10-15 EW, RER-koneet - yhteensä 130-135 ajoneuvoa + 2 pl pr.949 (oli versio ilman Pl) + SMRKTS ja/tai Tu-95RT (satelliitin käyttöikä) 1,5 vuotta). Nämä joukot eivät sovellu valta-asemaan merellä, suureen sotaan, ja sitten vain jos on suhteellisen pitkä uhkausjakso, se on todellista vain taistelupalvelutilassa).
    Ja missä on alkuperäinen miljoona?


    Mistä luit nuo säännöt? Linkki?
    Vain linkki todelliseen asiakirjaan, ei fiktioon.
    1. kotvov
      kotvov 16. heinäkuuta 2015 klo 18
      0
      Mistä luit nuo säännöt? Linkki?
      Vain linkki todelliseen asiakirjaan, ei fiktioon.
      mutta onko se heikko itsellesi? vai emme osaa käyttää tyrnetiä?
  12. DobryyAAH
    DobryyAAH 16. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Olen kiinnostunut kuinka ja millä he ampuvat alas meidän 3,5 M laivatorjuntaohjuksia, jotka ilmestyvät veden viereen -5m? Laske näkyvyysalue ja aika, joka tarvitaan tapaamiseen lentotukialuksen kanssa? Ehkä on aika hypätä yli laidan? (He kiipeävät lentokoneisiin, nousevat ja ampuvat raketteja, älä tarjoa)

    Neuvostoliiton laivasto harjoitti operaatioita AUG:n tuhoamiseksi. Vuonna 1985 muodostettiin ydinsukellusveneen 7. ilmatorjuntaosasto, joka koostui kahdesta taktisesta ryhmästä. Jokaisella ryhmällä oli 2 ydinsukellusvenettä projektista 949A ja 1 ydinsukellusvene projektista 671 RTM "Pike". Jälkimmäinen oli tarkoitettu suorittamaan AUG:n havaitsemistoiminnot. Metodologian laatimiseksi Barentsinmeren AUG:iden torjuntaan suoritettiin harjoituksia rakettilaukaisulla kohdekentälle. Taktisen ryhmän taistelukokoonpano näytti seuraavalta. "Pike" esitettiin edistyneessä turvassa 20-40 km: n tehtävänä havaita vihollinen SJSC "Skat". Hänen takanaan etulinjaa seurasi 2 ydinsukellusvenettä "Antey". Harjoitusten tulosten mukaan taktisen ryhmän kokoonpanoa muutettiin. Ryhmän toiminnan varmistamiseksi muodostettiin tiedustelu-iskuverho osana kolmea projektien 705 tai 671 RTM ydinsukellusvenettä.

    Lähde: http://www.modernarmy.ru/article/73 © Portaali "Modern Army"
    1. kote119
      kote119 17. heinäkuuta 2015 klo 22
      0
      portaali valehteli sinulle kolmesta laatikosta. 7 dpl ei ole koskaan ollut lentotukialus.
  13. DobryyAAH
    DobryyAAH 16. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Kyllä, myös nämä standardit, jos veneet ja hyökkäys havaitaan, ja jos ei, ts. nopeasti pinnalle ja räjäytettiin lentokoneen tai satelliitin kärkeen, sitten sääntö astuu voimaan, hyökkäystä ei havainnut mikään, koska laivantorjuntaohjukset hiipivät veden yli, ja kun ne löytävät, hyppäävät yli laidan.
    Ilmahyökkäyksen aikana tarvitaan lisää varoja, mutta täällä otetaan käyttöön modernit elektroniset sodankäyntijärjestelmät.
  14. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 16. heinäkuuta 2015 klo 19
    0
    [quote=KindAAH][quote=strannik1985][quote=KindAAH]
    Mistä luit nuo säännöt? Linkki?
    Vain linkki oikeaan dokumenttiin, ei fiktioon. [/ Lainaus]
    Verkkosivusto VIF-2 NE Someone Exeter.
  15. nitoja 2
    nitoja 2 16. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Lainaus käyttäjältä wk
    vakavasti, hänellä ei ole mitään tekemistä Atlantilla.


    hmm ..., viimeiseen 15 vuoteen Venäjän laivasto ei ole käynyt pitkillä matkoilla ilman hinaajia tai kelluvia työpajoja ...
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 16. heinäkuuta 2015 klo 20
      +1
      Lainaus käyttäjältä: nitoja 2
      Viimeiseen 15 vuoteen Venäjän laivasto ei ole tehnyt pitkiä matkoja ilman hinaajia tai kelluvia työpajoja ...

      - Tietolähde?
      - hinaajien nimet, kelluvat työpajat, milloin ja missä kävit?
      - ja - mikä tärkeintä - onko se hyvä vai huono? Se ei käy selväksi huudahduksestasi..

      hi

      PS: hassua .. ihmettelen kuka ryhtyy hinaamaan samaa Moskovaa .. naurava
  16. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 16. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Lainaus: Hyvä AAH
    Kyllä, myös nämä standardit, jos veneet ja hyökkäys havaitaan, ja jos ei, ts. nopeasti pinnalle ja räjäytettiin lentokoneen tai satelliitin kärkeen, sitten sääntö astuu voimaan, hyökkäystä ei havainnut mikään, koska laivantorjuntaohjukset hiipivät veden yli, ja kun ne löytävät, hyppäävät yli laidan.
    Ilmahyökkäyksen aikana tarvitaan lisää varoja, mutta täällä otetaan käyttöön modernit elektroniset sodankäyntijärjestelmät.

    Ocean-75 -harjoitukset, opastus suurella saattueella, jonka tarkkuus on 67-136 mailia (samaan aikaan yhden sarjan US-A hinta on yli 50 miljoonaa ruplaa, käyttöikä on 1,5 vuotta, vain 29 kappaletta 24 (1965-1989) vuotta).
    Kuka antaa Air Success -järjestelmän Tu-95RT-koneiden roikkua sodan aikana?
    GAS pr.
    Joten käy ilmi, että paras ohjauskeskus säästää AUG NK:ta ja sodan aikana koko talous tarvitsee ohjauskeskukselle oman AWACS-koneen, mikä teki tarpeelliseksi Uljanovsk AB:n rakentamisen.
    1. NEXUS
      NEXUS 16. heinäkuuta 2015 klo 19
      +1
      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
      , mikä edellytti AB "Ulyanovsk" rakentamista.

      Joka koko maan jo rakentamilla telakoilla leikattiin neuloksi, Juudas.
  17. egor1712
    egor1712 16. heinäkuuta 2015 klo 22
    +1

    Risteilijä "Moskva" lähtee Atlantin valtamerelle laukaistakseen laivantorjuntaohjuksia "Vulcan" P-1000 olettaa, että esine sijaitsee 10000 XNUMX km:n etäisyydellä. Vain ja kaikki, samoin kuin lipun esittely. sotilas
  18. Vanha 26
    Vanha 26 17. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Lainaus käyttäjältä jjj
    Onko Angolassa Mustanmeren laivaston tukikohtaa? Joka tapauksessa laivasto alkoi vierailla Afrikan länsirannikolla

    Siellä ei ole tukikohtaa, ja sitä tuskin suunnitellaan. Ja vierailuja oli aina, varsinkin 70-80-luvuilla. Se on vain, että 90-luvulla kaikki oli vain perseestä, eikä ollut mitään keinoa, nyt he alkavat pikkuhiljaa harjoittaa sitä, mikä oli 30-40 vuotta sitten

    Lainaus käyttäjältä: egor1712
    Risteilijä "Moskva" lähtee Atlantin valtamerelle laukaistakseen laivantorjuntaohjuksia "Vulcan" P-1000 olettaa, että esine sijaitsee 10000 XNUMX km:n etäisyydellä. Vain ja kaikki, samoin kuin lipun esittely.

    "Leikkaa sampi" naurava Nolik extra

    Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
    Risteilijä "Moskva" ampui rakettia Atlantilla. Ja miksi Yhdysvaltain laivaston määrällisiä menetyksiä ei ilmoiteta? Rivien välistä lukee tämän... Vai fantasiaa?

    Vain mielikuvituksesi. Sillä silloin risteilijä ja TFR yksinkertaisesti lakkaisivat olemasta...

    Lainaus käyttäjältä wk
    mutta Mustanmeren laivaston komento ei ajattele niin .... telakointielokuvassa "Crim - Homecoming" todettiin selvästi, että "bastionien" kantama on riittämätön amerikkalaisia ​​"tomahawkeilla" varustettuja aluksia vastaan, joten "Moskova" oli lisääntynyt bg.

    "Bastionien" kantama on todellakin riittämätön, mutta "Moskva" ei pysty tekemään siellä mitään ilman ulkoista kohdemerkintää. Ja toveri NEXUS on oikeassa, joka kirjoitti
    Lainaus: NEXUS
    Luuletko todella, että amerikkalaiset olisivat sotilaallisessa konfliktissa ajaneet tuhoajia ja risteilijöitä Mustallemerelle?


    Lainaus Lukelta
    Rannikkoalustentorjuntaohjusjärjestelmämme ovat TÄYSIN estäneet Mustanmeren

    Täysin päällekkäinen

    Lainaus: NEXUS
    Oli infa, että ONYXES oli jo asennettu, tai ne asennetaan ... ei haittaa ... sama asia, Moskovalla ei ole mitään tekemistä Mustallamerellä sellaisella kaliiperilla. Mutta näyttää siltä, ​​​​että ONYXES on jo asennettu, vaikka en tarkistanut tietoja.

    Oli tieto, että näiden risteilijöiden pääkaliiperi vaihdettaisiin määräaikaiskorjausten aikana. Moskovassa he eivät muuttaneet sitä, mutta nyt korjattavana olevalla marsalkka Ustinovilla se voi hyvinkin olla ...

    Lainaus: Hyvä AAH
    Olen kiinnostunut kuinka ja millä he ampuvat alas meidän laivantorjuntaohjuksiamme 3,5 M, jotka ilmestyvät veden viereen -5m

    Eikä mitään, koska tämä on periaatteessa mahdotonta. risteilyohjustemme maksiminopeudet ovat noin 2,5, no, maksimi 2,9M noin 14 kilometrin korkeudessa. Matalilla korkeuksilla, noin 100-150 metriä, nopeus on jo noin 2M. Ainoa poikkeus on laivantorjuntaohjus 3M54, jossa on yliäänivaihe, jonka nopeus on noin 2,9 M, mutta kantama 20 km ja korkeus alle 5 metriä. Viiden metrin korkeudella aliääninopeus, mutta ei yliääninopeus, voi silti mennä, varsinkin epärealistisella 3,5 miljoonan nopeudella
  19. Vanha 26
    Vanha 26 17. heinäkuuta 2015 klo 23
    +1
    Lainaus: hrych
    Kantama: korkealla lentoradalla - 450-500 km, yhdistettyä lentorataa pitkin (lopullisen osan pituus on 40 km) - jopa 300 km, matalalla lentoradalla - 120 km.

    Mistä polttopuut ovat peräisin noin 500 kilometrin etäisyydeltä?
    1. murahtaa
      murahtaa 18. heinäkuuta 2015 klo 10
      +1
      Jopa täällä
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Оникс_(противокорабельная_ракета)
  20. Vanha 26
    Vanha 26 19. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Lainaus: hrych
    Jos vain täällähttps://ru.wikipedia.org/wiki/Onyx_(anti-ship
    naya_rocket)

    Vaikka Wiki on melko liikkuva viiteresurssi, on myös mahdotonta luottaa sokeasti siellä julkaistuihin tietoihin.
    Lisäksi tämän alueen osalta alaviitteen lähde on tuntematon. Silti on parempi käyttää resursseja, jotka ovat osoittautuneet suoritusominaisuuksien suhteen luotettavammiksi ja luotettavammiksi. Ja valmistajan sivuilta löytyy toimintasäde 300 km