Risteilijä Moskva ampui ohjuksia Atlantille

Mustanmeren laivaston "Moskva" ohjusristeilijä Atlantin valtamerellä ampui ohjuksia pinta- ja ilmakohteisiin, raportoi. sotilas-teollinen kompleksi viitaten Mustanmeren edustajaan laivasto Vjatšeslav Trukhachev.

"Ohjusristeilijän Moskva harjoitusten Atlantilla suorittamien harjoitusten yksi pääelementeistä oli meritaistelu, jonka aikana risteilijän miehistö ampui ohjuksia pääkompleksilla pinta-alusta jäljittelevään maalipaikkaan", Trukhachev sanoi.

Hän huomautti, että "risteilyohjus osui onnistuneesti kohteeseen." Lisäksi upseerin mukaan "suorittaessaan alusten joukon ilmapuolustuksen järjestämistä risteilijä ampui ilmakohteeseen Fort-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän ja laivaston tykistön ohjuksilla". Ryhmän partiolaiva "Inquisitive" ampui onnistuneesti myös pinta- ja ilmakohteita.

Hänen mukaansa ampumisen tehokkuutta valvoi kansihelikopteri Ka-27PS. ilmailu risteilijä "Moskova".

Laivaston edustaja muistutti, että "Angolan tasavallan Luandan satamaan saapumistoimien päätyttyä Mustanmeren laivaston laivojen osasto, johon kuuluivat: Kaartin ohjusristeilijä Moskva, partiolaiva Inquisitive, pelastushinaaja Shakhtar ja tankkeri Ivan Bubnov saapuivat määrätylle alueelle Atlantin valtameren itäosassa harjoitusta varten."

Comments

[alekc73]

Seitsemän jalkaa kölin alla

[JJJ]

Onko Angolassa Mustanmeren laivaston tukikohtaa? Joka tapauksessa laivasto alkoi vierailla Afrikan länsirannikolla. Ja sitten yksittäiset hallitsijat ovat menettäneet tuoksunsa, laivojamme pidätetään, he yrittävät leikata rahaa

[oleg gr]

Risteilijä "Moskva" ampui rakettia Atlantilla. Ja miksi Yhdysvaltain laivaston määrällisiä menetyksiä ei ilmoiteta? Rivien välistä lukee tämän... Vai fantasiaa?

[Baikonur]

Me törmäämme ehdottomasti! Koko maailma on raunioina, mutta sitten!
(elokuva "DMB", lippu Nikolai Kozakov (Wild Ensign), näyttelijä - Sergei Artsibashev, äskettäin kuollut)
Iankaikkinen muisti hänelle!

[KERTAK]

Atlantin valtamerellä tarvitsemme tukikohdan esimerkiksi Afrikan länsirannikolle. Suorita harjoituksia Kyllä Suojele ystäviämme

[nemo778]

Mitään etuja ei tarvita! Haluan liittyä!!! Valoisa muisto!!!Muistan! Surun! (Ehdottomasti! Bang!!!)

[Boa constrictor KAA]

Angolassa oli aikoinaan 30 brnk SF. Osoittautuu, että olemme palaamassa entisille asepalveluspaikoillemme. Ja tämä ei voi muuta kuin iloita! Pörröisenä vuonna 1987 minulla oli onni suojella kalastusta puoli vuotta. Ja sitten ystäväni kehitti heidän laivastonsa konseptin angolalaisille. Muistan myös Eduardo Dussantosin. Kuubalaiset veljet, jotka pysäyttivät eteläafrikkalaisia ​​panssarivaunuja kranaatinheittimillä matkalla Luandaan. Tässä ovat soturit! Sitten vertasimme heitä Stalingradin sankareihin !!!

[siberalt]

Sotilaallinen läsnäolo alueella julistaa pääsääntöisesti sen taloudellisia etuja. Siellä saamme kalaa, mutta luomme myös yhteyksiä BRICS-jäseneen Etelä-Afrikkaan. Toistaiseksi siellä hallitsevat USA, Ranska ja Saksa. Mutta Kiina on heidän kannoillaan. 21-luku menee vaikutusvallan uudelleenjakoon Afrikassa ja taistelu Etelämantereesta alkaa. Ja mitä meidän tarvitsee tarkkaillaksemme tätä rauhallisesti sivusta?

[wk]

vakavasti, niin hänellä ei ole mitään tekemistä Atlantilla ... jos se on esittely, niin se on erittäin epäonnistunut .... hänen tehtävänsä on aina olla Mustallamerellä, siellä näyttää olevan nyt tai pian Naton harjoitukset .... vai juoksiko hän karkuun?)))

[kaukovalo]

sen jälkeen, kun Angolan tasavallan Luandan satamaan saapuvat toimet on saatettu päätökseen, joukko Mustanmeren laivaston aluksia

Opintomatka on hyödyllinen asia. Joten hän palaa Mustallemerelleen. Ja Naton harjoitusten aattona, matkalla kotiin, hän ampui varoituksen vuoksi "vihollisen aluksia". Hän muistutti kaikkia, mitä varten hän oli. Esittele tietysti. Se siirtää Kreikan takaisin, mikä on myös hyödyllistä. Ja jos he jopa menevät kakkuihinsa, niin yleensä tuki veljellisille ihmisille. He kulkevat Bosporinsalmen läpi - tervehdys turkkilaisille! Joten polku harjoittaa navigointia Atlantilla. Valikoimaltaan kampanja on kuin Yankosille.

[wk]

Lainaus päävalosta

Se siirtää Kreikan takaisin, mikä on myös hyödyllistä.

mikä on hyödyllistä? .... ostavatko he oliiviöljyä halvalla kriisihinnoilla?))) vitsi .... se on epätodennäköistä! Kreikka on Naton jäsenmaa, kukaan ei päästä venäläistä laivaa sinne ilman Naton viranomaisten lupaa!

[kaukovalo]

Lainaus käyttäjältä wk

Kreikka on Naton jäsenmaa

Miksi ei?

Maanantaina 14. tammikuuta pohjoisen laivaston (SF) laivojen osasto, joka koostui suuresta sukellusveneiden vastaisesta aluksesta (BPK) "Severomorsk", pelastushinaajasta "Altai" ja keskikokoisesta meritankkerista "Dubna" Kreikan Soudan satamassa.

Vierailun aikana venäläisen BOD:n miehistö tutustuu merirosvojen torjuntaan sotilasmerimiesten koulutusohjelmaan merenkulun erikoisoperaatioiden monikansallisessa koulutuskeskuksessa. Pohjanmeren merimiehet vaihtavat kokemuksia ulkomaisten merivoimien kanssa ja järjestävät yhteistä koulutusta tarkastusryhmien toiminnasta ja merirosvojen takavarikoiman aluksen vapauttamisesta.

[BAIKAL03]

Ja äkäinen kirjoittaa kaikenlaista hölynpölyä, no sinä olet räkä ja anna!

[herra_obs]

Mitä hänen pitäisi tehdä tässä kaaressa? Tämä on kaukaisen valtameren vyöhykkeen alus, jonka on tarkoitus pitää amerikkalaisia ​​lentotukialuksia Atlantilla ja Gibraltarilla. Mustallamerellä on jo tarpeeksi voimia ajaa erilaisia ​​vierailevia esiintyjiä.

[wk]

Lainaus käyttäjältä: sir_obs

Tämä on kaukaisen valtameren vyöhykkeen alus, jonka on tarkoitus pitää amerikkalaisia ​​lentotukialuksia Atlantilla ja Gibraltarilla.

Uskotko vilpittömästi, että yhden yksikön fyysisesti ja moraalisesti vanhentunut risteilijä pitää amerikkalaiset lentotukialukset jännityksessä?)))

Lainaus käyttäjältä: sir_obs

Mustallamerellä on jo tarpeeksi voimia ajaa erilaisia ​​vierailevia esiintyjiä.

Saanen kysyä, mitä nämä voimat ovat ja kuinka ne riittävät!

[herra_obs]

41 prikaatia ohjusveneitä riittää, vaikka Samumia ja Borua voidaan ehdollisesti kutsua ohjusveneiksi.
Lisäksi ilmailu- ja rannikkoyksiköt. Ja risteilijän pitäminen tässä lätäkössä, jonka ase vesialue on kokonaan, huuhdeltiin hieman pois.

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä wk

Uskotko vilpittömästi, että yhden yksikön fyysisesti ja moraalisesti vanhentunut risteilijä pitää amerikkalaiset lentotukialukset jännityksessä?)))

Kyllä, Moskova on laiva kaukana nuoresta. Mutta jos rehellisesti ymmärtää, niin sillä ei ole mitään tekemistä Mustassa lätäkössä. Tämä on valtameren vyöhykkeen alus, eikä se yksinkertaisesti voi kääntyä Venäjän merellä.

Lainaus käyttäjältä wk

Saanen kysyä, mitä nämä voimat ovat ja kuinka ne riittävät!

No, aloitetaan siitä, että rannikkokompleksit ampuvat lähes kaikkiin suuntiin ja ilmapuolustusjärjestelmät tukkivat taivaan. Lisäämme tähän Mustanmeren laivaston, ja uskon, että risteilijä on yksinkertaisesti tarpeeton. CLUB-K:n merianalogi osana modernisointia, myös osoittautuu, että ONYXS-risteilijällä ei todellakaan ole mitään tekemistä tässä meressä.

[wk]

Lainaus: NEXUS

Lisäämme tähän Mustanmeren laivaston, ja uskon, että risteilijä on yksinkertaisesti tarpeeton

mutta Mustanmeren laivaston komento ei ajattele niin .... telakointielokuvassa "Crim - Homecoming" todettiin selvästi, että "bastionien" kantama on riittämätön amerikkalaisia ​​"tomahawkeilla" varustettuja aluksia vastaan, joten "Moskova" oli lisääntynyt bg.

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä wk

mutta Mustanmeren laivaston komento ei ajattele niin .... telakointielokuvassa "Crim - Homecoming" todettiin selvästi, että "bastionien" kantama on riittämätön amerikkalaisia ​​"tomahawkeilla" varustettuja aluksia vastaan, joten "Moskova" oli lisääntynyt bg.

Luuletko todella, että amerikkalaiset olisivat sotilaallisessa konfliktissa ajaneet tuhoajia ja risteilijöitä Mustallemerelle?

[wk]

Lainaus: NEXUS

Luuletko todella, että amerikkalaiset olisivat sotilaallisessa konfliktissa ajaneet tuhoajia ja risteilijöitä Mustallemerelle?

ei vain amerikkalaisia ​​.... myös ainakin turkkilaisia ​​... ehkä britit ja ranskalaiset nousivat .... emme ota huomioon romanialaisten ja bulgarialaisten hyttyslaivastoja ....
Minulla on yksi johtopäätös ... ilman ydinaseiden käyttöä, ainakin taktista, ei Krimiä, ei Kaukasusta, konfliktin sattuessa, ei voida pitää!

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä wk

Minulla on yksi johtopäätös ... ilman ydinaseiden käyttöä, ainakin taktista, ei Krimiä, ei Kaukasusta, konfliktin sattuessa, ei voida pitää!

No, aloitetaan vaikka siitä, että jos on Nato-Venäjä (sotilaallinen) konflikti, niin se on oletuksena jo ydinaseiden käytössä. Eikä siinä ole jo mitään eroa Krimillä, Kaukasuksella tai Psakin kylällä (joka todella on olemassa) Ja turkkilaiset, britit jne., anteeksi, mutta jos emme laita Kalibreita paitsi proomuille (eikä ole tosiasia, että ne olisivat ilman ydinkärkiä), niin luulen. samat turkkilaiset sanovat amereille - mene ja taistele itse. Ja britit... .joten he ajattelevat kolme kertaa matkallaan, tarvitsevatko he sitä?

[murahtaa]

Hyvä kollega, emme luultavasti näe enää yksinomaan meritaistelua, Mustanmeren vesialue itsessään on pieni ja ilmailu selviytyy helposti haasteista, jopa hypoteettisesti ilman laivastoamme. Krimin ja Kaukasian rannikon vangitsemiseksi vastustajan on suoritettava maihinnousuoperaatioita valtavalla merijalkaväen ja varusteiden maihinnousulla, mikä on yksinkertaisesti mahdotonta nykyaikaisilla rannikonpuolustusvälineillä, jälleen ilmailulla jne., eikä ole tarvetta käyttää mitään ydinaseita. Naton hyökkäys maalla liittoutuman Turkista Georgian kautta on taas yksinkertaisesti mahdotonta, koska vuoden 2008 jälkeen hallitsemme Kaukasuksen vuoristoaluetta ja sen aukkoa, Roki-tunnelia ja tätä linnoitusta, jonka muureilla on useita tuhansia metrejä korkeita ja me istumme. tällä seinällä (tässä oli tuon taistelun ydin, eli kuka hallitsee tätä muuria). "Moskovan" johtaman Mustanmeren laivaston kaukomeren vyöhykkeen alusten on aluksi vastustettava vihollista Välimerellä, missä he tapaavat usein AUG:n ja muiden vihollisjoukkojen kanssa. Se, mikä tulee Mustaanmereen ja mikä kelluu siellä naapureiden kanssa, toistan, neutraloidaan muilla tavoilla.

[NEXUS]

Lainaus: hrych

. Se, mikä tulee Mustaanmereen ja mikä kelluu siellä naapureiden kanssa, toistan, neutraloidaan muilla keinoin.

Hyvä kollega, enkö minä puhu samasta asiasta?On selvää, että kukaan ei mene sotilaalliseen konfliktiin ydinaseiden ja osan kuljetusajoneuvojen vuoksi. Mutta kysymys ei ollut sellainen.
Täällä keskustellaan risteilijän Moskovan tarpeesta Venäjän meren vesillä ja Krimin nykyisen läsnäolon vuoksi, luonnollisena uppoamattomana AUG, pidän Moskovan läsnäoloa Mustallamerellä tarpeettomana.
Vilpittömästi.

[murahtaa]

Mutta loppujen lopuksi hänen täytyy sijaita jossain ja levätä miehistö (mieluiten heinäkuussa ja mieluiten Krimillä) ja levon ja "tankkauksen" jälkeen työskennellä Keski-Maalla ja Atlantilla.

[NEXUS]

Lainaus: hrych

Mutta loppujen lopuksi hänen täytyy sijaita jossain ja levätä miehistö (mieluiten heinäkuussa ja mieluiten Krimillä) ja levon ja "tankkauksen" jälkeen työskennellä Keski-Maalla ja Atlantilla.

Ja miksi ei esimerkiksi Välimerellä, jossain Kyproksella?
Tai TOF:ssa?

[murahtaa]

Tankkaa puhtaasti ja merimiehet menevät hansikaslokeroon, mutta viiloilla ankkuri pitää teroittaa vakavammin

[NEXUS]

Lainaus: hrych

Tankkaa puhtaasti ja merimiehet menevät hansikaslokeroon, mutta viiloilla ankkuri pitää teroittaa vakavammin

Joten Kypros voi olla erittäin hyvin varusteltu ja laittaa bungalowin grilleihin

[vanha mies 54]

Lainaus käyttäjältä wk

mutta Mustanmeren laivaston komento ei ajattele niin ...

mutta Venäjän laivaston pääesikunta ajattelee niin. ja muuten, huomaa, että valtaosa foorumin jäsenistä on myös hänen kanssaan samaa mieltä. Mitä Mustanmeren laivaston päämaja pitää siellä olevan heidän asiansa, he polttivat vanhan "Kerchin" viime marraskuussa, mutta he eivät halua kirjata sitä pois, koska. he tarvitsevat laivan statusta varten, 1. luokka. Vituttaa heitä, friikki.
Yllä olevat kaverit kirjoittivat sinulle oikein, on täysin mahdollista, että voimme suojella Mustanmeren lätäkköä ilmavoimien ja DBK: n voimilla, mutta Kaukoitä + Sahalin ja + Kurilit ... SIIN, sitten mittakaava potentiaalista toimintateatteria ei voi verrata entiseen järveesi - Mustaanmereen, ja laivasto, Tyynenmeren laivasto, on niin niin... Sitä on kuitenkin kiireesti vahvistettava.
Ystävällisin terveisin,

[Luke]

. Mustallamerellä on jo tarpeeksi voimia ajaa erilaisia ​​vierailevia esiintyjiä

mikä ei edes kastele jalkojasi... Mustanmeren on TÄYSIN tukossa rannikkoalueiden laivantorjuntaohjusjärjestelmillämme, no, voit silti ajaa Kuivausta, jotta lentäjä ei kyllästy))) kaikki on halvempaa kuin Moskovan ajaminen. ..

[Roman 11]

Lainaus Lukelta

No, voit silti ajaa Dryingia

Se on vaarallista, lentokoneet putoavat. Risteilijän lakkokompleksi on moraalisesti vanhentunut, itse risteilijä on fyysisesti vanhentunut ....... älä petä itseäsi, sinun täytyy todella katsoa tosiasioita.

[Luke]

Se on vaarallista, lentokoneet putoavat. Risteilijän lakkokompleksi on vanhentunut

Jos lentokoneet putoavat, ehdotan, että pysyt kotona ja suljemme lentokoulut vaarallisena ja vieraana elementtinä lentokoneessamme. Moskovasta, lue mitä kirjoitin uudelleen huolellisesti, jos ... syntymästä lähtien. Ja sitten, kuten sadussa - lainaus Ivanista ja kommentti päihteestä

[wk]

Lainaus Lukelta

Rannikkoalustentorjuntaohjusjärjestelmämme ovat TÄYSIN tukkineet Mustanmeren,

tarkemmin annetuilla suorituskykyominaisuuksilla (pääasia kantomatkan kannalta) .... vertaa amerikkalaisten meriohjusten ampumaradan suorituskykyominaisuuksiin .... äläkä katso Kiseljovia lauantaisin , pidä huolta MOSG:sta... paremmin kuin Pushkov, kuuntele häntä myös lauantaisin .. .totuus kuunnella häntä on välttämätöntä ajatella!

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä wk

.vertaa amerikkalaisten merikäyttöisten risteilyohjusten ampuma-alueen suorituskykyominaisuuksia...

Ja kerro minulle, ketä Moskovan pitäisi ampua ONYXista Mustallamerellä? Pieniin aluksiin? Mitä tulee risteilyohjuksiin, niin meillä on niitä, mitä sitten? Ei ole olemassa idiootteja ajamaan laivoja varman kuoleman. ei todellisia sotilaallisia operaatioita. Kuinka kauan sama Cook eläisi sotilaallisessa konfliktissa ollessaan Mustallamerellä, voitko sanoa?

[wk]

Lainaus: NEXUS

Pienille laivoille?

sodassa 08 Georgian veneitä tuhottiin risteilijältä "Moskva" ...., kuten eräs ranskalainen marsalkka sanoi .... Jumala on aina suurten pataljoonien puolella!

[herra_obs]

He vain osuivat ilmatorjuntaohjuksella, eivät goav-kompleksilla, eikä Moskova ampunut

[wk]

Lainaus käyttäjältä: sir_obs

He vain osuivat ilmatorjuntaohjuksella, eivät goav-kompleksilla, eikä Moskova ampunut

osuma suojatusta aluksesta, ei kamikaze-veneestä

[Rostov isä]

He vain osuivat ilmatorjuntaohjuksella, eivät goav-kompleksilla

Yhteensä 9 alusta tuhoutui.
Meressä:
"Gantiadi" - 2 laivantorjuntaohjusta P-120 "Malacite" (tämä luultiin alun perin "Tbilisiksi",
suuri merkki tutkassa), upotettu RTO "Mirage".
"Dountless 01" - "OsaM" 10. elokuuta, aamulla, MPK "Suzdalets".
"Yaroslavets" MGK 82 - "OsaM" RTO:lla "Mirage"
Rannalla
Entinen saksalainen miinanraivaaja "Orbi"
"Vulture" R-204
"Tbilisi"
"Dioscuria"
"Vulture" laivalla 101
"Aist" R-205
Elokuun 12. päivänä sabotaasiryhmät räjäyttivät kaikki elossa olleet Georgian laivat - kuusi ..
He eivät kohdanneet vastarintaa, samoin kuin he eivät tavanneet ketään ollenkaan - satama oli hiljainen ja tyhjä. Kaksi päivää myöhemmin Shamanovin joukot ottivat pois viimeisen turkkilaisen veneen (yhteensä 17 partiovenettä) ja Georgian laivaston omaisuuden.
Suurin osa Georgian laivaston upotetuista aluksista makaa pohjassa lähellä laituria.

Lue lisää täältä
http://www.proza.ru/2009/04/02/963

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä wk

sodassa 08 08 08 Georgian veneitä tuhottiin risteilijältä "Moskva" ...

Ja mistä ne tuhottiin? Pääkaliiperista? Se on kuin panssarivaunun lähettäminen hajottamaan mielenosoitusta. Ja noin 2008... joten vuonna 2008 meillä ei ollut Krimiä eikä Krimillä ollut bastioneja palloineen ja S-400 .

[wk]

Lainaus: NEXUS

Se on kuin panssarivaunun lähettäminen hajottamaan mielenosoitusta.

riippuen siitä, millainen mielenosoitus .... jos Janukovitsh lähettäisi panssarivaunuja Maidanille, kuten EBN teki vuonna 1993, se olisi osoittautunut erittäin tehokkaaksi kiihdyttimeksi.

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä wk

riippuen siitä, millainen mielenosoitus .... jos Janukovitsh lähettäisi panssarivaunuja Maidanille, kuten EBN teki vuonna 1993, se olisi osoittautunut erittäin tehokkaaksi kiihdyttimeksi.

No niin, ja pääkaliiperista taltioiminen mielenosoittajilla....Vaikka miksi tankki sitten on?Niin pieni kuin se on, aja heti Tornado-S ja vasara... tässä Georgian Mustanmeren kiihtyvyys. Moskovan risteilijän laivasto, joka koostuu 2,5 veneestä, on samoista kappaleista.

[wk]

Lainaus: NEXUS

.... tässä Georgian Mustanmeren laivaston risteilijän Moskovan kiihtyvyys, joka koostuu 2,5 veneestä, on samasta kappaleesta.

eli olet sitä mieltä, että voitto on joka tapauksessa myös maksettava voittajan verellä, ja se, että ilmeisesti lähetettiin voimakkaampia voimia, on huono... Voitto sodassa ilman upeita sankarien hautajaisia ​​ei ole oikea voitto sinulle? ... joten ymmärrätkö sinua?

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä wk

Voitto sodassa ilman upeita sankarien hautajaisia ​​ei ole oikea voitto sinulle? ... joten ymmärrätkö sinua?

Georgialaisten rauhoittamiseksi riitti pari kolme korvettia.Entä sankarien hautajaiset?Mistä sinä puhut?Vai oliko georgialaisilla joskus vahva laivasto?
Mies menee metsästämään, ampuu ankkoja, pitäisikö hänen ottaa Willow, jotta ei tuhlaa hermoja ja voimaa?
Toistan, että Moskovan risteilijä on nykytilanteessa tarpeeton Mustanmeren laivastolle, 8. vuonna meillä ei ollut Krimiä, joten Moskova pidettiin siellä.

[wk]

Lainaus: NEXUS

Mies menee metsästämään, ampuu ankkoja, pitäisikö hänen ottaa Willow, jotta ei tuhlaa hermoja ja voimaa?

shakany vie silti ehkä suden metsään tai karhun!

[Vladimirets]

Lainaus käyttäjältä wk

shakany kestää edelleen

Mitä se vaatii?

[Roman 11]

Lainaus: NEXUS

Ja noin 2008... joten vuonna 2008 meillä ei ollut Krimiä ja Bastioneja palloineen ja S-400:t eivät seisoneet Krimillä.

Hmm, Krim on nyt linnoitus, on epätodennäköistä, että kukaan kiistelee, ja vielä varsinkin ottaa riskiä ........ Kun laivasto vielä ilmoitettu ilmestyy, se on täysin tinaa. Mutta se vaatii aikaa ja, kuten aina, rahaa.

[NEXUS]

Lainaus: Roman 11

Hmm, Krim on nyt linnoitus, on epätodennäköistä, että kukaan kiistelee, ja vielä varsinkin ottaa riskiä ........ Kun laivasto vielä ilmoitettu ilmestyy, se on täysin tinaa. Mutta se vaatii aikaa ja, kuten aina, rahaa.

Jos katsot rehellisesti, mikä on Krim? Krim on maailman aseistetuin ja uppoamattomin AUG. Siellä on turvallisuus, suoja ja kansi ja ilmasiipi yhdessä pullossa. hetkinen, pääkaliiperillaan, tämä huomioon ottaen se on Mustanmeren laivasto tarvitsee korvetteja, pieniä aluksia ja hävittäjiä, joiden uppouma ei ole liian suuri (Kehitettävä hävittäjä Shkval tai Leader on myös liian tarpeeton Mustanmeren laivastolle) Jotain yksinkertaisempaa, mutta hyvin aseistettua.

[Roman 11]

Lainaus käyttäjältä wk

Georgian veneitä tuhoutui risteilijältä Moskva ...., kuten eräs ranskalainen marsalkka sanoi ....

Sama, ainoa selvinnyt? ....... Onnekas oli onnekas, hän onnistui myös mittaamaan lentoradan)))))))

[andrey]

Lainaus käyttäjältä wk

Lainaus: NEXUS

Pienille laivoille?

sodassa 08 08 08 Georgian veneet tuhoutuivat risteilijältä "Moskova".... kuten eräs ranskalainen marsalkka sanoi... Jumala on aina suurten pataljoonien puolella!

veneestä "MIRAGE".

[Roman 11]

Lainaus: NEXUS

Moskova ONIKSista ketä ampua Mustallamerellä?

Älä sekoita? Basaltista? Vai vaihtuiko hiljaa?

[Marconi41]

Lainaus: NEXUS

Ja kerro minulle, Moskova ONYXOVista ketä ampua Mustallamerellä?

Jotain kaipasin. Onko Moskovassa onykseja? Tulivuoret olivat siellä. Selitä plz. Olen luultavasti jäljessä Mustanmeren laivaston kehityksessä.

[NEXUS]

Lainaus: Marconi41

Jotain kaipasin. Onko Moskovassa onykseja? Tulivuoret olivat siellä. Selitä plz. Olen luultavasti jäljessä Mustanmeren laivaston kehityksessä.

Oli infa, että ONYXES oli jo asennettu, tai ne asennetaan ... ei haittaa ... sama asia, Moskovalla ei ole mitään tekemistä Mustallamerellä sellaisella kaliiperilla. Mutta näyttää siltä, ​​​​että ONYXES on jo asennettu, vaikka en tarkistanut tietoja.
Vilpittömästi.

[vanha mies 54]

Lainaus: NEXUS

Oli infa, että ONYXES oli jo asennettu, tai he aikovat asentaa ... ei ole tarkoitus ... sisään

ei, se on pointti! Oli infa, että edes pääkaupungissa sijaitsevassa ja Zvezdochkassa modernisoidussa marsalkka Ustinovissa päälakkokompleksi ei muutu !!!! Ja täällä jo, VO:ssa, "käsin", Moskovan ohjuskompleksissa sijaitsevan Sevastopolin laivastotukikohdan joukot muuttivat kaikki P-1000:t Onyxeiksi? Brad ja OBS! Jos ne muuttuvat (mikä on erittäin epätodennäköistä), niin tämä VAIN CAPITLACISSA, koska siellä työn määrä rullaa ulos huh mitä!
Kunnioituksella

[NEXUS]

Lainaus: vanha mies54

Jos ne muuttuvat (mikä on erittäin epätodennäköistä), tämä on VAIN CAPITLAKissa, koska. siellä työn määrä rullaa ulos huh mitä!

Korjaus on siis suunniteltu Moskovaan, mutta en aio kiistellä risteilijän Onyxeista, koska en tarkistanut tietoja.
Terveisin

[Luke]

tarkemmin mitkä ovat annetuilla suorituskykyominaisuuksilla (pääasia alueen suhteen) ....

älykäs olet Postscriptin ihailijamme, joka kuuntelee ja silti ajattelee (Caesar polttaa sivussa): Yakhont / Onyx ampumaetäisyys jopa 300 km. (Olen varma, että viisikymmentä dollaria on vielä varassa yllätyksenä) - etäisyys, joka hallitsee 200 mailia osavaltion talousvyöhykkeestä. Kukaan ei kiellä meitä ajamasta näitä autoja (samanlainen kuin Balam x-35-ohjuksella) koko Krimin ja Pohjois-Kaukasuksen rannikolla. Tämä on mielijohteesta.

[wk]

Lainaus Lukelta

(Caesar polttaa sivussa):

mikä niistä?

[Roman 11]

Lainaus Lukelta

Onyx ampumaetäisyys jopa 300 km. (Olen varma, että viisikymmentä dollaria varastossa yllätyksenä.)

Se on virallisesti ilmoitettu. Lajista kukaan ei kerro. Onko todella totta, että onyksit asennettiin risteilijälle??

[Luke]

Onko todella totta, että onyksit asennettiin risteilijälle??

Kirjoitin jonnekin, että ne on asennettu sinne ?!

[herra_obs]

Tomahawk on aliääniohjus, se ei voi liikkua aktiivisesti, se yksinkertaisesti hajoaa ylikuormituksen vuoksi. Ilmapuolustus sieppasi erittäin suurella todennäköisyydellä. Hyvä syntyperäisiä vastaan, joilla ei ole ilmapuolustus- ja elektroniikkalaitteita. Mainostettu tarkkuus on itse asiassa kaukana toteuttamiskelpoisesta.
Lisäksi, kun Venäjä puhui ei nykyaikaisimpien s300-kompleksien toimittamisesta Iraniin, amerikkalaiset eivät alkaneet puhua tomahawkeista, vaan heidän näkymättömistä lentokoneistaan. Koska tomahawks vain kaataa sinut.

[murahtaa]

Lainaus käyttäjältä wk

tarkemmin mitkä ovat annetuilla suorituskykyominaisuuksilla (pääasia kantomatkan kannalta) .... verrataan suorituskykyominaisuuksiin amerikkalaisten merikäyttöisten risteilyohjusten ampumaetäisyyttä

Mustanmeren suurin pituus pohjoisesta etelään on 580 km. RCC "Onyx" -valikoima:
korkealla lentoradalla - 450-500 km, yhdistettyä lentorataa pitkin (lopullisen osuuden pituus on 40 km) - jopa 300 km, matalalla lentoradalla - 120 km. "Kaliiperi" -laivojen torjuntaohjukset, joiden kantama on 300 km, jne. Krim huomioon ottaen vesialueen läpi ammutaan laivantorjuntaohjuksia. Itse laivantorjuntaohjukset yli 300-500 km laivastoa vastaan ​​ovat tehottomia, koska. laivasto on liikkuva ja kohteen nimeämisessä on ongelmia. Tamahawkit (meribasir.), joiden kantama on 1,5 tuhatta km (oletettavasti jopa 2,5, mikä on kyseenalaista), on suunniteltu iskemään kiinteisiin kohteisiin, mutta ohjus on ääntä hitaampi nopeudella 800 km / h, se voi lentää 1,6 tuhatta km... 2 tuntia, lähes kaikki ilmapuolustusjärjestelmämme, mukaan lukien torjuntahävittäjät, ampuvat ohjuksen helposti alas, kohde on matalalla, nopeudella, joka on hieman suurempi kuin Goeringin Messerschmitt... Ammuttuaan tamahawk-koneensa, jotka eivät ole vielä saavuttaneet kolmanneksen matkasta rannikolle, Naton kourut pääsevät jo Onyxin kyytiin, joka "lentää 2,6 Machin (3100 km/h) nopeudella".

[vähennin]

1. Voitko vahvistaa, että joukoissa on maassa sijaitsevia laivantorjuntaohjuksia sisältäviä järjestelmiä, jotka peittävät Mustanmeren kokonaan?
2. Amerin ei ole ollenkaan välttämätöntä päästä MM-kisoihin Tamogavka-sarjan kanssa.

[nick]

Lainaus käyttäjältä: sir_obs

Mitä hänen pitäisi tehdä tässä kaaressa? Tämä on kaukaisen valtameren vyöhykkeen alus, jonka on tarkoitus pitää amerikkalaisia ​​lentotukialuksia Atlantilla ja Gibraltarilla. Mustallamerellä on jo tarpeeksi voimia ajaa erilaisia ​​vierailevia esiintyjiä.

Aivan oikein, jopa rannalta. Bastion säännöt...

[wk]

Lainaus Nickiltä

Aivan oikein, jopa rannalta. Bastion säännöt...

lukutaidottomuus ja kommenttien vastuuttomuus viime vuonna VO-ajoihin!

[vähennin]

Aivan oikeassa

[Tatanka Yotanka]

alus on iso - sen tehtävänä on käydä kampanjoita parantaakseen sotilaallista, taktista ja kaikenlaista koulutustaan, Mustanmeren puolustus ei sulkenut sitä, mutta entä jos se nousee korjattavaksi? on bastioneja, palloja, laivaston ilmailua, mrk, samum, bora, jne., jne., sinun analogisi mukaan sotilaiden tulisi istua kasarmeissa eikä mennä kauas

[Roman 11]

Lainaus: Tatanka Yotanka

Sinun vertasi mukaan sotilaiden tulisi istua kasarmissa eikä mennä kauas

Ei niin – sotilaiden on parannettava taitojaan tarkastaen lyötyjen kenkien vahvuus, kuluneet aseet, huonokuntoiset vaatteet 1943-kypärät päässä. Yleisesti ottaen, mitä taistelussa tapahtuu, varjelkoon ......

[mishaia_23]

Se on vain niin, että Moskva-ohjusristeilijä ei voi ampua ohjuksia Mustallamerellä.
Joten menimme Atlantin valtamerelle kuvaamaan

[wk]

Lainaus käyttäjältä: mishaia_23

Se on vain niin, että Moskva-ohjusristeilijä ei voi ampua ohjuksia Mustallamerellä.

tarkemmin siitä on mahdotonta? .... älä fantasioi!

[BAIKAL03]

Ihmettelen, kuka laittaa plussat tälle räkäiselle?

[vanha mies 54]

Lainaus käyttäjältä wk

hänen tehtävänsä on aina olla Mustallamerellä

sinä "-" minulta! Vain Mustaksimereksi kutsutussa lätäkössä on, ettei ohjushyökkäysristeilijä pr. 1164 voi tehdä mitään, varsinkin kun emme hallitse MM-kisojen syöttösalmia. mikä tarkoittaa sodan sattuessa kenellä tahansa, Turkilla on oikeus tukkia salmi. MM-kisoissa KChF:n lippulaivaksi riittää (esimerkiksi) EM pr.956. KR "Moskova" Severodvinskin Zvezdochkan peruskorjauksen ja modernisoinnin jälkeen ei enää palaa MM-kisoihin, se menee KTOF:iin, päätös on jo tehty ja pidän sitä henkilökohtaisesti erittäin totta!
Ystävällisin terveisin,

[varapuheenjohtaja]

Kuka oli kohteena? "Iowa"?

[Roman 11]

Lainaus VP:ltä

Kuka oli kohteena? "Iowa"?

Luuletko, että Mustanmeren laivaston lippulaiva pystyy taistelemaan vain museoesineillä? Täällä järjestämme vuoden 2018 MM-kisat, modernisoimme nykyaikaisilla komplekseilla.

[Bronik]

Ruudin tulee olla kuivaa ja se on tarkastettava säännöllisesti, myös Atlantilla navigoinnista on hyötyä.

[chelovektapok]

Täytyy ampua! Varsinkin Jeltsinin aikakauden "vihollisten" ja serdjukovismin jälkeen. "Joka ampuu vähän, ampuu huonosti" (c). Axiom. Nyt löytyi ainakin kerosiini lentolentoihin ja solarium laivoille! JATKA SAMOIN!

[Roman 11]

Lainaus käyttäjältä: chelovektapok

Nyt ainakin kerosiinia lentolentoihin

Ei väliä kuinka lentoliikenne pilaantuu harjoitusten aikana!

[Valter 1364]

Minun piti olla niissä osissa!
Löysin jopa muutaman postauksen:

muistelmat
Neuvostoajan Angolan pääkaupungin Luandan sataman sisäreitti herätti kunnioitusta. Tiellä nähtiin samanaikaisesti jopa sata lippumme alla olevaa laivaa. Täällä sijaitsi myös Kerchistä peräisin oleva uiva telakka laivojen nostamiseen ja korjaamiseen. Neuvostoliiton laivaston alukset olivat laiturissa. KFOR (medium landing ship) majoitti osia merijalkaväest. Maa ei ollut silloin rauhallinen.
Matkalla lentokentältä bussimme joutuivat automaattisen tulipalon alle. Luonnollisesti he eivät ampuneet meitä. Se tapahtui melkein pääkaupungin keskustassa, joku juoksi karkuun, joku ajoi takaa jotakuta kaataen lyijyä konekivääreistä ympäriinsä. Kukaan meistä ei loukkaantunut, mutta saavuttuaan satamaan he laskivat viisi reikää bussissa.
Laskeutuessani meitä odottavaan veneeseen, huomasin, että aivan sen läheisyydessä oli vedestä noussut esiin useita paria köysien varassa roikkuvia ihmiskorkokenkiä. Myöhemmin kävi ilmi, että nämä onnelliset, teloitetut kapinalliset.
Saapui laivaan, katseli ympärilleen. Saimme tietää, että kaksi troolaria oli äskettäin räjäytetty miinaratsia. Ensimmäisenä yönä hytissä makuulla vuodesohvalla kuulin mitattuja vedenalaisia ​​räjähdyksiä kyljen läheltä. Tämä oli sotajoukkojemme työtä, tai pikemminkin yksikkö taistellakseen vihollisen vedenalaisia ​​sabotaasijoukkoja vastaan.
Luandaa pidettiin strategisesti tärkeänä tukialueena Neuvostoliiton kalastusministeriöksi kutsutun valtavan imperiumin järjestelmässä. Tällaisia ​​satamia oli melko paljon, Dakar, Aden, Lima jne. Ja tämä ei yllättänyt ketään, koska Neuvostoliiton kalastuslaivasto oli yksi maailman suurimmista.
Monet ihmiset ajattelevat, että meret ja valtameret ovat valtavia. Yhtäältä tämä on totta, mutta toisaalta, kun menet ulos sillan siivelle yöllä kalastaessasi Kaakkois-Aasiassa (Atlantin valtameren kaakkoisosa), voit nähdä hämmästyttävän kuvan. Yläpuolellasi on lukemattomia tähtiä, ja horisontin ympärillä on satoja ja joskus tuhansia navigointivaloja. Joku juoksee troolaukseen, joku menee troolilla, kalastustukikohdat ajelehtivat lähistöllä tai seuraavat hitaalla nopeudella, joille ahtaat troolarit myyvät kalatuotteita, samalla kun otetaan aaltopahvipakkauksia vielä pyytämättömien kalojen pakkaamiseen. Tankkeri tankkeroi jotakuta, joka johtaa bakshtoviin. Tieteen alukset vaeltelevat lähistöllä etsimässä uusia kalaparvia. Käsityö elää omaa elämäänsä ja hyvin kansainvälistä elämää. Keitä et tapaa täällä, laivoja Kuubasta, Bulgariasta, Espanjasta, Japanista... Eetteri ei pysähdy hetkeksi. Radiopuhelintilassa oleva kalastusneuvosto korvataan säätiedotuksilla, virallisen, yksityisen kirjeenvaihdon käsittelyllä, puhelinkeskusteluilla, ja hetken kuluttua kaikki toistuu uudelleen ...

[Luke]

Neuvostoajan Angolan pääkaupungin Luandan sataman sisäreitti herätti kunnioitusta. Tiellä nähtiin samanaikaisesti jopa sata lippumme alla olevaa laivaa. Myös Kertšin kelluva telakka sijaitsi täällä.

Meidän on kysyttävä sedältä (hän ​​lensi sinne toistuvasti työmatkoilla kuuden kuukauden ajan) heidän Sevastopolin tiiminsä oli mukana ruuvitöissä)

[DobryyAAH]

Lainaus käyttäjältä wk

Uskotko vilpittömästi, että yhden yksikön fyysisesti ja moraalisesti vanhentunut risteilijä pitää amerikkalaiset lentotukialukset jännityksessä?)))

Epäilemättä. Pääaseet, joita hän kantaa. Lentotukialusryhmän tappaja voi olla ryhmä konttialuksia, joihin on piilotettu risteilyohjuksia. Meillä on sellaisia ​​aseita. Risteilyyliääniohjukset - ukkosmyrsky lentotukialuksille ja epäsymmetrinen isku. Risteilyohjus maksaa miljoona taalaa, lentotukialus maksaa miljardi.
Tehtiin harjoituksia, että lentotukialus on toisinaan puolustuskyvytön veneitä vastaan. Siksi joukko pieniä aluksia, joissa on ohjukset, on parempi kuin yksi suuri lentotukialus. Ja sukellusvene on vielä parempi. Hän nousi pinnalle ja meni veden alle.

[DobryyAAH]

Moskovan laivantorjuntaohjusten laukaisualue kattaa lähes kokonaan maailmanmestaruuden.

http://wartools.ru/kreysera-russia/kreyser-moskva

Kuka muistaa, että kun Moskova meni Syyrian rannikolle, amerikkalaiset jäivät eläkkeelle kunnioittavasti.

[ЯМЗ-238]

Anna hänen ampua niin useammin, jotta ulkomaiset "ystävät" eivät rentoutuisi ...

[muukalainen 1985]

Lainaus: Hyvä AAH

Risteilyyliääniohjukset - ukkosmyrsky lentotukialuksille ja epäsymmetrinen isku. Risteilyohjus maksaa miljoona taalaa ja lentotukialus miljardi.
Tehtiin harjoituksia, että lentotukialus on toisinaan puolustuskyvytön veneitä vastaan. Siksi joukko pieniä aluksia, joissa on ohjukset, on parempi kuin yksi suuri lentotukialus. Ja sukellusvene on vielä parempi. Hän nousi pinnalle ja meni veden alle.

Joo, mutta 80-luvun standardin mukaan AUG:n hyökkäämiseen tarvittiin 100-120 laivantorjuntaohjusta-2 Tu-22M3-rykmentistä (30 ajoneuvoa), MiG-31-rykmentistä (30 ajoneuvoa), Su-27-rykmentti (30 ajoneuvoa), 10-15 EW, RER-koneet - yhteensä 130-135 ajoneuvoa + 2 pl pr.949 (oli versio ilman Pl) + SMRKTS ja/tai Tu-95RT (satelliitin käyttöikä) 1,5 vuotta). Nämä joukot eivät sovellu valta-asemaan merellä, suureen sotaan, ja sitten vain jos on suhteellisen pitkä uhkausjakso, se on todellista vain taistelupalvelutilassa).
Ja missä on alkuperäinen miljoona?

[herra_obs]

Päämajan mukaan 32 ohjuksen volley riittää lentotukialuksen toimintakyvyttömyyteen. Samanaikaisesti häntä ei tarvitse hukuttaa, riittää, että hän ei voi nostaa ja laskeutua lentokoneeseen

[herra_obs]

Ranskalaiset järjestivät äskettäin, maaliskuussa, harjoituksia Merikoiden kanssa. Tässä käännös ranskalaisesta lehdestä:

Harjoituksen toisessa vaiheessa Saphir integroitiin vihollisen joukkoihin ja hänen tehtävänsä oli paikantaa lentotukialus Theodore Roosevelt ja hänen mukanaan olevat alukset sekä valmistella hyökkäys iskuryhmää vastaan.

Kun kuvitteellinen poliittinen tilanne paheni, Saphir liukastui hiljaa monen miljardin dollarin lentotukialuksen puolustuskilven sydämeen välttäen sukellusveneiden torjuntaa.

Viimeisen päivän aamuna vihdoin saatiin hyökkäyskäsky, jonka ansiosta ranskalainen sukellusvene saattoi pilkallisesti upottaa lentotukialuksen Theodore Rooseveltin ja suurimman osan hänen saattajastaan.



Vaikka emme tiedä paljoakaan yksityiskohtia hyökkäyksestä ja sen tuloksesta tai skenaarioon osallistumisen säännöistä, amerikkalaisen lentotukialuksen simuloitu uppoaminen todistaa, että vedenalainen puolustus ei ole läpäisemätön.



Eli kaikki ei ole niin selvää. Toistaiseksi amerikkalaiset taistelevat vain alkuperäiskansojen kanssa, eivätkä he ole koskaan kohdanneet todellista uhkaa merellä.

Hollywood-käsityössä ne ovat kyllä ​​poikkeuksellisen siistejä, mutta miten se on todellisuudessa?

[DobryyAAH]

Lainaus käyttäjältä: strannik1985

Lainaus: Hyvä AAH

Risteilyyliääniohjukset - ukkosmyrsky lentotukialuksille ja epäsymmetrinen isku. Risteilyohjus maksaa miljoona taalaa ja lentotukialus miljardi.
Tehtiin harjoituksia, että lentotukialus on toisinaan puolustuskyvytön veneitä vastaan. Siksi joukko pieniä aluksia, joissa on ohjukset, on parempi kuin yksi suuri lentotukialus. Ja sukellusvene on vielä parempi. Hän nousi pinnalle ja meni veden alle.

Joo, mutta 80-luvun standardin mukaan AUG:n hyökkäämiseen tarvittiin 100-120 laivantorjuntaohjusta-2 Tu-22M3-rykmentistä (30 ajoneuvoa), MiG-31-rykmentistä (30 ajoneuvoa), Su-27-rykmentti (30 ajoneuvoa), 10-15 EW, RER-koneet - yhteensä 130-135 ajoneuvoa + 2 pl pr.949 (oli versio ilman Pl) + SMRKTS ja/tai Tu-95RT (satelliitin käyttöikä) 1,5 vuotta). Nämä joukot eivät sovellu valta-asemaan merellä, suureen sotaan, ja sitten vain jos on suhteellisen pitkä uhkausjakso, se on todellista vain taistelupalvelutilassa).
Ja missä on alkuperäinen miljoona?

Mistä luit nuo säännöt? Linkki?
Vain linkki todelliseen asiakirjaan, ei fiktioon.

[kotvov]

Mistä luit nuo säännöt? Linkki?
Vain linkki todelliseen asiakirjaan, ei fiktioon.
mutta onko se heikko itsellesi? vai emme osaa käyttää tyrnetiä?

[DobryyAAH]

Olen kiinnostunut kuinka ja millä he ampuvat alas meidän 3,5 M laivatorjuntaohjuksia, jotka ilmestyvät veden viereen -5m? Laske näkyvyysalue ja aika, joka tarvitaan tapaamiseen lentotukialuksen kanssa? Ehkä on aika hypätä yli laidan? (He kiipeävät lentokoneisiin, nousevat ja ampuvat raketteja, älä tarjoa)

Neuvostoliiton laivasto harjoitti operaatioita AUG:n tuhoamiseksi. Vuonna 1985 muodostettiin ydinsukellusveneen 7. ilmatorjuntaosasto, joka koostui kahdesta taktisesta ryhmästä. Jokaisella ryhmällä oli 2 ydinsukellusvenettä projektista 949A ja 1 ydinsukellusvene projektista 671 RTM "Pike". Jälkimmäinen oli tarkoitettu suorittamaan AUG:n havaitsemistoiminnot. Metodologian laatimiseksi Barentsinmeren AUG:iden torjuntaan suoritettiin harjoituksia rakettilaukaisulla kohdekentälle. Taktisen ryhmän taistelukokoonpano näytti seuraavalta. "Pike" esitettiin edistyneessä turvassa 20-40 km: n tehtävänä havaita vihollinen SJSC "Skat". Hänen takanaan etulinjaa seurasi 2 ydinsukellusvenettä "Antey". Harjoitusten tulosten mukaan taktisen ryhmän kokoonpanoa muutettiin. Ryhmän toiminnan varmistamiseksi muodostettiin tiedustelu-iskuverho osana kolmea projektien 705 tai 671 RTM ydinsukellusvenettä.

Lähde: http://www.modernarmy.ru/article/73 © Portaali "Modern Army"

[kote119]

portaali valehteli sinulle kolmesta laatikosta. 7 dpl ei ole koskaan ollut lentotukialus.

[DobryyAAH]

Kyllä, myös nämä standardit, jos veneet ja hyökkäys havaitaan, ja jos ei, ts. nopeasti pinnalle ja räjäytettiin lentokoneen tai satelliitin kärkeen, sitten sääntö astuu voimaan, hyökkäystä ei havainnut mikään, koska laivantorjuntaohjukset hiipivät veden yli, ja kun ne löytävät, hyppäävät yli laidan.
Ilmahyökkäyksen aikana tarvitaan lisää varoja, mutta täällä otetaan käyttöön modernit elektroniset sodankäyntijärjestelmät.

[muukalainen 1985]

[quote=KindAAH][quote=strannik1985][quote=KindAAH]
Mistä luit nuo säännöt? Linkki?
Vain linkki oikeaan dokumenttiin, ei fiktioon. [/ Lainaus]
Verkkosivusto VIF-2 NE Someone Exeter.

[nitoja 2]

Lainaus käyttäjältä wk

vakavasti, hänellä ei ole mitään tekemistä Atlantilla.

hmm ..., viimeiseen 15 vuoteen Venäjän laivasto ei ole käynyt pitkillä matkoilla ilman hinaajia tai kelluvia työpajoja ...

[Cat Man Null]

Lainaus käyttäjältä: nitoja 2

Viimeiseen 15 vuoteen Venäjän laivasto ei ole tehnyt pitkiä matkoja ilman hinaajia tai kelluvia työpajoja ...

- Tietolähde?
- hinaajien nimet, kelluvat työpajat, milloin ja missä kävit?
- ja - mikä tärkeintä - onko se hyvä vai huono? Se ei käy selväksi huudahduksestasi..



PS: hassua .. ihmettelen kuka ryhtyy hinaamaan samaa Moskovaa ..

[muukalainen 1985]

Lainaus: Hyvä AAH

Kyllä, myös nämä standardit, jos veneet ja hyökkäys havaitaan, ja jos ei, ts. nopeasti pinnalle ja räjäytettiin lentokoneen tai satelliitin kärkeen, sitten sääntö astuu voimaan, hyökkäystä ei havainnut mikään, koska laivantorjuntaohjukset hiipivät veden yli, ja kun ne löytävät, hyppäävät yli laidan.
Ilmahyökkäyksen aikana tarvitaan lisää varoja, mutta täällä otetaan käyttöön modernit elektroniset sodankäyntijärjestelmät.

Ocean-75 -harjoitukset, opastus suurella saattueella, jonka tarkkuus on 67-136 mailia (samaan aikaan yhden sarjan US-A hinta on yli 50 miljoonaa ruplaa, käyttöikä on 1,5 vuotta, vain 29 kappaletta 24 (1965-1989) vuotta).
Kuka antaa Air Success -järjestelmän Tu-95RT-koneiden roikkua sodan aikana?
GAS pr.
Joten käy ilmi, että paras ohjauskeskus säästää AUG NK:ta ja sodan aikana koko talous tarvitsee ohjauskeskukselle oman AWACS-koneen, mikä teki tarpeelliseksi Uljanovsk AB:n rakentamisen.

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä: strannik1985

, mikä edellytti AB "Ulyanovsk" rakentamista.

Joka koko maan jo rakentamilla telakoilla leikattiin neuloksi, Juudas.

[egor1712]

Risteilijä "Moskva" lähtee Atlantin valtamerelle laukaistakseen laivantorjuntaohjuksia "Vulcan" P-1000 olettaa, että esine sijaitsee 10000 XNUMX km:n etäisyydellä. Vain ja kaikki, samoin kuin lipun esittely.

[Vanha 26]

Lainaus käyttäjältä jjj

Onko Angolassa Mustanmeren laivaston tukikohtaa? Joka tapauksessa laivasto alkoi vierailla Afrikan länsirannikolla

Siellä ei ole tukikohtaa, ja sitä tuskin suunnitellaan. Ja vierailuja oli aina, varsinkin 70-80-luvuilla. Se on vain, että 90-luvulla kaikki oli vain perseestä, eikä ollut mitään keinoa, nyt he alkavat pikkuhiljaa harjoittaa sitä, mikä oli 30-40 vuotta sitten

Lainaus käyttäjältä: egor1712

Risteilijä "Moskva" lähtee Atlantin valtamerelle laukaistakseen laivantorjuntaohjuksia "Vulcan" P-1000 olettaa, että esine sijaitsee 10000 XNUMX km:n etäisyydellä. Vain ja kaikki, samoin kuin lipun esittely.

"Leikkaa sampi" Nolik extra

Lainaus käyttäjältä: oleg-gr

Risteilijä "Moskva" ampui rakettia Atlantilla. Ja miksi Yhdysvaltain laivaston määrällisiä menetyksiä ei ilmoiteta? Rivien välistä lukee tämän... Vai fantasiaa?

Vain mielikuvituksesi. Sillä silloin risteilijä ja TFR yksinkertaisesti lakkaisivat olemasta...

Lainaus käyttäjältä wk

mutta Mustanmeren laivaston komento ei ajattele niin .... telakointielokuvassa "Crim - Homecoming" todettiin selvästi, että "bastionien" kantama on riittämätön amerikkalaisia ​​"tomahawkeilla" varustettuja aluksia vastaan, joten "Moskova" oli lisääntynyt bg.

"Bastionien" kantama on todellakin riittämätön, mutta "Moskva" ei pysty tekemään siellä mitään ilman ulkoista kohdemerkintää. Ja toveri NEXUS on oikeassa, joka kirjoitti

Lainaus: NEXUS

Luuletko todella, että amerikkalaiset olisivat sotilaallisessa konfliktissa ajaneet tuhoajia ja risteilijöitä Mustallemerelle?

Lainaus Lukelta

Rannikkoalustentorjuntaohjusjärjestelmämme ovat TÄYSIN estäneet Mustanmeren

Täysin päällekkäinen

Lainaus: NEXUS

Oli infa, että ONYXES oli jo asennettu, tai ne asennetaan ... ei haittaa ... sama asia, Moskovalla ei ole mitään tekemistä Mustallamerellä sellaisella kaliiperilla. Mutta näyttää siltä, ​​​​että ONYXES on jo asennettu, vaikka en tarkistanut tietoja.

Oli tieto, että näiden risteilijöiden pääkaliiperi vaihdettaisiin määräaikaiskorjausten aikana. Moskovassa he eivät muuttaneet sitä, mutta nyt korjattavana olevalla marsalkka Ustinovilla se voi hyvinkin olla ...

Lainaus: Hyvä AAH

Olen kiinnostunut kuinka ja millä he ampuvat alas meidän laivantorjuntaohjuksiamme 3,5 M, jotka ilmestyvät veden viereen -5m

Eikä mitään, koska tämä on periaatteessa mahdotonta. risteilyohjustemme maksiminopeudet ovat noin 2,5, no, maksimi 2,9M noin 14 kilometrin korkeudessa. Matalilla korkeuksilla, noin 100-150 metriä, nopeus on jo noin 2M. Ainoa poikkeus on laivantorjuntaohjus 3M54, jossa on yliäänivaihe, jonka nopeus on noin 2,9 M, mutta kantama 20 km ja korkeus alle 5 metriä. Viiden metrin korkeudella aliääninopeus, mutta ei yliääninopeus, voi silti mennä, varsinkin epärealistisella 3,5 miljoonan nopeudella

[Vanha 26]

Lainaus: hrych

Kantama: korkealla lentoradalla - 450-500 km, yhdistettyä lentorataa pitkin (lopullisen osan pituus on 40 km) - jopa 300 km, matalalla lentoradalla - 120 km.

Mistä polttopuut ovat peräisin noin 500 kilometrin etäisyydeltä?

[murahtaa]

Jopa täällä
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оникс_(противокорабельная_ракета)

[Vanha 26]

Lainaus: hrych

Jos vain täällähttps://ru.wikipedia.org/wiki/Onyx_(anti-ship
naya_rocket)

Vaikka Wiki on melko liikkuva viiteresurssi, on myös mahdotonta luottaa sokeasti siellä julkaistuihin tietoihin.
Lisäksi tämän alueen osalta alaviitteen lähde on tuntematon. Silti on parempi käyttää resursseja, jotka ovat osoittautuneet suoritusominaisuuksien suhteen luotettavammiksi ja luotettavammiksi. Ja valmistajan sivuilta löytyy toimintasäde 300 km