Tykistö- ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ilmestyivät Intian lentotukialukselle Vikramaditya

Heinäkuu 16 2015

Intian laivasto on saanut päätökseen ensimmäisen (käyttöönoton jälkeen) modernisoinnin Vikramaditya-lentokukialusta, entinen venäläinen lentokonetta kuljettanut risteilijä Admiral Gorshkov, raportoi. sotilas-teollinen kompleksi viitaten intiaanien apulaiskomentajaan laivasto Murugesan.

Murugesan sanoi, että "aluksen modernisointiprosessissa alus oli varustettu venäläisillä 30 millimetrin kuusipiippuisilla automaattisilla laivaston tykistöaluksilla AK-630 ja israelilaisilla laivapohjaisilla Barak-1-ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä".

"Vikramaditya on valmis palaamaan palvelukseen lähitulevaisuudessa", hän lisäsi.

Sanomalehtiviite: Lentotukialus saapui Intiaan tammikuussa 2014. Sopimus sen toimittamisesta allekirjoitettiin vuonna 2004. Sopimuksen ehtojen mukaan Intia sai aluksen veloituksetta, mutta maksoi sen korjauksesta ja modernisoinnista Venäjällä sekä lentoyhtiöön perustuvien MiG-29K/KUB-hävittäjien, Ka-27- ja Ka-31-helikopterien toimituksista. käytettäväksi lentotukialuksella.

Käytettyjä kuvia:: www.arms-expo.ru

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Mayer 1980 16. heinäkuuta 2015 klo 14
+ 15

15

0
Intiaanit ovat viekkaita miehiä -) rakastavat hodgepodgea
1. JJJ 16. heinäkuuta 2015 klo 15
  +2
  
  2
  
  0
  Mielenkiintoista, jäikö kannen kansi ennalleen vai revittiinkö se irti ja laitettiin uusi? Ja sitten he voivat jäädä ilman ilmasiipeä
  1. KERTAK 16. heinäkuuta 2015 klo 15
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Pääasia on, että hän palvelee heitä uskollisesti ja monta vuotta hänelle
    1. Isänmaa Venäjä 16. heinäkuuta 2015 klo 17
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Ja BRICS-maiden parhaaksi...
      1. isoisä karhu 16. heinäkuuta 2015 klo 18
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Yksi ainoa valtameri ja jo lentotukialusta, toista rakennetaan, näyttää siltä, että meidän osallistumisemme on.
        
        Kuinka monta valtamerta Venäjällä on? Ja meret?
        Entä lentotukialukset?
        Se siitä.
    2. herttua 16. heinäkuuta 2015 klo 20
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Kasarmi - Israelin laivapohjainen ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, joka on suunniteltu suorittamaan alusten objektipohjaista ilmapuolustusta ilma-aluksilta, laivojen torjuntaohjuksilta ja ohjatuilta pommeilta. Järjestelmästä on kehitetty maaversio.
      SAM "Barak" kehitettiin yritysten "IAI" ja "Rafael" yhteisillä ponnisteluilla. Israelin laivasto hyväksyi sen vuonna 1987, ja se on käytössä Intian, Singaporen, Taiwanin ja Venezuelan laivastoissa. Ensimmäinen Intiaan toimitettu kompleksi asennettiin intialaiseen lentotukialukseen Viraat.
      Barakin ilmatorjuntaohjusten laukaisu suoritetaan pystysuorasta laukaisulaitteistosta. TPK:ssa raketin siivet ja peräsimet ovat taitettuina. Sieppausohjus on kaksivaiheinen kiinteän polttoaineen ohjus, joka on varustettu aktiivisella tutka-ohjuspäällä. Laukaisun jälkeen Barak-ohjus suorittaa pystysuoran nousun 0,6 s ja kääntyy sitten taistelukurssille.
      Barakin ilmapuolustusjärjestelmää siepattaessa se käyttää ELTA Systemsin valmistamaa monikäyttöistä valvonta-, seuranta- ja ohjaustutkaa EL / M-2248 (MF-STAR), joka koostuu neljästä kiinteästä antenniryhmästä.
      Kehittyneet Barak-ilmapuolustusjärjestelmät voivat ampua alas lentokoneita, ballistisia ohjuksia, risteilyohjuksia, ohjattuja pommeja, miehittämättömiä ilma-aluksia ja vihollisen helikoptereita jopa 10 km:n säteellä vaikeissa sääolosuhteissa milloin tahansa vuorokauden aikana. Vaikuttava sektori on 360°.
      Barak-ilmapuolustusjärjestelmän hinta on noin 24 miljoonaa dollaria, Barak-ohjuksen hinta on noin 1,6 miljoonaa dollaria yksikköä kohti
2. Kommentti on poistettu.
3. sub307 16. heinäkuuta 2015 klo 20
  0
  
  0
  
  0
  Ei vain ostaa
  Intian ilmavoimat ovat ottaneet käyttöön intialaisen puolustusalan tutkimus- ja kehitysjärjestön (DRDO) kehittämät Akashin lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmät.
  Ilma-alusten, helikopterien ja miehittämättömien ilma-alusten torjuntaan suunniteltua Akash-ilmatorjuntaohjusjärjestelmää on kehitetty vuodesta 1984 lähtien. On olemassa mielipide, että Intian ilmapuolustusjärjestelmä suunniteltiin Neuvostoliiton vuoden 2 mallin 12K1971E "Kvadrat" -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän perusteella.
  Kompleksi sisältää palonhallintapisteen, monitoimisen tutka-aseman, kolmen ohjuksen mobiililaukaisimet, viestintä- ja tukiajoneuvot. Vaiheistetulla antenniryhmällä varustetun tutkan avulla voit seurata samanaikaisesti jopa 64 kohdetta ja ohjata jopa 12 ohjusta.
  Akash pystyy lyömään kohteita matalalla ja keskikorkeudella 25 kilometrin etäisyydellä, mikä on ainoa intialaisten yritysten täysin kehittämä ilmapuolustusjärjestelmä. Vuoteen 2030 mennessä Intian armeija aikoo aseistaa itsensä XNUMX XNUMX akaasilla suojellakseen tärkeitä laitoksia."
  http://www.popmech.ru/weapon/181971-indiyskie-voennye-poluchili-sobstvennye-zrk/
  ?utm_source=popmech&utm_medium=rss&utm_campaign=public-all-articles
4. Kommentti on poistettu.
ALEA IACTA EST 16. heinäkuuta 2015 klo 14
+ 12

12

0
laivapohjaiset ilmatorjuntaohjusjärjestelmät "Barak-1

Onko se nimetty saman mukaan?
1. A-Sim 16. heinäkuuta 2015 klo 14
  +5
  
  5
  
  0
  voidaan naamioida kasarmityyppiseksi rakenteeksi.
2. An60 16. heinäkuuta 2015 klo 15
  +5
  
  5
  
  0
  Jousi "Barack 1", perä "Obama 0".
3. Karavan 16. heinäkuuta 2015 klo 15
  0
  
  0
  
  0
  Stalinski?
4. Aron Zaavi 16. heinäkuuta 2015 klo 15
  +6
  
  6
  
  0
  Lainaus käyttäjältä ALEA IACTA EST
  laivapohjaiset ilmatorjuntaohjusjärjestelmät "Barak-1
  
  Onko se nimetty saman mukaan?
  
  "Barak" hepreaksi on salama.
  1. JJJ 16. heinäkuuta 2015 klo 19
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Muistan edelleen Aleksei Maksimovitšin profeetallisen kirjoittaman:
    "Ylpeästi nouseva petre
    MUSTA SALAMA on kuin..."
PROSTEELI 16. heinäkuuta 2015 klo 15
+2

2

0
Voi, ja turhaan Boris Nikolajevitš antoi "Gorshkovin" hinduille, nyt he modernisoivat sen itselleen ...
1. Juri Volgogradista 16. heinäkuuta 2015 klo 15
  +3
  
  3
  
  0
  Kyllä xs, Boriksen alla se tuskin olisi.
  Yleisesti ottaen olin yllättynyt lahjasta, kuinka he ajattelivat myydä sen ilmaiseksi?
  Onko se todella niin arvoinen, että se poistetaan modernisointia varten?
  1. veksha50 16. heinäkuuta 2015 klo 15
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Lainaus: Juri Volgogradista
    Onko se todella niin arvoinen, että se poistetaan modernisointia varten?
    
    Ja modernisointiin ja lentokoneisiin ...
    
    Ja niin ... hänen kohtalonsa voi olla valitettava ... joten se on parempi kuin ruostua jossain suvantossa ...
2. donavi49 16. heinäkuuta 2015 klo 17
  +3
  
  3
  
  0
  Mistä sinä päivittäisit? Potilla oli sitten kaksi tapaa:
  
  - painostaa edelleen intiaaneja perestroikaan
  - menkää viimeisellä matkalla mukaan Intiaan, Alangiin, kuten Condorit.
granaattiomena 16. heinäkuuta 2015 klo 15
+ 17

17

0
Tässä ovat intiaanit yrityksessämme Moskovassa, jotka hyväksyvät MTR:n "Saturn" ja "Luna" Vikramadityalle! (Henkilökohtaisesti kuvattu)
granaattiomena 16. heinäkuuta 2015 klo 15
+3

3

0
,,,,,,,,,,,,
granaattiomena 16. heinäkuuta 2015 klo 15
+2

2

0
,,,,,,,,,,,
PROSTEELI 16. heinäkuuta 2015 klo 15
+5

5

0
Lainaus käyttäjältä jjj
Mielenkiintoista, jäikö kannen kansi ennalleen vai revittiinkö se irti ja laitettiin uusi? Ja sitten he voivat jäädä ilman ilmasiipeä

Laita uusi :)
Kyllä, melkein koko laiva osoittautui uudeksi.
1. JJJ 16. heinäkuuta 2015 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Intian puolen vaatimuksesta levitettiin kansipinnoite, joka alkoi lentää palasina. Ensimmäisen juoksun jälkeen ilmaantui kaljuja kohtia. Intiaanit eivät antaneet minkään muuttua. Joten mietin, vaihtavatko he vielä tämän pinnoitteen vai lentävätkö he niin
Normaali ok 16. heinäkuuta 2015 klo 15
+1

1

0
Ja entä voimalaitos. Toimiiko?
1. granaattiomena 16. heinäkuuta 2015 klo 15
  +6
  
  6
  
  0
  Ne vaihdettiin
  Höyryturbiinit: 4 × 50 000 l. Kanssa.
  Turbogeneraattorit: 6 × 1500 kW
  Dieselgeneraattorit: 6 × 1500 kW
  1. JJJ 16. heinäkuuta 2015 klo 17
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Nyt kaikki ovat kiinnostuneita siitä, mitä tapahtui Severodvinskin jälkeen
    1. dvina71 16. heinäkuuta 2015 klo 22
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Selitän .. Kattiloissa intiaanien vaatimuksesta seinät vuorattiin asbestittomilla tiileillä Valmistettu Kiinassa .. Testien aikana hän ui, kattilat alkoivat pettää. Yksi korjattiin aivan merellä ja palautettiin tehtaalle.
      Siellä kiinalaiset tiilet heitettiin ulos ja peitettiin valmistajan määräämillä tiileillä.
      Ongelmat ovat kadonneet.
PROSTEELI 16. heinäkuuta 2015 klo 15
-1

-1

0
Lainaus: Normaali ok
Ja entä voimalaitos. Toimiiko?

Joo... Kun uunit hajosivat testien aikana, minun piti tehdä kaikki hyvässä uskossa.
1. vadson 16. heinäkuuta 2015 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  luultavasti mielessäni, muistaakseni intiaanit saivat sitten ohjakset hännän alle
2. atesterev 16. heinäkuuta 2015 klo 20
  +4
  
  4
  
  0
  Ensinnäkin, ei uuneja vaan kattiloita,
  toiseksi siellä vuoraus (polttovyöhykkeen vuoraus) lensi pois,
  kolmanneksi kalkkunat vaativat tätä päätöstä,
  neljänneksi kiinalaisen tiilen jälkeen he ottivat mielellään teknologiamme vastaan
  1. Cat Man Null 16. heinäkuuta 2015 klo 20
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Lainaus atestereviltä
    Ensinnäkin, ei uuneja vaan kattiloita,
    toiseksi siellä vuoraus (polttovyöhykkeen vuoraus) lensi pois,
    kolmanneksi kalkkunat vaativat tätä päätöstä,
    neljänneksi kiinalaisen tiilen jälkeen he ottivat mielellään teknologiamme vastaan
    
    Joten he, yhtenäisen valtiontutkinnon uhrit .. "housullaan, hopealankalla .. Se la vie" (c) Strugatski, "maanantai ..."
hannibal-luennoitsija 16. heinäkuuta 2015 klo 15
+3

3

0
Manditia kuulostaisi pelottavammalta.
1. kupla 5 16. heinäkuuta 2015 klo 16
  0
  
  0
  
  0
  Ja Mandalayna on parempi
Denis_469 16. heinäkuuta 2015 klo 15
+3

3

0
Israelilaiset heittivät intiaanit Israelin ilmapuolustusjärjestelmillä. Lentotukialukseen asennetut ilmapuolustusjärjestelmät poistettiin käytöstä poistetuista intialaisista aluksista, joista yksi poistettiin erityisesti etukäteen Barak-1-ilmapuolustusjärjestelmän poistamiseksi siitä ja sen asentamiseksi lentotukialukseen. Israelista tilattuja ilmapuolustusjärjestelmiä ei toimitettu Intiaan. Intia tilasi uusia ilmapuolustusjärjestelmiä lentotukialukseen Israelissa, mutta ei saanut niitä. Ja tuskin saakaan. Siksi he päättivät asentaa vanhoja israelilaisia ilmapuolustusjärjestelmiä käytöstä poistetuista aluksista.
1. Aron Zaavi 16. heinäkuuta 2015 klo 15
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Denis_469
  Israelilaiset heittivät intiaanit Israelin ilmapuolustusjärjestelmillä. Lentotukialukseen asennetut ilmapuolustusjärjestelmät poistettiin käytöstä poistetuista intialaisista aluksista, joista yksi poistettiin erityisesti etukäteen Barak-1-ilmapuolustusjärjestelmän poistamiseksi siitä ja sen asentamiseksi lentotukialukseen. Israelista tilattuja ilmapuolustusjärjestelmiä ei toimitettu Intiaan. Intia tilasi uusia ilmapuolustusjärjestelmiä lentotukialukseen Israelissa, mutta ei saanut niitä. Ja tuskin saakaan. Siksi he päättivät asentaa vanhoja israelilaisia ilmapuolustusjärjestelmiä käytöstä poistetuista aluksista.
  
  Mistä tämä väärennös on? ?
  1. Denis_469 16. heinäkuuta 2015 klo 17
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Kummallista kyllä Intiasta ja Israelista.
    
    ""Ilmanpuolustusjärjestelmä asennetaan lentotukialukseen toisesta aluksesta, jonka käyttöikä on umpeutumassa." "Järjestelmä toimii, ja meillä on sellaisia suunnitelmia"
    
    Joten se ei ole väärennös. Tämä on todellisuutta.
  2. Denis_469 16. heinäkuuta 2015 klo 17
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lentotukialukseen asennetut ilmapuolustusjärjestelmät poistettiin tätä tarkoitusta varten käytöstä poistetusta intialaisesta fregatista "Godavari". Siitä sekä kantoraketit että tutka-asema asennettiin lentotukialukseen. Myös itse kompleksin ilmatorjuntaohjukset otettiin käytöstä poistetulta partiolaivalta.
    
    Ymmärrän, että on epämiellyttävää ymmärtää, että Israel heittelee aseita eikä täytä sopimuksia, mutta tämä on totta.
Jovanni 16. heinäkuuta 2015 klo 16
+4

4

0
Yleisesti ottaen komea mies! Harmi, kuuset palavat...
NDR-791 16. heinäkuuta 2015 klo 16
+6

6

0
Tietysti laitoin plussan artikkeliin ja juuri siitä, että meidän VOI SIIS !!! Roosevelt jo ennen kuin "Harbour" sanoi: Kuka omistaa valtameren, hän omistaa maailman. Ollakseni rehellinen, olimme suuri merivalta, mutta "en kestä sitä." Ja jos he haluaisivat jäädä, he tekisivät. MUTTA: "Iron Ladyn" paras drg tuhosi sen, mitä on tehty vuosisatoja. Ja tämä ei ala Pietarista, vaan myös Novgorodin Hansasta. Kuka muistaa suutelevansa päivänkakkaraa ensimmäisen presidentin kanssa? Luulen, että monet läsnä olevista. Ja kuka muistaa päivänkakkaran puheen parlamentissa vuonna 79? : "Venäjälle 15 miljoonan asukasta riittää." Muistan esimerkiksi isoisäni suuttumuksen - olin 10-vuotias, ja hän puhui englantia ja "kansainvälisessä panoraamassa" hän kuunteli paitsi Bovinin sanoja, myös ääntä käännöksen ja kommenttien välisessä kehyksessä. .
Nyt viimeisten 5 vuoden aikana kertyneen tiedon perusteella minulla on sellainen vaikutelma, että PUOLUSTUKSELLAmme työskentelevät sotateollisuuden joukot ovat pääasiassa mukana ilmapuolustuksessa ja strategisissa ohjusjoukoissa (mukaan lukien vedenalainen komponentti). - "aiheuttaa ei-hyväksyttävää vahinkoa ilmapuolustus-ohjuspuolustussateenvarjon alta" pidämme voimassa, ja tämä on toistaiseksi pääasia. Ja sitten emme tiedä mitä tarvitsemme... Puhtaasti inhimillisestä näkökulmasta katsottuna on selvää - älä puutu, niin ei tule ongelmia, mutta miksi sitten tarvitsemme Mistraleja, ja jopa vanhentuneita. 80-luvulla? Miksi lentotukialukset, jotka on suunniteltu kattamaan laskeutumisoperaatioita, jos tiedät, kerro minulle mitkä? missä? ja mikä tärkeintä, miksi?
Täällä, jotta et menetä kokemusta niiden rakentamisesta, samoin kuin koko asevarusteiden kompleksi jne., niin tietysti. Tätä varten on ehdottomasti tehtävä työtä, ja se ei käy pelkästään rahalle, vaan myös tulevaisuudelle, jota et voi ennustaa.
1. murahtaa 16. heinäkuuta 2015 klo 18
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus: NDR-791
  Se, joka omistaa valtameren, omistaa maailman.
  
  Ja kuka omistaa todellisen maallisen taivaanvahvuuden, mikä omistaa? Muuten, heistä vain näyttää siltä, että he omistavat valtameren, siellä, syvyyksissä, väijyi delfiini Sinevan kanssa ja Borya nuijalla, eikä vain ...
LINKtai 55 16. heinäkuuta 2015 klo 18
+1

1

0
En ymmärrä ilmaista kuljetusta. Ja lukuisia velkojen anteeksiantoa. Sen arvioitiin tuolloin olevan noin 1,5 miljardia (muistista). Vain ranskalaisten teko on vielä typerämpi: rakenna Mistraleja äläkä anna niitä pois sanktioiden takia. Onko kallista säilyttää? Älä naura. Kuten professori Preobrazhensky sanoi: on välttämätöntä tehdä työtä, silloin ei tule tuhoa.
AZB15 16. heinäkuuta 2015 klo 18
-1

-1

0
Rakas! Ja entä se vene siinä esineessä, joka on saaren yläpuolella antennien alla (niin iso, kuin sylinterimäinen)?
manul 16. heinäkuuta 2015 klo 19
+1

1

0
Missä intialaiset lentäjät kouluttavat? Onko heillä oma Nitka vai vuokraavatko he sen meiltä?
Vanha 26 16. heinäkuuta 2015 klo 20
+1

1

0
Lainaus: Karhu isoisä
Yksi ainoa valtameri ja jo lentotukialusta, toista rakennetaan, näyttää siltä, että meidän osallistumisemme on.

C6 nyt yksi ja plus yksi lisää (atomi) ja molemmat, ymmärtääkseni ILMAN OSALLISTUMEMME
Baracuda 16. heinäkuuta 2015 klo 21
+1

1

0
On olemassa mielipide, että Intian ilmapuolustusjärjestelmä suunniteltiin Neuvostoliiton vuoden 2 mallin 12K1971E "Kvadrat" -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän perusteella.

Mikä "neliö"? Kaikki on lampuissa ja sisältä hopeoiduissa aaltoputkissa. matematiikka on täysin erilaista. No, jos he pitävät "Kuutiosta" algoritmin mukaan, anna heidän veistää viime vuosisadan mikroprosessoreilla.
Volka 17. heinäkuuta 2015 klo 04
0

0

0
loistava laiva, harmi että he myivät sen shakinpelaajille...
Markiz_A 17. heinäkuuta 2015 klo 06
+1

1

0
Huolimatta siitä, että israelilainen kompleksi on jo melkein 30 ja se on luultavasti kalliimpi kuin meidän ilmapuolustusjärjestelmämme, intialaiset ostivat sen silti mieluummin. Ehkä armeijamme lausunnot, että kompleksimme ovat "parhaita", ovat hieman vääriä?
1. Denis_469 17. heinäkuuta 2015 klo 09
  0
  
  0
  
  0
  Ei. Kyse on vain siitä, että israelilaiset ovat suuria faneja niiden laittamisesta kirjekuoriin.