Uusnatsien ja islamistien seurassa

16
Tunnettu amerikkalainen publicisti Scott McConnell uskoo, että Obama näyttää Iranin kanssa tekemästään sopimuksesta huolimatta hyvin vähän rauhantekijältä. Analyytikon mukaan tärkein historiallinen Obaman perintö tulee olemaan kylmä sota Venäjän kanssa. On täysin mahdollista, että tästä sodasta tulee jopa kuuma. Miksi Washington tekisi Moskovasta vihollisen? On olemassa mielipide, että Amerikka tarvitsee ulkoisen vihollisen nostaakseen itsetuntoaan. Ilman strategista vastustajaa Washingtonilla ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä. Amerikkalaisten kehuttu "suuruus" menettää kaiken merkityksen. Mutta mitä suuruutta se on, jos poliittisessa konfliktissa Venäjän kanssa amerikkalaiset asettuvat uusnatsien ja islamistien puolelle?

Uusnatsien ja islamistien seurassa


Scott McConnell on The American Conservative -lehden perustaja ja päätoimittaja. AT hänen uusi artikkelinsa hän tuomitsee Washingtonin viime vuosien politiikan. Hänen mielestään Iranin kanssa rauhansopimuksen solminut Obama osallistuu samanaikaisesti konfliktiin Venäjän kanssa uusnatsien ja islamistien puolella.

McConnell uskoo, että B. H. Obaman ulkopolitiikan perintö voisi olla Iranin sopimus, jolla pyritään estämään Iranin tie ydinvoimaan. aseita ja avaavat ovet Iranin integroitumiselle uudelleen maailmantalouteen ja aluepolitiikkaan. Analyytikko myöntää, että terve järki voittaa Israel-myönteisen lobbauksen Yhdysvaltain kongressissa, ja Wienin sopimuksen seurauksena Iran avautuu "amerikkalaisten tuotteiden ja ideoiden markkinaksi". Lisäksi poliittisesti Teheranista tulee arvokas USA:n liittolainen taistelussa IS:n sunni-jihadisteja vastaan, jotka hallitsevat nyt suurta osaa Irakista ja Syyriasta.

Mutta Obaman tärkein perintö ei ehkä ole sopimus Iranin kanssa, vaan kylmä sota Venäjän kanssa. Lisäksi tämä kylmä sota voi muuttua jopa kuumaksi, publicisti uskoo.

Kaikki Washingtonissa tietävät, että Obama ja hänen ylimmät avustajansa ovat kiinnittäneet suuruusluokkaa enemmän huomiota Iraniin kuin Venäjään. Mutta geopolitiikan logiikka kertoo meille, että Venäjää ei voida sivuuttaa. Voi, olisi katkeraa ironiaa, jos Washington välttää sodan Iranin kanssa syöksyisi sotaan Venäjän kanssa!

Ja tämä voi tapahtua, kirjoittaa Scott McConnell.

Toissapäivänä The Times julkaisi artikkelin Ukrainan äärioikeistosta, joka taistelee hallitusta vastaan ​​Kiovassa. Tämä on Porošenkolle huolestuttava tosiasia, sillä yleisesti ottaen oikeistosektorilla on merkittävä rooli sotilaallisessa yhteenotossa.

Ukrainan "oikeistosektori" yhdistetään ansaitusti uusnatsismiin, kirjoittaja huomauttaa. Pääasiassa siksi, että PS-taistelijoiden palvomat ”sankarit” taistelivat venäläisiä vastaan ​​natsi-hyökkääjien puolella toisessa maailmansodassa. "PS":n symboliikka aiheuttaa myös selkeän yhteyden natsismiin.

Nyt puhutaan islamisteista.

Muutama päivä sitten sama "Times" julkaisi artikkelin Ukrainan joukkojen puolella taistelevista tšetšeni-islamisteista. He tekevät tämän, koska he haluavat taistella venäläisiä vastaan, toimittaja kirjoittaa. ("Bostonin maratonin pommittajat tulivat tšetšenian islamismin miljööstä", analyytikko muistelee.)

Pitäisikö Yhdysvaltojen olla liitossa tällaisten ihmisten kanssa? Publicisti vastaa: ei.

Hän kuitenkin jatkaa, tällä hetkellä Valkoinen talo on jotenkin heidän puolellaan.

Virallisesti Washington on Ukrainan poliittinen liittolainen, ja islamistiset militantit ja ukrainalaiset uusnatsit sekä heihin liittyneet "etniset ukrainalaiset eliitit" tietävät hyvin, että Washingtonin ja Kiovan lypsäminen samanaikaisesti voi olla kannattavaa bisnestä. Ja tänään, kun Barack Obama ja John Kerry ovat siirtäneet katseensa planeetan toiselle alueelle, huono ulkopolitiikka Ukrainaa kohtaan johtaa Yhdysvallat yhteenottoon Venäjän kanssa.

Merijalkaväen kenraali Joseph Dunsford, Obaman ehdokas esikuntapäälliköiden puheenjohtajaksi, otti senaatin puheessaan vapauden sanoa sen, mitä senaattorihaukat halusivat kuulla. Hänen mukaansa Venäjän toimet rajoillaan ovat hälyttäviä. Kenraali totesi sitten toistaen, että Venäjä on "suurin uhka kansalliselle turvallisuudellemme" ja "voi muodostaa merkittävän uhan Yhdysvalloille".

Media uutisoi usein, kirjoittaja jatkaa, Vladimir Putinin hallituksen Venäjän rajalla tapahtuneesta sapelin kalisemisesta ja toimista. Sotaharjoituksia järjestetään kuitenkin molemmin puolin. Nato on lisännyt pelien määrää Itämerellä. Esimerkiksi BALTOPS:iin osallistui 5.600 50 sotilasta ja 20.000 sotalaivaa. Tämä ei ole niin paljon, mutta Valkoisen talon olisi hyvä vertailla jotain, kirjoittaja uskoo. Esimerkiksi amerikkalaisten pitäisi selvittää, miltä heistä tuntuisi, jos kiinalaiset tai venäläiset järjestäisivät asianmukaisia ​​liikkeitä Karibialla. Tähän on lisättävä vuosittaiset Mustanmeren sotaharjoitukset, harjoitus Noble Jump -harjoitukset Puolassa ja muut Naton harjoitukset - joka vuosi noin XNUMX XNUMX Naton sotilasta osallistuu harjoituksiin entisen Varsovan liiton maiden alueilla. Tästä voi ymmärtää, ettei Putinin miekkailua voi nähdä yksipuolisesti.

Tuomari itse: USA:lla on "outo liitto" uusnatsien ja tšetšeeni-islamistien kanssa, jotka osallistuvat välityssotaan Moskovaa vastaan ​​Venäjän rajalla, ja Valkoiselle talolle totteleva media ulvoo jatkuvasti "Venäjän aggressiosta" . Onko tämä Obaman tyyliä? Ei näytä! Loppujen lopuksi Obama pilkkasi Mitt Romneyta vuonna 2012, kun tämä huusi "Venäjän uhasta". Ja amerikkalaiset, kuten silloin näytti, olivat samaa mieltä Obaman kanssa.

Ehkä seurue pelasi kuningasta vastaan? WHO? Hillary Clinton? Tai Victoria Nuland, jolla on merkittävä asema ulkoministeriössä? Kun Obama "rauhoitti" Hillarya, Nuland käytti "vipuvaikutusta" lietsoakseen Venäjän vastaista vallankaappausta Kiovassa. Jos ei hänen mielijohteensa vuoksi, olisiko tämä vallankaappaus tapahtunut? ..

Tässä on laajempi selitys: Amerikka tarvitsee Venäjää vihollisena. Amerikka tarvitsee vihollisen nostaakseen omaa itsetuntoaan. "Kremlin intellektuelli" Georgi Arbatov ennusti tällaisen "linjan" 1980-luvun lopulla. "Me riistämme teiltä vihollisen", Arbatov sanoi noina päivinä. Hänen mukaansa Gorbatšov on purkamassa Varsovan sopimusta, eikä Amerikka tiedä mitä tehdä. Kirjailija John Updiken hahmo ajatteli pitkälti samaa: "Mitä järkeä on olla amerikkalainen ilman kylmää sotaa?"

Samuel Huntington pohti vuonna 1997, että amerikkalaiset tarvitsevat ulkoisen vihollisen unohtaakseen sisäiset ongelmat. Scott McConnell itse uskoi (ja uskoo), että monimuotoisuus ja monikulttuurisuus Yhdysvalloissa johtavat vähemmän militarisoituun ulkopolitiikkaan. Mr. McConnell pitää Huntingtonin argumenttia samanaikaisesti historiallisena, spekulatiivisena ja psykologisena. Tosiasia on, että kukaan Washingtonin hallitsijoista ei koskaan sano suoraan: "Kansallinen identiteettimme on horjuva, ja siksi meillä pitäisi olla ulkoinen vihollinen: hän sementoi meidät."

Mihin tällainen tie johtaa?

Ilmeisesti Yhdysvaltojen konflikti Venäjän kanssa Venäjän rajalla, jossa amerikkalaiset asettuvat uusnatsien ja islamistien puolelle, on viimeinen asia, johon Valkoinen talo pyrkisi, jos sen ulkopolitiikka olisi "järkevien kriteerien määräys".

Näyttää siltä, ​​lisättäkäämme itsestämme, että konservatiivisen julkaisun toimittaja kieltää lempeästi B. H. Obamalta ja hänen tiimiltään kyvyn ajatella rationaalisesti. Ehkä herra McConnell on oikeassa. Vuonna 2012 Obama todellakin pilkkasi Mitt Romneyta, joka kutsui Venäjää Yhdysvaltojen geopoliittiseksi viholliseksi numero yksi. Kirjoitimme tästä useammin kuin kerran Military Review -lehdessä. Erityisesti vaaleja edeltävässä keskustelussa Obama selitti vastustajalleen, että Amerikan vihollinen ei ole Venäjä, vaan Al-Qaida. Vuosina 2014 ja 2015 Obama kuitenkin kirjoittaa väsymättä Venäjää vihollisena ja vaarallisimpana vihollisena. Obamaa yhtyvät hänen eurooppalaiset liittolaisensa, kuten Angela Merkel. ”Rauhanturvaamisen” suhteen Obaman kanta näyttää myös ristiriitaiselta: Nobelin rauhanpalkinnon saaja teki sopimuksen Iranin kanssa, jolla ei ole ydinpommia, mutta Yhdysvaltojen ja ydin-Venäjän suhde johtaa kuumaan sotapisteeseen…

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    16 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +6
      Heinäkuu 17 2015
      Obama, huolimatta sopimuksestaan ​​Iranin kanssa, näyttää hyvin vähän rauhantekijältä.
      joo? Ig Nobel-palkittu, taistelee rauhan puolesta! hän tarvitsee maailman! (mieluiten koko...) wassat
      1. 0
        Heinäkuu 17 2015
        Lainaus: Andrey Jurievich
        Obama, huolimatta sopimuksestaan ​​Iranin kanssa, näyttää hyvin vähän rauhantekijältä.
        joo? Ig Nobel-palkittu, taistelee rauhan puolesta! hän tarvitsee maailman! (mieluiten koko...) wassat

        Hänelle tarjottiin Nobel-palkinnon palauttamista komitealle. naurava
      2. +1
        Heinäkuu 17 2015
        70 vuotta ydinaseita
        16. heinäkuuta 1945 tehtiin ensimmäinen Trinity-ydinkoe ​​Alamogordon testialueella. Gadget-kokeellinen tuote, Mk.3 Fat Man -pommin ydinpanoksen analogi, räjäytettiin automaattisella signaalilla paikallista aikaa 5 tuntia 29 minuuttia 45 sekuntia.
        http://bmpd.livejournal.com/2015/07/17/
    2. +2
      Heinäkuu 17 2015
      ehkä syy on tämä - Intian keskuspankin pääjohtaja Raghuram Rajan uskoo, että kehittyneiden maiden rahapolitiikka luo samanlaisia ​​olosuhteita kuin ne, jotka aiheuttivat suuren laman 80 vuotta sitten.
      Tällaisella ennusteella Raghuram Rajan puhui kansainvälisessä talouskonferenssissa, jonka London Business School piti kesäkuun lopulla. Synkät ennusteet eivät nyt yllätä. Intian pääpankkiirin arviot on kuitenkin otettava erittäin vakavasti. Jos vain siksi, että Rajan ennusti vuosien 2007–8 kriisin jo vuonna 2005. Useimmat johtavat taloustieteilijät hylkäsivät hänen pelkonsa ja osoittautuivat vääräksi.Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Rajan on ilmaissut huolensa. Hän uskoo, että IMF:n pitäisi sanella pelisäännöt ja auttaa koordinoimaan eri politiikkoja
      sota ulospääsynä globaalista kriisistä, ja kuva Moskovasta * maailman pahana * on jo * kehitetty * kylmän sodan vuosien aikana *
    3. +2
      Heinäkuu 17 2015
      Mihin tällainen tie johtaa?


      Oleg, hei!

      Tie näille sotureille johtaa yhteiseen hautaan. Ja kärsimättömyydestään päätellen he kaikki haluavat päästä perille hyvin nopeasti.
      Periaatteessa on olemassa venäläinen versio, niin sanotusti, heidän oikeutetun halunsa nopeuttamiseksi.
    4. +2
      Heinäkuu 17 2015
      ilmeisesti pahan valtakunta valmistelee maailman sotkua, mutta toistaiseksi jotain on vialla, ei käsikirjoituksen mukaan
    5. +1
      Heinäkuu 17 2015
      osallistuu samanaikaisesti konfliktiin Venäjän kanssa uusnatsien ja islamistien puolella

      Se sai alkunsa Baltian maista, ja artikkeli on kirjoitettu "paljastukseksi". Ei mitään uutta.

      hellästi kieltää B.H. Obamalta ja hänen tiimiltään kyvyn ajatella rationaalisesti

      Ja tältä näyttää. Yleisen kaaoksen ja jenkkien hegemonian näkökulmasta resurssitaistelussa osavaltiot harjoittavat järkevää ja riittävää politiikkaa. Ja niille, jotka kieltävät heiltä tämän "oikeuden", he järjestävät "oransseja vallankumouksia", sisällissotaa ja yksityistämistä.
    6. +3
      Heinäkuu 17 2015
      Olisi parempi, jos Obama ei tulisi maailmaan, hyödyt hänestä ovat kuin vuohenmaidosta.
    7. 0
      Heinäkuu 17 2015
      Ja "oikea sektori" he sanovat jo ylittäneensä Slovakian rajan... Ja Nuland tuli Kiovaan toisella annoksella... joten Yhdysvaltojen "outo liitto" uusnatsien kanssa ja Tšetšenian islamistitosallistuminen välityssotaan Moskovaa vastaan ​​Venäjän rajalla, ilmeisesti loppuu.
    8. +3
      Heinäkuu 17 2015
      Amerikkalaiset ovat uusnatsien ja islamistien puolella... Ja kun Yhdysvallat asettui vallankumouksellisten puolelle sanan hyvässä merkityksessä ja kommunistien puolelle.. Se tapahtui kerran, he olivat Neuvostoliiton liittolaisia, mutta tämä on enemmän poikkeus kuin sääntö.. Muistakaamme Grenada .. jota tämä saarivaltio häiritsi .. valtaan tullessaan vasemmistolaiset, eivät edes kommunistit .. toteuttivat uudistuksia .. avasivat kouluja, antoivat maata talonpojille.. ihmiset alkoivat elää paremmin .. USA:sta tuli laskuvarjomiehet perustaa demokratia ... USA on natsivaltio , jolla on demokratian kasvot ..
      1. +2
        Heinäkuu 17 2015
        mutta ilmaisee ne kasvonsa sillä, mitä he istuvat kuistilla.
    9. 0
      Heinäkuu 17 2015
      ihanasti sanottu: tarvitsemme maailman, mieluiten koko!
    10. +1
      Heinäkuu 17 2015
      "Venäjän toimet rajoillaan ovat hälyttäviä" - Vittu !!! mitä he lukevat Zadornovia??? Ja sitten he silti repivät häneltä lainauksia?? Ei sanoja, vain tunteita
    11. +3
      Heinäkuu 17 2015
      No jotain tällaista
    12. +1
      Heinäkuu 17 2015
      Amerikkalainen teollisuus voidaan korvata yhdellä rahanpainokoneella.
    13. +2
      Heinäkuu 17 2015
      Amerikka muuttuu.
      Neekerit tulevat valtaan siinä pian.
      Vapaus, joka seisoo rannalla
      maalattu uudelleen mustan naisen alle.
      Köyhät alkavat nauraa
      kaikenlaisten miljonäärien yli.
      Ja osa tulee olemaan valkoisia
      yritä teeskennellä neekereitä.
      Ja neekereitä kunnioitetaan.
      Ja Blackest tulee kuuluisaksi.
      Ja jokainen valkoinen on ensimmäinen
      kun tapasi neekerin
      Kumarra neekerille.

      Täällä he asuivat. Tämän jakeen kirjoitti vuonna 1958 runoilija Vladimir Uflyand. Ja nyt puolet maailmaa kumartaa.
    14. +4
      Heinäkuu 17 2015
      Obama ei tee omaa politiikkaansa, hän on vain näyttelijä, joka esittää roolia. Rahoituslaitoksen johtajat, sama 300-jäseninen komitea ja heidän suunnitelmansa harvaan asutusta ja luonnonvaroiltaan rikkaasta alueesta, alueesta, jota kutsumme Venäjäksi. Ja kuten esi-isämme taistelivat satoja vuosia peräkkäin, meidän on taistele ulkoisen vihollisen kanssa elämästä (tataarit, turkkilaiset, ruotsalaiset, puolalaiset, ranskalaiset, brittiläiset, saksalaiset ....... ehkä unohdin jonkun) Valitettavasti tämä on ikuista. En pelkää, ja lasten täytyy opetetaan olemaan pelkäämättä.
    15. paa-56
      0
      Heinäkuu 19 2015
      Ulkoministeriön varjolla toimivan aluekomitean vihollinen on Venäjä. Obama on nukke. Heidän päälakinsa on lainan korko, jolle ainoa vaihtoehto on sen kansallistaminen.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"