Sotilaallinen arvostelu

Venäjän ja Intian sota Alaskassa 1802-1805

39
Venäläisten kolonistien Alaskan maiden kehittäminen alkoi XNUMX-luvun lopulla. Siirtyessään etelään pitkin Alaskan mantereen rannikkoa etsimään rikkaampia kalastusalueita, venäläiset merieläinten metsästäjät lähestyivät vähitellen Tlingitien, yhden luoteisrannikon voimakkaimmista ja pelottavimmista heimoista, asuttamaa aluetta. Venäläiset kutsuivat heitä Koloshiksi (Kolyuzhs). Tämä nimi tulee Tlingit-naisten tavasta työntää puinen lankku - kaluga - alahuulen leikkaukseen, mikä sai huulen venymään ja painumaan. "Viha kuin petollisimmat pedot", "murhaaja ja paha kansa", "verenhimoiset barbaarit" - sellaisilla ilmaisuilla venäläiset pioneerit puhuivat tlingiteistä. Ja heillä oli syynsä siihen.

XVIII vuosisadan loppuun mennessä. Tlingit miehitti Kaakkois-Alaskan rannikon Portlandin kanavasta etelässä Yakutat Baylle pohjoisessa sekä viereiset Aleksanterin saariston saaret.

Tlingit-maa jaettiin alueellisiin osiin - kuaneihin (Sitka, Yakutat, Huna, Khutsnuvu, Akoy, Stikine, Chilkat jne.). Jokaisessa niistä saattoi olla useita suuria talvikyliä, joissa asui eri klaanien (klaanien, sisarusten) edustajat, jotka kuuluivat heimon kahteen suureen fratriaan - susi / kotka ja korppi. Nämä klaanit - Kiksadi, Kagwantan, Deshitan, Tluknahadi, Tekuedi, Nanyaayi jne. - olivat usein vihollisia keskenään. Heimo- ja klaanisiteet olivat merkittävimmät ja vahvimmat Tlingit-yhteiskunnassa.

Venäjän ja Intian sota Alaskassa 1802-1805


Ensimmäiset yhteenotot venäläisten ja tlingitien välillä ovat peräisin vuodelta 1741, myöhemmin oli myös pieniä yhteenottoja käyttäen aseet.

Vuonna 1792 Hinchinbrookin saarella tapahtui aseellinen konflikti, jonka lopputulos oli epävarma: teollisuusmiesten puolueen johtaja ja tuleva Alaskan hallitsija Aleksanteri Baranov melkein kuoli, intiaanit vetäytyivät, mutta venäläiset eivät uskaltaneet saada jalansijaa. saarella ja purjehti myös Kodiakin saarelle. Tlingit-soturit olivat pukeutuneet pajupuisiin kujakkeihin, hirviviittoihin ja eläimen kaltaisiin kypäriin (ilmeisesti tehty eläinten kalloista). Intiaanit olivat aseistautuneet pääasiassa kylmä- ja heittoaseilla.

Jos A. A. Baranovin puoluetta vastaan ​​vuonna 1792 tehdyn hyökkäyksen aikana tlingitit eivät olleet vielä käyttäneet ampuma-aseita, niin jo vuonna 1794 heillä oli paljon aseita sekä kunnollisia ammuksia ja ruutia.

Rauhansopimus Sitkan intiaanien kanssa


Venäläiset ilmestyvät vuonna 1795 Sitkan saarelle, jonka omisti Kiksadi Tlingit -klaani. Lähikontaktit alkoivat vuonna 1798.

Useiden pienten kiksadijoukkojen kanssa nuoren armeijan johtajan Katleanin johtamien pienten yhteenottojen jälkeen Aleksanteri Andrejevitš Baranov tekee sopimuksen kiksadi-heimon johtajan Scoutletin kanssa maan hankkimisesta kauppapaikan rakentamista varten.

Scoutlelt kastettiin ja hänen nimekseen tuli Michael. Baranov oli hänen kummisetänsä. Scoutlelt ja Baranov sopivat luovuttavansa osan rannikkoalueesta venäläisille ja rakentavansa pienen kauppapaikan Starrigavan-joen suulle.

Venäläisten ja Kiksadien välinen liitto oli hyödyllinen molemmille osapuolille. Venäläiset holhosivat intiaaneja ja auttoivat heitä suojelemaan itseään muilta sotivilta heimoilta.

15. heinäkuuta 1799 venäläiset aloittivat linnoituksen "Pyhän arkkienkeli Mikaelin" rakentamisen, nyt tämän paikan nimi on Staraya Sitka.

Samaan aikaan Kiksadi- ja Deshitan-heimot solmivat aselevon - vihamielisyys Intian klaanien välillä lakkasi.

Kixadin vaara oli poissa. Liian läheisestä kontaktista venäläisiin on nyt tulossa liian raskasta. Sekä kiksadilaiset että venäläiset tunsivat tämän hyvin pian.

Tlingit muista klaaneista, jotka vierailivat Sitkassa vihollisuuksien päättymisen jälkeen, pilkkasivat sen asukkaita ja "kerskuivat vapaudestaan". Suurin riita syntyi kuitenkin pääsiäisenä A.A.:n päättäväisten toimien ansiosta. Baranov, verenvuodatus vältyttiin. Kuitenkin 22. huhtikuuta 1800 A.A. Baranov lähti Kodiakiin jättäen V.G. Medvednikov.

Huolimatta siitä, että tlingiteillä oli runsaasti kokemusta kommunikoinnista eurooppalaisten kanssa, venäläisten uudisasukkaiden ja alkuperäisasukkaiden väliset suhteet pahenivat yhä enemmän, mikä johti lopulta pitkittyneeseen veriseen sotaan. Tällainen tulos ei kuitenkaan suinkaan ollut pelkkä järjetön sattuma tai seuraus salakavalaisten ulkomaalaisten juonitteluista, aivan kuten nämä tapahtumat eivät johtuneet "julmien korvien" ainoasta luonnollisesta verenhimosta. Tlingit Kuanit toivat muita, syvempiä syitä sodanpolulle.

Taustasota


Venäläisillä ja angloamerikkalaisilla kauppiailla oli yksi tavoite paikallisilla vesillä, yksi päävoittolähde - turkikset, merisaukot. Mutta keinot tämän tavoitteen saavuttamiseksi olivat erilaiset. Venäläiset itse louhivat arvokkaita turkiksia, lähettivät perässään aleutteja ja perustivat pysyviä linnoitettuja siirtokuntia kalastusalueille. Nahkojen ostaminen intianeilta oli toissijainen rooli.

Brittiläiset ja amerikkalaiset (Boston) kauppiaat toimivat asemansa erityispiirteiden vuoksi täsmälleen päinvastoin. He tulivat ajoittain laivoillaan Tlingit-maan rannoille, kävivät aktiivisesti kauppaa, ostivat turkiksia ja lähtivät jättäen intiaanit vastineeksi kankaista, aseista, ammuksista ja alkoholista.



Venäläis-amerikkalainen yhtiö ei voinut tarjota Tlingitille käytännössä mitään näistä tavaroista, joita he arvostivat niin paljon. Nykyinen tuliaseiden myyntikielto venäläisten keskuudessa työnsi tlingitit entistä tiiviimpiin suhteisiin bostonilaisiin. Tätä kauppaa varten, jonka määrä kasvoi jatkuvasti, intiaanit tarvitsivat yhä enemmän turkiksia. Venäläiset toiminnallaan estivät kuitenkin tlingitejä käymästä kauppaa anglosaksien kanssa.

Venäläisten osapuolten harjoittama aktiivinen merisaukon kalastus oli syy alueen luonnonvarojen köyhtymiseen, mikä riisti intiaanit heidän päähyödykkeensä suhteissaan angloamerikkalaisiin. Kaikki tämä ei voinut muuta kuin vaikuttaa intiaanien asenteeseen venäläisiä kolonisteja kohtaan. Anglosaksit ruokkivat aktiivisesti heidän vihamielisyyttään.

Joka vuosi noin viisitoista ulkomaista alusta otti RAC:n hallussa 10-15 tuhatta merisaukkoa, mikä vastasi neljän vuoden venäläistä kalastusta. Venäjän läsnäolon vahvistuminen uhkasi heitä voittojen menetyksellä.

Siten venäläis-amerikkalaisen yhtiön käynnistämä merieläinten saalistuskalastus heikensi tlingitien taloudellisen hyvinvoinnin perustaa ja riisti heiltä päähyödykkeen kannattavassa kaupassa angloamerikkalaisten merikauppiaiden kanssa, joiden kiihottava toiminta toimi eräänlaisena katalysaattorina, joka joudutti uhkaavan sotilaallisen konfliktin vapautumista. Venäläisten teollisuusmiesten röyhkeät ja töykeät toimet toimivat sysäyksenä Tlingitien yhdistymiselle taistelussa RAC:n karkottamiseksi alueiltaan.

Talvella 1802 Hutsnuwu-kuanissa (Isä Admiraliteetti) pidettiin suuri johtajien neuvosto, jossa päätettiin aloittaa sota venäläisiä vastaan. Neuvosto laati sotilaallisen toimintasuunnitelman. Suunniteltiin kevään tultua koota sotilaita Khutsnuvaan ja hyökätä linnoituksen kimppuun odotettuaan kalastajien lähtemistä Sitkasta. Puolueen oli määrä väijyä Kuolleessa salmessa.

Vihollisuudet alkoivat toukokuussa 1802 hyökkäyksellä Alsek-joen suulla I.A.:n Yakutat-kalastusseurueessa. Kuskov. Seurueeseen kuului 900 kotimaista metsästäjää ja yli tusinaa venäläistä teollisuusmetsästäjää. Intiaanien hyökkäys useiden päivien taistelun jälkeen torjuttiin onnistuneesti. Nähdessään sotasuunnitelmiensa täydellisen epäonnistumisen Tlingit aloitti neuvottelut ja solmi aselevon.

Tlingitin kansannousu - Mihailovski-linnoituksen ja venäläisten kalastuspuolueiden tuhoaminen


Ivan Urbanovin kalastusseurueen (noin 190 aleuttia) poistuttua Mihailovskin linnoituksesta jäi Sitkaan 26 venäläistä, kuusi "englantilaista" (amerikkalaisia ​​merimiehiä venäläisten palveluksessa), 20-30 Kodiakia ja noin 50 naista ja lasta. Kesäkuun 10. päivänä pieni artelli Aleksei Evglevskin ja Aleksei Baturinin johdolla lähti metsästämään "kaukaiselle Siuchyn kivelle". Muut siirtokunnan asukkaat jatkoivat huolimattomasti päivittäisiä asioitaan.

Intiaanit hyökkäsivät samanaikaisesti kahdelta puolelta - metsästä ja lahden puolelta purjehtien sotakanootilla. Tätä kampanjaa johti Kiksadin sotilasjohtaja, Scoutleltin veljenpoika, nuori johtaja - Catlian. Noin 600 hengen aseellinen Tlingit-joukko Sitka Scoutleltin johtajan alaisuudessa piiritti kasarmin ja avasi raskaan kivääritulen ikkunoihin. Scoutletin kutsusta valtava laivue sotakanootit, joissa oli vähintään 1000 XNUMX intialaista soturia, liittyivät heti Sitkoihin. Pian kasarmin katto syttyi tuleen. Venäläiset yrittivät ampua takaisin, mutta eivät kyenneet vastustamaan hyökkääjien ylivoimaista ylivoimaa: kasarmin ovet lyötiin irti ja sisällä olevan tykin suorasta tulesta huolimatta tlingit onnistuivat päästä sisälle tappamaan kaikki puolustajat. ja ryöstää kasarmiin varastoidut turkikset

Anglosaksien osallistumisesta sodan käynnistämiseen on useita versioita.

Vuonna 1802 Itä-Intian kapteeni Barber sai maihin kuusi merimiestä Sitkan saarelle väitetysti laivalla tapahtuneen kapinan vuoksi. Heidät vietiin töihin venäläiseen kaupunkiin.

Lahjoitettuaan intiaanipäälliköitä aseilla, rommilla ja pikkuesineillä pitkän talven Tlingit-kylissä oleskelun aikana, luvaten heille lahjoja, jos he ajavat venäläiset saarelta, ja uhannut olla myymättä aseita ja viskiä, ​​Barber käytti kunnianhimoa. nuoresta sotilasjohtajasta Catleanista. Amerikkalaiset merimiehet avasivat linnoituksen portit sisältä käsin. Joten luonnollisesti, ilman varoitusta tai selitystä, intiaanit hyökkäsivät linnoitusta vastaan. Kaikki puolustajat, mukaan lukien naiset ja lapset, tapettiin.

Toisen version mukaan intiaanien todellisena yllyttäjänä ei tulisi pitää englantilaista Barberia, vaan amerikkalaista Cunninghamia. Hän, toisin kuin Barber ja merimiehet, ei selvästikään ollut vahingossa Sitkassa. On olemassa versio, että hän oli vihitty Tlingitin suunnitelmiin tai jopa osallistunut suoraan niiden kehittämiseen.

Se, että ulkomaalaiset julistetaan vastuullisiksi Sitkan onnettomuudesta, oli määrätty alusta alkaen. Mutta syyt siihen, että englantilainen Barber tunnustettiin silloin pääsyylliseksi, ovat luultavasti epävarmuudessa, jossa Venäjän ulkopolitiikka oli noina vuosina.

Linnoitus tuhoutui täysin ja koko väestö tuhottiin. Sinne ei rakenneta vielä mitään. Tappiot venäläiselle Amerikalle olivat merkittäviä, kahden vuoden ajan Baranov keräsi voimia palatakseen Sitkaan.

Englantilainen kapteeni Barber toi Baranoville uutisen linnoituksen tuhoutumisesta. Kodiakin saarella hän käytti 20 asetta aluksensa, Unicorn, kyljestä. Mutta koska hän pelkäsi olla tekemisissä Baranovin kanssa, hän meni Sandwichsaarille - käymään kauppaa havaijilaisten kanssa Sitkassa ryöstetyllä tavaralla.

Päivää myöhemmin intiaanit tuhosivat melkein kokonaan Vasily Kochesovin pienen porukan, joka palasi linnoitukseen merileijonasta.

Tlingitillä oli erityinen viha Vasili Kochesovia, kuuluisaa metsästäjää kohtaan, joka tunnettiin intiaanien ja venäläisten keskuudessa verrattomana ampujana. Tlingit kutsui häntä Gidakiksi, mikä luultavasti tulee Aleutien tlingit-nimestä, jonka veri virtasi Kochesovin suonissa - giyak-kwaan (metsästäjän äiti oli kotoisin Fox Range -saarilta). Saatuaan vihdoin vihatun jousiampujan käsiinsä intiaanit yrittivät tehdä hänen kuolemastaan, kuten hänen toverinsa kuolemasta, mahdollisimman tuskallisen. K.T. Khlebnikovin mukaan "barbaarit, eivät yhtäkkiä, vaan tilapäisesti, leikkaavat nenänsä, korvansa ja muut ruumiinsa jäsenet, täyttivät niillä suunsa ja pilkkasivat ilkeästi sairastuneiden piinaa. Kochesov ... ei voinut kestää kipua pitkään ja oli onnellinen elämän päättyminen, mutta onneton Eglevsky viipyi yli päivän kauheassa piinassa.

Samassa 1802: Ivan Urbanovin Fishing Sitka -juhlat (90 kajakkia) jäivät intiaanien jäljille Frederickin salmessa ja hyökkäsivät yöllä 19.–20. kesäkuuta. Väijytyksessä väijyvät kuan Keik-Kuyun soturit eivät millään tavalla pettäneet läsnäoloaan, ja kuten K. T. Khlebnikov kirjoitti, "puolueen johtajat eivät havainneet mitään ongelmia tai syitä tyytymättömyyteen ... Mutta tämä hiljaisuus ja hiljaisuus olivat julman ukkosmyrskyn ennustajia." Intiaanit hyökkäsivät puolueen jäsenten kimppuun majoituspaikalla yöksi ja "melkein tappoivat heidät luodeilla ja tikareilla". Verilöylyssä kuoli 165 Kodiaksia, ja tämä ei ollut yhtä kova isku Venäjän kolonisaatiolle kuin Mihailovskajan linnoituksen tuhoaminen.

Venäjän paluu Sitkaan


Sitten tuli vuosi 1804, vuosi, jolloin venäläiset palasivat Sitkaan. Baranov sai tietää, että ensimmäinen venäläinen maailmanympäri-retkikunta oli lähtenyt merelle Kronstadtista, ja hän odotti innolla Nevan saapumista Venäjän Amerikkaan rakentaen samalla kokonaista laivastoa.

Kesällä 1804 Venäjän omaisuuden hallitsija Amerikassa A.A. Baranov meni saarelle 150 teollisuuden ja 500 aleutin kanssa kajakeillaan ja laivoilla Ermak, Alexander, Ekaterina ja Rostislav.

A.A. Baranov määräsi venäläisten laivojen asettumaan kylää vastapäätä. Koko kuukauden ajan hän neuvotteli johtajien kanssa useiden vankien luovuttamisesta ja sopimuksen uusimisesta, mutta kaikki epäonnistui. Intiaanit muuttivat vanhasta kylästään uuteen asutukseen Indianjoen suulle.

Sotilaalliset operaatiot alkoivat. Lokakuun alussa Lisyanskyn komentama Neva-prikki liittyi Baranovin laivueeseen.

Itsepäisen ja pitkäaikaisen vastustuksen jälkeen kolosheilta tuli aselepo. Neuvottelujen jälkeen koko heimo lähti.

8. lokakuuta 1804 Venäjän lippu nostettiin Intian siirtokunnan päälle.

Novoarkhangelsk - Venäjän Amerikan pääkaupunki


Baranov miehitti aution kylän ja tuhosi sen. Tänne rakennettiin uusi linnoitus - Venäjän Amerikan tuleva pääkaupunki - Novo-Arkhangelsk. Lahden rannalle, jossa vanha intiaanikylä seisoi, kukkulalle rakennettiin linnoitus ja sitten Hallitsijan talo, jota intiaanit kutsuivat - Baranovin linnaksi.

Vasta syksyllä 1805 Baranovin ja Scoutleltin välillä tehtiin jälleen sopimus. Lahjoiksi annettiin pronssinen kaksipäinen kotka, rauhanlakki, jonka venäläiset tekivät Tlingit-seremonialaisten mallin mukaan, sekä sininen viitta hermelineillä. Mutta pitkään venäläiset ja aleuutit pelkäsivät mennä syvälle Sitkan läpäisemättömiin sademetsiin, se saattoi maksaa heille henkensä.


Novoarhangelsk (todennäköisesti 1830-luvun alku)

Novoarkangelista tuli elokuusta 1808 lähtien venäläis-amerikkalaisen yhtiön pääkaupunki ja Venäjän omaisuuden hallinnollinen keskus Alaskassa, ja se pysyi sellaisena vuoteen 1867, jolloin Alaska myytiin Yhdysvaltoihin.

Novoarkhangelskissa oli puinen linnoitus, telakka, varastot, kasarmit, asuinrakennukset. Täällä asui 222 venäläistä ja yli 1 syntyperäistä.

Venäläisen Yakutatin linnoituksen kaatuminen

20. elokuuta 1805 Tlahaik-Tekuedi (Tlukhedi) -klaanin eyak-soturit, joita johtivat Tanukh ja Lushvak, sekä heidän liittolaisensa Kuashkkuan-klaanin tlingitien joukosta polttivat Yakutatin ja tappoivat sinne jääneet venäläiset. Jakutatissa vuonna 1805 sijaitsevan Venäjän siirtokunnan koko väestöstä kuoli virallisten tietojen mukaan 14 venäläistä "ja paljon muuta saarilaista", toisin sanoen liittoutuneita aleuteja. Suurin osa juhlista yhdessä Demjanenkovin kanssa upposi myrskyssä mereen. Silloin kuoli noin 250 ihmistä. Jakutatin kaatuminen ja Demyanenkovin puolueen kuolema tuli jälleen raskaaksi iskuksi Venäjän siirtomaille. Tärkeä taloudellinen ja strateginen tukikohta Amerikan rannikolla menetettiin.

Siten Tlingitin ja Eyakin aseelliset toimet vuosina 1802-1805. heikensi merkittävästi RAC:n mahdollisuuksia. Suorat taloudelliset vahingot nousivat ilmeisesti puoleen miljoonaan ruplaan. Kaikki tämä pysäytti venäläisten etenemisen eteläsuunnassa pitkin Amerikan luoteisrannikkoa useiksi vuosiksi. Intian uhka kahlitsi entisestään RAC-joukkoja kaaren alueella. Alexandra ei sallinut Kaakkois-Alaskan systemaattisen kolonisoinnin alkamista.

Vastakkainasettelun uusiutumiset


Joten 4. helmikuuta 1851 intialainen sotilasyksikkö joesta. Koyukuk hyökkäsi intiaanien kylään, joka asui venäläisen yksinäisen (tehdas) Nulaton luona Yukonissa. Myös yksinäinen itse joutui hyökkäyksen kohteeksi. Hyökkääjät kuitenkin torjuttiin vahingolla. Myös venäläisillä oli tappioita: kauppapaikan päällikkö Vasily Deryabin sai surmansa ja yrityksen työntekijä (Aleut) ja englantilainen luutnantti Bernard, jotka saapuivat Nulatoon brittiläisestä sotilaallisesta Enterprisesta etsimään kadonneita jäseniä. Franklinin kolmas naparetkikunta haavoittui kuolemaan. Samana talvena Tlingit (Sitka Koloshi) järjesti useita riitoja ja tappeluita venäläisten kanssa torilla ja Novoarkangelin lähellä olevassa metsässä. Vastauksena näihin provokaatioihin päähallitsija N. Ya. Rosenberg ilmoitti intiaaneille, että jos levottomuudet jatkuvat, hän määrää "Kolosha-markkinat" suljettavaksi kokonaan ja katkaisemaan kaiken kaupan heidän kanssaan. Sitkinilaisten reaktio tähän uhkavaatimaan oli ennennäkemätön: seuraavan päivän aamuna he yrittivät valloittaa Novoarkangelin. Jotkut heistä, aseistautuneena aseilla, istuivat pensaisiin lähellä linnoituksen muuria; toinen, joka oli kiinnittänyt tehdasvalmisteiset tikkaat puiseen torniin tykeineen, niin sanotun "Koloshenskaja-patterin", melkein otti sen haltuunsa. Venäläisten onneksi vartijat olivat hereillä ja soittivat hälytyksen juuri ajoissa. Apuun tullut aseistettu osasto heitti alas kolme intiaania, jotka olivat jo kiivenneet patterin päälle, ja pysäytti loput.

Marraskuussa 1855 tapahtui toinen tapaus, kun useat alkuperäisasukkaat vangitsivat Andreevskajan yksin Yukonin alaosassa. Siellä oli tuolloin sen johtaja, harkovilainen kauppias Aleksandr Shcherbakov ja kaksi RAC:ssa palvellutta suomalaista työntekijää. Äkillisen hyökkäyksen seurauksena kajakkimies Shcherbakov ja yksi työntekijä kuolivat, ja yksinäinen ryöstettiin. Eloonjäänyt RAC-upseeri Lavrenty Keryanin onnistui pakenemaan ja saavuttamaan turvallisesti Mihailovskin redoutin. Rangaistusretkikunta lähetettiin välittömästi etsimään tundralle piiloutuneita alkuperäisasukkaita, jotka olivat tuhonneet Andrejevskin yksinäisyyden. He istuivat baraboraan (eskimopuolikorsu) ja kieltäytyivät luovuttamasta. Venäläiset pakotettiin avaamaan tuli. Tapauksen seurauksena viisi syntyperäistä kuoli, ja yksi onnistui pakenemaan.
Alkuperäinen lähde:
http://hiswar.net/wars-and-battles/85-russko-indejskie-vojny-1802-1805-g-g
39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Nehist
    Nehist 19. heinäkuuta 2015 klo 06
    -30
    Nämä ovat vähän tunnettuja faktoja Venäjän laajentumisesta. Voit myös lukea Atlosavin raportit. Vaikka olemme kuinka rauhanomaisia, aggressiivisia sotia käytiin myös vastoin vallitsevaa mielipidettä. Kaikki riippui poliittisesta hetkestä: jos Eurooppa kolonisoi Amerikan ja Afrikan, sitten Venäjä Siperian, Kaukoidän ja Keski-Aasian!
    1. Pilat 2009
      Pilat 2009 19. heinäkuuta 2015 klo 10
      + 27
      Lainaus Nehistiltä
      mutta aggressiivisia sotia käytiin myös vastoin vallitsevaa mielipidettä

      Mitkä valloitussodat oletko lukenut huolellisesti?
      1. Pistin
        Pistin 21. heinäkuuta 2015 klo 17
        0
        Lainaus Pilatista 2009
        .Yhtään reservaatissa olevaa heimoa ei häädetty tai tuhottu, muuten säännölliset joukot olisi lähetetty.

        "Sotilaalliset operaatiot alkoivat. Lokakuun alussa Lisjanskin komentaja Neva-prikaa liittyi Baranovin laivueeseen."
        "Baranov miehitti aution kylän ja tuhosi sen."
        "Välittömästi varustettiin rangaistusretkikunta, joka etsi tundralla piileskelevät alkuperäisasukkaat"
        Kaikki on artikkelista! Vaikuttaa siltä, ​​että et myöskään lukenut kovin tarkasti. Miksi kieltää historialliset tosiasiat ja teeskennellä karitsoja? Kuka sellaista itsepetosta tarvitsee?
    2. Nagaybak
      Nagaybak 19. heinäkuuta 2015 klo 11
      +9
      Nehist "mutta aggressiivisia sotia käytiin myös vastoin vallitsevaa mielipidettä".
      No, kukapa ei käynyt valloitussotia? Voitko tarjota todisteita siitä, että venäläiset ovat tuhonneet Siperian kansoja? Voitko näyttää luettelon tuhotuista heimoista?))) Ja jos ei, niin ei ole mitään, mikä repiisi hiuksia päässäsi. Hetkeksi Alaskan venäläinen kehitys on 18-luvun puolivälistä 19-luvun puoliväliin. Ranskalaiset leikkasivat päitä giljotiinilla kaikille, britit saivat mustia Afrikassa ja myivät ne osavaltioille. Olen yleensä hiljaa idästä ja arabeista, kiinalaiset hävittivät dzungarit hurmiolla. Noin miljoona taputti. Ja miksi Atlasovin pitäisi lukea? Kaikkea tätä kutsutaan aseellisiksi yhteenotoksiksi tšuktšien kanssa. Ja jos Eurooppa kolonisoi omilla menetelmillään, niin Venäjä kolonisti Siperian omilla menetelmillään. Siellä oli aseellisia yhteenottoja, ei enempää, ei ollut paikallisen väestön kansanmurhaa. Miinus ei ole minun.)))
    3. RUSSIVAN
      RUSSIVAN 19. heinäkuuta 2015 klo 13
      +5
      Venäjä kolonisoi Siperian??? mistä luit tämän, Ukrainan mediasta??? Lopeta kaikenlaisen saastamisen nuuskiminen... oli SIPERAN KEHITYS, joita ei tuolloin ollut kukaan miehittänyt ja KUKAAN EI KOSKAAN karkoittanut pieniä kansoja, he asuvat edelleen siellä missä heidän esi-isänsä asuivat eikä kukaan ole koskaan asuttanut esi-isiään, he varmasti tätä ei ole unohdettu.
      1. Pistin
        Pistin 21. heinäkuuta 2015 klo 17
        +1
        Lainaus: RUSIVAN
        Venäjä kolonisoi Siperian??? mistä luit tämän, Ukrainan mediasta??? Lopeta kaikenlaisen sodan nuuskiminen... se oli SIBERIAN KEHITYS

        Ja kuulin Yermakin Siperian valloittamisesta! hymyillä Joten Surikov (liberaali?) keksi myös ...
        Ermakin Siperian valloituksen historia alkaa vuonna 1552, jolloin Venäjän armeija valloitti Kazanin khaanikunnan. Sen jälkeen Siperian Khanatesta tuli Venäjän välitön naapuri idässä. Syksyllä 1582, itsepäisen hyökkäyksen jälkeen, jonka aikana kaikki kasakkojen sotilaallinen oveluus ilmeni loistavasti, pieni Yermakin armeija onnistui ottamaan Khan Kuchumin päälinnoituksen - Kashlykin Tobol-joella. Kuchumin armeija murskattiin ja ajettiin takaisin. Khanin alaiset hanti- ja mansiheimot vannoivat uskollisuutta Venäjän tsaarille, ja Yermak varusti suurlähetystön, jota johti atamanit Ivan Koltso, joka vannoi valan tsaarille. No ja niin edelleen...
  2. madjik
    madjik 19. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    Siperian telengit muuttuivat Amerikan intiaaniksi - Tlingit? Jos tästä tutkimusaiheesta?
  3. ssla
    ssla 19. heinäkuuta 2015 klo 06
    -12
    Olen aina pitänyt tarinasta, mutta sellaisessa arkistoidussa kompotissa, että venäläiset liottivat intiaanit, ei aina ole mahdollista liottaa Patjoja de-mossa, lievästi sanottuna, en tiedä!) Pidän erityisesti "Alaskalaisesta" Intiaanit)) Se on välttämätöntä)))
  4. itr
    itr 19. heinäkuuta 2015 klo 07
    -10
    Venäjän intiaanisota on jonkinlainen tryndets))))))) historioitsija
    Ja pidin erityisesti intiaanien "galosheista" Ihmettelen, kuinka he kävelivät talvella ???? Tämä paska ei ollut jään peitossa)))))))))
    Jos muisti pettää, venäläiset aleutit tuhottiin
    1. Victoria
      Victoria 20. heinäkuuta 2015 klo 00
      +1
      Lainaus itr:stä
      Venäjän intiaanisota on jonkinlainen tryndets))))))) historioitsija
      Ja pidin erityisesti intiaanien "galosheista" Ihmettelen, kuinka he kävelivät talvella ???? Tämä paska ei ollut jään peitossa)))))))))
      Jos muisti petä Venäjän aleutit tuhottiin

      =====
      ja kuka sitten metsästi, oli mukana valmisteluissa?
    2. Aljavad
      Aljavad 20. heinäkuuta 2015 klo 01
      +4
      Ja erityisesti pidin intiaanien "galosheista" Ihmettelen kuinka he kävelivät talvella ????
      Jos muisti pettää, venäläiset aleutit tuhottiin


      Sinä, herra, vain purkaaksesi!
      Ensinnäkin: ei "galoshia", vaan "koloshia" (kolyuzhi)
      Toiseksi: siellä (Alaskassa) on melkein aina talvi. Ja kaikki on jään peitossa.
      Kyllä, muisti muuttuu.
      Kolmanneksi: aleuteja ei tuhottu. Apua Wikipediasta:
      Aleuttien määrä siirtokunnissa (2002)[10]
      Kamtšatkan alue:
      Nikolskoje kylä 294
      Suurin osa aleuteista (yli 2000 12 äidinkielenään puhuvaa) asuu Yhdysvalloissa Aleuttien saarilla (Alaska). Heidän lukumääränsä XVIII vuosisadan puolivälissä oli 15 - 2000 tuhatta ihmistä. Yhdysvaltain vuoden 17 väestönlaskennan mukaan aleuttien lukumäärä oli 004 1 ihmistä[10], joista 708 2273 ihmistä Alaskassa, 998 479 ihmistä Washingtonin osavaltiossa, 11 ihmistä Kaliforniassa, XNUMX ihmistä Oregonissa jne. [XNUMX]
    3. Kommentti on poistettu.
  5. Aleksandr72
    Aleksandr72 19. heinäkuuta 2015 klo 08
    + 11
    Siten Tlingitin ja Eyakin aseelliset toimet vuosina 1802-1805. heikensi merkittävästi RAC:n mahdollisuuksia. Suorat taloudelliset vahingot nousivat ilmeisesti puoleen miljoonaan ruplaan. Kaikki tämä pysäytti venäläisten etenemisen eteläsuunnassa pitkin Amerikan luoteisrannikkoa useiksi vuosiksi. Intian uhka kahlitsi entisestään RAC-joukkoja kaaren alueella. Alexandra ei sallinut Kaakkois-Alaskan systemaattisen kolonisoinnin alkamista.

    Tällaisissa tapauksissa normaalit eurooppalaiset "sivilisaattorit" kokosivat paikallisia vapaaehtoisia, kokosivat joukkoja ja tuhosivat poikkeuksetta kaikki heidän silmään jääneet aboriginaalit, eivätkä ymmärtäneet syyllisyytensä astetta tai edes osallisuutta aseellisiin operaatioihin. Parhaassa tapauksessa (intiaanien kannalta) säilyneiden alkuperäiskansojen jäännökset ajettiin reservaattiin. Ja venäläiset, edellä olevan artikkelin ja Alaskan kolonisaation tulosten perusteella, käyttäytyivät jotenkin väärin. Tähän voidaan tietysti vastata, että Venäjän hallitus, joka ei ymmärtänyt hankintojen tärkeyttä ja arvoa Alaskassa, ei lähettänyt sinne säännöllisiä joukkoja ja yleensä etääntynyt osallistumisesta maiden kolonisointiin Amerikassa jättäen kaiken Alaskan armoille. kauppiaat - venäläis-amerikkalainen yritys. Mutta pohjoisamerikkalaiset etenivät länteen myös usein ilman armeijansa (lisäksi hyvin pienen) apua ja itse karkottivat alkuperäisväestön omilta mailta, ilman seremonioita viimeksi mainitun vastustuksella.
    Minulla on kunnia.
  6. RiverVV
    RiverVV 19. heinäkuuta 2015 klo 08
    +7
    On olemassa versio, että sekä brittejä että amerikkalaisia ​​syytetään perusteettomasti hyökkäyksen valmistelusta linnoitusta vastaan. Paikallisia intiaaneja ei tarvinnut erityisesti työntää sotaan. Jenkit eivät järjestäneet tuhoamista itselleen, koska he olivat verenhimoisia sadisteja. Villien kanssa oli yksinkertaisesti mahdotonta tulla toimeen. Meillä on tapana kuvata intiaanit sorretuiksi vapaustaisteilijoiksi, mutta itse asiassa heihin verrattuna jokainen afganistanilainen dushman näyttäisi olevan kulttuurin ja edistyksen malli. Hetken aikaa he vielä yrittivät allekirjoittaa sopimuksia johtajien kanssa, kuten sivistyneen ihmisen kanssa, mutta sitten he vain alkoivat ajaa heitä reservaatioihin ja tyhmästi ampua niitä, jotka työnsivät nenänsä sieltä.

    Ja meidän, jotka olivat tottuneet kommunikoimaan siperialaisten alkuperäiskansojen kanssa, joille kasakat osoittivat jopa Yermakin aikana Kuzkan äidin, alkoivat vanhasta muistista kiusata alaskalaisten kanssa. Oppitunti meni hyvin. Baranov kosti kuolleita, ja muuten brittiläiset ja paikalliset metsästäjät auttoivat häntä tässä. Myös britit menettivät henkensä Sitkassa. Politiikka on politiikkaa, mutta Englanti ei antanut villeille anteeksi sellaisia ​​asioita. Koska he onnistuivat rauhoittamaan intiaanit melko nopeasti ja he päättivät vakavasti testata venäläisten voimaa uudelleen vasta 40 vuotta myöhemmin, on tuskin epäilystäkään siitä, että vain yksi heistä, joka pystyi juoksemaan, selvisi hengissä.
    1. smphantom
      smphantom 19. heinäkuuta 2015 klo 09
      -12
      Villien kanssa oli yksinkertaisesti mahdotonta tulla toimeen

      Päättikö figli komentaa vieraassa maassa?
      1. Pilat 2009
        Pilat 2009 19. heinäkuuta 2015 klo 12
        +7
        Lainaus smphantomilta
        Päättikö figli komentaa vieraassa maassa?

        Asetetaan kysymys toisin - Valko-Venäjällä he ostivat maata ja rakensivat tehtaan tai siellä on sivutila. Jonkin ajan kuluttua valkovenäläiset polttivat tämän tehtaan ja tuhosivat henkilökunnan. Onko se normaalia?
  7. Victor1
    Victor1 19. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Jonkinlainen talttaus ja sabotaasi, jos vihollinen uhkasi, oli tarpeen houkutella suuria joukkoja, suorittaa tiedustelu, asettaa vartijoita, ja niin käy ilmi, että vihollinen hyökkäsi väijytyksestä joka kerta ja käyttämällä hyväksi yllätys...
    1. cdrt
      cdrt 20. heinäkuuta 2015 klo 00
      +4
      Lainaus käyttäjältä Victor1
      Jonkinlainen talttaus ja sabotaasi, jos vihollinen uhkasi, oli tarpeen houkutella suuria joukkoja, suorittaa tiedustelu, asettaa vartijoita, ja niin käy ilmi, että vihollinen hyökkäsi väijytyksestä joka kerta ja käyttämällä hyväksi yllätys...


      Hienoa, että lukutaitoinen jälkeläinen on valmis opettamaan tyhmiä esi-isiä.
      Totta, esi-isät hallitsivat Aleuttien saaret, ja jälkeläiset hallitsivat vain tietokoneen naurava
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Victor1
        Victor1 20. heinäkuuta 2015 klo 18
        0
        Hienoa, että lukutaitoinen jälkeläinen on valmis opettamaan tyhmiä esi-isiä.
        Totta, esi-isät hallitsivat Aleuttien saaret, ja jälkeläiset hallitsivat vain tietokoneen

        Viestisi lukumäärästä päätellen olet hallinnut tietokoneen tässä suhteessa. Kyllä, ja sinun ei pidä vääristää ja kutsua esi-isiäsi tyhmiksi.
        Kerroin vain mielipiteeni. On valitettavaa, että keskuudessamme oli niin paljon uhreja.
  8. parusnik
    parusnik 19. heinäkuuta 2015 klo 09
    +5
    Venäjän ja Intian sota Alaskassa 1802-1805... Sitä tapahtuu .. mutta venäläiset eivät karsineet intiaaneja juurista .. he eivät ajaneet heitä reservaattiin .. mutta silti he löysivät yhteisen kielen ...
  9. gozmosZh
    gozmosZh 19. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Aleuts - koilliseen, Tlingitsit - kaakkoon,
    ja eskimot eivät osallistuneet vihollisuuksiin?
    Rangaistusretkikunta lähetettiin välittömästi etsimään tundralle piiloutuneita alkuperäisasukkaita, jotka olivat tuhonneet Andrejevskin yksinäisyyden. He istuivat alas barbaraan (eskimo puolikorsu) ja kieltäytyi antautumasta.
  10. Viktor-M
    Viktor-M 19. heinäkuuta 2015 klo 11
    +5
    Brittiläiset ja amerikkalaiset (Boston) kauppiaat toimivat asemansa erityispiirteiden vuoksi täsmälleen päinvastoin. He tulivat ajoittain laivoillaan Tlingit-maan rannoille, kävivät aktiivisesti kauppaa, ostivat turkiksia ja lähtivät jättäen intiaanit vastineeksi kankaista, aseista, ammuksista ja alkoholista.

    Mistä wikipedia-artikkeli on? Intiaanit ryntäsivät tappamaan tulleita venäläisiä kauppiaita, ja he tapasivat amerikkalaisia ​​ja englantilaisia ​​kauppiaita leivän ja suolan kanssa, he luultavasti oppivat englannin kielen etukäteen. Bottom line: kaikki intiaanit päätyivät anglosaksisiin reservaatioihin ja kuolivat siellä saatuaan tartunnan heille lahjoitetuista anglosakseista, tartunnan saaneet isorokkohuovat ja muut sairaudet. vinkki Tämän opuksen moraali on, että on varottava ystävyyttä anglosaksien kanssa. naurava Artikkeli sen sijaan haisee suoralta mittatilaustyönä tehdyltä väärennökseltä Krimin kohtalon välttämiseksi Alaskalle. vinkki naurava Se ei toimi anglosaksien kanssa, Alaska on meidän - venäläinen!!! naurava
    1. mordvin 3
      mordvin 3 19. heinäkuuta 2015 klo 15
      +4
      väärennös? 80-luvun alussa luin teoksen Aleutien saarten kehityksestä, ja artikkelin ensimmäinen osa näytti olevan kopioitu siitä kirjasta. Ja muistaakseni minulla oli vasta ensimmäinen osa. Baranov ei halunnut joukkojemme läsnäoloa, koska upseerimme käyttäytyivät loukkaavasti aleuteja kohtaan. Ja Tlingit halusi tuhota kaikki uudet tulokkaat. varusteineen he eivät olleet kilpailijoita. Ainoastaan ​​toisin kuin venäläiset, anglit myivät heille aseita ja heitä pidettiin ystävinä.
    2. cdrt
      cdrt 20. heinäkuuta 2015 klo 00
      -1
      Lainaus: Victor-M
      Alaska on meidän - venäläinen!!!


      Jaa se... naurava
  11. Voyaka uh
    Voyaka uh 19. heinäkuuta 2015 klo 12
    -1
    Mielenkiintoista. Osoittautuu, että Venäjän ja Intian sodat olivat kuin kaksi pisaraa vettä
    samanlainen kuin anglo-intialaiset sodat. Nyt rauhansopimus, sitten yhtäkkiä
    hyökkäyksiä. Intiaanien mielestä kaikki valkoiset olivat sama henkilö.
    1. Dali
      Dali 19. heinäkuuta 2015 klo 15
      +1
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Mielenkiintoista. Osoittautuu, että Venäjän ja Intian sodat olivat kuin kaksi pisaraa vettä
      samanlainen kuin anglo-intialaiset sodat. Nyt rauhansopimus, sitten yhtäkkiä
      hyökkäyksiä. Intiaanien mielestä kaikki valkoiset olivat sama henkilö.


      Sinulla on huono näkö tai et osaa lukea ... edes tässä valheessa sitä ei ole kirjoitettu niin!
  12. 2
    2 19. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Siellä on Zuev-Ordyntsevin kirja "Viimeinen vuosi". Kirja on taiteellinen. Seikkailut tapahtuvat Alaskan viimeisessä siirrossa. Se käyttää kuvattuja historiallisia tosiasioita. Yksi tosiseikoista on legenda Hiawathasta, yhden intiaaniheimon "valkoisesta" johtajasta. On vihjeitä, että hän oli venäläinen. Sama mainitaan sodasta joidenkin intiaaniheimojen kanssa. Se kuvaa myös historiallista tosiasiaa. Venäjän lipun symbolisen laskeutumisen aikana hän sotkeutui lipputankoon, koska hän ei halunnut pudota alas. Sotilas kiipesi lipputankoon ja repi lipun irti, mutta ei pitänyt sitä hampaissaan ja lippu putosi venäläisten sotilaiden kokoonpanolle.
  13. Tyyppi 63
    Tyyppi 63 19. heinäkuuta 2015 klo 16
    +3
    Tlingitit olivat melko hyviä taistelijoita, ja heidän puiset panssarinsa (Pietarin Kunstkamerassa) olivat varsin tehokkaita.
    1. Orang
      Orang 19. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus: Tyyppi 63
      Tlingit olivat melko hyviä taistelijoita

      Oikein hyvä. Muut paikalliset ihmiset pelkäsivät niitä kovasti.
      1. cdrt
        cdrt 20. heinäkuuta 2015 klo 00
        +1
        Lainaus: Orang
        Oikein hyvä. Muut paikalliset ihmiset pelkäsivät niitä kovasti.


        Kyllä, lähellä oli myös sotureita, ole terve ...
      2. Aljavad
        Aljavad 20. heinäkuuta 2015 klo 01
        0
        Orang SU Eilen, 16:58 ↑ Uutta
        Lainaus: Tyyppi 63
        Tlingit olivat melko hyviä taistelijoita
        Oikein hyvä. Muut paikalliset ihmiset pelkäsivät niitä kovasti.


        Hochma on, että tlingit (ja pari naapuriheimoa) seisoivat kehityksessään valtion muodostumisen partaalla (Tämä on maatalouden puuttuessa, yhdellä kalalla!). Tätä kutsutaan "sotilaalliseksi demokratiaksi" - sankarillinen aikakausi, jolloin vain soturi-sankarilla on oikeuksia yhteiskunnassa. Siksi kaikki tappelevat jatkuvasti kaikkien kanssa, ja sitten lasketaan yhteen balladeja ja legendoja siitä (kuten argonauteista, sankareista, narteista ja kuningas Arthurista. Ja ennen kuin valkoiset toivat aseita, verta ei ollut paljon. Kiviaseet korvattiin vahvalla puulla ja luupanssari.
  14. Aleksandr81
    Aleksandr81 19. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Lainaus Nehistiltä
    Nämä ovat vähän tunnettuja faktoja Venäjän laajentumisesta. Voit myös lukea Atlosavin raportit. Vaikka olemme kuinka rauhanomaisia, aggressiivisia sotia käytiin myös vastoin vallitsevaa mielipidettä. Kaikki riippui poliittisesta hetkestä: jos Eurooppa kolonisoi Amerikan ja Afrikan, sitten Venäjä Siperian, Kaukoidän ja Keski-Aasian!

    luitko todella tarkkaan? . maat ostettiin, kauppaa käytiin.
    1. cdrt
      cdrt 20. heinäkuuta 2015 klo 00
      +1
      Lainaus: Aleksanteri81
      luitko todella tarkkaan? . maat ostettiin


      Onko tämä todella erilaista kuin hollantilaisten Manhattanin maan osto???
      Millä? naurava
      1. Aljavad
        Aljavad 20. heinäkuuta 2015 klo 01
        0
        Onko tämä todella erilaista kuin hollantilaisten Manhattanin maan osto???
        Millä?

        Eroaa tarkoituksessa. Venäjä ei suunnitellut asuttavansa hankittuja maita.
        1. cdrt
          cdrt 22. heinäkuuta 2015 klo 03
          0
          Lainaus: Aljavad
          Eroaa tarkoituksessa. Venäjä ei suunnitellut asuttavansa hankittuja maita


          Maan ostaminen kauppapaikkaa varten on yksinkertaisesti ensimmäinen askel kolonisaatiossa.
  15. Dali
    Dali 19. heinäkuuta 2015 klo 17
    -1
    Ihmettelen kuka on artikkelin kirjoittaja?!

    Osaan myös kirjoittaa kaikenlaista paskaa ja mitä - se on totta ?! pelay

    Kyllä, ja katso lähdeartikkeli: http://hiswar.net/wars-and-battles/85-russko-indejskie-vojny-1802-1805-gg
    kirjallisuutta, jonka pohjalta artikkeli on kirjoitettu. Erityisesti koskettaa ensisijaisena lähteenä Wikipedia naurava .

    Ja sama Zorin kirjoitti: "... Vihollisuus katosi pian yrityksen suhteesta Kenaiin. Vuoteen 1800 mennessä A. A. Znamenskyn mukaan "Dena'inan maa oli yhteinen raja, jolla oli suhteiden kaleidoskooppi, jossa oli oli kauppapaikka Venäläiset ja kreolit ​​käyttivät kauppaa Dena'ineilta, ostamalla turkisia merisaukkoilta, jokisaukkoilta, majavilta ja näädiltä. kuinka Kenain turkisvarallisuus ehtyi.
  16. chelovektapok
    chelovektapok 19. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Pomorit lavastivat Venäjän Amerikan. Ei ihme, että kaupunkia kutsuttiin Novoarkangeliksi. Keitä pomorit ovat, röyhkeät saksit tunnetaan luotettavasti omalla hakatulla ihollaan. Tästä johtuu viha ja ilkeiden herjausten kirjoittaminen. Venäläiset eivät koskaan tappaneet paikallisia ihmisiä Siperiassa, pohjoisessa tai venäläisessä Amerikassa. He taistelivat ei-rauhanomaisia ​​vastaan. Venäjän imperiumin politiikka perustui KAIKKIEN LUKUUN TULEVAT KANSAN molemminpuoliseen hyötyyn. Se oli selviytymisen periaate. Venäjän viholliset raivoavat tähän päivään asti. Päästää! Se on tarpeen - muistutamme! Ja pomorit ja kasakat ja kaikki muut Venäjän federaation kansat ja heimot! Joten muisti palaa vastustajille lepakkon mukana, kuten sitten kuono!
    1. cdrt
      cdrt 20. heinäkuuta 2015 klo 00
      +2
      Lainaus käyttäjältä: chelovektapok
      Venäläiset eivät koskaan tappaneet paikallisia ihmisiä Siperiassa, pohjoisessa tai venäläisessä Amerikassa.


      Sitten tšuktshilla on saduissa paholainen nimeltä Pavlutski
      1. Aljavad
        Aljavad 20. heinäkuuta 2015 klo 01
        +1
        Sitten tšuktshilla on saduissa paholainen nimeltä Pavlutski
        A. A. Znamenskyn mukaan "maa (...) oli tavallinen raja, jossa oli suhteiden kaleidoskooppi, jossa oli paikka kaupalle, rauhalle ja satunnaisille sotilaallisille konflikteille.

        PS. Kiitos Dali, hyvä lainaus, ja myös koko Siperiasta.
  17. yvk-evg
    yvk-evg 20. heinäkuuta 2015 klo 02
    0
    Tsaari oli ankarasti kielletty venäläisille kauppiaille ja muille "mestareille" myymästä alkoholia, vodkaa ja muita päihdyttäviä juomia Siperian, Pohjoisen ja Alaskan alkuperäisasukkaille kuolemantuomioon asti! Mitä tulee Alaskaan, venäläiset noudattivat tiukasti tätä kieltoa, toisin kuin eurooppalaiset ja amerikkalaiset. Näin ollen alkuperäiskansat pitivät venäläisistä vähemmän kuin "ystävällisemmät" ja "sivistyneemmät" eurooppalaiset. Samoin tuli aseiden myyntikielto Alaskan intiaaneja vastaan, jota taas käyttivät hyväkseen "eurooppalaiset ja amerikkalaiset kumppanit", jotka veivät venäläisten kehittämiltä mailta 4 kertaa enemmän turkista kuin venäläiset itse. Missä on ero kehityksen ja kolonisaation välillä! Alkoholin myyntikieltoa Siperian ja pohjoisen alkuasukkaiden kanssa rikottiin vasta Neuvostovallan tullessa, vaikka he ymmärsivät sen myöhemmin, mutta enimmäkseen oli liian myöhäistä.
    1. cdrt
      cdrt 22. heinäkuuta 2015 klo 03
      0
      Lainaus yvk-evg:stä
      Tsaari oli ankarasti kielletty venäläisille kauppiaille ja muille "mestareille" myymästä alkoholia, vodkaa ja muita päihdyttäviä juomia Siperian, Pohjoisen ja Alaskan alkuperäisasukkaille kuolemantuomioon asti!



      Mistä vedät tätä hölynpölyä?

      "... Siperian aboriginaalien juottaminen alkoi luultavasti ensimmäisten kauppakontaktien yhteydessä. ... Suoramyynnin lisäksi vodkan käsittely oli osa turkisten ostokauppaa. Valtio tuki myös sama perinne - kuppi valtion omistamaa vodkaa tarjottiin yasak-maksajille (ns. "yasak-kulut")..."

      I. G. Pryzhov. Venäjän tavernojen historia Venäjän kansan historian yhteydessä. Kazan, 1914. V. I. Ivanova. Verkhotursky-taverna 1989-luvulla / Ihmisten taistelu raittiudesta Venäjän historiassa. Leningrad, XNUMX.
  18. Aleksander
    Aleksander 20. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Kuinka näitä yhteenottoja voidaan kutsua sodaksi ja jopa Venäjän ja Intian väliseksi sodaksi?
    1. 2
      2 25. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Mielestäni näitä yhteenottoja ei voida kutsua sodaksi. Tavallinen armeija ei osallistunut niihin eikä järjestänyt rangaistusretkiä intiaaneja vastaan.
      Ja otsikossa oleva sana "sota" haisee jonkinlaiselle ideologiselle piikkille kyljessään.