Sotilaallinen arvostelu

Venäjän laivasto saa "Coalition-SV":n pohjalta luodun rannikkokompleksin

76
Keskustutkimuslaitos "Burevestnik" luo laivaston määräyksestä rannikkotykistöjärjestelmän, joka perustuu 152 mm:n maajoukkojen "Coalition-SV" -kompleksiin, raportoi. RIA Novosti viitaten yrityksen pääjohtajaan Georgy Zakamennykhiin.

Venäjän laivasto saa "Coalition-SV":n pohjalta luodun rannikkokompleksin


Aiemmin laivaston komentaja Viktor Chirkov ilmaisi ajatuksen siirtymisestä samantyyppisiin komplekseihin kuin maavoimissa. Hän korosti, että "tämä ei ole uuden kompleksin kehittäminen, vaan nykyisten ja lupaavien asetyyppien modernisointi tarpeiden mukaan laivasto'.

”Olemme aina kannattaneet lajien välistä aseiden yhdistämistä. Tämä on kustannustehokas lähestymistapa, joka vähentää laitteiden kehittämis-, valmistus- ja käyttökustannuksia. Erityisesti Koalitsiya-SV-kompleksin luomisen yhteydessä saatua tieteellistä ja teknistä pohjatyötä voidaan käyttää tehokkaasti rannikkopuolustustykistökompleksin luomiseen, pääjohtaja sanoi.

Hänen mukaansa laivaston johto "suunnittelee muodostavansa tälle kompleksille taktiset ja tekniset vaatimukset kesän loppuun mennessä", minkä jälkeen yritys ryhtyy kehittämään toimintaansa.

Viraston viite: "Koalition-SV:n itseliikkuva tykistövuori on suunniteltu tuhoamaan vihollisen työvoima, hänen sotilasvarusteensa ja linnoitukset. Se on varustettu autonomisella virtalähteellä, miehistön mukavuustiloilla, satelliittinavigaatiolla, salaisilla tiedonsiirto- ja viestintäjärjestelmillä sekä tehokkailla miehistön tietojen näyttöjärjestelmillä. Asennus pystyy osumaan kohteisiin jopa 70 kilometrin etäisyydeltä.
Käytettyjä kuvia:
ria.ru
76 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kimyth1
    kimyth1 15. heinäkuuta 2015 klo 17
    -29
    se taistelee vain hyttyslaivaston kanssa!!! naurava
    1. Sith Lord
      Sith Lord 15. heinäkuuta 2015 klo 17
      + 29
      Lainaus kimyth1:stä
      se taistelee vain hyttyslaivaston kanssa!!! naurava

      Luulen, että he pystyvät myös heittämään kaikenlaisia ​​fregatteja ja korvetteja 152 mm aihioillaan.
      1. NEXUS
        NEXUS 16. heinäkuuta 2015 klo 08
        +6
        Lainaus: Sithin herra
        Luulen, että he pystyvät myös heittämään kaikenlaisia ​​fregatteja ja korvetteja 152 mm aihioillaan.

        Jos aseiden tiheys on riittävän suuri, risteilijä ei myöskään ole vaikeuksissa. hi
      2. vtnsk
        vtnsk 17. heinäkuuta 2015 klo 13
        0
        Lainaus: Sithin herra
        Luulen, että he pystyvät myös heittämään kaikenlaisia ​​fregatteja ja korvetteja 152 mm aihioillaan

        Käytännössä tämä on käytännössä rannikkoakku. Ja se on mobiili! Ja kantama ja kaliiperi vastaavat käytännössä rannikkokaistaa suojelevissa puolustuslinnoituksissa aiemmin käytettyjä aseita... hi
    2. kettu21h
      kettu21h 15. heinäkuuta 2015 klo 17
      + 46
      Lainaus kimyth1:stä
      se taistelee vain hyttyslaivaston kanssa!!! naurava

      Itse asiassa tämä on välttämätön asia vihollisen maihinnousujen torjunnassa. Se siitä
      1. herttua
        herttua 15. heinäkuuta 2015 klo 18
        + 20
        Se on luultavasti sen sijaan A-222 "rannikko"
        Rannikkopuolustustykistöjärjestelmä "Bereg" on suunniteltu tuhoamaan pieniä ja keskisuuria uppoumaisia ​​pinta-aluksia, joiden nopeusominaisuudet ovat jopa sata solmua ja joiden tunnistussäde on enintään 35 kilometriä ja kantama jopa 22 kilometriä. Tätä tykistöjärjestelmää on myös mahdollista käyttää maakohteiden tuhoamiseen. Tykistöjärjestelmän etuja ovat suuri kaliiperi, suuri monipuolisuus sekä käytettyjen kohteiden että ammusten suhteen, toimintatavan valinta ja korkea kokonaistulinopeus. Kukaan muu maailmassa ei tuottanut tykistöjärjestelmiä, joilla olisi samanlaiset ominaisuudet.
        MAK "Bereg" kokoonpano:
        - 4-6 itseliikkuvaa tykkikiinnitystä 130 mm:n kaliiperin aseella;
        - mobiili CPU ohjausjärjestelmällä MR-195;
        - 1-2 OBD-autoa.
        Koko kompleksin pohjana on MAZ-543M, jonka pyörän kaava on 8x8.

        1. 222222
          222222 15. heinäkuuta 2015 klo 19
          +5
          http://vpk.name/library/f/2c36-koaliciya-sv.html
        2. veksha50
          veksha50 15. heinäkuuta 2015 klo 23
          +5
          Lainaus: Duke
          Kukaan muu maailmassa ei tuottanut tykistöjärjestelmiä, joilla olisi samanlaiset ominaisuudet.


          Toivon, että "ei sen sijaan", mutta lisäksi ... Jokainen asennus on hyvä omalla tavallaan, ja nyt emme ole niin rikkaita hajottaaksemme tällaisia ​​komplekseja ... Lisäksi ratkaistaksemme rannikon puolustustehtäviä, varsinkin kun yritetään maajoukot ja taistele häntä vastaan ​​ja rannikkoa ja liittoumaa vastaan, oi, kuinka sitä vaaditaan ...
      2. Armata
        Armata 15. heinäkuuta 2015 klo 18
        +4
        Lainaus käyttäjältä: fox21h
        Itse asiassa tämä on välttämätön asia vihollisen maihinnousujen torjunnassa. Se siitä

        152 mm jahtaa pikaveneitä naurava . Hienoa, ehkä istut alas katsomaan tätä aseen naurava .
        joten on olemassa laivantorjuntaohjusten MRU:ita, ne pääsevät jopa Sinopiin. Vai mitä luulet turkkilaisten päättäneen ystävystyä kanssamme juuri näin?
        1. Tikka2027
          Tikka2027 15. heinäkuuta 2015 klo 19
          +8
          On olemassa sellainen asia kuin kerrospuolustus.
        2. nick
          nick 15. heinäkuuta 2015 klo 20
          + 10
          Lainaus: Armata
          152mm jahtaavat nopeita veneitä. Hienoa, ehkä istut alas katsomaan tätä aseen

          Lentopallo kattaa tietyn alueen, yksittäisiin kohteisiin ei tarvitse ampua.
          1. Armata
            Armata 15. heinäkuuta 2015 klo 20
            +4
            Lainaus Nickiltä
            Lentopallo kattaa tietyn alueen, yksittäisiin kohteisiin ei tarvitse ampua.

            Veden ja maan fysikaalisten ominaisuuksien ero. Panoksella varustettu pultti putoaa veteen tai kiinteään maahan. Tunne ero (no, tai opi fysiikkaa). Merellä vaaditaan suora osuma tai 1 metrin rako reunan yläpuolelle. täydellinen rauhallisuus on erittäin harvinaista, joten kun se osuu katkaisijaan, tasaisen pirstoutumisen tehokkuus laskee merkittävästi.
            1. nick
              nick 15. heinäkuuta 2015 klo 23
              +7
              Lainaus: Armata
              Lainaus Nickiltä
              Lentopallo kattaa tietyn alueen, yksittäisiin kohteisiin ei tarvitse ampua.

              Veden ja maan fysikaalisten ominaisuuksien ero. Panoksella varustettu pultti putoaa veteen tai kiinteään maahan. Tunne ero (no, tai opi fysiikkaa). Merellä vaaditaan suora osuma tai 1 metrin rako reunan yläpuolelle. täydellinen rauhallisuus on erittäin harvinaista, joten kun se osuu katkaisijaan, tasaisen pirstoutumisen tehokkuus laskee merkittävästi.

              Ja fysiikka sanoo, että ammuksen nopeudella 1000 m / s. Hän ei välitä, onko betoni vai vesi, lisäksi tykistömiehet osaavat ampua kimppuja, en puhu erityyppisistä ajastimista jauheesta elektronisiin.
        3. Lt. varailmavoimat
          Lt. varailmavoimat 15. heinäkuuta 2015 klo 20
          +2
          Lainaus: Armata
          152mm jahtaavat nopeita veneitä. Hienoa, ehkä istut alas katsomaan tätä aseen.
          joten on olemassa laivantorjuntaohjusten MRU:ita, ne pääsevät jopa Sinopiin. Vai mitä luulet turkkilaisten päättäneen ystävystyä kanssamme juuri näin?

          Yksittäisiin kohteisiin lyödäksesi voit käyttää kranaatit ohjatuilla miinoilla, esimerkiksi KM-8 "Gran", voit tähdätä laseretäisyysmittarilla.
          http://topwar.ru/16488-uvelichenie-vozmozhnostey-120-minometov-km-8-gran.html
          1. Lt. varailmavoimat
            Lt. varailmavoimat 15. heinäkuuta 2015 klo 20
            +3
            Tässä on video "Front"-järjestelmästä
          2. Armata
            Armata 15. heinäkuuta 2015 klo 20
            +2
            Lainaus: Lt. varailmavoimat
            Yksittäisiin kohteisiin lyödäksesi voit käyttää kranaatit ohjatuilla miinoilla, esimerkiksi KM-8 "Gran", voit tähdätä laseretäisyysmittarilla.

            Kuinka monta kasvoa on nyt palveluksessa? ja missä on Coalition 152 mm kaliiperi?
            1. Lt. varailmavoimat
              Lt. varailmavoimat 15. heinäkuuta 2015 klo 21
              +3
              Lainaus: Armata
              Kuinka monta kasvoa on nyt palveluksessa?

              Kitol-järjestelmä itseliikkuville aseille otettiin käyttöön vuonna 2002. Edge on eräänlainen ohjattu ammus 120 mm kranaatinheittimelle.
              http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/241373
              Suurin plus on, että ohjatun miinan laukaisemiseen ei tarvita erityistä kranaatit, vain itse ammukset ja erityinen valaistuslaite viimeisessä osassa riittää.
              Lainaus: Armata
              ja missä on Coalition 152 mm kaliiperi?

              152 mm haupitseille heillä on myös oma ohjattu ammus "Krasnopol", vaikka yhden ammuksen hinta on 70000 XNUMX dollaria.
              http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/241377
              1. Denshik34
                Denshik34 15. heinäkuuta 2015 klo 23
                +4
                Tämä ei ole mitään verrattuna Aegis-hävittäjän hintaan, samaan Donald Cookiin, miljardiin taalaan kaikkien henkilökohtaisten tavaroineen!!! Pari 152mm "matkalaukkuja" 140 tuhannella, mikä säästö, eikä keksiä ole naurava
                1. Lt. varailmavoimat
                  Lt. varailmavoimat 16. heinäkuuta 2015 klo 00
                  +1
                  Lainaus Denshik34:stä
                  Tämä ei ole mitään verrattuna Aegis-hävittäjän hintaan, samaan Donald Cookiin, miljardiin taalaan kaikkien henkilökohtaisten tavaroineen!!!

                  Rehellisesti sanottuna en ymmärrä, mistä tällainen ohjatun ammuksen hinta tulee. 70000 4 dollaria on 300000 miljoonaa ruplaa tämän päivän valuuttakurssilla, mutta on selvää, että siellä on elektroniikkaa, mikropiirejä jne. jne., mutta Kornet ATGM: n ohjus maksaa 13 XNUMX ruplaa, XNUMX kertaa vähemmän.
                  Ehkä näihin neljään miljoonaan sisältyy myös havainto- ja navigointijärjestelmä. Mutta sitten Cornet ATGM: n pitäisi myös maksaa alle 4 miljoonaa, ja se maksaa paljon vähemmän.
              2. Jon_Quiet
                Jon_Quiet 16. heinäkuuta 2015 klo 23
                0
                3OF39 "Krasnopol" -ammuksella on melko merkittävä rajoitus käytettävissä olevalle ylikuormitukselle. Yksinkertaisesti sanottuna, niiden kohteiden valikoima, joihin voidaan lyödä hyväksyttävällä todennäköisyydellä, on pieni: silta, hangaari, valvomo, antennipylväs ... Yleensä kaikki mikä ei liiku tai hiipii hitaasti. Mutta nopeasti liikkuvaan laivaan tai varsinkin veneeseen osuminen on toistaiseksi vaikea ja ratkaisematon ongelma. Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että vesipölyssä oleva lasersäde on hyvin hajallaan. Ja kysymys tämän laivan valaisemisesta näyttää täysin salaperäiseltä ... Jos rannalta, niin peli ei ole kynttilän arvoinen - Krasnopolin ampumaetäisyys on selvästi pienempi kuin tavanomaisen OFS:n. Ja jos jahtaat kohdetta avomerellä ja korostat sen lentokoneesta tai muusta lentokoneesta, se ammutaan alas suurella takuulla.
                Toistaiseksi ohjukset ovat johtavia taistelutehokkuuden suhteen pintakohteiden erittäin tarkan tuhoamisen alalla. Tämä on erityinen työkalu, joka selviää melko menestyksekkäästi tehtävästään. Ja Krasnopolya - Krasnopolevo)
                1. Shishiga
                  Shishiga 17. heinäkuuta 2015 klo 18
                  +1
                  3OF39 "Krasnopol" -ammuksella on melko merkittävä rajoitus käytettävissä olevalle ylikuormitukselle. Yksinkertaisesti sanottuna kohteiden valikoima, joihin voidaan lyödä hyväksyttävällä todennäköisyydellä, on pieni: silta, hangaari, ohjauspylväs, antennipylväs


                  Vuonna 1983, 30 vuotta sitten, Neuvostoliiton maajoukot ottivat käyttöön uudet tankki-KUV:t - ohjatut asejärjestelmät 9K116-1 "Bastion" ja 9K-116-2 "Sheksna", jotka on suunniteltu käytettäväksi T-54-aseilla. /55 tankit ja T-62. Näiden ATGM:ien käyttö mahdollisti panssarivaunujen käyttöiän pidentämisen, koska niiden taistelutehokkuus oli käytännössä yhtä suuri kuin seuraavan 3. sukupolven panssarivaunuilla, joihin kuului mm. M60, Leopard-1, AMX-30 jne. . Näiden kompleksien suuri etu oli, että Bastionin ja Sheksnan ATGM:ien käyttö ei vaatinut panssaritykkien vaihtoa, vaan vain täydensi niiden käyttämää ammusvalikoimaa.

                  Taktiset ja tekniset ominaisuudet:

                  Ampumaetäisyys - 100-4000 metriä;
                  ATGM lentoaika maksimietäisyydellä - 13 sekuntia;
                  ATGM lentonopeus - 370 m / s;
                  9M117-raketin paino on 17.6 kg;
                  Raketin kaliiperi - 100/115 mm;
                  Raketin pituus - 1048 mm;
                  Stabilisaattorien jänneväli on 255 mm;
                  Panssarin tunkeutuminen - 600 mm dynaamisen suojan takana, 9M117M1-ohjuksille - 750 mm DZ:n takana;
                  Todennäköisyys osua tankkityyppiseen kohteeseen maksimietäisyydellä on 0,8;
                  Taistelukäytön lämpötila-alue on -40 .. + 50 ° С.

                  http://topwar.ru/30328-upravlyaemy-tankovye-rakety-bastion-i-sheksna-30-let-v-st
                  royu.html
                  1. Jon_Quiet
                    Jon_Quiet 19. heinäkuuta 2015 klo 14
                    0
                    Uskon, että mainitsemasi näistä komplekseista 3OF39:n suhteen paljastaa osittaisen väärinkäsityksen. "Sheksna" ja "Bastion" sekä "Reflex" ja "Invar" - tämä on tietysti hyvä ja hieno. Panssarivaunuille (ja panssarintorjuntatykeille), jotka toimivat näkökentässä ENNEN horisonttiviivaa, tällaiset kompleksit ovat juuri se juttu. Siellä käytetään omituista ohjausjärjestelmää - raketti menee lasersäteeseen, jonka muodostaa säiliöön asennettu emitteri. Sen poikkeama säteen akselista (tarkemmin sanottuna spatiaalisen skannauksen akselista), joka on sama kuin kohteen, ohjausjärjestelmä muuntaa ohjauskäskyksi ja välittää ohjauslaitteen. Lisäksi näiden järjestelmien ohjuksia ammutaan erittäin lempeissä olosuhteissa, joihin käytetään erityisiä heittolaitteita. Ja jo lentoradalla kiihtyvyys tapahtuu (vaikkakin tiukasti ottaen nopeusrajoituksen ylläpitäminen) laivalla olevan kiinteän polttoaineen rakettimoottorin avulla. Siksi tavoitteen lähestymisnopeus (ja tämä määrittää vaaditun ohjausylikuormituksen saavuttamisen) on melko hyväksyttävä.
                    Mutta tavoittaa horisontin ulkopuolella, tällainen temppu ei toimi. Ohjausjärjestelmän täytyy "nähdä" se jotenkin. Ja tässä on vähän vaihtoehtoja: joko laita kohdistuspää tai anna ulkoinen kohdemerkintä. "Krasnopolissa" ja "Kitolovissa" käytetään toista vaihtoehtoa, joka käyttää kohteesta heijastuvaa laserpistettä kohdemerkintänä. Tämän ohjausmenetelmän haittana on näkölinjan kulmanopeuden merkittävä rajoitus ... toisin sanoen ampuja-operaattorin tähtäävän kohteen nopeudessa.
        4. saenara
          saenara 17. heinäkuuta 2015 klo 11
          +1
          Lainaus: Armata
          152 mm jahtaa pikaveneitä


          Suurnopeusaluksia jahtaavat automaattiset 57 ja 76 mm automaattiset asennukset.
        5. vtnsk
          vtnsk 17. heinäkuuta 2015 klo 13
          0
          Lainaus: Armata
          Vai mitä luulet turkkilaisten päättäneen ystävystyä kanssamme juuri näin?

          Onko heillä suuri valinta kenen kanssa "ystävystyä"?... naurava
      3. Lt. varailmavoimat
        Lt. varailmavoimat 15. heinäkuuta 2015 klo 20
        +3
        Lainaus käyttäjältä: fox21h
        Itse asiassa tämä on välttämätön asia vihollisen maihinnousujen torjunnassa. Se siitä

        Laskeutumista varten on parempi olla RSZO, jotta kaikki ovat peitossa kerralla.
      4. vtnsk
        vtnsk 17. heinäkuuta 2015 klo 13
        0
        Itse "laskulle" on olemassa parempia keinoja. Mutta DK on vain "Koalition" kohde, koska on mahdollista poistaa laskeutumisuhka jo ennen kuin se tulee rannikkoalueelle (70 km on erittäin kunnollinen kantama) ... hi
    3. APASUS
      APASUS 15. heinäkuuta 2015 klo 19
      +6
      Lainaus kimyth1:stä
      se taistelee vain hyttyslaivaston kanssa!!! naurava

      No, älkää sanoko, että on mahdollista yhdistelmänä uuden rannikkoasein kanssa asettaa suoritusominaisuuksiin raketin tai ylimääräisen ruutivahvistimen käyttö, jotta merivyöhykkeen huoltoetäisyys tällaisella aseella voi kasvaa 100 km asti
    4. dmi.pris1
      dmi.pris1 15. heinäkuuta 2015 klo 20
      +3
      Rantaviivaa on puolustettava kaikin keinoin, mukaan lukien tykistö.
      Lainaus kimyth1:stä
      se taistelee vain hyttyslaivaston kanssa!!! naurava
      1. Basarev
        Basarev 15. heinäkuuta 2015 klo 21
        +1
        On täysin mahdollista ampua alas raketti. Eikä ammukseen voi lyödä millään. Sitä ei vain voida pysäyttää – sitä on mahdotonta hillitä periaatteessa! Siksi kannatan rannikkotykistöä. Jos vain luoda tykistöhelikoptereita ...
    5. itseliikkuvat
      itseliikkuvat 15. heinäkuuta 2015 klo 20
      +3
      Lainaus kimyth1:stä
      se taistelee vain hyttyslaivaston kanssa!!!

      No, sanotaanpa, että rannikkopuolustus laivojen vastaisella ohjusjärjestelmällä ei pystynyt tuhoamaan kaikkia hyökkääviä kohteita (joko niitä oli liikaa, tai heillä ei ollut aikaa, tai ne epäonnistuivat ... bali (mitä tahansa tapahtuu)) , ja kohteet ovat jo hyvin lähellä - mitä tuhota? tai merivoimien kohteet "ei kestä ohjuksia" ...
    6. Denshik34
      Denshik34 15. heinäkuuta 2015 klo 23
      -3
      Olet luultavasti tietämätön etkä ole opettanut materiaalia !!!! Tykistökuorta, toisin kuin rakettia, ei voi ampua alas, joten jos jotain "laukkuja" heitetään vihollista kohti, äiti ei itke hymyillä
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 15. heinäkuuta 2015 klo 23
        0
        Lainaus Denshik34:stä
        Tykistökuorta, toisin kuin rakettia, ei voida ampua alas

        Kiinnostaa vapaa-ajalla mitä tankin KAZ tekee (sama Afganit Armatalla).

        Annan majakan: se ampuu kuoria alas naurava

        "Sinä", "ignoramus" ja "materiaali" - miinus sinä, soita .. ja - opi materiaalia Joo
        1. Sivan
          Sivan 18. heinäkuuta 2015 klo 12
          0
          Lainaus Cat Man Nullilta
          Kiinnostaa vapaa-ajalla mitä tankin KAZ tekee (sama Afganit Armatalla).

          Annan majakan: se ampuu kuoria alas


          Mutta tankeissa olevat KAZ:t havaitsevat ja ampuvat alas ammuksen muutaman metrin päässä tankista. Minusta 152 mm:n rako jopa muutaman metrin laivan ylärakenteen yläpuolella ei ole mielestäni kovin miellyttävä asia.

          Voidaan tietysti väittää, että tankkien elektroniikka on heikompaa kuin laivassa jne. Mutta ei ole vielä selvää, kuinka KAZ heijastaa rannikkoakun tiheitä volleyja.
    7. venäläismielinen
      venäläismielinen 16. heinäkuuta 2015 klo 00
      -1
      ja tietämättömät idiootit voidaan pakottaa
    8. Aleksei-74
      Aleksei-74 16. heinäkuuta 2015 klo 09
      +1
      voit aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa myös korveteille ja fregateille, ja rannikkotykistö voi tuhota laskeutuvia aluksia ja veneitä, häiritä laskeutumista.
    9. Aleksei-74
      Aleksei-74 16. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      voit aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa myös korveteille ja fregateille, ja rannikkotykistö voi tuhota laskeutuvia aluksia ja veneitä, häiritä laskeutumista.
    10. vtnsk
      vtnsk 17. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Lainaus kimyth1:stä
      se taistelee vain hyttyslaivaston kanssa!!!

      Laivastosi on syönyt rapuja jo pitkään pohjasta... naurava
    11. Ilmavoimien kapteeni
      Ilmavoimien kapteeni 17. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Uutiset: ”Ukrainalaiset ampuivat eilen Venäjän ja Ukrainan rajalla rauhanomaisesti kyntävää venäläistä traktoria, johon traktori vastasi sarjalla rakettisalvoja, nousi ilmaan ja lensi pois. sotilas Luutnantti Ivanov."
    12. Shishiga
      Shishiga 17. heinäkuuta 2015 klo 18
      0
      No kyllä, se on varma - se on vain yksi asia, joka hämmentää sinua henkilökohtaisesti ammuttaessa 70 km veneeseen, kuinka monta kuorta ammut osumaan tai kysyt häneltä, jotta vene ei heilu paljon sivulta toiselle, tai ehkä silti pyydät häntä seisomaan paikoilleen - otatko nyt tähtääsi??? turvautua am
  2. Taikajousimies
    Taikajousimies 15. heinäkuuta 2015 klo 17
    +8
    Yhdessä ohjattujen ammusten kanssa, joilla on tällainen tulinopeus ja tällainen tulietäisyys, tällainen asennus jossain Krimissä saa amerikkalaisen fregatin miettimään, lähestyäkö rannikkoa vai ei. hyvä
    1. kimyth1
      kimyth1 15. heinäkuuta 2015 klo 17
      +3
      fregatissa r.k. kantama 500 km!!! pyyntö
      1. Taikajousimies
        Taikajousimies 15. heinäkuuta 2015 klo 17
        + 10
        Mutta meillä on myös maassa sijaitsevia laivojen vastaisia ​​ohjuksia vinkki
        mutta tässä näet selkeän eron sovelluksessa!Ammus on myös halvempi ja ohimennen tai sieppauksen sattuessa voit silti ampua niitä paljon.
        1. Baikonur
          Baikonur 15. heinäkuuta 2015 klo 17
          + 17
          Lisäksi tämä puolustuslinja, mukaan lukien laskeutumista vastaan!
          Älä ammu ohjuksilla vihollisen laskeutumiseen!
          1. kimyth1
            kimyth1 15. heinäkuuta 2015 klo 17
            0
            ankka lasku sitten mennä kansi on !!! sama laivaston tykistö!!!
            1. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 15. heinäkuuta 2015 klo 18
              + 18
              Lainaus kimyth1:stä
              ankka lasku sitten mennä kansi on !!! sama laivaston tykistö!!!

              Löydät sen ensin - normaali laivaston tykistö.

              Muuten, jos alus ampuu aseita pitkin rantaa, se tarkoittaa, että se itse on rannikkotykistöjärjestelmien tuhoutumisalueella. Eikä laivalla ole minnekään piiloutua...
            2. nick
              nick 15. heinäkuuta 2015 klo 20
              +1
              Lainaus kimyth1:stä
              ankka lasku sitten mennä kansi on !!! sama laivaston tykistö!!!

              Mutta varmasti hän ei pysty suorittamaan tykistösuojaa 70 km:n etäisyydeltä. Ja tullessaan lähemmäksi rannikkoa, hän putoaa rannikkotykistön toiminta-alueelle.
      2. Max 75
        Max 75 15. heinäkuuta 2015 klo 17
        +9
        Entä laskeutumisalukset? Ja vihollisen panssaroituja ajoneuvoja yrittäessään laskeutua rantaan. Näiden kompleksien liikkuvuuden ja sijainnin salassapitoongelma on ensin ratkaistava, jotta niitä ei voida tuhota CD:n ensimmäisen iskun aikana. Ja mitä järkeä on määrittää asemanne, kunnes vihollinen on vaikutusalueella? Vain itsemurha tekisi tämän. Ja todennäköisyys, että fregatti pystyy laskemaan joukkoja Krimille, on jotenkin yleisesti ottaen epätodennäköinen. Tällaiset asennukset toimivat pienissä kohteissa. Tarkkuudella lyömällä piippua 25 km:n etäisyydellä. Ja tämä ei riitä.
        1. mahla
          mahla 15. heinäkuuta 2015 klo 17
          0
          No niin tynnyriin ja jopa 25 km? Ihmeitä.
          1. 31rus
            31rus 15. heinäkuuta 2015 klo 18
            +9
            Älä epäröi, minä itse näin sau152:n osuman napakymppiin, varusmiesten laskelman perusteella.
        2. kimyth1
          kimyth1 15. heinäkuuta 2015 klo 17
          -4
          Tarkkuudella lyömällä tynnyriin 25 km. Ja tämä ei riitä. tynnyri vain roikkuu vedessä ja pikaveneessä???
          1. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 15. heinäkuuta 2015 klo 18
            + 13
            Lainaus kimyth1:stä
            Tarkkuudella lyömällä tynnyriin 25 km. Ja tämä ei riitä. tynnyri vain roikkuu vedessä ja pikaveneessä???

            Mutta tätä varten armeijalla on klusteri ("ripottele se liidulla") ja säädettävät kuoret.
            Myös laivasto haluaa näitä - mutta onneksi sillä ei aina ole rahaa monistaa armeijan kehitystä. Joten sinun on oltava nöyrä ylpeys ja hyväksyttävä armeijajärjestelmät. Lisäksi tilanne on muuttunut ja nyt armeijan aseet osuivat pidemmälle kuin laivaston aseet (aikoinaan pitkä kantama oli laivaston viimeinen valttikortti). hymyillä
            1. veksha50
              veksha50 15. heinäkuuta 2015 klo 23
              +1
              Lainaus: Aleksei R.A.
              Laivasto haluaa myös näitä - mutta onneksi sillä ei aina ole rahaa


              Olen kanssasi samaa mieltä, mutta en ymmärtänyt, miksi se, että laivastolla ei aina ole rahaa, onneksi... Kenelle?
              1. Aleksei R.A.
                Aleksei R.A. 17. heinäkuuta 2015 klo 15
                0
                Lainaus käyttäjältä veksha50
                Olen kanssasi samaa mieltä, mutta en ymmärtänyt, miksi se, että laivastolla ei aina ole rahaa, onneksi... Kenelle?

                Meidän.
                Koska lajien välisen yhdistymisen hylkääminen ja samojen järjestelmien rinnakkainen kehittäminen laivaston ja armeijan toimesta on tie tappioon. IJN ja IJA takuu. hymyillä
          2. 4. Paras
            4. Paras 15. heinäkuuta 2015 klo 19
            +1
            Lainaus kimyth1:stä
            Tarkkuudella lyömällä tynnyriin 25 km. Ja tämä ei riitä. tynnyri vain roikkuu vedessä ja pikaveneessä???

            no, samassa Shoressa on automaattinen ohjausjärjestelmä paikantimen ohjauksella ja johdinlaskelmalla, luulen sen olevan samanlainen täällä
      3. HARMAA
        HARMAA 15. heinäkuuta 2015 klo 18
        +4
        Lainaus kimyth1:stä
        fregatissa r.k. kantama 500 km!!!


        Mutta "Mistral"-tyypin laskeutumislantiolle se on siinä.
      4. pv1005
        pv1005 15. heinäkuuta 2015 klo 20
        +2
        kimyth1 (4)
        fregatissa r.k. kantama 500 km!!!

        Ja se on totta, miksi tarvitsemme konekiväärin, kun vihollisella on ohjuksia? Mutta pelkkä pään ajatteleminen ja vielä parempi taktiikkaoppikirjan selaaminen, se ei onnistu, rakas!?
  3. Vladimirets
    Vladimirets 15. heinäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Keskustutkimuslaitos "Petrel" luo laivaston määräyksestä rannikkotykistökompleksin

    Ihmettelen kuinka paljon rannikkotykistöjärjestelmien luominen on yleisesti perusteltua? Eikö olekin helpompi käyttää armeijan tykistöä, jota siirretään tietyille alueille tarvittaessa, jos sille on tarvetta? mitä
    1. wk
      wk 15. heinäkuuta 2015 klo 17
      -11
      Lainaus: Vladimirets
      onko sille ylipäätään tarvetta?

      tarve hallita rahaa ..... mutta ei ole osaamista niiden kehittämiseen ... tai ei ole tuotantoteknologioita ..... leiman puutteessa kirjoitamme tavalliseen
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 15. heinäkuuta 2015 klo 18
      +6
      Lainaus: Vladimirets
      Ihmettelen kuinka paljon rannikkotykistöjärjestelmien luominen on yleisesti perusteltua? Eikö olekin helpompi käyttää armeijan tykistöä, jota siirretään tietyille alueille tarvittaessa, jos sille on tarvetta? mitä

      Ei helpompaa.

      BO-tykistö työskentelee jatkuvasti liikkuvien ja ohjaavien kohteiden parissa. Jollain tapaa sen tehtävä on samanlainen kuin ilmatorjuntatykistö, paitsi että kohde ei liiku kolmiulotteisessa, vaan kaksiulotteisessa avaruudessa (korkeusmuutokset voidaan jättää huomiotta). Siksi BO-aseille tarvitaan synkroninen servokäyttö, joka jatkuvasti korjaa HV:n ja GN:n kulmia SUAO:n signaalien mukaan. No, itse SUAO, joka laskee myös tiedot ammuksen kohtaamisesta ohjailukohteen kanssa.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 15. heinäkuuta 2015 klo 18
        +3
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Ei helpompaa.

        Kyllä, yleisesti ottaen tarkoitan, että en näe todellista vihollista, jota tällaisen tykistön olisi vastustettava. Vannottujen ystävien on ennen hypoteettisen laskeutumisjoukon laskeutumista välttämättä varmistettava ylivoimainen ilmaylivoima, ilmapuolustuksen tukahduttaminen jne. Rannikkodivisioona ei todennäköisesti selviä massiivisesta laskeutumisesta ilmatuella.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 15. heinäkuuta 2015 klo 18
          +5
          Lainaus: Vladimirets
          Kyllä, yleensä en näe todellista vihollista, jota tällaisen tykistön olisi vastustettava

          Paikalliset konfliktit: rannikon kyljen operatiivinen suoja, BO:n vahvistaminen vaarallisilla alueilla + kyky työskennellä rannikolla "jos jotain", jota laivasto niin rakastaa toisesta maailmansodasta. Plus vienti "kolmannen maailman maihin".
          Lainaus: Vladimirets
          Vannottujen ystävien on ennen hypoteettisen laskeutumisjoukon laskeutumista välttämättä varmistettava ylivoimainen ilmaylivoima, ilmapuolustuksen tukahduttaminen jne. Rannikkodivisioona ei todennäköisesti selviä massiivisesta laskeutumisesta ilmatuella.

          Jos vannoneet ystävät pääsivät maihin, rannikkotykistöön ei enää ole varaa. Tässä tapauksessa "chegetit" alkavat ajattele kolmea Kazbekissa. hymyillä
          Kohl huipulla isot kasvot
          Syytä rauhaan ei ole löytynyt
          Ei voinut olla samaa mieltä
          Olen siis viimeinen.
          Nyt olen viimeinen keino!

          c) N. Anisimov. Jossain taivaalla
          1. Vladimirets
            Vladimirets 15. heinäkuuta 2015 klo 18
            +1
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Paikalliset konfliktit:

            Esimerkiksi? Meillä on Nato käsillä tai jotain Kiinan kaltaista. En usko, että suuret ukrainalaiset keräävät kaikkia lyöntejään viimeistä iskua varten.
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Jos vannoneet ystävät pääsivät maihin, rannikkotykistöön ei enää ole varaa.

            Niin minäkin siitä.
            1. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 15. heinäkuuta 2015 klo 18
              +6
              Lainaus: Vladimirets
              Esimerkiksi? Meillä on Nato käsillä tai jotain Kiinan kaltaista. En usko, että suuret ukrainalaiset keräävät kaikkia lyöntejään viimeistä iskua varten.

              Meillä on 14 entisen Neuvostoliiton tasavaltaa lähellä. Yksi Georgia on jonkin arvoinen. Ja X sen Z, mikä voi tapahtua esimerkiksi samalla Kaspianmeren rajojen lopullisessa määrittelyssä.
              Aikoinaan Ukrainan konfliktia pidettiin täydellisenä fantasiana ja dystopiana, ja nyt Bobrovista on tullut melkein dokumenttielokuvantekijä.
            2. veksha50
              veksha50 15. heinäkuuta 2015 klo 23
              +1
              Lainaus: Vladimirets
              En usko, että suuret ukrainalaiset keräävät kaikkia lyöntejään viimeistä iskua varten.


              Siellä on japanilaisia, norjalaisia, ruotsalaisia ​​saksalaisten kanssa, vihdoinkin... Kyllä, jopa Georgiaa ja Ukrainaa raivostuneen koiran puremat... Eikä laivaston pitäisi pyytää apua armeijasta, jos rannikkokaistalle hyökätään. .. tämä on ylimääräistä ajanhukkaa .. .Ja armeija ja ilmavoimat tulevat joka tapauksessa apuun, he eivät mene minnekään, mutta aika, aika...
              1. Vladimirets
                Vladimirets 16. heinäkuuta 2015 klo 00
                0
                Lainaus käyttäjältä veksha50
                Japanilaiset, norjalaiset, ruotsalaiset ja saksalaiset vihdoin...

                Norgit saksalaisten kanssa Natossa eivät tule omin päin, jos ilmestyvät, niin vain niiden kanssa, joiden nimeä ei voi sanoa ääneen. vinkki Yapi on mahdollinen, mutta erittäin epätodennäköinen, jos puolet Japanista on Shikotanin tulen alla.
                Lainaus käyttäjältä veksha50
                Kyllä, jopa Georgiaa ja Ukrainaa puri raivoisa koira ...

                Georgialaiset vain, jos he ostavat puhallettavan laivaston, täällä kaikki tapahtumat synkimmän skenaarion tapauksessa tapahtuvat maassa. Ukraina myös.
  4. Oman 47
    Oman 47 15. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Tynnyritykistöstä liikkuviin pieniin kohteisiin meressä?!
    Jotenkin epäilyttävää.
    Onko foorumilla rannikon ampujia?
    1. pv1005
      pv1005 15. heinäkuuta 2015 klo 20
      +2
      No, eikö se tosiasia, että ilmatorjuntatykit osuivat lentokoneisiin toisessa maailmansodassa, johda mihinkään analogioihin? Ja siellä nopeus on suurempi kuin suurnopeusveneissä.
    2. dvina71
      dvina71 15. heinäkuuta 2015 klo 20
      +2
      Et usko sitä .. jopa ensimmäisten purjehtivien aseistettujen alusten tykeistä .. ne osuivat .. eikä pahasti .. Voimme sanoa, että tavoite merellä on helpompi kuin maalla. Panssarivaunu voi melkein välittömästi muuttaa suuntaa, mutta korvetti ei... isommista kohteista puhumattakaan. Suuren merikaliiperin KVO maksimietäisyyksillä voidaan mitata parilla metrillä ... jotka ovat suuruusluokkaa pienempiä kuin kohteita.
  5. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 15. heinäkuuta 2015 klo 18
    + 11
    Ota cola - aloita alusta.

    Jopa "Beregin" kehittämisen aikana laivastolle tarjottiin valmistaa se 152 mm:n "Msta":n pohjalta koko runsaalla valikoimalla armeijan kuoria, mukaan lukien ohjatut (sekä mahdollisuudella toimittaa kaikki armeijan varastot). Mutta merivoimilla on oma ylpeytensä - ja he tekivät kompleksin laivaston 130 mm: n perusteella.
    Nyt laivasto päätti yhtäkkiä vaihtaa armeijan 152 mm tykkiin (eli armeijan tykkiin - laivastolla on edelleen oma 152 mm kuorensa alla).
  6. atamankko
    atamankko 15. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Myös rannikkoa on suojeltava.
  7. 31rus
    31rus 15. heinäkuuta 2015 klo 18
    +4
    Et sotke armeijan yksiköiden ja rannikkopuolustuksen tehtäviä, toimien sekä itsenäisesti että yhteistyössä laivaston ja maavoimien kanssa, pääasia tässä on havaitseminen ja kohteen nimeäminen huolimatta siitä, että myös PLO-ohjusjärjestelmät toimivat
  8. urri
    urri 15. heinäkuuta 2015 klo 19
    +8
    "Bereg" luotiin 130 mm:n laivastokaliiperille erityisesti lähimeren vyöhykkeen suurten nopeuksien kohteiden osumiseen. On äärimmäisen kallista ampua ohjuksilla liukuviin amfibiojalkaväen taisteluajoneuvoihin, joita amerikkalaiset kehittivät tuolloin horisontin yli laskeutumisia antaneen ILC:n eduksi. Hänellä oli ongelmia aktiivisen raketin ammusten kanssa pitkän matkan ampumiseen. "Coalition" nopean 152 mm:n asetelineen ja jopa 70 km:n ARS-laukaisumatkan sekä "Bereg"-tutkan + laskentatilojen yhdistelmä työntää merkittävästi vihollisen laskeutumishorisonttia. Tämä on vakava isku Yhdysvaltain merijalkaväen taktiikille. Nyt on selvää, miksi US NAVI ILC rajoitti huippunopean liukuvan jalkaväen taisteluajoneuvon kehitystä horisontin yläpuolelle laskeutumiseen, koska se lopetti kaiken työn noin vuosi sitten. Ehkä se on vuotanut jostain.
  9. Vanha 26
    Vanha 26 15. heinäkuuta 2015 klo 20
    +1
    HZ, hyvä tai huono. Mitä on nyt rannikkotykistöstä? No, paitsi tietysti Rannikkoa. Tiedän vain, että Tyynenmeren laivaston rannikkotykistö on 130 ja 100 mm kaliiperia. Käytännössä hajoaminen menee ohi. Tulee toinen kaliiperi, jota ei ole laivastossa. Ja jos jossain on (en vain tiedä) rannikkotykistöä, jonka kaliiperi on 152 mm, niin se on täysin erilainen ballistiikka. Kuinka toimitusongelmat ratkaistaan ​​tässä tapauksessa (jos on muita, ei-maadoitettuja aseita). Siinä on paljon kysymyksiä.
    1. Tikka2027
      Tikka2027 15. heinäkuuta 2015 klo 21
      +3
      Yleensä näitä kaliipereita (100 ja 130) ei ollut tarpeen ottaa käyttöön aluksi. Halusimme tai et, suurin osa maalla olevasta tykistöstä jouduttiin yhdistämään kauan sitten - 125 ja 152 mm.
  10. Aandrewsir
    Aandrewsir 15. heinäkuuta 2015 klo 23
    0
    Joten työtä, puolustajat, työtä!!!
  11. remy
    remy 15. heinäkuuta 2015 klo 23
    0
    Tyynenmeren laivastolle, siinä se!
  12. Voevoda2682
    Voevoda2682 16. heinäkuuta 2015 klo 01
    0
    Portin sieppaamiseen ja pitämiseen sekä riittävällä kantamalla ja satama-alueella se on täydellinen. Lisäksi se ei ole painorajoitettu alusta... hyvä
  13. Volka
    Volka 16. heinäkuuta 2015 klo 05
    0
    herrat, no, teidän ei pitäisi ajatella, että päämajassa istuu vain paskoja, siellä on ajattelevia ihmisiä, uskokaa minua ... hi sotilas
  14. Insinööri
    Insinööri 16. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Miksi Navy BV tarvitsee "maa" 152 mm taidejärjestelmän? Miksi kukaan ei ajatellut, miksi unioni kehitti Bereg-kompleksin saman Mstan käytön sijaan? Jopa yritys on sama. Mutta Shore on 130 mm ja Msta on 152 mm. Se on yksinkertaista - tämä on Fleet, ja siellä on AK-130, jossa on 130 mm yhtenäinen ammus, minkä vuoksi laivasto tilasi itselleen 130 mm:n tykistöjärjestelmän. Coalition-SV käyttää 152 mm erillisiä lastauspyöriä. Laivastossa ei ole sellaista. Siksi olisi loogisempaa kehittää uusi tykistöjärjestelmä, joka perustuu uuteen 130 mm A-192 meritykiin. En ymmärrä jotain, vai päättivätkö he vetää BV:n laivastosta?
    1. manul
      manul 17. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      Lainaus: Insinööri
      Miksi Navy BV tarvitsee "maa" 152 mm taidejärjestelmän? Miksi kukaan ei ajatellut, miksi unioni kehitti Bereg-kompleksin saman Mstan käytön sijaan? Jopa yritys on sama. Mutta Shore on 130 mm ja Msta on 152 mm. Se on yksinkertaista - tämä on Fleet, ja siellä on AK-130, jossa on 130 mm yhtenäinen ammus, minkä vuoksi laivasto tilasi itselleen 130 mm:n tykistöjärjestelmän. Coalition-SV käyttää 152 mm erillisiä lastauspyöriä. Laivastossa ei ole sellaista. Siksi olisi loogisempaa kehittää uusi tykistöjärjestelmä, joka perustuu uuteen 130 mm A-192 meritykiin. En ymmärrä jotain, vai päättivätkö he vetää BV:n laivastosta?

      Kannatan ehdottomasti! On tarpeen parantaa rannikkoa, eikä antaa kenraalien leikata saalista. Tiedämme nämä maa-aseiden muutokset laivaston tarpeisiin. Jambit nousevat aina ulos! Jokaisen tulisi huolehtia omista asioistaan, ja "Coast" on rannikkotykistöjen asiantuntijoiden luoma.
  15. Polkanov
    Polkanov 16. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    ... Krimin RANNIKOITA SUOJAA sen laivasto ja armeija ...
  16. Vasilich.feo
    Vasilich.feo 17. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Jos aseiden tiheys on riittävän suuri, risteilijä ei myöskään ole vaikeuksissa. hi[/ Quote]
    Ja mikä tärkeintä, löydät tämän viikunoista possun ja voit kaataa sen. Kaaaaaa pamahtaa teekannuun.....
  17. Vlad5307
    Vlad5307 17. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Jokaisella aseella on oma sovellusalue, ja kerrospuolustuksen rakentamiseen tarvitset haubitseja ja kranaatinheittimiä ja ilmapuolustusta ja paljon muuta - joten sinun ei tarvitse särkeä keihää, mikä on parempi! On parempi, jos kaikki toimii kompleksissa ja se riittää julistettuun sotilaalliseen oppiin, mutta toistaiseksi on välttämätöntä, kuten Mikitka, uhata mahdollisia "ystäviä" ydinsauvalla! naurava
  18. Alpinistwes
    Alpinistwes 18. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Yritys Vysotnye-raboty24.ru tarjoaa kaikenlaista työtä teollisuuden vuorikiipeilyn ja -kiipeilyn alalla
    suorittaa kaiken monimutkaisia ​​korkean korkeuden töitä Moskovassa ja Moskovan alueella.
    Tarjoamme ikkunoiden ja julkisivujen puhdistus-, asennus- ja purkutyöt, kerrosten kattojen korjaukset ja
    julkisivut, paneelisaumojen, parvekkeiden ja ikkunoiden tiivistäminen, kattojen ja kattojen puhdistus lumesta ja
    pakkasta, jääpuikkojen poistoa, ylimitoitettujen lastien ja huonekalujen nostamista korkealle. Ilman välittäjiä
    kutsu asiantuntijamme laskemaan työn kustannukset varmistaaksemme, että olemme suoria
    esiintyjät, ilmainen tarkastuskäynti. Työskentelemme nopeasti ja tehokkaasti. Tarjoamme käteistä ja
    käteisvapaat maksut. Kutsumme sinut yhteistyöhön, sillä kaikki HOA sekä asumis- ja kunnalliset palvelut hyötyvät,
    hallintoyhtiöt, siivousyritykset, kiinteistönomistajat, rakennusyritykset ja
    valtion asiakkaat +7 (495) 782-81-19, [sähköposti suojattu]