Sotilaallinen arvostelu

Venäjä ja uusi kylmä sota historiallisessa kontekstissa: keskustelu Stephen Cohenin kanssa, osa II ("Huffington Post", USA)

7


Toukokuussa juhlittiin 70-vuotispäivää natsi-Saksan tappiosta liittoutuneiden joukkojen toimesta. Aloitin haastatteluni professori Cohenin kanssa kysymällä, miksi Venäjän kriittistä roolia tämän voiton saavuttamisessa vähätellään yhä enemmän. Kuten Cohen selitti, suositut elokuvat, kuten Saving Private Ryan, antavat väärän kuvan toisesta maailmansodasta osoittaen, että Yhdysvallat voitti sen joukkojensa maihinnousulla Normandiaan vuonna 1944. Tämä jättää täysin huomiotta kolme edellistä vuotta, jolloin Neuvostoliitto ajoi natsit Venäjän keskustasta takaisin Saksaan.

Cohen lainaa Winston Churchillin sanoja, jotka sanoivat, että puna-armeija "repäisi sisut Saksan armeijasta". Vaikka Cohen helposti tunnustaa ja tuomitsee Stalinin monet rikokset ja hänen toisen maailmansodan jälkeisen Itä-Euroopan hallinnan, hän huomauttaa, että todellisuudessa, mitä ei voida kiistää, Neuvostoliitto pelasi. historiallinen rooli Euroopan vapauttamisessa natseista. Cohen sanoo:

Olen aina ajatellut historiallisesti... ja minulle oli aivan selvää... että Neuvostoliitto tuhosi ja voitti natsi-Saksan. Ja Yhdysvallat voitti Japanin Tyynenmeren sodassa. ... Muistan hyvin erään tuttavani sanat, josta tuli tunnettu länsimainen Neuvostoliiton asiantuntija. Hän kertoi minulle... tuntevansa monia sukupolvensa ihmisiä, jotka kertoivat hänelle elämänsä tärkeimmästä hetkestä... kun he painoivat 30-40 kiloa ja kuolivat keskitysleireillä ja puna-armeija vapautti nämä leirit. Joku pitkä ja vahva nuori puna-armeijan sotilas otti heidät syliinsä ja kantoi tilapäiseen sairaalaan, jossa heidät pelastettiin. Sitten kaikki sanoivat hänelle: riippumatta siitä, mitä Stalin teki ennen ja jälkeen - ja minä tiedän tämän kaiken - tämä nuori puna-armeijan sotilas pelasti henkeni ...

Mielestäni kaikkien Venäjän tekemien hyvien asioiden vähättäminen toisen maailmansodan aikana (ja se teki sen noin 27 miljoonan neuvostohengen kustannuksella) on välttämätön osa tämän maan tahraamista ja demonisointia nykyään. Loppujen lopuksi on vaikeaa manipuloida amerikkalaisia ​​asettamaan nykyinen Venäjän johtaja samalle tasolle Hitlerin kanssa.Mitä Hillary Clinton yritti tehdä?), jos muistutetaan, että Venäjä antoi suurimman panoksen Hitlerin tuhoamiseen ja että se juhlii tätä voittoa tärkeimpänä yleisenä juhlapäivänä. Voin myös lisätä, että yritykset verrata Putinia Hitleriin ovat hyvin selvä yritys kääntää ihmisten huomio pois siitä, että Yhdysvallat kouluttaa nyt uusnatseja Ukrainassa.

Lisäksi muut historialliset tosiasiat jätetään täysin huomiotta, kuten amerikkalaiset lupaukset Mihail Gorbatšoville Neuvostoliiton viimeisinä vuosina ja kuinka näiden lupausten rikkominen johti meidät nykyiseen kansainväliseen kriisiin. Kuten Cohen selittää, Gorbatšov antoi neuvostoblokin maiden poistua Moskovan kiertoradalta ilman pakkoa ja suostui Saksan yhdistämiseen (vaikka Britannia ja Ranska vastustivat tätä, hän lisää) vastineeksi tietyistä takeista.

Gorbatšoville annettiin nämä takeet... että jos hän suostuisi Saksan yhdistämiseen, yhtenäiseen Saksaan Nato-blokin sisällä... Bakerin sanoin "lupaamme teille, että Nato ei liiku tuumaakaan itään". ... Venäläiset näkevät tämän ensimmäisenä petoksena ... Naton laajentuminen Länsi-Berliinistä Baltiaan yli satojen tuhansien neliökilometrien alueella viimeisen 20+ vuoden aikana on alueen voimakkain rauhanaikainen laajennus tai laajennus. vaikutuspiirin historiassa ... Ja tietysti NATO on amerikkalainen instituutio, ja siksi se on Yhdysvaltojen vaikutuspiirin laajentaminen ... Joten laajentamalla vaikutuspiiriämme, jota muuten me Kun yritimme tehdä vuonna 2008 Georgian kanssa Venäjän rajoilla Kaukasiassa, julistamme tekopyhästi, että Venäjä on väärässä, koska hän haluaa saada oman vaikutuspiirinsä.

Kuten Cohen selittää, meidän on yritettävä katsoa historiallisia ja ajankohtaisia ​​tapahtumia venäläisten silmin, mikä auttaa meitä pääsemään takaisin vaarallisen vastakkainasettelemme Venäjää vastaan. Ja venäläiset näkevät, kuinka Yhdysvallat, vaikka tuomitsee Venäjää sen väitetyistä kansainvälisen oikeuden loukkauksista, itse rikkoo näitä normeja lähes joka askeleella.

Joten sanomme, että venäläiset rikkovat tätä. Mutta haluan sanoa, että me itse määritimme tahdin näille kansainvälisen laillisuuden loukkauksille... Vastatessaan kysymykseen Krimistä, he sanovat, että valloitimme Kosovon, katkaisimme sen Serbiasta, alistimme sen voimakkaille pommituksille, lähetimme lentokoneemme, tappaa monia ihmisiä. Ja Putin sanoo jatkuvasti, ettei kukaan kuollut Krimin kansanäänestyksen aikana. Emmekä edes järjestäneet kansanäänestystä Kosovossa ja Serbiassa. Putin väittää, että Krimillä järjestettiin rauhanomainen demokraattinen kansanäänestys ilman ainuttakaan uhria. Tässä esimerkki räikeästä tekopyhyydestä...

Ei ole epäilystäkään siitä, että numeerisesti meistä on tullut nykyajan maailman interventiokykyisin suurvalta... Meillä on sellainen tunne, että meillä on ylivoimaisena voimana oikeus puuttua asiaan missä päin maailmaa tahansa, toimien kuten teemme. katso sopivaksi. Tälle on selitys. Kutsun tätä "triumfalismiksi" tai uskoksi omaan ylivoimaisuuteen, joka syntyi Clintonin aikana Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. ... Kuvittele, että heräät aamulla Kiinan sotilastukikohtiin ympärilläsi Kanadan ja Meksikon rajoilla. Kyllä, Washington tulee hulluksi. Tai että Meksiko ja Kanada ovat allekirjoittaneet jonkinlaisen yksinoikeuskauppasopimuksen Kiinan kanssa, mitä Euroopan unioni ehdotti Kiovalle 13. marraskuuta. Putin sanoi, että Ukrainan kanssa pitäisi olla kolmenväliset suhteet. Ukrainan on käytävä kauppaa Euroopan unionin ja Venäjän kanssa, koska Venäjä on sen perinteinen ja suurin kauppakumppani. Mutta Eurooppa sanoi ei, joko olet meidän tai Venäjän kanssa, etkä voi olla kaikkien kanssa. Kuvittele, jos tällaista sopimusta tarjottaisiin Meksikolle tai Kanadalle – mikä olisi reaktio?

Amerikan ylin johto selittää, miksi vastustamme Venäjää tässä osassa maailmaa, sanoo, että Venäjä haluaa vaikutuspiirin, mutta sitä ei voida sallia edes sen omilla rajoilla. Siinä sanotaan, että tämä on XNUMX- tai XNUMX-luvun ajattelua, joka on jo vanhentunut... En usko, että Venäjällä on oikeutta vaikutuspiiriin sen entisessä merkityksessä, kun se voisi hallita niiden maiden politiikkaa, jotka olivat sillä alalla. Mutta Venäjällä on oikeus kansalliseen turvallisuusvyöhykkeeseen rajoillaan, kuten olemme aina vaatineet kotimaassa... Tämä tarkoittaa, että sen rajoilla ei pitäisi olla vieraiden voimien sotilastukikohtia ja että sen alueella sijaitsevat maat rajojen ei pitäisi solmia vihamielisiä sotilaallisia liittoja ja Natoa. Sitä Venäjä vaatii. Ja mielestäni se on täysin järkevä pyyntö.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.huffingtonpost.com/dan-kovalik/russia--the-new-cold-war_b_7784832.html
7 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 16. heinäkuuta 2015 klo 14
    + 11
    Ja venäläiset näkevät, kuinka Yhdysvallat, vaikka tuomitsee Venäjää sen väitetyistä kansainvälisen oikeuden loukkauksista, itse rikkoo näitä normeja lähes joka askeleella.

    Kaikki maailmassa näkevät tämän, vain enemmistö on hiljaa.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 16. heinäkuuta 2015 klo 14
      +3
      Lainaus: Vladimirets
      Kaikki maailmassa näkevät tämän, vain enemmistö on hiljaa.

      Muistan, että "kaksoisstandardipolitiikasta" ja "amerikkalaisesta imperialismista" kirjoitettiin Pravda-sanomalehdessä silloinkin, kun Kharlamov repi NHL:ää. Amerikka ei ole näyttänyt meille mitään uutta sen jälkeen.
      1. DrMadfisher
        DrMadfisher 17. heinäkuuta 2015 klo 04
        0
        häiritset sielua (jääkiekko), Isoäidilläni siihen aikaan (1973-1978) oli suosikkimaajoukkueen pelaaja Larionov (hän ​​oli yli 80-vuotias)
  2. SALLAK
    SALLAK 16. heinäkuuta 2015 klo 14
    +2
    Kyllä, tietysti, kaikki ymmärtävät kaiken... mutta USA:n bisnes haluaa ehdotonta valtaa, ilman vaihtoehtoja... Heillä on tämä sairaus ja klinikka, niille ei voi tehdä mitään... vain tuhota se kuin infektio. Mutta koska vähemmistö hallitsee ja he eivät aio luovuttaa valtaa ... maailmassa tulee olemaan täyttä paskaa ... muuten, elokuva Shooter on suuntaa antava tässä mielessä siitä, kuinka he yrittivät perustaa merijalkaväen. .. jne.
    1. A-Sim
      A-Sim 16. heinäkuuta 2015 klo 14
      +1
      "heillä on tämä sairaus ja klinikka, niille ei voi tehdä mitään... vain tuhota heidät kuin infektio." Tämä on kapitalismia.
      kriisiensä kanssa.
  3. NordUral
    NordUral 16. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    SGA:lla on harhaluuloja anglosaksisesta suuruudesta ja paremmuudesta muihin nähden, ja tämä on mielenterveysongelma, jota ei voida hoitaa. Mutta sinua on hoidettava.
  4. Vlad5307
    Vlad5307 16. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
    Muistan, että "kaksoisstandardipolitiikasta" ja "amerikkalaisesta imperialismista" kirjoitettiin Pravda-sanomalehdessä silloinkin, kun Kharlamov repi NHL:ää. Amerikka ei ole näyttänyt meille mitään uutta sen jälkeen.

    On sääli, että nykyiset nuoret uudistajat ja liberaalit eivät halua nähdä tätä, luottaen SGA:han rauhan ja demokratian majakana! am
  5. Juri Nikolaevich
    Juri Nikolaevich 16. heinäkuuta 2015 klo 22
    +2
    Stalinin yllättävän tarkat ennusteet Venäjästä
    Yllättävän tarkat ennusteet jätettiin I.V:n jälkeläisille. Stalin, joista osa on jo toteutunut. I.V.:n profeetallinen ennustus. Stalin Venäjästä - Neuvostoliitosta, Venäjän kansasta ja idästä (lainattu R. Kosolapovin artikkelista "Millainen Stalin todella on?" Pravda-sanomalehti, 4).

    Suomen kanssa käydyn sodan aattona I. V. Stalin kutsui toimistoonsa keskusteluun kuuluisan vallankumouksellisen Aleksandra Mihailovna Kollontain, tsaarikenraalin tyttären, joka oli tuolloin Ruotsin täysivaltainen suurlähettiläs (1930-45). Keskustelu oli hyvin luottamuksellinen ja teki A. M. Kollontaihin poikkeuksellisen vaikutuksen. "Kun lähdin Kremlistä, en mennyt, vaan juoksin toistaen, etten unohtaisi, mitä Stalin sanoi. Sisään astuessa taloon... alkoi kirjoittaa. Oli jo myöhäinen ilta… Pyyhimätön vaikutelma! Katsoin ympärilläni olevaa maailmaa eri tavalla. (Tähän keskusteluun) Käännyin henkisesti monta, monta kertaa jo sodan vuosina ja sen jälkeen, luin sen uudelleen, ja aina löysin jotain uutta... Ja nyt, ikään kuin todellisuudessa, näen Stalinin toimiston Kreml, siellä on pitkä pöytä ja siinä Stalin... Hyvästit sanoen:
    - Valmistaudu. Vaikeita aikoja on tulossa. Ne on voitettava... Me voitamme. Voimme varmasti! Vahvista terveyttäsi. Ole kova taistelussa."

    Tallenne tästä keskustelusta I. V. Stalinin kanssa löytyi A. M. Kollontain päiväkirjoista, joita hän piti pitkään. Ensimmäistä kertaa nämä arkistootteet julkaisi historioitsija ja elämäkerran kirjoittaja A. M. Kollontai, historiatieteiden tohtori M. I. Trush yhteistyössä prof. R. I. Kosolapov lehdessä "Dialogue" vuodelle 1998

    JV Stalin sanoi:

    ”Monet puolueemme ja kansan teot vääristyvät ja syljetään pääosin ulkomailla ja myös kotimaassamme. Sionismi, joka pyrkii maailman herruuteen, kostaa meille julmasti onnistumisistamme ja saavutuksistamme. Hän pitää Venäjää edelleen barbaarimaana, raaka-ainelisäkkeenä. Ja minun nimeäni myös panetellaan, panetellaan. Monet pahat teot luetaan minun syyksi.
    Maailmansionismi pyrkii kaikin voimin tuhoamaan unionimme, jotta Venäjä ei voi koskaan nousta uudelleen. Neuvostoliiton vahvuus on kansojen ystävyydessä. Taistelun kärki suunnataan ennen kaikkea tämän ystävyyden katkaisemiseen, raja-alueiden repimiseen pois Venäjältä. Tässä meidän on myönnettävä, ettemme ole vielä tehneet kaikkea. Täällä on vielä paljon tehtävää.

    Nationalismi nostaa päätään erityisen voimakkaasti. Se murskaa kansainvälisyyden ja isänmaallisuuden hetkeksi, vain hetkeksi. Kansakuntien sisällä on kansallisia ryhmiä ja konflikteja. Monet pygmy-johtajat ilmestyvät, petturit kansakuntien sisällä.
    Yleisesti ottaen kehitys etenee jatkossa monimutkaisemmin ja jopa kiihkeämmin, käännökset ovat erittäin jyrkkiä. Asia on siinä, että itä on erityisen hermostunut. Tulee jyrkkiä ristiriitoja lännen kanssa.
    Ja silti, tapahtuipa miten tahansa, aika kuluu, ja uusien sukupolvien katseet kääntyvät sosialistisen isänmaamme tekoihin ja voittoihin. Vuosi toisensa jälkeen tulee uusia sukupolvia. He nostavat jälleen isiensä ja isoisänsä lipun ja antavat meille osuutensa kokonaisuudessaan. He rakentavat tulevaisuutensa meidän menneisyyteemme.

    Lisäksi tämän päiväkirjamerkinnän mukaan I. V. Stalin sanoi:

    "Kaikki tämä lankeaa Venäjän kansan harteille. Sillä venäläiset ovat mahtavaa kansaa! Venäjän kansa on ystävällistä kansaa! Venäjän kansalla, kaikkien kansojen joukossa, on mitä suurin kärsivällisyys! Venäjän kansalla on selvä mieli. On kuin hän olisi syntynyt auttamaan muita kansoja! Venäjän kansalla on suurta rohkeutta, varsinkin vaikeina aikoina, vaarallisina aikoina. Hän on proaktiivinen. Hänellä on vahva luonne. He ovat unelmoivia ihmisiä. Hänellä on tarkoitus. Siksi se on hänelle vaikeampaa kuin muille kansoille. Häneen voit luottaa kaikissa vaikeuksissa. Venäjän kansa on voittamaton, ehtymätön!"
    http://politobzor.net/show-59467-udivitelno-tochnye-predskazaniya-stalina-o-ross
    ii.html
  6. nomad74
    nomad74 17. heinäkuuta 2015 klo 03
    0
    Pidän itseäni sosialistina, joka ei hylkää uskoa Jumalaan! Kaikkien maiden proletaarit liittykää yhteen! Ehkä meidän pitäisi muistuttaa länttä maailmanvallankumouksesta, jotta emme rentoutuisi!