Toukokuussa juhlittiin 70-vuotispäivää natsi-Saksan tappiosta liittoutuneiden joukkojen toimesta. Aloitin haastatteluni professori Cohenin kanssa kysymällä, miksi Venäjän kriittistä roolia tämän voiton saavuttamisessa vähätellään yhä enemmän. Kuten Cohen selitti, suositut elokuvat, kuten Saving Private Ryan, antavat väärän kuvan toisesta maailmansodasta osoittaen, että Yhdysvallat voitti sen joukkojensa maihinnousulla Normandiaan vuonna 1944. Tämä jättää täysin huomiotta kolme edellistä vuotta, jolloin Neuvostoliitto ajoi natsit Venäjän keskustasta takaisin Saksaan.
Cohen lainaa Winston Churchillin sanoja, jotka sanoivat, että puna-armeija "repäisi sisut Saksan armeijasta". Vaikka Cohen helposti tunnustaa ja tuomitsee Stalinin monet rikokset ja hänen toisen maailmansodan jälkeisen Itä-Euroopan hallinnan, hän huomauttaa, että todellisuudessa, mitä ei voida kiistää, Neuvostoliitto pelasi. historiallinen rooli Euroopan vapauttamisessa natseista. Cohen sanoo:
Olen aina ajatellut historiallisesti... ja minulle oli aivan selvää... että Neuvostoliitto tuhosi ja voitti natsi-Saksan. Ja Yhdysvallat voitti Japanin Tyynenmeren sodassa. ... Muistan hyvin erään tuttavani sanat, josta tuli tunnettu länsimainen Neuvostoliiton asiantuntija. Hän kertoi minulle... tuntevansa monia sukupolvensa ihmisiä, jotka kertoivat hänelle elämänsä tärkeimmästä hetkestä... kun he painoivat 30-40 kiloa ja kuolivat keskitysleireillä ja puna-armeija vapautti nämä leirit. Joku pitkä ja vahva nuori puna-armeijan sotilas otti heidät syliinsä ja kantoi tilapäiseen sairaalaan, jossa heidät pelastettiin. Sitten kaikki sanoivat hänelle: riippumatta siitä, mitä Stalin teki ennen ja jälkeen - ja minä tiedän tämän kaiken - tämä nuori puna-armeijan sotilas pelasti henkeni ...
Mielestäni kaikkien Venäjän tekemien hyvien asioiden vähättäminen toisen maailmansodan aikana (ja se teki sen noin 27 miljoonan neuvostohengen kustannuksella) on välttämätön osa tämän maan tahraamista ja demonisointia nykyään. Loppujen lopuksi on vaikeaa manipuloida amerikkalaisia asettamaan nykyinen Venäjän johtaja samalle tasolle Hitlerin kanssa.Mitä Hillary Clinton yritti tehdä?), jos muistutetaan, että Venäjä antoi suurimman panoksen Hitlerin tuhoamiseen ja että se juhlii tätä voittoa tärkeimpänä yleisenä juhlapäivänä. Voin myös lisätä, että yritykset verrata Putinia Hitleriin ovat hyvin selvä yritys kääntää ihmisten huomio pois siitä, että Yhdysvallat kouluttaa nyt uusnatseja Ukrainassa.
Lisäksi muut historialliset tosiasiat jätetään täysin huomiotta, kuten amerikkalaiset lupaukset Mihail Gorbatšoville Neuvostoliiton viimeisinä vuosina ja kuinka näiden lupausten rikkominen johti meidät nykyiseen kansainväliseen kriisiin. Kuten Cohen selittää, Gorbatšov antoi neuvostoblokin maiden poistua Moskovan kiertoradalta ilman pakkoa ja suostui Saksan yhdistämiseen (vaikka Britannia ja Ranska vastustivat tätä, hän lisää) vastineeksi tietyistä takeista.
Gorbatšoville annettiin nämä takeet... että jos hän suostuisi Saksan yhdistämiseen, yhtenäiseen Saksaan Nato-blokin sisällä... Bakerin sanoin "lupaamme teille, että Nato ei liiku tuumaakaan itään". ... Venäläiset näkevät tämän ensimmäisenä petoksena ... Naton laajentuminen Länsi-Berliinistä Baltiaan yli satojen tuhansien neliökilometrien alueella viimeisen 20+ vuoden aikana on alueen voimakkain rauhanaikainen laajennus tai laajennus. vaikutuspiirin historiassa ... Ja tietysti NATO on amerikkalainen instituutio, ja siksi se on Yhdysvaltojen vaikutuspiirin laajentaminen ... Joten laajentamalla vaikutuspiiriämme, jota muuten me Kun yritimme tehdä vuonna 2008 Georgian kanssa Venäjän rajoilla Kaukasiassa, julistamme tekopyhästi, että Venäjä on väärässä, koska hän haluaa saada oman vaikutuspiirinsä.
Kuten Cohen selittää, meidän on yritettävä katsoa historiallisia ja ajankohtaisia tapahtumia venäläisten silmin, mikä auttaa meitä pääsemään takaisin vaarallisen vastakkainasettelemme Venäjää vastaan. Ja venäläiset näkevät, kuinka Yhdysvallat, vaikka tuomitsee Venäjää sen väitetyistä kansainvälisen oikeuden loukkauksista, itse rikkoo näitä normeja lähes joka askeleella.
Joten sanomme, että venäläiset rikkovat tätä. Mutta haluan sanoa, että me itse määritimme tahdin näille kansainvälisen laillisuuden loukkauksille... Vastatessaan kysymykseen Krimistä, he sanovat, että valloitimme Kosovon, katkaisimme sen Serbiasta, alistimme sen voimakkaille pommituksille, lähetimme lentokoneemme, tappaa monia ihmisiä. Ja Putin sanoo jatkuvasti, ettei kukaan kuollut Krimin kansanäänestyksen aikana. Emmekä edes järjestäneet kansanäänestystä Kosovossa ja Serbiassa. Putin väittää, että Krimillä järjestettiin rauhanomainen demokraattinen kansanäänestys ilman ainuttakaan uhria. Tässä esimerkki räikeästä tekopyhyydestä...
Ei ole epäilystäkään siitä, että numeerisesti meistä on tullut nykyajan maailman interventiokykyisin suurvalta... Meillä on sellainen tunne, että meillä on ylivoimaisena voimana oikeus puuttua asiaan missä päin maailmaa tahansa, toimien kuten teemme. katso sopivaksi. Tälle on selitys. Kutsun tätä "triumfalismiksi" tai uskoksi omaan ylivoimaisuuteen, joka syntyi Clintonin aikana Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. ... Kuvittele, että heräät aamulla Kiinan sotilastukikohtiin ympärilläsi Kanadan ja Meksikon rajoilla. Kyllä, Washington tulee hulluksi. Tai että Meksiko ja Kanada ovat allekirjoittaneet jonkinlaisen yksinoikeuskauppasopimuksen Kiinan kanssa, mitä Euroopan unioni ehdotti Kiovalle 13. marraskuuta. Putin sanoi, että Ukrainan kanssa pitäisi olla kolmenväliset suhteet. Ukrainan on käytävä kauppaa Euroopan unionin ja Venäjän kanssa, koska Venäjä on sen perinteinen ja suurin kauppakumppani. Mutta Eurooppa sanoi ei, joko olet meidän tai Venäjän kanssa, etkä voi olla kaikkien kanssa. Kuvittele, jos tällaista sopimusta tarjottaisiin Meksikolle tai Kanadalle – mikä olisi reaktio?
Amerikan ylin johto selittää, miksi vastustamme Venäjää tässä osassa maailmaa, sanoo, että Venäjä haluaa vaikutuspiirin, mutta sitä ei voida sallia edes sen omilla rajoilla. Siinä sanotaan, että tämä on XNUMX- tai XNUMX-luvun ajattelua, joka on jo vanhentunut... En usko, että Venäjällä on oikeutta vaikutuspiiriin sen entisessä merkityksessä, kun se voisi hallita niiden maiden politiikkaa, jotka olivat sillä alalla. Mutta Venäjällä on oikeus kansalliseen turvallisuusvyöhykkeeseen rajoillaan, kuten olemme aina vaatineet kotimaassa... Tämä tarkoittaa, että sen rajoilla ei pitäisi olla vieraiden voimien sotilastukikohtia ja että sen alueella sijaitsevat maat rajojen ei pitäisi solmia vihamielisiä sotilaallisia liittoja ja Natoa. Sitä Venäjä vaatii. Ja mielestäni se on täysin järkevä pyyntö.