Sotilaallinen arvostelu

Ulkoministeriö: ydinsopimus Iranin kanssa ei peruuta ohjuspuolustusjärjestelmän luomista

47
Ydinsopimus Iranin kanssa on tehty, mutta se ei poista tarvetta luoda ohjuspuolustusjärjestelmää Iranin ohjusuhan torjumiseksi, johtaa RIA Novosti Yhdysvaltain ulkoministeriön lausunto.

Ulkoministeriö: ydinsopimus Iranin kanssa ei peruuta ohjuspuolustusjärjestelmän luomista


”Ydinongelman onnistunut ratkaisu ei poista tarvetta (luoda) ohjuspuolustusjärjestelmä Iranin ohjusuhan torjumiseksi. Siksi YK:n turvallisuusneuvoston uusi päätöslauselma, joka kodifioi yhteisen kattavan toimintasuunnitelman, säilyttää Iranin ballistista ohjelmaa koskevat YK:n pakotteet kahdeksan vuoden ajan, sanoi ulkoministeriön tiedottaja.

Iranilla on Lähi-idän suurin ballististen ohjusten varasto, ja "se on edelleen huolen lähde Yhdysvalloille ja kansainväliselle yhteisölle", ministeriö sanoi.

”Yhdysvallat on edelleen sitoutunut suojelemaan liittolaisiaan ja kumppaneitaan mahdolliselta ballististen ohjusten uhalta, mukaan lukien Iranin ja sen ei-valtiollisten liittolaisten ohjukset. Aiomme vastustaa Iranin ohjusohjelmaa turvallisuusaloitteilla alueen kumppaneidemme kanssa, ohjuspuolustuksen, pakotteiden, vientivalvonnan ja ohjusteknologian valvontajärjestelmän avulla, jota 34 maata noudattaa”, tiedottaja sanoi.

Sergei Lavrov totesi eilen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, että Moskova odottaa Washingtonin reaktiota eurooppalaiseen ohjuspuolustusjärjestelmään liittyvien jännitteiden lieventymiseen. Venäjän ministeri muistutti, "kuinka huhtikuussa 2009 presidentti (USA Barack) Obama sanoi Prahassa puhuessaan, että jos Iranin ydinohjelma voitaisiin ratkaista, tehtävä Euroopan ohjuspuolustussegmentin luomisesta katoaisi."

Ja reaktio hänen sanoihinsa seurasi. Ulkoministeriön edustajan lausuntoa täydensi apulaisulkoministeri Nicholas Burns, joka sanoi: "En usko, että Venäjän federaation vastalauseet (Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmästä) ovat asianmukaisia ​​... Minusta Venäjän federaatio on väärässä tässä. Yhdysvalloilla on oikeus kehittää kehittyneitä ohjuspuolustusjärjestelmiä Iranin ja Pohjois-Korean aiheuttaman uhan vuoksi..
Käytettyjä kuvia:
AP Photo
47 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Putinets
    Putinets 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    + 17
    Ja kuka epäili. Ja entä jos Kambodžan tai Vietnamin alueelta tulevat raketit lentävät Berliiniin tai Pariisiin. Wetkongissa on pelottavia Scuddd-ohjuksia, joiden kantama on 100 XNUMX km ja kyky ampua alas avaruusolentoja Marsissa. Ihan helvetin pelottavaa
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 15. heinäkuuta 2015 klo 09
      +7
      No, kyllä, se ei peru, koska ohjuspuolustus Venäjää vastaan ​​tehdään ...

      "Presidentti (USA Barack) Obama sanoi, että jos Iranin ydinohjelma on mahdollista ratkaista, niin eurooppalaisen ohjuspuolustussegmentin luominen katoaa" - "Ihminen sanoi, mies teki" ei selvästikään koske Iranin johtajaa. toteaa, ja onko "se" mies homoavioliittojen luvan jälkeen...
      1. Stranger03
        Stranger03 15. heinäkuuta 2015 klo 09
        0
        Pari vuotta sitten keksin sanonnan poliitikoista, ja Obamasta se sopii:
        Oli mies, tuli poliitikko (tai varajäsen)
        Itse asiassa tämä sananlasku selittää, että Obama "antoi sanansa, otti sanansa, se on hänen".
      2. hydrox
        hydrox 15. heinäkuuta 2015 klo 10
        +2
        Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
        kunhan ohjuspuolustus Venäjää vastaan ​​tehdään...

        Zadolbali Yankees heidän ohjuspuolustustaan!
        Ja loppujen lopuksi yksikään roska ei sano, että heidän tarkoituksensa on ensimmäisen lakon keino!
        Viimeisen vuosikymmenen aikana rakettien ja muiden teknologioiden alalla on tapahtunut laadullinen läpimurto. Taktiset ohjukset on muutettu strategisiksi, ne pystyvät osumaan kohteisiin sekä avaruudessa että maassa. Standard Missile (SM) -perheen historia juontaa juurensa Tatar-ilmatorjuntaohjuksesta. Työ SM-1-raketin parissa alkoi vuonna 1963. Samaan aikaan kaikkia SM-1:n modifikaatioita voitiin aluksi käyttää pintakohteisiin ampumiseen aluksen radiohorisontissa. Lisäksi SM-1:n modifikaatioita kehitettiin erityisesti käytettäväksi horisontin ulkopuolella olevissa maa- tai pintaobjekteissa. SM-1-ilmatorjuntaohjuksen pohjalta luotiin myös Standard ARM -ilma-tutka-ohjus. Seuraavaa SM-2-ohjusta voitaisiin käyttää myös pinnalla olevia kohteita vastaan. Kuitenkin tuolloin etusija annettiin Harpoon-ohjukselle, jolla oli pidempi laukaisumatka. Mutta vuonna 1998 Yhdysvallat aloitti Standard-2-ohjuksen pohjalta LASM-ohjuksen kehittämisen maakohteisiin kohdistuvaa iskua varten tavoitteenaan ottaa se käyttöön vuoteen 2004 mennessä. Kehittäjien mukaan tällaisella laiva-maa-ohjuksella voisi olla uusi rooli jopa 200 merimailin (370 km) säteellä tehdyissä hyökkäyksissä, mikä tarjoaa joustavan pistetulituen Yhdysvaltain merijalkaväelle. Ohjuksen ohjausjärjestelmä on inertiaalinen yhdessä satelliittinavigoinnin kanssa. Normaalin räjähdysherkän sirpalointikärjen lisäksi ohjus on varustettu myös läpäisevällä taistelukärällä. Testit vahvistivat täysin LASM-ohjuksen kyvyn suorittaa sille määrätyt taistelutehtävät. Yhdysvaltain laivaston oli määrä vastaanottaa 1200 2003 LASM-ohjusta. Alkuperäinen toimintavalmius oli tarkoitus saavuttaa vuoteen 2003 mennessä. Mutta vuonna 2 väitetään, että ohjelma keskeytettiin rahoituksen puutteen vuoksi?!... Ja tämä on niin "lihavia" vuosia Pentagonille... Miksi se olisi?! LASM-testit onnistuivat. Miksi Pentagon ei kersku menestyksestään? Ja vain joskus lipsahtaa tietoa, että yli vuoden ajan SM 500 -ohjukset voivat tuhota kohteita meren pinnalla ja laskeutua XNUMX km:n etäisyydelle. Osoittautuu, että tehtävä suoritettiin ja ylitettiin!
        http://voprosik.net/chem-opasno-dlya-rossii-pro-ssha-v-evrope/
        1. GUKTU
          GUKTU 15. heinäkuuta 2015 klo 11
          +2
          Luin jostain, että ohjuspuolustusohjukset voivat myös kantaa ydinkärkeä
      3. Talgat
        Talgat 15. heinäkuuta 2015 klo 23
        0
        Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
        No, kyllä, se ei peru, koska ohjuspuolustus Venäjää vastaan ​​tehdään ...



        USA ja länsimaat ovat valehdelleet niin paljon, ettei se ole enää edes hauskaa

        Väitetään, että ne olivat ABM Irania vastaan, Irakia pommitettiin yleisesti väärillä tekosyillä jne. jne. - yleensä ei siellä totuutta odota - ainoa pelastus on strategiset ydinvoimat, strategiset ohjusjoukot ja vahvistuminen CSTO ja EAEU - no, Kiinan on oltava "ystäviä" toistaiseksi
    2. Kostyar
      Kostyar 15. heinäkuuta 2015 klo 09
      +3
      Valehtelijat ja tekopyhät ulkomailla, ei uskoa!!!
      Liikkeessä, pohjat vaihtavat kenkiä ........
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Hetki
      Hetki 15. heinäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Jälleen Venäjää petettiin, uskoa, että Amerikka ei kunnioita itseään.
      1. Stalker.1977
        Stalker.1977 15. heinäkuuta 2015 klo 09
        +4
        Ihmiset, on aika tottua siihen, ulkoministeriön lausuntoihin, purukumikerho lepää ja Petrosyan polttaa hermostuneesti sivussa.
        1. JJJ
          JJJ 15. heinäkuuta 2015 klo 09
          +1
          Iranin kanssa allekirjoitettu sopimus ei tarkoita oikeastaan ​​mitään. On yksi muoti: Irania seurataan sen selvittämiseksi, kuinka se täyttää velvoitteensa. Ja kaikki voidaan toistaa. Asekielto säilyy. Kyllä, ja öljy, joka oli alkanut pudota, alkoi taas nousta
    5. Kommentti on poistettu.
    6. Ilmavoimien kapteeni
      Ilmavoimien kapteeni 15. heinäkuuta 2015 klo 10
      +1
      Koska Yhdysvallat peittää meidät ohjuspuolustusjärjestelmillään Euroopassa, olemme viimeinen paskiainen, ellemme kiitollisuuden tähden peitä niitä Kuubassa kauheilta Pohjois-Korean ohjuksilta! sotilas
  2. Kommentti on poistettu.
  3. Kaksi kertaa VENÄJÄ
    Kaksi kertaa VENÄJÄ 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Kuka epäilee, mitä enemmän ohjuspuolustus on sijoitettu rajoillemme.
  4. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Nyt he ovat avoimesti myöntäneet, että heidän ohjuspuolustusjärjestelmänsä on suunnattu Venäjää vastaan.
    1. taitava666
      taitava666 15. heinäkuuta 2015 klo 09
      +3
      Nyt he ovat avoimesti myöntäneet, että heidän ohjuspuolustusjärjestelmänsä on suunnattu Venäjää vastaan.

      No, nyt Venäjän federaatio on virallisesti maailman PAHA (pahempaa kuin EBOLA ja ISIS, muuten olemme ylpeitä kiusata )! Tässä tapauksessa voit sijoittaa mitä haluat nyt. Se on hajoamassa repeytyneen taloutensa kanssa, mutta samalla koko maailman kauhein ja maailma on melkein ohi, vain Putin pukee tikatun takin päälle, istuu karhun selkään ja kaikki kaput on tullut.
    2. demon1978
      demon1978 15. heinäkuuta 2015 klo 09
      +4
      Lainaus käyttäjältä ALEA IACTA EST
      Nyt he ovat avoimesti myöntäneet, että heidän ohjuspuolustusjärjestelmänsä on suunnattu Venäjää vastaan.


      Ilmeisesti uusi Karibian kriisi on aivan nurkan takana pyyntö
      1. Juri Volgogradista
        Juri Volgogradista 15. heinäkuuta 2015 klo 09
        +3
        Lainaus demonilta 1978
        Lainaus käyttäjältä ALEA IACTA EST


        Ilmeisesti uusi Karibian kriisi on aivan nurkan takana pyyntö

        Sitä en haluaisi.
        Viime kerralla sivilisaatio oli partaalla, ettei se palaa 1000 vuotta taaksepäin. Toinen maailmansota tuntuisi salaman peliltä.
  5. aszzz888
    aszzz888 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +4
    Ja reaktio hänen sanoihinsa seurasi. Ulkoministeriön tiedottajan lausuntoa täydensi apulaisulkoministeri Nicholas Burns, joka sanoi: "En usko, että Venäjän federaation vastalauseet (Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmästä) ovat asianmukaisia ​​... Uskon, että Venäjän Liitto on tässä väärässä. Yhdysvalloilla on oikeus kehittää kehittyneitä ohjuspuolustusjärjestelmiä, kun otetaan huomioon Iranin ja Pohjois-Korean uhka.


    On turha todistaa kaikkea Merikatoksille diplomatian keinoin. He tekevät työnsä - eivät pesemällä, vaan luistelemalla.
  6. taitava666
    taitava666 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Mikä yllätys, ohjukset eivät ole meitä vastaan naurava
    1. DEZINTO
      DEZINTO 15. heinäkuuta 2015 klo 09
      +5
      Ohjukset eivät ole meitä vastaan ​​ollenkaan! Irania vastaan! - tämä on AMERIKAN ulkoministeriö sanoi! ..... he eivät valehtele. Ja Puolassa amerikkalaiset ohjuspuolustusjärjestelmät seisovat juuri tämän vuoksi ja uhkaavat Idahoa Kalifornian - Iranin kanssa .....

      - uskokaa kiireesti!
  7. alex-sp
    alex-sp 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Kuten odotettiin, järjestelmä on suunnattu meitä vastaan, vain he yksinkertaisesti pelkäävät puhua siitä ... Kysymys kuuluu, kuinka tehokas tämä järjestelmä on ohjuksia vastaan, jotka on laukaisu kauempana kuin Uralista, ja meillä on siellä paljon suurempi alue... Minun mielestäni - niin RAHAA, heidän sotilas-teollisen kompleksinsa hyväksi.
    1. taitava666
      taitava666 15. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      Kysymys kuuluu, kuinka tehokas tämä järjestelmä on ohjuksia vastaan

      Kyllä, ei ole kysymyksiä tai valituksia. ICBM:mme lentävät heille (Yhdysvaltoihin) muita lentoreittejä pitkin (he tietävät tämän ja valmistelevat laivastoversiota hävittäjillä ja risteilijöillä), sitten Eurooppaan lentää on operatiivista-taktista ja siellä pitäisi ottaa käyttöön erilainen sieppausjärjestelmä. Suurin väite ja huolenaihe on itse mukautettu laivanheitin. Jossa voit turvallisesti ladata URO: n, mukaan lukien erityiset. taistelukärki. Kuka tietää, millä se on varustettu ohjuksentorjuntalaitteella tai kirveellä?
  8. Volka
    Volka 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Jenkit, älä kiipeä kaikkialle, niin olet onnellinen ...
  9. ei venäjäksi
    ei venäjäksi 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Ja miksi sitten pyyhki housunsa
  10. solovey
    solovey 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Ohjuspuolustuksesta oli mahdollista olla puhumatta, joten kaikki on selvää.
  11. Viktor-M
    Viktor-M 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Ydinsopimus Iranin kanssa on tehty, mutta se ei poista tarvetta luoda ohjuspuolustusjärjestelmää Iranin ohjusuhan torjumiseksi, RIA Novosti lainaa Yhdysvaltain ulkoministeriön lausuntoa.

    USA ei läpäissyt täitestiä, se on leikattava kaljuksi. vinkki naurava
  12. Yuyuka
    Yuyuka 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Kuinka typerää, he eivät osaa edes keksiä tekosyitä! Ota yhteyttä, niin keksimme joukon versioita, uskottavampia! No, esimerkiksi ISIS löysi tuhoutuneista patsaista raketin, joka tuhosi edellisen sivilisaation pelay
  13. tanais
    tanais 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Eikö Venäjän olisi aika "anta vihje" amerikkalaisille START-alan kansainvälisten perussopimusten mahdollisesta irtisanomisesta?

    Heille tämä olisi erittäin "miellyttävä" yllätys ...

    Ehkä on aika lopettaa hyväntahdon osoittaminen? Ja menettele amerikkalaisten kanssa, koska he toimivat sinua vastaan?

    Kerran tehtiin paljon sopimuksia, jotka heikensivät suoraan Venäjän federaation puolustuskykyä ja sen puolustussuunnittelukykyä.
    Muista vain, jo unohduksiin mennyt CFE ...
  14. RPG_
    RPG_ 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Ja joku ajatteli, että se olisi toisin? Iranin ja Pohjois-Korean ohjuksilta suojaamista koskeva hölynpöly ei ole kadonnut, ja ohjuspuolustuksella on aivan toinen tavoite.
  15. trofimi
    trofimi 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Näyttää siltä, ​​​​että joku todella uskoi ja uskoo edelleen, että ohjuspuolustusjärjestelmä on suunnattu juuri Irania vastaan. Suuremman vakuuttavuuden vuoksi on välttämätöntä asettaa Merkel, Holland ja Kachinsky (missä ilman puolalaisia) taustalle kauhean keskittyneillä ilmeillä ja nyökkäämällä myöntävästi. Silloin kaikille tulee varmasti selväksi, että Iraniin ei voi luottaa. Mutta yleensä, antakoot heidän laittaa tämän ohjuspuolustuksen perseeseen puolalaisten ja Labuksen ja muiden tukien ... lempinimillä.
  16. Corsair 0304
    Corsair 0304 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Kaikki on oikein. Lavrov antoi lausunnon Bardak Deceptionin (loppujen lopuksi maailman hegemonisoinnin presidentin) sanojen perusteella - kynä.annokset paleltivat, sellaista ei ollut. No, plussaa diplomaateillemme, jotka voivat perustella kantansa muun muassa tämän pen.dos-hallinnon valheen perusteella.
    Diplomatia ei ole kiireistä bisnestä, pisara pisaralta, tiili tiileltä...
  17. Wedmak
    Wedmak 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Toinen huijaus osavaltioista. On hyvä, etten ole Putin, muuten olisin jo kauan sitten estänyt kaikki viestintäkanavat Yhdysvaltojen kanssa paitsi tiedustelukanavat. Ja aloittaisin makeimmasta - titaanin toimituksesta, rakettimoottoreista ja astronautien toimittamisen lopettamisesta ISS:lle ja aseman yhteistoiminnalle. Anna heidän kaatua miten haluavat. Väsynyt.
    1. tanais
      tanais 15. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus Wedmakilta
      Ja aloittaisin makeimmasta - titaanin toimituksesta, rakettimoottoreista ja astronautien toimittamisen lopettamisesta ISS:lle ja aseman yhteistoiminnalle. Anna heidän kaatua miten haluavat. Väsynyt.


      Ja "ISS:n sulkemiselle" on uskottava syy. Heidän on esimerkiksi pakko supistaa ohjelmaansa TEIDÄN pakotteittenne ikeessä lol naurava
      Anna heidän juosta markkinoilla, etsiä avaruusaluksia ...
  18. Stoler
    Stoler 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Iran on allekirjoittanut itselleen ehdollisen kuolemantuomion kieltäytymällä rakentamasta ydinsuojaa. Siellä on pian kuuma! am
  19. 1000 fzr
    1000 fzr 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Nyt kätemme on sidottu. Sitä parempi. Jälleen kerran, koko maailman edessä, Yhdysvallat on osoittanut olevansa valehtelija.
  20. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Ahaha, tänään luovutit basaaristasi, ja huomenna perse ei ole sinun, yksi isku hengitykseen ja asento on ihanteellinen demokratian esittelyyn))))
  21. atamankko
    atamankko 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Näistä valehtelijoista ei voi luottaa yhteenkään sanaan.
  22. Tarkkailija 33
    Tarkkailija 33 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Helvetti on selvä, kuin joku muu odottaisi... naurava naurava naurava
  23. Simon
    Simon 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    On selvää, että amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä Euroopassa ei ole Iranin puolesta, vaan Venäjää vastaan! Vai niin! Se on sääli Euroopalle, se tulee olemaan hänelle vaikeaa. Jos EU:n päämiehet ulkomailla istuvat ja hallitsevat heitä. pyyntö
  24. Vanha 26
    Vanha 26 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Lainaus: Tanais
    Eikö Venäjän olisi aika "anta vihje" amerikkalaisille START-alan kansainvälisten perussopimusten mahdollisesta irtisanomisesta? Heille tämä olisi erittäin "miellyttävä" yllätys ...

    Pikemminkin se olisi meille "miellyttävä yllätys". Amerikkalaiset vain iloitsisivat. Lisäksi he leikkaavat paljon rahaa kongressistaan. Ja hyvin, hyvin pitkäksi aikaa meidän täytyisi unohtaa kaikki sosiaaliset ohjelmat, (vaikkakin niukkojen) eläkkeiden korottaminen. Tätä kutsutaan "isoäidistäni huolimatta, saan paleltumia"

    Lainaus Wedmakilta
    Toinen huijaus osavaltioista. On hyvä, etten ole Putin, muuten olisin jo kauan sitten estänyt kaikki viestintäkanavat Yhdysvaltojen kanssa paitsi tiedustelukanavat. Ja aloittaisin makeimmasta - titaanin toimituksesta, rakettimoottoreista ja astronautien toimittamisen lopettamisesta ISS:lle ja aseman yhteistoiminnalle. Anna heidän kaatua miten haluavat. Väsynyt.

    Todellakin, on hyvä, että et ole Putin. Tämän seurauksena useat korkean teknologian teollisuudenalamme "peittäisivät kuparialtaalla", asemamme segmentti lakkaisi olemasta. Ja niin loput - "kaikki on hyvin, kaunis markiisi"


    Lainaus: pokaali
    Näyttää siltä, ​​että joku todella uskoi ja uskoo edelleen, että ohjuspuolustus on suunnattu nimenomaan Irania vastaan

    Kuvittele minua.

    Lainaus: Kaksi kertaa VENÄJÄ
    Kuka epäilee, mitä enemmän ohjuspuolustus on sijoitettu rajoillemme

    No, jos puolituhatta kilometriä tarkoittaa rajoillamme, niin ...

    Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
    "Yhdysvaltain presidentti Barack Obama sanoi, että jos Iranin ydinohjelma saadaan ratkaistua, tehtävä eurooppalaisen ohjuspuolustuksen segmentin luomisesta katoaa."

    Mies? Tämä klovni ja jep? He eivät anna hänen nostaa sormeaan, jos se vahingoittaa heidän yrityksiään. Toisin kuin me (tilanne EBN:n kanssa), he järjestävät nopeasti virkasyytteen.
  25. XYZ
    XYZ 15. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    Yrittää ymmärtää amerikkalaista logiikkaa on turhaa toimintaa. Kaikki sen siksakit ja omituisuudet ovat ymmärrettäviä vain "merkittävimmän kansan" edustajille. Vain he ymmärtävät, mikä on parasta koko ihmiskunnalle ja mikä ei. Joten he puhuvat kaikille muille kuin olisivat pieniä lapsia tai tyhmiä.
  26. Anchonsha
    Anchonsha 15. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Maailman ilkein maa on Yhdysvallat, mutta Iran on puhdas lammas vierelläsi aggressiivuudellasi, ja haluaisin kymmenen tällaista Irania parempana kuin niin helvetin luomaa kuin Yhdysvallat.
  27. Rostislav
    Rostislav 15. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    On kiireellistä tehdä aseesi.
    Kuten äskettäin todettiin yhdessä VO:ta käsittelevistä artikkeleista, amereita voidaan istua neuvottelupöytään vain voimalla, kun ilmenee uhka, jota he eivät voi taistella.
  28. Vanha 26
    Vanha 26 15. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Rostislav
    Kuten äskettäin todettiin yhdessä VO:ta käsittelevistä artikkeleista, amereita voidaan istua neuvottelupöytään vain väkisin, kun on olemassa uhka

    Mutta olen samaa mieltä tästä. Niiden kanssa kannattaa todellakin saavuttaa jollain tavalla tasa-arvo tai tulla jossain segmentissä eteenpäin - sopimukset allekirjoitetaan yleensä
  29. suora
    suora 15. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    On kiireellisesti osallistuttava maan teollistumiseen uusilla teknologioilla. Jos sinun täytyy varastaa teknologiaa, varasta, kuten Kiina on tehnyt ja tekee. Jos tarvitset asiantuntijoita, osta millä tahansa rahalla. Eikä odotella säätä meren äärellä, joka perua jotain meidän puolesta tai pitää aiemmin tehdyt lupaukset.
  30. olegkrava
    olegkrava 15. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    Lainaus: Putinets
    Ulkoministeriön tiedottajan lausuntoa täydensi apulaisulkoministeri Nicholas Burns, joka sanoi: "En usko, että Venäjän federaation vastalauseet (Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmästä) ovat asianmukaisia ​​... Uskon, että Venäjän Liitto on tässä väärässä. Yhdysvalloilla on oikeus kehittää kehittyneitä ohjuspuolustusjärjestelmiä, kun otetaan huomioon Iranin ja Pohjois-Korean uhka.

    Joten kehitä ja asenna ne inhimillisimmässä ihmemaassasi.
  31. urri
    urri 15. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Lainaus: Suoraan
    tai pidä aikaisemmat lupaukset.


    Amerikkalaiset sanovat: "Täytetty palvelu ei ole minkään arvoinen." Venäläiset eivät ymmärrä millään tavalla, että luottamus (mihin venäläinen mentaliteetti perustuu: mies sanoi - mies teki) amerikkalaista kohtaan on vain eräänlainen palvelu. Tämä on amerikkalaisen mentaliteetin piirre, koulutuksen piirre, joka on juurrutettu lapsuudesta. He imevät sen äidinmaidon kanssa. Ja suoritettuna (eli kun he uskoivat sinua), tämä palvelu ei ole enää minkään arvoinen. Näin ollen tämän lupauksen täyttäminen, jos sinua uskotaan - tuhlata rahaa turhaan. Ja Amerikassa kaikki on juuri niin, paitsi raha.
    Mutta venäläiset (ja heille mentaliteetilta läheiset entisen Neuvostoliiton tasavaltojen asukkaat) eivät voi ymmärtää tätä yksinkertaista tosiasiaa millään tavalla. Heille tämä on täyttämätön velvollisuus - kasvojen menetys, todiste pettäjän moraalisesta epämuodostuksesta. Amerikkalaiselle täyttämätön velvollisuus uskovaa kohtaan on vain yksi vahvistus amerikkalaisen rodun paremmuudesta toisen, kolmannen ja neljännen maailman henkisesti vammaisiin ali-ihmisiin nähden. Amerikkalainen lakkaa välittömästi kunnioittamasta niitä, jotka pitävät hänen sanaansa. Aivan kuten me - petettiin. Nämä ovat vastakkaisten sivilisaatioiden mentaliteettia, ja tämä on ainoa syy, miksi olemme tuomittuja jatkuvaan yhteenottoon.
    Ja se on täysin eri asia, kun amerikkalainen voidaan tuoda oikeuteen, jos se ei noudata, ja rangaistuksella.
    Tässä tapauksessa täyttämättä jättäminen on jo rahan menetystä, ei heidän säästöjään. Tässä hän on jo häviäjä. Eikä ole mitään kauheampaa kuin tajuta itsensä amerikkalaisen häviäjäksi. Tämä vie hänet itsemurhan partaalle. Tämä on tärkein syy amerikkalaisten sosiaaliseen rappeutumiseen. Tarve olla (tai ainakin näyttää muiden silmissä) "onnekkaaksi" on toinen asia, jonka he imevät äidinmaidon kanssa.
    Siksi paras tapa saada amerikkalainen kunnioittamaan itseään on vaatia häntä vahvistamaan velvoitteensa kirjallisesti mahdollisimman useilla vaatimuksilla ja seuraamuksilla, jos hän rikkoo velvollisuuksiaan. Ja mitä tiukempi asema, sitä korkeampi kunnioitus. Se on kuin tinkimistä idässä. Jos ostat heti sinulle tarjotulla hinnalla, olet hölmö, joka ei ansaitse kunnioitusta. Sillä verettömän eturistitaistelun prosessin taide ja nauttiminen ei ole käytettävissäsi.
    Mutta jopa kirjallisen sopimuksen tapauksessa amerikkalaisella on kaksi tietä, jotka eivät ole ristiriidassa hänen mentaliteettinsa kanssa:
    - обмануть глупого русоволосого белокожего нигера;
    - lähetä rehellisesti vahvan oikeuteen luottaen. Siksi Yhdysvaltain armeija on pyhä lehmä. Se ei suojaa vain amerikkalaisen elämää, vaan myös hänen oikeuttaan pitää itseään "onnekkaana" suhteessa tyhmiin, herkkäuskoisiin ja heikkoihin alkuperäiskansoihin. Ja oman asemansa ja uusien ydinaseiden ilmestyminen Venäjälle kaupallisina määrinä riistää amerikkalaisilta tämän tunteen.
    Siksi kaikki amerikkalaisten lupaukset missä tahansa tilanteessa, mukaan lukien ohjuspuolustus ja itse asiassa mikä tahansa ase yleensä, ovat räikeitä valheita, sekä sanallisia että kirjallisia. Amerikkalaisen mentaliteetti hyväksyy vain ulkoisten olosuhteiden ylitsepääsemättömyyden, joka perustuu raa'an ja puolueettoman voiman vaikutukseen uskomattomissa määrin.
  32. robsafiini
    robsafiini 15. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Muistin Venäjän kenraalin entisen päällikön tarinan hänen matkastaan ​​Kaliforniaan amerikkalaisten kutsusta. Kun heidän minibussinsa ajoi kuuluisalle San Franciscon sillalle, venäläinen kenraali sanoi: "Tunnen tämän majakan." Amerikkalaiset satelliitit yllättyivät: "Sanoitko, että et ollut koskaan käynyt Kaliforniassa?" Kenraali vastasi: "Me tähtäämme ohjuksillamme tähän majakkaan. Tässä sinulla on RITKUNUT maankuoresta, jos osut siihen, Kalifornian pohja liukuu valtamereen." Hiljaisuus vallitsi minibussissa matkan loppuun asti.
  33. SILanov
    SILanov 15. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Taas huijaus!!! Kuka muu epäilee ohjuspuolustuksen todellisia tavoitteita?
  34. maakuntalainen
    maakuntalainen 15. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Sergei Lavrov totesi eilen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, että Moskova odottaa Washingtonin reaktiota eurooppalaiseen ohjuspuolustusjärjestelmään liittyvien jännitteiden lieventymiseen. Venäjän ministeri muistutti, "kuinka huhtikuussa 2009 presidentti (USA Barack) Obama sanoi Prahassa puhuessaan, että jos Iranin ydinohjelma voitaisiin ratkaista, tehtävä Euroopan ohjuspuolustussegmentin luomisesta katoaisi." Ehkä ymmärsin jotain väärin, koska aluksi kaikille oli selvää, että USA:n ohjuspuolustusjärjestelmä oli meitä vastaan. Ja meidän johtomme uskoo edelleen länteen ja Yhdysvaltoihin ja yrittää todistaa heille jotain, perustella heidän kanssaan. Länsi ja USA mene pankkiin., mielestäni he eivät halua taistella, mutta pelotella kyllä. Ei turhaan alettiin puhua tuomioistuimesta, on vain yksi kanta kerätä mahdollisimman monta maata meitä vastaan ​​ja määrätä Pakotteet YK:n turvallisuusneuvoston kautta. Silloin tilanne on meille paljon pahempi.
  35. andrejwz
    andrejwz 15. heinäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Ottaen huomioon Yhdysvaltojen johdon ja Nato-blokin aggressiiviset lausunnot Venäjää vastaan, taipumus käyttää voimaa kiistanalaisten (konfliktitilanteiden) ratkaisemiseen ottaen huomioon, että rakennettava ohjuspuolustusjärjestelmä uhkaa Venäjän federaation turvallisuutta, Venäjä varaa. oikeus aloittaa ehkäisevä lakko uhan poistamiseksi tuhoamalla alueellaan vaarallisen lähellä olevia järjestelmän osia. Mutta tällaiset lausunnot eivät todennäköisesti johdu liioitellusta rauhanomaisuudestamme ja johdon historiallisesta mantrasta, "älä anna periksi provokaatioille".
  36. Vanha 26
    Vanha 26 15. heinäkuuta 2015 klo 18
    +2
    Lainaus robsafinilta
    Muistin Venäjän kenraalin entisen päällikön tarinan hänen matkastaan ​​Kaliforniaan amerikkalaisten kutsusta. Kun heidän minibussinsa ajoi kuuluisalle San Franciscon sillalle, venäläinen kenraali sanoi: "Tunnen tämän majakan." Amerikkalaiset satelliitit yllättyivät: "Sanoitko, että et ollut koskaan käynyt Kaliforniassa?" Kenraali vastasi: "Me tähtäämme ohjuksillamme tähän majakkaan. Tässä sinulla on RITKUNUT maankuoresta, jos osut siihen, Kalifornian pohja liukuu valtamereen." Hiljaisuus vallitsi minibussissa matkan loppuun asti.

    Satu, joka on vieraillut Internetissä ainakin 10 vuotta. Vain asemat ja asuinpaikat vaihtuvat. Oklahoma, Kalifornia. Ja kuinka mielenkiintoista puhuja saattoi tietää, mihin koordinaatteihin ohjuksemme on suunnattu. Vai käänsikö hän heti joukon kirjaimia ja numeroita vian koordinaatteiksi???

    Lainaus: maakuntalainen
    "Kuten huhtikuussa 2009, presidentti (USA Barack) Obama sanoi Prahassa puhuessaan, että jos Iranin ydinohjelma voitaisiin ratkaista, tehtävä eurooppalaisen ohjuspuolustuksen segmentin luomisesta katoaisi."

    Itse asiassa Obaman sanat kuulostivat "PRO:sta tulee vähemmän merkityksellinen". Hyväksy, siitä tulisi vähemmän merkityksellinen ja hylättäisiin ohjuspuolustus - tämä on hieman erilainen