laivan laukauksia

Heinäkuu 15 2015

Hälyttävä häikäisy synkillä kasvoillasi, kuuma huuto: "Avaa tuli!"

Informatiivinen ja viihdyttävä artikkeli laivaston kauneudesta ja kyvyistä laivasto.

Hävittäjä "Fast" ampuu "Mosquiton". Strateginen komento- ja esikuntaharjoitukset "Vostok-2014".

Suuri etäisyys, josta tämä kuva on otettu, piilottaa raketin todelliset mitat. Mosquiton pituus on 9 metriä. Lähtöpaino - 4 tonnia.

Kolmisiipinen laivan vastainen ammus, joka sai NATO:ssa nimityksen "Sunburn" ("auringonpolttama"). Varustettu marssivat ramjet-moottorilla. Vielä nykyäänkin Mosquito uhkaa vastustajaa. Yksikään amerikkalainen Aegis ei pysty sieppaamaan sellaista kohdetta, kaikki toivo on vain elektronisessa sodankäynnissä.

Jatkona Vostok-2014 KShU:n kronikkaan Granit-laivojen vastaisten ohjusten laukaisu vedenalaisesta asemasta Project 949A -sukellusveneessä.

Akanoiden ammunta Admiral Panteleev BOD:n laudalta.

Taistelussa - "huonon sään divisioona". Pieni rakettialus "Smerch" aiheuttaa passiivisia häiriöitä.

Kiinalainen hävittäjä "Harbin" ampuu 100 mm AU PJ-33A:sta. Venäjän ja Kiinan yhteiset harjoitukset Keltaisella merellä "Marine Interaction-2012".

Mainosjuliste Intian laivastolle. Talwar-luokan fregatit ampuvat rakettipommikoneista (RBU-6000). Talvarit ovat vientiversio venäläisestä fregatista pr. 11356.

Ja tämä ei ole enää vitsi. Ohjusristeilijä "Philippine Sea" ampuu Isisin asemia. Syyskuu 2014, Punainenmeri.

Laukaisutehostin laukaisee Tomahawkin jopa 1000 jalkaan. Siellä ballistisen lentoradan laskevalla haaralla tukimoottorin ilmanottoaukkoa pidennetään, raketti levittää lyhyet siipensä ja makaa taisteluradalla.

... Rantaviiva taittui siiven alle - "Battle Axe" saapui ensisijaisen korjauksen alueelle. TERCOM- ja DSMAC-ohjausjärjestelmät aktivoituvat, tutka ja optiset anturit "tuntevat" maaston huolellisesti. Verrattuaan vastaanotettuja tietoja satelliittikuviin, Tomahawk heilutti lyhyitä peräsintasojaan ja ryntäsi valitun kohteen suuntaan ...

Missä ilman suurikaliiperisia "pommeja"! Talvi 1991, Missouri sisälsi Irakin rannoilla.

Taistelulaivojen keskimääräinen ampumaetäisyys Operaation Desert Storm aikana oli 35 kilometriä.

862-kiloisen räjähdysherkän ammuksen Mk.13 räjähdys loi 15 metrin kraatterin 6 metriä syvään. Vietnamin veteraanit muistelivat, kuinka räjähdysaalto puhdisti viidakossa 180 metrin säteellä olevan "pisteen", joka soveltuu helikopterin laskeutumiseen.

20 kilometrin etäisyydellä 1225 kilon panssaria lävistävä “matkalaukku” Mk.8 APC kykeni tunkeutumaan puolen metrin teräspanssarin tai yli kuuden metrin teräsbetonin läpi – mikään linnoitus ei kestänyt 406 mm:n aseiden voimaa.

Analysoimalla videotallenteita todettiin, että Iowa pystyi ampumaan jopa 1000 laukausta pääkaliiperillaan tunnissa. Tällainen tulitiheys vastasi kahden lentotukialuksen ilmasiipiä.

Taistelulaiva New Jersey pommittaa Koreaa. 1953

Taistelussa ohjusristeilijä Albany! Toisen maailmansodan lopussa rakennettu Albany rakennettiin kokonaan uudelleen rakettialukseksi. Todellinen steampunkin mestariteos: kattilat ja tutkat, koristeltu 40 metrin mastoputkilla ja viidellä rakettijärjestelmällä.

Toinen retrokuva 60-luvulta. Hävittäjä Aberholm haukkoi erikoisammuksia.

Hänen Majesteettinsa taistelulohikäärme. Laukaus hävittäjä-ilmapuolustusta "Dragon".

Fregatin "Cornwell" sabotaasin vastainen keino. Persian lahti. Itse asennus on klassinen Oerlikon modernilla vaunulla.

Poistu "Tomahawkista" tuhoajan "Farragut" keulan UVP:stä.

Avaruushävittäjän SM-3 laukaisu japanilaisesta Kongo-hävittäjästä, 2007.

Kirjoittaja:: Oleg Kaptsov

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Serg65 15. heinäkuuta 2015 klo 06
+ 16

16

0
Tervehdys, Oleg . No, tässä olet tekemässä tavallisia asioita puolestamme. . Olet erinomainen laivastoteema-arvosteluissa, paljon parempi kuin historialliset opukset.
1. mirag2 15. heinäkuuta 2015 klo 14
  +6
  
  6
  
  0
  Hullu kaunotar...
  Kamalia ovat kättesi työt, mies.
Pal2004 15. heinäkuuta 2015 klo 07
+3

3

0
Ei huono essee... kiitos kirjoittajalle.
sanja.grw 15. heinäkuuta 2015 klo 07
0

0

0
Toinen retrokuva 60-luvulta. Hävittäjä Aberholm haukkoi erikoisammuksia.

Mielenkiintoista, ja millainen erikoisammus tämä on
1. Kommentti on poistettu.
2. bolat19640303 15. heinäkuuta 2015 klo 07
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: sanja.grw
  Toinen retrokuva 60-luvulta. Hävittäjä Aberholm haukkoi erikoisammuksia.
  
  Mielenkiintoista, ja millainen erikoisammus tämä on
  
  Ydinaseen räjähdys.
3. kuz363 15. heinäkuuta 2015 klo 15
  +2
  
  2
  
  0
  Kyllä, sitä kutsutaan ydinräjähdykseksi.
VohaAhov 15. heinäkuuta 2015 klo 07
+7

7

0
Ensimmäisen kuvan alla ei ole kuvatekstiä. Ja tämä on ylpeytemme ja kauneutemme - vartijan ohjusristeilijä "Varyag" ampuu 130 mm:n tykistötelineestä.
inkass_98 15. heinäkuuta 2015 klo 07
+4

4

0
Oleg, kiitos. No aiheesta:

Ja lisää:
No, koska sellainen viina on mennyt , pitkämielinen "Kastanja":
TIT 15. heinäkuuta 2015 klo 08
+5

5

0
lisää vähän

.....
1. TIT 15. heinäkuuta 2015 klo 08
  +1
  
  1
  
  0
  .................
  1. TIT 15. heinäkuuta 2015 klo 08
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ..........
Fotoceva62 15. heinäkuuta 2015 klo 08
+ 10

10

0
... Analysoimalla videotallenteita todettiin: "Iowa" pystyi ampumaan jopa 1000 laukausta pääkaliiperilla tunnissa ...

Alueelta... jos isoäiti olisi isoisä... eli 111 laukausta 60 minuutissa eli melkein 2 laukausta minuutissa. Minun piti järkyttää kirjoittajaa, en voinut.
On olemassa sellainen asia kuin aseen lämpötila, joka venäläisellä 304,8 / 52 aseella on noin 30 laukausta tunnissa, sitten suunnilleen sama aika jäähdytykselle, en muista tarkalleen numeroita, koska luin aseen pitkäkestoinen (30 akkua, Sevastopol) piipun kestävyys ilman menetystä 100 laukauksen tarkkuus aseiden syväleikkauksella (jopa -10 % Vinitial 762 m/s)
Ja kyllä, tulinopeutta ei analysoida videotallenteista. Iowan laivaston torneissa on erittäin alkeelliset ammusten syöttöjärjestelmät, mikä herättää epäilyksiä virallisesti ilmoitetusta tulinopeudesta, varsinkin vieriessä.
1. Santa Fe 15. heinäkuuta 2015 klo 08
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
  Ja kyllä, tulinopeutta ei analysoida videotallenteista
  
  Iowan tulinopeus – videoitettu
  Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
  meritorniasennukset "Iowa" erittäin primitiiviset ammusten syöttöjärjestelmät, mikä on kyseenalaista virallisesti ilmoitetulla tulinopeudella varsinkin rullassa.
  
  Ei virallisia tietoja
  Ne luokiteltiin
  Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
  eli 111 laukausta 60 minuutissa eli melkein 2 laukausta minuutissa. Minun piti järkyttää kirjoittajaa - en voinut.
  
  Vau, Tennessee (1917) ampui kuin tulivuori
  Iowa (1943) ei voinut
  
  kuva - Tennessee tukee laskeutumista Okinawalle tulella. Taistelujen aikana "Tennessee" pudotti saarella 1490 356 mm:n ammusta
2. Arseni 15. heinäkuuta 2015 klo 21
  +1
  
  1
  
  0
  No, tältä näyttää. Ensinnäkin, älä unohda kuinka monta pääkaliiperia torneja oli Iowassa - 3 tornia, joissa kussakin 3 tykkiä, yhteensä 9 piippua. Tulinopeudesta en tiedä, mutta olen varma, että se on tarpeeksi korkea. Voin mainita esimerkiksi kevytristeilijämme "Admiral Senyavin" KTOF:n, jossa hän palveli kiireellisesti. Tietenkin pääkaliiperi oli pienempi, mutta ei myöskään hapan 152 mm. Tulinopeus on noin 4 sekuntia. Palvelin DUK:ssa (yleiskaliiperidivision) 100 mm. teimme laukauksen 3.5 sekunnissa.Pääkaliiperi erillisellä latauksellaan periaatteessa piti vertailukelpoisen tulinopeuden.Tietysti he harvoin ampuivat sellaisella nopeudella, mutta se tapahtui. Muuten, arkut olivat vanhoja, ja niiden resurssit olivat vanhentuneet. Kyllä, ja meillä oli myös räjähdys päätornissa (kuten Iowassa, vain aiemmin) Muuten, syy on sama. Joten Iowa voisi antaa 1000 laukausta tunnissa, tämä on aivan totta.
  1. opus 16. heinäkuuta 2015 klo 00
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus: Arseny
    No, tältä näyttää. Ensinnäkin, älä unohda kuinka monta pääkaliiperin tornia oli Iowassa - 3 tornia, joissa kussakin oli 3 asetta, yhteensä 9 piippua.
    
    ?
    Koko (!) sodan (2. maailmansodan) aikana Iowa sylki 2300 kuorta (+/-)
    Koko(!) korealaiselle yritykselle noin 4300 (+/-)
    Jaa ajalla - hanki keskimääräinen tulinopeus (ottaen huomioon piipun kestävyys)
    
    1000 laukausta minuutissa ("videolla") muistuttaa kretinismia
    
    Bugatti Veyron (videolla), kiihtyy hetkeksi ("vasemmalta oikealle") 434,211 km/h ja MITÄ?
    1 (vähintään yksi) tunti hän kuluu tällä nopeudella?
    1. Juri Volgogradista 16. heinäkuuta 2015 klo 17
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Lainaus opuksesta
      Lainaus: Arseny
      No, tältä näyttää. Ensinnäkin, älä unohda kuinka monta pääkaliiperin tornia oli Iowassa - 3 tornia, joissa kussakin oli 3 asetta, yhteensä 9 piippua.
      
      ?
      Koko (!) sodan (2. maailmansodan) aikana Iowa sylki 2300 kuorta (+/-)
      Koko(!) korealaiselle yritykselle noin 4300 (+/-)
      Jaa ajalla - hanki keskimääräinen tulinopeus (ottaen huomioon piipun kestävyys)
      
      1000 laukausta minuutissa ("videolla") muistuttaa kretinismia
      
      Bugatti Veyron (videolla), kiihtyy hetkeksi ("vasemmalta oikealle") 434,211 km/h ja MITÄ?
      1 (vähintään yksi) tunti hän kuluu tällä nopeudella?
      
      No se on keskustelun pointti.
      Kaikki on oikein, esimerkki siitä, mitä tarvitset)
      Totuutesi, ja siellä täällä tunnin sisällä resurssi todennäköisesti loppuu...
TIT 15. heinäkuuta 2015 klo 08
+1

1

0
PUHUA lähitulevaisuudessa
1. keihäs 15. heinäkuuta 2015 klo 11
  +4
  
  4
  
  0
  Laseraseilla on yleensä käsittämätön tulevaisuus:
  - muutaman kilometrin pidemmät ovat tehottomia johtuen säteen imeytymisestä ilmakehään, jopa ihanteellisen ilman puhtaudella
  - imeä energiaa kuin tuhoaja
  - ei palonopeutta.
  
  Videolla laivasta tyynellä säällä, kirkkaalla säällä ammuttiin ohjaamattomia hitaan nopeuden suojaamattomia kohteita. Sellaiset sääolosuhteet ovat harvinaisia, eikä sellaisia todellisia laivanvastaisia kohteita ole ollenkaan!
  Mikä tahansa ilmatorjuntakone pystyy käsittelemään tämän nopeammin, halvemmalla, luotettavammin ja säällä kuin säällä.
  Ohjelmoitavalla räjäytyksellä varustettuja ammuksia tuodaan edelleen aktiivisesti käyttöön, mikä lisää ajoittain vaurioittavien elementtien tiheyttä kohteessa.
ЯМЗ-238 15. heinäkuuta 2015 klo 09
+3

3

0
Upeita kuvia!!!
sub307 15. heinäkuuta 2015 klo 09
0

0

0
Mielenkiintoinen valikoima. Kiitos.
okroshka79 15. heinäkuuta 2015 klo 11
0

0

0
Ensinnäkin laivastomme aluksilla ei ole käskyä "Avaa tuli!" On käsky (raketti- ja tykistöaseille) teloittaa "Meidän"!" Ja jatkaakseni, en ymmärrä, kirjoittaja halusi kehua NATO-aseita? Valokuvissa ne näkyvät ylivoimaisessa enemmistössä. . Ehkä oli tarpeen "erottaa kärpäset kotleteista"? Meidän - erikseen, heidän erikseen. Lisäksi laivaston raketti- ja tykistöaseemme eivät ole millään tavalla teholtaan ja monimuotoisuudeltaan huonompia kuin lännen tai kenenkään muun. mielestäni mielenkiintoisempi. Kirjoittajan on aika siirtyä "sensuuriin", IMHO.
1. TIT 15. heinäkuuta 2015 klo 12
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: okroshka79
  Kirjoittajan on aika siirtyä "Censoriin", IMHO.
  
  HALUAN liittää yhden videon, mutta yritän nyt selittää sanoin,
  
  Oleg kirjoitti niin paljon artikkeleita laivastostamme, MITÄ SINULLA ON, massassa ei tule niin paljon kommentteja,
  
  ja jotta sanat ja teot eivät eroa huomenna, odotamme sinua kirjoittamaan artikkelin laivastostamme EI vähäpätöisiä kommentteja
  
  ps
  Lainaus käyttäjältä: okroshka79
  ei käskyä "Avaa tuli!" Suoritettavana on komento (raketti- ja tykistöaseille) "Meidän"!
  
  ei tietenkään laivasto, eikä varmasti taistelukärki-2, mutta mielestäni komento kuulostaa "tuhoa kohde", vaikka odotankin selvennyksiä
  1. gosha 1970 15. heinäkuuta 2015 klo 20
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    kyse on lippusemaforista. Luonnollisesti BC-2:n komentaja tai divisioonan komentaja ei kuule mitään "meidän teloitusta".
2. AIDS 15. heinäkuuta 2015 klo 14
  0
  
  0
  
  0
  Mutta koska, sanotaanpa mitä tahansa, länsi on meitä edellä aseistuksessa, tekniikassa, tuotannossa, tieteellisen kehityksen käyttöönotossa. Ja tämä on joillekin syy huutaa polymeereistä, toisille siitä, että "hattumme ovat siistein joka tapauksessa", muille -
kapteeni 281271 15. heinäkuuta 2015 klo 15
0

0

0
Anteeksi, että olen aiheen vierestä, mutta ymmärtääkseni tänne on nyt kokoontunut ihmisiä, joilla on jotain tekemistä laivaston kanssa, he ovat pitkään olleet kiinnostuneita laivojen torjuntaohjuksista "Granit" on kaikkea historian roskakorissa ? Että tälle koneelle ei ole minkäänlaista tarvetta vai onko sen modernisointimahdollisuutta? Harmi vain, niin voimaa!
tiili 15. heinäkuuta 2015 klo 20
+1

1

0
862-kiloisen räjähdysherkän ammuksen Mk.13 räjähdys loi 15 metrin kraatterin 6 metriä syvään. Vietnamin veteraanit muistelivat, kuinka räjähdysaalto puhdisti viidakossa 180 metrin säteellä olevan "pisteen", joka soveltuu helikopterin laskeutumiseen.

Tässä ajattelin
metallica 15. heinäkuuta 2015 klo 21
+2

2

0
Analysoimalla videotallenteita todettiin: "Iowa" pystyi tekemään jopa 1000 laukausta tunnissa

Mielenkiintoinen tapa määrittää tulinopeus. Tunneittainen video?
Tällainen tulitiheys vastasi kahden lentotukialuksen ilmasiipiä.

Vastaako valikoima myös?
okroshka79 16. heinäkuuta 2015 klo 01
+2

2

0
Rakas TIT! On erittäin kiitettävää, että puolustat idoliasi. Loppujen lopuksi kohtelen myös Oleg Kaptsovia kunnioituksella, jos vain sen vuoksi, että hän artikkeleillaan herättää kiinnostusta tämän sivuston lukijoissa ja synnyttää siten suurta keskustelua. Vaikka usein arvostelenkin. Epäilemättä Oleg Kaptsovilla on valtava määrä tietoa laivaston aluksista, mielestäni paljon enemmän kuin useimmilla laivojen upseereilla, mistä häntä kunnioitetaan ja ylistetään. Mutta asia on eri. Aluksen upseerin tulee tuntea valtava määrä laivan aseiden ja ajoneuvojen taistelukäyttöä ja toimintaa koskevia säädösasiakirjoja, taistelukoulutusta ja palvelun järjestämistä koskevia ohjeita, laivan peruskirja ja valtava määrä kaikenlaisia käsikirjoja, ohjeet, teatterin ja sen navigointilaitteiden tuntemus, potentiaalinen vihollinen ja myös Jumala tietää mitä laivan yleiset hallintoasiakirjat, sillä ainesosilla hän on vastuussa kaikesta, mikä on hänen osastossaan tai taistelupaikoillaan (KKR, RBZH, PEEK , REMKUS ja Jumala tietää kuinka monta eri asiaa). Ja sinun on myös suoritettava viikoittaiset päivittäiset rutiinit, luovuttamalla kurssitehtävät (yksi K-1 on jotain arvoinen!), Suorittamaan tehtäviä ja vartiointia, varuskuntaosastoja, luovuttamaan F-1 25 tähtitieteellisiä tehtäviä tai taistelemaan F- kemisti tehtäviensä kanssa RL-1:ssä ja silti paholainen tietää mitä ja kenelle olet velkaa, torjuaksesi kaikenlaisia lukemattomia kokoonpanojen ja laivastoosastojen päämajan tarkastuksia. Siksi päällystöllä objektiivisesti katsottuna riittää lukemista, opiskelua, muisteltavaa valtavalla määrällä erilaista tietoa.Lisäksi tuntien, harjoitusten ja harjoittelun pitäminen, loputon lumenpoisto yläkannelta ja laiturilla talvella, huoltaminen laivan runko, kiinnitys uudelleen ja vetäminen laiturista toiseen. Vianetsintä suosikkimateriaalistasi. Jne. jne. Eikä laivan upseerilla ole aikaa selvittää esimerkiksi millaista panssaria Iowa LK:ssa käytetään. On parempi makaamaan salaa jonkun muun hytissä tunnin ajan, jos he eivät pudista sinua ensin "lyulista".
okroshka79 16. heinäkuuta 2015 klo 01
+4

4

0
Palaten aiheeseen Oleg Kaptsov, joka on erikoistunut niin erityiseen aiheeseen kuin laivasto, tekee erittäin usein virheitä merenkulun terminologiassa ja määritelmissä, mikä tietysti ärsyttää minua henkilökohtaisesti. Eräänlainen snobi-huolimaton asenne merivoimien kieltä kohtaan. Jopa tässä artikkelissa, valokuvan alla, jossa amiraali Panteleev BPC perustaa yhdistettyä (ts. tutka ja lämpö samassa pilvessä) passiivinen häiriö Smely-ohjelmistokompleksin PK-10-kantoraketista, kirjoittaja väittää, että kyseessä on akanoiden ammunta. Miksi ne sitten hehkuvat, kysymys kuuluu? Ja joka tapauksessa, miksi ampua heitä? Kysyn tai sinulta. Tai muissa Oleg Kaptsovin artikkeleissa, kuten "... pyörähtämisen jälkeen alus palasi tasaiseen köliin." Vaikka termi "tasainen köli" viittaa yksinomaan konseptiin, kun kyse on aluksen trimmauksesta. Aluksen "etu", "taka" elementit ... Kyllä, sanot laivalla "Eteenpäin oleva ylärakenne" tai "takakodinkoneet". Täällä kansa nauraa! He eivät myöskään sano "tutka" laivalla, mutta he sanovat tutka tai tutka-asema. Edustaa vahtiupseeriryhmää "BIP! Kytke Vaigachin tutka päälle. Se on sama kuin ensimmäisessä esimerkissä, ja komentosillan komentaja yksinkertaisesti potkaisee tällaisen joukkueen. Sellainen on laivaston luonne. Joten jos kutsuit itseäsi kuormaksi, mene takaosaan ja ilmaise itseäsi laivaston termeillä ja käytä niitä oikein. Kommenteissani kiinnitin Oleg Kaptsovin huomion huolimattomuuteen terminologiassa, mutta hän ei ilmeisesti pidä tätä tärkeänä. Nyt termistä "avoin tuli!" Tässä on erotettava, minkä tyyppisestä aseesta mihin kohteeseen ammutaan ja millä voimilla ja millä menetelmällä aluksen tai muodostelman tulivoimaa ohjataan. Ilmeisesti kirjoittaja pitää tämän järjestyksen voimien mukaan juuri tykistön tulen avautumisesta. Mutta Combat Evolutionary Code of the Navy määrittelee signaalin tarkasti "Our täyttää!"-voimien mukaan, joka suoritetaan lippusemaforin avulla ja joka kopioidaan komentajan r / -verkossa ja aseohjauksen r / -verkossa. Eikä mitään muuta. Se, mitä kirjoitat "Goal to tuhota", tapahtuu keskitetyllä kohdejakaumalla r / aseiden ohjausverkossa, kun taktinen yksikkö suorittaa ilmatorjuntataistelua. Aluksen sisällä myös CC:tä ammuttaessa keskitetyllä CR:llä se on jo "Hyväksy kohdemerkintä!" Automaattisella kohdejakelulla, jos tämä on jo saatavilla laivalla, ei voi seurata lisäkomentoja riippuen VTsVTS-raidin intensiteetistä, ja autonomisella ohjauksella tulee muita komentoja. Merellä tai rannikkokohteissa tykistöä ammuttaessa on jo muita joukkueita, ja risteilyohjuksia ammuttaessa on muita joukkueita ja ballistisia ohjuksia BC:ssä - myös erilaisia. Mutta et kuule käskyjä "Avaa tuli" voimasi mukaan laivastossamme. Vaikka termi "laivat avasivat tulen kohteeseen ...." raportoidessaan vanhemmalle komentajalle tai ampuma-analyysissä - ei voi muuta sanoa. Pyynnöstäsi artikkelin laivastosta, jossa on ei-triviaaleja kommentteja, joten aloitan niistä. IMHO, jos kirjoitat niin kuin se on, tai pikemminkin, kuten minä sen näen, olet niin närkästynyt ja miinusäänestetty. Ja jos kirjoitat oikein, minusta tulee kollegoilleni kädenpuristus. Tästä ei ole minulle hyötyä. Lyhyesti itsestäsi. Kolmekymmentäyhdeksän kalenterivuotta (etuoikeutettuna) palvelus merivoimissa eri tehtävissä, mutta poikkeuksetta joko BC-2:ssa tai BC-2:n yhteydessä.
1. Serg65 16. heinäkuuta 2015 klo 06
  +2
  
  2
  
  0
  Hei Sergey! Kyllä, olen kanssasi samaa mieltä, monet "laivaston komentajat" joutuvat vaikeuksiin juuri tietämättömyyden vuoksi merivoimien elämästä . Mutta Oleg on anteeksiantavallinen, no, kaveri rakastaa maahantuotuja rautoja - "ikään kuin näkymätön", no, hän puolustaa superpanssaria ja moderneja supertaistelulaivoja, no, hän pitää superaseesta merilaserin putuunen muodossa . No, laivaston terminologia on kymmenes asia , kuinka moni tietää, että et voi istua venemiehen pään päällä? Ja että jostain syystä klotikissa ei ole kuumavesihanaa . No, artikkelista... Minä, kyllä, luulen, ja monet haluaisivat nähdä laivastomme sisältä käsin toimivan upseerin silmin. Ystävällisin terveisin
2. Serg65 16. heinäkuuta 2015 klo 06
  +1
  
  1
  
  0
  okroshka79 Kyllä, melkein unohdin kaiman ... Hyvää uutta vuotta!!!!
3. TIT 16. heinäkuuta 2015 klo 08
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: okroshka79
  "Tavoite tuhota" tapahtuu keskitetyllä kohdejakaumalla r / aseiden ohjausverkossa, kun taktinen yksikkö suorittaa ilmatorjuntataistelua
  se oli jossain siellä, jonka kuulin Kyllä, ja sitten maalla.
  Lainaus käyttäjältä: okroshka79
  Ja autonomisella ohjauksella on muita komentoja.
  
  ainakin jotkut
  
  En pidä tällaisista lausunnoista sivuston teknisessä osassa
  
  Lainaus käyttäjältä: okroshka79
  Kirjoittajan on aika siirtyä "Censoriin", IMHO.
  
  näet kommenttini oli hyödyllinen, kuulin kaksi pätevää ja melko täysivaltaista
  asiantuntijan kommentti.
  ,
  
  lyhyesti itsestäni: armeijassa (VVS VTA) 9 vuotta, loput 17 ovat puhtaasti siviilielämässä.
  jos hän olisi palvellut meitä laivastossa, hän olisi pyörinyt jossain lähellä häntä
  rebus