Video: Iron Dome ampuu alas droneja

109
Israelin puolustuskonsernin Rafaelin asiantuntijat kuvasivat videon, jossa näkyy kuinka Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmä ampuu alas kaksi miehittämätöntä ilma-alusta, raportoi. NEWSru.co.il viitaten Walla uutiset. Video oli tarkoitettu sisäiseen käyttöön, mutta pääsi julkisuuteen.

Video: Iron Dome ampuu alas droneja


Todetaan, että konsernin työntekijät luovuttivat videon toimittajalle osana markkinointikampanjaa ilmoittamatta asiasta puolustusministeriölle ja turvallisuuspalvelulle. Pian video julkaistiin YouTubessa.

Tällä hetkellä Israelin puolustusministeriö tutkii "vuodon" olosuhteita, ja myös Rafael-yhtiö on mukana tässä. Lisäksi konsernin edustajat sanoivat, että julkaistulla videolla ei ole mitään tekemistä Israelin puolustusministeriön viime viikolla raportoimien testien kanssa.

  • http://www.newsru.co.il/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

109 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 15
    14. heinäkuuta 2015 klo 08
    Professori ei esitellyt... bravo.

    Israel pitää salaisuutensa erittäin hyvin (VANUNU maksoi 11 vuotta elämästään esimerkkinä ISRAELin valtiosalaisuuksien rikkojille) enkä usko vuotoon.
    1. +8
      14. heinäkuuta 2015 klo 08
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Israel säilyttää salaisuutensa erittäin hyvin

      Ja hän tekee sen oikein!
      Mitä tulee videoon, se on hieno.
      Mielestäni MLRS:n yksittäisiä raketteja on vaikeampi tuhota kuin dronea, joten ei ole mitään ihmeellistä.
      Ainoa kysymys on, mikä tämä drooni havaittaisiin ajoissa.
      1. + 11
        14. heinäkuuta 2015 klo 08
        Tällä hetkellä Israelin puolustusministeriö tutkii "vuodon" olosuhteita
        Sano vain niin - PR-yritys... muuten se on vuoto, vuoto.
      2. +6
        14. heinäkuuta 2015 klo 08
        "Rautakupoli" - taktinen ohjuspuolustusjärjestelmä, joka on suunniteltu suojaamaan ohjaamattomia taktisia ohjuksia vastaan ​​etäisyydellä 4-70 kilometriä. Sen on kehittänyt israelilainen yritys Rafael.
        Jokainen akku voi suojata 150 neliökilometrin alueen.
        Ensimmäinen akku aloitti taistelutehtävän maaliskuussa 2011; heinäkuussa 2014 9 akkua on valmiustilassa kaikkialla Israelissa. Vuoden 2014 loppuun mennessä Iron Dome -patterit olivat ampuneet alas 1200 XNUMX ohjusta.
        Akun koostumus
        Monikäyttöinen tutka-asema (RLS) EL/M-2084 ELTA Systemsiltä. Suunniteltu tunnistamaan kohde tarkasti ja määrittämään sen lennon liikerata. Koska noin 75 % Qassam-ohjuksista ohittaa kohteensa, tutka suorittaa lentoratalaskelman eikä anna sieppauskäskyä, jos ohjus laskelmien mukaan putoaa asumattomalle alueelle. Tämän avulla voit vähentää merkittävästi Iron Domen käytön taloudellisia kustannuksia.
        Palontorjuntakeskus. Aika kohteen havaitsemisesta torjuntaohjuksen laukaisuun: muutama sekunti.
        Kolme kantorakettia 20 Tamir-torjuntaohjuksella. Raketin pituus: 3 m, halkaisija: 160 mm, paino: 90 kg. Kärjessä on läheisyyssulake.
        1. +4
          14. heinäkuuta 2015 klo 09
          Videolla puhutaan kohteen korkeudesta, joka osuu 50 km:iin !!! Ovatko he vakavia? Pituus 3 m ja halkaisija 0,16 m ei jotenkin sovi sellaisiin korkeuksiin. Ellei etäisyys ole 1 km. Miksi sitten kirjoittaa 70 km? Juutalaiset osaavat mainostaa.
          1. + 16
            14. heinäkuuta 2015 klo 10
            munkille 10:
            "Pituus 3 m ja halkaisija 0,16" ///

            Tämä raketti on lähes kokonaan muovia, erittäin kevyt.
            Siksi se saavuttaa erittäin suuren nopeuden. Sitä paitsi.
            vaikka se on pieni, se on kaksitasoinen. Ja lisäksi erittäin ohjattavissa.
            Kun ensimmäinen vaihe vie hänet kohteeseen ja etsijä saa kohteen,
            2. vaihe käynnistyy - kiihkeä nykiminen ja tappio.
            Näin sen omin silmin (useita kertoja) viime kesänä.
            Grad-luokan ohjusten sieppaus (Iranin kehitys) pidennetyllä lentoradalla.
            1. + 12
              14. heinäkuuta 2015 klo 11
              Onko 300 m/s suuri nopeus? Tiedoksi, äänen nopeus on 331 m/s. Nuo. aliääniraketti. BUKa2m:n nopeus on jopa 1230 m/s ja ylikuormitus 24 g, pituus alle 5 m ja halkaisija 0,36 m. Samalla toimintasäde on 50 km ja korkeus on 25 km. 3. kohdalla suunnitellaan 70 ja 35 km. Johtopäätös: mainoksia tulisi näyttää televisiossa ohjelmien välillä. Samalla pidän LCD:tä arvokkaana kehitystyönä, jolla on hyvät näkymät.
              1. +2
                14. heinäkuuta 2015 klo 11
                munkille 10:
                "300 m/s - onko tämä suuri nopeus?" ///

                Ei 300, vaan 700 m/s. Siepata ne nopeat kohteet, joita varten
                se on kehitetty - Grad-luokan pienet raketit - se osoittautuu riittäväksi.
            2. Kommentti on poistettu.
              1. +1
                14. heinäkuuta 2015 klo 11
                Lainaus: professori
                IMHO-suihkun työntövoima vain kaasupolkimella.

                En näe siellä potkuria, mutta näen pari suutinta. Israel hallitsi moottorin uusilla periaatteilla?
                1. +5
                  14. heinäkuuta 2015 klo 11
                  Lainaus GREY:ltä
                  En näe siellä potkuria, mutta näen pari suutinta. Israel hallitsi moottorin uusilla periaatteilla?

                  Tein virheen. Siellä on kaksi turbiinia.
              2. 0
                14. heinäkuuta 2015 klo 22
                Lainaus: professori
                Mutta ne hehkuvat erittäin hyvin IR-alueella. Droneja ei ole.

                JA?
                Tamirilla on aktiivinen tutkahakija,


                ja sieppaaja vastaanottaa tiedot ennen laukaisua ja kohteen lentoradan ELTA Systemsin monitoimitutkasta EL/M-2084


                Onko IR-allekirjoitus vai ei... Keittämällä barzelin "rummussa", se toimii myös tykistöjen ja kranaatinheittimien ammuksilla



                =========================================
                ero on vain onnistuneessa lähestymisessä kohteeseen ja epäonnistuneessa


                ja tulos

          2. +4
            14. heinäkuuta 2015 klo 11
            ..... Ellei etäisyys ole 1 km. Miksi sitten kirjoittaa 70 km? Juutalaiset osaavat mainostaa...

            ..... Mainonta .... Raketin nopeudella 300 m / s 50 km asti, sen tarvitsee lentää noin 2,5 minuuttia .... Mielestäni 5 km korkeus, ei 50 km ... . Raketin mitat ovat suunnilleen samat kuin varhaisessa "Sidewinderissä", ja tämä on "ilmasta ilmaan" -lähitaistelu, jonka kantama on 10-12 km ..... Muuten, hänen polttoaineensa palaa 1,5-2 sekunnissa .... hi
            1. 0
              14. heinäkuuta 2015 klo 22
              Lainaus käyttäjältä: aleks 62
              Raketin nopeudella 300 m/s 50 km asti sen tarvitsee lentää noin 2,5 minuuttia... Luulen, että 5 km korkeus, ei 50 km.... Raketin mitat ovat suunnilleen samat kuten varhaisen "Sidewinderin"

              1.Ei 300 m/s, ei tietoja, mutta polvessa vähintään 700-800 m/s

              2. Ei korkeuksia (50 km korkeudella? Raekivet "eivät lennä" siellä, UAV:t, kuoret ja lentokoneet, vielä enemmän,Iskanleria vastaan ​​vai mitä?),PYSÄYTYSALUE 4-70 km

              Ja sieppauskorkeus on jopa 10 km, alkaen .... valmistaja on hiljaa
              Tamir: Raketin pituus - 3 m, halkaisija - 160 mm, paino 90 kg, se on kaksivaiheinen (Tsiolkovski!), ei vedä tyhjää konttia mukanaan


              AIM-9 sivukelan pituus: 2,85 m, halkaisija: 0,127 m, paino: 91 kg

              kaikki näyttää olevan samaa?vain kuoren paino Tamir on PALJON pienempi
              ei IR GOS, eikä sinun tarvitse jäähdyttää sitä.

              ARLGSN sytytin

              Ja tutkan AGSN:n mukaan Israel on melkein johtaja

              4. Sotakärjet ovat kevyempiä, 40 % (sieppauskorkeudet eivät ole samat: räjähteiden ilman tiheys), kohteet eivät ole samat
          3. 0
            14. heinäkuuta 2015 klo 12
            Lainaus monkilta 10
            Videolla puhutaan kohteen korkeudesta, joka osuu 50 km:iin !!! Ovatko he vakavia? Pituus 3 m ja halkaisija 0,16 m ei jotenkin sovi sellaisiin korkeuksiin. Ellei etäisyys ole 1 km. Miksi sitten kirjoittaa 70 km? Juutalaiset osaavat mainostaa.

            Todennäköisesti toinen israelilainen satu, he haluavat keksiä ja säveltää hymyillä
            Vaikka Israel menetti äskettäin kaksi dronea Libanonin yllä, Israelin ilmavoimat itse pommittivat ensimmäistä sen "pudottamisen jälkeen", mutta toinen libanonilainen melkein nappasi sen kokonaan merestä.
            Mietin, mihin se lähetetään? Todennäköisesti Iraniin tai Venäjälle opiskelemaan.
            Libanon: Israelin drone putosi mereen
            Libanonin tiedotusvälineet raportoivat tänä aamuna, heinäkuun 11. päivänä, että israelilainen tiedustelulennäkki putosi mereen tämän maan rannikolla.
            Onnettomuus tapahtui vastapäätä Libanonin Tripolia maan pohjoisosassa. Armeija esti onnettomuuspaikan etsintätöiden ajaksi.
            Myöhemmin Libanonin armeijan "Twitterissä" julkaistiin kuvia UAV:sta ja sen noususta vedestä.


            http://9tv.co.il/news/2015/07/11/208503.html
      3. +4
        14. heinäkuuta 2015 klo 09
        Julkisuustemppu! Millainen vuoto siellä on... Seuraava vuotanut video tulee olemaan sellainen Bonce Kupu kaataa leijat)))
      4. 0
        14. heinäkuuta 2015 klo 22
        Lainaus käyttäjältä: prosto_rgb
        Ainoa kysymys on, mikä tämä drooni havaittaisiin ajoissa.

        Luuletko, että MLRS:n RS (pituus 2,8 m, halkaisija 0,122 m, paino 50 kg) on ​​helpompi havaita kuin UAV?

        Jos sieppaus onnistuu, Tamir-sieppaaja osuu Hamasin ampumaan RS:ään ja lentää terävässä kulmassa maahan. Samaan aikaan raketin johdot ovat suoria ja lyhyitä. Jos jokin ei toiminut, jäljet ​​ovat silmukoiden muodossa, ts. Hamas-raketti osuu takaa tai sivulta. Raketti (RS) poikkeaa tässä tapauksessa lentosuunnastaan.

        yksikään UAV ei vielä anna 500-600m/s nopeutta
        1. +1
          18. heinäkuuta 2015 klo 19
          Lainaus opuksesta
          Luuletko, että MLRS:n RS (pituus 2,8 m, halkaisija 0,122 m, paino 50 kg) on ​​helpompi havaita kuin UAV?


          Minusta se on helpompaa. monet droonit ovat lähes kokonaan muovia (komposiittimateriaalien mielessä) toisin kuin rakeiden ammuksen metallirunko. Tietenkin drone on erilainen kuin drone.
    2. 0
      14. heinäkuuta 2015 klo 21
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Israel säilyttää salaisuutensa erittäin hyvin

      Miksi "pidä jotain"?
      Ammuuko rautakupoli luottavaisesti UAV:n alas?
      Eka on näkymätön.
      Jos Tamir sieppaaja (torjuntahävittäjä) tuhoaa onnistuneesti Kassam-ohjuksen ja Grad-järjestelmän 122 millimetrin raketin (nopeus 500-600 m / s, näyttää siltä), miksi hän ei sieppaa UAV: ​​tä (U: n ydin -2 nopeuden suhteen)?

      RAfael ON TÄHÄN POISTAANUT TÄSTÄ MAINONTAULOSSA PITKÄ AJAN

      Iron Dome on ainoa kaksoistehtäväjärjestelmä maailmassa, joka tarjoaa
      tehokas puolustusratkaisu myös raketteja, tykistöä ja kranaatinheittimiä vastaan ​​(C-RAM).
      kuten lentokoneet, helikopterit, UAV:t, PGM:t.
      /...joka tarjoaa tehokkaan suojan ohjuksia, tykistöammuksia ja kranaatinheittimiä (C-RAM) vastaan ​​sekä lentokoneita, helikoptereita, UAV:ita jne...

      / Eka-uutiset "kuuma".
  2. +8
    14. heinäkuuta 2015 klo 08
    Hyvä mutta ei tarpeeksi. Haluatko tietää, kuinka ohjausjärjestelmä toimii heille ja läheisyyssulake? Ja mikä tärkeintä, miten he näkevät sen? Millainen tutka? Nämä droonit ovat niin pieniä, ja ne ovat luultavasti puoliksi muovia.
    1. +4
      14. heinäkuuta 2015 klo 08
      Hmm... Selventääkö tämä video jotain? Onko sillä oikeasti mitään arvoa sinänsä? Vai onko kaikki boorijuusto yksinomaan talon johtajalta? En ymmärrä mitään.
    2. +3
      14. heinäkuuta 2015 klo 08
      Luulen, että optisella kanavalla, mutta epäilyksen mukaan tämä on "kupolin" työ
    3. +8
      14. heinäkuuta 2015 klo 08
      Lainaus: Vuoriampuja
      Nämä droonit ovat niin pieniä, ja ne ovat luultavasti puoliksi muovia.

      Alussa he näyttävät laitteen, tämä on selvästi erityinen ja melko iso kohde.
      Iron Dome pystyy ampumaan alas lentokoneita - no, onnittelut. lol
      1. +2
        14. heinäkuuta 2015 klo 08
        Yhdyn mielipiteeseen, ei tietenkään taistelukäyttöön.
      2. +2
        14. heinäkuuta 2015 klo 10
        GREY:lle:

        "No, onnittelut." ///

        Kiitos, ainakin joku on kohtelias juomat .

        Testin koko siru on, että sama järjestelmä ja yksi
        ja sama ohjus pystyy erottamaan ja ampumaan alas molemmat nopeasti lentävät
        kohteet (Grad / Tornado-luokan ohjukset) ja hitaat kohteet, kuten UAV:t.
        Ja sekä korkealla että matalalla lentämistä.

        Yleensä tällaisiin erilaisiin tehtäviin käytetään erilaisia ​​työkaluja.
        1. +3
          14. heinäkuuta 2015 klo 10
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Testin koko siru on, että sama järjestelmä ja yksi
          ja sama ohjus pystyy erottamaan ja ampumaan alas molemmat nopeasti lentävät
          kohteet (Grad / Tornado-luokan ohjukset) ja hitaat kohteet, kuten UAV:t.
          Ja sekä korkealla että matalalla lentämistä.

          Luulen, että temppu tässä on erilainen - järjestelmä "opetettiin" osumaan ohjaaviin kohteisiin.
    4. +4
      14. heinäkuuta 2015 klo 08
      Lainaus: Vuoriampuja
      Nämä droonit ovat niin pieniä, ja ne ovat luultavasti puoliksi muovia.

      Palestoksen "gradit" ja "amatööriteknisen luovuuden" tuotteet eivät myöskään eroa heijastavan pinnan suurella tehokkaalla alueella, kuitenkin LCD-tutka vangitsee ne vakaasti. Todennäköisesti Raphael muokkasi ohjelmistoa niin, että järjestelmä pystyi määrittämään kohteen tyypin ja laskemaan sen mukaisesti todennäköisen lentoradan.
      Näyttää siltä, ​​​​että potentiaali työskennellä paitsi ohjuksien, myös kaikkien luokkien lentokoneissa oli LCD-näytössä alusta alkaen, vain kädet eivät yltyneet sitä ymmärtämään, oli tärkeämpiä aiheita. Kysy mitä? No, ainakin lisäämällä ohjusten osumisen todennäköisyyttä (tämä on loppujen lopuksi päätehtävä, ja ilmailukohteet ovat toissijaisia, ja todennäköisimmillä vastustajilla ei ollut ilmailua) tai ohjusten kustannusten vähentäminen. Ja aivan kuten Hizbalonit ja Hamas saivat droneja, he saivat sen käsiinsä. Näyttää siltä, ​​​​että ZUR ZhK ei vain murskaa droneja roskakoriin, vaan se ei näytä riittävän hävittäjäluokan tai helikoptereiden kohteille.
      1. +2
        14. heinäkuuta 2015 klo 09
        Lainaus: Nagant
        Lainaus: Vuoriampuja
        Nämä droonit ovat niin pieniä, ja ne ovat luultavasti puoliksi muovia.

        Palestoksen "gradit" ja "amatööriteknisen luovuuden" tuotteet eivät myöskään eroa heijastavan pinnan suurella tehokkaalla alueella, kuitenkin LCD-tutka vangitsee ne vakaasti. Todennäköisesti Raphael muokkasi ohjelmistoa niin, että järjestelmä pystyi määrittämään kohteen tyypin ja laskemaan sen mukaisesti todennäköisen lentoradan.
        Näyttää siltä, ​​​​että potentiaali työskennellä paitsi ohjuksien, myös kaikkien luokkien lentokoneissa oli LCD-näytössä alusta alkaen, vain kädet eivät yltyneet sitä ymmärtämään, oli tärkeämpiä aiheita. Kysy mitä? No, ainakin lisäämällä ohjusten osumisen todennäköisyyttä (tämä on loppujen lopuksi päätehtävä, ja ilmailukohteet ovat toissijaisia, ja todennäköisimmillä vastustajilla ei ollut ilmailua) tai ohjusten kustannusten vähentäminen. Ja aivan kuten Hizbalonit ja Hamas saivat droneja, he saivat sen käsiinsä. Näyttää siltä, ​​​​että ZUR ZhK ei vain murskaa droneja roskakoriin, vaan se ei näytä riittävän hävittäjäluokan tai helikoptereiden kohteille.

        Yleensä kyllä, LCD-muutokset ovat yleensä muutoksia algoritmeihin ja ohjelmistoihin
    5. +3
      14. heinäkuuta 2015 klo 09
      Lainaus: Vuoriampuja
      Hyvä mutta ei tarpeeksi. Haluatko tietää, kuinka ohjausjärjestelmä toimii heille ja läheisyyssulake? Ja mikä tärkeintä, miten he näkevät sen? Millainen tutka? Nämä droonit ovat niin pieniä, ja ne ovat luultavasti puoliksi muovia.

      ---------------------
      Mikä tämän videon arvo on? Että matalalla lentävä ei-magneettinen kohde ammutaan alas? Ja mitä? Musiikki paskaa...
  3. +2
    14. heinäkuuta 2015 klo 08
    Työntekijät on siellä selkeästi kirjoitettu, joten käy ilmi, että se ei ole vuoto, mutta ei valtuutettu mainos, uskon, että tutkinta löytää asianosaiset nopeasti
    1. +1
      14. heinäkuuta 2015 klo 08
      tutkinta löytää nopeasti asianosaiset

      Joo, ja palkkio myönnetään ... puoli ämpäriä suksia .. ja gramofonin neuloilla ... mainosvuoto on jo tapahtunut ... potentiaaliset ostajat ovat rivissä hymyillä

      Kuinka mielenkiintoista sananrajoitin toimii HBO:lla ....

      Kirjoitan skipi ... lahja, mutta suksi myönnetään .... hymyillä venäjän kielen sanojen sensuurin kääntöpuoli ..... am ei pysty kommunikoimaan kunnolla.
      1. +2
        14. heinäkuuta 2015 klo 10
        Lainaus: Sama LYOKHA
        Kirjoitan skipi ... lahja, mutta suksi myönnetään .... hymyillä venäjän kielen sanojen sensuurin kääntöpuoli ..... am ei pysty kommunikoimaan kunnolla.

        Käytä samanmuotoisia latinalaisia ​​kirjaimia, ja kaikki selviää. Kuten tämä:
        tärpättiäJoohyvälol
  4. 0
    14. heinäkuuta 2015 klo 08
    Joten lopeta! Katsoin videon ja kuinka voit ymmärtää, että se oli "rautakupoli" joka ampui alas? Taivas, droonit ja missä on "kupolin" työ?
    1. +1
      14. heinäkuuta 2015 klo 08
      Olen täysin samaa mieltä siitä, että esimerkiksi kun videomme näytettiin, itse kompleksien työ oli näkyvissä.
  5. 0
    14. heinäkuuta 2015 klo 08
    He ampuivat alas dronin, hyvin tehty. hi
    Mutta entä oikeat lentokoneet ja risteily-/ballistiset ohjukset? pyyntö
    1. +1
      14. heinäkuuta 2015 klo 09
      He ampuivat alas dronin - mahtava saavutus, ja ennen sitä kukaan ei ollut koskaan tehnyt tätä ...
      150 neliökilometriä on 10x15 km ... ja kuinka monta tällaista kupolia tarvitset koko maan kattamiseksi?!?
      Mikä on todennäköisyys, että tämä ihmelapsi osuu ohjailukohteisiin?
      Lopuksi minulla on kysymys: mitä, VO:sta on tulossa mainosalusta Israelin sotilas-teolliselle kompleksille?
      1. 0
        18. heinäkuuta 2015 klo 20
        Lainaus: Nord
        ja kuinka monta näitä kupolia tarvitset kattamaan koko maan?!?

        miksi koko maa? vain kaupungit ja suuret sotilastukikohdat.
    2. +6
      14. heinäkuuta 2015 klo 09
      Ballistisia järjestelmiä varten on olemassa muita järjestelmiä.
      Israelin ohjuspuolustusjärjestelmä on joko 3- tai 4-tasoinen.
      1. +3
        14. heinäkuuta 2015 klo 11
        kyllä, heillä on siellä ischo hetz, nuoli meidän suuntaan.
  6. +2
    14. heinäkuuta 2015 klo 08
    Tänään on juuri Irania koskevien neuvottelujen loppu... Se on vuotanut Israelista... joten video on vuotanut... ikään kuin.
    1. +2
      18. heinäkuuta 2015 klo 20
      Lainaus: yritämme
      Se vuoti Israelista... joten video vuoti... tavallaan.

      sinä ja muut kaltaisesi älä sitten huuda, että Israel teki hyökkäysteon Irania vastaan.
  7. +1
    14. heinäkuuta 2015 klo 08
    Enemmän kuin promootio "osana markkinointikampanjaa". Mikään salaisuus ei ole avoin, mutta tosiasia tällaisten aseiden olemassaolosta on ilmeinen! Kukaan ei istu paikallaan tällä räjähdysmäisellä droonien käytön alueella. Vaikka "rautakupolin" käytön tehokkuus on esitettyjen materiaalien perusteella kyseenalainen.
  8. +3
    14. heinäkuuta 2015 klo 08
    Mikä pelottava "vuoto" naurava jo virtasi suoraan Internetiin, suoraan YouTubeen. Ei missannut vinkki
  9. +4
    14. heinäkuuta 2015 klo 08
    No, ne toimi hyvin. Sitä varten se luotiin. Tietenkin olisi mielenkiintoista tietää enemmän artikkelissa kuvatuista: millaisia ​​droneja, nopeutta, korkeutta ja niin edelleen. No, ainakin "Iron Domen" likimääräiset suorituskykyominaisuudet, mikä se on ja minkä kanssa sitä syödään. Se sopii esimerkiksi hypersonic-ohjuksia ja kaikenlaista muuta vastaan. Niin sanotusti laajentaakseen näköaloja))
    1. +2
      14. heinäkuuta 2015 klo 08
      Kirjoita sivustolle haku "rautakupoli", löydät jotain suorituskykyominaisuuksista
  10. +1
    14. heinäkuuta 2015 klo 08
    Kyllä, mistä näit sen olevan kupoli, määrititkö sen raketilla? Voit kirjoittaa ja näyttää ja UFO ammuttiin alas, mutta tämä ei ole totta, ja jopa "Rafael", jos se mainostaa, niin kaunis ammunta ja tietoa, ja tämä on "mutainen" tarina ja mikä tärkeintä, ei mitään
  11. +2
    14. heinäkuuta 2015 klo 08
    Ja eikö ilmapuolustuksen pitäisi ampua alas kaikkia näitä ilmapukuja? naurava
  12. +3
    14. heinäkuuta 2015 klo 08
    Tämän kokoiset droonit ja S-75 ampuvat alas. He olisivat harjoitelleet ampumaan ilmalaivaa.
  13. 0
    14. heinäkuuta 2015 klo 08
    2 50 dollarin drone ja XNUMX XNUMX dollarin ohjus? Kyllä, Hesbollahin tilalla rakentaisin heti tehtaan näiden droonien tuotantoa varten.
    1. +6
      14. heinäkuuta 2015 klo 08
      Nuka nuka, mistä voin ostaa UAV: ​​n 2 tuhannella?
    2. -4
      14. heinäkuuta 2015 klo 09
      Lainaus Urilta
      2 50 dollarin drone ja XNUMX XNUMX dollarin ohjus? Kyllä, Hesbollahin tilalla rakentaisin heti tehtaan näiden droonien tuotantoa varten.

      Joten niitä ei ole järjestetty kunnolla ja sisällä on monia venaalinahoja, jos tehdas rakennetaan, juutalaiset pommittavat sen heti ensimmäisellä kerralla. Ja tietysti juutalaisten tuhoaminen on helppoa sopivalla yhteistyöllä ja kevyillä mobiililaukaisuvälineillä.
      1. +7
        14. heinäkuuta 2015 klo 09
        [quote = Corsair] [quote = Urri] Ja tietysti juutalaisten tuhoaminen on helppoa sopivalla yhteistyöllä ja kevyillä mobiililaukaisimilla. [/ lainaus]
        Tuhoa juutalaiset - no - no naurava
        1. -4
          14. heinäkuuta 2015 klo 11
          Lainaus atalefilta
          Tuhoa juutalaiset - no - no

          Voit pilata kenet tahansa asianmukaisella valmistautumisella ja huomiolla. kiusata
          No, tässä tapauksessa kaikki on yksinkertaista: teidän rahankerääjänne ja kauppiaanne käyvät kauppaa arabien öljytyöläisten ja kauppiaiden kanssa, jotka maksavat näille Israelin läpi ampumisen ystäville. Siksi enimmäkseen erilaisia ​​pikkujuttuja ja erillinen riffraffi, itsetehtyä roskaa, kuten sähinkäiset, ammutaan, eikä massiivista ja valmiita rakettihyökkäyksiä tule.
    3. +1
      18. heinäkuuta 2015 klo 20
      Lainaus Urilta
      2 tuhatta taalaa

      Onko olemassa 2 kilon arvoisia satelliittiohjattuja miehittämättömiä ajoneuvoja? Anna minulle kaksi. Todisteet Carl. missä tätä myydään?
  14. 0
    14. heinäkuuta 2015 klo 09
    Mikä tämä on? Ammuttiin alas kaksi aliääninopeutta ei-ohjautuvaa kohdetta kasvihuoneolosuhteissa ja ylpeillä? Tämä on tehtävä MANPADSille eikä edes Verballe, täällä Strela voi hoitaa sen.
    1. +5
      14. heinäkuuta 2015 klo 09
      http://topwar.ru/78765-v-astrahanskoy-oblasti-raschety-tor-m2u-unichtozhili-shes

      t-samanov.html

      Ja mitä ylistystä siellä olikaan! koko kirjo "heitämme toria" "heiden punaiseen, hilseilevään kantoon risoihin asti"!
    2. +3
      14. heinäkuuta 2015 klo 09
      Lainaus: Insinööri
      Mikä tämä on? Ammuttiin alas kaksi aliääninopeutta ei-ohjautuvaa kohdetta kasvihuoneolosuhteissa ja ylpeillä? Tämä on tehtävä MANPADSille eikä edes Verballe, täällä Strela voi hoitaa sen.

      Mitään näistä MANPADSeista ei voi ampua alas niin pienikokoisella droneilla. IMHO
      1. +1
        14. heinäkuuta 2015 klo 10
        Lainaus atalefilta
        Mitään näistä MANPADSeista ei voi ampua alas niin pienikokoisella droneilla. IMHO

        Puhutko tästä suihkumoottorilla toimivasta takapussista? Se tappaa helposti.
        1. +2
          14. heinäkuuta 2015 klo 12
          Videon introa ei kuvannut Rafael testin aikana, vaan se revittiin pois kohdevalmistajan verkkosivuilta, mikä viittaa ainakin tämän osan aitoudeksi.
  15. +3
    14. heinäkuuta 2015 klo 09
    Heinäkuussa 2014 kuului melua, kun kaksi iranilaisvalmisteista Abadil-1 tiedustelu-UAV:ta, joiden hinta oli alle 50 tuhatta vihreää Patriot-ohjusta, joiden arvo oli 3 miljoonaa, ammuttiin alas.

    Iron Dome -ilmapuolustusjärjestelmän tehokkuuden kasvu maksoi siirtyminen monimutkaisempiin, kalliimmista ohjusmuunnoksista, mikä nosti yhden laukauksen hintaa alkuperäisestä 60 100 dollarista nykyiseen 2011 2014 dollariin. Virallisten lähteiden mukaan kolme vuotta (maaliskuusta 1200 heinäkuuhun 40) Iron Dome ampui onnistuneesti alas 50 todellista ilmakohdetta. Mukaan lukien molemmat 5-100 tuhannen dollarin kappalehintaiset droonit sekä kotitekoiset Qassam-ohjukset, jotka maksoivat palestiinalaisille tuskin XNUMX tuhatta dollaria. Tarkat tilastot siitä, minkä tyyppisillä ohjuksilla Iron Dome täytti ilmoitetut tavoitteet, mutta silti vain ohjuksilla ilman ylläpito- ja muita kustannuksia Israel käytti vähintään XNUMX miljoonaa dollaria.

    linkki

  16. -2
    14. heinäkuuta 2015 klo 09
    Iron Domen käyttäminen UAV:iden torjuntaan on mielestäni liian kallista nautintoa.
    Siellä yksi raketti maksaa paljon rahaa....
    1. +4
      14. heinäkuuta 2015 klo 09
      Lainaus fax66:sta
      Iron Domen käyttäminen UAV:iden torjuntaan on mielestäni liian kallista nautintoa.
      Siellä yksi raketti maksaa paljon rahaa....

      3500-3000 $ ei ole rahaa pitkään aikaan, varsinkin meille
      1. 0
        14. heinäkuuta 2015 klo 10
        Lainaus atalefilta
        3500-3000 $ ei ole rahaa pitkään aikaan, varsinkin meille

        Mossad otti Fedin painokoneen haltuunsa?
        1. +2
          14. heinäkuuta 2015 klo 11
          Mossad on FRS:n haara.
      2. 0
        14. heinäkuuta 2015 klo 12
        Neuvostoliitto ajatteli samoin naurava
      3. -1
        14. heinäkuuta 2015 klo 22
        Lainaus atalefilta
        3500-3000 $ ei ole rahaa pitkään aikaan, varsinkin meille

        Valehtelet silloin
        Iron Domen Tamir sieppaajat eivät valmistus maksaa todella 40,000 50,000–XNUMX XNUMX dollaria.

        3500-3000 usa... jokeri. Tämä on laukauksen (no, kahden) BOPS:n hinta MBT:llä, käytännössä tyhjä
        (BPM laukaus -2 = naisten nahkaiset talvisaappaat lensivät pois, muistan vielä Neuvostoliiton)

        1,000 10000 dollarin Grad-raketti Iranissa myyntihinta, jonka vyöhykkeelläsi olevat terroristit vähittäiskaupassa saavuttavat XNUMX XNUMX dollaria "toimituksen" jälkeen
        AIM-9 Sidewinder: Yhden ohjuksen likimääräinen hinta, viimeisin muutos - 84000 XNUMX dollaria.
        Varhain, ne d.usa, hinta oli alussa 43000 XNUMX dollaria

        Lainaus atalefilta
        varsinkin meille




        no, 31 780 dollaria / 12 = 2648 XNUMX dollaria kuukaudessa... asukasta kohden
        1. -1
          14. heinäkuuta 2015 klo 23
          Lainaus opuksesta

          Iron Domen Tamir sieppaajat älä todellakaan valmistus maksaa 40,000 50,000–XNUMX XNUMX dollaria.

          Tšuktši ei ole lukija, tšuktši on kirjailija!

          Lainaus opuksesta

          no, 31 780 dollaria / 12 = 2648 XNUMX dollaria kuukaudessa... asukasta kohden

          Ensinnäkin. nyt tämä luku on 38 000 ja 21. sija, toiseksi herää kysymys. Tämä on huono? Kaksi kertaa korkeampi kuin Venäjällä? Todennäköisesti 44. sija maailmassa kokonaisbkt:n perusteella, ei henkeä kohden mitattuna, maalle, jossa on 8 000 000 asukasta, tämä on myös kauheaa.
          1. 0
            15. heinäkuuta 2015 klo 02
            Lainaus Rumatalta
            Tšuktši ei ole lukija, tšuktši on kirjailija!

            Joo, anna heidän lukea Rafalissa, sama noin 3000d.
            Lainaus Rumatalta
            Ensinnäkin. nyt tämä luku on 38 000 ja 21.

            Nro 1 Minulla on tilasto vuodelta 2014. Kuinka onnistuit ("nyt": 07-2015) saamaan 2015-xs:n tulokset (sikäli kuin ymmärrän / tiedän, nämä ovat VUOSI-indikaattoreita (ja ne ovat valmiita 1-2 neljännestä SEURAAVASTA "demonstratiivisesta" vuodesta
            Nro 2, periaatteessa ei, mutta jopa sveitsiläiset, jotka vuonna 2014 ovat kahdeksas (!), Lauseelle
            Lainaus atalefilta
            ei ole rahaa pitkään aikaan, varsinkin meille
            , tai pikemminkin, he katsovat tällaisen lauseen puhujaa mielenterveyssairaana, tai Deripaskaa (hän ​​ei todellakaan välitä)

            Lainaus Rumatalta
            Kaksi kertaa korkeampi kuin Venäjällä?

            mitä tekemistä Venäjän federaatiolla ja sijalla 44 on sen kanssa? Tietoja Tamirin kustannuksista. missä sitä tuotetaan?
            En ole koskaan tavannut (paitsi Chubaisin ja Berezovskin kaltaiset idioot), jotka 3000dssha ei ole rahaa, joten vinkkejä
        2. 0
          15. heinäkuuta 2015 klo 08
          Lainaus opuksesta
          Valehtelet silloin
          Iron Domen Tamir sieppaajat eivät todellakaan maksa 40,000 50,000–XNUMX XNUMX dollaria kappaleelta.

          Rafael ilmaisi virallisesti "useiden tuhansien dollarien" äärimmäiset luvut.

          Lainaus opuksesta
          no, 31 780 dollaria / 12 = 2648 XNUMX dollaria kuukaudessa... asukasta kohden

          33,400 2014 $ (XNUMX arvio)
          Mitä tekemistä tällä on amerikkalaisten veronmaksajien maksamien raketin kustannusten kanssa?
          1. 0
            15. heinäkuuta 2015 klo 13
            Lainaus: professori
            Rafael ilmaisi virallisesti "useiden tuhansien dollarien" äärimmäiset luvut.

            No, 50 000 on sama kuin muutama tuhat dollaria.
            Äänitä se. Tulen olemaan iloinen.
            No, en odottanut sinulta uskoa "hochmaan" noin 3000 dollaria Tamirille.
            Toin kustannuksia maanmiehellesi hieman korkeammalle
            Lainaus opuksesta
            AIM-9 Sidewinder: Yhden ohjuksen likimääräinen hinta, viimeisin muutos - 84000$.

            Osoittautuu, että israelilaiset keksivät ikuisen liikkeen, tai amerikkalainen puolustusteollisuus on iso * t.
            / Kaivaa, noin Tamirin tutka AGSN, se on sinulle helpompaa, löydät sen. Se maksaa noin 30000 XNUMX, + tripe + ja niin edelleen

            Lainaus: professori
            Mitä tekemistä tällä on amerikkalaisten veronmaksajien maksamien raketin kustannusten kanssa?

            Miksi se on amerikkalainen?
            maanmiehesi sanoi
            Lainaus atalefilta
            pitkään aikaan ilman rahaa, varsinkaan vartenс

            Nuo. , jos ymmärrän oikein Israelin kansalaiselle (työkykyiselle, aikuiselle) 3000-3500 USD, entä 50 r minulle?
            Oikea?
            Sitä minä epäilin.
            1. 0
              15. heinäkuuta 2015 klo 13
              Lainaus opuksesta
              No, 50 000 on sama kuin muutama tuhat dollaria.
              Äänitä se. Tulen olemaan iloinen.
              No, en odottanut sinulta uskoa "hochmaan" noin 3000 dollaria Tamirille.
              Toin kustannuksia maanmiehellesi hieman korkeammalle

              Ei. 50 000 on useita kymmeniä tuhansia dollareita. En epäile "aliarvioituja" kustannuksia esittäneen rafaelilaisen rehellisyyttä, koska yleensä hinta on liioiteltu, varsinkin kun rikas amerikkalainen setä maksaa kaikesta. Linkin antoi "Pimply".
              חיסכון במיליונים: כך הופחתהעלות כיפת ברזל

              Lainaus opuksesta
              Osoittautuu, että israelilaiset keksivät ikuisen liikkeen, tai amerikkalainen puolustusteollisuus on iso * t.
              / Kaivaa, noin Tamirin tutka AGSN, se on sinulle helpompaa, löydät sen. Se maksaa noin 30000 XNUMX, + tripe + ja niin edelleen

              Rocket Sling David maksaa myös alle miljoona dollaria. Mitä sitten?

              Lainaus opuksesta
              Miksi se on amerikkalainen?
              maanmiehesi sanoi

              Joten hän on oikeassa. Kun amerikkalainen veronmaksaja maksaa sen, sillä ei ole väliä kuinka paljon se maksaa. pyyntö

              Lainaus opuksesta
              Nuo. , jos ymmärrän oikein Israelin kansalaiselle (työkykyiselle, aikuiselle) 3000-3500 USD, entä 50 r minulle?
              Oikea?
              Sitä minä epäilin.

              Ei, se ei ole totta. Israelin ja Venäjän hinnat ovat vertailukelpoisia. Keskiverto israelilaiselle 3 dollaria on paljon, mutta armeijalle se ei ole mitään. Tämä on 000 minuuttia F-10-lentoa.

              PS
              Olit oikeassa GOS:n suhteen.
              1. 0
                15. heinäkuuta 2015 klo 13
                Lainaus: professori
                Linkin antoi "Pimply".

                Sen lisäksi, että "uskon Pupyrchatyn linkin" (ja kuka tämä muuten on), minulla on aivot ja jonkin verran kokemusta.
                annan linkit
                http://mostlymissiledefense.com/2012/12/05/ballistic-missile-defense-iron-dome-d

                kuvaus-december-5-2012/
                http://www.businessinsider.com/how-israels-iron-dome-anti-missile-system-works-2

                014-7

                http://www.defensenews.com/article/20141117/DEFREG/311170010/UAV-Killing-Iron-Do

                minä-Eyed-Halempi-vaihtoehto-Patriot

                http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/talking/88_missiledefense.html
                tässä:
                http://s9.invisionfree.com/21c/ar/t2744.htm
                voidaan laskea
                ja niin edelleen
                Sieppaajien kuvataan tyypillisesti maksavan noin 50,000 30,000 dollaria, vaikka kustakin kustannukset vaihtelevat 100,000 XNUMX - XNUMX XNUMX dollaria.
                (hepreaksi, älä, en ymmärrä, on hyvä pilkata)

                Lainaus: professori
                Joten hän on oikeassa. Kun amerikkalainen maksaa siitä

                mitä
                +
                Vittu, en tajunnut sitä heti. Sitten, joo
                Lainaus: professori
                mutta armeijalle se ei ole mitään. Tämä on 10 minuuttia F-16-lentoa.

                No, älä kumarru.
                Armeija saa rahaa budjetista, budjetti kerätään veroilla, kansalainen maksaa veroja (paljonko sinulla on siellä 43%?), ml. kansalainen ei välitä 10 minuutin F-16-lennosta liikematkalla tai 50 minuutin risteilyllä puolustusministerin intohimolla rannikolla.
                Ei, jos puolustusarmeija rahoittaa
                Lainaus: professori
                Amerikkalainen veronmaksaja
                ,sitten kyllä. Jätän vain tämän tekijän huomioimatta.

                Lainaus: professori
                Olit oikeassa GOS:n suhteen.

                Voitko lähettää minulle? "kaivaa" varten...

                (Minulla ei ole tarpeeksi täydellistä analyysiä varten)

                Ovatko kuvat sinulle tuttuja?Arvaatko 3 kertaa mikä se on?




                Oikeuksista: eilen illalla mietin pitkään. jotain vikaa.
                Tutka AGSN tamira on erittäin pieni säteilytykseen, saattajan kanssa (autonomisesti) sieppaamiseen tällaisen pienen, nopean kohteen (pyyhkäisykulmat, liikemäärä, kohteen atsimuuttinopeus, aika jne.)

                Jotenkin minua piinasivat epäilykset. Rafael typerys (piilottaa tiedot), todennäköisesti yhdistettynä.
                Valaistus (eri taajuudella) tulisi tuottaa EL / M-2084 tutkalla, tamirin etsijä on "kaksikomponenttinen".
                Mutta tietenkään ei ole IR GOS: ia (se ei ole tarpeen tässä tapauksessa)
                1. 0
                  15. heinäkuuta 2015 klo 14
                  Lainaus opuksesta
                  Sen lisäksi, että "uskon Pupyrchatyn linkin" (ja kuka tämä muuten on), minulla on aivot ja jonkin verran kokemusta.
                  annan linkit

                  Älä luota häneen, luota hänen maanpakoon. vinkki
                  Muuten, linkissäsi oleva hinta on erittäin tarkka. naurava

                  Ensinnäkin jokainen Tamir-ohjus maksaa Israelille 50-90,000 XNUMX dollaria,

                  Lue lisää: http://www.businessinsider.com/how-israels-iron-dome-anti-missile-system-works-2

                  014-7 #ixzz3fxODhzS6

                  Iron Domen Tamir-ohjuksen yksikkökustannukset on luokiteltu. Mutta ohjelman alussa tehtyjen haastattelujen perusteella lähteet arvioivat huippuluokan hinnaksi 100,000 XNUMX dollaria.
                  Kääntäkää mitä täällä on kirjoitettu? vinkki

                  Lainaus opuksesta
                  (hepreaksi, älä, en ymmärrä, on hyvä pilkata)

                  Eikö Google toimi?


                  Lainaus opuksesta
                  Voitko lähettää minulle? "kaivaa" varten...

                  Meneekö tulli läpi? vinkki

                  Lainaus opuksesta
                  Ovatko kuvat sinulle tuttuja?Arvaatko 3 kertaa mikä se on?

                  Iron Dome Battle Management Demonstrated
                  1. 0
                    15. heinäkuuta 2015 klo 15
                    Lainaus: professori
                    hyvin tarkka.

                    No, joka tapauksessa, ei hölynpölyä 3000d.sshasta.
                    jos se olisi 3, olisit vastannut jokaista 10 neliömetriä kohti.
                    YKSINKERTAISESTI, tunnista rake-, merkava-laukaus ja unohda "Pimplyn linkit".
                    Miksi kiistellä, sinä (en minä) Rafael vastaa pyyntöön HELPOSTI. Ja laitat sen tänne
                    Lainaus: professori
                    Kääntäkää mitä täällä on kirjoitettu?

                    ei tarvitse, voimme tehdä sen itse.

                    Lainaus: professori
                    Eikö Google toimi?

                    hän kääntää minulle hepreasta, niin sinä naurat itse.
                    Lainaus: professori
                    Meneekö tulli läpi?

                    meidän on helppoa, jopa BAYUN kiittää sinua henkilökohtaisesti, lähettää sen ja säästää valtion ulkomaisille tiedustelupalveluille
                    Lainaus: professori
                    Iron Dome Battle Management Demonstrated

                    no, puhun samasta.
                    ei aivan RL AGSN
                    1. 0
                      16. heinäkuuta 2015 klo 07
                      Lainaus opuksesta
                      No, joka tapauksessa, ei hölynpölyä 3000d.sshasta.
                      jos se olisi 3, olisit vastannut jokaista 10 neliömetriä kohti.
                      YKSINKERTAISESTI, tunnista rake-, merkava-laukaus ja unohda "Pimplyn linkit".
                      Miksi kiistellä, sinä (en minä) Rafael vastaa pyyntöön HELPOSTI. Ja laitat sen tänne

                      1. Meillä on jo niitä jokaista 10 neliömetriä kohden, ja ne kattavat koko Gazan viereisen alueen.
                      2. Merkavan laukaus maksaa noin 10 16 dollaria. Mitä sitten? Oliko valtakunnallinen hanke Merkava-haukun kustannusten alentamiseksi? Kun osallistuin ensimmäistä kertaa autoteollisuuden projektiin (Varoventtiili Volvon polttoainejärjestelmään), olin järkyttynyt auton arvosta, kun se lähti tehtaalta. Ja siellä on alusta ja moottori ohjaamolla... Tiedätkö mitä maksaa Toyota Corolla LE, jos sen hinta on XNUMX XNUMX dollaria? vinkki





                      3. Rafaelilta kysyttiin Tamirin kustannuksista. Tässä on mitä he vastasivat.
                      "Se säästää rahaa, kuinka paljon? Kaksi nollaa. Satojen tuhansien dollarien sijaan vain muutama tuhat dollaria jokaisesta raketista. Ja se on kumulatiivinen säästö."
                      http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4358626,00.html
                      1. 0
                        16. heinäkuuta 2015 klo 13
                        Lainaus: professori
                        1. Meillä on jo niitä jokaista 10 neliömetriä kohden, ja ne kattavat koko Gazan viereisen alueen.

                        millä alueella? Israel-aukiolta. Tarkoitin koko aluetta
                        Lainaus: professori
                        Oliko valtakunnallinen hanke Merkava-haukun kustannusten alentamiseksi?

                        mikään kansallinen hanke ei anna 2a tilausta. Tuotteella on objektiivisia kustannustekijöitä.
                        Tamir ei ole GPS-siru, joka on leimattu kuten pasta Taiwanissa ja Vietnamissa (eli kyllä ​​10 vuodessa 135:stä 1,35:een).
                        Eikä sen aika ole vielä tullut
                        Lainaus: professori
                        .. Tiedätkö, mikä on Toyota Corolla LE:n hinta, jos sen hinta on 16 XNUMX dollaria?

                        - En tiedä. Voit selvittää Toyotan myyntihinnan analysoimalla laivoja Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa, joista niitä tulee erissä Cruiser 150, noin 18 osoittautui
                        -Tiedän, että Mercin korotus oli 1996-luvulla 12-17%. Ap saa päärahat varaosista (kerää auto varaosiksi, saat 200-300% hinnasta) ja varaosien valmistuksen luvista ja palveluvähennyksistä)
                        Lainaus: professori
                        Tässä on mitä he vastasivat.
                        "Se säästää rahaa, kuinka paljon? Kaksi nollaa.

                        joten tämä on käännös artikkelista hepreasta.
                        ===========================
                        Frets ei voi vakuuttaa summan 3000 epäloogisuutta.
                        Olkoon se näin:
                        - Yritän löytää luotettavampia.
                        -toimitat amerikkalaisille ja kanadalaisille tai Raytonin kautta = täältä saamme tietää.
                      2. 0
                        16. heinäkuuta 2015 klo 13
                        Lainaus opuksesta
                        millä alueella? Israel-aukiolta. Tarkoitin koko aluetta

                        Miksi kattaa koko alueen? Kuka Jordanista pommittaa Juudean autiomaa? Kaikki Gazan ympärillä on peitetty.

                        Lainaus opuksesta
                        mikään kansallinen hanke ei anna 2a tilausta.

                        Kokoa prototyyppi käsin, laita siihen ylimääräisiä redundantteja järjestelmiä ja laske sen hinta. Tee sitten optimointi, käynnistä se massatuotantoon ja... Oi IHME!!!
                        Hinta on pudonnut suuruusluokkaa.

                        Lainaus opuksesta
                        - En tiedä.

                        Jopa 10 000 dollaria. Ja tämä on erittäin monimutkainen tuote, joka koostuu sadoista tuhansista osista, jotka vaativat monimutkaista kokoonpanoa. Etkö ajatellut?

                        Lainaus opuksesta
                        joten tämä on käännös artikkelista hepreasta.

                        No, kuten sellaisella kielellä Israelissa ja Rafaelissa, he eivät yleensä kommunikoi sillä. No, venäläinen ei juurtunut ... pyyntö

                        Lainaus opuksesta
                        Frets ei voi vakuuttaa summan 3000 epäloogisuutta.

                        Miksi 3 000 dollaria eikä 9 999 dollaria?
                      3. 0
                        16. heinäkuuta 2015 klo 15
                        Lainaus: professori
                        Kaikki Gazan ympärillä on peitetty.

                        Tarkoitan: "Kuinka monta vitsiä" yhteensä? Täältä tulet tuotantokustannuksiin.
                        Merkaviin valmistettiin kuoria (tuotettiin kuukaudessa), oletan 2-3 suuruusluokkaa enemmän, jo 30 vuoden aikana?
                        Ja he köyhät jäävät hintaan 10000 USD

                        Lainaus: professori
                        Hinta on pudonnut suuruusluokkaa.

                        ei vakuuttanut.
                        kuluttaa ehdollisesti miljoona dollaria kehittämiseen, ja ostajat tarvitsevat vain 1 ohjusta.
                        Kuinka paljon ne pitäisi myydä? 100 000 dollaria? 200 000 dollaria?

                        RAD750 - maksaa 200 tuhatta dollaria ... mikä mestariteos (250 tai 150 nm) Miksi? Eikä tarpeeksi. 150 kpl Ei-teepatruunoita

                        Lainaus: professori
                        No, sellainen kieli Israelissa

                        En puhu siitä. Annoit vastauksen "Rafaelille", saman kuin artikkelissa.
                        No, mitä se maksaa: kirjoita sähköposti vakavaan muistiinpanoon, kuvakaappaus postista. Sinulla on vastaus (olet kansalainen, veronmaksaja), he vastaavat. Olet näyttö. Siinä kaikki.
                        He eivät nimeä tarkkaa lukua, mutta he sanovat hölynpölyä 3000 dsshasta
                        Lainaus: professori
                        Etkö ajatellut?

                        Olen pitkään pitänyt ATS:ää tekniikan mestariteoksena (ZHCI, turvallisuus, kulutus, korroosionkestävyys - kaikki ulkopuolinen elämä jne.), Autoteollisuus on yhteiskunnan teknologisen kehityksen indikaattori.
                        Ei vain ole mitään ajateltavaa: tuottaako Toyota kings 300-400 000 yksikköä vuodessa? Ei? vuosi toisensa jälkeen.
                        Kertyneet empiiriset perusteet sekä 100 vuoden tutkimustulokset (Alle 60 Toyotaa) mahdollistavat tuotantokustannusten alentamisen.Toimittajat (sadat tuhannet) seisovat jonossa aiheen tilaamiseksi.
                        Se ei ole sieppaaja Tamir
                        Lainaus: professori
                        Miksi 3 000 dollaria eikä 9 999 dollaria?

                        Mikä minä olen?
                        En, olen vain R:

                        Lainaus atalefilta
                        3500-$ 3000 - Tämä ei ole rahaa pitkään aikaan


                        9999 dollaria/kpl ei myöskään riitä.
                        Sisään:

                        Lainaus srelockilta
                        että Tamirin hinta voi todellakin olla "useita tuhansia dollareita", vain tämä on raketin kokoonpano ja testaus Rafaelin tehtaalla, ja tarvikkeet sillä ne toimitetaan Yhdysvalloista ja ne sisältyvät avustusohjelmaan eliovat vapaita.

                        Tämä on hyvä idea
                      4. 0
                        16. heinäkuuta 2015 klo 19
                        Lainaus opuksesta
                        Tarkoitan: "Kuinka monta vitsiä" yhteensä? Täältä tulet tuotantokustannuksiin.
                        Merkaviin valmistettiin kuoria (tuotettiin kuukaudessa), oletan 2-3 suuruusluokkaa enemmän, jo 30 vuoden aikana?
                        Ja he köyhät jäävät hintaan 10000 USD

                        En tiedä kuinka monta tamiiria niitattiin, mutta tiedän, että Merkavan kuori maksaa kuin upouusi Toyota. Sirkus. wassat


                        Lainaus opuksesta
                        ei vakuuttanut.

                        Ja minun ei tarvitse. Lainasin erästä rafaeliittia keski-israelilaisessa sanomalehdessä. ei tullut paljastusta.

                        Lainaus opuksesta
                        No, mitä se maksaa: kirjoita sähköposti vakavaan muistiinpanoon, kuvakaappaus postista. Sinulla on vastaus (olet kansalainen, veronmaksaja), he vastaavat.

                        Kyllä he vastaavat. lol Muuten, en maksa veroja Yhdysvaltain budjettiin.

                        Lainaus opuksesta
                        Toyota kings tuottaa 300-400 000 yksikköä vuodessa?

                        Hyvin? Kustannukset ovat hämmästyttäviä kenelle tahansa, samoin kuin tuotteen monimutkaisuus. Tamir ei ollut edes lähellä. Kuinka monta yksityiskohtaa on? Mitä siellä on erittäin monimutkaista ja kallista? Arvometallit?

                        Lainaus opuksesta
                        Tämä on hyvä idea

                        Millaisia ​​lisävarusteita? Fantasiaa riittää. Olen käsitellyt tätä aihetta vuodesta 2011 lähtien. Amerikkalaiset maksavat ja valvovat hanketta.

                        Lainaus opuksesta
                        9999 dollaria/kpl ei myöskään riitä.

                        Ja toyota, jossa on satatuhatta osaa ja takuulla kilometrit sadoilta tuhansilta kilometreiltä samalla rahalla?
                      5. 0
                        16. heinäkuuta 2015 klo 20
                        Lainaus: professori
                        ei tullut paljastusta.

                        ja kuka... paljastaa sen? muistat paljon sellaisia ​​"paljastuksia" Israelin puolustusteollisuudesta
                        Lainaus: professori
                        Kyllä he vastaavat.

                        miksi ei? Rienton vastasi minulle, no, ei aina, mutta hän vastasi. Kuten Boeing

                        Lainaus: professori
                        Muuten, en maksa veroja Yhdysvaltain budjettiin.

                        ?
                        Luulin sinun olevan Israelin kansalainen ja halusin puhua näistä veroista
                        Lainaus: professori
                        Mitä siellä on erittäin monimutkaista ja kallista? D

                        agsn ja su, ovelat prosessorisirut ovat siellä

                        Lainaus: professori
                        Ja toyota, jossa on satatuhatta osaa ja takuulla kilometrit sadoilta tuhansilta kilometreiltä samalla rahalla?

                        määrä kuljetin
                      6. 0
                        16. heinäkuuta 2015 klo 20
                        Lainaus opuksesta
                        ja kuka... paljastaa sen? muistat paljon sellaisia ​​"paljastuksia" Israelin puolustusteollisuudesta

                        Todellakin. Harmi, ettet puhu hepreaa. Tässä on tehty uraa LCD-näytön kritiikin perusteella. naurava

                        Lainaus opuksesta
                        miksi ei? Rienton vastasi minulle, no, ei aina, mutta hän vastasi. Kuten Boeing

                        Ja Rafael sinä... turvautua

                        Lainaus opuksesta
                        Luulin sinun olevan Israelin kansalainen ja halusin puhua näistä veroista

                        Kolmas kerta: ZhK paltitille AMERICA.

                        Lainaus opuksesta
                        agsn ja su, ovelat prosessorisirut ovat siellä

                        Elektroniikka? Ha, se on siis pennin arvoinen.

                        Lainaus opuksesta
                        määrä kuljetin

                        Duc ja Tamir leima päivä ja yö. Nasrallah pelkää.
                2. 0
                  15. heinäkuuta 2015 klo 23
                  Lainaus opuksesta
                  kuvaus-december-5-2012/
                  http://www.businessinsider.com/how-israels-iron-dome-anti-missile-system-works-2





                  Monet näistä linkeistä ovat vähintään kolme vuotta vanhoja. Googlella on vaihtoehto, suodattaa julkaisupäivän mukaan, opettaa käyttämään? Ei ole tietoa siitä, kuinka paljon raketti maksaa, mutta Rafael ilmoitti puolitoista vuotta sitten kustannusten 10-kertaistumisen. Muuten, näiden linkkien mukaan kirjoittajat itse myöntävät, että nämä ovat arvauksia, joten miksi ihmeessä nämä tiedot ovat oikein, mutta esimerkiksi Pupyrchatyn linkki ei ole?

                  Ostot
                  125 Tamir (ohjus) (Yksikköhinta 4 miljoonaa dollaria USD)
                  $ 600 miljoonaa dollaria

                  pelay
                  1. +1
                    16. heinäkuuta 2015 klo 00
                    Lainaus Rumatalta
                    Monet näistä linkeistä ovat vähintään kolme vuotta vanhoja.

                    Kyllä, ainakin 300 vuotta rummussa.
                    Minulla oli suora suhde (ja minulla on vähän) rakettitieteeseen, myös tutkaan
                    Joten omaa kehitystäsi varten kysy:
                    - Grad-tyypin MLRS-pistoksen hinta
                    - ammuttu BOPSilla
                    - Marder-laukaus
                    - Ai niin, tärkeintä
                    Lainaus opuksesta
                    AIM-9 Sidewinder: Yhden ohjuksen likimääräinen hinta, viimeisin muutos - 84000 XNUMX dollaria.


                    ja noin 3000 dollaria Tamirista, mene nauramaan kanat (ukrainalainen tai israelilainen, viikunoiden mukaan). Kanoilla ei ole aivoja
                    AGSN Tamir on alle 30000 USD, ja sinä (toveriryhmän kanssa) kohtelet venäläisiä äänestäjiä, noin 3000 USD.
                    HÄPÄTTY
                    1. 0
                      16. heinäkuuta 2015 klo 07
                      Lainaus opuksesta
                      Kanoilla ei ole aivoja
                      AGSN Tamir on alle 30000 USD, ja sinä (toveriryhmän kanssa) kohtelet venäläisiä äänestäjiä, noin 3000 USD.

                      Missä kirjoitin noin 3000? Totesin, että kaikki yllä olevat linkit ovat hyödyttömiä, että valitset näkemyksiisi paremmin sopivan tiedon, näppäilylinkin, mutta artikkeli on kirjoitettu vuonna 2012 kehityksen alussa menneiden huhujen ja olettamusten perusteella, se sopii.
                      HÄPÄTTY
                      En välitä kuinka paljon Tamir maksaa, 3000 vai 30 000, minua ärsyttää tämä turhien linkkien heittäminen Google-haun top 10:stä. Ja kyllä, lakkaa kerskumasta kokemuksistasi tällä alalla, tämä, kuten kaikki muukin, mitä kirjoitat tänne, usko on vain sana. Jos esimerkiksi kirjoitan, että tunnen sen, joka on mukana Tamirin parantamisessa ja hän maksaa 10 000, loppuuko kiista siihen? epäilen
                      1. +1
                        16. heinäkuuta 2015 klo 13
                        Lainaus Rumatalta
                        En välitä kuinka paljon Tamir maksaa,

                        miksi sitten kiivetä, minne he eivät soittaneet? (Juutalainen solidaarisuus vai mitä?
                        Lainaus Rumatalta
                        Minua ärsyttää tämä turhien linkkien heittäminen Google-haun top 10:stä.

                        rentoutua. se on haitallista.
                        Esloi, jonka luit huolellisesti, joku antoi hepreaksi linkin jonkinlaiseen näppylään.
                        OLEN TÄYSIN SAMA =
                        Lainaus opuksesta
                        annan linkit

                        ja kaikki. Edes tippumatta, ja olet jo turvonnut ja jatkat ulosteita
                        Lainaus Rumatalta
                        . Ja kyllä, lakkaa kerskumasta kokemuksistasi tällä alalla,

                        Minä, että jokaisen ohimenevän "sukupuolielimen" pitäisi kysyä mitä minun pitäisi tehdä ja miten se tehdään? ja mitä minä teen? Älä naurata minua.
                        unohdin kysyä sinulta
                        Lainaus Rumatalta
                        Jos esimerkiksi kirjoitan, että tunnen jonkun, joka on mukana

                        kyllä ​​kirjoittaa, kirjoittaa, häpeä edelleen
                        yksi heistä kirjoitti jo hölynpölyä
                        Lainaus atalefilta
                        3500-3000 dollaria - on ollut pitkään ilman rahaa, varsinkin meille
                        , kaksinkertainen ja.
                        Ja valppaat ryntäsivät todistamaan sen.
                      2. +1
                        16. heinäkuuta 2015 klo 14
                        arvostettu opus hi , Minulla on käsitys, että Tamirin hinta voi todellakin olla "useita tuhansia dollareita", vain tämä on raketin kokoonpano- ja testauskustannukset Rafaelin tehtaalla, ja sen komponentit toimitetaan Yhdysvalloista ja sisältyvät avustusohjelma eli .ilmainen.
                        Muuten en voi selittää esimerkiksi MANPADSin ja ARGSN:n ~2000 dollarin puuttumista markkinoilta. Ja vielä yksi asia, siviiliturvatutkien hintalappu, joka on kooltaan, painoltaan ja toiminnaltaan samanlainen kuin Tamir-tutka ja joissa käytetään siviilisarjaa, alkaa ~ 40 000 dollarista. Siksi on erittäin todennäköistä (ottaen huomioon yllä olevissa viesteissä sanotun), että Tamirissa on PARGN.
                      3. +1
                        16. heinäkuuta 2015 klo 15
                        Lainaus srelockilta
                        vain tämä on raketin kokoonpano ja testaus Rafaelin tehtaalla,

                        maalaisjärkeä
                        Lainaus srelockilta
                        MANPADS ARGSN:llä ~ 2000 dollarilla

                        Minulle ei myöskään toimi, että tamirit hintaan 3000d. USA ei seiso USA:n joka katolla, ei peitä USA:n sotilasyksiköitä, Natoa, ei kiinnitä niitä lähijärjestyksen ilmapuolustuksessa jne.

                        Mitä tulee MANPADSiin (kaikki 90 kg painava sieppaaja on raskas MANPADSille, ja pienemmässä sieppaajassa (Strela, Stinge) on pieni GOS-tutka-antennin kenttä (et saa mitään kiinni).
                        Lainaus srelockilta
                        että Tamirsissa on PARGSN.

                        Tämä johtuu logiikasta, jossa tamiiri lähestyy kohdetta (onnistunut sieppaus), tamiirin etsijän tutka on liian pieni seuraamaan luotettavasti sellaista kohdetta kuin 122 mm RS nopeudella noin 800 m/s (600-800).
                        selkeä valaistus EL / M-2084 tutkasta
  17. 0
    14. heinäkuuta 2015 klo 09
    Halusin myös nostaa esiin kysymyksen taloudellisesta tehokkuudesta, UAV maksaa, no, jopa 50 dollaria, mutta kuinka paljon laukaus maksaa ??? onko järkeä käyttää raskasta tykistöä kärpäsiä vastaan?
    1. +6
      14. heinäkuuta 2015 klo 09
      Lainaus mpz:ltä
      Halusin myös nostaa esiin kysymyksen taloudellisesta tehokkuudesta, UAV maksaa, no, jopa 50 dollaria, mutta kuinka paljon laukaus maksaa ??? onko järkeä käyttää raskasta tykistöä kärpäsiä vastaan?


      Kysymys on retorinen, kannattaako panostaa kypäriin, panssariin - luoteja vastaan? Tee panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja suojattuja kuljettimia – ne ampuvat penniäkään luoteja niihin
    2. +6
      14. heinäkuuta 2015 klo 09
      UAV maksaa jopa 50 dollaria

      no, tady ja raketti, no, maksakoon 52 dollaria
  18. -5
    14. heinäkuuta 2015 klo 09
    Minusta näytti, että ohjus ei koskaan nähnyt dronea. Suunnilleen lensi hänen luokseen, sivuttain ja räjäytti itsensä. Vanha Neuvostoliiton temppu metallipalloilla sisällä. He eivät arvaaneet, kuinka peili jäähdytetään korkeissa lämpötiloissa, ja tämän vuoksi raketin lähestymistapa on niin käsittämätön.
    1. +6
      14. heinäkuuta 2015 klo 09
      Lainaus hannibal lecteriltä
      Minusta näytti, että ohjus ei koskaan nähnyt dronea. Suunnilleen lensi hänen luokseen, sivuttain ja räjäytti itsensä. Vanha Neuvostoliiton temppu metallipalloilla sisällä. He eivät arvaaneet, kuinka peili jäähdytetään korkeissa lämpötiloissa, ja tämän vuoksi raketin lähestymistapa on niin käsittämätön.

      Raketti lensi sivuttain naurava
      1. +6
        14. heinäkuuta 2015 klo 10
        Lainaus atalefilta
        Raketti lensi sivuttain

        naurava
        Kuten kuvittelin tämän kuvan, raketti lentää UAV:hen sivuttain. Tämä olisi mainos Israelin sotilas-teollisesta kompleksista ...
    2. 0
      15. heinäkuuta 2015 klo 14
      Lainaus hannibal lecteriltä
      että ohjus ei nähnyt dronea.

      sieppaus tapahtuu näin:

      TAMIRA taistelukärkien ominaisuudet ja ohjausominaisuudet
      voit sanoa, että se lensi ylös sivusuunnassa, no, kuin reikä - reiän sijaan jotkut lähettävät niin, monet ihmiset syövät niin
      merkintä:
      vasen - onnekas
      oikealla - epäonnistunut (ei täydellinen), MV:n, BB:n jäännökset, sirpaleet ja muut vahingolliset elementit putoavat suojattuihin paikkoihin

      Samanaikaisesti (vasemmalla kuva) raketin kielekkeet ovat suoria ja lyhyitä. Jos jokin ei toiminut (oikeassa kuvassa), niin jäljet ​​ovat silmukoiden muodossa, ts. Hamas-raketti osuu takaa tai sivulta. Raketti (RS) poikkeaa tässä tapauksessa lentosuunnastaan.
  19. 0
    14. heinäkuuta 2015 klo 10
    myös suora osuma)))) lavastus, ei muuten!
    1. +3
      14. heinäkuuta 2015 klo 10
      Lainaus käyttäjältä bender8282
      myös suora osuma)))) lavastus, ei muuten!

      Ja mikä on vialla?
    2. 0
      15. heinäkuuta 2015 klo 14
      Lainaus käyttäjältä bender8282
      myös suora osuma

      ei tullut suoraa osumaa.
      kaukoräjäytys.
      Vaikka UAV, nopeudella 300-400 km / h, voi myös mennä suoraan, mutta Tamirin radiosulake on asetettu johonkin muuhun. Sotakärjen fragmenttien tuuletin - levy, jonka paksuus kasvaa keskeltä
  20. 0
    14. heinäkuuta 2015 klo 10
    Oli miten oli, juutalaisten JK tekee työnsä ja lisäksi ei vain, vaan taistelutyötä. Videolla ei ole paljoakaan ymmärrettävää. Ja israelilaiset osaavat pitää salaisuutensa, en koskaan usko vuotoon.
  21. -3
    14. heinäkuuta 2015 klo 10
    Oliko siinä kohteessa, johon raketti oli suunnattu, majakka? Tiedämme nämä "PRO" ... Läpäisty ...
    1. +3
      14. heinäkuuta 2015 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: sergo1914
      Oliko siinä kohteessa, johon raketti oli suunnattu, majakka? Tiedämme nämä "PRO" ... Läpäisty ...

      Mitä vikaa Israelin ohjuspuolustuksessa on? Missä kävit sen läpi?
  22. -2
    14. heinäkuuta 2015 klo 11
    Lainaus Rumatalta
    Mitä vikaa Israelin ohjuspuolustuksessa on?


    Se ei ole olemassa. Rehottaa mainontaa ja aggressiivista markkinointia ei lasketa. Ja UAV ja Novorossian miliisi ampuivat alas. Tuhoamisen hinta on 2 haulikkopatruunaa 12 gaugella ja 10 litraa 95 bensiiniä.
    1. +1
      14. heinäkuuta 2015 klo 11
      ..... Ja UAV ja Novorossian miliisi ampuvat alas ....

      ..... Se riippuu siitä mikä UAV ja millä korkeudella ..... lol
  23. 0
    14. heinäkuuta 2015 klo 11
    UAV:ille Tunguska-M1 on luultavasti tavallisin vaihtoehto mitä tai jotain vastaavaa, suurille ja korkealentoisille jotain vakavampaa.
  24. +5
    14. heinäkuuta 2015 klo 11
    En oikein ymmärrä kiihkeän väittelyn pointtia. Viesti viittaa yleensä tahattomaan (tai PR-tarkoituksessa tahalliseen) videoinformaation vuotamiseen Iron Dome -testeistä. Testit, minun on sanottava, ovat melko tavallisia, eikä "vuotaneessa" videossa näy mitään erikoista. Loppujen lopuksi Iron Dome -kotelon videossa esitetyt UAV:t eivät ole pääasiallisia ja paljon helpompia kohteita kuin MLRS-kuoret ja vastaavat NURS:it. Tarkoitan, että jos tutka ja LCD-ohjukset on terävöitetty havaitsemaan ja tuhoamaan kohteita, kuten NURS:ia, niin UAV:t, joilla on paljon suurempi EPR ja paljon pienempi nopeus LCD-näytölle, eivät pitäisi olla ongelma, eikä sitä ole. Mikä on juuri se, mitä videolla näkyy. Ja kustannuksista. Toisin kuin venäläisissä ilmapuolustusjärjestelmissä, joissa järjestelmän tehokkuus määräytyy todennäköisyydellä havaita ja osua tietty määrä tietyn luokan kohteita, jotka lentävät tiettyjä lentoratoja pitkin, Israelin ilmapuolustusjärjestelmässä pääkriteeri on todennäköisyys estää. vahinkoja, joita nämä kohteet voivat aiheuttaa, jos ne siepataan. Tässä suhteessa useiden useiden kymmenien tuhansien dollareiden arvoisten ohjusten vaihtaminen ihmishenkeen, mikä, kuten tällaiset rahat, ei ole sen arvoista, on aivan normaalia. Nuo. heti kun Venäjällä ihmiset lasketaan kappaleittain eikä tilastollisesti, ts. suurten lukujen teorian avulla, joten Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät eivät ole huonompia kuin Israelin ilmapuolustusjärjestelmät, emmekä ole ylpeitä siitä, että aseemme ovat maailman halvimmat, vaan siitä, että ne voivat todella suojella kansalaisiaan paremmin kuin mikä tahansa ulkomainen analogi. Ei Moskovan eliittiä parin sadan yksikön (ja mahdollisesti nollien) määrässä, vaan kaikki Venäjän kansalaiset. Ja nämä, näet, ovat kaksi suurta eroa.
    1. 0
      14. heinäkuuta 2015 klo 12
      Jos pidät keskeisen teollisuusalueen, johon tietysti kuuluu Moskova, suojelua eliitin suojeluna, niin ......., ystäväni, vääristät ja korvaat käsitteitä !!! hi
      1. +1
        14. heinäkuuta 2015 klo 12
        Luonnollisesti liioittelen hieman Moskovan ilma- ja ohjuspuolustuksen merkitystä, mutta en niin paljon, etteivät ymmärtävät ihmiset ymmärtäisi minua.
        Lisäksi Venäjällä on monia teollisia, ei vain teollisia alueita, joista Moskova ei suinkaan ole tärkein, vaikka se on keskeinen.
        Mutta vaikka se olisikin keskeisin, muiden alueiden ja alueiden ihmisten elämän arvoa ei pitäisi arvioida tästä poikkeavalla, alemmalla asteikolla. Ja se on postaukseni pointti.
  25. -1
    14. heinäkuuta 2015 klo 11
    Joku haluaa myydä metalliromunsa
  26. +2
    14. heinäkuuta 2015 klo 12
    Sitä ei voi ottaa pois Israelilta, ja se, mitä voit oppia, on se, että he tekevät kaikkensa puolustuksen puolesta... Ja he testaavat tuotteitaan sodassa, vaikkakin sodassa, joka ei ole aivan tasa-arvoinen. He oppivat ja osaavat avata ilmapuolustuksen, hyviä jalkaväkeä ja asiantuntijoita ... Heillä on mielenkiintoinen kokemus islamisteja vastaan ​​taistelemisesta ... Sinun ei tarvitse puhaltaa poskiasi, mutta parasta armeijallesi ... hi
  27. 0
    14. heinäkuuta 2015 klo 12
    Mikä siinä voi olla niin salaista? Jos nämä järjestelmät ammuttiin alas droneilla, mitä yliluonnollista tässä on? epäselvä!))
  28. +1
    14. heinäkuuta 2015 klo 12
    Tietysti ymmärrän, että Israelin väestön turvallisuus ei ole viimeisellä sijalla, mutta mielestäni tällaisen järjestelmän käyttö olisi liian kallista. Riittää vain arvioida näiden ohjusten torjunta-aineiden ja saman raketin tai hurrikaanin rakettien kustannukset. Korkea hyötysuhde kohtuullisin kustannuksin - tämä on kaikkien maailman armeijoiden unelma. Tässä järjestelmässä ei selvästikään ole kyse siitä.
    1. +2
      14. heinäkuuta 2015 klo 18
      Lainaus Storm Trooperilta
      Israelin tilanne ei ole viimeinen, mutta mielestäni tällaisen järjestelmän käyttö olisi liian kallista. Riittää vain arvioida näiden ohjusten torjunta-aineiden ja saman raketin tai hurrikaanin rakettien kustannukset. Korkea hyötysuhde kohtuullisin kustannuksin - tämä on kaikkien maailman armeijoiden unelma. Tässä järjestelmässä ei selvästikään ole kyse siitä.

      Tästä on keskusteltu jo sata kertaa. On tarpeen verrata ei raketin kustannuksiin, vaan siihen, mitä vahinkoa se voi aiheuttaa. Taloon osuva raketti on kymmenien miljoonien sekelien korvauksia ja mahdollisia uhreja, eli ei 5000 arvoinen raketti pudota alas toista 15 arvoista, vaan 000 arvoinen raketti estää miljoonien vahingot. Analogia luodista - panssaroitu mies - sotilas on mainittu useammin kuin kerran, myös tämän artikkelin kommenteissa ...
  29. +1
    14. heinäkuuta 2015 klo 13
    Se on sitä iloa, iloa Israelin budjetista huolehtimisessa. Ja ketä kiinnostaa? Se, joka todennäköisesti huolehtii mielellään budjetistamme.
    Kun he lakkaavat välittämästä, ilo vähenee, ja niin ratsastushousujen ilot ovat täynnä.
    Ja teknisesti, vai onko se strategisesti, taktisesti puhumattakaan? Joten kaikki ovat plussaa, arvioinnista riippumatta.
  30. -2
    14. heinäkuuta 2015 klo 15
    Ja Israelissakin puhutaan paljon. Esimerkiksi, että he tekivät ensimmäisen panssarivaunujen puolustuskompleksin. Siksi he eivät vieläkään pysty osoittamaan sitä, ja se tehtiin vuonna 2005. Esitimme sellaisen kompleksin nimeltä "Arena" jo vuonna 1999. Kysymys kuuluu, kuka teki sen aiemmin ja miksi Israel ei ole vielä näyttänyt tätä kompleksiaan. Lue tästä portaalista. Täältä löytyy jos jotakuta kiinnostaa.
    1. -1
      14. heinäkuuta 2015 klo 18
      Lainaus: Varjot
      Ja Israelissakin puhutaan paljon. Esimerkiksi, että he tekivät ensimmäisen panssarivaunujen puolustuskompleksin. Siksi he eivät vieläkään pysty osoittamaan sitä, ja se tehtiin vuonna 2005. Esitimme sellaisen kompleksin nimeltä "Arena" jo vuonna 1999. Kysymys kuuluu, kuka teki sen aiemmin ja miksi Israel ei ole vielä näyttänyt tätä kompleksiaan. Lue tästä portaalista. Täältä löytyy jos jotakuta kiinnostaa.

      Mitä?? Oletko pudonnut kuusta? Mikä on panssarivaunujen puolustuskompleksi? 5 sekuntia Googlessa antaa tarpeeksi tietoa "Trophysta"... Milloin Israel väitti luoneensa ensimmäisenä KAZ:n? Etkö sekoita DZ:ään? Tai väittämällä, että Israelin KAZ, ensimmäinen ja ainoa, joka on testattu taisteluissa?
      Ennen kuin kirjoitat hölynpölyä, lue vähintään pari minuuttia vähintään VO, järjestä itsellesi koulutusohjelma, muuten ihmiset, hevoset sekoittuvat kasaan ...
    2. 0
      14. heinäkuuta 2015 klo 19
      Lainaus: Varjot
      Esimerkiksi, että he tekivät ensimmäisen panssarivaunujen puolustuskompleksin.

      Niinkö he sanovat? lol
  31. 0
    14. heinäkuuta 2015 klo 17
    Lainaus käyttäjältä: gregor6549
    En oikein ymmärrä kiihkeän väittelyn pointtia. Viesti viittaa yleensä tahattomaan (tai PR-tarkoituksessa tahalliseen) videoinformaation vuotamiseen Iron Dome -testeistä. Testit, minun on sanottava, ovat melko tavallisia, eikä "vuotaneessa" videossa näy mitään erikoista. Loppujen lopuksi Iron Dome -kotelon videossa esitetyt UAV:t eivät ole pääasiallisia ja paljon helpompia kohteita kuin MLRS-kuoret ja vastaavat NURS:it. Tarkoitan, että jos tutka ja LCD-ohjukset on terävöitetty havaitsemaan ja tuhoamaan kohteita, kuten NURS:ia, niin UAV:t, joilla on paljon suurempi EPR ja paljon pienempi nopeus LCD-näytölle, eivät pitäisi olla ongelma, eikä sitä ole. Mikä on juuri se, mitä videolla näkyy. Ja kustannuksista. Toisin kuin venäläisissä ilmapuolustusjärjestelmissä, joissa järjestelmän tehokkuus määräytyy todennäköisyydellä havaita ja osua tietty määrä tietyn luokan kohteita, jotka lentävät tiettyjä lentoratoja pitkin, Israelin ilmapuolustusjärjestelmässä pääkriteeri on todennäköisyys estää. vahinkoja, joita nämä kohteet voivat aiheuttaa, jos ne siepataan. Tässä suhteessa useiden useiden kymmenien tuhansien dollareiden arvoisten ohjusten vaihtaminen ihmishenkeen, mikä, kuten tällaiset rahat, ei ole sen arvoista, on aivan normaalia. Nuo. heti kun Venäjällä ihmiset lasketaan kappaleittain eikä tilastollisesti, ts. suurten lukujen teorian avulla, joten Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät eivät ole huonompia kuin Israelin ilmapuolustusjärjestelmät, emmekä ole ylpeitä siitä, että aseemme ovat maailman halvimmat, vaan siitä, että ne voivat todella suojella kansalaisiaan paremmin kuin mikä tahansa ulkomainen analogi. Ei Moskovan eliittiä parin sadan yksikön (ja mahdollisesti nollien) määrässä, vaan kaikki Venäjän kansalaiset. Ja nämä, näet, ovat kaksi suurta eroa.

    Ehkä kannattaa verrata osavaltioiden kokoja!? Kuinka monta meidän on rakennettava, päivystettävä ja ylläpidettävä ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmiä sulkeaksemme koko Venäjän alueen? En usko, että kukaan jaksaa tätä!
    1. +1
      14. heinäkuuta 2015 klo 18
      Lainaus käyttäjältä dakty
      Ehkä kannattaa verrata osavaltioiden kokoja!? Kuinka monta meidän on rakennettava, päivystettävä ja ylläpidettävä ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmiä sulkeaksemme koko Venäjän alueen? En usko, että kukaan jaksaa tätä!

      89% Venäjän federaation väestöstä asuu Euroopan osassa ja Trans-Siperian alueella. Suurin osa teollisuudesta sijaitsee myös tällä alueella, muulla Venäjän federaation alueella sotilaslaitoksia lukuun ottamatta ei ole niin suurta strategista arvoa. Miksi peitellä ohjuspuolustusta esimerkiksi koko Siperiassa?Yli neljännes maan väestöstä asuu 15 suurimmassa kaupungissa. 90 prosentin väestön ja teollisuuden suojelemiseksi tarvittavalla alueella Venäjän federaatio on hieman Kiinaa edellä, mutta esimerkiksi Yhdysvaltoja jäljessä ...
      1. +1
        14. heinäkuuta 2015 klo 20
        Lainaus Rumatalta
        89% Venäjän federaation väestöstä asuu Euroopan osassa ja Trans-Siperian alueella. Suurin osa teollisuudesta sijaitsee myös tällä alueella, muulla Venäjän federaation alueella sotilaslaitoksia lukuun ottamatta ei ole niin suurta strategista arvoa. Miksi peitellä ohjuspuolustusta esimerkiksi koko Siperiassa?Yli neljännes maan väestöstä asuu 15 suurimmassa kaupungissa. Alueella, joka on katettava suojellakseen 90 prosenttia väestöstä ja teollisuudesta, Venäjän federaatio on hieman Kiinan edellä, mutta esimerkiksi Yhdysvaltojen jäljessä.


        Muuten, Moskovan A-135-ohjuspuolustusjärjestelmä ja CPR kattavat 29 Venäjän federaation tai noin viisikymmentä tai enemmän Israelia ... naurava Israelissa meidän ohjuspuolustusjärjestelmämme on paljon - oh - voi vahvempi ...

        1. -1
          14. heinäkuuta 2015 klo 20
          Lainaus: Askeettinen
          Muuten, Moskovan A-135-ohjuspuolustusjärjestelmä ja CPR kattavat 29 Venäjän federaation subjektia tai noin viisikymmentä tai enemmän israelilaisia ​​... Israelissa meidän ohjuspuolustusjärjestelmämme on paljon - oh - voi vahvempi ...
          1. 0
            14. heinäkuuta 2015 klo 20
            Lainaus Rumatalta
            Muuten, Moskovan A-135-ohjuspuolustusjärjestelmä ja CPR kattavat 29 Venäjän federaation subjektia tai noin viisikymmentä tai enemmän israelilaisia ​​... Israelissa meidän ohjuspuolustusjärjestelmämme on paljon - oh - voi vahvempi ...

            Mitä? Millaista fiksua miestä hän ehdottaa ampumaan alas "Grady"-ohjuksia 51T6 (A-925) ja 53T6 (PRS-1) ohjustentorjuntaohjuksilla? Näissä ohjusten vastaisissa ohjuksissa on ydinkärki!!!
            1. -1
              18. heinäkuuta 2015 klo 20
              Lainaus: professori
              Näissä ohjusten vastaisissa ohjuksissa on ydinkärki!!!

              Monet Venäjällä vihaavat Moskovaa niin paljon, että Israel ei ole edes lähellä. Joten jos säteily laskee Moskovassa, he eivät itke maakunnissa.
        2. -1
          18. heinäkuuta 2015 klo 20
          Lainaus: Askeettinen
          Israelissa meidän ohjuspuolustusjärjestelmämme on paljon - oh - voi vahvempi ...

          Matthias Rust vahvistaa.
  32. 0
    14. heinäkuuta 2015 klo 18
    Lainaus Rumatalta
    Lainaus käyttäjältä: sergo1914
    Oliko siinä kohteessa, johon raketti oli suunnattu, majakka? Tiedämme nämä "PRO" ... Läpäisty ...

    Mitä vikaa Israelin ohjuspuolustuksessa on? Missä kävit sen läpi?


    Ei Israelin kanssa. Kaikkien ammattilaisten kanssa. No, paitsi pohjimmiltaan erilainen neuvostoliittolainen. Minne sinun täytyy mennä.
  33. -1
    18. toukokuuta 2016 klo 19
    Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmää on testattu menestyksekkäästi merellä
    Keskiviikkona 18. toukokuuta päästiin julkaisemaan tiedot meripohjaisen Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmän onnistuneista testeistä. Testit suoritettiin helmikuussa 2016.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"