Uhkaa vai ei uhkaa?
Heinäkuun 9. päivänä tuli tunnetuksi Yhdysvaltain ilmavoimien johtajan Deborah Jamesin melkein skandaalimaisesta lausunnosta. Lehden mukaan Kommersant, hän sanoi pitävänsä Venäjää suurimpana uhkana Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle. Hänen mukaansa Washingtonin tulisi lisätä sotilaallista läsnäoloaan Euroopassa.
"Arvioin Venäjän suurimmaksi uhkaksi", James sanoi haastattelussa Reutersille. Eurooppa on siirtolaisuuden ja taloudellisten haasteiden edessä, mutta Naton sitoumusten on säilyttävä selkeänä prioriteettina.
Kuinka radio lähettää "Liberty", Yhdysvaltain ilmavoimien sihteeri Deborah James sanoi, että Yhdysvallat jatkaa Moskovan "hälyttäviä" toimia lähettämällä F-16-hävittäjälentueet partioimaan Itä-Euroopan Naton jäsenmaiden ilmatilaa.
"Nyt ei ole aika osoittaa minkäänlaista päättäväisyyden puutetta toimia Venäjän osakkeiden edessä", James sanoi.
Svoboda muistuttaa, että Yhdysvaltain ilmavoimien ministeri puhui tästä vieraillessaan useissa Euroopan maissa - Naton jäsenmaissa, mukaan lukien Puolassa. James ilmaisi pettymyksensä siihen, että vain 4 Naton 28 jäsenvaltiosta osoittaa 2 % budjetistaan puolustustarpeisiin.
Jamesin lisäksi Venäjän "uhkauksesta" raportoi neljän tähden kenraali Joseph Dunford.
9 heinäkuu BBC välitti Yhdysvaltain merijalkaväen komentajan Joseph Dunfordin sanat. Tämä mies kutsui Venäjää suurimmaksi uhkaksi Yhdysvalloille.
Barack Obama, selventää BBC, ehdotti Dunfordin ehdokasta Yhdysvaltain armeijan esikuntapäälliköiden komitean puheenjohtajaksi.
"Venäjä on suurin uhka kansalliselle turvallisuudelle", kenraali sanoi senaatin valiokunnan kuulemisessa. Venäjän käyttäytyminen kansainvälisellä areenalla huolestuttaa häntä: "Jos haluat puhua maasta, joka muodostaisi eksistentiaalisen uhan Yhdysvalloille, osoitan Venäjää. Ja jos katsot hänen käytöstään, se on vähintäänkin hämmentävää."
Mitä tulee Ukrainan kriisiin, kenraali kannattaa tappavan aineen toimittamista Kiovaan aseet: "Rehellisesti sanottuna, ilman tällaista tukea he eivät pysty puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan."
Seuraavan tiedotustilaisuuden aikana raportoi Yhdysvaltain ulkoministeriön edustaja John Kirby "RT", kieltäytyi kommentoimasta amerikkalaisten lausuntoja "uhkasta".
Herra Kirby kieltäytyi vastaamasta Gayane Chichakyanin kysymykseen siitä, onko Venäjä suurin uhka Yhdysvaltain turvallisuudelle. "En kommentoi puolustusministeriön korkea-arvoisten edustajien sanoja. Luulen, että olin hyvin selvä: uskon, että kaikki Yhdysvaltain hallituksessa jakavat saman huolen Venäjän asettamista turvallisuushaasteista, erityisesti Euroopassa, Kirby sanoi. "Näky".
"Mutta he eivät kutsuneet sitä vain uhkaksi tai haasteeksi, vaan "suurimmäksi uhkaksi". Etkö usko, että kun yksi sana kuuluu tältä puhujakorokkeelta ja toinen korkea-arvoisten sotilasvirkamiesten huulilta, tämä on hieman hämmentävää? toimittaja kysyi.
"Minulla ei ole vastausta kysymykseesi", Kirby sanoi ymmällään.
Myös Yhdysvaltain puolustusministeri Ashton Carter vastusti Moskovaa. Tämä poliitikko kutsui Venäjää Naton "tapaukseksi".
”Tiedätkö, vuosi sitten Nato-liitto pohti, mitä tehdä Afganistanin jälkeen. Ja nyt ei ole yhtä, vaan kaksi tapausta ilmestynyt yhtä aikaa: Putinin Venäjä ja ISIS”, hän sanoi. "Ensimmäinen kanava".
Heinäkuun 10. päivänä tuli tunnetuksi Valkoisen talon ja ulkoministeriön jyrkät erot Dunfordin ja Jamesin lausuntojen kanssa.
Yhdysvaltain ulkoministeriö kiisti kenraali Joseph Dunfordin lausunnon, uutisoi Reuters ulkopolitiikan tiedottaja Mark Tonerin perusteella.
Myös Valkoinen talo vastusti "hakijoita". Barack Obaman tiimi ei ole koskaan päätellyt, että Venäjä olisi suuri uhka Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle. Tämän totesi Valkoisen talon lehdistösihteeri Josh Earnest, jonka sanat raportoivat "Lenta.ru". Viimeksi mainitun mukaan hän "ei ole tietoinen siitä, että presidentin kansallisen turvallisuuden ryhmä olisi minkään tutkimuksen aikana päätynyt sellaiseen johtopäätökseen".
Kummallista kyllä, edellä mainittu Dunford on antanut Valkoiselle talolle epämukavia lausuntoja aiemminkin. Vieraiden joukkojen komennon aikana Afganistanissa (2012-2014) kenraali syytti Obamaa vihan lietsomisesta ... Naton sotilaita kohtaan.
Yllättäen, lisätään omasta puolestamme, että juuri tämä kenraali Obama nimitti hänet Yhdysvaltain armeijan esikuntapäälliköiden komitean puheenjohtajaksi. Voidaan ajatella, että Obamalle ei ole vieras objektiivisuus ja itsekritiikki. Tällainen oletus ei kuitenkaan kestäisi yksinkertaisinta kritiikkiä: Yhdysvaltain presidentti lisää ilmaisuja "yksinoikeudesta" ja "välttämättömyydestä" lähes jokaiseen puheeseen ja kerskuu saavutuksistaan taloudessa ja sosiaalipolitiikassa. Itse asiassa Valkoinen talo ja ulkoministeriö ovat yleisesti ottaen samaa mieltä Jamesin ja Dunfordin lausuntojen kanssa - onhan Obama itse asettanut Venäjän Yhdysvaltojen uhkien joukkoon Islamilaisen valtion rinnalla.
Virkistäkäämme muistiamme. Syyskuussa 2014 puhuessaan YK:n yleiskokouksen 69. istunnossa B. H. Obama ilmoitti kolmesta pääasiallisesta globaalista uhkasta: Ebolan leviäminen; Venäjän aggressio Euroopassa; Islamilaisen valtion toimintaa Irakissa ja Syyriassa. "Kun kokoonnumme tänne", presidentti sanoi, "ebolaepidemia iskee Länsi-Afrikan terveydenhuoltojärjestelmiin ja uhkaa levitä nopeasti sen ulkopuolelle. Venäjän aggressio Euroopassa muistuttaa aikoja, jolloin suuret kansakunnat uhkasivat pieniä saavuttaakseen omia alueellisia tavoitteitaan. Terroristien julmuus Syyriassa ja Irakissa pakottaa meidät katsomaan pimeyden sydämeen."
Kuukautta myöhemmin Yhdysvaltain presidentti toisti uhkausten luettelon. Venäjä oli jälleen yksi pisteistä. Puhuessaan Chicagossa 20. lokakuuta ennen senaatinvaaleja Barack Obama toisti teesinsä: ”Ihmiset ovat huolissaan. He ovat huolissaan kolmesta syystä”, Obama sanoi äänestäjille. Ero Valkoisen talon omistajan uhkailuluettelossa oli vain tavallinen: ensin Obama pysähtyi taisteluun Islamilaista valtiota vastaan, sitten hän puhui Ebolasta. Obaman numero kolme oli venäläisiä "hyökkääjiä": "Ukrainan tilanne ja Venäjän aggressio ovat se, mikä huolestuttaa ihmisiä."
Kesäkuussa 2015 Obaman teesit vahvisti "Euroopan ääni" - Angela Merkel. Kanadalainen sanomalehti The Globe and Mail julkaisi hänen artikkelinsa G7-huippukokouksesta. Frau Chancellor luetteli tekstissä maailman uhkia. Heidän luettelonsa on kuin kaksi pisaraa vettä, samanlainen kuin luettelo niistä uhista, jotka herra Obama ilmaisi viime vuonna. Ensimmäinen uhka oli tietty poliittinen kokonaisuus, joka 25 vuotta kylmän sodan päättymisen jälkeen toteutti "Krimin liittämisen". Uhka numero kaksi on "ebolaviruksen leviäminen". Kolmannella sijalla oli "islamistisen terroristijärjestön" toiminta Lähi-idässä, joka pyrkii "perustamaan ns. kalifaatin näiden kahden maan alueelle".
Kuten ajattelemme, haluten miellyttää mustaa pomoa Frau Merkel siirsi venäläiset ensimmäiselle sijalle. Ilmeisesti Moskova pelottelee Saksan liittokansleria paljon enemmän kuin verenhimoinen Islamilainen valtio.
Ja lisää aiheesta "uhka". Venäjä on varsin virallisesti Washingtonin sotilaallisten uhkien listalla. Muista, että äskettäin Pentagonin verkkosivuilla ilmestyi lehdistötiedote Yhdysvaltain uudesta kansallisesta sotilaallisesta strategiasta. Hyväksytty strategia, jonka kehittämiseen Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden puheenjohtaja Martin Dempsey osallistui, sisältää Washingtonin taistelun "revisionististen valtioiden" kanssa. Venäjä ja "Islamilainen valtio" ovat selkeästi lueteltu vihollisluettelossa. Hyväksytyn asiakirjan mukaan Yhdysvaltain armeijan on oltava valmis taistelemaan "revisionistisia valtioita" - kuten Venäjää - vastaan, koska ne rikkovat kansainvälisiä normeja.
Ilmeisesti Yhdysvaltojen ja Venäjän lisääntyvien keskinäisten syytösten vuoksi Obama päätti pehmentää retoriikkaa ja antoi sihteerien komennon vetää esiin rohkeat soturit.
Obaman "käänteinen" tulkitsi oikein ne yhdysvaltalaiset, jotka haluavat tehdä oman poliittisen pääomansa - ja sillä ei ole väliä, täytyykö heidän sanoa "Venäjää vastaan" vai "Venäjän puolesta".
Ennustamattomuudestaan tunnettu Yhdysvaltain presidenttiehdokas Hillary Clinton listasi kuukausi sitten valtiot, jotka uhkaavat Washingtonia. Clintonin listalla olivat Venäjä, Pohjois-Korea ja Iran. Venäjä tuli ensin! "Millään muulla maapallon maalla ei ole paremmat mahdollisuudet menestyä XNUMX-luvulla, millään muulla maalla ei ole paremmat mahdollisuudet torjua perinteisiä uhkia Venäjän, Pohjois-Korean ja Iranin kaltaisista valtioista", hän sanoi. "NTV".
Nyt entinen ulkoministeri kuitenkin ilmoittaa olevansa valmis harjoittamaan "älykkäämpää politiikkaa" Venäjää kohtaan Yhdysvaltojen presidenttinä - jos tietysti hänet (Hillary) valitaan presidentiksi.
Sergei Strokanin mukaan («Kommersant»), H. Clintonin viimeinen lausunto osoittaa painopisteen siirtymisen demokraattien johtajan asemassa. Kirjeenvaihtajan haastattelemat asiantuntijat ehdottavat, että jos Clinton tulee valtaan, Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen vuoropuhelun puute korvataan "rajoitetulla vuorovaikutuksella peloteelementtien kanssa".
"Meidän on oltava paljon älykkäämpiä, kun olemme tekemisissä Putinin kanssa ja kun olemme tekemisissä hänen tavoitteistaan", Clinton sanoi. "Lenta.ru". "Hän ei ole helppo ihminen... Mutta en usko, että jatkuvalle vuorovaikutukselle on vaihtoehtoa."
Lopuksi toteamme, että tällaiset lausunnot viittaavat Yhdysvaltain nykyisen hallinnon haluttomuuteen pahentaa jo ennestään vaikeita suhteita Venäjään. Lisäksi tuleva hallinto (jos vain H. Clinton onnistuu pääsemään valtaistuimelle) lupaa myös olla pilaamatta suhteita Venäjään. Totta, Hillary on täysin arvaamaton, ja huomenna hän saattaa unohtaa, mitä hän sanoi eilen. Tässä tapauksessa Venäjä putoaa jälleen niiden maiden luetteloon, joiden "perinteiset uhat" Yhdysvallat aikoo "hylätä".
Yksi asia on selvä: Valkoisen talon nykyinen omistaja aikoo istua jäljellä olevat puolitoista vuotta valtaistuimella suhteellisen rauhallisesti ja rauhallisesti.
tiedot