Sotilaallinen arvostelu

Uhkaa vai ei uhkaa?

53
Amerikkalaisen vallanpitäjän mielipiteet Venäjästä ovat eronneet jyrkästi. Jotkut poliitikot uskovat, että Venäjä on suurin uhka tai yksi suurimmista uhista Yhdysvalloille, kun taas toiset kiistelevät heidän kanssaan ja kehottavat heitä muuttamaan mieltään. Ja he jopa vaativat tulla "paljon älykkäämmiksi". On mielenkiintoista, että jälkimmäisten joukosta löydettiin Hillary Clinton, entinen ulkoministeriön rouva, joka on innokas presidentiksi.



Heinäkuun 9. päivänä tuli tunnetuksi Yhdysvaltain ilmavoimien johtajan Deborah Jamesin melkein skandaalimaisesta lausunnosta. Lehden mukaan Kommersant, hän sanoi pitävänsä Venäjää suurimpana uhkana Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle. Hänen mukaansa Washingtonin tulisi lisätä sotilaallista läsnäoloaan Euroopassa.

"Arvioin Venäjän suurimmaksi uhkaksi", James sanoi haastattelussa Reutersille. Eurooppa on siirtolaisuuden ja taloudellisten haasteiden edessä, mutta Naton sitoumusten on säilyttävä selkeänä prioriteettina.

Kuinka radio lähettää "Liberty", Yhdysvaltain ilmavoimien sihteeri Deborah James sanoi, että Yhdysvallat jatkaa Moskovan "hälyttäviä" toimia lähettämällä F-16-hävittäjälentueet partioimaan Itä-Euroopan Naton jäsenmaiden ilmatilaa.

"Nyt ei ole aika osoittaa minkäänlaista päättäväisyyden puutetta toimia Venäjän osakkeiden edessä", James sanoi.

Svoboda muistuttaa, että Yhdysvaltain ilmavoimien ministeri puhui tästä vieraillessaan useissa Euroopan maissa - Naton jäsenmaissa, mukaan lukien Puolassa. James ilmaisi pettymyksensä siihen, että vain 4 Naton 28 jäsenvaltiosta osoittaa 2 % budjetistaan ​​puolustustarpeisiin.

Jamesin lisäksi Venäjän "uhkauksesta" raportoi neljän tähden kenraali Joseph Dunford.

9 heinäkuu BBC välitti Yhdysvaltain merijalkaväen komentajan Joseph Dunfordin sanat. Tämä mies kutsui Venäjää suurimmaksi uhkaksi Yhdysvalloille.

Barack Obama, selventää BBC, ehdotti Dunfordin ehdokasta Yhdysvaltain armeijan esikuntapäälliköiden komitean puheenjohtajaksi.

"Venäjä on suurin uhka kansalliselle turvallisuudelle", kenraali sanoi senaatin valiokunnan kuulemisessa. Venäjän käyttäytyminen kansainvälisellä areenalla huolestuttaa häntä: "Jos haluat puhua maasta, joka muodostaisi eksistentiaalisen uhan Yhdysvalloille, osoitan Venäjää. Ja jos katsot hänen käytöstään, se on vähintäänkin hämmentävää."

Mitä tulee Ukrainan kriisiin, kenraali kannattaa tappavan aineen toimittamista Kiovaan aseet: "Rehellisesti sanottuna, ilman tällaista tukea he eivät pysty puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan."

Seuraavan tiedotustilaisuuden aikana raportoi Yhdysvaltain ulkoministeriön edustaja John Kirby "RT", kieltäytyi kommentoimasta amerikkalaisten lausuntoja "uhkasta".

Herra Kirby kieltäytyi vastaamasta Gayane Chichakyanin kysymykseen siitä, onko Venäjä suurin uhka Yhdysvaltain turvallisuudelle. "En kommentoi puolustusministeriön korkea-arvoisten edustajien sanoja. Luulen, että olin hyvin selvä: uskon, että kaikki Yhdysvaltain hallituksessa jakavat saman huolen Venäjän asettamista turvallisuushaasteista, erityisesti Euroopassa, Kirby sanoi. "Näky".

"Mutta he eivät kutsuneet sitä vain uhkaksi tai haasteeksi, vaan "suurimmäksi uhkaksi". Etkö usko, että kun yksi sana kuuluu tältä puhujakorokkeelta ja toinen korkea-arvoisten sotilasvirkamiesten huulilta, tämä on hieman hämmentävää? toimittaja kysyi.

"Minulla ei ole vastausta kysymykseesi", Kirby sanoi ymmällään.

Myös Yhdysvaltain puolustusministeri Ashton Carter vastusti Moskovaa. Tämä poliitikko kutsui Venäjää Naton "tapaukseksi".

”Tiedätkö, vuosi sitten Nato-liitto pohti, mitä tehdä Afganistanin jälkeen. Ja nyt ei ole yhtä, vaan kaksi tapausta ilmestynyt yhtä aikaa: Putinin Venäjä ja ISIS”, hän sanoi. "Ensimmäinen kanava".

Heinäkuun 10. päivänä tuli tunnetuksi Valkoisen talon ja ulkoministeriön jyrkät erot Dunfordin ja Jamesin lausuntojen kanssa.

Yhdysvaltain ulkoministeriö kiisti kenraali Joseph Dunfordin lausunnon, uutisoi Reuters ulkopolitiikan tiedottaja Mark Tonerin perusteella.

Myös Valkoinen talo vastusti "hakijoita". Barack Obaman tiimi ei ole koskaan päätellyt, että Venäjä olisi suuri uhka Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle. Tämän totesi Valkoisen talon lehdistösihteeri Josh Earnest, jonka sanat raportoivat "Lenta.ru". Viimeksi mainitun mukaan hän "ei ole tietoinen siitä, että presidentin kansallisen turvallisuuden ryhmä olisi minkään tutkimuksen aikana päätynyt sellaiseen johtopäätökseen".

Kummallista kyllä, edellä mainittu Dunford on antanut Valkoiselle talolle epämukavia lausuntoja aiemminkin. Vieraiden joukkojen komennon aikana Afganistanissa (2012-2014) kenraali syytti Obamaa vihan lietsomisesta ... Naton sotilaita kohtaan.

Yllättäen, lisätään omasta puolestamme, että juuri tämä kenraali Obama nimitti hänet Yhdysvaltain armeijan esikuntapäälliköiden komitean puheenjohtajaksi. Voidaan ajatella, että Obamalle ei ole vieras objektiivisuus ja itsekritiikki. Tällainen oletus ei kuitenkaan kestäisi yksinkertaisinta kritiikkiä: Yhdysvaltain presidentti lisää ilmaisuja "yksinoikeudesta" ja "välttämättömyydestä" lähes jokaiseen puheeseen ja kerskuu saavutuksistaan ​​taloudessa ja sosiaalipolitiikassa. Itse asiassa Valkoinen talo ja ulkoministeriö ovat yleisesti ottaen samaa mieltä Jamesin ja Dunfordin lausuntojen kanssa - onhan Obama itse asettanut Venäjän Yhdysvaltojen uhkien joukkoon Islamilaisen valtion rinnalla.

Virkistäkäämme muistiamme. Syyskuussa 2014 puhuessaan YK:n yleiskokouksen 69. istunnossa B. H. Obama ilmoitti kolmesta pääasiallisesta globaalista uhkasta: Ebolan leviäminen; Venäjän aggressio Euroopassa; Islamilaisen valtion toimintaa Irakissa ja Syyriassa. "Kun kokoonnumme tänne", presidentti sanoi, "ebolaepidemia iskee Länsi-Afrikan terveydenhuoltojärjestelmiin ja uhkaa levitä nopeasti sen ulkopuolelle. Venäjän aggressio Euroopassa muistuttaa aikoja, jolloin suuret kansakunnat uhkasivat pieniä saavuttaakseen omia alueellisia tavoitteitaan. Terroristien julmuus Syyriassa ja Irakissa pakottaa meidät katsomaan pimeyden sydämeen."

Kuukautta myöhemmin Yhdysvaltain presidentti toisti uhkausten luettelon. Venäjä oli jälleen yksi pisteistä. Puhuessaan Chicagossa 20. lokakuuta ennen senaatinvaaleja Barack Obama toisti teesinsä: ”Ihmiset ovat huolissaan. He ovat huolissaan kolmesta syystä”, Obama sanoi äänestäjille. Ero Valkoisen talon omistajan uhkailuluettelossa oli vain tavallinen: ensin Obama pysähtyi taisteluun Islamilaista valtiota vastaan, sitten hän puhui Ebolasta. Obaman numero kolme oli venäläisiä "hyökkääjiä": "Ukrainan tilanne ja Venäjän aggressio ovat se, mikä huolestuttaa ihmisiä."

Kesäkuussa 2015 Obaman teesit vahvisti "Euroopan ääni" - Angela Merkel. Kanadalainen sanomalehti The Globe and Mail julkaisi hänen artikkelinsa G7-huippukokouksesta. Frau Chancellor luetteli tekstissä maailman uhkia. Heidän luettelonsa on kuin kaksi pisaraa vettä, samanlainen kuin luettelo niistä uhista, jotka herra Obama ilmaisi viime vuonna. Ensimmäinen uhka oli tietty poliittinen kokonaisuus, joka 25 vuotta kylmän sodan päättymisen jälkeen toteutti "Krimin liittämisen". Uhka numero kaksi on "ebolaviruksen leviäminen". Kolmannella sijalla oli "islamistisen terroristijärjestön" toiminta Lähi-idässä, joka pyrkii "perustamaan ns. kalifaatin näiden kahden maan alueelle".

Kuten ajattelemme, haluten miellyttää mustaa pomoa Frau Merkel siirsi venäläiset ensimmäiselle sijalle. Ilmeisesti Moskova pelottelee Saksan liittokansleria paljon enemmän kuin verenhimoinen Islamilainen valtio.

Ja lisää aiheesta "uhka". Venäjä on varsin virallisesti Washingtonin sotilaallisten uhkien listalla. Muista, että äskettäin Pentagonin verkkosivuilla ilmestyi lehdistötiedote Yhdysvaltain uudesta kansallisesta sotilaallisesta strategiasta. Hyväksytty strategia, jonka kehittämiseen Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden puheenjohtaja Martin Dempsey osallistui, sisältää Washingtonin taistelun "revisionististen valtioiden" kanssa. Venäjä ja "Islamilainen valtio" ovat selkeästi lueteltu vihollisluettelossa. Hyväksytyn asiakirjan mukaan Yhdysvaltain armeijan on oltava valmis taistelemaan "revisionistisia valtioita" - kuten Venäjää - vastaan, koska ne rikkovat kansainvälisiä normeja.

Ilmeisesti Yhdysvaltojen ja Venäjän lisääntyvien keskinäisten syytösten vuoksi Obama päätti pehmentää retoriikkaa ja antoi sihteerien komennon vetää esiin rohkeat soturit.

Obaman "käänteinen" tulkitsi oikein ne yhdysvaltalaiset, jotka haluavat tehdä oman poliittisen pääomansa - ja sillä ei ole väliä, täytyykö heidän sanoa "Venäjää vastaan" vai "Venäjän puolesta".

Ennustamattomuudestaan ​​tunnettu Yhdysvaltain presidenttiehdokas Hillary Clinton listasi kuukausi sitten valtiot, jotka uhkaavat Washingtonia. Clintonin listalla olivat Venäjä, Pohjois-Korea ja Iran. Venäjä tuli ensin! "Millään muulla maapallon maalla ei ole paremmat mahdollisuudet menestyä XNUMX-luvulla, millään muulla maalla ei ole paremmat mahdollisuudet torjua perinteisiä uhkia Venäjän, Pohjois-Korean ja Iranin kaltaisista valtioista", hän sanoi. "NTV".

Nyt entinen ulkoministeri kuitenkin ilmoittaa olevansa valmis harjoittamaan "älykkäämpää politiikkaa" Venäjää kohtaan Yhdysvaltojen presidenttinä - jos tietysti hänet (Hillary) valitaan presidentiksi.

Sergei Strokanin mukaan («Kommersant»), H. Clintonin viimeinen lausunto osoittaa painopisteen siirtymisen demokraattien johtajan asemassa. Kirjeenvaihtajan haastattelemat asiantuntijat ehdottavat, että jos Clinton tulee valtaan, Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen vuoropuhelun puute korvataan "rajoitetulla vuorovaikutuksella peloteelementtien kanssa".

"Meidän on oltava paljon älykkäämpiä, kun olemme tekemisissä Putinin kanssa ja kun olemme tekemisissä hänen tavoitteistaan", Clinton sanoi. "Lenta.ru". "Hän ei ole helppo ihminen... Mutta en usko, että jatkuvalle vuorovaikutukselle on vaihtoehtoa."

Lopuksi toteamme, että tällaiset lausunnot viittaavat Yhdysvaltain nykyisen hallinnon haluttomuuteen pahentaa jo ennestään vaikeita suhteita Venäjään. Lisäksi tuleva hallinto (jos vain H. Clinton onnistuu pääsemään valtaistuimelle) lupaa myös olla pilaamatta suhteita Venäjään. Totta, Hillary on täysin arvaamaton, ja huomenna hän saattaa unohtaa, mitä hän sanoi eilen. Tässä tapauksessa Venäjä putoaa jälleen niiden maiden luetteloon, joiden "perinteiset uhat" Yhdysvallat aikoo "hylätä".

Yksi asia on selvä: Valkoisen talon nykyinen omistaja aikoo istua jäljellä olevat puolitoista vuotta valtaistuimella suhteellisen rauhallisesti ja rauhallisesti.
Kirjoittaja:
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Putinets
    Putinets 14. heinäkuuta 2015 klo 06
    +9
    Eläintarha. Pin*owl-mestarikilpailu ei voi rauhoittua. No, kenraalit ja ylipäälliköt keksivät leivänpalansa. Tämä on selvää. Aivojen psakit. Ja isoäiti Hilaryn vaihdevuodet kesti
    1. major071
      major071 14. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 26
      Hyvä aihe, voit pelata pientä huligaania:

      Jos haluat tässä maailmassa
      kutsua demokraatiksi
      Syytä kaikesta Venäjää
      Pelästyttää kaikkia maailmassa
      Ja sitten tulee onni
      Kaikki kääntyvät hänen kimppuunsa
      No, sitten hiljaa
      Voit valloittaa maailman!
      vinkki juomat
      1. mirag2
        mirag2 14. heinäkuuta 2015 klo 11
        +2
        Sterligov leikkaa totuuden kohdun?:
        1. andrey
          andrey 15. heinäkuuta 2015 klo 03
          -1
          Sterligov leikkaa totuuden kohdun?:
          mutta mielestäni se tekee hölynpölyä...
          "Tein kaikkeni estääkseni tämän tapahtuman!"
          ... isänmaan pelastaja ..!
          ", kuollut mies ei voi olla presidentti - maassamme se on perustuslain kiellettyä ..."
          - vihdoin PEARL!!! Itkin... lol
      2. isoisä karhu
        isoisä karhu 14. heinäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Psaki-Harf-James, epidemia jatkuu.
        Muuten, mielenkiintoinen trendi, heti kun tyhmyys ilmestyy ja sekä d että o t ja m (valtarakenteissa suuren lätäkön takana), heillä on naisen kasvot!
        "Jos nainen ei ole... sti, nainen puhuu hölynpölyä!"
        Naisen, jos hän ei halua saada paljon loukkaavia epiteettejä, on oltava älykäs ja ymmärrettävä, MIKSI HÄNEN LUONTEESSA LOUI.
        Luonnollisen kohtalon kieltäminen johtaa psakeihin.
    2. nikolaj1703
      nikolaj1703 14. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 22
      Hegemon - mene keinuun!
    3. Passer
      Passer 14. heinäkuuta 2015 klo 07
      +6
      Käännän "poikkeuksellisten" logiikkaa: karhu, apinat, ovat uhka meille, ja siksi partioimme luolalla, heittelemme sitä ajoittain kivillä ja uhkaamme nuikalla. "Poikkeuksellinen"...
    4. siberalt
      siberalt 14. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      Hillary, joka väittää vuoropuhelua Venäjän kanssa, yrittää saada vaaleissa venäläismielisen ja maltillisen äänestäjän. Vaikka presidentti ei loista hänelle. naurava
      1. SRC P-15
        SRC P-15 14. heinäkuuta 2015 klo 11
        +2

        ”Tiedätkö, vuosi sitten Nato-liitto pohti, mitä tehdä Afganistanin jälkeen. Ja nyt ei ole ilmestynyt yksi, vaan kaksi tapausta kerralla: Putinin Venäjä ja ISIS ”, First Channel lainaa häntä.

        No, NATO osoitti olemuksensa - sen sijaan, että ylläpidettäisiin rauhaa planeetalla, he etsivät jotakuta muuta pommittamaan keskiajalla. Nyt heidän päätavoitteensa on Venäjä, mutta täällä he ovat täysi kusipää, kuten sanotaan: "Löysin viikate kiveltä."
        Ja turhaan he piiloutuvat ISIS:n vastaisen taistelun taakse, jonka he itse loivat ja jatkavat aseistamista, koko ihmisarvoinen maailma on pitkään ymmärtänyt kuka on kuka.
      2. planetil18
        planetil18 14. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        Lainaus: siberalt
        Vaikka presidentti ei loista hänelle.

        Noh. Maassa, jossa presidenttiä ei valitse kansa, vaan vaalikollegio.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Kent0001
        Kent0001 14. heinäkuuta 2015 klo 21
        0
        Vain hormonaaliset ikään liittyvät häiriöt (vaihdevuodet). Ja se on pahempi kuin PMS. Ppo tätä ja heittämistä, tyytymättömyyttä ja ... mielestäni enemmän yksinäisyyttä. Siksi presidentit nojasivat puoleen sen sijaan, että olisivat huolehtineet lastenlapsistaan.
  2. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 14. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 12
    "Meidän on oltava paljon älykkäämpiä, kun olemme tekemisissä Putinin kanssa ja kun olemme tekemisissä hänen tavoitteistaan", Clinton sanoi.


    Luulen, että meidän on katsottava laajemmin. CLINTON... tällä naisella on liian rajallinen mieli.

    Kyse ei ole PUTINISTA ... se vain, että VENÄJÄ kehittyy omien lakiensa mukaan, tai pikemminkin luonnonäidin luonnollisten lakien mukaan, jotka eivät ole kenenkään alaisia ​​planeetallamme, jotta liberaalit eivät puhu hallitsevasta kansainvälisestä anglosaksien laki.
    joka tapauksessa henkilön ja siten myös valtion oikeus itsenäisyyteen on olennainen osa sitä, ja VENÄJÄ johtaa tätä oikeutta.
    1. Kazak Bo
      Kazak Bo 14. heinäkuuta 2015 klo 08
      +1
      Sama LYOKHA
      Luulen, että meidän on katsottava laajemmin. CLINTON... tällä naisella on liian rajallinen mieli.

      Kaikki on oikein! USA:ssa palloa hallitsevat RAHOITUS- JA TEOLLISUUSRYHMÄT (KUVA) ... He maksavat ja tilaavat "musiikkia" ... Ja järjestys on yksinkertainen - antaa käskyjä SOTA-TEOLLISUUSKOMPLEKSILLE ... Joten POLITIIKKA "DEFECE" ... etsiessään usein olemattomia uhkia selittääkseen tilausten kasvun ja siten voiton niille, jotka "tilasivat musiikin" ... sekä omassa maassaan että pakottaakseen liittolaisia ​​ostamaan aseita .. .
      Sodan aloittaminen Venäjän kanssa ... se saa taatusti murskaavan vastauksen alueellasi ... kaupunkien tuhoaminen ... yrityksiä, mukaan lukien sinä ... Tätä ei voida sallia! Joten he tekevät joskus "käänteisen liikkeen" ... puhaltaakseen hieman höyryä ... omassa maassaan ... mutta ei liittolaisten keskuudessa ... UNOHTAMATTA (samalla) TAKTIIKKOJA TARKASTAVAT JA TERVETULOA VENÄJÄN PIENISTÄ PUREMISTA HEIDÄN MOOSEN PUOLESTA! He saavat todella nenään... he vastaavat... Tämä on heidän tarkoituksensa.
      Ja Yhdysvaltojen kohtalo on laskea voitto ... joka niin miellyttävästi tippuu edelleen viikunoiden tileille!
      1. minun 1970
        minun 1970 14. heinäkuuta 2015 klo 12
        +1
        James ilmaisi pettymyksensä vain siihen 4 of 28 Natoon osallistuvat valtiot osoitetaan puolustustarpeisiin 2% budjettimenoista.
        Tämä on ainoa syy, miksi amerikkalaisten lentokoneiden määrä kasvaa - hienovarainen vihje, että kaverit tuovat rahaa - eikä Venäjä tai me ohjaa sinua
  3. Angara
    Angara 14. heinäkuuta 2015 klo 06
    +6
    Mikään muu maa maailmassa ei ole paremmassa asemassa menestyä XNUMX-luvulla

    En ymmärtänyt: tämä patja kukoistaa ??? Klinikka kuitenkin! wassat
    1. RU-upseeri
      RU-upseeri 14. heinäkuuta 2015 klo 12
      +4
      En ymmärtänyt: tämä patja kukoistaa ??? Klinikka kuitenkin! wassat

      Klinikka, ei klinikka, mutta heidän menetelmänsä turmella mielet ja sielut toimivat kuten suoritusominaisuuksissa oli kirjoitettu... Joo
      Muistatko Neuvostoliiton puolilaillisia almanakkoja ja luetteloita "kukkulan takaa"? Ja muista nyt, millä tunteilla kaikki pitivät niitä (ei tietenkään kaikkia, mutta tällainen "onnellisuus" putosi monien käsiin)? Sanalla sanoen: "Chic-brilliance-beauty-tratata-tratata"! kaveri Ja sitten - kuten elokuvassa "Viehättävin ja houkuttelevin" - "Oletko Uralista?!." Ja poimiessaan vanhaa kotimaista puseroa, päähenkilö sanoo: "Äiti, no, tämä on jotain, mikä ei ole enää oikein..." pelay
      Mutta kukaan ei aikonut näyttää näissä ylellisyydestä sokaisevissa julkaisuissa sitä todellisuutta, joka todella on: varaukset, getot, asunnot kodittomille ja ruokapisteet työttömille ja niin edelleen ja niin edelleen... negatiivinen
      Ja he kasvattivat mahtavan maan - kuten "imkarit", pommittaen sen asukkaita "rokottamattomina" sellaisista ylellisistä valheista snickereillä, kolalla, hampurilaisilla, hot dogeilla, pahvimakkaroilla, kehyksillä, yupilla ja kutsuilla... Ja näihin "helmillä" tähän päivään asti aboriginaalit" tönäisevät kojuillamme. Nro
      Sinun on mielestäni muistettava yksi asia: siellä - mäen yli - kukaan ei odota meitä avosylin, eikä velho yhtäkkiä lennä "sinisellä" helikopterilla (se ei sanota yöllä . ..) ...
      Sinun on luotava oma maasi tässä ja nyt. Muuten se on hyvin, hyvin häpeissään (joille se tietysti annetaan). hi
      1. kotvov
        kotvov 14. heinäkuuta 2015 klo 19
        +1
        Ja he kasvattivat mahtavan maan - kuten "imkarit", pommittaen sen asukkaita "rokottamattomina" sellaisista ylellisistä valheista snickereillä, kolalla, hampurilaisilla, hot dogilla, pahvimakkaroilla, kehyksillä, yupilla ja kutsuilla,
        En usko, että kaikki on niin yksinkertaista.Ensinnäkin heidät kasvatti se, että: NSKP:n byrokraatit lihottavat, verrattuna kansaan.lihottavat kansan kaulaan.
  4. Andrea
    Andrea 14. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Osavaltioissa laitetaan aina kärry moottorin edelle. naurava , mutta jos Venäjä ei olisi ollut joku muu, kun Venäjä oli heikko, mitä valtiot tekivät: Irak, Iran, Syyria, Afganistan, Latinalaisessa Amerikassa on edelleen paljon valtioita, jotka haluavat elää itsenäisesti.
    Miksi he yhtäkkiä tunsivat tarvetta päästä pikaisesti sopimukseen Iranin kanssa, heillä ei ole tarpeeksi voimaa useilla rintamilla?Teemmekö virheen auttamalla valtioita?
    1. Schulz
      Schulz 14. heinäkuuta 2015 klo 08
      +1
      Lainaus Andrealta

      Miksi he yhtäkkiä tunsivat tarvetta päästä pikaisesti sopimukseen Iranin kanssa, heillä ei ole tarpeeksi voimaa useilla rintamilla?

      - Missä näit "hätätilanteen"? Neuvottelut eivät ole käynnissä päivääkään, viikkoon tai kuukauteen, eikä niitä ole vielä saatu päätökseen.
      - Ei "heitä", vaan kuusi osavaltiota, mukaan lukien ja Venäjä
      - Iran teki merkittäviä myönnytyksiä pakotteiden poistamiseksi, mm. IAEA:n tarkastajien pääsy ydinlaitoksiinsa
      - Venäjä määräsi myös pakotteita Irania vastaan, mm. Pitääkö sinun muistuttaa S-300:sta?
      1. Andrea
        Andrea 14. heinäkuuta 2015 klo 08
        +1
        Lainaus Schulzilta

        - Missä näit "hätätilanteen"?
        Luuletko todella, että tasa-arvoa on olemassa?

        Siksi sanon "kiireellistä", koska he ovat puuhailleet kaksikymmentä vuotta, ja sitten viikon kuluttua he yhtäkkiä päättivät saada kaiken valmiiksi, he istuvat päiviä peräkkäin.
        S300:sta ei tietenkään tarvitse muistuttaa, aivan hölynpölyä, mutta kaikkea mitä Medvedev teki (paitsi Etelä-Ossetia).Kukaan ei pakottanut häntä rikkomaan allekirjoitettua sopimusta, hän perääntyi.
  5. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 14. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 13
    "Mutta tänään, huomenna kaikki eivät voi katsoa. ​​Tai pikemminkin, eivät vain kaikki voi katsoa, ​​harvat voivat tehdä sen" - V. Klitschko.
    1. Vanko
      Vanko 14. heinäkuuta 2015 klo 07
      +2
      Naapuri, kiitos))
  6. Semenych
    Semenych 14. heinäkuuta 2015 klo 06
    +8
    Kaikki tämä on jo tapahtunut. McCarthyismin aikakausi (1950-1957) McCarthyismin klassinen taktiikka on henkilön tai organisaation perusteeton syytös amerikkalaisvastaisesta ja kumouksellisesta toiminnasta. Poliittiset ääriliikkeet, suvaitsemattomuus erimielisyyksiin, "noitajahti". Tuolloin kommunistinen liike Amerikassa oli eturintamassa, mutta päävihollinen oli tietysti Neuvostoliitto.
    Mutta meidän on osoitettava kunnioitusta amerikkalaisille "kollegoille" - tämä on sukupolvien jatkuvuutta. Vallan huipulla nyt, kuten silloin, ei ole aivan riittäviä poliitikkoja. Joten 22. toukokuuta 1949. Yhdysvaltain puolustusministeri James Vincent Forrestal hyppäsi ulos sotasairaalan ikkunasta huutaen "Venäläiset tulevat!" Heillä on edelleen paljon tällaisia ​​hölmöjä, joten meidän on odotettava ja näemme varmasti toisen hullun amerikkalaisen kenraalin tai senaattorin tai ehkä ryhmäläisen "lennon".
    1. Dauria
      Dauria 14. heinäkuuta 2015 klo 09
      +3
      toinen hullu amerikkalainen kenraali tai senaattori, tai ehkä ryhmä.


      "He tulevat hulluiksi yksi kerrallaan. He sairastuvat vain flunssaan .." hymyillä
    2. KAMS
      KAMS 14. heinäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Luuletko, että Yhdysvaltain poliitikot todella uskovat Venäjän alueellisiin tavoitteisiin, kunnes dollarista tulee alueellinen valuutta.
  7. koksalek
    koksalek 14. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Ilmailun ruorissa oleva nainen ei johda mihinkään hyvään, maalaa kynteensä, laittaa korkokengät jalkaan ja sen seurauksena kieli on kuin pomelo - kantaa sellaista hölynpölyä. underfuck-oireyhtymä
  8. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 14. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Eräs saksalainen satiiri sanoi: Frau Merkelillä ei koskaan tule olemaan ongelmia selkärangan kanssa, koska hän on selkärangaton.
  9. Tataari 174
    Tataari 174 14. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Uhka vai ei uhka, vihollinen vai ei vihollinen... Mitä väliä sillä on meille, mitä he ajattelevat. Meillä on oma tapamme, heillä omansa. Antaa heidän tehdä mitä haluavat ja tehdä mitä haluavat, mutta heidän itsesäilyttämisvaistonsa on erittäin kehittynyt ja se silti estää heitä itsetuhoamasta ja he tulevat väistämättä normaaliin tapahtumien kehitykseen, koska käy ilmi, että ei muuta vaihtoehtoa.
  10. b.t.a.
    b.t.a. 14. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Miksi ihmetellä? Jokaisella näistä poliitikoista on omat tavoitteensa. Joku lyö rahaa puolustukseen, joku toteuttaa vaaliohjelmaa, haluaa miellyttää äänestäjiä. Kun Obama valittiin, hän myös lauloi kuin satakieli. Näemme nyt näiden kappaleiden tulokset. Anglosaksit eivät koskaan tule olemaan Venäjän ystäviä. Sinun täytyy tottua siihen ja tehdä tietyt johtopäätökset.
  11. Helvetin enkeli
    Helvetin enkeli 14. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    "Arvioin Venäjän suurimmaksi uhkaksi", James sanoi haastattelussa Reutersille.
    No, ollakseni rehellinen, hän on oikeassa. Mikä muu maa maailmassa voi vastustaa Yhdysvaltoja sotilaallisesti? Kyllä - kyllä ​​armeijassa! Jos Yhdysvallat olisi tiennyt, ettei se saisi kovaa vastausta, Jugoslavian, Irakin, Libyan jne. kohtalo olisi odottanut meitä. Mikä maa vielä uskaltaa haastaa USA:n? Mikä muu maa kiistää Yhdysvaltain hegemonian politiikassa ja rahoituksessa (laajemmassa merkityksessä). Kukapa ei pelkää lähettää strategeja (ilmavoimat ja laivasto) Yhdysvaltojen rannoille?
  12. nikolaj1703
    nikolaj1703 14. heinäkuuta 2015 klo 07
    +9
    Ajattele... Ei annettu.
  13. parusnik
    parusnik 14. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Valkoisessa talossa on vain pienimielisiä..
    1. Kunar
      Kunar 14. heinäkuuta 2015 klo 09
      +3
      He ovat kaukana kevytmielisistä. Heillä on tavoitteita ja tavoitteita, jotka he saavuttavat. Ottakaa huomioon heidän pahoittelunsa Euroopan maiden sotilasbudjettien koosta. Tämä on amerikkalaisten yritysten potentiaalinen raha. Ja sen ottaminen herkkäuskoisilta eurooppalaisilta on päätehtävä Ja Venäjästä Se on vain tekosyy...
  14. Khagysh
    Khagysh 14. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Venäjä tunnusti ensimmäisenä Yhdysvallat, lähetti laivastonsa tukemaan pohjoisia. Ei tue, ei olisi USA:ta. Nyt saamme kiitollisuutta.
  15. zurbagan63
    zurbagan63 14. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Neljäs maailmansota käydään mailien käytössä! Ajattele uudestaan, vallassa olevat! Ihmiset haluavat elää...
  16. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 14. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Unohdamme, että koko patjan käytäntö on SISÄINEN! Ja kaikki retoriikka tulee tästä. Kyllä, he näkivät kaikki arkussa ja erityisesti heidän mielipiteensä maansa rajojen ulkopuolella. He asuvat sisällä. Usein itsessäsi. Lavroville sanotaan - älä kiinnitä huomiota. Nämä ovat "sisäiseen käyttöön" liittyviä lausuntoja.
    1. Ilmavoimien kapteeni
      Ilmavoimien kapteeni 14. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Vainoharhaisten introverttien tila
    2. Kommentti on poistettu.
  17. VostSib
    VostSib 14. heinäkuuta 2015 klo 07
    0
    ... ei ole väliä mitä ulkomaiset kauppiaat ja "takavetoiset" eurooppalaiset helisevät, heidän politiikkansa Venäjää kohtaan ei muutu...
  18. RiverVV
    RiverVV 14. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    "Ihmiset ovat huolissaan" - vanha bayan muistutti minua koira-ongelmista. Koira ajattelee: "Kun olen huolissani, hikoilen. Kun hikoilen, haisen. Kun haisen, minut pestään. Kun minua pestään, olen huolissani..."
  19. etti65
    etti65 14. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Se ei myöskään ole vain heikkojen pelko
  20. terävä poika
    terävä poika 14. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Amerikkalaisia ​​kenraaleja voidaan ymmärtää! Sodomia on laillistettu maassa! Armeijan mobilisaatioreservi on vaarassa, samoin kuin itse armeija! Ja tällä hetkellä vihollisen leirissä taistelu normaaleista suhteista ihmiskunnan vahvojen ja kauniiden puoliskojen välillä jatkuu ja kasvaa! Tämä on todellinen uhka "kumppaneiden" olemassaololle! naurava
  21. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 14. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    Meillä on puolitoista vuotta aikaa. Varaa aikaa vahvistaa armeijaa ja ainakin aloittaa itsenäisen talouden luominen. Clintonin aikana kaikki tulee olemaan vaikeampaa.
  22. ajattelija
    ajattelija 14. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    Tiedän russofobian, mutta russofrenian määritelmä ei tullut vastaan.
    Rusofreniaa voidaan luonnehtia sairaudeksi, jossa potilas on täysin varma siitä, että Venäjä on romahtamassa ja hajoamassa, mutta samalla hän on varma siitä, että venäläiset aikovat valloittaa koko maailman tai vähiten lähimaissa ... Vuodesta 2013 lähtien tämä tauti on saanut epidemian ominaisuuden tietyillä Washingtonin, Lontoon ja Brysselin alueilla.

    http://novorossiya.name/rusofreniya/
  23. denk20
    denk20 14. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Tämä ei johda hyvään! Syitä suuren sodan purkamiseen maailmassa on nyt monia, ja tilanne muuttuu päivä päivältä yhä vaikeammaksi. Mutta onko mahdollista nostaa ihmiset suureen sotaan? Loppujen lopuksi tämä ei ole edes toinen maailmansota, se on sota kaiken tuhoamiseksi. Ja täällä on mahdotonta pysyä siviilinä, joka työskentelee takaosassa maan puolustuksen hyväksi. Nyt kaikki palaa, ja tämän maailmansodan jälkeen, varmasti takaisin kivikaudelle. Uskooko joku todella, että teollista, tieteellistä pääomaa voidaan säilyttää? Vaikka jokin selviäisi, ei ole henkilöresursseja tukemaan sitä kaikkea.
  24. akudr48
    akudr48 14. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Venäjä on aina uhka lännelle, oli se sitten Neuvostoliitto, Venäjän imperiumi tai moskoviilainen Venäjä.

    Ei uhka, vaan koulutettu hauska eläin, joka osaa soittaa rumpua, sellainen oli heille Venäjä Jeltsinin isoisän aikana.

    Ja sitten Clinton katui nyt, etteivät he kuristaneet tätä pientä eläintä amerikkalaisen ystävällisyydestä, kun Jeltsin sen salli.

    Siksi amerikanoidit eivät nyt toista armon aikakauden virheitä vuosina 1991-1999, jolloin he olivat paikallisten liberaalien ja muiden kotimaisten varkaiden rinnalla hieman mukana Venäjän taloudellisesta ja raaka-aineryöstöstä. perustavanlaatuisen purkamisen kustannuksella.

    Amerikan painopisteiden kohdistaminen lähitulevaisuuden vihollislistalle alkaa Venäjältä.

    Toisin kuin Venäjä, joka näkee edelleen samat ystävät ja kumppanit Pjotr ​​Aleksejevitšistä Ukrainassa Barack Obamaan Yhdysvalloissa.

    On aika kutsua asioita niiden oikeilla nimillä ja luoda Venäjän prioriteettilista Venäjän vihollisista. Mutta tässä meidän pitäisi näyttää siltä, ​​​​että meidän pitäisi aloittaa sisäisistä vihollisista niiden Venäjälle aiheuttaman haitan vahvuuden mukaan.
  25. maakuntalainen
    maakuntalainen 14. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Länsi ja Yhdysvallat ovat ulkoinen uhka, olemme periaatteessa valmiita siihen, pelkää sisäistä uhkaa, se on kauheampaa.
  26. vaeltaja_032
    vaeltaja_032 14. heinäkuuta 2015 klo 12
    +4
    Nyt entinen ulkoministeri kuitenkin ilmoittaa olevansa valmis harjoittamaan "älykkäämpää politiikkaa" Venäjää kohtaan Yhdysvaltojen presidenttinä - jos tietysti hänet (Hillary) valitaan presidentiksi.

    Meidän on oltava paljon älykkäämpiä, kun olemme tekemisissä Putinin kanssa ja kun olemme tekemisissä hänen tavoitteistaan, Clinton lainaa. Hän ei ole helppo ihminen... Mutta en usko, että jatkuvalle vuorovaikutukselle on vaihtoehtoa

    Totta, Hillary on täysin arvaamaton, ja huomenna hän saattaa unohtaa, mitä hän sanoi eilen. Tässä tapauksessa Venäjä putoaa jälleen niiden maiden luetteloon, joiden "perinteiset uhat" Yhdysvallat aikoo "hylätä"

    Anna hänelle jo jollekulle kirja "Voi nokkeluudesta" (A. S. Gribojedovin säkeessä oleva komedia), anna hänen lukea yöllä.
  27. NordUral
    NordUral 14. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Myös Yhdysvaltain puolustusministeri Ashton Carter vastusti Moskovaa. Tämä poliitikko kutsui Venäjää Naton "tapaukseksi".

    ”Tiedätkö, vuosi sitten Nato-liitto pohti, mitä tehdä Afganistanin jälkeen. Ja nyt ei ole ilmestynyt yksi, vaan kaksi tapausta kerralla: Putinin Venäjä ja ISIS ”, First Channel lainaa häntä.


    Älä pilaa, olet liikeystävämme.
  28. pallo
    pallo 14. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Venäjä ei pelota ketään, Venäjä varoittaa: eläkäämme yhdessä...
  29. ЯМЗ-238
    ЯМЗ-238 14. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Amerikkalaiset ovat hermostuneita, joten he ovat ensimmäiset, jotka hyökkäävät meitä vastaan ​​.... koska paras puolustus on hyökkäys)))) Vaikka maailmaa on suojeltava USA:lta !!!
  30. Sagaidark
    Sagaidark 14. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    ei anna savustetun istua hiljaa)
  31. Kommentti on poistettu.
  32. Kommentti on poistettu.
  33. Tartari
    Tartari 14. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    [media=http://krasview.ru/video/573970-Kogda_otmenyat_sanktsii]
  34. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 14. heinäkuuta 2015 klo 20
    0
    "Tiedätkö, vuosi sitten Nato-liitto pohti, mitä tehdä Afganistanin jälkeen."
    Ja mitä, ovatko he saaneet asiat järjestykseen Afganistanissa? Vähentynyt huumekauppa? Taleban hillitsi?
    Tai kuten tavallista, he likaantuivat ja teeskentelivät jonkun muun tehneen sen?
    Eli voitko tehdä muita "asioita"?
    No ei..
  35. sds87
    sds87 14. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Ja siellä on Steve Forbes (Forbes USA:n päätoimittaja), mitä hän kirjoittaa - lue se.
    http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/251707-tupik-putina-pochemu-prezident-ro
    ssii-pozhaleet-ob-ukrainskom-konflikte
    Kirjoittajan mukaan Putinin Venäjä on hyökkääjä kaikilta osin.
    Ja maailma uskoo siihen. Meillä venäläiset suukappaleet eivät toimi missään. Jokainen kuulee vain yhden näkökulman (Länsi tarvitsee). Ja siksi kaikkia lännen toimia Venäjää vastaan ​​pidetään pian taisteluna "aggressiivista Putinin hallintoa" vastaan.
  36. Kommentti on poistettu.
  37. tuntematon
    tuntematon 15. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Tietysti Yhdysvaltojen näkökulmasta Venäjä on vihollinen. Venäjä päättää keisarillisen syklin, ja Yhdysvallat on Venäjän totalitaarinen vastine, eli varjo. Varjo pyrkii aina ottamaan omistajan paikan. Mutta ilman omistajaa varjoa ei voi olla olemassa. Suoraa, yhtenäisyyttä ja vastakohtien taistelua. Venäjä päättää keisarillisen syklin vuonna 2025. Joten USA:lla on vuoteen 2025 asti. Vuonna 2017 Yhdysvallat astuu ideologiseen ajanjaksoon - taistelu Venäjää vastaan ​​kiihtyy. Mutta riippumatta siitä, miten tämä taistelu päättyy, Yhdysvaltain imperiumista ei voi tulla, vuoden 2025 jälkeen se on alueellisen suurvallan osa.
  38. Punainen Lumiukko
    Punainen Lumiukko 15. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Lol, Venäjän federaatio on uhka vain erittäin typerän vanun mielikuvituksissa. Edes elokuvantekijät eivät enää pidä Venäjän federaatiota uhkana.
  39. Denis-Skif
    Denis-Skif 15. heinäkuuta 2015 klo 20
    0
    uhka uhka