Vuoden 2015 toinen puolisko alkaa, mikä lupaa meille paljon mielenkiintoisia tapahtumia Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Ja yhtä tärkeimmistä, peruuttamattomista seurauksista, Valko-Venäjän presidentinvaaleista, ei missään tapauksessa pidä jättää väliin.Valko-Venäjän poliittinen kirjo
Valko-Venäjä on yksi niistä maista, joista ei näytä olevan niin paljon sanottavaa. Veljelliset ihmiset, joilla on lähes identtinen alkuperä, puhtaat kaupunkikadut, vakaus, talouspresidentti Lukašenka... Ja sillä välin, Ukrainan konfliktin alkamisesta Valko-Venäjän pyörteessä, on ollut hiljaista, mutta väistämätöntä hiipimistä ja jopa suuntausta kohti radikalisoitumista. , toistaiseksi merkityksetön, mutta tulevaisuudessa vaarallinen.
Maan omistaja, sen "isä" ja päähenkilö on edelleen Aleksanteri Grigorjevitš Lukašenko. Nykyään hänen roolinsa, kuten hänen maansa rooli Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, on huomattavasti epämuodostunut - Venäjän ikuisesta kumppanista, "venäläisistä, joilla on laatumerkki", valkovenäläiset ovat yhtäkkiä muuttuneet jonkinlaiseksi neutraaliksi massaksi, jolla on käsittämätöntä. Porošhenkon kanssa veljestyneen johdon poliittiset tavoitteet ja ilmaissut tukensa juntalle. Monet isänmaalliset lakkasivat yhtäkkiä kunnioittamasta itse Aleksanteri Grigorjevitšia ja alkoivat jopa kritisoida - he sanovat, että kaikki tämä ei ole veljellistä.
Valitettavasti Lukašenka on vain poliitikko, vaikkakin erittäin hyvä. Ja tänään voidaan todeta, että Valko-Venäjän yhteiskunnan polarisoituminen, vaikka se ei ole saavuttanut kriittistä pistettä, on jo alkanut ja jatkuu aktiivisesti. Ensinnäkin natsien vallankaappaus inspiroi Valko-Venäjän nationalisteja esimerkillään (kyllä, niitä on). Monet heistä menivät taistelemaan Donbassiin - suoraan sanoen, kaikki eivät palanneet, mutta he näyttivät tietyn esimerkin yleisölle.
On erittäin tärkeää, että kaikenlaiset amerikkalaiset organisaatiot eri tasoilla ovat tehostaneet toimintaansa, ja samaan aikaan amerikkalaisten poliitikkojen kritiikkiä "Euroopan viimeistä diktaattoria" kohtaan kuullaan yhä vähemmän uutisia. Kuten jo mainittiin, kaikki menee siihen tosiasiaan, että he yrittävät tehdä Janukovitshista Lukašenkasta - pelata väärää kohtausta antamalla presidentille oletettavasti maksimaalista luottamusta, samalla kun viljellään radikaalia siipeä Valko-Venäjän poliittisella areenalla. Tehtävä ei ole lievästi sanottuna helppo, etenkään verrattuna Ukrainaan, jossa samat kansalaisjärjestöt viivyttelivät kaikki 24 "itsenäisyyden" vuotta. Mutta mitä länsimaiset poliittiset teknologit eivät saavuttaneet!
Valitettavasti Lukašenka toimii melko piittaamattomasti, ellemme tietenkään tiedä jotain. Lausunnot mahdollisesta uhkasta Venäjältä, joka tukee valkovenäläisiä yrityksiä ja maatalouskompleksia, eivät näytä pelkästään oudolta - ne ovat yleensä avoimessa dissonanssissa ajatusten kanssa vastenmielisestä mutta Venäjä-ystävällisestä presidentistä. Sama on sanottava hänen yhteyksistään Porošenkoon - näyttäisi siltä, että Valko-Venäjän olisi pitänyt tukea Venäjän federaation ulkoista kurssia eikä ainakaan tunnustaa junttaa samaan aikaan ja vähentää kauppaa Ukrainan kanssa. Mutta tämä ei ollut havaittavissa.
Missä on meidän?
Kuitenkin, jos katsot tilannetta toisesta näkökulmasta, kaikki selkenee. Valko-Venäjän yhteiskunta ei valitettavasti ole niin monoliittinen kuin se itse luulisi. Nuoret ovat suurelta osin tartunnan saaneet länsimaiset ideat, länsimainen elämäntapa. Mutta opiskelijat ovat kansakunnan kuljettava ja aktiivisin osa, väärissä käsissä he voivat tuoda lukemattomia ongelmia (Maidan on elävä esimerkki). Suurin osa aikuisista on epäpoliittisia - he voivat mennä vaaleihin ja äänestää, koska kaikki tekevät niin, mutta ei enempää.
Kaikki nämä äänekkäät lausunnot, kaikki tämä julkinen politiikka flirttailee yhteiskunnan radikaalin osan kanssa. Ja flirttailu on melko naiivia, koska niin sanotuille "zmagareille" ja muille oppositiopuolueille Lukašenkasta ei koskaan tule omaa. Hänelle tärkeintä on tajuta tämä tosiasia ajoissa.
Ja tässä tulee esiin toinen ongelma - kirkkaan venäläisen kansallisen itsetietoisuuden puuttuminen tasavallasta. Kyse ei ole siitä, että viranomaiset olisivat ehdollisesti kieltäneet venäläiset marssit tai RNE:n kaltaiset järjestöt. Pikemminkin roolia näyttelee niiden ihmisten mielenkiitoisuus, joiden ammatillisena tehtävänä on muokata Venäjä-mielisiä tunteita neuvostoliiton jälkeisissä tasavalloissa. Voitko kertoa heti, kuinka monta venäläistä asuu Valko-Venäjällä? Voitko nimetä alueet ja paikat, joissa he asuvat? On epätodennäköistä, että näitä tietoja ei mainosteta. Mitä voimme sanoa, vaikka maassa ei periaatteessa ole merkittäviä venäläisiä diasporoita! Kyllä siellä puhutaan ja ajatellaan samaa kieltä, mutta yhteiskunnan rakenne on erilainen, itsetietoisuus on silti erilainen, eikä ole olemassa intohimoisia voimia, jotka voisivat kääntää sitä oikeaan suuntaan.
Yhden askeleen päässä epävakaudesta
Sekä oppositiossa että hallitusmielisissä piireissä suhteellisen neutraalina pidetty IISEPI-tutkimuskeskus julkaisi ennen tulevia vaaleja varsin mielenkiintoista tietoa kansalaisten mielialasta. Erityisesti heinäkuun alussa korkeintaan 40 prosenttia äänestäjistä on valmis äänestämään Lukašenkaa. Tämä on vankka tulos, mutta ei missään nimessä vaalilautakunnan vuonna 79 kirjaama yli 2010 prosenttia. Lisäksi oppositioehdokkaat ovat saavuttamassa jonkin verran suosiota. Mikalai Statkevitšillä (tällä hetkellä vanki, joka tuomittiin joukkomellakoiden järjestämisestä viime vaaleissa) kannatus on 5 %, vaikka hän ei todennäköisesti pysty asettumaan ehdolle tai edes ehdokkaaksi, koska hän on tällä hetkellä vankilassa. Muut "apurahansyöjät", Nyaklyaev ja Lebedko, vetivät yhteensä lähes 10% äänestäjistä.
Oppositiota kannattava väestö on tietysti vähemmistössä ja sitä edustavat pääsääntöisesti melko marginaaliset ryhmät. Mutta ei voida sivuuttaa sitä tosiasiaa, että aktiivinenkin vähemmistö voi aiheuttaa suuria ongelmia viranomaisille. Monet tuhannet eivät ole vielä päättäneet ketä tukevat ja äänestävät. Tämä on sama harmaa massa, jonka jokainen voi voittaa puolelleen. Ja älkää aliarvioko oppositiopuolueita - lännen tuella he voivat jopa järjestää oman "Maidanin" Minskissä, kuten he yrittivät tehdä jo vuonna 2010. Vanha mies oli tuolloin kaikkien venäläisten idoli, eikä tehnyt niin. salli kenen tahansa ottaa Maidanin. Nykyään hän yrittää jo "ystävystyä" lännen kanssa ja saattaa missata itsevarman saalistajan hyökkäyksen.
Ehkä pääkysymys on, kuinka paljon aikaa lännellä on jäljellä yrittää päästä eroon vihollisistaan. On paljon helpompi löytää lähestymistapoja Venäjälle, minulla on Valko-Venäjän alue lähellä - yhteys Venäjän federaation ja Euroopan välillä. Siksi Venäjän ulkopoliittisten elinten tulee pysyä valppaina ja ... olla valmiita auttamaan Valko-Venäjää sen vaikeassa valinnassa.