Sotilaallinen arvostelu

Euroopan hajoaminen: romahtavatko kansallisvaltiot?

19
Ei niin kauan sitten näytti siltä, ​​että toisen maailmansodan päätyttyä kysymys valtioiden rajoista saatiin loppumaan Länsi-Euroopassa. Iso-Britannia, Ranska, Italia, Espanja - näytti siltä, ​​että näiden kansallisvaltioiden poliittinen tulevaisuus piilee niiden sisäisessä yhtenäisyydessä ja integraatiossa jo ylikansallisella tasolla. Tietysti kaikissa näissä maissa oli tiettyjä ongelmia ja ristiriitoja. Isossa-Britanniassa "hot spot" oli Pohjois-Irlanti, Ranskassa - Korsika, Espanjassa - Baskimaa. Irlantilaisten, baskien, korsikalaisten ja bretonien nationalistiset liikkeet kävivät aseellista taistelua kansallisvaltioidensa luomiseksi. Radikaaliliikkeet eivät kuitenkaan saavuttaneet kunnioitettavan politiikan tasoa ja valtakunnallista keskustelua Länsi-Euroopan vakiintuneiden kansallisvaltioiden "leikkauksen" mahdollisuudesta. Nyky-Euroopassa tilanne on täysin toinen. Ja Isossa-Britanniassa, Belgiassa, Espanjassa ja Italiassa separatistiset tunteet ovat valloittaneet suurimman osan sosioekonomisesti kehittyneimpien alueiden väestöstä. Lisäksi moderni eurooppalainen separatismi on saanut paljon kunnioitettavampia piirteitä kuin ennen. Aluepoliittinen ja finanssitaloudellinen eliitti on taipuvainen separatistisiin tunteisiin, jotka eivät näe kotimaakuntansa tulevaisuutta osana suuria kansallisvaltioita. Toisin kuin XNUMX-luvun jälkipuoliskolla baski-, irlanti- ja korsikanradikaalit, nykyaikaiset eurooppalaiset separatistit eivät ole nationalisteja tavanomaisessa mielessä. Heitä voidaan pikemminkin kutsua regionalisteiksi, koska he eivät keskity niinkään tietyn kansan poliittiseen ja kulttuuriseen itsemääräämisoikeuteen, vaan oman alueensa taloudelliseen kehitykseen. Jälkimmäinen ei ole regionalistien mukaan mahdollista niin kauan kuin alueet ovat osa suuria kansallisvaltioita ja "ruokkivat" loput, taloudellisesti jälkeenjääneet alueet. Kummallista kyllä, mutta eurooppalaisen separatismin keskukset ovat nykyään siirtyneet alueilta, jotka ovat taistelleet vuosikymmeniä ase käsissä keskusviranomaisia ​​vastaan, rauhanomaisille alueille. Tämä on trendi myös modernissa eurooppalaisessa politiikassa - nationalismi korvataan regionalismilla, aseellinen taistelu korvataan parlamentaarisilla keskusteluilla ja kansanäänestyksillä.

Skotlanti: "Toistaiseksi Isossa-Britanniassa, mutta saa nähdä"

Viime vuosina Skotlanti, joka on yksi Ison-Britannian taloudellisesti kehittyneimmistä alueista, on ilmaissut erittäin aktiivisesti halunsa itsenäisyyteen. Huomaa - eivät skotlantilaiset radikaalit mistään poliittisesta puolueesta tai ryhmästä, vaan Skotlanti, koska kysymys itsenäisyydestä heijastaa Skotlannin poliittisen ja taloudellisen eliitin etuja. Huolimatta siitä, että merkittävä osa skotlantilaisista koki yhdistymisen Englantiin erittäin tuskallisesti, Skotlannissa ei loppujen lopuksi ollut yhtään Irlannin kanssa mittakaavaltaan verrattavaa nationalistista liikettä. Vasta 2007-luvun puolivälissä. Jotkut skotlantilaiset poliitikot ja aktivistit ovat alkaneet puhua mahdollisuudesta luoda autonomia Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Kun Brentin öljykenttä löydettiin Skotlannin rannikolta, separatistiset tunteet alkoivat jälleen voimistua. Itsenäinen Skotlanti voisihan omalla öljyllään tuntea olonsa paljon itsevarmemmaksi, muun muassa täydentämällä budjettia kentän hyödyntämisestä saatavilla tuloilla. Vuonna XNUMX Skotlannin kansallispuolueen johtaja Alex Salmond esitti ajatuksen Skotlannin poliittisesta itsenäisyydestä. Tultuaan Skotlannin ensimmäiseksi ministeriksi parlamenttivaalien voittonsa seurauksena, Salmond puhui kansanäänestyksen tarpeellisuudesta, jossa Skotlannin kansa voisi itse päättää itsenäisyyden julistamisesta vai pysymisestä osana Britanniaa. Huomattava määrä skottilaisia ​​kannatti ajatusta itsemääräämisoikeudesta, koska he olivat tyytymättömiä Ison-Britannian valtion sosiaali- ja talouspolitiikkaan. Erityisesti skottilaiset ovat vakuuttuneita siitä, että alueen luonnonvarojen hyödyntämisestä saadut tulot sekä skotlantilaisilta yrityksiltä kerätyt verot käytetään vain vähäisessä määrin Skotlannin itsensä tarpeisiin. Toisin sanoen Skotlanti yksinkertaisesti "ruokkii" muun Britannian.

Ison-Britannian pääministeri David Cameron ja Skotlannin ensimmäinen ministeri Alex Salmond allekirjoittivat 15. lokakuuta 2012 sopimuksen, jonka mukaan Skotlannin poliittisen itsenäisyyden kansanäänestyksen päivämääräksi asetettiin syksy 2014. On kuitenkin huomattava, että Skotlannin itsenäisyyden nykyaikaisten kannattajien ehdottaman version mukaan maa, jos se eroaa Isosta-Britanniasta, säilyttäisi kuningattaren valtionpäämiehenä ja Englannin punnan kansallisena valuuttana. Mutta asevoimat luodaan yksin, millä puolestaan ​​on negatiivinen vaikutus Ison-Britannian puolustukseen - loppujen lopuksi skotteja on aina pidetty yhtenä kuninkaallisten asevoimien pääpilareista. 18 järjestettiin kansanäänestys, johon osallistui 2014 % äänestäneistä. Samaan aikaan enemmistö äänestäjistä - 84,5 % - vastusti Skotlannin poliittisen itsenäisyyden julistamista. Kuitenkin pienempi, mutta erittäin vaikuttava määrä skotlantilaisia ​​äänestäjiä äänesti Ison-Britannian erottamisen puolesta - 55,3%. Tämä on erittäin suuri luku, mikä osoittaa, että lähes puolet aikuisista skotteista ei halua asua brittien kanssa yhdessä osavaltiossa. Lisäksi poliittisesta tai taloudellisesta tilanteesta, tilanteen muutoksista riippuen, Skotlannin täyden poliittisen itsenäisyyden kannattajien määrä saattaa lähitulevaisuudessa kasvaa. Skotlannin kansallispuolueen johtaja Alex Salmond ilmoitti kansanäänestyksen jälkeen välittömästi eroavansa. Hän kuitenkin korosti, että jos Britannia ei täytä hajauttamisvelvoitteitaan eli alueen autonomian laajentamista, kansanäänestys itsenäisyydestä voidaan toistaa.

Flemingit vs valloonit

Belgiassa tärkeimmät sisäiset ristiriidat havaitaan "Hollannin Flanderi - Frankofoni Vallonia" -linjalla. On huomattava, että Belgia on kahden valtion valtio. Flanderin pääväestön muodostavat flaamit puhuvat hollannin kieltä, joka kuuluu germaaniseen kieliryhmään. Vallonit sen sijaan puhuvat ranskaa, joka kuuluu romaaniseen kieliryhmään. Flaamit ovat yhtenäisempi yhteisö, joka ei samaistu ranskalaiseen (valloniseen) kulttuuriin. Lisäksi, mitä tulee kansakunnan ymmärtämiseen, flaamit pyrkivät saksalaiseen malliin, toisin kuin valloonit, jotka ovat tietysti ranskalaisen mallin kannattajia. Lisäksi Flanderi on konservatiivisempi alue, jolla on perinteisesti vahva kirkon vaikutus ja patriarkaalisemmat perustat. Flaamit taistelivat espanjalaisia ​​vastaan ​​kuuluisassa sodassa Alankomaiden vapauttamiseksi. Flandereiden ja vallonien välisten ristiriitojen juuret nykyaikaisissa olosuhteissa eivät kuitenkaan ole vain kielikulttuurisella, vaan myös sosioekonomisella tasolla. Tosiasia on, että Flanderin taloudellinen kehitys ei ollut pitkään aikaan korkea. Kuitenkin 1980-luvun jälkipuoliskolla. kerran jälkeen jääneen alueen nopea kehitys alkoi, minkä seurauksena Flanderista tuli vähitellen koko Belgian tärkein "leittäjä". Luonnollisesti flaamilaisia ​​ihmetteli kysymys, miksi heidän pitäisi "ruokkia" samaa Valloniaa, jos ne voivat olla niin hyvin olemassa - itsenäisenä valtiona tai ainakin laajana autonomiana. Lisäksi tähän on sosiokulttuuriset syyt - loppujen lopuksi flaamit puhuvat täysin eri kieltä ja vetoavat kulttuurisesti naapurimaahan Alankomaihin. Aluksi Belgiassa vallitsi todellinen maan eteläisen, frankofonisen osan hegemonia ja frankofonit harjoittivat poliittista johtajuutta Belgian valtiossa. Sitten kuitenkin annettiin laki, joka tasoitti ranskan ja flaamin kielet, minkä jälkeen jälkimmäinen sai Flanderin hallintokielen oikeudet. Ottaen huomioon Belgian sosio-demografisen kehityksen erityispiirteet, joka koostuu korkeammasta syntyvyydestä Flanderissa, flaamilaisten väestö kasvoi, mikä johti sen roolin kasvuun maan poliittisessa ja taloudellisessa elämässä. 1990-70 luvulla. Flanderista on tullut maan taloudellisesti kehittynein alue, jonne tärkeimmät teollisuusyritykset ovat keskittyneet. Belgian viennin rakenteessa Flanderin osuus on noin 60 %. Itse asiassa Flanderi on se, joka tällä hetkellä muokkaa Belgian talouden kasvoja. Hän tukee myös Valloniaa ja Brysseliä, koska jälkimmäiset voivat vastata heidän tarpeisiinsa vain XNUMX prosentilla, ts. ovat riippuvaisia ​​Flanderin alueesta.

Belgian taloudellisessa eliitissä flaamit ottivat vastaavasti johtavan aseman, ja heidän vaikutusvaltansa maan poliittiseen elämään kasvoi. Vuonna 1979 perustettiin Flanderin etupuolue, joka yhdisti Flanderin kansanpuolueen ja Flanderin kansallispuolueen. Puolueen päätavoitteena oli saavuttaa maan flaamilaisten alueiden itsenäisyys ja varmistaa flaamilaisen väestön oikeudet. Luonnollisesti puolue sai laajaa myötätuntoa flaamilaisten äänestäjien keskuudessa. Samaan aikaan puolue vastusti maahanmuuton kasvua Belgiaan "kolmannen maailman" maista, mikä ei myöskään voinut muuta kuin lisätä poliittista luokitustaan. Loppujen lopuksi ajatukset flaamilaisesta separatismista Belgiassa ovat kuitenkin vähemmän yleisiä kuin samassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, skotlantilaisen separatismin ajatukset, mistä on osoituksena Flanderin väestön itsenäisyyden kannattajien kannatus - se on tietysti ei ole alhainen ja vaihtelee noin 14-20 %, mutta sitä ei vielä voida kutsua korkeaksi, joten voidaan todella puhua Belgian jakamisen näkymistä kahteen osavaltioon. Mutta Euroopan unionin maiden jatkuvat taloudelliset ongelmat voivat johtaa siihen, että Flanderin itsenäisyyden kannattajien määrä kasvaa ja kysymys Flanderin irtautumisesta tai ainakin laajasta autonomiasta nostetaan vakavammalle tasolle. .

Baskit lopettivat räjäyttämisen, mutta vaativat vapautta

Mitä tulee Espanjaan, kansallisvaltio, joka syntyi keskiajan Kastilian monarkiasta, on kestänyt käyttökelpoisuutensa pitkään. Useita vuosisatoja sitten Kastilian hallitsijat onnistuivat valloittamaan muut Iberian niemimaan feodaaliset muodostelmat ja alistamaan ne valtaan. Ainoastaan ​​Portugali, josta tuli yksi Espanjan tärkeimmistä kilpailijoista löytöjen aikakaudella ja sitä seuranneen Amerikan, Afrikan ja Etelä-Aasian kolonisaatiolla, säilytti itsenäisyytensä. Tämä voidaan selittää sillä, että portugalilaiset ovat kansakunta, jolla on ilmeisiä eroja espanjalaisiin verrattuna - he puhuvat erilaista, vaikkakin läheistä kieltä, joilla on oma kulttuurinsa, perinteensä ja taponsa. Mutta loppujen lopuksi, jos otamme etniset, kielelliset ja kulttuuriset erot perustaksi, niin samat galicialaiset, katalaanit tai lisäksi baskit, joiden kieli ei näytä ollenkaan espanjalta ja on ainoa kieli Euroopassa - "eristää" heillä ei ole vähemmän syytä rakentaa omaa valtiollisuuttaan. ”, jolla ei ole sukulaisia ​​muiden maailman kielten joukossa. Kastilian poliittista valtaa ylläpidettiin pitkään väkivallalla, vaikka juuri kansallisten vähemmistöjen asuttamista alueista tuli valtionvastaisen vastarinnan keskuksia.

Koko 1959-luvun jälkipuoliskolla itsenäisyyden kannattajat kävivät ankaraa aseellista taistelua keskushallintoa vastaan ​​Baskimaassa. Baskimaan vasemmistoradikaali sotilaspoliittinen järjestö ETA (Euskadi Ta Askatasuna - "Baskimaa ja vapaus") tunnustettiin yhdeksi Euroopan vaarallisimmista terroristijärjestöistä. Se ilmestyi vuonna 1936 vastauksena francoistisen hallinnon baskeja, Baskimaan alkuperäisväestöä, kohtaan harjoittamaan sortopolitiikkaan. Kuten tiedätte, Franco kielsi kokonaan baskikielen käytön ja riisti Baskimaalta autonomian etuoikeudet, jotka baskit saivat Espanjan tasavallan olemassaolon aikana - vuonna 1973. Baskien aseellinen organisaatio sai täyden tuen maailman antiimperialistiliikkeeltä. Baskit suhtautuivat myötätuntoisesti Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maiden kansallisiin vapautusliikkeisiin, kommunistisiin puolueisiin ja radikaalivasemmistojärjestöihin ympäri maailmaa, jotka näkivät ETA:n taistelijana frankolaisuutta ja fasismia vastaan ​​ja jakoivat baskilaisten halun saavuttaa poliittinen itsenäisyys. Lisäksi suurin osa ETA:n jäsenistä suhtautui myönteisesti sosialistisiin ideoihin ja näki Baskimaan tulevaisuuden sosialistisena. Vuonna 1978 ETA murhasi Espanjan pääministerin amiraali Luis Carrero Blancon, Francon seuraajan Espanjan hallituksen johtajana. Tästä salamurhasta tuli Baskimaan vapautusliikkeen kuuluisin sotilasoperaatio. Vaikka vuonna XNUMX, Espanjan poliittisen hallinnon demokratisoitumisen jälkeen, Baskimaa sai suurimman autonomian ja monia etuoikeuksia, joita millään muulla Espanjan autonomisella yhteisöllä ei ole, ETA-järjestö jatkoi vastustusta Baskimaan täyden poliittisen itsenäisyyden saavuttamisen nimissä. . Espanja ei pitkään aikaan kyennyt kukistamaan baskiradikaaleja huolimatta siitä, että se suuntasi kaiken sortokoneistonsa voiman heitä vastaan ​​ja loi jopa puolisotilaallisia ryhmiä entisistä poliiseista ja sotilashenkilöistä, jotka toimivat laittomin menetelmin.

Baskimaan ETA-järjestön viimeiset hyökkäykset suoritettiin vuonna 2009 - pommi räjäytettiin Burgosin siviilivartioston (Espanjan sisäisten joukkojen analogi) kasarmissa, Palma de -lomakeskuksessa suoritettiin räjähdys. Mallorca. Kuitenkin 5. syyskuuta 2010 ETA:n johto antoi lausunnon aseellisesta taistelusta luopumisesta ja siirtymisestä Baskimaan itsenäisyystaistelun rauhanomaiseen vaiheeseen. Tammikuun 10. päivänä 2011 ETA ilmoitti virallisesti aseellisen taistelun päättymisestä. Terrori-iskujen hylkääminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että baskien kansallinen vapautusliike olisi lakannut olemasta - vain sen johtajat ymmärsivät, että nykyaikaisissa olosuhteissa on helpompi saavuttaa poliittinen itsenäisyys rauhanomaisin keinoin.

"Kataloniasta tulee itsenäinen"

Kataloniaa kutsutaan tällä hetkellä lähimpänä Espanjan suvereniteetin idean todellista ruumiillistumaa. 15 prosenttia maan väestöstä asuu Kataloniassa. Suurin osa on katalaanit, joita Espanjassa on vähintään 7,5 miljoonaa. Katalaani kuuluu indoeurooppalaisen kieliperheen romaanisen kieliryhmän oksitaani-romaaniseen alaryhmään ja on sanastoltaan läheisimmin sukua oksitaanille, italialle ja vasta sitten espanjalle ja portugalille. On olemassa "katalonialaisten maiden" käsite, jossa Katalonian itsenäisyyden kannattajat nostavat esiin varsinaisen Katalonian Barcelonan, Valencian, Baleaarien, Itä-Pyreneiden Ranskan departementin ja Andorran kääpiövaltion risteyksessä. Espanjan ja Ranskan rajoilla. Lisäksi katalaanin kielellä on puhujia Sardinian saarella - Algheron kaupungissa, jossa he puhuvat katalaanin kielen Algerian murretta. Keskiajalla Katalonian maiden alueella oli useita feodaalivaltioita - Barcelonan lääni, Roussillonin lääni, Valencian valtakunta, Mallorcan valtakunta jne. Myöhemmin useimmat näistä maista tulivat osaksi Espanjaa Isabellan Kastilialaisen ja Ferdinandin Aragonian avioliiton seurauksena. Vuosina 1640-1652. Katalonian valtio yritettiin palauttaa Segadorin kansannousun ja sitä seuranneen Katalonian vallankumouksen seurauksena. Espanjasta eroa yrittävien katalaanien puolella oli Ranska. 16. tammikuuta 1641 Katalonian tasavalta julistettiin presidentti Pau Clarisin johdolla ja tunnusti Ranskan protektoraatin vastineeksi Ranskan kruunun tuesta Madridin vastustamisessa. Tuolloin Ranska, jossa sisäiset poliittiset ristiriidat kärjistyivät, ei kuitenkaan kyennyt antamaan vakavaa tukea katalonialaisille separatisteille, ja Katalonia joutui antautumaan ja lupasi Espanjan kruunulta säilyttää tietyn autonomian. Ranskan kuningas puolestaan ​​sai Roussillonin kreivikunnan palkkiona Espanjan aluevaatimuksista luopumisesta.

Koska Katalonia oli maan kehittynein teollisuusalue ja merkittävä osa sen väestöstä oli työväenluokan edustajia, republikaanit juurtuivat siihen ja vastustivat viimeiseen asti Francon hallinnon perustamista. Kataloniasta tuli Espanjan sisällissodan aikana espanjalaisen anarkistisen liikkeen keskus, jolla oli erittäin vahva asema maassa. Kun francoistit kuitenkin onnistuivat tukahduttamaan sosialistien, kommunistien ja anarkistien liittouman vastarinnan, sorto ei koskenut ainoastaan ​​vallankumouksellisia ja tasavaltalaisia, vaan myös koko katalonialaista väestöä. Francon hallituskaudella Espanjan katalaaniväestön puhuma katalaanin kieli kiellettiin, eikä katalaanikulttuurilla ollut kannustimia kehittyä ja se myös tukahdutettiin kaikin mahdollisin tavoin. Luonnollisesti tämä aiheutti äärimmäisen kielteisen reaktion Katalonian väestöstä - sekä tavallisista kansalaisista että Katalonian eliittistä, joka syvästi vihasi francoistista hallintoa. Katalonia on 1871-luvun lopusta lähtien yrittänyt toistuvasti erota Espanjasta. Ensimmäinen tällainen yritys tapahtui vuonna 1930, ja vain neuvottelut keskushallinnon kanssa estivät eron ja mahdollisen sodan keskustan ja Katalonian välillä. XNUMX-luvulla Katalonia yritti jälleen saada itsemääräämisoikeuden, mutta sitten se osoittautui tasavaltalaisen liikkeen puolelle ja sillä oli ratkaiseva rooli frankolaisten kohtaamisessa. Espanjan diktaattori Francisco Baamonde Franco osoitti olevansa lyhytnäköinen poliitikko suhteissa Kataloniaan. Tukahduttamalla katalaani-identiteettiä hän vain myötävaikutti regionalististen ja separatististen tunteiden kasvuun ja vahvistumiseen. Katalonian kielen, kulttuurin ja kansallisten järjestöjen kiellon ansiosta käynnistettiin separatististen ajatusten lisääminen Katalonian väestön keskuudessa. Katalaanit perustelivat aivan ymmärrettävästi - "jos emme voi puhua äidinkieltämme osana Espanjaa ja meillä on oma autonomia, niin ehkä meidän pitäisi erota Espanjasta kokonaan?"

Vasta Francon kuoleman ja sitä seuranneen poliittisen vapauttamisen jälkeen Katalonia sai (vuonna 1979) autonomian aseman ja sai virallisen katalaanikielen tunnustuksen. Nämä toimenpiteet eivät kuitenkaan voineet enää estää separatististen tunteiden kasvua Katalonian asutuissa maakunnissa. Kataloniaan, kuten Baskimaahan, vaikutti, vaikkakin vähäisemmässä määrin, itsenäisyysliikkeen radikalisoituminen 1970- ja 1980-luvuilla. Juuri Francon lähdön jälkeen Katalonian separatistinen sotilaspoliittinen järjestö "Terra Liura" - "Vapaa maa" ilmestyi ja tehosti toimintaansa. Hän esiintyi vuonna 1978, ja vuonna 1981 hän ripusti bannereita iskulauseilla "Olemme erillinen kansakunta" Camp Nou -stadionilla. "Terra Liura" kutsui toimintansa pääperiaatteiksi kansallisen suvereniteetin saavuttamista, Katalonian maiden alueen suojelua, katalaanien kieltä, katalonialaisten työntekijöiden etuja. Järjestö julisti iskulauseita "Itsenäisyys tai kuolema!", "Eläköön aseellinen taistelu", "Yksi kansakunta - Katalonian maat". Nationalististen ja separatististen iskulauseiden lisäksi Terra Liura esitti myös sosiaalisia iskulauseita vasemmistolaisena järjestönä. Katalonian poliittisen itsenäisyyden kannattajien keskuudessa sosialistiset ideat ovat aina olleet kysyttyjä, sillä katalaanit tiesivät hyvin, että ilman yhteiskunnallisten suhteiden muutosta paikallisen suurporvariston syrjäytyminen, joka oli kasvanut yhdessä Kastilian taloudellisen ja poliittisen eliitti, ei onnistuisi saavuttamaan itsenäisyyttä. Vuonna 1995 Terra Liura hajosi, minkä jälkeen taistelu Katalonian itsenäisyydestä siirtyi kunnioitettavammalle, parlamentaariselle kurssille. Pere Bascompta, yksi katalaanien sotilaspoliittisen järjestön johtajista, siirtyi Katalonian republikaaniseen vasemmistopuolueeseen, jota myöhemmin syytettiin "terroristijärjestön Terra Liuran" etujen edustamisesta.

Euroopan hajoaminen: romahtavatko kansallisvaltiot?


Huolimatta siitä, että 1990-2000-luvuilla. tapahtui Katalonian autonomisaatioprosessi, johon liittyi katalaanin kielen oikeuksien tunnustaminen espanjan kielen tasavertaiseksi, vaan myös ensisijaiseksi tavoitteeksi Katalonian maiden alueella, suvereniteetin halun vauhtipyörää ei voitu pysähtyi. Useimmat katalaanit eivät nähneet Katalonian maiden poliittista tulevaisuutta osana Espanjan valtiota, ainakaan sen nykyisessä muodossa. Siis vuosina 2009-2010. suoritettiin mielipidemittaukset, jotka osoittivat, että yli 90% Katalonian asukkaista kannattaa ajatusta kansallisen suvereniteetin saavuttamisesta. Syyskuussa 2012 pidettiin katalonialainen marssi iskulauseella "Katalonia - Euroopan uusi valtio", johon osallistui puolitoista miljoonaa ihmistä. Aluetason parlamenttivaalit 25 päättyivät täysimääräiseen voittoon suvereniteetin kannattajille, jotka saivat ehdottoman enemmistön alueparlamentissa. 2012. tammikuuta 23 julistettiin Katalonian suvereniteettijulistus, joka määräsi Katalonian muuttamisesta "suvereeniksi poliittiseksi ja juridiseksi kokonaisuudeksi Espanjassa". Katalonian parlamentti on asettanut vuodelle 2013 kansanäänestyksen itsemääräämisoikeudesta. Sen piti tapahtua 2014. marraskuuta 9. Katalonian asukkaille esitettiin kaksi kysymystä - "Pitäisikö Kataloniasta tulla valtio" ja "Pitäisikö Katalonian valtion olla itsenäinen?". Ajatus kansanäänestyksen järjestämisestä sai kuitenkin keskusviranomaisten jyrkän vastustuksen. Madrid ei aikonut sallia kansanäänestystä, koska Katalonian väestön mieliala oli ilmeinen, ja demokraattisen kansanäänestyksen järjestäminen Katalonian erottamisesta asettaisi Espanjan etusijalle sen tulosten tunnustamisesta. Siksi Espanjan perustuslakituomioistuin päätti 2014. syyskuuta 27 jäädyttää kansanäänestyksen. Kansanäänestyksen sijaan järjestettiin Katalonian poliittisesta tulevaisuudesta kysely, joka, toisin kuin kansanäänestyksellä, ei ollut täysin oikeudellinen ja sen tulokset eivät sidoneet mitään myöhempiä todellisia toimia. Kuitenkin kyselyn tuloksena 2014 % siihen osallistuneista kansalaisista kannatti ajatusta Katalonian itsemääräämisoikeudesta. Espanjan hallituksen vastustuksesta huolimatta Katalonian itsenäisyysliike ei hidasta toimintaansa ja todennäköisesti Euroopan on ennemmin tai myöhemmin tultava toimeen, että Iberian niemimaalle syntyy uusi suvereeni valtio. . Tietenkin Madrid jatkaa kaikenlaisten esteiden luomista estääkseen Katalonian irtautumisen Espanjasta, mutta nykyaikaisen Euroopan elämän nopeiden poliittisten ja taloudellisten muutosten yhteydessä ne eivät ehkä ole tehokkaita. Loppujen lopuksi Euroopan unioni ei välitä siitä, sisällytetäänkö Espanja siihen vai sisällytetäänkö Espanja ja Katalonia.

Rikas pohjoinen vs. köyhä etelä: separatismi Italiassa

Italia on myös kohdannut separatismin ongelman viime vuosikymmeninä. Kuten Isossa-Britanniassa, Belgiassa ja Espanjassa, myös Italiassa keskipakoiset tunteet ovat levinneet maan taloudellisesti kehittyneimmällä alueella - Lombardiassa ja Piemontessa. Pohjois-Italia on Italian talouden lippulaiva, ja sillä on pitkälle kehittynyt kansalaisyhteiskunnan perinne. Historiallinen tämän alueen kehitys poikkesi merkittävästi Etelä-Italian alueeseen johtaneesta tiestä. Maan pohjoisosassa oli kehittynyt kaupunkien itsehallinto, kansalaisvuorovaikutuksen ja yhteistyön perinteet muodostuivat. Etelässä XNUMX-luvulle asti säilytettiin feodaalisia järjestyksiä, joihin kaikkivoivan mafian vaikutus sekoitettiin. Agraarinen etelä on taloudellisesti paljon vähemmän kehittynyt, ja "pohjoiset" syyttävät "eteläisiä" siitä, että viimeksi mainitut loistavat pohjoisen teollisuusalueilla, kun taas he itse tuovat vain tuhoavan virran Italian poliittiseen elämään.



Juuri "eteläiset" ovat "pohjoisten" mukaan syyllisiä Italian talouden ja politiikan "mafiaan", hallintoelinten korruptioon ja liialliseen byrokratisoitumiseen. 1970-luvulla Lombard-, Piemonten-, Venetsia- ja Friuli-liigat perustettiin vastustamaan näitä negatiivisia suuntauksia ja suojelemaan "pohjoisten" oikeuksia. Marraskuussa 1989 nämä järjestöt sulautuivat Pohjolan Liittoon, joka esitti vaatimuksen Italian "federalisoimisesta" kolmen jäsenen pohjalta - osana Padanian, Etrurian ja Etelän tasavaltaa. Huolimatta siitä, että Pohjolan Liitto esittää virallisesti federalistisia iskulauseita, separatistiset ajatukset ovat yleistyneet myös sen kannattajien keskuudessa. Niiden joukossa on ehdotus Italian valtion "itsehajoamisesta" ja sitä seuraava vapaiden alueiden yhdistäminen, joka johtuu Italian jakamisesta uudeksi konfederaatiokokonaisuudeksi.

Aktiivisimmin separatistisia iskulauseita kannattaa Venetsian ja Veneton alueen väestö. Vuonna 1997 Venetsian liigan aktivistit valloittivat uhmakkaasti Campanillan kellotornin Pyhän Markuksen aukiolla. Veneton alueen itsenäisyyden kannattajat vetoavat suvereenin Venetsian tasavallan tuhatvuotiseen historiaan, joka oli yksi taloudellisesti ja poliittisesti vaikutusvaltaisimmista Välimeren valtioista. Venetsian liigan edustajien mukaan Venetsian tulo Italiaan vuonna 1866 oli laitonta, joten kansanäänestys erosta olisi järjestettävä. 16.-21 äänestettiin yhdellä Internet-sivustolla mahdollisuudesta myöntää itsenäisyys Veneton alueelle. Kyselyyn osallistui 2014 miljoonaa ihmistä eli 2,36 % kaikista venetsialaisista, joilla on Italian lain mukainen äänioikeus. Kaikista 63,2 miljoonasta äänestäneestä, mikä on 2,1 % kyselyyn osallistuneista äänestäjistä, kannatti "itsenäisen, suvereenin, liittovaltion Veneton tasavallan luomista". Italian keskusviranomaiset eivät tietenkään tunnustaneet tämän tutkimuksen tuloksia, koska sillä ei ollut laillista voimaa. Venetsian liigan alkaessa mielenosoituksia Italian hallitus ryhtyi avoimiin sortotoimiin Veneton itsenäisyyden kannattajia vastaan ​​- 89,1 ihmistä pidätettiin separatistisiin toimiin osallistumisesta. Pidätettyjen joukossa oli F. Rocchetta, Venetsian liigan perustaja.



Tirolilaiset toivovat vain itselleen

Toinen ongelma-alue Pohjois-Italiassa on Etelä-Tirol. Trentino Alte Adigen väestöstä 70 prosenttia on saksalaisia. Tässä etnokulttuurinen tekijä lisätään sosioekonomisiin syihin tyytymättömyyteen keskusviranomaisten politiikkaan. Ententen voiton jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa Etelä-Tirol siirrettiin Italiaan. Joten Italian hallituksen vallan alla osana kielellisesti, etnisesti ja kulttuurisesti vierasta maata olivat tuhansia saksalaisia ​​ja itävaltalaisia, jotka muodostivat suurimman osan Etelä-Tirolin väestöstä. Muuten, päätös siirtää Etelä-Tirol Italiaan tehtiin itse asiassa vilpillisin keinoin. Italialaiset diplomaatit liukastivat Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilsonille väärennetyn Tirolin kartan, joka jätti huomiotta saksankieliset toponyymit ja suuret saksankieliset yhteisöt. Amerikan presidentti, joka oli täysin luottavainen siihen, että historiallinen oikeudenmukaisuus palautuu ja italialaisten asuttamat maat, jotka Itävalta-Unkarin vangittiin, siirrettiin Italialle, tuki Etelä-Tirolin siirtämistä Roomaan. Erot tirolilaissaksalaisten ja italialaisten välillä ovat suuret ja Saksan väestö on hyvin toiveikas, että ennemmin tai myöhemmin se pystyy hankkimaan poliittisen subjektiivisuuden. Syy taisteluun Etelä-Tirolin erottamiseksi oli jatkuva alueen "italialaistumispolitiikka", jonka perusta luotiin Benito Mussolinin diktatuurin vuosina. 1920-1930-luvuilla. Etelä-Tirolissa saksan kieli kiellettiin, saksalaiset koulut suljettiin, italialainen kieli otettiin käyttöön kaikkialla ja maantieteelliset nimet nimettiin uudelleen. Italialaiset fasistit harjoittivat luvatonta omaisuuden takavarikointia paikalliselta väestöltä, ja Saksa ei puuttunut tapahtumiin huolimatta siitä, että Etelä-Tirolissa asui etnisiä saksalaisia ​​- Hitler oli enemmän kiinnostunut Mussolinista liittolaisena tulevassa. aggressiivinen sota kuin jotkut Tirolissa asuvat talonpojat. Republikaanisessa Italiassa tilanne ei ole muuttunut ja keskusviranomaiset 1950-luvulla. jatkoi kurssia kohti Etelä-Tirolin "italialaistamista". Ainakin 5 % Etelä-Tirolin asukkaista pakotettiin muuttamaan Itävaltaan, Saksaan ja Sveitsiin. Sitten vastauksena Italian hallituksen politiikkaan perustettiin Etelä-Tirolin vapauttamiskomitea - sotilaspoliittinen kansallismielinen järjestö, joka kannatti Etelä-Tirolin irtautumista Italiasta. Järjestö toimi sekä propagandistisin että aseellisin menetelmin ja teki useita terroritekoja, jotka kohdistuivat sekä symbolisiin esineisiin että tiettyihin henkilöihin. Tammikuu 31 1961 kaupunki Benito Mussolinin ratsastajapatsas räjäytettiin Ponte Gardenassa. Yöllä 11. - 12. kesäkuuta 1961 42 voimajohtoa räjäytettiin ja kuukautta myöhemmin - 8 voimalinjaa. Italian salaiset palvelut pidättivät Etelä-Tirolin vapautuskomitean johtajan Sepp Kerschbaumerin ja 150 liikkeen aktivistia. Italian poliisi pahoinpiteli tirolilaisia ​​separatisteja pidätettyinä. Franz Göfler kuoli, kun hänen sormensa murtuivat ja hänen korvansa repeytyivät irti, jolloin hän vuoti verta. Anton Gostner hakattiin kuoliaaksi. Sepp Kershbaumer tuomittiin 15 vuodeksi ja 11 kuukaudeksi, ja kolme vuotta myöhemmin hän kuoli vankilassa. Brutaalit kostotoimet Tirolin itsenäisyyden kannattajia kohtaan johtivat vain terrori-iskujen lisääntymiseen entisestään, ja saksalaiset ja itävaltalaiset uusnatsijärjestöt tulivat Tirolin separatistien apuun. Etelä-Tirolin "vapaussodan" aikana, 20. syyskuuta 1956 alkaen. 30. lokakuuta 1988 tehtiin 361 terrori-iskua, joissa kuoli 15 poliisia, 2 satunnaista siviiliä ja 4 Etelä-Tirolin vapautuskomitean aktivistia.

Etelä-Tirol tunnustettiin vasta vuonna 2001 Bolzano-Bozenin autonomiseksi maakunnaksi Trentino-Alto Adigen alueella, mutta tirolilaiset toivovat edelleen eroavansa Italiasta ja yhdistyvän Itävallan kanssa. Vuonna 2008 130 paikkakunnan asukkaat keräsivät allekirjoituksia vetoomuksen alle, joka koski Etelä-Tirolin liittymistä Itävaltaan. Vuonna 2010 tehtyjen tutkimusten mukaan 95 % Etelä-Tirolin väestöstä ei tunne itseään italialaisiksi. Separatistisia ajatuksia jakavat puolueet "Freedom of South Tirolin" ja "Union of Tirolin". Vuonna 2013 saksalaiset puolueet saivat parlamenttivaaleissa 80 prosenttia, mikä mahdollistaa edelleen taistelun Etelä-Tirolin autonomian ja itsenäisyyden puolesta. Toiseksi tärkein vaatimus Saksan väestön kansallisten oikeuksien laajentamisen jälkeen Etelä-Tirolissa olevien saksalaisten puolueiden enemmistön joukossa on edelleen vaatimus rajoittaa muuttoliike maakunnan ja alueen alueelle. Etelä-Tirolin asukkaat pelkäävät, että Italian johto tarkoituksella "desaksalisoi" alueen uudelleensijoittamalla italialaisia ​​muista maakunnista ja siirtolaisia ​​Aasiasta ja Afrikasta. Etelä-Tirolin separatismin erityispiirre piilee sympatian puutteessa vasemmistoradikalismia kohtaan, mikä on ominaista baskien, katalaanien, sardinialaisten ja irlantilaisten nationalismille. Etelä-Tirolin separatistit voidaan pikemminkin määritellä suljetun saksankielisen yhteisön itsemääräämisoikeuden kannattajiksi, jotka eivät vaadi muuta kuin oikeuksien laajentamista ja myöhempää itsenäisyyden saavuttamista tai asuinalueensa yhdistämistä Itävallan kanssa. Koska kumpikaan Itävalta tai Saksa eivät ryhdy vakaviin toimiin suojellakseen Tirolin saksalaisten itsemääräämisoikeutta, nämä voivat luottaa vain itseensä ja vuorovaikutukseen "onnettomuudessa olevien kollegoidensa" - Transilvanian unkarilaisten, jotka myös yrittävät erota. Romaniasta ja yhdistyä Unkarin kanssa.

Suurten kansallisvaltioiden pirstoutuminen hyödyttää sekä ylikansallista kokonaisuutta - Euroopan unionia että ylikansallisia yrityksiä. Mutta kansallisvaltioille itselleen suurten ja taloudellisesti kehittyneiden alueiden menettäminen voi muuttua todelliseksi valtiollisuuden katastrofiksi, johtaa täydelliseen hajoamiseen ja katoamiseen Euroopan poliittiselta kartalta. Mitä tapahtuu Espanjalle, jos Baskimaa, Galicia ja Asturia eroavat Katalonian jälkeen? On epätodennäköistä, että Iso-Britannia säilyttää valta-asemansa, jos Skotlanti ja sitten Wales eroavat siitä. Voiko Italia olla olemassa ilman pohjoisen kehittyneitä teollisuusalueita? Se on se kysymys. Toisaalta Euroopan kansallisvaltioiden hajoaminen ilman Euroopan yhdentymisen syvenemistä johtaa monien pienten, vaikkakin taloudellisesti kehittyneiden, mutta sotilaspoliittisesti heikkojen valtioiden muodostumiseen, eivätkä siten aiheuta kilpailuvaaraa Euroopan unionille. ne suuret valtiot, jotka säilyttävät alueellisen koskemattomuutensa ja poliittisen yhtenäisyytensä.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
http://www.kommersant.ru/, http://www.golos-ameriki.ru/, http://www.vestifinance.ru/
19 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. aszzz888
    aszzz888 13. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Haluan vain kertoa geyropalle, minkä puolesta he taistelivat ja mihin he törmäsivät.

    Jos halusit saada korkeimmat siunaukset, ota vastaan ​​ja iloitse. Ehkä vanhan romahtamisen alussa jotkut mielet heräävät ja kääntävät aseensa niitä vastaan, jotka alkoivat tehdä mahdottomasta mahdollista.
    1. 222222
      222222 13. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      aszzz888 (3) RU Tänään, 06:29 Uutta
      Haluan vain kertoa geyropalle, minkä puolesta he taistelivat ja mihin he törmäsivät."
      Nämä "arvot" eivät ole eurooppalaisia. Mutta osavaltiosta, jolla on lempinimi "USA". Ja niitä rokotetaan Euroopassa sen heikentämiseksi (heikompien on helpompi hallita) MUTTA kansallisen identiteetin menettämisen uhka on juuri se rokote. että ajan myötä ja kasvava uhka valtioiden kansallisten piirteiden menettämisestä alkaa toimia, hoitaa laiminlyötyä sairautta .. ja palauttaa kansallisvaltiot.
  2. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 13. heinäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Mutta kansallisvaltioille itselleen suurten ja taloudellisesti kehittyneiden alueiden menettäminen voi muuttua todelliseksi valtiollisuuden katastrofiksi, johtaa täydelliseen hajoamiseen ja katoamiseen Euroopan poliittiselta kartalta.


    Venäjä kykenee hyvin katalysoimaan näitä prosesseja, ja länsimaisten LGBT-arvojen hiipivä leviäminen meitä kohtaan on jotenkin pysäytettävä käynnistämällä itsetuhoviruksen EUROOPASSA.
  3. Semenych
    Semenych 13. heinäkuuta 2015 klo 07
    +5
    Melkein koko ikäni olen kuullut "rajoavasta kapitalismista", joka on synnyttämässä maailmanvallankumousta. Odotti. Olen jo täysin harmaahiuksinen, mutta synnytystä ei tapahtunut. Se on tietysti harmi, mutta johtopäätöksen voi tehdä. Kuten Michurin sanoi: "Emme voi odottaa palveluksia luonnolta. Niiden ottaminen häneltä on meidän tehtävämme." Tämä lause voidaan uudelleenfrasoida, mutta merkitys .. merkitys säilyy. Meidän ei tarvitse tehdä la-la "eurooppalaisten ja merentakaisten ystäviemme" lähelle loppumista ja odottaa sitä, meidän on kehitettävä itseämme, jotta näin ei käy Venäjälle.
  4. knn54
    knn54 13. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Ilman YHTEISTÄ kulttuurisia ja henkisiä arvoja mikään valtio (jos sitä ei hallitse yksi kansallisuus) ei kestä, vaikka sen hallitsijat kuinka paljon sitä haluaisivat. ERITTÄIN, jos jokaisella kansalla on oma uskontonsa. Mutta samaan aikaan romahtaneet valtiot joutuvat uusien viranomaisten ehdotuksesta usein taloudelliseen riippuvuuteen (orjuuteen), josta ulospääsy ilman vallanVAIHTOA ja kansan hengellisen yhtenäisyyden saavuttaminen on EPÄTODISTA. Jenkeillä on usein käsi epävakaudessa – Eurooppaan on helpompi vaikuttaa.
  5. vanhus
    vanhus 13. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Anna Kiina! sotilas - Katalonian kansantasavalta hymyillä.
  6. parusnik
    parusnik 13. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Euroopan hajoaminen: romahtavatko kansallisvaltiot?... Tuskin .. Euroopalla oli järkeä estää vallankumoukset maissaan viime vuosisadan 20-luvulla .. he toteuttivat uudistuksia .. mitä ei .. mutta päästivät höyryt ulos kattilasta ... Ja 21-vuotiaana he tekivät on tarpeeksi älykäs .. estää rappeutumisen .. Ja niin artikkeli on plus ..
  7. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 13. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    On huomattava, että artikkelissa mainitut alueet eivät saaneet niitä etuja, joita niille oli luvattu, ja yleensä edes suunniteltua tilannetta. He myös kapinoivat, koska he alkoivat pakottaa paitsi kaikenlaisia ​​"arvoja", joita heille määrätään heidän mielipiteestään riippumatta, vaan myös uhkaavat heidän olemassaoloaan. Ottakaa samat pakolaiset. jotka upotetaan Eurooppaan. EU on jo ottanut käyttöön kiintiöt sille, kuinka paljon kunkin maan tulee ottaa ja huolehtia itsestä. Ja jos sellaiset pienet sekarotuiset kuin balttilaiset voivat vain valittaa ja pyytää kiintiöiden pienentämistä, niin heillä ei ole mitään jaettavaa. Mutta ne alueet - siellä on missä. "Antakaa hallituksen ottaa rapin, niin me eroamme emmekä arabeja, mustia ja muita puolestamme. Eikä EU:lla tule olemaan asetusta" - noin he väittävät. selviävätkö he taloudellisesti? He voivat! Kaikki laskettiin siellä, tämä ei ole Ukraina sinulle. Sotilaallinen suojelu? Kyllä, palkkasoturit kutsutaan, mutta ei Nato, jottei joutuisi uudelleen Yhdysvaltojen käsiin. He yhdistyvät alueidensa kanssa ja muodostavat oman armeijansa, vaikka saa nähdä. Mutta nyt he varmasti saavuttavat mieltymykset itselleen.
  8. Zomanus
    Zomanus 13. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    No, itse asiassa kaikki on loogista, talouden taantuman myötä alkavat huudot "Lopeta näiden freeloadereiden ruokkiminen!!!". Eikö se muistuta sinua mistään? Se, että Itä-Eurooppa alkoi omasta aloitteestaan ​​aidata naapureitaan aidoilla, on vain havainnollistavin osoitus tästä. Monet ihmiset, vähän resursseja... kaikki tämä tapahtui ennen, sen päätti toinen sota. Odotellaan vähän...
    1. Angara
      Angara 13. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Lainaus Zomanuksesta
      Eikö se näytä miltä tahansa?

      Voitanko minä?? pelay
  9. RiverVV
    RiverVV 13. heinäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Kirjoittaja on naivi. Selitän saman Belgian esimerkillä. On selvää, että Vallonia on välttämätön osa Belgian taloutta, vaikka se ei pystykään täysin elättämään itseään. Juuri näin, puolet maan katkaiseminen pääkaupungista, vaikka se olisi kannattamatonta, tulisi vain idiootille mieleen. Flaamien on paljon helpompaa lisätä väestöä ja saada hallintaansa koko maa täysin rauhanomaisella ja demokraattisella tavalla. Mitä tehdään. Toisin sanoen separatismista tai edes regionalismista ei puhuta.

    Skotlannin tilanne on toinen. Mikä oli kansanäänestyksen kysymys? "Pitäisikö Skotlannista tulla itsenäinen valtio?" Mitä itsenäisyydellä tarkoitetaan? Pitäisikö maan erota EU:sta? Miten jatkosuhteet Englantiin järjestetään? Edes tulevan valtion poliittinen rakenne ei ole selvä. Entä sosialistinen tasavalta? Jos tällaisista kysymyksistä olisi päätetty etukäteen, kansanäänestyksen tulos olisi varmasti ollut myönteinen, prosenttiosuudella lähellä sataa.

    Yleensä separatistien ongelma ei yleensä ole ihmisissä, vaan siinä, etteivät he itse tiedä mitä haluavat. Se on muuten tyypillistä myös Donbassille.
    1. dmb
      dmb 13. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      Syväksi pahoittelumme tässä asiassa jokainen yhteiskunta on itse asiassa jaettu idiooteihin, roistoihin ja välinpitämättömiin. Jälkimmäiset ovat kaikista pahimpia, sillä he muodostavat enemmistön. Toistaiseksi kuponkeja leikkaavien ja ... kansallisesta itsetietoisuudesta ja hengellisistä siteistä huutavien roistojen iloksi välinpitämättömät uskovat, että tämä ei koske heitä henkilökohtaisesti, ja sitten heidät pakotetaan yhdessä idioottien kanssa jopa huuda "Heil".
  10. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 13. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Laiskot, ylensyöneet eurooppalaiset haluavat ajoittain pelata itsemääräämisoikeutta. He pukeutuvat kansallispukuihin, laulavat kansallislauluja suuren oluen kera. Mutta kun herää kysymys, että itsenäisyyden eteen täytyy kärsiä tai menettää jotain, sulake katoaa välittömästi.
  11. Niki
    Niki 13. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Suurten kansallisvaltioiden pirstoutuminen hyödyttää sekä ylikansallista kokonaisuutta - Euroopan unionia että ylikansallisia yrityksiä.


    Siinä koko ajan piste :) Lisäksi sama Kurginyansky.
    Ja meneillään olevien tapahtumien kommentoimisen tasolla voidaan vain myöntää, että tämä liike on ennalta määrätty, ja kaikki yritykset vaikuttaa tähän liikkeeseen tai estää se vain siirtävät lopputulosta ajallaan, mutta eivät peruuta sitä lopullisesti.
  12. Angara
    Angara 13. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Annat feodaalisen geyropan wassat
  13. Denis-Skif
    Denis-Skif 13. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    Ei ole normaaleja johtajia, joten ge putosi..... Eurooppa.
  14. DobryyAAH
    DobryyAAH 13. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Ortodoksisen Kreikan vetäytyminen on mahdollista, mutta sitä varten EU ei ole mielestäni luotu. Ne alkavat täyttyä uusilla osavaltioilla ja pyyhkiä rajoja, sitten syntyy USA:n ja Kanadan ryhmittymä. Kortit, sinetit, käteisen lakkauttaminen, elektroninen diktatuuri. Venäläiselle ortodoksiselle henkilölle tämä on sielun ja helvetin kuolema. Ei poliittisia assosiaatioita lännen kanssa, kauppa on mahdollista.
  15. Aasdem
    Aasdem 13. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    EU, joka myöntyi USA:n houkutukselle ja suostuttelulle, teki valtavan tyhmyyden - he alkoivat "laajentua itään" sen sijaan, että muuttivat laadullisesti EU:n rakennetta. Luodaan toimiva konfederaatio "vanhoista" Euroopan maista, mutta laajentamalla alueiden oikeuksia ja vapauksia. Vaikka he eivät kaipaakaan "vapautta".
    Esimerkiksi Katalonia antaa vallan vaatia vapautta valtavat tulot (verrattuna muuhun Espanjaan) ja sama Extremadura, Espanjan köyhin alue, ja sitä varten he tarvitsevat vain äänioikeuden itse EU:ssa!
    Ja nyt EU:ta sitovat käsistä ja jaloista Baltian maat, Puola, Romania - nuoret poliittisesti kypsymättömät valtiot, jotka eivät halua muuttaa EU:ssa mitään, mutta EU tarvitsee näitä muutoksia. Täällä separatismi kasvaa.
  16. SlavaP
    SlavaP 13. heinäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Kiitos kirjoittajalle mielenkiintoisesta arvostelusta. Trendi on oikea. Haluan vain selventää - Skotlanti ei ole Britannian kehittynein osa, eikä ole koskaan ollutkaan. Öljyn (päät) ja tuulipuistojen lisäksi, no, ehkä jopa viskiä, ​​siellä ei ole mitään. Skotlanti on pitkään ja lujasti käyttänyt tukia. Kansanäänestyksessä 45 prosenttia skotteista kannatti itsenäisyyttä. Englannissa ja Walesissa tehtyjen mielipidemittausten mukaan 60 prosenttia vastaajista uskoo, että Skotlannista pitäisi päästä eroon. Joten kaikki tämä riippumattomuudesta puhuminen on vain kauppaa lisäpalalla valtion budjetista.
  17. 31rus
    31rus 13. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    En näe näissä prosesseissa mitään positiivista, sanotaanko vahvat alueet lähtevät koostumuksesta, niin mitä? Ja kuinka olla heikko, mutta entä valtio ylipäänsä? tätä peittävät iskulauseet "me ruokkimme", olemme a eri kansakunta", kyllä, tarvitsemme laajempia valtuuksia, kyllä ​​me tarvitsemme uudistuksia valtion rakenteeseen, mutta miksi tuhota ja rikkoa tämä valtio?
  18. ulkomaalainen
    ulkomaalainen 14. heinäkuuta 2015 klo 04
    0
    Kommenteissa on kaksi mielipidettä. Ne, jotka ovat nähneet Euroopan vauraita alueita, ja ne - jotka ovat vauraita Venäjällä.
    Kaverit, miltä alueelta olette? Ei, en välitä, mutta jos et ole lähellä Styopkaa, älä mene tänne.
    Kuka on Stepka? Joten veljeni. HYVIN?
    Ei, en ole gopnik, vain sellainen, paikallinen. Ja tiedän Styopkan, hän kävelee allani, kaikki on hyvin.
    Eurooppa, helvetti.