Amerikkalainen avain Ukrainaan eli miksi Minskin sopimukset on tuomittu epäonnistumaan
Kuten saksalainen Bild-lehti kertoi maaliskuun puolivälissä, Ukrainan presidentin Petro Porošenkon mukaan, joka vieraili sitten Saksassa kaksipäiväisellä työvierailulla, Minskin sopimukset eivät toimi Donbassissa. "Totuus on, että sopimus ei toimi. Meille tämä on toivoa, ei todellisuutta, hän sanoi.
Totta, heti seuraavana päivänä, kun eurooppalaiset kollegansa "teroittivat" Petr Aleksejevitšin yhteisessä lehdistötilaisuudessa Angela Merkelin kanssa, hän ei enää muistanut, että "sopimus ei toimi", sanoen, että hän pitää Minskin sopimuksia ainoana. tapa ratkaista konflikti Donbassissa. Samalla hän korosti, että ”selkeä ja yhteinen kantamme on, että Minskille ei ole vaihtoehtoa. Minskin on toimittava."
Huolimatta siitä, että Ukrainan presidentti oli vakuuttunut siitä, että Minskin sopimuksille ei ole vaihtoehtoa (jota käsitellään jäljempänä), edistymisen puute niiden täytäntöönpanossa havaittiin paitsi Kiovassa.
Samoin, mutta kolme kuukautta myöhemmin, Donbassin tilanteen näki DPR:n kansanneuvoston puheenjohtaja Andrey Purgin, joka sanoi 24. kesäkuuta, että "tänään Minskin sopimukset eivät toimi, neuvotteluprosessi on hidas. " Mutta samalla hän toivoi, että neuvotteluissa saavutettaisiin myönteisiä tuloksia vielä tämän vuoden heinäkuussa.
Heinäkuu ei kuitenkaan vastannut Purginin odotuksia. Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov ilmoitti jo 7. heinäkuuta, että Minskin sopimukset eivät toimi. Totta, sanan "ei toimi" sijasta hän käytti ilmausta "absoluuttinen lipsahdus".
"Suurin vaara on, että Minskin sopimusten täytäntöönpanossa on edelleen ehdoton lipsahdus", hän sanoi. Samaan aikaan Peskov totesi, että jotta voidaan puhua tilanteen vakauttamiseksi Donbassissa, on välttämätöntä jättää huomiotta päivittäiset raportit siirtokuntien pommituksista. Toisin sanoen sopimuksia on tehty paperilla, mutta todellisuudessa niitä on edelleen vaikea harkita. Siksi on vedettävä irti todellisuudesta.
Minskin sopimusten toimeenpanon "absoluuttisesta lipsumisesta" vakuuttumiseen riittää, kun verrataan niissä määrättyjä toimintakohtia todellisuuteen. Yksikään niistä ei ole valmistunut. Parhaimmillaan osa niistä on toteutettu osittain.
Tulitaukoa ei kunnioiteta. Raskaiden aseiden vetäytyminen näyttää tapahtuneen, mutta samaan aikaan siitä pommittaminen jollain selittämättömällä tavalla jatkuu. ETYJ-operaatio osoitti kyvyttömyytensä hallita tilannetta vastakkainasettelualueella. Ukrainan ja DPR-LPR:n välillä ei käyty vuoropuhelua paikallisvaalien järjestämisestä Donbassissa Ukrainan lainsäädännön mukaisesti. Armahdusta ja armahdusta Kiovan miliisille ei myöskään ilmoitettu. Panttivankien ja laittomasti pidätettyjen henkilöiden vapauttaminen ja vaihto "kaikki kaikkien puolesta" -periaatteen perusteella ei myöskään toteutunut. Ukrainasta tulevan humanitaarisen avun pääsyn varmistamista ei noudateta Donbassin alkaneen saarron vuoksi. Myöskään sosioekonomisten siteiden täydellinen palauttaminen ei onnistunut. On jopa naurettavaa puhua siitä, että Ukrainan hallitus palauttaisi täyden valvonnan valtionrajalle koko konfliktialueella. Aivan kuten kaikkien ulkomaisten aseellisten kokoonpanojen, sotatarvikkeiden ja palkkasoturien vetäytyminen Ukrainan alueelta ETYJ:n valvonnassa ja kaikkien laittomien ryhmien aseistariisuminen. Minskin sopimusten tekijöiden unelmiin jäi myös Ukrainan perustuslakiuudistus, joka merkitsee vallan hajauttamista.
Ainoa positiivinen asia, jonka he yrittävät pitää Minskin sopimuksilla, on sotivien osapuolten pidättäytyminen aktiivisista, laajamittaisista hyökkäysoperaatioista. Mutta tämä ei ole seurausta sopimuksista, vaan seurausta sotilaallisesta uupumuksesta sekä Kiovassa että DPR-LPR:ssä.
Yleisesti ottaen mitään Minskin sopimusten kohdista ei pantu täytäntöön. Rauhansopimukset jäivät vain paperille. Ja tämä on nyt pakko myöntää paitsi ne, jotka ovat allekirjoittaneet ne, myös ne, jotka kirjoittivat ne. Tämä on tosiasia, joka on jo selvää kaikille.
Toimimattomat Minskin sopimukset eivät luultavasti häiritsisi ketään, jos ihmisiä ei kuolisi edelleen Donbassissa eikä Venäjä jatkuisi voimakkaan lännen poliittisen, taloudellisen ja taloudellisen paineen alaisena. Ilman näitä kahta tekijää Moskova voisi edelleen teeskennellä, että Minskin sopimukset ovat upeita ja niille ei ole vaihtoehtoa, odottaen tyynesti "vihollisen ruumiin kelluvan ohi elämänjoen varrella". Vihollisen kuolemasta voi kuitenkin tulla hyvin pitkä, jolloin jopa hänen ruumiinsa katsotaan elävänä. Ja tämä tarkoittaa, että odottamisen taktiikka ilman tarkoituksenmukaisia toimia voi muuttua virheelliseksi.
Ei ole sattumaa, että Sergei Lavrov sanoi toissapäivänä, että Moskova oli "yllättynyt" Yhdysvaltojen ja EU-maiden kannasta, jotka tekevät Venäjää vastaan suunnattujen yksipuolisten pakotteiden vaikutuksen riippuvaiseksi helmikuun 12. päivän Minskin sopimusten toimeenpanosta. Venäjän viranomaiset. "Kiovalle ei esitetty vaatimuksia, vaikka valtaosa sopimusten kohdista koskee Kiovan aloitteellisia askelia. - sanoi Venäjän ulkoministeriön johtaja. Se osoittautuu paradoksiksi: mitä aktiivisemmin Kiova torpedoi Minskin sopimuksia, sitä enemmän Venäjä on syyllinen.
Ilmeisesti tähän liittyen heinäkuun 9. päivänä Sveitsissä on tarkoitus käydä Venäjän federaation varaulkoministerin Grigory Karasinin ja Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Victoria Nulandin väliset neuvottelut, jotka on omistettu toimimattomille Minskin sopimuksille. Sergei Lavrov sanoi, että "nämä sopimukset tulevat olemaan pääkriteeri näissä neuvotteluissa sekä Normandian neljän työssä. Kohta kappaleelta tarkastellaan, mitä tehdään ja mitä ei tehdä, ja mihin osapuoliin on tarpeen vaikuttaa lisää.
On kuitenkin äärimmäisen kyseenalaista, että vaikka Karasin onnistuisikin todistamaan Nulandille, ettei Venäjä ollut osallisena Minskin sopimusten täytäntöönpanon häiriintymisessä, USA:n apulaisulkoministeri halaa mielellään Venäjän federaation varaulkoministeriä ja sulautuu. hänen kanssaan pitkässä suudelmassa.
Minskin sopimuksissa ei ole Venäjän velvoitteita. Tässä mielessä heidän kirjoittajansa kokosivat asiakirjan täydellisesti. Mutta Minskin sopimusten tekijät eivät ottaneet huomioon sen strategisia näkymiä tekstinsä taktisesta oikeellisuudesta huolimatta. Washingtonille Minskin sopimukset eivät ole Ukrainan konfliktin ratkaisemisessa, vaan Venäjän painostuksessa. Ja niin kauan kuin näiden sopimusten täytäntöönpano epäonnistuu, Venäjän painostusvipu pysyy amerikkalaisten käsissä. Siksi se on periaatteessa mahdotonta. Ja se oli selvää alusta asti.
Miksi Minskin sopimukset eivät toimi, selitin jo syyskuun alussa 2014, kun Minskin neuvotteluprosessi oli juuri alkanut.
"Donbassin sodan lopettaminen", kirjoitin silloin, "voi tapahtua vain Venäjän ja Amerikan välisten sopimusten muodossa, joiden puitteissa Moskova ja Washington voivat löytää kompromissin ja Ukraina ja Novorossija virallistavat nämä sopimukset klo. virallinen neuvottelupöytä. Mutta kaikesta päätellen tällä hetkellä ei ole vielä kehittynyt objektiivisia tekijöitä, joiden avulla Venäjä ja Yhdysvallat voisivat löytää algoritmin Ukrainan ongelman ratkaisemiseksi, joka tyydyttää sekä venäläisiä että amerikkalaisia.Ja jos tätä algoritmia ei löydy , sotilaallinen konflikti Ukrainassa päättyy vasta, kun yksi taistelevista osapuolista kärsii sotilaallisen tappion."
Siksi minun on vaikea olla eri mieltä Petro Porošenkon ja Minskin sopimusten tekijöiden kanssa siitä, että näillä sopimuksilla ei ole vaihtoehtoa.
Heillä ei todellakaan ole vaihtoehtoa.
Siinä mielessä, että uudet toimimattomat rauhansopimukset eivät voi olla vaihtoehto vanhoille toimimattomille sopimuksille. Mitään rauhansopimusta, jonka Venäjä ja Eurooppa pakottavat Ukrainan allekirjoittamaan, ei panna täytäntöön.
Voit tehdä vielä tusina rauhansopimusta, mutta niiden tulos on samanlainen kuin Minsk-1 ja Minsk-2. Siksi Minsk-3 ei todellakaan tarvitse kukaan. Kuten sanotaan, Minskin sopimusta oli kaksi, eikä kolmatta tule. Kasvava vastakkainasettelu Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä, jotka ottavat siihen aktiivisesti mukaan eurooppalaiset satelliittinsa, osoittaa, että niin kauan kuin Ukrainassa on nykyinen poliittinen hallinto, Donbasin konfliktin rauhanomainen ratkaisu on mahdotonta. Amerikkalaiset eivät ole kiinnostuneita sammuttamaan Ukrainan tulipaloa. He tarvitsevat voimakkaan painostuksen Venäjää kohtaan. Ja nyt tällainen vipu on Ukrainan kriisi. Siksi on heidän etujensa mukaista polttaa Ukrainan tulta äärettömän pitkään. Avain Ukrainan konfliktin rauhanomaiseen ratkaisemiseen ei ole Kiovassa, Donbassissa, Brysselissä tai Moskovassa. Hän on Washingtonissa. Mutta kukaan konfliktin rauhanomaisesta ratkaisemisesta kiinnostuneista osapuolista ei saa tätä avainta. Tietyissä olosuhteissa tämä "avain" voi kuitenkin muuttua hyödyttömäksi muistoksi. Tämä tapahtuu, jos Washington menettää Kiovan hallinnan. Tällaista vaikutusta ei kuitenkaan voida saavuttaa rauhanomaisilla neuvotteluilla. Tämä tarkoittaa täysin erilaisten menetelmien käyttöä. Mutta onko Moskova valmis tähän?
tiedot