Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen avain Ukrainaan eli miksi Minskin sopimukset on tuomittu epäonnistumaan

20


Kuten saksalainen Bild-lehti kertoi maaliskuun puolivälissä, Ukrainan presidentin Petro Porošenkon mukaan, joka vieraili sitten Saksassa kaksipäiväisellä työvierailulla, Minskin sopimukset eivät toimi Donbassissa. "Totuus on, että sopimus ei toimi. Meille tämä on toivoa, ei todellisuutta, hän sanoi.

Totta, heti seuraavana päivänä, kun eurooppalaiset kollegansa "teroittivat" Petr Aleksejevitšin yhteisessä lehdistötilaisuudessa Angela Merkelin kanssa, hän ei enää muistanut, että "sopimus ei toimi", sanoen, että hän pitää Minskin sopimuksia ainoana. tapa ratkaista konflikti Donbassissa. Samalla hän korosti, että ”selkeä ja yhteinen kantamme on, että Minskille ei ole vaihtoehtoa. Minskin on toimittava."

Huolimatta siitä, että Ukrainan presidentti oli vakuuttunut siitä, että Minskin sopimuksille ei ole vaihtoehtoa (jota käsitellään jäljempänä), edistymisen puute niiden täytäntöönpanossa havaittiin paitsi Kiovassa.

Samoin, mutta kolme kuukautta myöhemmin, Donbassin tilanteen näki DPR:n kansanneuvoston puheenjohtaja Andrey Purgin, joka sanoi 24. kesäkuuta, että "tänään Minskin sopimukset eivät toimi, neuvotteluprosessi on hidas. " Mutta samalla hän toivoi, että neuvotteluissa saavutettaisiin myönteisiä tuloksia vielä tämän vuoden heinäkuussa.

Heinäkuu ei kuitenkaan vastannut Purginin odotuksia. Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov ilmoitti jo 7. heinäkuuta, että Minskin sopimukset eivät toimi. Totta, sanan "ei toimi" sijasta hän käytti ilmausta "absoluuttinen lipsahdus".

"Suurin vaara on, että Minskin sopimusten täytäntöönpanossa on edelleen ehdoton lipsahdus", hän sanoi. Samaan aikaan Peskov totesi, että jotta voidaan puhua tilanteen vakauttamiseksi Donbassissa, on välttämätöntä jättää huomiotta päivittäiset raportit siirtokuntien pommituksista. Toisin sanoen sopimuksia on tehty paperilla, mutta todellisuudessa niitä on edelleen vaikea harkita. Siksi on vedettävä irti todellisuudesta.

Minskin sopimusten toimeenpanon "absoluuttisesta lipsumisesta" vakuuttumiseen riittää, kun verrataan niissä määrättyjä toimintakohtia todellisuuteen. Yksikään niistä ei ole valmistunut. Parhaimmillaan osa niistä on toteutettu osittain.

Tulitaukoa ei kunnioiteta. Raskaiden aseiden vetäytyminen näyttää tapahtuneen, mutta samaan aikaan siitä pommittaminen jollain selittämättömällä tavalla jatkuu. ETYJ-operaatio osoitti kyvyttömyytensä hallita tilannetta vastakkainasettelualueella. Ukrainan ja DPR-LPR:n välillä ei käyty vuoropuhelua paikallisvaalien järjestämisestä Donbassissa Ukrainan lainsäädännön mukaisesti. Armahdusta ja armahdusta Kiovan miliisille ei myöskään ilmoitettu. Panttivankien ja laittomasti pidätettyjen henkilöiden vapauttaminen ja vaihto "kaikki kaikkien puolesta" -periaatteen perusteella ei myöskään toteutunut. Ukrainasta tulevan humanitaarisen avun pääsyn varmistamista ei noudateta Donbassin alkaneen saarron vuoksi. Myöskään sosioekonomisten siteiden täydellinen palauttaminen ei onnistunut. On jopa naurettavaa puhua siitä, että Ukrainan hallitus palauttaisi täyden valvonnan valtionrajalle koko konfliktialueella. Aivan kuten kaikkien ulkomaisten aseellisten kokoonpanojen, sotatarvikkeiden ja palkkasoturien vetäytyminen Ukrainan alueelta ETYJ:n valvonnassa ja kaikkien laittomien ryhmien aseistariisuminen. Minskin sopimusten tekijöiden unelmiin jäi myös Ukrainan perustuslakiuudistus, joka merkitsee vallan hajauttamista.

Ainoa positiivinen asia, jonka he yrittävät pitää Minskin sopimuksilla, on sotivien osapuolten pidättäytyminen aktiivisista, laajamittaisista hyökkäysoperaatioista. Mutta tämä ei ole seurausta sopimuksista, vaan seurausta sotilaallisesta uupumuksesta sekä Kiovassa että DPR-LPR:ssä.

Yleisesti ottaen mitään Minskin sopimusten kohdista ei pantu täytäntöön. Rauhansopimukset jäivät vain paperille. Ja tämä on nyt pakko myöntää paitsi ne, jotka ovat allekirjoittaneet ne, myös ne, jotka kirjoittivat ne. Tämä on tosiasia, joka on jo selvää kaikille.

Toimimattomat Minskin sopimukset eivät luultavasti häiritsisi ketään, jos ihmisiä ei kuolisi edelleen Donbassissa eikä Venäjä jatkuisi voimakkaan lännen poliittisen, taloudellisen ja taloudellisen paineen alaisena. Ilman näitä kahta tekijää Moskova voisi edelleen teeskennellä, että Minskin sopimukset ovat upeita ja niille ei ole vaihtoehtoa, odottaen tyynesti "vihollisen ruumiin kelluvan ohi elämänjoen varrella". Vihollisen kuolemasta voi kuitenkin tulla hyvin pitkä, jolloin jopa hänen ruumiinsa katsotaan elävänä. Ja tämä tarkoittaa, että odottamisen taktiikka ilman tarkoituksenmukaisia ​​toimia voi muuttua virheelliseksi.

Ei ole sattumaa, että Sergei Lavrov sanoi toissapäivänä, että Moskova oli "yllättynyt" Yhdysvaltojen ja EU-maiden kannasta, jotka tekevät Venäjää vastaan ​​suunnattujen yksipuolisten pakotteiden vaikutuksen riippuvaiseksi helmikuun 12. päivän Minskin sopimusten toimeenpanosta. Venäjän viranomaiset. "Kiovalle ei esitetty vaatimuksia, vaikka valtaosa sopimusten kohdista koskee Kiovan aloitteellisia askelia. - sanoi Venäjän ulkoministeriön johtaja. Se osoittautuu paradoksiksi: mitä aktiivisemmin Kiova torpedoi Minskin sopimuksia, sitä enemmän Venäjä on syyllinen.

Ilmeisesti tähän liittyen heinäkuun 9. päivänä Sveitsissä on tarkoitus käydä Venäjän federaation varaulkoministerin Grigory Karasinin ja Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Victoria Nulandin väliset neuvottelut, jotka on omistettu toimimattomille Minskin sopimuksille. Sergei Lavrov sanoi, että "nämä sopimukset tulevat olemaan pääkriteeri näissä neuvotteluissa sekä Normandian neljän työssä. Kohta kappaleelta tarkastellaan, mitä tehdään ja mitä ei tehdä, ja mihin osapuoliin on tarpeen vaikuttaa lisää.

On kuitenkin äärimmäisen kyseenalaista, että vaikka Karasin onnistuisikin todistamaan Nulandille, ettei Venäjä ollut osallisena Minskin sopimusten täytäntöönpanon häiriintymisessä, USA:n apulaisulkoministeri halaa mielellään Venäjän federaation varaulkoministeriä ja sulautuu. hänen kanssaan pitkässä suudelmassa.

Minskin sopimuksissa ei ole Venäjän velvoitteita. Tässä mielessä heidän kirjoittajansa kokosivat asiakirjan täydellisesti. Mutta Minskin sopimusten tekijät eivät ottaneet huomioon sen strategisia näkymiä tekstinsä taktisesta oikeellisuudesta huolimatta. Washingtonille Minskin sopimukset eivät ole Ukrainan konfliktin ratkaisemisessa, vaan Venäjän painostuksessa. Ja niin kauan kuin näiden sopimusten täytäntöönpano epäonnistuu, Venäjän painostusvipu pysyy amerikkalaisten käsissä. Siksi se on periaatteessa mahdotonta. Ja se oli selvää alusta asti.

Miksi Minskin sopimukset eivät toimi, selitin jo syyskuun alussa 2014, kun Minskin neuvotteluprosessi oli juuri alkanut.

"Donbassin sodan lopettaminen", kirjoitin silloin, "voi tapahtua vain Venäjän ja Amerikan välisten sopimusten muodossa, joiden puitteissa Moskova ja Washington voivat löytää kompromissin ja Ukraina ja Novorossija virallistavat nämä sopimukset klo. virallinen neuvottelupöytä. Mutta kaikesta päätellen tällä hetkellä ei ole vielä kehittynyt objektiivisia tekijöitä, joiden avulla Venäjä ja Yhdysvallat voisivat löytää algoritmin Ukrainan ongelman ratkaisemiseksi, joka tyydyttää sekä venäläisiä että amerikkalaisia.Ja jos tätä algoritmia ei löydy , sotilaallinen konflikti Ukrainassa päättyy vasta, kun yksi taistelevista osapuolista kärsii sotilaallisen tappion."

Siksi minun on vaikea olla eri mieltä Petro Porošenkon ja Minskin sopimusten tekijöiden kanssa siitä, että näillä sopimuksilla ei ole vaihtoehtoa.

Heillä ei todellakaan ole vaihtoehtoa.

Siinä mielessä, että uudet toimimattomat rauhansopimukset eivät voi olla vaihtoehto vanhoille toimimattomille sopimuksille. Mitään rauhansopimusta, jonka Venäjä ja Eurooppa pakottavat Ukrainan allekirjoittamaan, ei panna täytäntöön.

Voit tehdä vielä tusina rauhansopimusta, mutta niiden tulos on samanlainen kuin Minsk-1 ja Minsk-2. Siksi Minsk-3 ei todellakaan tarvitse kukaan. Kuten sanotaan, Minskin sopimusta oli kaksi, eikä kolmatta tule. Kasvava vastakkainasettelu Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä, jotka ottavat siihen aktiivisesti mukaan eurooppalaiset satelliittinsa, osoittaa, että niin kauan kuin Ukrainassa on nykyinen poliittinen hallinto, Donbasin konfliktin rauhanomainen ratkaisu on mahdotonta. Amerikkalaiset eivät ole kiinnostuneita sammuttamaan Ukrainan tulipaloa. He tarvitsevat voimakkaan painostuksen Venäjää kohtaan. Ja nyt tällainen vipu on Ukrainan kriisi. Siksi on heidän etujensa mukaista polttaa Ukrainan tulta äärettömän pitkään. Avain Ukrainan konfliktin rauhanomaiseen ratkaisemiseen ei ole Kiovassa, Donbassissa, Brysselissä tai Moskovassa. Hän on Washingtonissa. Mutta kukaan konfliktin rauhanomaisesta ratkaisemisesta kiinnostuneista osapuolista ei saa tätä avainta. Tietyissä olosuhteissa tämä "avain" voi kuitenkin muuttua hyödyttömäksi muistoksi. Tämä tapahtuu, jos Washington menettää Kiovan hallinnan. Tällaista vaikutusta ei kuitenkaan voida saavuttaa rauhanomaisilla neuvotteluilla. Tämä tarkoittaa täysin erilaisten menetelmien käyttöä. Mutta onko Moskova valmis tähän?
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://rian.com.ua/columnist/20150709/370247030.html
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tanais
    tanais 11. heinäkuuta 2015 klo 05
    +1
    Tulitaukoa ei kunnioiteta. Raskaiden aseiden vetäytyminen näyttää tapahtuneen, mutta samaan aikaan siitä pommittaminen jollain selittämättömällä tavalla jatkuu. ETYJ-operaatio osoitti kyvyttömyytensä hallita tilannetta vastakkainasettelualueella.

    Yritä vain tilanteessa, jossa ukrainalainen puoli huutaa: "Ukraina on Eurooppa", käyttää luonnollisia AASIAlaisia ​​petoksen ja kekseliäisyyden menetelmiä hallitakseen ainakin jotain ...
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 11. heinäkuuta 2015 klo 05
      +2
      Ei aasialaisia, vaan jesuiittamenetelmiä.
      1. tanais
        tanais 11. heinäkuuta 2015 klo 05
        +3
        Lainaus: Kos_kalinki9
        Ei aasialaisia, vaan jesuiittamenetelmiä.

        Meidän tilanteessamme "tyylierot ja -erot" eivät ole niin merkittäviä määritettäessä KUKA ja MITÄ ...
        1. Kos_kalinki9
          Kos_kalinki9 11. heinäkuuta 2015 klo 05
          0
          Lainaus: Tanais
          Lainaus: Kos_kalinki9
          Ei aasialaisia, vaan jesuiittamenetelmiä.

          Meidän tilanteessamme "tyylierot ja -erot" eivät ole niin merkittäviä määritettäessä KUKA ja MITÄ ...

          Tärkeintä on MITEN.
    2. lähetetty-onere
      lähetetty-onere 11. heinäkuuta 2015 klo 13
      +6
      Ukrainan puolella on kaksivuotiaan lapsen näköinen, joka huutelee kutsuvasti: "Housut, housut!" Mitkä housut, mitkä housut? Sitten kävi ilmi, että lapsi halusi kakkaa.
      Kuuluu loputon vinkuminen: "Aggressio! Aggressio! Venäjän joukot ovat hyökänneet! Venäjän joukot ovat hyökänneet! Jos venäläiset joukot eivät olisi hyökänneet, Ukrainassa olisi rauha!" Kaikilla joukoilla ympäri maailmaa on oltava omat nimensä, ainakin yksiköiden ja kokoonpanojen lukumäärä. Mitkä venäläiset prikaatit tai ainakin pataljoonat hyökkäsivät Donbassiin? Itse asiassa vuonna 2008 Georgian konfliktissa kaikki oli läpinäkyvää - ei vain yksikkönumerot, vaan myös komentajien ja komentajien nimet. Mielenkiintoista on, että itse asiassa Donbassissa keskustelu on mielekästä joukkojen tasolla. Taistelukentällä toimivat Ukrainan rankaisejat tietävät kuka tarkalleen on heidän edessään - "Givi-prikaati" tai "Aivoprikaati", DLNR-joukot tietävät myös erittäin hyvin asevoimien prikaatien numerot tai rankaisevien nimet. taisteluvyöhykkeellä toimivat pataljoonat. Mutta korkeammalle!

      Yatsenyuk istuu toimittajien edessä, näyttää tyhmältä psykiatrin vastaanotolla ja mumisee siitä, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ja tämän todistaa se, että he ampuvat tarkasti rankaisejia. Kiitos kohteliaisuudesta, mutta onko hyvin kohdistettu tuli merkki yksinomaan venäläisestä armeijasta? Poroshenko heiluttelee katsomoissa useita passeja, joiden kansi on samankaltainen kuin venäläisten passien, ja tämä on hänen mielestään todiste venäläisten joukkojen läsnäolosta Ukrainassa. Sensuurin sanat eivät riitä!

      Mitä - CIA:n ja Naton tiedustelupalveluja on jo vähennetty? Missä ovat Ukrainaan hyökänneiden Venäjän armeijan yksiköiden ja kokoonpanojen lukumäärä? Millä rintaman sektoreilla he ovat, missä he ovat käytössä? Vain ilman typerää "Altain panssaroitua poliisia". Ja Kiovasta ja sen isännistä Washingtonista ja Brysselistä kuuluu vain vinkumista: ”Housut! Housut!".

      Kyllä, Venäjältä tulee apua Donbassiin, lisäksi mitä monipuolisinta, myös sotilaallista - tätä ei kukaan kiellä, mutta tämä on APUA, ei hyökkäävä Venäjän armeija. Tämä on sama apu kuin USA:n apu Kiovan fasisteille. Mutta sitten Kiovalle pitäisi kertoa, mitä hän haluaa saavuttaa: "Antakaa Venäjän lopettaa Ukrainan kansalaisten auttaminen Donbassissa." Tätä vaaditte YK:ssa!

      Tietenkin Kiovalta kysytään, miksi Venäjän pitäisi lopettaa Ukrainan kansalaisten auttaminen Donbasissa? Mutta onko Kiovan todella vaikea vastata tähän kysymykseen? Vastaa, Kiova sellaisena kuin se on, koska Venäjän apu estää Kiovia tappamasta vapaasti niitä Ukrainan kansalaisia, joiden murhasta on jo saatu miljardeja dollareita ja jopa pussi keksejä USA:lta ja EU:lta. Se estää Juntan luomia aseellisia ryhmiä tappamasta Ukrainan kansalaisia ​​SBU:n, syyttäjänviraston ja Juntan poliisin tukemana, estää näitä Ukrainan kansalaisia ​​ajamasta rakennuksiin ja polttamasta, kuten esimerkiksi Odessassa. Ja sitten kaikki ymmärtävät kaiken - Ukrainan korkein junta ja media ovat jo syöneet nämä dollarit, nyt heidän on tehtävä ne kuin rehelliset lakeijat. Kyllä, tällaisesta YK:n rehellisyydestä saat seisovia suosionosoituksia! Yhdysvaltain edustajan käskystä.

      Ja sitten: ”Yhdistynyt Ukraina! Housut! Housut!".

      Opi ilmaisemaan toiveesi oikein!
  2. andrey
    andrey 11. heinäkuuta 2015 klo 05
    +2
    . Mutta onko Moskova valmis tähän?
    Minusta näyttää siltä, ​​että kysymys on erilainen: onko Kiova (lue, Ukrainan kansa) valmis tähän? kunnes väestö kypsyy, kunnes se lakkaa hyppäämästä, kunnes sumu heidän päässään haihtuu, mikään kolmannen osapuolen voima ei voi pysäyttää tätä kriisiä, koska "tuho ei ole kaapissa ..."
    1. Alekseev
      Alekseev 12. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus: Andrey Jurievich
      Onko Kiova valmis tähän (lue, Ukrainan kansa)? kunnes populaatio kypsyy, kunnes se lakkaa hyppäämästä

      Kaikki sopimukset virallistavat taistelukentillä ja taloudessa kehittyneet sotilaspoliittiset ja poliittis-taloudelliset realiteetit. Se on aina ollut niin. Diplomaattien ja kaikenlaisten sopimusten rooli on toissijainen.
      Päihitä ATO:n voimat, tulee oletus ja Kiovasta tulee välittömästi "valmis". Joo
      Ja jos pommit alkavat räjähtää paikoissa, joissa "kansallinen eliitti" on tiheästi asuttu, sanotaan, että pastori likvidoidaan, varoituksena tovereilleen, niin kompromissivalmius ja rauha tallataan.
  3. domokl
    domokl 11. heinäkuuta 2015 klo 05
    0
    Kirjoittajan mielipidettä on erittäin vaikea arvioida, mutta hän antoi plussan.
    Minusta se on vähän helpompaa. Aiemmin tehokkain Euroopan valtio, josta voisi tulla minkä tahansa eurooppalaisen "hirviön" kilpailija, on tuhottu.
    Ukrainan laiminlyönti kiusaa meitä liikaa. Luottohäiriö ei kuitenkaan ole niin kauhea. Yksinkertaisesti siksi, että Ukrainalla on jotain maksettavaa. Teollisuus, maatalous, jopa alueet.
    Tämä tarkoittaa, että tämän päivän tehtävänä on riistää maalta viimeiset "tuet". Ja tämä tapahtuu nyt melko aktiivisesti ja loppuvuodesta nähdään eniten myyntiä. Satamat, energia, mahdollisesti GTS, yritykset - monopolit, kuten satamatehdas Odessassa.
    Ja sitten tilanne on täysin päinvastainen. Sekä länsi että Venäjä pyrkivät "menettämään" Ukrainan. Tarkemmin sanottuna, älä ota "ruokinnassa" alueilla jäljellä olevia ihmisiä.
    1. Ystävällinen minulle
      Ystävällinen minulle 11. heinäkuuta 2015 klo 06
      +1
      Lainaus domoklilta
      Sekä länsi että Venäjä pyrkivät "menettämään" Ukrainan. Tarkemmin sanottuna, älä ota "ruokinnassa" alueilla jäljellä olevia ihmisiä.


      Ja tässä "isoäiti sanoi kahden puolesta" ...
      Jos länsi, tällainen tilanne epävakaan Ukrainan kanssa pelaa käsiin, niin Venäjälle tämä ei ole aivan "suoli" ...

      Ja siksi Venäjän puolelta tulee muitakin päätöksiä kuin ennustamasi. Nimittäin "Ukrainan hylkääminen" ei hyödytä meitä millään tavalla ...
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 11. heinäkuuta 2015 klo 06
        +3
        Lainaus: Hyvä minä
        Lainaus domoklilta
        Sekä länsi että Venäjä pyrkivät "menettämään" Ukrainan. Tarkemmin sanottuna, älä ota "ruokinnassa" alueilla jäljellä olevia ihmisiä.

        Ja siksi Venäjän puolelta tulee muitakin päätöksiä kuin ennustamasi. Nimittäin "Ukrainan hylkääminen" ei hyödytä meitä millään tavalla ...

        Vaihtoehtona Ukrainan jakaminen vaikutusalueisiin. Puola ja Unkari ovat pitkään "katsoneet" läntistä aluetta, puolalaisia ​​ja unkarilaisia ​​etnisesti lähellä olevia Taka-Karpaattien ukrainalaisia ​​hyödynnetään. Teollinen itä on luonnollisesti Venäjän etujen vyöhyke. Kysymys kuuluu, kuka tarvitsee Keski-Ukrainaa ja erityisesti Kiovaa (Venäjän kaupunkien "äitiä" ei ole mainittu aamusta lähtien) sen jatkuvan huijaushalun kanssa? Kuka vie hänet "ruokkimaan"?
        1. metsänhoitaja
          metsänhoitaja 11. heinäkuuta 2015 klo 08
          +2
          Kiova tulee olemaan tyhjä. Työväki ryntää itään, kyläläiset palaavat takaisin kotiin, Maidanille ei tule ketään, ja pogromeista ja ryöstöstä tulee normi. Näin tapahtuu Kiovalle.
          1. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 11. heinäkuuta 2015 klo 08
            0
            Harmi, kaupunki on kaunis. OLI!!!!!!
  4. apro
    apro 11. heinäkuuta 2015 klo 05
    +2
    Minulle Minskin sopimusten alullepano on Putinin epämääräinen asema Ukrainassa, jos ei vielä pahempaa, sodan jäädyttäminen voi johtaa tappioon.- joitakin salaisia ​​liikkeitä ja näitä typeriä pommituksia joka toinen päivä ja joka päivä, miksi Kiova tarvitsee niitä? miksi ei ole mitään keinoa poistaa niitä? miksi nämä eurooppalaiset asiantuntijat, joilla on muistikirjat ja kamerat? miksi ei luoda poliittista voimaa Poroshenkon vastaiseksi? Ukrainan vastakkainasettelu on saavuttamassa umpikujaan Moskovan toimettomuutta ja sen toiminnan rajoittamista vastusvoimat.
  5. homo
    homo 11. heinäkuuta 2015 klo 05
    +4
    Minskin sopimukset ovat kaikki farssia. Ne oli tuomittu epäonnistumaan jo ennen kuin ne allekirjoitettiin.
  6. Kommentti on poistettu.
  7. RiverVV
    RiverVV 11. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Kirjoittaja tiivistää ilmeisen. Washington menettää ehdottomasti Kiovan hallinnan. Tämä on karu todellisuus. Ukrainassa he onnistuivat luomaan vallankumouksellisen tilanteen. Poroshenkon hallitus on useammin kuin kerran tai kaksi allekirjoittanut avuttomuutensa. Ainoa kysymys on, milloin ukrainalaisten enemmistö vihdoin ymmärtää, että heidän lakinsa voidaan yksinkertaisesti pilata. Sen jälkeen vallankumouksesta tulee väistämätön ja ääriliikkeet tulevat valtaan.
    Ja Washington ei pysty hallitsemaan ääriaineksia.
    1. apro
      apro 11. heinäkuuta 2015 klo 10
      +1
      Sga ei menetä tilanteen hallintaa, sinun ei pidä imartella itseäsi, amerikkalaiset tarkkailevat valppaasti heidän etujaan ja manipuloivat taitavasti doodle-piirroksia, jotka kuvittelevat tärkeitä kuoppia, ajatellen, jos kamerat ovat nimittäneet heidät, niin tämä on ikuinen. Vallankumous ilman suostumusta amers on mahdotonta.
      1. RiverVV
        RiverVV 11. heinäkuuta 2015 klo 12
        0
        Olipa kerran, myös britit Venäjällä "seurasivat". Ja se päättyi 17. vuonna.
        1. apro
          apro 11. heinäkuuta 2015 klo 13
          +1
          Vuonna 1917 he saivat päätökseen tehtävänsä kaataa Romanovien dynastia, eikä Kerenski-Venäjä ollut heille vaarallinen.
  8. svelto
    svelto 11. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Ja miksi DNR-LNR:ää ei hyväksytä Venäjän federaatioon? Miten Krim hyväksyttiin? Ja päinvastoin, Venäjän federaation korkea-arvoiset henkilöt sanovat jatkuvasti, että DPR-LPR on osa Ukrainaa? Jos Moskovasta niin sanotaan, ei ole enää mitään puhuttavaa. Venäjän federaation suuret kartiot sanovat, että 10-15 vuoden sisällä DNR-LNR palaa kokonaan takaisin Ukrainaan. Koska he tekevät tämän ja sanovat niin, niin se tapahtuu - paluu takaisin Ukrainaan.
  9. Nyrobsky
    Nyrobsky 11. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Kun Ukrainan dollari saavuttaa 100 grivnaa kappaleelta, niin "CE-eurooppalaiset" itse purkavat Kiovan viranomaiset ja ajavat patjojen päällisiä haarukoilla. Heille on ensinnäkin tärkeää "CE MY" tai "MONEY YLI KÄYTTÖ" - ja itse Ukraina on toissijainen ...
  10. VadimSt
    VadimSt 11. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    "Meillä on työpaikka, heillä ei
    Meillä on eläkkeet, heillä ei
    Lapsemme menevät kouluun
    Heillä ei ole.
    Vain tällä tavalla voimme voittaa tämän sodan" (P. Parashenko)

    Ja mitä, kukaan ei ole kuullut näitä sanoja niiltä, ​​jotka jopa nyt Venäjällä ja muualla maailmassa käytännössä pakottavat DPR:n ja LPR:n noudattamaan Minskin sopimuksia. Onko tämä nykyaikainen Brestin sopimus saksalaisten kanssa.
  11. maakuntalainen
    maakuntalainen 11. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    On jo pitkään huomattu, että ulkoministeriö työskentelee päinvastoin. Sanomme, että Venäjä ei ole osapuolena Ukrainan konfliktissa, ulkoministeriö ja Naton kenraalit "löytävät" venäläisiä joukkoja, Porshenko täsmentää jopa 200 tuhatta ihmistä. sanoa, että lentokoneemme lentävät kansainvälisten sääntöjen mukaan, ulkoministeriö ilmoittaa rikkomuksista, sanomme, että NATO on rajoillamme ja meidän on pakko vastata heidän toimintaansa, ulkoministeriö väittää, että olemme keskittäneet suuria joukkoja lähelle itärajoja. Eurooppa jne. Taistelemme ja vahvistamme, että ratkaisu Ukrainan ongelmaan on vain Minskin sopimusten selkeä täytäntöönpano, meille kerrotaan, että olemme hyökkääjä. Ehkä on aika jotenkin katkaista tämä "ylpeä" solmu. Hidas skitsofrenia alkaa vaivata.
  12. morozik
    morozik 11. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    ehkä jotakuta kiinnostaa ... mielestäni erittäin mielenkiintoisia vastauksia, jotka yhdistävät maailmassa tapahtuvat tapahtumat ikään kuin erikseen yhdeksi kuvaksi prosesseista ... Mukaan lukien Minskin formaatista ja tilanteesta Ukrainassa... (KOB look)

  13. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 11. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Lainaan: "jos Washington menettää Kiovan hallinnan. Tällaista vaikutusta ei kuitenkaan voida saavuttaa rauhanomaisilla neuvotteluilla. Tämä tarkoittaa täysin erilaisten menetelmien käyttöä. Mutta onko Moskova valmis tähän?", Kaksi viimeistä lausetta tuhosivat artikkelin arvon. Varsinkin flirttaileva viimeinen lause. Kaikki muu. voi olla oikein. ehkä - ei, todennäköisesti oikein. kyllä, poliittiset kommentaattorimme ovat jo selvittäneet sen pitkän aikaa. I en ole samaa mieltä kirjoittajan kanssa siitä, että johtomme toivoo Ukrainan kansan alkavan nähdä selkeästi ja heittäytyvän pois amerikkalaishallinnosta. Kyllä, operettityyppiset yksittäiset ylilyönnit ovat mahdollisia, ehkä jopa heittää jonkun huipulta, jos hän jostain syystä lopettaa sopimaan omistajalle. Mutta pääasia, että Ukrainan valtio jatkuisi veitsenä Venäjän sydämessä, kokenut hamadryan tarkkailee valppaasti eikä jää kaipaamaan saalistaan. Siksi koko artikkelin pointti on kahdessa viimeisessä virkkeessä, ja jos niitä ei paljasteta, niin kuka uskaltaa ottaa selvää Kremlin suunnitelmista, jos niitä edes Ukrainassa on olemassa uida kanssa..
  14. Lelek
    Lelek 11. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    [Kasvava vastakkainasettelu Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä, jotka ottavat siihen aktiivisesti mukaan eurooppalaiset satelliittinsa, osoittaa, että niin kauan kuin Ukrainassa on nykyinen poliittinen hallinto, Donbassin konfliktin rauhanomainen ratkaisu on mahdotonta.]

    Se on oikein. Mutta Ukrainan "tilanne" ei ole Washingtonille rakas vain kiilana veljeskansojen suhteissa, ei vain paineena ovessa olevaan venäläiseen kivespussiin, vaan sen omien ja NOTO-rakenteiden (perus)edistämisenä koko kehällä. rajojamme ilman rajoituksia ja tarvetta perustella toimintansa maailman yhteisölle. Ja tätä tehdään jo maksimaalisesti. Ja Ukraina? - toinen kannattava ponnahduslauta, jossa on satama, lentokentät, arsenaalit jne. perusrakenne. No, plus väestö, joka on vangittu "mo.sk.al.yaku for gilakista" (kun viholliseni vihollinen on ystäväni). sotilas
  15. sl22277
    sl22277 11. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Ukrainan rauhankysymyksessä mielestäni johtopäätökset on tehty oikein. Niin kauan kuin Washington hallitsee Kiovaa, sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Ja Minskin sopimukset jäävät vain paperille. Ei väliä kuinka monta niitä on ja kuinka paljon tahansa niitä kutsutaan: Minsk tai Berliini jne. ...
  16. vanhus
    vanhus 11. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Ukrainassa alkoholijuomat nousevat tästä päivästä alkaen 25 prosenttia. Alkoholin hintojen kasvun seuraava vaihe alkaa tämän vuoden syyskuun 1. päivänä.- Rus Spring.
    Paramoga, vai mitä? mitä En ymmärrä vielä pyyntö ... Ja vodka oli Ukrainassa vuonna 2013. wow erittäin maukasta Joo ...
  17. kruunu
    kruunu 11. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Kyllä, rauhaa ei tule, ei tätä kaikkea varten aloitettu Yhdysvallat haluaa Baltian maiden, Puolan ja Ukrainan avulla eristää Ranskan, Saksan, Italian ja muut Venäjälle vähemmän uskolliset Euroopan maat.
  18. PValeri53
    PValeri53 11. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Mielenkiintoinen "tauko" Minsk-2:ssa: joukot, jotka eivät väitetysti ole Kiovan hallinnassa, jatkavat siviilien tulittamista. Käytännön tulee olla läpinäkyvää: kaikkia osapuolia varoitetaan, että hiljaisuuden rikkojat tuhotaan. Seuraavan provokaation alkaessa pommituksen lähde peitetään miliisin puolelta ylimääräisellä tykistöhyökkäyksellä
    tai taisteludrone. ETYJ rekisteröi täyden "päätösvaltaisuuden" (täysi sopimus). Ja nyt se osoittautuu "yksipuoliseksi peliksi": Minsk-2:n avulla he siirtyivät Donbassin nopeasta tuhoamisesta hitaaseen.
  19. olympiada15
    olympiada15 11. heinäkuuta 2015 klo 20
    0
    Kun Minskin neuvottelut päättyivät, olin täysin ymmälläni, miksi Lavrov oli niin tyytyväinen?
    Yleisesti, mistä he olivat samaa mieltä?
    Puhutaanpa tämän päivän tapahtumien taustasta,
    Tavoitteet USA ja Venäjä ei saisi olla itsenäinen valtio, se on velvollinen toimittamaan resurssejaan tappiolla, siinä määrin ja missä USA tarvitsee. Häntä on rangaistava itsepäisyydestään.Jos maassa vallitsi jonkinlainen vakaus, on välttämätöntä tuhota talous, jonka vuoksi määrätä pakotteita, poistaa Putin. jos ei onnistu, pitää päästä lähemmäksi, eli järjestää vallankaappaus Ukrainassa uusnatsien avulla, mikä ei voi jättää Venäjää välinpitämättömäksi, koska yli puolella Ukrainasta on läheiset perhe- ja muut siteet Venäjään. Venäjä ja syyttää kaikesta Venäjää.
    Ukraina - tuhoa sivistyneen venäjänkielinen osa väestöstä, käytä vapaata aluetta Naton sotilastiloihin, myy kaikki, mikä siellä on jäljellä.
    Miksi Venäjä oli läsnä näissä neuvotteluissa? Pakottaa Novorossijan edustajat allekirjoittamaan nämä tarpeettomat ja tuhoavat paperit, mikä todistaa heidän vaikutuksensa heihin ja aiheuttaa uuden herjaustulvan?
    Venäjän edustajien on korkea aika kutsua tapahtumia omilla nimillään ja varmistaa, että kaikella sanotulla on dokumentaalista näyttöä, se sopii olemassa olevien kansainvälisten normien kehykseen ja kertoo suoraan maailmanyhteisön jäsenille, missä tämä amerikkalaisten politiikka on. johtava.
    Tässä amerikkalaisessa sfäärissä Ukrainan kanssa voitimme vasta alkuvaiheessa Krimin kanssa, sitten kaikki menee heidän suunnitelmiensa mukaan - Ukraina tuhotaan maana, Ukrainan kansa tuhotaan, Venäjän talous tuhotaan. Venäjä on menettämässä tilanteen, ja Yhdysvallat saavuttaa kaikki tavoitteensa, ja ilman tämän ymmärtämistä tilannetta ei voida kääntää.
  20. olympiada15
    olympiada15 12. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Perustellakseni näkemystäni Ukrainasta, lisään huomautuksen Donbassilta
    Novorossijan miliisin raportteja
    Tänään 10: 30
    12.07.15. Kirje eläkeläiseltä Donbassista.

    "Jos sallitte, ilmaisen Donbassissa asuvien kolymolaistenne mielipiteen. Kiitos muistamisestamme ja humanitaarisesta avusta. Mutta... yli vuoden ajan on käyty sotaa, joka tappaa ja kuolee joka kerta. tunti Te, jotka asutte Venäjällä, krimiläiset Luuletko, että he ovat venäläisiä, ja tarkoitamme teuraskarjaa? Miksi poliitikot kaikkialla Internetissä lähettävät vuoden takaisia ​​tapahtumia? Miksi ihmiset eivät käy DONBASSissa NYT? Miksi kaikki Tietäkää, lapsetkin, että Minskin neuvottelut ovat myytti, ja olette trendissä, että meidän on täytettävä ne "Ja ukroville ei ole oikeutta ollenkaan? Pian ei ole ketään lähettämässä humanitaarista apuanne - ne yksinkertaisesti tuhoavat meitä.Mihin asti kaikki pilkkaavat meitä?myös Venäjä täytyy vetäytyä.Eikö Debaltseve yksin riitä Venäjälle?Odotatko että meidät tapetaan 1000 päivässä?Emme ymmärrä miksi Venäjä kohtelee meitä näin...Emme luota keneenkään.Minun eläkeläinen jos jään ilman asuntoa, niinkuolla, koska se on MAHDOLTONTA, sinun on tehtävä hara-kiri, koska ei ole edes sopivia pillereitä juomiseen ja kuolemaan. Tämä ei ole minun mielipiteeni, tämä on Donbassissa asuvien mielipide. Emme puhu - me huudamme! Kerro tämä monitoimijoille ja monille muille, jotka puhuvat Donbassista."