Venäjän armeijan palveluksessa olevat "Sunshine" ovat joiltakin osin huonompia kuin vientimallit

Viime vuosina ulkomaiset ostajat ovat kiinnostuneet aktiivisesti Omskin liikennetekniikan tehtaan valmistamista Solntsepyok-liekinheitinjärjestelmistä. Nyt nämä ajoneuvot ovat jo käytössä Azerbaidžanin, Kazakstanin ja Irakin armeijoiden kanssa. Lisäksi ulkomaille toimitettu TOS-1A on kehittyneempi kuin Venäjän armeijassa käytettävät, kirjoittaa Mordovian tiedote.

Tosiasia on, että viety "Suns" on luotu T-90S: n perusteella V-92S2-moottorilla, jonka kapasiteetti on 1000 hv, virasto raportoi ja antaa näiden koneiden ominaisuudet:

"Massa, t. - 44,3
Miehistö, hlö. – 3
Suurin nopeus km/h - 60
Tehoreservi, km. – 500

ASEET
Kantoraketti monipiippuinen
Ohjausputkien lukumäärä, kpl. – 24
Ampumaetäisyys, m:
- vähintään - 400
- maksimi - 6000
Täysi pelastusaika, sek. – 6
Ammusten tyyppi - NURS.

Venäjän armeijassa olevat liekinheittimet valmistetaan käytöstä poistettujen T-72-koneiden pohjalta.

TOS-1A Irakin armeija

Toinen vientiajoneuvojen etu kirjoittajan mukaan on "niiden varusteet, joissa on sisäänrakennettu dynaaminen suoja - sekä rungon yläetuosa että sivuulokkeet."

Venäjän armeijan "auringot" eivät ole lainkaan varustettu dynaamisella suojalla.

"Tulos tällaisen suojan puutteesta voi olla hyvin surullinen, jos TOS:it ovat taistelukentällä vihollisen panssarintorjunta-aseiden tulituksen alaisia", Vestnik Mordovia päättää.

Comments

[pohjoiseen.56]

Mitä hölynpölyä...!!! Mihin hallitus, puolustusministeriö katsoo? Tai ryöstö varjosti silmät?
Viimeinen asia on, kun näytteet lähetetään vientiin paremmin kuin Venäjän armeijan palveluksessa olevat! Rogozinin on otettava tämä aihe hallintaansa!

[HARMAA]

Lainaus käyttäjältä: server.56

Mitä hölynpölyä...!!! Mihin hallitus, puolustusministeriö katsoo??? Vai varjosti ryöstö silmät???

Siellä miehistöllä on yläpuolella 24 termobaarista puuta. Dynaaminen suojaus ei auta.

[johdin]

Mutta todella, kuinka herkkä tämä ammus on dz-elementin räjähdyksen vaikutuksille?

[HARMAA]

Lainaus: Explorer

Mutta todella, kuinka herkkä tämä ammus on dz-elementin räjähdyksen vaikutuksille?

RS:t on varustettu paloseoksella.
Itse ohjaimet on suojattu 7.62:lta, mitään ei tapahdu kun itse elementti räjäytetään, mutta mitä tapahtuu kun tähän elementtiin joutuva räjäytetään, on kysymys.

[igordok]

Lainaus GREY:ltä

RS:t on varustettu paloseoksella.
Itse ohjaimet on suojattu 7.62:lta, mitään ei tapahdu kun itse elementti räjäytetään, mutta mitä tapahtuu kun tähän elementtiin joutuva räjäytetään, on kysymys.

"Tuliseos" on metallijauhetta, joka palaa, kun sitä suihkutetaan ilmaan. Ammuksessa, ruiskuttamattomassa, paakkuuntuneessa muodossa, sitä on lähes mahdotonta sytyttää tuleen. Joten ennen kuin lataukset toimivat, vain moottori on vaarallinen ammuksissa.

[kasvitieteilijä]

Siellä on tarpeeksi moottoreita viemään tämän T-72:n avaruuteen, jos ainakin puolet siitä toimii. Ja kun ohjukset jumiutuvat pommituksen jälkeen, tämä on hyvin totta.

[hullu roma]

Itse asiassa, kun ohjuksia räjäytetään ohjaimissa, säiliö yksinkertaisesti painautuu voimakkaasti maahan, ei kauaa. Siksi hän on tankki, hän ei pelkää tulipilveä, hän on suhteellisen ilmatiivis (koska hän osaa ajaa veden alla). Se syttyy myöhemmin vai ei, tämä on toinen kysymys, mutta miehistöllä ei varmasti ole mitään, äärimmäisissä tapauksissa heidän on hylättävä auto. Edes maamiinan suora osuma ei ole kauhea panssarivaunulle, ei vain tulipilvi. Tuli + tyhjiö + lämpötila vaikuttavat vain panssaroimattomiin ja kevyesti panssaroituihin paineistamattomiin kohteisiin. Luulen, että jopa kaikenlaiset MRAPit ja panssaroidut Kamaz-kuorma-autot (luultavasti taifuunit) kestävät helposti tämän ammuksen läheisen räjähdyksen, no, ehkä ne kääntyvät ympäri ja pyörät räjähtävät ja palavat, mutta ne pysyvät sisällä ehjinä.

[igor.borov775]

Älä sano. Kuuntelin vain suunnittelijoita ja he sanoivat jotain aivan muuta. Neuvoin olemaan vaarantamatta peittotiheyttä, mikä on erittäin vakavaa, se tahrii tarkasti seinään, jos se ei pala. Jos pahoittelit, emme tarkoittanut, voin arvata mikä se on. Kuusi luistelulavaa on vain T-72. Tämä todettiin ja pointti.Ja pääalusta on T-14.Kaikki on yhdistämistä.Voit ravistaa ilmaa, mutta päätös on jo tehty.

[hullu roma]

No, ajattele vain, olet insinööri, keksit Pinocchion. Koska hän on säiliöalustalla, niin miksi? Taistella etulinjassa, suojella miehistöä tulitukselta. Ja yhtäkkiä yläpuolella on kuolemalaatikko 1x3x5 metriä, kaikki kuolevat yhdestä Kalashin osumasta. Vakavasti? Kaikki tämä on tarkastettu, testattu, laatikko on todennäköisimmin ammuttu läpi sekä 12,7mm että DShK ja josta ei ammuttu läpi. Kaikki tulee mieleen. Mitään pahaa ei tapahdu.

[rosarioagro]

Lainaus igordokilta

"Tuliseos" on metallijauhetta, joka palaa, kun sitä suihkutetaan ilmaan.

Ymmärtääkseni tämä on jossain alumiinia, jotta se ei hapetu, joten jos se sytytetään kumulatiivisella suihkulla, se palaa iloisesti ja hallitsemattomasti ja sulattaa kaiken ympäriltä, ​​jotain litiumakkua, kun se lävistetään. naulalla vain mittakaava on suurempi

[78bor1973]

Vain kokeilua varten ota lamppu ja poista pullo, ruuvaa se "patruunaan", ota muovipussi, kaada jauhot, täytä ja kääri patruuna, ravista pussia, kytke pistoke päälle, takaan sanoinkuvaamattoman tunteen !

[nick]

Lainaus rosarioagrolta

se palaa iloisesti ja hallitsemattomasti sulattaen kaiken ympäriltä, ​​kuten litiumakku, kun siihen puhkaistaan ​​naula,

Mutta sinä olet tutkija...

[mahla]

Vittu, lapset sentään lukevat, pojanpoikani on sellainen Mundelejev, Jumala varjelkoon.

[Alue-25.rus]

kyllä)) Kokeilin itse kaikkea noin 30 vuotta sitten)) Mutta minulla oli onni) Poltin palatsin vain kolmessa paikassa

[Asadullah]

ruiskuttamattomassa, paakkuuntuneessa muodossa sitä on lähes mahdotonta sytyttää tuleen.

Siinä on myös hapettavaa ainetta ja inhibiittoria. Sytyttää. Kuinka valaista. Tätä kumulatiivia on vaikea sytyttää tuleen tulitikulla tai sytyttimellä. Ja tämä syttyy ja myös räjähtää. Kaikki riippuu tapauksesta.

[psyko117]

Lainaus: Asadullah

ruiskuttamattomassa, paakkuuntuneessa muodossa sitä on lähes mahdotonta sytyttää tuleen.

Siinä on myös hapettavaa ainetta ja inhibiittoria. Sytyttää. Kuinka valaista. Tätä kumulatiivia on vaikea sytyttää tuleen tulitikulla tai sytyttimellä. Ja tämä syttyy ja myös räjähtää. Kaikki riippuu tapauksesta.

Termobaaristen seosten koostumuksessa ei ole hapettavaa ainetta. Joten se voi syttyä tuleen vain BZT-linjasta tyhjällä alueella. Mutta hajallaan olevista luoteista kantoraketti on panssaroitu, ja joka tapauksessa kohdennettua ampumista asennukseen ei pitäisi sallia.
No, räjähdys on yleensä mahdotonta ilman säännöllistä sulakkeen laukaisua.

[to 100w]

Lainaus: Asadullah

Siinä on myös hapettavaa ainetta ja inhibiittoria

Älä sekoita kahta toisensa poissulkevaa asiaa! Ole kiltti! Nämä ovat kemian ja palamisteorian perusteet! Ja sitten Zeldovich ja tiimi opettavat sinulle OPETUN!

[Asadullah]

Anna armoa! Räjähdys eroaa välähdyksestä millisekunneilla. Tepmobar, tämä on edelleen hyvin lyhyt välähdys, tarkasti laskettu. Ja tämän taudinpurkauksen suora johtaja on juuri se estäjä, joka estää puhkeamista olemasta liian lyhyt. Tavallinen tuhka on siis tavallisen sokerin hapettumisen estäjä, hillitseen hapettumistuotteiden kehittymistä, sokeripalaa ei sytytä tulitikulla, mutta tupakkatuhkan ravistaminen sen päälle on helppoa. Tässä tapauksessa hapettumisen kehittyminen ei tapahdu välittömästi, vaan se mahdollistaa palamistuotteiden vapautumisen.

Muun muassa näissä b / n:ssä on sytytin, yksityiskohtiin menemättä, se on itsessään erittäin palava, puhumattakaan syttymiskyvystä. Tuberkuloosin lisäksi on olemassa tavallisia sytytyslääkkeitä, joissa on laaja valikoima vaikuttavia aineita. En näe mitään syytä, miksi he eivät syttyisi, ellei Zeldovich vakuuta heitä)). Mitä tulee oppiaiheeseen, kuuntelen aina mielelläni älykästä ihmistä.

[psyko117]

Lainaus igordokilta

"Tuliseos" on metallijauhetta, joka palaa, kun sitä suihkutetaan ilmaan. Ammuksessa, ruiskuttamattomassa, paakkuuntuneessa muodossa, sitä on lähes mahdotonta sytyttää tuleen.

olet väärässä - nykyaikaisissa TB-seoksissa magnesium-alumiinijauhetta on jossain 10-20%, riippuen ammusten tyypistä. Loput ovat nestemäisiä palavia kemikaaleja (yleensä jotain isopropyylinitraattia) sekoitettuna stabilointi- ja flegmatisointiaineisiin. Joten se on mahdollista sytyttää tuleen, mutta ei tavallisella luodilla tai sirpaleella.

[Asadullah]

Joo. Vasta keskustelussa niputimme kaikki yhteen, termobar ja polttoaine-ilma. Mutta puhumme silti termobarista, joka voidaan myös ladata FOG:lla. Joten Bumblebees, nämä ovat nitroestereitä, joissa on noin 50% magnesium-alumiinijauhetta ja 10% räjähtävän räjähteen massasta. Mitä tulee Solntsepekiin, katsomme NURS-merkintää, A3 vastaa täsmälleen heksogeeniä, vahaan sekoitettua alumiinia. Kaikki muut merkinnät, erilaiset nitroesterit, numerot, - osuus.

[st25310]

TOS-ehdotuksemme perustuvat pian Almatyyn.

[fedor boltov]

Meillä on Almaty tankin muodossa, se ei ole pian

[Perse.]

Lainaus: Fedor boltov

Meillä on Almaty tankin muodossa, se ei ole pian

Lisäksi, kuinka rationaalista on valmistaa samoja itseliikkuvia aseita, TOS:itä, erilaisia ​​siltakerroksia, korjaus- ja palautusajoneuvoja ja niin edelleen Armata-alustalle (jolla T-14:ää arvioidaan nyt noin 400 miljoonaksi kappaleelta ), kun se on täynnä valmiin alustan T-72 käyttöä varten, ja onko vielä mahdollista valmistaa T-90-säiliön halvemmalla ja kehittyneemmällä pohjalla? Kuvassa itseliikkuvat aseet "Coalition" (T-90-rungossa).

[Mik 13]

Lainaus Persestä.

Lisäksi, kuinka rationaalista on valmistaa samoja itseliikkuvia aseita, TOS:itä, erilaisia ​​siltakerroksia, korjaus- ja palautusajoneuvoja ja niin edelleen Armata-alustalle (jolla T-14:ää arvioidaan nyt noin 400 miljoonaksi kappaleelta ), kun se on täynnä valmiin alustan T-72 käyttöä varten, ja onko vielä mahdollista valmistaa T-90-säiliön halvemmalla ja kehittyneemmällä pohjalla?

Erittäin rationaalinen. Koska se on halvempaa. T-14:ssä FCS ja laitteet ovat paljon kalliimpia kuin alusta.

KMK, on ​​suositeltavaa tehdä varusteet Armata-alustalle niille yksiköille, joissa T-14 on käytössä. Se on helpompi ylläpitää, vastaavasti - halvempaa.

Ja T-90 \ 72:n osien osalta se on toistaiseksi parempi niiden pohjassa ...

[fedor boltov]

Meillä on Almaty tankin muodossa, se ei ole pian

[theadenter]

Ja se on oikein. Säästömme ovat erittäin hyvät. Ja vientiin he "myyivät" kalliimmin.

[Vadim237]

Säästämme rahaa aseistautumiseen, he eivät osta hienoja tavaroita.

[theadenter]

Irrationaalisista (liiallisista) temppuista kieltäytymistä tuskin voi kutsua ajattelemattomaksi säästämiseksi.

[DrMadfisher]

Mordovian sanansaattaja, niin, mahtavaa katsoa heitä ylöspäin

[Aleksei R.A.]

Lainaus DrMadfisherilta

Mordovian sanansaattaja, niin, mahtavaa katsoa heitä ylöspäin

Varmaan vitsailet. "Herald of Mordor" julkaisee hyvin usein "maukkaita" materiaaleja kotimaisista aseista.
Itse asiassa tämä on epävirallinen "Venäjän federaation sotilaallisen teollisuuskompleksin tiedote".

[78bor1973]

Artikkeli ei ole mitään, he vertaavat TOS-1 "Pinocchio" ja TOS-1M "Aurinko", todistaa toisen toimittajien diletantismin, "Solntsepkov" T-1:een perustuvaa TOS-72M:ää ei ole luonnossa, vain "Pinocchio" perustuu sen päällä.

[Mavric]

+100500, ensimmäinen ajatus oli, mistä saamme auringonpaisteen? Koko elämänsä hän oli Pinocchio.

[Asadullah]

Tarkalleen. Lisäksi näitä ajoneuvoja ei ole suunniteltu suoriin taistelutörmäyksiin, suoja on luonteeltaan vahingossa sirpaleena ja panssarijalka varmistaa varman maastojuoksun. Paljon tärkeämpää on, millainen b\n näissä putkissa on.

[to 100w]

Lainaus: Asadullah

. Paljon tärkeämpää on, millainen b\n näissä putkissa on.

Ja siellä voi olla erittäin hyvä ammus, sopiva kaliiperille! Arvaus!?

[Perse.]

Lainaus GREY:ltä

Siellä miehistöllä on yläpuolella 24 termobaarista puuta. Dynaaminen suojaus ei auta.

Luultavasti pääongelma ei ole tämä, vaan miksi tämän luokan aseita myydään ylipäänsä vientiin ... Tyhjiöpommi, järjestelmät termobaarisilla varauksilla, nämä aseet ovat vahvuudeltaan verrattavissa ydinaseisiin. Miksi aseistaa mahdollisia vihollisesi sellaisilla tehokkailla aseilla, kuten "Soltsepyok" ja "Pinocchio" (sekä useilla raketinheittimillä, kuten "Smerch")? Heitä ei ole kovin paljon armeijassamme, ja henkilöstömäärä on pienempi.

[psyko117]

Lainaus Persestä.

Luultavasti pääongelma ei ole tämä, vaan miksi tämän luokan aseita myydään ylipäänsä vientiin ... Tyhjiöpommi, järjestelmät termobaarisilla varauksilla, nämä aseet ovat vahvuudeltaan verrattavissa ydinaseisiin.

"Tämän luokan" aseet ovat olleet tiedossa Vietnamin päivistä lähtien, ne raivasivat alueita helikopterien laskeutumiseen viidakossa. Joten siellä ei ole kauheita salaisuuksia, jokainen aloitteleva kemisti voi tehdä itsetehdyn OD-latauksen, ainoa ero on, että armeijan seos on vakaampi ja tehokkaampi.

Ja sadut "tyhjiöpommista" (rakastan tätä amatöörimäistä nimeä ) ja taktisten ydinaseiden analogi - jätä se toimittajille: itse asiassa kaikki on paljon yksinkertaisempaa - verrattuna tavanomaisiin avoimen tilan räjähteisiin, OD-seokset antavat sinun lisätä räjähtävyyttä 1,2-2,5 kertaa, TB-seokset - 1,5-2 kertaa, Räjähteet "jälkipoltolla" - 0,5-1 kertaa. Suljetussa tilavuudessa ODS - 3,5 kertaa, TBS ja räjähteet "jälkipoltolla" - 2,5 kertaa.

[mahla]

No, ehkä Syyria?

[igor.borov775]

Ja miten voit varustaa itse tuotantoa uudelleen, niin 20 biljoonasta 25 tuotannon uudelleen varusteluun. Ja nyt menot ovat kasvaneet juuri tuotannon uudelleen varusteluun. Eikä ota huomioon yhtä asiaa. Suurin osa yritykset tuottavat siviilituotteita. Joka vuosi sen tuotanto kasvaa, herrat, älkää antako kaiken kiihtyä kerralla.

[to 100w]

Lainaus GREY:ltä

. Dynaaminen suojaus ei auta.

Siellä ja viestintä ei auta! Mutta uskon, että käsky toteutetaan!

[yritämme]

Joo? Ja sivupanssarin lävistyksestä?

[dobryak19]

jos se on totta, miehistöllä ei valitettavasti ole mahdollisuutta osuman ja tunkeutumisen sattuessa ....

[Aleksei-74]

Olen samaa mieltä, mutta silti on epämiellyttävää, kun vientiajoneuvot ovat parempia kuin meidän armeijassa, eikä koskaan tiedä mitä voi tapahtua, pommitukset marssissa ja paljon muuta, tarvitaan dynaamista suojaa.

[KERTAK]

Se on kuin Zhigulin vientiä aikaansa. Ja todennäköisimmin asiakas pyysi yksinkertaisesti asentamaan dynaamisen suojauksen tietämättä, että sitä ei itse asiassa tarvita. Mielestäni kaupungeissamme ei ole dynaamista suojaa, eivätkä auringot tarvitse sitä. Auringon soihdut ampuvat 400 metristä 6 kilometriin. Kuten yllä kirjoitettiin, jos ammus tai raketti osuu siihen, lataukset räjähtävät ja dynaaminen suoja ei auta tässä tapauksessa. Ja rungosta ja alustasta, voit vaihtaa sen.

[siili]

Lainaus KERTAKilta

Ja rungosta ja alustasta, voit vaihtaa sen.

Mutta se maksaa ylimääräistä rahaa. Mistä niitä saa?
Katso kuinka monta huutoa on jo kuultu "Armatasta", että se osoittautui erittäin kalliiksi autoksi.

[KERTAK]

Olen kanssasi samaa mieltä, että armata-alusta on kallis. Juuri alla ilmaisin ajatukseni tästä asiasta.
Tarkoitan laittaa T-90:n alusta Venäjän armeijalle eikä T-72:lle

[siili]

Lainaus KERTAKilta

armata alusta on kallis

Tämä on erillinen keskustelu. Elektroniikka ja kaikenlaiset henkilökohtaiset tavarat, kuten aktiivinen suojaus, lentää melkoisen pennin! Ja auton kustannusten alentaminen johtuu pääasiassa näistä kelloista ja pilleistä. Sillä on joukko niitä, jotka uskovat, ettei tämä kaikki ole välttämätöntä.

[uusbranetit]

Lainaus KERTAKilta

Kuten yllä kirjoitettiin, jos ammus tai raketti osuu siihen, lataukset räjähtävät ja dynaaminen suoja ei auta tässä tapauksessa.

Ja jos ATGM tai aihio joutuu runkoon (älä vain sano, että kranaatti ei lennä niin pitkälle, taistelussa voi tapahtua mitä tahansa), mutta paketti ei kosketa? Ilman kaukokartoitusta, joka ei ole kovin kallista ja joka voisi suojata autoa, asennus nousi pystyyn ja osui hitaasti kiinteään kohteeseen, kunnes todella pääset ohjaimiin. Mielestäni ei ole olemassa liikaa suojaa.

[KERTAK]

En tiedä tarkalleen, kuinka auto ilmaisi itsensä konflikteissa. mutta mielestäni auto ei osallistu taisteluihin eturintamassa tankkien kanssa

[uusbranetit]

TOS on suunniteltu kattamaan tankit ja jalkaväki. Se ei toimi samassa kokoonpanossa panssarivaunujen kanssa, mutta lyhyt tulietäisyys pakottaa TOS:n seuraamaan taistelukokoonpanoja suhteellisen lyhyeltä etäisyydeltä.

[Inok10]

Lainaus novobranetsilta

TOS on suunniteltu kattamaan tankit ja jalkaväki.

.. TOS on palveluksessa RKhBZ-joukkojen kanssa !!!!!!!!!!!! .. .. yksi "puoli-crednel puolilenkkareissa" teki täytteen, jossa oli linkki Bulletin of Mordovia -lehteen, eikä kukaan vaivautunut tarkistamaan lähdettä !!! ... SIELLÄ EI OLE TÄLLAISTA ARTIKKELIA!!! .. EI!!! .. ja loput tahraavat räkät pöydällä tietämättä eroa TOS "Pinocchio" ja TOS 1M "Solntsepek" välillä .. inhottavaa katsoa ..

[uusbranetit]

Pinocchion tapaan TOS-1A Solntsepek -raskas liekinheitinjärjestelmä on suunniteltu jalkaväen ja panssarivaunujen tulitukeen, vihollisen henkilöstön päihittämiseen, avoimiin ja suljettuihin tuliasemiin erilaisissa hyökkäys- ja puolustustaisteluissa sekä kevyesti panssaroitujen ajoneuvojen ja ajoneuvojen toimintakyvyttömyyteen. rahastot. TOS-1A toimii tuettujen joukkojen taistelukokoonpanoissa avoimista ja suljetuista asennoista.http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/artillerija_i_rszo/modernizirovannaja_
tjazhelaja_ognemetnaja_sistema_tos_1a_quot_solncepek_quot/14-1-0-60

[Inok10]

Lainaus novobranetsilta

Samanlainen kuin Pinocchio, raskas liekinheitinjärjestelmä TOS-1A Solntsepek

.. opi materiaalit, äitisi! .. TOS ja TOS 1M eivät ole MLRS:ää !!!!! .. tämä on RKhBZ-joukkojen aseistus kemiallisten sodankäyntiaineiden pilven tuhoamiseksi! .. siksi lataus on termobaarinen !!! ah, ei räjähdysherkkää pirstoutumista !!!! .. keskustelu on ohi ... sinun ei tarvitse kopioida wikiä, sinun täytyy ajatella omalla päällään !!! ..

[uusbranetit]

Okei, et pidä Vikasta, mutta "Dogs of War" -lehti pitää? Lue jos pystyt. Myös äitisi. .http://www.dogswar.ru/artilleriia/raketnoe-oryjie/6282-tiajelaia-ognemetnai.htm
l

tämä on RKhBZ-joukkojen aseistus kemiallisten sodankäyntiaineiden pilven tuhoamiseksi!

Loistavaa, nostan hattua sinulle. On todella turha väitellä.

[Inok10]

Lainaus novobranetsilta

Okei, et pidä Vikasta, mutta "Dogs of War" -lehti pitää?

.. ei sovi!!! .. Venäjän federaation ammusten GRAU MO -indeksi sopii minulle ..
mitä, sellaista ei ole olemassa?! .. eli sillä ei ole mitään tekemistä tykistön ja MLRS:n kanssa .. TOS / TOS 1A (M) ei ole mitään !! .. oi, suru paljastuu..
.. a, RHBM-ammusindeksi on:
MO.1.01.00 - TOS-1
MO.1.01.04 - HOITAJAT TOS-1A
MO.1.01.04M – HOITAJAT TOS-1A
.. Minulla on kunnia! .. ansaitset haittoja, koska et tiedä asiaa! ..harkitse asuja epäkunnossa..

[uusbranetit]

Lainaus käyttäjältä Inok10

..harkitse asuja epäkunnossa..

Olen hyvin kiitollinen, mutta ehkä kieltäydyn, en ole sen arvoinen. Huutomerkit vievät sinut, mutta tämä ei ole argumentti.

[psyko117]

Lainaus käyttäjältä Inok10

.. Venäjän federaation ammusten GRAU MO -indeksi sopii minulle ..
mitä, sellaista ei ole olemassa?! .. eli sillä ei ole mitään tekemistä tykistön ja MLRS:n kanssa .. TOS / TOS 1A (M) ei ole mitään !! .. oi, suru paljastuu..

johtopäätöksesi on yleensä sormi taivaalle.
Luultavasti on sinulle löytö, että meillä on 2 tyyppistä Bumblebeeä eri indekseillä - MO:lle ja RHBZ:lle, 2 tyyppistä RShG:tä - jälleen MO:lle ja RHBZ:lle ja jopa 2 tyyppistä kranaatinheittimiä: gm-94 ja LPO-97 , heille.
Kaikki erot ovat vain nimessä ja GRAU-indeksissä.
Maassamme Allah ei käske meitä käyttämään samannimisiä aseita - puolustusministeriössä / laivastossa / UFSIN / VV - niillä kaikilla on eri nimi / indeksi / tarjonta ja muuta hulluutta.

Joten jos huomenna jonkun nibul "lampun" vasen kantapää kutittaa - GRAU tyynesti hylkää TOS:n johonkin POS:iin jalkaväelle ja FOS laivastolle, no, he keksivät rauhallisesti vielä 2 uutta indeksiä. samat hoitajat.

[Inok10]

Lainaus käyttäjältä: psycho117

johtopäätöksesi on yleensä sormi taivaalle.

.. indeksoi "studioon"! .. tuo minulle ammuksia MO.1.01.00 - TOS-1 GRAU-indeksillä .. .. ja myös, hyvin pieni mutta merkittävä huomautus .. RKhBZ-joukot ovat MO:n haara .. .. et vähän "tiedä" RF-asevoimien kokoonpanoa, tämä on jaksoasi noin ..

Lainaus käyttäjältä: psycho117

että meillä on 2 tyyppiä Bumblebee eri indekseillä - MO ja RHBZ, 2 tyyppiä RSHG - jälleen MO ja RHBZ

.. öljymaalaus .. ..

Lainaus käyttäjältä: psycho117

ja jopa 2 tyyppistä kranaatinheittimiä: GM-94 ja LPO-97, heille.
Kaikki erot - vain nimessä ja indeksissä GRAU

.. ah, huomaat MIA ja MO .. ymmärrän ei.. GM-94 (GM 93:n ensimmäinen muunnos) on sisäministeriön asiantuntijoille tarkoitettu kranaatinheitin, jota käytetään sisätiloissa yksinomaan termobaaristen ammusten kanssa. LPO-97 - yhdistetty asearmeija .. muiden ammusten ominaisuuksien kanssa .. onnistuit sekoittamaan "lämmin" "pehmeään" hyvin .. .. GRAU:lla ei ole mitään tekemistä sisäministeriön kanssa! .. tämä on puolustusministeriön osasto, ei sisäasiainministeriö! ..

[uusbranetit]

En halunnut sekaantua, mutta minulla ei ole voimaa lukea tätä hölynpölyä.

tämä on sisäministeriön asiantuntijoille tarkoitettu kranaatinheitin, jota käytetään sisätiloissa yksinomaan termobaaristen ammusten kanssa.

Ensinnäkin tämä on armeijan kranaatinheitin, sisäministeriössä jne., He alkoivat käyttää sitä vuotta myöhemmin (rehellisyyden nimissä, se sopii heille hyvin)

Vuonna 2007 käsikranaatinheitin otettiin käyttöön Venäjän federaation asevoimissa, ja vuonna 2008 myös liittovaltion turvallisuuspalvelu aloitti käsikranaatinheittimen käytön yksiköissään.

http://topwar.ru/8905-tulskiy-ruchnoy-granatomet-gm-94.html Во вторых-не с исключительно ТБ-боеприпасом, а с тремя видами. В третьих- применять ТБ в закрытом помещении, это надо много выпить. Ну и в четвертых, поберегите здоровье, хотя бы закусывайте. Почитал Ваши предидущие комменты, сравнил со вчерашними- два разных человека писали. Вывод- пятница- святое дело, но злоупотреблять не стоит, а то Вы себе позволяете лишнее. Это я без подначки, по дружески.

[Inok10]

Lainaus novobranetsilta

En halunnut sekaantua, mutta minulla ei ole voimaa lukea tätä hölynpölyä.

.. aloitetaan luomisen historiasta ..

GM-93 / GM-94 kädessä pidettävä monen laukauksen kranaatinheitin kehitettiin Tula Instrument Design Bureaussa 1990-luvun alussa. GM-93 käsikranaatinheitin kehitettiin RMB-93-pumpputaistelukiväärin pohjalta, joka myös suunniteltiin Tula Design Bureaussa, mutta sillä ei ollut kysyntää lainvalvontaviranomaisissa. Oli sääli luopua aikalaisten väärin ymmärtämästä "alkuperäisestä" RMB-93-järjestelmästä, ja RMB-93-suunnittelun perusteella luodaan järjestelmä, joka on jo lähellä 43 mm:n kaliiperin "tykistömiehen sielua". Uusi näyte erosi prototyypistä vain koon ja kaliiperin kasvuun liittyvien pienten suunnittelumuutosten osalta. On vaikea sanoa, mikä inspiroi todella alkuperäisen suunnittelun luomista, mutta ase osoittautui melko uteliaaksi. Maailma ei ole koskaan nähnyt pumppukäyttöistä haulikkoa, jossa on niin pelottava kaliiperi!

ja lue eteenpäin..

GM-93:n tärkein ammustyyppi oli kranaatti, jossa oli termobaariset laitteet. Sarjaan kuului myös käytännöllinen laukaus inertillä aihiolla ja harjoituspatruuna. Tulevaisuudessa luvattiin traumaattisia, valaistus-, savu- jne ohjuselementtejä. Toiminnot. Näiden yhtenäisten laukausten ajoainepanos sijaitsi lyhyessä hihassa, joka oli lainattu patruunasta, jossa oli aktiivinen rakettiammus 700 mm:n kaliiperin kokeelliselle lentotykille TKB-45, joka ei koskaan mennyt massatuotantoon.

.. ja sen jälkeen ..

Venäjän federaation sisäasiainministeriö valittiin ensimmäiseksi GM-93:n käyttöönoton kohteeksi. Käytettävissä olevan ampumatarvikepaletin niukkuuden vuoksi, josta taistelupaketti oli vain, kaukana lainvalvonnan kannalta tarpeellisimmista, termobaarisista, uuteen kranaatinheittimeen ei ollut kiinnostusta. Siitä huolimatta työ uuden aseen parantamiseksi jatkui, ja vuotta myöhemmin ilmestyi GM-93:n modernisoitu malli, joka sai GM-94-indeksin.

.. eli sukutaulu, syntymäaika ja paikka selvitettynä.. .. jatkaa ..

[Inok10]

.. jatkaa ..

Lainaus novobranetsilta

Ensinnäkin tämä on armeijan kranaatinheitin, sisäministeriössä jne., He alkoivat käyttää sitä vuotta myöhemmin (rehellisyyden nimissä, se sopii heille hyvin)

.. eli yllä oleva synnytystarina viittaa nimenomaan sisäasiainministeriöön .. jo myöhemmin vuoden 2000 vaihteessa löydämme sellaisen mielenkiintoisen tapauksen kuin "otosvaatimus LPO 97:stä" .. mielenkiintoisena ominaisuudet .. vähimmäisetäisyys on 5 metriä, varokeryhmä on enintään 3 metriä reiästä poistumisen jälkeen .. kranaatin panoksessa on oltava TNT-vastaava paine 2 m säteellä. vähintään 1.5 .. että on laukaus seuraavaan huoneeseen .. alkuperäinen on liitteenä .. tämä on päätelmäsi suljetuista tiloista.

Lainaus novobranetsilta

Kolmanneksi, käytä tuberkuloosia sisätiloissa, sinun täytyy juoda paljon.

.. avainsana - vastaava ! .. .. ja LPO-97 astuivat palvelukseen RKhBZ:n ja konepataljoonien palveluksessa vuonna 2002, indeksi - MO.1.16.01.000, hyväksytty 11.12.2002 ..

[Inok10]

.. ah, tässä on tilaisuuden sankari itse .. kiinnitä huomiota kranaattiin! .. kranaatin alkunopeus reiässä on 85 m/s .. tämä on LPO 97 .. RF:n puolustusministeriön palveluksessa ..

[Inok10]

.. ah, tässä on tuote indeksillä GM 94 MVD .. jälleen huomio kranaattiin! .. .. tunne erilaisuus?! .. kranaatin alkunopeus reiässä on 76 m/s .. kuvatut kaksi tuotetta ovat erilaisia, mutta samaa tyyppiä ..

[Inok10]

Lainaus novobranetsilta

Luin aikaisemmat kommentit, verrattuna eiliseen, kaksi eri henkilöä kirjoitti. Johtopäätös - Perjantai on pyhä asia, mutta sitä ei pidä käyttää väärin, muuten sallit itsellesi liikaa. Tämä olen minä ilman vihjettä, ystävällisellä tavalla.

.. sen jälkeen, mitä edellä sanottiin LPO 97:stä ja GM 94:stä, joilla on erilaiset suorituskykyominaisuudet:
- maksimietäisyydellä
- havaintoalueen mukaan
- eivät ole yhtenäisiä ammusten suhteen!
.. mitä sanoin eilen .. johtopäätös .. ehkä sinun pitäisi oppia TOS-1 "Pinocchio" ja TOS 1A (M) "Sun" suorituskykyominaisuudet ja ulkoiset erot .. ja millaisissa joukoissa ne ovat palveluksessa ja ei pidä sekoittaa niiden käytön taktiikkaa MLRS:ään .. vain ystävällisellä tavalla ..

[psyko117]

Lainaus käyttäjältä Inok10

TOS ja TOS 1M eivät ole MLRS:ää !!!!! .. tämä on RKhBZ-joukkojen aseistus kemiallisten sodankäyntiaineiden pilven tuhoamiseksi! .. siksi lataus on termobaarinen !!! ah, ei räjähdysherkkää pirstoutumista !!!!

Rakas, olet harhainen. Joku outo räjähti, että tämä on asennus BOV-polttoa varten, ja tämä hölynpöly on kävellyt Internetissä useita vuosia.
Kotimaiset "asiantuntijat" eivät tiedä, että synkkä Neuvostonero on aina perinteisesti lukenut kaiken liekinheittimiin liittyvän RKhBZ:n joukkoihin.
Ja tämä ei johdu siitä, että liekinheittimistä oli tarkoitus polttaa kloori- ja sinappikaasupilviä - vaan koska tämä on ollut perinne ensimmäisestä maailmansodasta lähtien, kemistien piti puuhailla kaasusylinterilaitteiden kanssa ja mitä he ruiskuttavat. se on jo kymmenes asia.
Ei ole mikään salaisuus, että termobar on alun perin kehitetty kemisteille mahdollisesti tehokkaaksi sytytystäytteeksi.
Silloin kaikki muut armeijan haarat kokeilivat tätä uutta namia ja halusivat saman itsekseen, ja nyt kukaan ei ylläty käsin ja kranaatin laukaisuista TB-kranaateista, ilmailun ja tykistön TB-käristä jne.

[Inok10]

Lainaus käyttäjältä: psycho117

Rakas, olet harhainen. Joku outo räjähti, että tämä on asennus BOV-polttoa varten, ja tämä hölynpöly on kävellyt Internetissä useita vuosia.
Kotimaiset "asiantuntijat" eivät tiedä, että synkkä Neuvostonero on aina perinteisesti lukenut kaiken liekinheittimiin liittyvän RKhBZ:n joukkoihin.
Ja tämä ei johdu siitä, että liekinheittimistä oli tarkoitus polttaa kloori- ja sinappikaasupilviä - vaan koska tämä on ollut perinne ensimmäisestä maailmansodasta lähtien, kemistien piti puuhailla kaasusylinterilaitteiden kanssa ja mitä he ruiskuttavat. se on jo kymmenes asia.
Ei ole mikään salaisuus, että termobar on alun perin kehitetty kemisteille mahdollisesti tehokkaaksi sytytystäytteeksi.

.. yksi BM TOS-1A (M) .. 40 000 m2 2000 C lämpötilassa .. 4 hehtaarilla 2000 C lämpötilassa sanotko, että ainakin jotain säilyy? .. olet sekaisin.. .. tästä ja RHBZ-joukoista! ..

[psyko117]

Lainaus käyttäjältä Inok10

40 000 m2 2000 C:n lämpötilassa .. 4 hehtaarilla 2000 C:n lämpötilassa, sanotteko, että ainakin jotain säilyy? .. olet sekaisin.. .. tästä ja RHBZ-joukoista! ..

Vakavasti? Ja miksi ei heti käytettäisi ydinaseita? siellä lämpötila on korkeampi)) heti koko infektio palaa))

Voin kuvitella - He pudottivat japsia Kaukoidän VO-pulloihin tarttuvien punkkien ja rottien kanssa - ja tässä sitä ollaan, aurataan metsää Pinocchiosta! tai "kumppaneiden" XM687 palladineja käytetään - Pinocchio on siellä, kaikista niistä on poistettu kaasut.
Onko sinulla edes alustavaa käsitystä nykyaikaisista kemiallisen ja biologisen tuhoamisen keinoista? pelkään ei.

Ei, jos onnistut lähettämään TOS-akun 22. huhtikuuta. 1915 Ypres-kielekkeellä - sitten ehkä pystyt estämään geenin salakavalan suunnitelman. Falkenhayn - mutta pelkään, että sitä on tehokkaampi käyttää vihollisessa, ei pilvessä ...

[Inok10]

... Osovets! .. VENÄJÄN SOTILAALUN PAIKKA! .. .. kanssasi psyko117.. tyhjä jep .. minulla ei ole mitään puhuttavaa! ..

[kotvov]

Mielestäni ei ole olemassa liikaa suojaa. ,,
ja että se tekee autosta raskaamman. Emme ota sitä huomioon? Pinocchio-tehtävän idean mukaan sama kuin kärryt. Hän hyppäsi ulos, ampui ja kaatui.

[uusbranetit]

Lainaus käyttäjältä: kotvov

ja että se tekee autosta raskaamman. Emme ota sitä huomioon?

Ota tämä vaihtoehto huomioon - hyppäsi ulos, pääsi (ei edes kohtalokkaasti, jäähalliin) eikä voinut ampua takaisin tai pudota alas. Ja kuinka paljon yksinkertainen DZ tekee autosta raskaamman?

[sodan mies]

Rakas, älä puhu hölynpölyä, olet ristiriidassa itsesi kanssa... Vastaa kysymykseen, kuinka monta DZ-lohkoa mahtuu kaukaloihin ja laittaako kukaan niitä sinne? ... antamassasi esimerkissä DZ:n läsnäolo on kuin kuollut haude ... monissa nykyaikaisissa konflikteissa kerättyjen tilastojen mukaan AFV:t osuivat 70% tapauksista torneihin ... joten TOS: t "saappaavat" jotain todennäköisemmin ohjaimilla kuin juoksuvarusteilla ...

[uusbranetit]

Tässä on sivusuoja. Todennäköisesti pelasti useamman kuin yhden hengen. Samalla se peittää raitojen ylemmän, useimmiten kärsineen osan. No, tämä on tietysti hölynpölyä, onko totta, miksi? Miksi yrittää pelastaa miehistöä, jos jotkut "asiantuntijat" sanovat ei, se ei auta joka tapauksessa, hautasimme heidät etukäteen.

[uusbranetit]

[KERTAK]

termobaarinen varaus auringossa. Miksi et luo termobaarisia raketteja Gradille?

[Parkan]

se, että gradeja ei suojata millään, on vain huono, jos tällainen pylväs putoaa marssille pommitusten alla tai paikoissa, niin tällainen ajoneuvo miehistöineen voidaan helposti tuhota ei edes suoralla osumalla, vaan räjähdysaalto ja sirpale, olisi loogista varata paketit ainakin palasista ja antaa alusta kuten Typhoon-U tai K

[to 100w]

Lainaus KERTAKilta

. Ja rungosta ja alustasta, voit vaihtaa sen.

Olen samaa mieltä. Voit laittaa sen myös akulla ja hydrauliikalla varustettuun kärryyn käynnistyksen yhteydessä!

[pohjoiseen.56]

Mitä sinä sanot...! Työntekijöille maksettiin palkkarästit, aloitettiin noin viisikymmentä rikosasiaa, johtajat, jotka eivät noudattaneet kosmodromin käyttöönoton määräaikoja, erotettiin tehtävistään, noin kaksikymmentä ihmistä pidätettiin ja he ovat vankilassa.
Avaruusasema otetaan käyttöön ajoissa.

[subtin.725]

Lainaus: Bridgeman

Jokin Rogozinin hallinta ei estänyt sotkua Vostochnyn kosmodromin rakennustyömaalla.

Asun lähellä ja työt ovat kesken.

[Falcon]

Ja miksi hän tarvitsee tehokkaan moottorin? hän ei ole etulinjassa panssarivaunujen kanssa. Vain enemmän kulutusta ja vähemmän resursseja.

[Tambovin susi]

Olet outo toveri. Vastasit itse omaan kysymykseesi kolmannessa virkkeessä ja kysy uudelleen. Kauppiaat hallitsevat valtaa.

[pohjoiseen.56]

Lainaus: Tambov Wolf

Vastasit itse omaan kysymykseesi kolmannessa virkkeessä ja kysy uudelleen.

Itse asiassa en kysy kommentissani, mutta ilmaisen tyytymättömyyteni, toveri ...

[mQn]

Millaista outoa kuohuntaa? Mitä pahaa t72 basessa on ?????? T-90 on ymmärrettävästi parempi, mutta tämä on merkityksetön ero, emme vertaile tankkeja. Tulivoima on sama, läpinäkyvyys on tasolla. Ja raskas panssari tälle autolle on tarpeeton, se ei ole tankki, se ei toimi ensimmäisissä riveissä. likimääräinen rakeiden periaate, mutta samassa paikassa et huuda, että kuorma-autossa on vähän panssaria! tässä ei ole mitään kauheaa. Se tulee vain paljon halvemmaksi, meillä on tuhansia akseliväliä t-72:sta, joten näitä komplekseja valmistetaan sillä.

[poquello]

Lainaus käyttäjältä mqn

Millaista outoa kuohuntaa? Mitä pahaa t72 basessa on ?????? T-90 on ymmärrettävästi parempi, mutta tämä on merkityksetön ero, emme vertaile tankkeja. Tulivoima on sama, läpinäkyvyys on tasolla. Ja raskas panssari tälle autolle on tarpeeton, se ei ole tankki, se ei toimi ensimmäisissä riveissä. likimääräinen rakeiden periaate, mutta samassa paikassa et huuda, että kuorma-autossa on vähän panssaria! tässä ei ole mitään kauheaa. Se tulee vain paljon halvemmaksi, meillä on tuhansia akseliväliä t-72:sta, joten näitä komplekseja valmistetaan sillä.

+ kaikki on oikein, paitsi panssari ja rakeet, ne tornadot tekevät sen myös 70 km: iin asti, mutta se ei ole kätevä kaikkialla, kaikki on järkevää varauksen kanssa - he lykkäävät sitä Afganistanista

[KGB VALVAA SINUA]

En tiedä, ostaako puolustusministeriö Sunbakereita armeijallemme? En usko niin. Väitteet ovat siis perusteettomia.

[JJJ]

Näyttää siltä, ​​että myös "Bulletin of Mordovia" saa varoja Hurstilta

[gav6757]

Lähetä nämä auringonkukat LPR:lle ja DPR:lle, anna heidän leipoa tilliä siellä !!!

[JUBORG]

Kaverit, sen sijaan, että heittäisivät toisiaan keihään, on parempi seurata linkkejä ja nähdä, että kuvalla on tekijä, mutta tekstillä ei. Millainen asiantuntija kirjoitti kaiken tämän, ei ole selvää, "Bulletin of Mordovia" alkoi tulostaa jotain, ja "VO" painoi uudelleen "ankan". No, mitä tulee T-72:een, tämän rungon hyvä käyttö (varastoissa niitä on paljon ja varaosissa ei tule ongelmia), säiliö sulkeutuu hermeettisesti, joten sen yläpuolelle sijoitettu ei aiheuta paljon haittaa miehistölle räjähdyksen tai räjähdyksen sattuessa. No, mitä tulee aktiiviseen suojaukseen, ei ole mitään herättävää kysymystä ollenkaan, nämä eivät ole shokkiajoneuvoja, toisen tason maksimi, ellei kolmas, ja toimivat suljetuista asennoista, kuten "Msta".

[akribos]

T72-alusta ja dynaamisen suojan puute eivät heikennä autojemme laatua, vaan lisääntynyt toimintasäde, kyllä. Mutta luulen, että armeijamme saa modernisoidut hoitajat. Ystävällisin terveisin.

[starshina wmf]

Dynaamista suojausta ei tarvita.Sitten pitää asentaa Grad-asennuksia dynaamisella suojauksella.Mitä hölynpölyä.

[Inok10]

.. Mordovian tiedotteessa ei ole sellaista kunnianloukkausta .. tämä on puhdasta täyte .. OPPIA ASI, ÄITISI! .. "Pinocchio" ensimmäisessä kuvassa! perustuu T-72:een .. edelleen "Aurinko" T-90:een gerbiilissä Irakin .. ei sanoja .. vain kirjaimia ..

[Ratmir_Ryazan]

Tästä ei tarvitse tehdä tragediaa ja alistua paniikkiin etsiessään pettureita... Kyllä, tämä kaikki johtuu siitä, että he aloittivat palvelukseen Venäjällä tuolloin paljon aikaisemmin ja myös tankit otettiin käyttöön ilman dynamiikkaa suojelu... Kyllä, tietenkin, ne ovat myös välttämättömiä " Solntsepeki ", jotka ovat käytössä Venäjän federaatiossa modernisoidakseen ja lisätäkseen turvallisuuttaan... Kuten muutkin varusteet ja panssarivaunut ja jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssarivaunut ja muut ... Vain nyt keinot eivät salli tehdä kaikkea kerralla ...

[ZKB]

he kasvattivat intiaanien helmiä ... Solntsepek on lentopallopalojärjestelmä. TOS on suunniteltu tuhoamaan vihollisen työvoimaa ja varusteita avoimilla alueilla ja suojissa räjäyttämällä termobolinen seos. T90-pohja on kallis, kuten myös dynaaminen suojaus. tämä on ylimääräinen keilaus, jolla työnnetään tarvikkeita kalliimmille mummoille. ole hyvä. jos ahdatat sinne jääkaapin konjakilla, satelliitti-tv:llä ja Wi-Fi:llä, se tulee vielä kalliimmaksi, mutta taistelutehokkuus ei tästä parane. ja muuten, auringon salaisuus ei ole tukikohdassa tai dynaamisessa suojassa (täysin hyödytön, koska sellaiset järjestelmät tuhotaan joko ilmasta tai tykistöstä) vaan ammuksissa. ja vientiin toimitettavat ammukset ovat mielestäni huonompia kuin kotimaiset. joten nämä kellot ja pillit ovat markkinointitemppu, ei sen enempää.

[Salavat hätätilanteiden ministeriö]

Lainaus käyttäjältä: server.56

Mihin hallitus, puolustusministeriö katsoo? Tai ryöstö varjosti silmät?

Ja vertaatte niiden T-90-koneiden ominaisuuksia, jotka meillä on käytössä, ja niiden, joita ajellaan Intiaan, sekä niiden lukumäärää meillä ja intialaisilla. Tulee pieni shokki.

[Sergei 72]

Joten mikä on ongelma?, se on tarpeen modernisoida. Tai meillä on, kuten sanonnassa "anna vaimosi sedällesi ja mene ,,,,,"

[SOOBER]

Katkaistavien vientimahdollisuuksien osalta tämä on pitkään ollut "syvä antiikin perinne", vain paras ja ainoa (Mi-28NE ylipensalla, "Ash" hinduille, kuva intialaisista lentokoneista moderneilla korkea- tarkkuus ei ole kuin heidän)! MoD erittäin kalliista "Armatasta" "PAK-FA", mitä se tarkoittaa kallista? Oletko nähnyt hävittäjiämme ilmastointilaitteissa? Ja vientiin täyttä "jauhelihaa"! Harmittaa Kiinalaiset haluavat S-50:n, ja he saavat sen kehittyneimmällä versiolla, pitkän kantaman ohjuksella, mutta me odotamme!
Ole hyvä ja toimita Valko-Venäjälle Iskndersin kantama paljon yli 500 km (jonkin valkovenäläisen yrityksen kehitys - "ikään kuin), ja sitten rauhoitun hieman!
Armeijassa vain suurimmassa mahdollisessa kokoonpanossa, kaikki varusteet!

[dyksi]

Tällaista hölynpölyä voidaan jäljittää kanssamme kaikenlaisissa aseissa. MiG-35 osallistui Intian tarjouskilpailuun AFAR ZhUK AE:n kanssa, ja ilmavoimillemme he laittoivat siihen banaalin aukon, jonka enimmäiskatseluetäisyys oli 120 km, ja he sanoivat, että nämä olivat avaruusteknologioita. Nyt, ceteris paribus, hävittäjä on haavoittuvampi Rafalille, Typhoonille jne., koska he näkevät sen aikaisemmin, yllätystekijä on heidän. Lyhyesti sanottuna katsomoilta tulevat sanat kuulostavat samalta, teot ovat täysin erilaisia. He sanoivat, että itselleen parasta, itse asiassa budjettirahoitteiset menevät joukkoillemme.

[g1v2]

Muuten, väärinkäsitys oli pitkään - auringonkukkia viedään enemmän kuin joukkomme. Joko emme todella tarvitse niitä, tai Irakin edut ovat kuin omamme.

[poquello]

Lainaus käyttäjältä: g1v2

Muuten, väärinkäsitys oli pitkään - auringonkukkia viedään enemmän kuin joukkomme. Joko emme todella tarvitse niitä, tai Irakin edut ovat kuin omamme.

eikä liian tarpeellinen, ja aseita kehitetään nopeammin kuin niitä tuotetaan

[serenja]

Ja kuinka luulet taistelevan auringonpaisteessa jopa lähellä Bialystokia, jopa lähellä Rževiä? Tiheästi asuttu alue kuitenkin kansanmurha. Erämaassa se on yksinkertaisempaa tällaisilla järjestelmillä: asuntovaunu? - karavaani, militantit? - he ovat parhaita! Antaa potkut! Ja ilman "seuraavia uhreja", vain jos militantit eivät ota panttivankeja.

[Izotovp]

Luulen, että MLRS laitetaan Armataan ajan myötä. Ei kaikkea kerralla. Tehdään laadullinen harppaus sukupolvessa.

[3axap82]

Miksi asentaa niin teknisesti primitiivinen järjestelmä kalliille alustalle? Nämä ovat HOITAJIA, kuten "Katyusha".

[Izotovp]

Näillä NURS:illa, kuten muillakin raskailla aseilla, on oltava vertailukelpoinen liikkuvuus ja turvallisuus muiden järjestelmien kanssa, ja ne sisältyvät yleiseen komento- ja valvontajärjestelmään. Älä sekoita T-14 tankkia ja Armataa!!! Armata luotiin yhtenäiseksi alustaksi kaikentyyppisille raskaille aseille ja tapaksi päästä eroon joukkojen monimuotoisuudesta.

[KERTAK]

Se tulee kalliiksi. Armata maksaa 400 miljoonaa. Ehkä olen väärässä hinnan suhteen, mutta domostim-runko maksaa 1/3 hinnasta, se tulee noin 130 miljoonaan.Kallista on jos T-90 maksaa puolet 70 miljoonasta.

[Tersky]

Lainaus KERTAKilta

Se tulee kalliiksi. Armata maksaa 400 miljoonaa.

Tälle luvulle ei ollut virallista vahvistusta, eikä se voinut olla. Jos tämä on totta, niin summa on todella fantastinen: ilmailuteollisuus pyytää tällaista rahaa MiG-29-hävittäjille.

[KERTAK]

Voin olla väärässä hinnan suhteen, otin hinnan yhdessä sotilaskatsausartikkelista. ja mitä tulee hävittäjiin, ehkä lentokoneen pitäisi maksaa enemmän kuin panssarivaunu.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Tersky

Tälle luvulle ei ollut virallista vahvistusta, eikä se voinut olla. Jos tämä on totta, niin summa on todella fantastinen: ilmailuteollisuus pyytää tällaista rahaa MiG-29-hävittäjille.

Tämä voi olla pääkoneen hinta.
Vuonna 1939 Kotin pyysi miljoonan KV:n johtajasta. Sarjassa kustannukset, EMNIP, ovat laskeneet neljä kertaa.

[serenja]

Mitä varten? Voit viedä ainakin osan, ainakin laittaa sen BelAZiin. Miksi olemme niin kalliita? Laita heille uusi SLA, ystävä tai vihollinen järjestelmä, mitä muuta siellä on? Lyhyesti sanottuna mitä todella tarvitset. He: ampuivat lentopallon ja menivät taakse latautumaan. He eivät käytännössä osallistu taisteluun. Ja mitä halvempia ne ovat, sitä enemmän niitä tulee. Vielä parempi on siirtää ne vanhoihin tankin rungoihin pelkällä modernisoinnilla.

[Slevinst]

teoriassa niiden pitäisi ampua syvälle takaa, joko ts. osuaksesi niihin, sinun on murtauduttava heidän luokseen taisteluilla

[SRC P-15]

Lainaus Sleviniltä

teoriassa niiden pitäisi ampua syvälle takaa, joko ts. osuaksesi niihin, sinun on murtauduttava heidän luokseen taisteluilla

Kuinka syvä on takaosa, jos ampumaetäisyys on 6000 metriä?
Meillä on aina näin: parasta on ulkomailla. Muista autot, joita vietiin aiemmin, verrattuna niihin, joita myytiin maassa - taivas ja maa.

[HARMAA]

Lainaus Sleviniltä

teoriassa niiden pitäisi ampua syvälle takaa, joko ts. osuaksesi niihin, sinun on murtauduttava heidän luokseen taisteluilla

Ei sillä, että se olisi syvä takaapäin, mutta taistelukokoonpanojen syvyyksissä niiden pitäisi sijaita - kyllä.

[lentäjä1913]

Kyllä, ne todennäköisesti modernisoituvat. Ongelma on niiden soveltamisessa. Missä tällaisia ​​järjestelmiä käytetään? Ohjusten lyhyen kantaman vuoksi ajoneuvoja löytyy läheltä etulinjaa. Lisätä. varaus parantaa varmasti suorituskykyä, mutta ei paljon. Täällä tarvitaan kattava modernisointi, rungon ja moottorin saattaminen T-72B3:n tasolle, mielestäni se riittää.

[3axap82]

Miksi nykyaikaistaa koneen alustaa, jonka tarkoitus on kantaa päällä kiskoja ohjaamattomien rakettien ampumista varten?
Jos nämä panokset ainakin syttyvät ylhäältä, saati räjähtää, niin autosta ei jää mitään, vaikka armata, vaikka t-72b3

[lentäjä1913]

Olen samaa mieltä. Mutta nykyinen moottori on edelleen liian pienitehoinen sellaiselle kolossille. Ja lisävaraus ei ole kallista, kun otetaan huomioon yhdistäminen.

[ALEA IACTA EST]

Paska liikemiehet.
Armeijamme - kaikkea hyvää! Muuten olemme valmiit!

[Sells]

Kaikki on helpompaa. Irakilla on rahaa, RA:lla ei, joten se viedään

[max 702]

Lainaus myyjältä

Kaikki on helpompaa. Irakilla on rahaa, RA:lla ei, joten se viedään

Ei, ulkoisten sopimusten peruuttaminen on mielenkiintoisempaa.

[dyksi]

Niin, ja MO on valmis ostamaan useita kymmeniä matkustaja MS-21:iä tänäkin päivänä (tämä on aikana, jolloin maassamme putoaa viisi autoa pääasiassa vanhuuden vuoksi), ja ne maksavat paljon. Tällä rahalla voit ostaa paljon Sushkoja ja MiG:itä hyvässä kokoonpanossa.

[pazuhinm]

Itse asiassa ne ovat edelleen hyökkääviä aseita. Hyökkäys. Ja on epätodennäköistä, että dynaamista suojausta tarvitaan. Vihollinen ei ole valmis, kun he osuvat ...

[lelikas]

Lainaus pazuhinilta

Itse asiassa ne ovat edelleen hyökkääviä aseita. Hyökkäys. Ja on epätodennäköistä, että dynaamista suojausta tarvitaan. Vihollinen ei ole valmis, kun he osuvat ...

Ne on määrätty kemisteille ja luotu tuhoamaan infektio.
Niiden ripustaminen samalle kontaktille kestää useita tunteja. Katyushat ampuivat myös suoraan panssarivaunuihin - mutta tämä on poikkeus eikä sääntö.
Uhka samassa Afganistanissa - ääririvit eivät yksinkertaisesti latautuneet.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: lelikas

Ne on määrätty kemisteille ja luotu tuhoamaan infektio.

TOS-1A:lle järjestelmän päätehtävänä on tukea jalkaväkeä ja panssaroituja kokoonpanoja.

Lainaus: lelikas

Katyushat ampuivat myös suoraan panssarivaunuihin - mutta tämä on poikkeus eikä sääntö.

TOS-1A:n kantama on lyhyempi kuin 120 mm:n kranaatilla. Joten PU pakotetaan työskentelemään lähellä etureunaa.

[lelikas]

Kirjoitin - ne on luotu, mutta se, mitä he tekevät nyt, on miellyttävä sivuvaikutus, no, 3 km riittää, ettei niitä rullata suoraan tuleen, elleivät he tappele aroilla.

[starhina01]

kuten aina suutari ilman saappaita

[flSergius]

Ja kaikki, koska kasvi JSC. Porvarilla ei ole kotimaata, mutta Sveitsissä on mökki ja tili. Kansallisbolshevikit olivat oikeassa aikaansa: kaupallisiin organisaatioihin enintään 15 henkilöä, kaikki muu on valtion omistuksessa.

[Mostovik]

Mutta Stalin ei hyväksynyt tällaista kansallisbolshevikkien lausuntoa kaupallisten organisaatioiden työläisten määrästä, sillä Neuvostoliiton ensimmäinen radiogrammi ja televisio olivat artellien tuottamia.

[flSergius]

Mostovik joko koulupoika tai trolli. On selvää, että kysymys ei ole tietystä työläisten määrästä, vaan kauppiaan itsekkään edun vaikutuksesta maan teollisuuteen. Stalinin aikana artelli saattoi olla 1000 ihmistä, koska. jos he olisivat mukana tuhoamisessa, kaikki lähtisivät erityiseen lomakeskukseen, jossa on setrit ja karhut. Niin paljon kuin tarvittiin, niin monta olisi mennyt ja 15 henkilöä. ja 1000 ihmistä.

[Mostovik]

En ole trolli, en vain kuulu yksittäisten kommentoijien lahkoon. Työskentelen numeroiden kanssa, enkä ymmärrä, kuinka 15 voi tarkoittaa 1000)

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Bridgeman

Mutta Stalin ei hyväksynyt tällaista kansallisbolshevikkien lausuntoa kaupallisten organisaatioiden työläisten määrästä, sillä Neuvostoliiton ensimmäinen radiogrammi ja televisio olivat artellien tuottamia.

Kikatus ... opetushenkilöstöä koskevassa keskustelussa he korostivat erityisesti tuotannon helppoutta ja mainitsivat esimerkkinä sen, että tämä konepistooli valmistettiin jopa jokin artelli. Kunnes he katsoivat - millainen artelli se oli.
Kävi ilmi, että tämä artelli "Primus" tuotti rauhan aikana erilaisia ​​venttiilejä, ja sodassa ennen PPS:ään siirtymistä se tuotti niin teknisesti monimutkaisen hirviön kuin PPD (ei PPSh, nimittäin PPD). Lisäksi Primus-asiantuntijat aloittivat leimattujen PPS-osien tuotannon muissa Pietarissa näiden aseiden valmistajissa - Kulakovin tehtaassa ja sen mukaan nimetyssä tehtaassa. Voskova.

[aktivaattori]

että se on normaalia t 72 rungossa se ei ole kovin tärkeää, se on halvempi.mutta se, että niitä on vähemmän jopa economy-versiossa on huono.Ja en ymmärrä miksi pientä ampumamatkaa verrataan samaan rakeeseen. ja mikä estää sitä nostamasta MLRS:n tasolle? selventää kuka tietää.

[Wedmak]

Ja en ymmärrä miksi pieni ampumarata verrattuna samaan rakeeseen

Termobaarisen taistelukärjen ja sen käyttötavan (volumetrinen räjähdysammus) ansiosta. Suurin osa raketista on latauksessa, ei moottorissa. Tästä syystä tappion lyhyt kantama, mutta valtava tuhoisa kyky.

[Cpl.]

Lainaus: aktivaattori

Ja en ymmärrä miksi pieni ampumarata verrattuna samaan rakeeseen

Ammuksen päätilavuus on räjähteiden miehitetty. Puuterien siirtäjille ei jää paljoa tilaa. Jos lisäät lentoetäisyyttä, ammusten teho pienenee.
Näyttää siltä, ​​​​että kehittäjät ovat löytäneet hyväksyttävän tasapainon: kantama-teho.

[aktivaattori]

Kiitos noidalle ja korpraalille. Ja jos lisäät putkea ja laitat moottorin tehokkaammin sisään, kaikki sama
silti olla käyttämättä itseään tai kantomatkan kasvaessa tarkkuus huononee, mikä ymmärtääkseni on tärkeää näille järjestelmille ja taas on tarpeen lisätä taistelukärkeä ja jälleen ympyrässä?

[Wedmak]

.Ja jos lisäät putkea ja kiinnität moottoria tehokkaammin, kaikki sama
ei silti pukea päälle

Entä merkitys? Jos lisäät tehokkaamman moottorin halkaisijaa (ja se on kiinteää polttoainetta, voit tehdä siitä suuremman halkaisijan, mutta se tulee kalliimmaksi), itse raketin paino kasvaa ja raketin paino ja mitat opaspaketti kasvaa merkittävästi. Myös halkaisijan kasvaessa aerodynaamiset ominaisuudet heikkenevät, kantama, lentonopeus ja tarkkuus heikkenevät.

ja taas ympyrässä

Periaatteessa kyllä, noidankehä, kantama, taistelukärkien teho, tarkkuus ja mennään.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: aktivaattori

Ja jos lisäät putkea ja kiinnität moottorin tehokkaammin

Sitten saamme 9M51 "Hurricanelta".

Ammus - 256 kg, taistelukärki - 143,5 kg, itse lataus - 30 kg.

[poquello]

Lainaus: aktivaattori

Kiitos noidalle ja korpraalille. Ja jos lisäät putkea ja laitat moottorin tehokkaammin sisään, kaikki...

tornado tulee ilmi

[dyksi]

Muuten, Auringon vanhempaa veljeä Pinocchiota kutsuttiin niin, koska testinäytteissä oli paljon pidemmät ohjaimet suuremman kantaman saavuttamiseksi, ja se näytti todella Pinokkiolta, sitten tämä idea hylättiin.

[Pistin]

Lainaus dyksiltä

ohjaimet olivat paljon pidemmät suuremman kantaman vuoksi

Ja miten ohjainten pituus liittyy ampuma-alueeseen ??? Se ei ole ase!

[Wedmak]

Ja miten ohjainten pituus liittyy ampuma-alueeseen ??? Se ei ole ase!

Samalla latauksella pitkä ja ohut ammus lentää pidemmälle kuin paksu ja lyhyt. Veto on pienempi. Ja lennossa pitkä ammus on vakaampi kuin lyhyt.

[Pistin]

Tämä on ymmärrettävää, mutta mitä tekemistä OHJEIDEN pituudella on sen kanssa???

[Wedmak]

pituus GUIDES

Ah, siitä sinä puhut. En tietenkään ole mikään asiantuntija, mutta mielestäni pituus vaikuttaa lennon vakauteen. Raketti pyörii lennon aikana. Raketissa on tappi, ohjaimessa ura. Urasta ei voi tehdä kovin jyrkkää leikkausta, tulee nopeuden menetys, joten ne pidentävät ohjainta niin, että raketti tekee vähintään täyden kierroksen ennen kuin poistuu "putkesta".
Mutta tämä on niin, olettamus.

[serenja]

Koska tämä ei ole MLRS, jossa 2/3 raketista on kiinteää polttoainetta käyttävää moottoria. TOS-ohjuksissa on massiivinen taistelukärki, joka on täynnä nestemäistä sodankäyntiä, moottori vie noin 1/4 ohjuksesta, joten kantama. Kyllä, ja alusta on kaukana Uralista, ei ole mitään verrattavaa Hurricane MAZ:iin, tarkoitan perusrungon pituutta.

[Wedmak]

Löytyi valittamista. Tämän kompleksin alustalla ei ole mitään väliä. T-72:sta se tuli juuri halvemmaksi.
Ja mitä tulee dynaamiseen panssariin, kuinka TOS:ien pitäisi peittää tankit tällä kertaa. Toiseksi itse asennus ei ole aivan säiliö. Ottaen huomioon, että katolla on 24 putkea, jotka on täytetty räjähtävällä seoksella ja koko paketti on näkyvissä, kaukokartoituksen puuttuminen alustasta ei ole kaukana ensimmäisestä tärkeästä asiasta.
Muuten, se on totta, mitä tapahtuu, jos ATGM:n raketti joutuu ladattujen oppaiden pakettiin? Antaa potkut?

[Suhoi]

Meillä on TOS-1 Pinocchio, jos muistini ei petä. Tällä kertaa.
Toiseksi, kun on olemassa valtava määrä T-72-koneita, olisi outoa toimittaa joukkoja T-90: n perusteella. Ja dynaamisella suojauksella voit punnita mitä tahansa pepelaatteja.

[vagabo]

Alustalla ei todellakaan ole tässä keskeistä roolia. Kemiallisten puolustusvoimien palveluksessa olevan "Solntsepekan" laaja käyttö sodassa "teknologista" vihollista vastaan ​​on tuskin mahdollista. Mutta ISISiä vastaan ​​- siinä se. Meillä on se, mitä teimme aiemmin sillä pohjalla, joka oli silloin saatavilla. Irakille toimitetaan nyt ostajien tilaama uudempi versio. Mitä varten markkinat ovat?

[ALEA IACTA EST]

Ja Azerbaidžanin johdolle pitäisi antaa sille kuuluva - hyvin tehty, he eivät säästä armeijan varustamisessa.
Ja lopeta rahan jahtaaminen - tämä on pahaa, ja uusimmat sotilasvarusteet ovat hyviä.

[Tambovin susi]

Nämä rahat voivat olla sinulle pahaa, mutta meidän "johtajillemme" se on sama asia. Miksi he tarvitsevat jahteja, mökkejä ostettaviksi Courchevelissa ja Floridassa. kaviaaria, konjakkia, viskiä, ​​jamonchikaa muuten kuin "lyijyä".

[APASUS]

Ongelma on liioiteltu kuten aina.Näyttää siltä, ​​että Moskovan alueen jätkämme säästävät vähän.Ja mielestäni autoja voi päivittää ripustamalla lisäsuojaa turvautumatta muukalaisten apuun.

[shans2]

Tämä on ase puhdistaa ja tyrmätä linnoitettuja pisteitä (kuten Afganistanissa, niitä käytettiin Neuvostoliiton aikana). Yleensä ei jotain edistynyttä armeijaa vastaan, edistyneitä vastaan ​​joudut ampumaan kaukaa termobaarisella SMERCHillä.

[1aspid1]

Sitä ei vain tarvita näissä koneissa. Ja ulkomainen asiakas halusi sen - he hirtivät hänet. Jos hän maksaa jostain muusta, ripustamme ainakin uudenvuoden seppeleen.

[Aleksandr12]

Tämä kritiikki ei ole perusteeton, mutta alun perin TOR:ssa kehitystä varten ilmeisesti ei ollut määrätty vaihtoehtoa dynaamiseen suojaukseen RA: lle. TOS-1A on "modernisoitu" Pinocchio, joka luotiin juuri T-72:n pohjalta. "Vestnik Mordovia" turhaan hälyttää, vaikkakaan ei ilman syytä, säiliön valinnasta asennuksen perustaksi. T-90-koneita ei ole toimitettu RA:lle nuhjuisen 90-luvun jälkeen. Kaikki nämä tankit menevät ulkomaille. Kunnes T90:t toimitetaan armeijalle, kaikki TOS:t perustuvat T72:een. Siksi artikkelin kirjoittajan kritiikki on toisaalta oikea (miksi vientilaitteet ovat parempia), toisaalta Moskovan alueen edustama asiakas ilmeisesti sopii tähän tilanteeseen. (koska hän ei vain maksa rahaa, vaan myös kehittää taktiikkaa näiden koneiden käyttöön). Mielestäni DZ vientiin "soltsepeks" on asennettu lisäämään rahaa, eikä parantamaan auton turvallisuutta.

[lopvlad]

Hullu artikkeli. Kun luotiin TOS "Pinocchio" (Solntsepek), se oli alun perin tarkoitettu ja on tarkoitus peittää tehokkaammilla aseilla. Siksi kalliin DZ:n veistäminen siihen on rahan heittämistä pois, samoin kuin niiden veistämistä Venäjän armeija kalliilla T-90-alustalla.
Jos noudatat heidän logiikkaa, Tornado-G tulisi ripustaa ylhäältä alas kaukokartoituksen avulla.

[veitsen kytkin]

Lainaus: Bridgeman

Jokin Rogozinin hallinta ei estänyt sotkua Vostochnyn kosmodromin rakennustyömaalla.

Minulla on ystävä, joka työskentelee idässä. En tiedä leikkauksista ja takaiskuista, mutta nälkälakoista ja palkanmaksusta - ROP. Kaikki saavat palkkaa. Viiveitä on, mutta enintään viikon. Selitän nälkälakoista ja muusta harhaoppisuudesta: Yksi alkosaurus työskenteli Vostochnyssa, hänet karkotettiin sieltä sinisen rievuilla, ja tämä monsignori loukkaantui kovasti ja päätti kostaa. Menin paikallisten toimittajien luo ja kerroin kyynelein heille kauhean sadun epäinhimillisistä työoloista ja nälkälakoista ja kuukausien palkkojen maksamatta jättämisestä. Kuten tämä!! äläkä usko kaikkea, mitä zombivisiirissä näkyy

[Palkkasoturi]

No, tilliä, ruoka "Oplot" kärsi sellaisesta hölynpölystä. Kun heillä itsellään on roskaa etulinjassa. Nyt he eivät ole yksin Oboronservisin kauppiaat saivat tillitartunnan (todennäköisesti sukupuoliteitse tarttuvan)?

[VNP1958PVN]

Epäonnemme on, että olemme koko ikämme työntäneet parasta ulkomaille, ja mikä on jäljellä, on meidän. Mutta parempien ja tehokkaampien aseiden myynnistä ulkomaille on arvioitava. Sillä kiertotie voi alkaa tappaa luojiaan.

[Laiton]

Meillä on asiantuntijoiden maa! !!! Ja keskinkertaiset ylläpitäjät ja moderaattorit kopioivat, hyvin tehty! Google auttamaan, en tiedä mistä voit kurkata tiedot ... Hei Naro-Fominsk ....

[vagabo]

Lainaus: VNP1958PVN

Epäonnemme on, että olemme koko ikämme työntäneet parasta ulkomaille, ja mikä on jäljellä, on meidän. Mutta parempien ja tehokkaampien aseiden myynnistä ulkomaille on arvioitava. Sillä kiertotie voi alkaa tappaa luojiaan.

Mutta kuka sanoi, että ulkomailla kaikki on paremmin? Kyllä, asiakas on nyt hemmoteltu ehdotusten runsaudesta, mutta hänen armeijalleen, en sanoisi, että aina, mutta periaatteessa on muutoksia, joilla on korkeammat ominaisuudet. "Solntsepek" ei koske armeijamme perusaseita.

[Yeraz]

klo 0 ja varsinkin klo 40 Auringonpaiste, kaunis näky)

[Yeraz]

ahah miinus videosta)))) kyllä, täällä on pari faniani)))

[Luke]

Bulletin of Mordovia on varmasti vahva julkaisu, mutta mielestäni kysymys ei ole relevantti:
1. Runko ei ole tärkein itse asennuksen käyttöalueella, mutta meidän (T-72) tapauksessa ei se huonoin
2. Koneiden suorituskykyominaisuudet viittaavat sen käyttöön erittäin läheisessä kosketuksessa vihollisen kanssa (modernien taistelujen ja kehittyneiden maiden asetyyppien standardien mukaan), mikä tarkoittaa, että niiden menettämisen todennäköisyys on valtava, kysytään - miksi Rolls -Royce, joka on suunniteltu 1-2 lentopallolle ja edelleen romulle, jos olet onnekas?
3. Jos puolustusteollisuus ei myy tavaroita mäen yli, ratsastamme itse pitkään harvinainen, koska talous ja kehitys valtion tasolla ei ole suunnitelma Biryulyovossa sijaitsevan vihannesliikkeen työhön kuukaudessa .
Artikkeli talonpoika-lehden otsikoiden sarjasta on eräänlainen kuuma aihe, mutta itse asiassa saippuakupla ...
minun pieni mielipiteeni)

[sasha75]

No, ensinnäkin on todellinen sota ja uskon kaikkien olevan samaa mieltä kanssani, normaali harjoituskenttä uusien varusteiden juoksemiseen ja myös heikkouksien ja vahvuuksien tunnistamiseen. Toiseksi, ja vanhat, kuinka ne heitetään pois, onko niissä varaosia, meillä ei ole vielä sotaa, ja pääsäiliö, joka meillä on edelleen suurimmaksi osaksi, ei ole Armata ja t90, vaan t 72. Kolmanneksi , ei ole mikään salaisuus, että mitä enemmän jos tehdas valmistaa niitä ulkomaisille tilauksille, sitä halvemmaksi se meille maksaa, eikä tämä ole surkea prosentin murto-osa, vaan monta kertaa halvempi, jopa 20 tai jopa 25 prosenttia nykyarvosta . Kyllä, ja myymme ne pian, näette itse, sota on sellainen asia, ja se kulkee kasvavassa idässä, herkkä ja pitkä bisnes. Ja massa pinoissa aseita, joita voidaan taistella ilman erityistä koulutusta ja koulutusta, vain nopeutettuja kursseja, eikä vain meillä on suuria määriä useita vuosia, ja vain me voimme tuottaa nopeasti.

[31rus]

Tässä on oikea lähestymistapa

[NordUral]

Kaverit, älkää huoliko niin paljon. Uskon, että jenkkien äkillisen hyökkäyksen tapauksessa meillä ei ole aikaa "auringonpaisteeseen". Päihittää kaikki, mikä lentää pään päällä joka puolelta.

[komentaja]

Ja että tätä konetta ei voi ohjata etänä taisteluolosuhteissa. Vaikuttaa siltä, ​​että tässä ei ole ongelmia.

[Lopatov]

Jonkinlaista hölynpölyä... Ja mitä tekemistä pohjalla on sen kanssa? Mikä tämä on, tankki?

[afrikanez]

Epäselvä. miksi tällaiset laitteet, dynaaminen suojaus. Se on sama kuin sen laittaminen aseisiin. Ylimääräistä rahanhukkaa.

[Aleksei R.A.]

Lainaus afrikanezilta

Epäselvä. miksi tällaiset laitteet, dynaaminen suojaus. Se on sama kuin sen laittaminen aseisiin. Ylimääräistä rahanhukkaa.

Sitten lyhyen ampumamatkan vuoksi TOS toimii usein suoraan jalkaväen / panssarivaunujen taistelukokoonpanoissa. 6 km on vähemmän kuin 120 mm kranaatilla.

[Lopatov]

Jos isät ovat komentajia, he voivat myös ajaa TOC:n jalkaväen taistelukokoonpanoihin. Luonnollisella tuloksella tämän koneen hallinnan muodossa.

[indiggo]

Aurinko on tietysti erittäin voimakas ase. mutta sitä ei pidä liioitella liikaa. kaikki taide ilman ilmasuojaa on tuhoon tuomittua metallia.

[suora]

Jos heidät toimitetaan ulkomaille ensisijaisesti ja viimeisenä armeijassaan, se tarkoittaa, että he eivät ajattele maan puolustuskyvyn vahvistamista, vaan kuplaa. Mutta ei mitään yllättävää - meillä on nyt sellainen kansallinen ajatus.

[yksinäinen]

Kaikki valtiot EIVÄT pysty hyökkäämään Venäjää vastaan.Hyökkääjä käyttää ydinaseita.Ydinsodassa Solntsepeka ei välitä millainen alusta hänellä on.

[BARMEN628651]

Ei ihme, että on.

[Baracuda]

EN NÄY EROTTA, näin - tuhosin sen. Kyllä, ja kysy taistelijoita - ovatko he valmiita lähestymään tällaista etäisyyttä ..? Älä pelkää jokaista luotia.
Anna ne, joilla niitä ei ole!
Kyllä, tänään on perjantai

[Baracuda]

Lainaus: yksinäinen

Kaikki valtiot EIVÄT pysty hyökkäämään Venäjää vastaan

Sanotaan vaikka, ei yhtään No, itseselvittäjät, ehkä..

[yksinäinen]

Lainaus: Barracuda

Sanotaanpa vain, EHDOTTOMASTI ei yhtään No, itseselvittäjät, ehkä ..

Korjataanpa mitä on sanottu: Jokainen hyökkäys Venäjää vastaan ​​USA:ssa merkitsee maailmankaikkeuden loppua.
Ja jos toinen kahdesta maasta hyökkää toisiaan vastaan, tämä tarkoittaa maailmankaikkeuden loppua.

Älä huoli. Kukaan ei hyökkää Venäjää vastaan. Eikä ole syytä. Jos muistat, Neuvostoliittoa ei tuhonnut ydinase, vaan petturit. Älä pelkää ohjuksia, vaan virkamiehiä

[dr.star75]

Okei, älkää hämmenkö kaverit. Jos soltsepek vietiin, niin sun pek 2 on jo käytössä.

[veitsibotti]

"Tulos tällaisen suojan puutteesta voi olla hyvin surullinen, jos TOS:it ovat taistelukentällä vihollisen panssarintorjunta-aseiden tulituksen alaisia", Vestnik Mordovia päättää.

jos näin tapahtuu, ne eivät silti lähde minnekään, dynaamisen suojan kanssa tai ilman, ja tykistön ammusten sirpaleet, jotka ovat todennäköisimmin heidän kohtaamaansa silmiinpistävää elementtiä, pysyvät hyvin pystyssä ja pohjassa 72 DZ ei ole avustaja tässä.

[kruunu]

Kävi ilmi, että se on tarkoitettu taistelemaan parrakkaita miehiä vastaan?

[vangittu]

Mitä sitten? Tämä tarkoittaa, että nämä parametrit riittävät levittämään vihollisen seinää pitkin.

[Dies Irae]

Ei ole mitään, mistä keihäät murtaa, veljet.
Muistatko, että upouusi, mahtava T-90 meni sarjaan?
Joten katsokaa kuinka monta niistä Venäjän armeija sai ja kuinka monta vietiin.
Raha ei haise. Ja virkamiehet univormussa ja ilman mitään väliä siitä, kuinka monta venäläistä kaveria poltetaan sodan sattuessa elävältä "laatikoissa", koska nykyaikaisten standardien mukaan ei ole riittävästi panssaria tai dynaamisen suojan puute.

[korppi]

kuinka paljon? No, kirjoita jos sanot .. niitä oli 10? viisikymmentä? 50? 80? 800??? Kuinka monta!? kuinka kaunista itkeä ja sanoa "pieni" !!!!! ja kuinka vähän? olla kertomatta. kerro sitten kuinka monella saksalaisella on samat leopardit 1500a2 ja 6a2 ??? abrams maksimikokoonpanossa (ei kaupunkitaisteluihin tarkoitettu, vaan lineaarinen) ??? ja vertaa kuinka monta T7 meillä on ???

tai sinulle, jos alle 5000 tankkia rakennettiin, niin tätä ei voida ottaa huomioon? tottunut mittaamaan määrällä, mutta unohtanut laadun ja sovellustaktiikat.

kuka tahansa ymmärtää, että valinta Armatan hyväksi T90:n sijaan viimeisimmillä muutoksilla johtuu siitä, että T90 ei ollut mitään uutta - elektroniikan ja muiden asioiden vaihto on vain täytteen vaihto - käsitteellisesti mikään ei ole muuttunut .. .
joten lopeta hysteria ja kuinka toistaa mantraa korruptio korruptio korruptio ... jos kaikki on niin huonosti - ryömiä hautausmaalle - jo kyllästynyt vinkumiseen ...

[Valeri T.]

Mitä heidän pitäisi tehdä taistelukentällä? Meillä on jalkaväen taisteluajoneuvo ilman dynaamista suojaa, ja - mitä? Älä mene taistelukentälle?

[Pavel]

autot on jaettu luokkiin:
Luokka A - pienet, useimmiten puhtaasti kaupunkiautot, enintään 3,8 metriä pitkä ja 1,6 metriä leveä.
Luokka B - pienet autot, yksi suosituimmista ja massiivimmista henkilöautojen luokassa.
C-luokka, niin kutsuttu pieni keskiluokka.
Luokka D on sijoitettu keskiluokkaiseksi, mikä tarkoittaa tämän luokan autojen tunnustamista optimaalisimmiksi tavaroiden ja matkustajien kuljettamiseen.
E-luokka on keskiluokan korkein, suurten liikemiesten suosima autotyyppi, jolle tätä tyyppiä usein kutsutaan bisnesluokiksi.
Luokka F - tehokkaat ja eksklusiiviset autot, jaetaan kahteen alaluokkaan:
F1 - kalliit sarjaautot, joille on ominaista korkea mukavuus ja kalliit viimeistelymateriaalit. Näitä ovat esimerkiksi Mercedes-Benz S-luokka;
F2 ovat käsin rakennettuja autoja, niitä ei luultavasti pitäisi pitää kulkuvälineenä, vaan osoituksena sen omistajan asemasta ja asemasta. Nämä ovat sellaisia ​​​​autoja kuin Bentley, Ferrari, Lamborghini.
Luokka G koskee autotyyppiä, jossa on coupe-kori, tässä luokassa on jaettu kahteen ryhmään:
G1 - tuotantoautot (Kia Cerato Koup);
G2 - coupe-kappaletyö, premium-luokka (Aston Martin).
Luokka H ovat roadsterit ja avoautot. Kuten muissakin tapauksissa, on olemassa kahdenlaisia ​​autoja:
H1 - massatuotanto (Audi A5 Cabriolet);
H2 - manuaalinen eliittikokoonpano (Mercedes-Benz SL-luokka).
Luokka K on katumaasturit, se on jaettu alaluokkiin:
K1 - tähän tyyppiin kuuluvat kevyet katumaasturit, erilaiset maastoautot ja crossoverit. Sopii parhaiten kevyisiin maasto-olosuhteisiin, sallii vapaan liikkumisen kaupungissa sekä rikkoutuneilla ja huonosti puhdistetuilla teillä (Chevrolet Niva);
K2 - keskikokoiset maastoautot, monipuolisin autotyyppi, jonka avulla voit liikkua kaupungissa ja voittaa ei vaikeimman lian (Audi Q5);
K3 - raskaat katumaasturit. Juuri he voivat voittaa kaikki maastoajelut, varsinkin jos auto on erityisesti valmistettu tähän (Mercedes-Benz GL-luokka);
K4 - lava-autot (Ford Ranger).
Luokka L - tila-autot. Niissä on suurin sisustus viidestä seitsemään istuimeen (Chevrolet Orlando).
Luokka M - pieni kaupallinen autotyyppi, jaetaan kahteen alaluokkaan:
M1 - pakettiautot (Ford Transit Connect);
M2 - kevyet pakettiautot (Volkswagen Transporter);
M3 - pakettiautot (Gazelle).
Joten se on se, mitä teen. TOS-1 "Pinocchio" ja TOS-1M "Solntsepyok" piirtämällä analogian, tämä on luokka M1 ja M2. mutta laittaa ne "Armata"-pohjaan, tämä on jo luokka F2. Tässä on idea;) ehkä joku kehittää sen paremmin)))

[Dies Irae]

Lainaus Paulilta

Joten se on se, mitä teen. TOS-1 "Pinocchio" ja TOS-1M "Solntsepyok" piirtämällä analogian, tämä on luokka M1 ja M2. mutta laittaa ne "Armata"-pohjaan, tämä on jo luokka F2. Tässä on idea;) ehkä joku kehittää sen paremmin)))

Ja mitä järkeä on laittaa "Sun" "Armata"-alustalle?
On epätodennäköistä, että hän saa tästä mitään.

[Pavel]

Kyllä, tarkoitan, että ei ole mitään järkeä tehdä Bugatti Veronia työhevosesta. jos T-72:sta on tuhansia runkoja, sinun on käytettävä niiden moottoriresurssit täysillä

[Dies Irae]

Lainaus Paulilta

Kyllä, tarkoitan, että ei ole mitään järkeä tehdä Bugatti Veronia työhevosesta. jos T-72:sta on tuhansia runkoja, sinun on käytettävä niiden moottoriresurssit täysillä

Eli meidän joukkoillemme - T-72-alustalle, ulkomaisille joukkoille - T-90-alustalle, ja me kutsumme tätä "moottoriresurssien täydelliseksi käytöksi"? Miksi ei päinvastoin, pyydän anteeksi?

[Pavel]

En ole säiliötekniikan asiantuntija, mutta nopea vilkaisu sivustoille antaa kuvan, että T-72 ja T-90 alustat ovat samanlaisia
asiakas haluaa uutta! ja tästä hän maksaa kunnollisille mummoille ja näille mummoille jää vain modernisoida laitteistomme, mutta määrällisesti en usko, että Pinocchion moduulit laitetaan roskakoriin tapetun alustan päälle.

[korppi]

tulet autoliikkeeseen ja kysyt - haluaisinko Volvo XC90:n? ja sinulle: ei, meillä on täällä edelleen Samara-kivejä - myymme ne sinulle - käännyt ympäri ja lähdet ... vai et?
ulkomaisella asiakkaalla on oikeus vaatia mitä tahansa, jopa gelendvageniin perustuvaa TOS:ää... - tai hän menee toiselle myyjälle... myös meidän armeijamme on asiakas. ja hänen ei tarvitse ajatella vain sitä, kuinka ja millä perusteella ostaa TOS:ia ... vaan myös kuinka ydinaseita ja paljon enemmän ja enemmän ja enemmän ... ja jos yhden T-90: een perustuvan TOS: n sijaan , voit tehdä 3 TOS:ää purkitetun t-72:n perusteella, niin olen sen puolesta.

[serenja]

Tämä on tarkoitus myydä korkeampaan hintaan. Vittu aurinko dz, jos hänen täytyy ampua takaa? Olisi hyvä, jos uudella SLA:lla varustetut auringonpolttimet viedään vientiin, muuten miksi ruoskimaan kuumetta?

[si onist1]

Lainaus GREY:ltä

Lainaus käyttäjältä: server.56

Mitä hölynpölyä...!!! Mihin hallitus, puolustusministeriö katsoo??? Vai varjosti ryöstö silmät???

Siellä miehistöllä on yläpuolella 24 termobaarista puuta. Dynaaminen suojaus ei auta.

Lainaus Dies Iraesta

Lainaus Paulilta

Joten se on se, mitä teen. TOS-1 "Pinocchio" ja TOS-1M "Solntsepyok" piirtämällä analogian, tämä on luokka M1 ja M2. mutta laittaa ne "Armata"-pohjaan, tämä on jo luokka F2. Tässä on idea;) ehkä joku kehittää sen paremmin)))

Ja mitä järkeä on laittaa "Sun" "Armata"-alustalle?
On epätodennäköistä, että hän saa tästä mitään.

Lainaus: yksinäinen

Kaikki valtiot EIVÄT pysty hyökkäämään Venäjää vastaan.Hyökkääjä käyttää ydinaseita.Ydinsodassa Solntsepeka ei välitä millainen alusta hänellä on.

ja Amerikka ei aio hyökätä Venäjää, seuraava jo käynnissä oleva sota on lännen sota ISIS:n kanssa, joka murtautuu Kaukasiaan, kaukasialaiset mujahidiinit ovat jo vannoneet uskollisuutta ISIS:lle

[serenja]

Jos mujahideenit murtautuvat läpi, länsi saapuu ajoissa, ja Kiina liittyy jossain vaiheessa mukaan (esimerkiksi "suojellakseen ja suojellakseen venäläistä kansaa läntisiltä hyökkääjiltä").

[Dies Irae]

Lainaus: si onist1

ja Amerikka ei aio hyökätä Venäjää, seuraava jo käynnissä oleva sota on lännen sota ISIS:n kanssa, joka murtautuu Kaukasiaan, kaukasialaiset mujahidiinit ovat jo vannoneet uskollisuutta ISIS:lle

Henkilökohtaisesti en tiedä mitä Amerikka aikoo tehdä, en usko, että edes Amerikka itse tietää sitä. Esimerkiksi kun Hitler hyökkäsi Puolaan vuonna 1939, hän ei selvästikään olettanut, että hän oli aloittamassa toista maailmansotaa, todennäköisimmin hän luotti siihen, että hän selviäisi siitä, kuten Itävalta tai Tšekin tasavalta ... niin . ..

[Sibguest]

Lainaus käyttäjältä: server.56

"Bulletin of Mordovia"

"Bulletin of Mordovia" on arvovaltaisin asiantuntijajulkaisu (ilmeisesti - kaikilla ihmisen toiminnan aloilla).

[Anchonsha]

Kuinka me kaikki haluamme nopeasti modernisoida armeijamme aseet, laittaa kaiken huippuunsa.. Mutta tämä ei ole satu, tarvitsemme myös rahaa tähän ja moneen muuhun, mutta mistä voimme saada tämän kaiken kaikki kerralla?

[Izotovp]

Täällä siirtyminen Armataan antaa sinun modernisoida Solntsepekin ja lisätä tuhoamista ja paikkojen vaihtamisnopeutta.