Sotilaallinen arvostelu

Venäjän armeijan palveluksessa olevat "Sunshine" ovat joiltakin osin huonompia kuin vientimallit

179
Viime vuosina ulkomaiset ostajat ovat kiinnostuneet aktiivisesti Omskin liikennetekniikan tehtaan valmistamista Solntsepyok-liekinheitinjärjestelmistä. Nyt nämä ajoneuvot ovat jo käytössä Azerbaidžanin, Kazakstanin ja Irakin armeijoiden kanssa. Lisäksi ulkomaille toimitettu TOS-1A on kehittyneempi kuin Venäjän armeijassa käytettävät, kirjoittaa Mordovian tiedote.

Venäjän armeijan palveluksessa olevat "Sunshine" ovat joiltakin osin huonompia kuin vientimallit


Tosiasia on, että viety "Suns" on luotu T-90S: n perusteella V-92S2-moottorilla, jonka kapasiteetti on 1000 hv, virasto raportoi ja antaa näiden koneiden ominaisuudet:

"Massa, t. - 44,3
Miehistö, hlö. – 3
Suurin nopeus km/h - 60
Tehoreservi, km. – 500

ASEET
Kantoraketti monipiippuinen
Ohjausputkien lukumäärä, kpl. – 24
Ampumaetäisyys, m:
- vähintään - 400
- maksimi - 6000
Täysi pelastusaika, sek. – 6
Ammusten tyyppi - NURS.

Venäjän armeijassa olevat liekinheittimet valmistetaan käytöstä poistettujen T-72-koneiden pohjalta.



TOS-1A Irakin armeija

Toinen vientiajoneuvojen etu kirjoittajan mukaan on "niiden varusteet, joissa on sisäänrakennettu dynaaminen suoja - sekä rungon yläetuosa että sivuulokkeet."

Venäjän armeijan "auringot" eivät ole lainkaan varustettu dynaamisella suojalla.

"Tulos tällaisen suojan puutteesta voi olla hyvin surullinen, jos TOS:it ovat taistelukentällä vihollisen panssarintorjunta-aseiden tulituksen alaisia", Vestnik Mordovia päättää.
Käytettyjä kuvia:
vestnik-rm.ru
179 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. pohjoiseen.56
    pohjoiseen.56 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    -10
    Mitä hölynpölyä...!!! Mihin hallitus, puolustusministeriö katsoo? Tai ryöstö varjosti silmät?
    Viimeinen asia on, kun näytteet lähetetään vientiin paremmin kuin Venäjän armeijan palveluksessa olevat! Rogozinin on otettava tämä aihe hallintaansa!
    1. HARMAA
      HARMAA 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      + 122
      Lainaus käyttäjältä: server.56
      Mitä hölynpölyä...!!! Mihin hallitus, puolustusministeriö katsoo??? Vai varjosti ryöstö silmät???

      Siellä miehistöllä on yläpuolella 24 termobaarista puuta. Dynaaminen suojaus ei auta.
      1. johdin
        johdin 10. heinäkuuta 2015 klo 14
        +5
        Mutta todella, kuinka herkkä tämä ammus on dz-elementin räjähdyksen vaikutuksille?
        1. HARMAA
          HARMAA 10. heinäkuuta 2015 klo 14
          +4
          Lainaus: Explorer
          Mutta todella, kuinka herkkä tämä ammus on dz-elementin räjähdyksen vaikutuksille?

          RS:t on varustettu paloseoksella.
          Itse ohjaimet on suojattu 7.62:lta, mitään ei tapahdu kun itse elementti räjäytetään, mutta mitä tapahtuu kun tähän elementtiin joutuva räjäytetään, on kysymys.
          1. igordok
            igordok 10. heinäkuuta 2015 klo 15
            + 25
            Lainaus GREY:ltä
            RS:t on varustettu paloseoksella.
            Itse ohjaimet on suojattu 7.62:lta, mitään ei tapahdu kun itse elementti räjäytetään, mutta mitä tapahtuu kun tähän elementtiin joutuva räjäytetään, on kysymys.

            "Tuliseos" on metallijauhetta, joka palaa, kun sitä suihkutetaan ilmaan. Ammuksessa, ruiskuttamattomassa, paakkuuntuneessa muodossa, sitä on lähes mahdotonta sytyttää tuleen. Joten ennen kuin lataukset toimivat, vain moottori on vaarallinen ammuksissa.
            1. kasvitieteilijä
              kasvitieteilijä 10. heinäkuuta 2015 klo 15
              + 10
              Siellä on tarpeeksi moottoreita viemään tämän T-72:n avaruuteen, jos ainakin puolet siitä toimii. Ja kun ohjukset jumiutuvat pommituksen jälkeen, tämä on hyvin totta.
              1. hullu roma
                hullu roma 11. heinäkuuta 2015 klo 02
                +2
                Itse asiassa, kun ohjuksia räjäytetään ohjaimissa, säiliö yksinkertaisesti painautuu voimakkaasti maahan, ei kauaa. Siksi hän on tankki, hän ei pelkää tulipilveä, hän on suhteellisen ilmatiivis (koska hän osaa ajaa veden alla). Se syttyy myöhemmin vai ei, tämä on toinen kysymys, mutta miehistöllä ei varmasti ole mitään, äärimmäisissä tapauksissa heidän on hylättävä auto. Edes maamiinan suora osuma ei ole kauhea panssarivaunulle, ei vain tulipilvi. Tuli + tyhjiö + lämpötila vaikuttavat vain panssaroimattomiin ja kevyesti panssaroituihin paineistamattomiin kohteisiin. Luulen, että jopa kaikenlaiset MRAPit ja panssaroidut Kamaz-kuorma-autot (luultavasti taifuunit) kestävät helposti tämän ammuksen läheisen räjähdyksen, no, ehkä ne kääntyvät ympäri ja pyörät räjähtävät ja palavat, mutta ne pysyvät sisällä ehjinä.
                1. igor.borov775
                  igor.borov775 11. heinäkuuta 2015 klo 22
                  +1
                  Älä sano. Kuuntelin vain suunnittelijoita ja he sanoivat jotain aivan muuta. Neuvoin olemaan vaarantamatta peittotiheyttä, mikä on erittäin vakavaa, se tahrii tarkasti seinään, jos se ei pala. Jos pahoittelit, emme tarkoittanut, voin arvata mikä se on. Kuusi luistelulavaa on vain T-72. Tämä todettiin ja pointti.Ja pääalusta on T-14.Kaikki on yhdistämistä.Voit ravistaa ilmaa, mutta päätös on jo tehty.
                  1. hullu roma
                    hullu roma 16. heinäkuuta 2015 klo 03
                    +1
                    No, ajattele vain, olet insinööri, keksit Pinocchion. Koska hän on säiliöalustalla, niin miksi? Taistella etulinjassa, suojella miehistöä tulitukselta. Ja yhtäkkiä yläpuolella on kuolemalaatikko 1x3x5 metriä, kaikki kuolevat yhdestä Kalashin osumasta. Vakavasti? Kaikki tämä on tarkastettu, testattu, laatikko on todennäköisimmin ammuttu läpi sekä 12,7mm että DShK ja josta ei ammuttu läpi. Kaikki tulee mieleen. Mitään pahaa ei tapahdu.
            2. rosarioagro
              rosarioagro 10. heinäkuuta 2015 klo 16
              +5
              Lainaus igordokilta
              "Tuliseos" on metallijauhetta, joka palaa, kun sitä suihkutetaan ilmaan.

              Ymmärtääkseni tämä on jossain alumiinia, jotta se ei hapetu, joten jos se sytytetään kumulatiivisella suihkulla, se palaa iloisesti ja hallitsemattomasti ja sulattaa kaiken ympäriltä, ​​jotain litiumakkua, kun se lävistetään. naulalla vain mittakaava on suurempi
              1. 78bor1973
                78bor1973 10. heinäkuuta 2015 klo 16
                + 14
                Vain kokeilua varten ota lamppu ja poista pullo, ruuvaa se "patruunaan", ota muovipussi, kaada jauhot, täytä ja kääri patruuna, ravista pussia, kytke pistoke päälle, takaan sanoinkuvaamattoman tunteen !
              2. nick
                nick 10. heinäkuuta 2015 klo 22
                +4
                Lainaus rosarioagrolta
                se palaa iloisesti ja hallitsemattomasti sulattaen kaiken ympäriltä, ​​kuten litiumakku, kun siihen puhkaistaan ​​naula,

                Mutta sinä olet tutkija... mitä
                1. mahla
                  mahla 10. heinäkuuta 2015 klo 23
                  +8
                  Vittu, lapset sentään lukevat, pojanpoikani on sellainen Mundelejev, Jumala varjelkoon.
                  1. Alue-25.rus
                    Alue-25.rus 11. heinäkuuta 2015 klo 09
                    +2
                    kyllä)) Kokeilin itse kaikkea noin 30 vuotta sitten)) Mutta minulla oli onni) Poltin palatsin vain kolmessa paikassa iski silmää
            3. Asadullah
              Asadullah 10. heinäkuuta 2015 klo 18
              +5
              ruiskuttamattomassa, paakkuuntuneessa muodossa sitä on lähes mahdotonta sytyttää tuleen.


              Siinä on myös hapettavaa ainetta ja inhibiittoria. Sytyttää. Kuinka valaista. Tätä kumulatiivia on vaikea sytyttää tuleen tulitikulla tai sytyttimellä. Ja tämä syttyy ja myös räjähtää. Kaikki riippuu tapauksesta.
              1. psyko117
                psyko117 10. heinäkuuta 2015 klo 21
                +2
                Lainaus: Asadullah
                ruiskuttamattomassa, paakkuuntuneessa muodossa sitä on lähes mahdotonta sytyttää tuleen.


                Siinä on myös hapettavaa ainetta ja inhibiittoria. Sytyttää. Kuinka valaista. Tätä kumulatiivia on vaikea sytyttää tuleen tulitikulla tai sytyttimellä. Ja tämä syttyy ja myös räjähtää. Kaikki riippuu tapauksesta.

                Termobaaristen seosten koostumuksessa ei ole hapettavaa ainetta. Joten se voi syttyä tuleen vain BZT-linjasta tyhjällä alueella. Mutta hajallaan olevista luoteista kantoraketti on panssaroitu, ja joka tapauksessa kohdennettua ampumista asennukseen ei pitäisi sallia.
                No, räjähdys on yleensä mahdotonta ilman säännöllistä sulakkeen laukaisua.
              2. to 100w
                to 100w 10. heinäkuuta 2015 klo 22
                +5
                Lainaus: Asadullah
                Siinä on myös hapettavaa ainetta ja inhibiittoria

                Älä sekoita kahta toisensa poissulkevaa asiaa! Ole kiltti! Nämä ovat kemian ja palamisteorian perusteet! Ja sitten Zeldovich ja tiimi opettavat sinulle OPETUN!
                1. Asadullah
                  Asadullah 11. heinäkuuta 2015 klo 13
                  +1
                  Anna armoa! Räjähdys eroaa välähdyksestä millisekunneilla. Tepmobar, tämä on edelleen hyvin lyhyt välähdys, tarkasti laskettu. Ja tämän taudinpurkauksen suora johtaja on juuri se estäjä, joka estää puhkeamista olemasta liian lyhyt. Tavallinen tuhka on siis tavallisen sokerin hapettumisen estäjä, hillitseen hapettumistuotteiden kehittymistä, sokeripalaa ei sytytä tulitikulla, mutta tupakkatuhkan ravistaminen sen päälle on helppoa. Tässä tapauksessa hapettumisen kehittyminen ei tapahdu välittömästi, vaan se mahdollistaa palamistuotteiden vapautumisen.

                  Muun muassa näissä b / n:ssä on sytytin, yksityiskohtiin menemättä, se on itsessään erittäin palava, puhumattakaan syttymiskyvystä. Tuberkuloosin lisäksi on olemassa tavallisia sytytyslääkkeitä, joissa on laaja valikoima vaikuttavia aineita. En näe mitään syytä, miksi he eivät syttyisi, ellei Zeldovich vakuuta heitä)). Mitä tulee oppiaiheeseen, kuuntelen aina mielelläni älykästä ihmistä.
            4. psyko117
              psyko117 10. heinäkuuta 2015 klo 21
              +4
              Lainaus igordokilta

              "Tuliseos" on metallijauhetta, joka palaa, kun sitä suihkutetaan ilmaan. Ammuksessa, ruiskuttamattomassa, paakkuuntuneessa muodossa, sitä on lähes mahdotonta sytyttää tuleen.

              olet väärässä - nykyaikaisissa TB-seoksissa magnesium-alumiinijauhetta on jossain 10-20%, riippuen ammusten tyypistä. Loput ovat nestemäisiä palavia kemikaaleja (yleensä jotain isopropyylinitraattia) sekoitettuna stabilointi- ja flegmatisointiaineisiin. Joten se on mahdollista sytyttää tuleen, mutta ei tavallisella luodilla tai sirpaleella.
              1. Asadullah
                Asadullah 11. heinäkuuta 2015 klo 16
                0
                Joo. Vasta keskustelussa niputimme kaikki yhteen, termobar ja polttoaine-ilma. Mutta puhumme silti termobarista, joka voidaan myös ladata FOG:lla. Joten Bumblebees, nämä ovat nitroestereitä, joissa on noin 50% magnesium-alumiinijauhetta ja 10% räjähtävän räjähteen massasta. Mitä tulee Solntsepekiin, katsomme NURS-merkintää, A3 vastaa täsmälleen heksogeeniä, vahaan sekoitettua alumiinia. Kaikki muut merkinnät, erilaiset nitroesterit, numerot, - osuus.
        2. st25310
          st25310 10. heinäkuuta 2015 klo 16
          -5
          TOS-ehdotuksemme perustuvat pian Almatyyn.
          1. fedor boltov
            fedor boltov 10. heinäkuuta 2015 klo 17
            + 12
            Meillä on Almaty tankin muodossa, se ei ole pian
            1. Perse.
              Perse. 10. heinäkuuta 2015 klo 18
              +7
              Lainaus: Fedor boltov
              Meillä on Almaty tankin muodossa, se ei ole pian

              Lisäksi, kuinka rationaalista on valmistaa samoja itseliikkuvia aseita, TOS:itä, erilaisia ​​siltakerroksia, korjaus- ja palautusajoneuvoja ja niin edelleen Armata-alustalle (jolla T-14:ää arvioidaan nyt noin 400 miljoonaksi kappaleelta ), kun se on täynnä valmiin alustan T-72 käyttöä varten, ja onko vielä mahdollista valmistaa T-90-säiliön halvemmalla ja kehittyneemmällä pohjalla? Kuvassa itseliikkuvat aseet "Coalition" (T-90-rungossa).
              1. Mik 13
                Mik 13 11. heinäkuuta 2015 klo 16
                0
                Lainaus Persestä.
                Lisäksi, kuinka rationaalista on valmistaa samoja itseliikkuvia aseita, TOS:itä, erilaisia ​​siltakerroksia, korjaus- ja palautusajoneuvoja ja niin edelleen Armata-alustalle (jolla T-14:ää arvioidaan nyt noin 400 miljoonaksi kappaleelta ), kun se on täynnä valmiin alustan T-72 käyttöä varten, ja onko vielä mahdollista valmistaa T-90-säiliön halvemmalla ja kehittyneemmällä pohjalla?


                Erittäin rationaalinen. Koska se on halvempaa. T-14:ssä FCS ja laitteet ovat paljon kalliimpia kuin alusta.

                KMK, on ​​suositeltavaa tehdä varusteet Armata-alustalle niille yksiköille, joissa T-14 on käytössä. Se on helpompi ylläpitää, vastaavasti - halvempaa.

                Ja T-90 \ 72:n osien osalta se on toistaiseksi parempi niiden pohjassa ...
          2. fedor boltov
            fedor boltov 10. heinäkuuta 2015 klo 17
            +2
            Meillä on Almaty tankin muodossa, se ei ole pian
      2. theadenter
        theadenter 10. heinäkuuta 2015 klo 15
        + 13
        Ja se on oikein. Säästömme ovat erittäin hyvät. Ja vientiin he "myyivät" kalliimmin.
        1. Vadim237
          Vadim237 10. heinäkuuta 2015 klo 20
          0
          Säästämme rahaa aseistautumiseen, he eivät osta hienoja tavaroita.
          1. theadenter
            theadenter 11. heinäkuuta 2015 klo 05
            +3
            Irrationaalisista (liiallisista) temppuista kieltäytymistä tuskin voi kutsua ajattelemattomaksi säästämiseksi.
      3. DrMadfisher
        DrMadfisher 10. heinäkuuta 2015 klo 16
        -3
        Mordovian sanansaattaja, niin, mahtavaa katsoa heitä ylöspäin
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 16
          + 27
          Lainaus DrMadfisherilta
          Mordovian sanansaattaja, niin, mahtavaa katsoa heitä ylöspäin

          Varmaan vitsailet. "Herald of Mordor" julkaisee hyvin usein "maukkaita" materiaaleja kotimaisista aseista.
          Itse asiassa tämä on epävirallinen "Venäjän federaation sotilaallisen teollisuuskompleksin tiedote". hymyillä
      4. 78bor1973
        78bor1973 10. heinäkuuta 2015 klo 16
        + 10
        Artikkeli ei ole mitään, he vertaavat TOS-1 "Pinocchio" ja TOS-1M "Aurinko", todistaa toisen toimittajien diletantismin, "Solntsepkov" T-1:een perustuvaa TOS-72M:ää ei ole luonnossa, vain "Pinocchio" perustuu sen päällä.
        1. Mavric
          Mavric 10. heinäkuuta 2015 klo 19
          +3
          +100500, ensimmäinen ajatus oli, mistä saamme auringonpaisteen? Koko elämänsä hän oli Pinocchio.
      5. Asadullah
        Asadullah 10. heinäkuuta 2015 klo 17
        + 12
        Tarkalleen. Lisäksi näitä ajoneuvoja ei ole suunniteltu suoriin taistelutörmäyksiin, suoja on luonteeltaan vahingossa sirpaleena ja panssarijalka varmistaa varman maastojuoksun. Paljon tärkeämpää on, millainen b\n näissä putkissa on.
        1. to 100w
          to 100w 10. heinäkuuta 2015 klo 22
          0
          Lainaus: Asadullah
          . Paljon tärkeämpää on, millainen b\n näissä putkissa on.

          Ja siellä voi olla erittäin hyvä ammus, sopiva kaliiperille! Arvaus!?
      6. Perse.
        Perse. 10. heinäkuuta 2015 klo 19
        +2
        Lainaus GREY:ltä
        Siellä miehistöllä on yläpuolella 24 termobaarista puuta. Dynaaminen suojaus ei auta.
        Luultavasti pääongelma ei ole tämä, vaan miksi tämän luokan aseita myydään ylipäänsä vientiin ... Tyhjiöpommi, järjestelmät termobaarisilla varauksilla, nämä aseet ovat vahvuudeltaan verrattavissa ydinaseisiin. Miksi aseistaa mahdollisia vihollisesi sellaisilla tehokkailla aseilla, kuten "Soltsepyok" ja "Pinocchio" (sekä useilla raketinheittimillä, kuten "Smerch")? Heitä ei ole kovin paljon armeijassamme, ja henkilöstömäärä on pienempi.
        1. psyko117
          psyko117 10. heinäkuuta 2015 klo 21
          +3
          Lainaus Persestä.
          Luultavasti pääongelma ei ole tämä, vaan miksi tämän luokan aseita myydään ylipäänsä vientiin ... Tyhjiöpommi, järjestelmät termobaarisilla varauksilla, nämä aseet ovat vahvuudeltaan verrattavissa ydinaseisiin.

          "Tämän luokan" aseet ovat olleet tiedossa Vietnamin päivistä lähtien, ne raivasivat alueita helikopterien laskeutumiseen viidakossa. Joten siellä ei ole kauheita salaisuuksia, jokainen aloitteleva kemisti voi tehdä itsetehdyn OD-latauksen, ainoa ero on, että armeijan seos on vakaampi ja tehokkaampi.

          Ja sadut "tyhjiöpommista" (rakastan tätä amatöörimäistä nimeä kiusata ) ja taktisten ydinaseiden analogi - jätä se toimittajille: itse asiassa kaikki on paljon yksinkertaisempaa - verrattuna tavanomaisiin avoimen tilan räjähteisiin, OD-seokset antavat sinun lisätä räjähtävyyttä 1,2-2,5 kertaa, TB-seokset - 1,5-2 kertaa, Räjähteet "jälkipoltolla" - 0,5-1 kertaa. Suljetussa tilavuudessa ODS - 3,5 kertaa, TBS ja räjähteet "jälkipoltolla" - 2,5 kertaa.
        2. mahla
          mahla 10. heinäkuuta 2015 klo 23
          0
          No, ehkä Syyria?
        3. igor.borov775
          igor.borov775 11. heinäkuuta 2015 klo 22
          0
          Ja miten voit varustaa itse tuotantoa uudelleen, niin 20 biljoonasta 25 tuotannon uudelleen varusteluun. Ja nyt menot ovat kasvaneet juuri tuotannon uudelleen varusteluun. Eikä ota huomioon yhtä asiaa. Suurin osa yritykset tuottavat siviilituotteita. Joka vuosi sen tuotanto kasvaa, herrat, älkää antako kaiken kiihtyä kerralla.
      7. to 100w
        to 100w 10. heinäkuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus GREY:ltä
        . Dynaaminen suojaus ei auta.

        Siellä ja viestintä ei auta! Mutta uskon, että käsky toteutetaan!
      8. yritämme
        yritämme 10. heinäkuuta 2015 klo 22
        0
        Joo? Ja sivupanssarin lävistyksestä?
      9. dobryak19
        dobryak19 10. heinäkuuta 2015 klo 23
        0
        jos se on totta, miehistöllä ei valitettavasti ole mahdollisuutta osuman ja tunkeutumisen sattuessa ....
      10. Aleksei-74
        Aleksei-74 11. heinäkuuta 2015 klo 09
        0
        Olen samaa mieltä, mutta silti on epämiellyttävää, kun vientiajoneuvot ovat parempia kuin meidän armeijassa, eikä koskaan tiedä mitä voi tapahtua, pommitukset marssissa ja paljon muuta, tarvitaan dynaamista suojaa.
    2. KERTAK
      KERTAK 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      + 12
      Se on kuin Zhigulin vientiä aikaansa. Ja todennäköisimmin asiakas pyysi yksinkertaisesti asentamaan dynaamisen suojauksen tietämättä, että sitä ei itse asiassa tarvita. Mielestäni kaupungeissamme ei ole dynaamista suojaa, eivätkä auringot tarvitse sitä. Auringon soihdut ampuvat 400 metristä 6 kilometriin. Kuten yllä kirjoitettiin, jos ammus tai raketti osuu siihen, lataukset räjähtävät ja dynaaminen suoja ei auta tässä tapauksessa. Ja rungosta ja alustasta, voit vaihtaa sen.
      1. siili
        siili 10. heinäkuuta 2015 klo 14
        +5
        Lainaus KERTAKilta
        Ja rungosta ja alustasta, voit vaihtaa sen.

        Mutta se maksaa ylimääräistä rahaa. Mistä niitä saa?
        Katso kuinka monta huutoa on jo kuultu "Armatasta", että se osoittautui erittäin kalliiksi autoksi. typerys
        1. KERTAK
          KERTAK 10. heinäkuuta 2015 klo 15
          +1
          Olen kanssasi samaa mieltä, että armata-alusta on kallis. Juuri alla ilmaisin ajatukseni tästä asiasta.
          Tarkoitan laittaa T-90:n alusta Venäjän armeijalle eikä T-72:lle
          1. siili
            siili 10. heinäkuuta 2015 klo 19
            0
            Lainaus KERTAKilta
            armata alusta on kallis

            Tämä on erillinen keskustelu. Elektroniikka ja kaikenlaiset henkilökohtaiset tavarat, kuten aktiivinen suojaus, lentää melkoisen pennin! Ja auton kustannusten alentaminen johtuu pääasiassa näistä kelloista ja pilleistä. Sillä on joukko niitä, jotka uskovat, ettei tämä kaikki ole välttämätöntä.
      2. uusbranetit
        uusbranetit 10. heinäkuuta 2015 klo 15
        -2
        Lainaus KERTAKilta
        Kuten yllä kirjoitettiin, jos ammus tai raketti osuu siihen, lataukset räjähtävät ja dynaaminen suoja ei auta tässä tapauksessa.

        Ja jos ATGM tai aihio joutuu runkoon (älä vain sano, että kranaatti ei lennä niin pitkälle, taistelussa voi tapahtua mitä tahansa), mutta paketti ei kosketa? Ilman kaukokartoitusta, joka ei ole kovin kallista ja joka voisi suojata autoa, asennus nousi pystyyn ja osui hitaasti kiinteään kohteeseen, kunnes todella pääset ohjaimiin. Mielestäni ei ole olemassa liikaa suojaa. hi
        1. KERTAK
          KERTAK 10. heinäkuuta 2015 klo 15
          +7
          En tiedä tarkalleen, kuinka auto ilmaisi itsensä konflikteissa. mutta mielestäni auto ei osallistu taisteluihin eturintamassa tankkien kanssa
          1. uusbranetit
            uusbranetit 10. heinäkuuta 2015 klo 19
            0
            TOS on suunniteltu kattamaan tankit ja jalkaväki. Se ei toimi samassa kokoonpanossa panssarivaunujen kanssa, mutta lyhyt tulietäisyys pakottaa TOS:n seuraamaan taistelukokoonpanoja suhteellisen lyhyeltä etäisyydeltä.
            1. Inok10
              Inok10 10. heinäkuuta 2015 klo 19
              + 10
              Lainaus novobranetsilta
              TOS on suunniteltu kattamaan tankit ja jalkaväki.

              .. TOS on palveluksessa RKhBZ-joukkojen kanssa !!!!!!!!!!!! .. am .. yksi "puoli-crednel puolilenkkareissa" teki täytteen, jossa oli linkki Bulletin of Mordovia -lehteen, eikä kukaan vaivautunut tarkistamaan lähdettä !!! ... SIELLÄ EI OLE TÄLLAISTA ARTIKKELIA!!! .. EI!!! .. ja loput tahraavat räkät pöydällä tietämättä eroa TOS "Pinocchio" ja TOS 1M "Solntsepek" välillä .. inhottavaa katsoa .. am
              1. uusbranetit
                uusbranetit 10. heinäkuuta 2015 klo 20
                -3
                Pinocchion tapaan TOS-1A Solntsepek -raskas liekinheitinjärjestelmä on suunniteltu jalkaväen ja panssarivaunujen tulitukeen, vihollisen henkilöstön päihittämiseen, avoimiin ja suljettuihin tuliasemiin erilaisissa hyökkäys- ja puolustustaisteluissa sekä kevyesti panssaroitujen ajoneuvojen ja ajoneuvojen toimintakyvyttömyyteen. rahastot. TOS-1A toimii tuettujen joukkojen taistelukokoonpanoissa avoimista ja suljetuista asennoista.http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/artillerija_i_rszo/modernizirovannaja_
                tjazhelaja_ognemetnaja_sistema_tos_1a_quot_solncepek_quot/14-1-0-60
                1. Inok10
                  Inok10 10. heinäkuuta 2015 klo 20
                  +3
                  Lainaus novobranetsilta
                  Samanlainen kuin Pinocchio, raskas liekinheitinjärjestelmä TOS-1A Solntsepek

                  .. opi materiaalit, äitisi! .. TOS ja TOS 1M eivät ole MLRS:ää !!!!! .. tämä on RKhBZ-joukkojen aseistus kemiallisten sodankäyntiaineiden pilven tuhoamiseksi! .. siksi lataus on termobaarinen !!! ah, ei räjähdysherkkää pirstoutumista !!!! .. keskustelu on ohi ... sinun ei tarvitse kopioida wikiä, sinun täytyy ajatella omalla päällään !!! .. am
                  1. uusbranetit
                    uusbranetit 10. heinäkuuta 2015 klo 20
                    0
                    Okei, et pidä Vikasta, mutta "Dogs of War" -lehti pitää? Lue jos pystyt. Myös äitisi. hi .http://www.dogswar.ru/artilleriia/raketnoe-oryjie/6282-tiajelaia-ognemetnai.htm
                    l
                    tämä on RKhBZ-joukkojen aseistus kemiallisten sodankäyntiaineiden pilven tuhoamiseksi!
                    Loistavaa, nostan hattua sinulle. On todella turha väitellä.
                    1. Inok10
                      Inok10 10. heinäkuuta 2015 klo 21
                      +4
                      Lainaus novobranetsilta
                      Okei, et pidä Vikasta, mutta "Dogs of War" -lehti pitää?

                      .. ei sovi!!! am .. Venäjän federaation ammusten GRAU MO -indeksi sopii minulle ..
                      mitä, sellaista ei ole olemassa?! .. eli sillä ei ole mitään tekemistä tykistön ja MLRS:n kanssa .. TOS / TOS 1A (M) ei ole mitään !! .. oi, suru paljastuu..
                      .. a, RHBM-ammusindeksi on:
                      MO.1.01.00 - TOS-1
                      MO.1.01.04 - HOITAJAT TOS-1A
                      MO.1.01.04M – HOITAJAT TOS-1A

                      .. Minulla on kunnia! .. ansaitset haittoja, koska et tiedä asiaa! ..harkitse asuja epäkunnossa.. hi
                      1. uusbranetit
                        uusbranetit 10. heinäkuuta 2015 klo 21
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä Inok10
                        ..harkitse asuja epäkunnossa..

                        Olen hyvin kiitollinen, mutta ehkä kieltäydyn, en ole sen arvoinen. Huutomerkit vievät sinut, mutta tämä ei ole argumentti.
                      2. psyko117
                        psyko117 10. heinäkuuta 2015 klo 22
                        +3
                        Lainaus käyttäjältä Inok10
                        .. Venäjän federaation ammusten GRAU MO -indeksi sopii minulle ..
                        mitä, sellaista ei ole olemassa?! .. eli sillä ei ole mitään tekemistä tykistön ja MLRS:n kanssa .. TOS / TOS 1A (M) ei ole mitään !! .. oi, suru paljastuu..

                        johtopäätöksesi on yleensä sormi taivaalle.
                        Luultavasti on sinulle löytö, että meillä on 2 tyyppistä Bumblebeeä eri indekseillä - MO:lle ja RHBZ:lle, 2 tyyppistä RShG:tä - jälleen MO:lle ja RHBZ:lle ja jopa 2 tyyppistä kranaatinheittimiä: gm-94 ja LPO-97 , heille.
                        Kaikki erot ovat vain nimessä ja GRAU-indeksissä.
                        Maassamme Allah ei käske meitä käyttämään samannimisiä aseita - puolustusministeriössä / laivastossa / UFSIN / VV - niillä kaikilla on eri nimi / indeksi / tarjonta ja muuta hulluutta.

                        Joten jos huomenna jonkun nibul "lampun" vasen kantapää kutittaa - GRAU tyynesti hylkää TOS:n johonkin POS:iin jalkaväelle ja FOS laivastolle, no, he keksivät rauhallisesti vielä 2 uutta indeksiä. samat hoitajat.
                      3. Inok10
                        Inok10 10. heinäkuuta 2015 klo 22
                        +4
                        Lainaus käyttäjältä: psycho117
                        johtopäätöksesi on yleensä sormi taivaalle.

                        .. indeksoi "studioon"! .. tuo minulle ammuksia MO.1.01.00 - TOS-1 GRAU-indeksillä .. naurava .. ja myös, hyvin pieni mutta merkittävä huomautus .. RKhBZ-joukot ovat MO:n haara .. naurava .. et vähän "tiedä" RF-asevoimien kokoonpanoa, tämä on jaksoasi noin ..
                        Lainaus käyttäjältä: psycho117
                        että meillä on 2 tyyppiä Bumblebee eri indekseillä - MO ja RHBZ, 2 tyyppiä RSHG - jälleen MO ja RHBZ

                        .. öljymaalaus .. naurava ..
                        Lainaus käyttäjältä: psycho117
                        ja jopa 2 tyyppistä kranaatinheittimiä: GM-94 ja LPO-97, heille.
                        Kaikki erot - vain nimessä ja indeksissä GRAU

                        .. ah, huomaat MIA ja MO .. ymmärrän ei.. GM-94 (GM 93:n ensimmäinen muunnos) on sisäministeriön asiantuntijoille tarkoitettu kranaatinheitin, jota käytetään sisätiloissa yksinomaan termobaaristen ammusten kanssa. LPO-97 - yhdistetty asearmeija .. muiden ammusten ominaisuuksien kanssa .. onnistuit sekoittamaan "lämmin" "pehmeään" hyvin .. naurava .. GRAU:lla ei ole mitään tekemistä sisäministeriön kanssa! .. tämä on puolustusministeriön osasto, ei sisäasiainministeriö! .. kiusata
                      4. uusbranetit
                        uusbranetit 11. heinäkuuta 2015 klo 05
                        +1
                        En halunnut sekaantua, mutta minulla ei ole voimaa lukea tätä hölynpölyä.
                        tämä on sisäministeriön asiantuntijoille tarkoitettu kranaatinheitin, jota käytetään sisätiloissa yksinomaan termobaaristen ammusten kanssa.
                        Ensinnäkin tämä on armeijan kranaatinheitin, sisäministeriössä jne., He alkoivat käyttää sitä vuotta myöhemmin (rehellisyyden nimissä, se sopii heille hyvin)
                        Vuonna 2007 käsikranaatinheitin otettiin käyttöön Venäjän federaation asevoimissa, ja vuonna 2008 myös liittovaltion turvallisuuspalvelu aloitti käsikranaatinheittimen käytön yksiköissään.
                        http://topwar.ru/8905-tulskiy-ruchnoy-granatomet-gm-94.html Во вторых-не с исключительно ТБ-боеприпасом, а с тремя видами. В третьих- применять ТБ в закрытом помещении, это надо много выпить. Ну и в четвертых, поберегите здоровье, хотя бы закусывайте. Почитал Ваши предидущие комменты, сравнил со вчерашними- два разных человека писали. Вывод- пятница- святое дело, но злоупотреблять не стоит, а то Вы себе позволяете лишнее. Это я без подначки, по дружески. hi
                      5. Inok10
                        Inok10 11. heinäkuuta 2015 klo 19
                        +4
                        Lainaus novobranetsilta
                        En halunnut sekaantua, mutta minulla ei ole voimaa lukea tätä hölynpölyä.
                        .. aloitetaan luomisen historiasta ..
                        GM-93 / GM-94 kädessä pidettävä monen laukauksen kranaatinheitin kehitettiin Tula Instrument Design Bureaussa 1990-luvun alussa. GM-93 käsikranaatinheitin kehitettiin RMB-93-pumpputaistelukiväärin pohjalta, joka myös suunniteltiin Tula Design Bureaussa, mutta sillä ei ollut kysyntää lainvalvontaviranomaisissa. Oli sääli luopua aikalaisten väärin ymmärtämästä "alkuperäisestä" RMB-93-järjestelmästä, ja RMB-93-suunnittelun perusteella luodaan järjestelmä, joka on jo lähellä 43 mm:n kaliiperin "tykistömiehen sielua". Uusi näyte erosi prototyypistä vain koon ja kaliiperin kasvuun liittyvien pienten suunnittelumuutosten osalta. On vaikea sanoa, mikä inspiroi todella alkuperäisen suunnittelun luomista, mutta ase osoittautui melko uteliaaksi. Maailma ei ole koskaan nähnyt pumppukäyttöistä haulikkoa, jossa on niin pelottava kaliiperi!
                        ja lue eteenpäin..
                        GM-93:n tärkein ammustyyppi oli kranaatti, jossa oli termobaariset laitteet. Sarjaan kuului myös käytännöllinen laukaus inertillä aihiolla ja harjoituspatruuna. Tulevaisuudessa luvattiin traumaattisia, valaistus-, savu- jne ohjuselementtejä. Toiminnot. Näiden yhtenäisten laukausten ajoainepanos sijaitsi lyhyessä hihassa, joka oli lainattu patruunasta, jossa oli aktiivinen rakettiammus 700 mm:n kaliiperin kokeelliselle lentotykille TKB-45, joka ei koskaan mennyt massatuotantoon.
                        .. ja sen jälkeen ..
                        Venäjän federaation sisäasiainministeriö valittiin ensimmäiseksi GM-93:n käyttöönoton kohteeksi. Käytettävissä olevan ampumatarvikepaletin niukkuuden vuoksi, josta taistelupaketti oli vain, kaukana lainvalvonnan kannalta tarpeellisimmista, termobaarisista, uuteen kranaatinheittimeen ei ollut kiinnostusta. Siitä huolimatta työ uuden aseen parantamiseksi jatkui, ja vuotta myöhemmin ilmestyi GM-93:n modernisoitu malli, joka sai GM-94-indeksin.
                        .. eli sukutaulu, syntymäaika ja paikka selvitettynä.. hi .. jatkaa ..
                      6. Inok10
                        Inok10 11. heinäkuuta 2015 klo 19
                        +4
                        .. jatkaa ..
                        Lainaus novobranetsilta
                        Ensinnäkin tämä on armeijan kranaatinheitin, sisäministeriössä jne., He alkoivat käyttää sitä vuotta myöhemmin (rehellisyyden nimissä, se sopii heille hyvin)

                        .. eli yllä oleva synnytystarina viittaa nimenomaan sisäasiainministeriöön .. jo myöhemmin vuoden 2000 vaihteessa löydämme sellaisen mielenkiintoisen tapauksen kuin "otosvaatimus LPO 97:stä" .. mielenkiintoisena ominaisuudet .. vähimmäisetäisyys on 5 metriä, varokeryhmä on enintään 3 metriä reiästä poistumisen jälkeen .. kranaatin panoksessa on oltava TNT-vastaava paine 2 m säteellä. vähintään 1.5 .. että on laukaus seuraavaan huoneeseen .. alkuperäinen on liitteenä .. tämä on päätelmäsi suljetuista tiloista.
                        Lainaus novobranetsilta
                        Kolmanneksi, käytä tuberkuloosia sisätiloissa, sinun täytyy juoda paljon.
                        .. avainsana - vastaava ! .. hi .. ja LPO-97 astuivat palvelukseen RKhBZ:n ja konepataljoonien palveluksessa vuonna 2002, indeksi - MO.1.16.01.000, hyväksytty 11.12.2002 .. hi
                      7. Inok10
                        Inok10 11. heinäkuuta 2015 klo 20
                        +3
                        .. ah, tässä on tilaisuuden sankari itse .. kiinnitä huomiota kranaattiin! .. kranaatin alkunopeus reiässä on 85 m/s .. tämä on LPO 97 .. RF:n puolustusministeriön palveluksessa .. hi
                      8. Inok10
                        Inok10 11. heinäkuuta 2015 klo 20
                        +3
                        .. ah, tässä on tuote indeksillä GM 94 MVD .. jälleen huomio kranaattiin! .. hi .. tunne erilaisuus?! .. kranaatin alkunopeus reiässä on 76 m/s .. kuvatut kaksi tuotetta ovat erilaisia, mutta samaa tyyppiä .. hi
                      9. Inok10
                        Inok10 11. heinäkuuta 2015 klo 20
                        +3
                        Lainaus novobranetsilta
                        Luin aikaisemmat kommentit, verrattuna eiliseen, kaksi eri henkilöä kirjoitti. Johtopäätös - Perjantai on pyhä asia, mutta sitä ei pidä käyttää väärin, muuten sallit itsellesi liikaa. Tämä olen minä ilman vihjettä, ystävällisellä tavalla.

                        .. sen jälkeen, mitä edellä sanottiin LPO 97:stä ja GM 94:stä, joilla on erilaiset suorituskykyominaisuudet:
                        - maksimietäisyydellä
                        - havaintoalueen mukaan
                        - eivät ole yhtenäisiä ammusten suhteen!
                        .. mitä sanoin eilen .. johtopäätös .. ehkä sinun pitäisi oppia TOS-1 "Pinocchio" ja TOS 1A (M) "Sun" suorituskykyominaisuudet ja ulkoiset erot .. ja millaisissa joukoissa ne ovat palveluksessa ja ei pidä sekoittaa niiden käytön taktiikkaa MLRS:ään .. vain ystävällisellä tavalla .. hi
                  2. psyko117
                    psyko117 10. heinäkuuta 2015 klo 21
                    +3
                    Lainaus käyttäjältä Inok10
                    TOS ja TOS 1M eivät ole MLRS:ää !!!!! .. tämä on RKhBZ-joukkojen aseistus kemiallisten sodankäyntiaineiden pilven tuhoamiseksi! .. siksi lataus on termobaarinen !!! ah, ei räjähdysherkkää pirstoutumista !!!!

                    Rakas, olet harhainen. Joku outo räjähti, että tämä on asennus BOV-polttoa varten, ja tämä hölynpöly on kävellyt Internetissä useita vuosia.
                    Kotimaiset "asiantuntijat" eivät tiedä, että synkkä Neuvostonero on aina perinteisesti lukenut kaiken liekinheittimiin liittyvän RKhBZ:n joukkoihin.
                    Ja tämä ei johdu siitä, että liekinheittimistä oli tarkoitus polttaa kloori- ja sinappikaasupilviä - vaan koska tämä on ollut perinne ensimmäisestä maailmansodasta lähtien, kemistien piti puuhailla kaasusylinterilaitteiden kanssa ja mitä he ruiskuttavat. se on jo kymmenes asia.
                    Ei ole mikään salaisuus, että termobar on alun perin kehitetty kemisteille mahdollisesti tehokkaaksi sytytystäytteeksi.
                    Silloin kaikki muut armeijan haarat kokeilivat tätä uutta namia ja halusivat saman itsekseen, ja nyt kukaan ei ylläty käsin ja kranaatin laukaisuista TB-kranaateista, ilmailun ja tykistön TB-käristä jne.
                    1. Inok10
                      Inok10 10. heinäkuuta 2015 klo 21
                      +3
                      Lainaus käyttäjältä: psycho117
                      Rakas, olet harhainen. Joku outo räjähti, että tämä on asennus BOV-polttoa varten, ja tämä hölynpöly on kävellyt Internetissä useita vuosia.
                      Kotimaiset "asiantuntijat" eivät tiedä, että synkkä Neuvostonero on aina perinteisesti lukenut kaiken liekinheittimiin liittyvän RKhBZ:n joukkoihin.
                      Ja tämä ei johdu siitä, että liekinheittimistä oli tarkoitus polttaa kloori- ja sinappikaasupilviä - vaan koska tämä on ollut perinne ensimmäisestä maailmansodasta lähtien, kemistien piti puuhailla kaasusylinterilaitteiden kanssa ja mitä he ruiskuttavat. se on jo kymmenes asia.
                      Ei ole mikään salaisuus, että termobar on alun perin kehitetty kemisteille mahdollisesti tehokkaaksi sytytystäytteeksi.

                      .. yksi BM TOS-1A (M) .. 40 000 m2 2000 C lämpötilassa .. 4 hehtaarilla 2000 C lämpötilassa sanotko, että ainakin jotain säilyy? .. olet sekaisin.. naurava .. tästä ja RHBZ-joukoista! .. kiusata
                      1. psyko117
                        psyko117 10. heinäkuuta 2015 klo 22
                        +3
                        Lainaus käyttäjältä Inok10
                        40 000 m2 2000 C:n lämpötilassa .. 4 hehtaarilla 2000 C:n lämpötilassa, sanotteko, että ainakin jotain säilyy? .. olet sekaisin.. naurava .. tästä ja RHBZ-joukoista! .. kiusata


                        Vakavasti? Ja miksi ei heti käytettäisi ydinaseita? siellä lämpötila on korkeampi)) heti koko infektio palaa))

                        Voin kuvitella - He pudottivat japsia Kaukoidän VO-pulloihin tarttuvien punkkien ja rottien kanssa - ja tässä sitä ollaan, aurataan metsää Pinocchiosta! tai "kumppaneiden" XM687 palladineja käytetään - Pinocchio on siellä, kaikista niistä on poistettu kaasut.
                        Onko sinulla edes alustavaa käsitystä nykyaikaisista kemiallisen ja biologisen tuhoamisen keinoista? pelkään ei.

                        Ei, jos onnistut lähettämään TOS-akun 22. huhtikuuta. 1915 Ypres-kielekkeellä - sitten ehkä pystyt estämään geenin salakavalan suunnitelman. Falkenhayn - mutta pelkään, että sitä on tehokkaampi käyttää vihollisessa, ei pilvessä ...
                      2. Inok10
                        Inok10 10. heinäkuuta 2015 klo 22
                        +3
                        ... Osovets! .. VENÄJÄN SOTILAALUN PAIKKA! .. sotilas .. kanssasi psyko117.. tyhjä jep .. minulla ei ole mitään puhuttavaa! ..
        2. kotvov
          kotvov 10. heinäkuuta 2015 klo 20
          0
          Mielestäni ei ole olemassa liikaa suojaa. ,,
          ja että se tekee autosta raskaamman. Emme ota sitä huomioon? Pinocchio-tehtävän idean mukaan sama kuin kärryt. Hän hyppäsi ulos, ampui ja kaatui.
          1. uusbranetit
            uusbranetit 10. heinäkuuta 2015 klo 20
            -2
            Lainaus käyttäjältä: kotvov
            ja että se tekee autosta raskaamman. Emme ota sitä huomioon?

            Ota tämä vaihtoehto huomioon - hyppäsi ulos, pääsi (ei edes kohtalokkaasti, jäähalliin) eikä voinut ampua takaisin tai pudota alas. Ja kuinka paljon yksinkertainen DZ tekee autosta raskaamman?
            1. sodan mies
              sodan mies 11. heinäkuuta 2015 klo 06
              +2
              Rakas, älä puhu hölynpölyä, olet ristiriidassa itsesi kanssa... Vastaa kysymykseen, kuinka monta DZ-lohkoa mahtuu kaukaloihin ja laittaako kukaan niitä sinne? ... antamassasi esimerkissä DZ:n läsnäolo on kuin kuollut haude ... monissa nykyaikaisissa konflikteissa kerättyjen tilastojen mukaan AFV:t osuivat 70% tapauksista torneihin ... joten TOS: t "saappaavat" jotain todennäköisemmin ohjaimilla kuin juoksuvarusteilla ...
              1. uusbranetit
                uusbranetit 11. heinäkuuta 2015 klo 10
                0
                Tässä on sivusuoja. Todennäköisesti pelasti useamman kuin yhden hengen. Samalla se peittää raitojen ylemmän, useimmiten kärsineen osan. No, tämä on tietysti hölynpölyä, onko totta, miksi? Miksi yrittää pelastaa miehistöä, jos jotkut "asiantuntijat" sanovat ei, se ei auta joka tapauksessa, hautasimme heidät etukäteen.
                1. uusbranetit
                  uusbranetit 11. heinäkuuta 2015 klo 10
                  0
      3. KERTAK
        KERTAK 10. heinäkuuta 2015 klo 16
        +1
        termobaarinen varaus auringossa. Miksi et luo termobaarisia raketteja Gradille?
      4. Parkan
        Parkan 10. heinäkuuta 2015 klo 21
        0
        se, että gradeja ei suojata millään, on vain huono, jos tällainen pylväs putoaa marssille pommitusten alla tai paikoissa, niin tällainen ajoneuvo miehistöineen voidaan helposti tuhota ei edes suoralla osumalla, vaan räjähdysaalto ja sirpale, olisi loogista varata paketit ainakin palasista ja antaa alusta kuten Typhoon-U tai K
      5. to 100w
        to 100w 10. heinäkuuta 2015 klo 22
        +1
        Lainaus KERTAKilta
        . Ja rungosta ja alustasta, voit vaihtaa sen.

        Olen samaa mieltä. Voit laittaa sen myös akulla ja hydrauliikalla varustettuun kärryyn käynnistyksen yhteydessä!
    3. Kommentti on poistettu.
      1. pohjoiseen.56
        pohjoiseen.56 10. heinäkuuta 2015 klo 14
        + 15
        Mitä sinä sanot...! Työntekijöille maksettiin palkkarästit, aloitettiin noin viisikymmentä rikosasiaa, johtajat, jotka eivät noudattaneet kosmodromin käyttöönoton määräaikoja, erotettiin tehtävistään, noin kaksikymmentä ihmistä pidätettiin ja he ovat vankilassa.
        Avaruusasema otetaan käyttöön ajoissa.
      2. subtin.725
        subtin.725 10. heinäkuuta 2015 klo 15
        +6
        Lainaus: Bridgeman
        Jokin Rogozinin hallinta ei estänyt sotkua Vostochnyn kosmodromin rakennustyömaalla.

        Asun lähellä ja työt ovat kesken.
    4. Falcon
      Falcon 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +6
      Ja miksi hän tarvitsee tehokkaan moottorin? hän ei ole etulinjassa panssarivaunujen kanssa. Vain enemmän kulutusta ja vähemmän resursseja.
    5. Tambovin susi
      Tambovin susi 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +3
      Olet outo toveri. Vastasit itse omaan kysymykseesi kolmannessa virkkeessä ja kysy uudelleen. Kauppiaat hallitsevat valtaa.
      1. pohjoiseen.56
        pohjoiseen.56 10. heinäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Lainaus: Tambov Wolf
        Vastasit itse omaan kysymykseesi kolmannessa virkkeessä ja kysy uudelleen.


        Itse asiassa en kysy kommentissani, mutta ilmaisen tyytymättömyyteni, toveri ...
    6. mQn
      mQn 10. heinäkuuta 2015 klo 15
      + 23
      Millaista outoa kuohuntaa? Mitä pahaa t72 basessa on ?????? T-90 on ymmärrettävästi parempi, mutta tämä on merkityksetön ero, emme vertaile tankkeja. Tulivoima on sama, läpinäkyvyys on tasolla. Ja raskas panssari tälle autolle on tarpeeton, se ei ole tankki, se ei toimi ensimmäisissä riveissä. likimääräinen rakeiden periaate, mutta samassa paikassa et huuda, että kuorma-autossa on vähän panssaria! tässä ei ole mitään kauheaa. Se tulee vain paljon halvemmaksi, meillä on tuhansia akseliväliä t-72:sta, joten näitä komplekseja valmistetaan sillä.
      1. poquello
        poquello 10. heinäkuuta 2015 klo 17
        +1
        Lainaus käyttäjältä mqn
        Millaista outoa kuohuntaa? Mitä pahaa t72 basessa on ?????? T-90 on ymmärrettävästi parempi, mutta tämä on merkityksetön ero, emme vertaile tankkeja. Tulivoima on sama, läpinäkyvyys on tasolla. Ja raskas panssari tälle autolle on tarpeeton, se ei ole tankki, se ei toimi ensimmäisissä riveissä. likimääräinen rakeiden periaate, mutta samassa paikassa et huuda, että kuorma-autossa on vähän panssaria! tässä ei ole mitään kauheaa. Se tulee vain paljon halvemmaksi, meillä on tuhansia akseliväliä t-72:sta, joten näitä komplekseja valmistetaan sillä.

        + kaikki on oikein, paitsi panssari ja rakeet, ne tornadot tekevät sen myös 70 km: iin asti, mutta se ei ole kätevä kaikkialla, kaikki on järkevää varauksen kanssa - he lykkäävät sitä Afganistanista
    7. KGB VALVAA SINUA
      KGB VALVAA SINUA 10. heinäkuuta 2015 klo 15
      +2
      En tiedä, ostaako puolustusministeriö Sunbakereita armeijallemme? En usko niin. Väitteet ovat siis perusteettomia.
      1. JJJ
        JJJ 10. heinäkuuta 2015 klo 15
        +1
        Näyttää siltä, ​​että myös "Bulletin of Mordovia" saa varoja Hurstilta
    8. gav6757
      gav6757 10. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lähetä nämä auringonkukat LPR:lle ja DPR:lle, anna heidän leipoa tilliä siellä !!!
    9. JUBORG
      JUBORG 10. heinäkuuta 2015 klo 16
      +8
      Kaverit, sen sijaan, että heittäisivät toisiaan keihään, on parempi seurata linkkejä ja nähdä, että kuvalla on tekijä, mutta tekstillä ei. Millainen asiantuntija kirjoitti kaiken tämän, ei ole selvää, "Bulletin of Mordovia" alkoi tulostaa jotain, ja "VO" painoi uudelleen "ankan". No, mitä tulee T-72:een, tämän rungon hyvä käyttö (varastoissa niitä on paljon ja varaosissa ei tule ongelmia), säiliö sulkeutuu hermeettisesti, joten sen yläpuolelle sijoitettu ei aiheuta paljon haittaa miehistölle räjähdyksen tai räjähdyksen sattuessa. No, mitä tulee aktiiviseen suojaukseen, ei ole mitään herättävää kysymystä ollenkaan, nämä eivät ole shokkiajoneuvoja, toisen tason maksimi, ellei kolmas, ja toimivat suljetuista asennoista, kuten "Msta".
    10. akribos
      akribos 10. heinäkuuta 2015 klo 16
      +4
      T72-alusta ja dynaamisen suojan puute eivät heikennä autojemme laatua, vaan lisääntynyt toimintasäde, kyllä. Mutta luulen, että armeijamme saa modernisoidut hoitajat. Ystävällisin terveisin.
    11. starshina wmf
      starshina wmf 10. heinäkuuta 2015 klo 18
      +4
      Dynaamista suojausta ei tarvita.Sitten pitää asentaa Grad-asennuksia dynaamisella suojauksella.Mitä hölynpölyä.
    12. Inok10
      Inok10 10. heinäkuuta 2015 klo 19
      +4
      .. Mordovian tiedotteessa ei ole sellaista kunnianloukkausta .. tämä on puhdasta täyte .. OPPIA ASI, ÄITISI! .. "Pinocchio" ensimmäisessä kuvassa! perustuu T-72:een .. edelleen "Aurinko" T-90:een gerbiilissä Irakin .. ei sanoja .. vain kirjaimia .. am
    13. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 11. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      Tästä ei tarvitse tehdä tragediaa ja alistua paniikkiin etsiessään pettureita... Kyllä, tämä kaikki johtuu siitä, että he aloittivat palvelukseen Venäjällä tuolloin paljon aikaisemmin ja myös tankit otettiin käyttöön ilman dynamiikkaa suojelu... Kyllä, tietenkin, ne ovat myös välttämättömiä " Solntsepeki ", jotka ovat käytössä Venäjän federaatiossa modernisoidakseen ja lisätäkseen turvallisuuttaan... Kuten muutkin varusteet ja panssarivaunut ja jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssarivaunut ja muut ... Vain nyt keinot eivät salli tehdä kaikkea kerralla ...
    14. ZKB
      ZKB 11. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      he kasvattivat intiaanien helmiä ... Solntsepek on lentopallopalojärjestelmä. TOS on suunniteltu tuhoamaan vihollisen työvoimaa ja varusteita avoimilla alueilla ja suojissa räjäyttämällä termobolinen seos. T90-pohja on kallis, kuten myös dynaaminen suojaus. tämä on ylimääräinen keilaus, jolla työnnetään tarvikkeita kalliimmille mummoille. ole hyvä. jos ahdatat sinne jääkaapin konjakilla, satelliitti-tv:llä ja Wi-Fi:llä, se tulee vielä kalliimmaksi, mutta taistelutehokkuus ei tästä parane. ja muuten, auringon salaisuus ei ole tukikohdassa tai dynaamisessa suojassa (täysin hyödytön, koska sellaiset järjestelmät tuhotaan joko ilmasta tai tykistöstä) vaan ammuksissa. ja vientiin toimitettavat ammukset ovat mielestäni huonompia kuin kotimaiset. joten nämä kellot ja pillit ovat markkinointitemppu, ei sen enempää.
    15. Salavat hätätilanteiden ministeriö
      Salavat hätätilanteiden ministeriö 12. heinäkuuta 2015 klo 06
      0
      Lainaus käyttäjältä: server.56
      Mihin hallitus, puolustusministeriö katsoo? Tai ryöstö varjosti silmät?


      Ja vertaatte niiden T-90-koneiden ominaisuuksia, jotka meillä on käytössä, ja niiden, joita ajellaan Intiaan, sekä niiden lukumäärää meillä ja intialaisilla. Tulee pieni shokki.
  2. Sergei 72
    Sergei 72 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +3
    Joten mikä on ongelma?, se on tarpeen modernisoida. Tai meillä on, kuten sanonnassa "anna vaimosi sedällesi ja mene ,,,,,"
    1. SOOBER
      SOOBER 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +3
      Katkaistavien vientimahdollisuuksien osalta tämä on pitkään ollut "syvä antiikin perinne", vain paras ja ainoa (Mi-28NE ylipensalla, "Ash" hinduille, kuva intialaisista lentokoneista moderneilla korkea- tarkkuus ei ole kuin heidän)! MoD erittäin kalliista "Armatasta" "PAK-FA", mitä se tarkoittaa kallista? Oletko nähnyt hävittäjiämme ilmastointilaitteissa? Ja vientiin täyttä "jauhelihaa"! Harmittaa Kiinalaiset haluavat S-50:n, ja he saavat sen kehittyneimmällä versiolla, pitkän kantaman ohjuksella, mutta me odotamme!
      Ole hyvä ja toimita Valko-Venäjälle Iskndersin kantama paljon yli 500 km (jonkin valkovenäläisen yrityksen kehitys - "ikään kuin), ja sitten rauhoitun hieman!
      Armeijassa vain suurimmassa mahdollisessa kokoonpanossa, kaikki varusteet!
      1. dyksi
        dyksi 10. heinäkuuta 2015 klo 14
        +5
        Tällaista hölynpölyä voidaan jäljittää kanssamme kaikenlaisissa aseissa. MiG-35 osallistui Intian tarjouskilpailuun AFAR ZhUK AE:n kanssa, ja ilmavoimillemme he laittoivat siihen banaalin aukon, jonka enimmäiskatseluetäisyys oli 120 km, ja he sanoivat, että nämä olivat avaruusteknologioita. Nyt, ceteris paribus, hävittäjä on haavoittuvampi Rafalille, Typhoonille jne., koska he näkevät sen aikaisemmin, yllätystekijä on heidän. Lyhyesti sanottuna katsomoilta tulevat sanat kuulostavat samalta, teot ovat täysin erilaisia. He sanoivat, että itselleen parasta, itse asiassa budjettirahoitteiset menevät joukkoillemme.
  3. g1v2
    g1v2 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +3
    Muuten, väärinkäsitys oli pitkään - auringonkukkia viedään enemmän kuin joukkomme. Joko emme todella tarvitse niitä, tai Irakin edut ovat kuin omamme.
    1. poquello
      poquello 10. heinäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Lainaus käyttäjältä: g1v2
      Muuten, väärinkäsitys oli pitkään - auringonkukkia viedään enemmän kuin joukkomme. Joko emme todella tarvitse niitä, tai Irakin edut ovat kuin omamme.

      eikä liian tarpeellinen, ja aseita kehitetään nopeammin kuin niitä tuotetaan
    2. serenja
      serenja 10. heinäkuuta 2015 klo 23
      0
      Ja kuinka luulet taistelevan auringonpaisteessa jopa lähellä Bialystokia, jopa lähellä Rževiä? Tiheästi asuttu alue kuitenkin kansanmurha. Erämaassa se on yksinkertaisempaa tällaisilla järjestelmillä: asuntovaunu? - karavaani, militantit? - he ovat parhaita! Antaa potkut! Ja ilman "seuraavia uhreja", vain jos militantit eivät ota panttivankeja.
  4. Izotovp
    Izotovp 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    -3
    Luulen, että MLRS laitetaan Armataan ajan myötä. Ei kaikkea kerralla. Tehdään laadullinen harppaus sukupolvessa.
    1. 3axap82
      3axap82 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      + 10
      Miksi asentaa niin teknisesti primitiivinen järjestelmä kalliille alustalle? Nämä ovat HOITAJIA, kuten "Katyusha".
      1. Izotovp
        Izotovp 10. heinäkuuta 2015 klo 15
        +1
        Näillä NURS:illa, kuten muillakin raskailla aseilla, on oltava vertailukelpoinen liikkuvuus ja turvallisuus muiden järjestelmien kanssa, ja ne sisältyvät yleiseen komento- ja valvontajärjestelmään. Älä sekoita T-14 tankkia ja Armataa!!! Armata luotiin yhtenäiseksi alustaksi kaikentyyppisille raskaille aseille ja tapaksi päästä eroon joukkojen monimuotoisuudesta.
    2. KERTAK
      KERTAK 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +3
      Se tulee kalliiksi. Armata maksaa 400 miljoonaa. Ehkä olen väärässä hinnan suhteen, mutta domostim-runko maksaa 1/3 hinnasta, se tulee noin 130 miljoonaan.Kallista on jos T-90 maksaa puolet 70 miljoonasta.
      1. Tersky
        Tersky 10. heinäkuuta 2015 klo 14
        +7
        Lainaus KERTAKilta
        Se tulee kalliiksi. Armata maksaa 400 miljoonaa.

        Tälle luvulle ei ollut virallista vahvistusta, eikä se voinut olla. Jos tämä on totta, niin summa on todella fantastinen: ilmailuteollisuus pyytää tällaista rahaa MiG-29-hävittäjille. hi
        1. KERTAK
          KERTAK 10. heinäkuuta 2015 klo 15
          +1
          Voin olla väärässä hinnan suhteen, otin hinnan yhdessä sotilaskatsausartikkelista. ja mitä tulee hävittäjiin, ehkä lentokoneen pitäisi maksaa enemmän kuin panssarivaunu.
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 16
          +3
          Lainaus: Tersky
          Tälle luvulle ei ollut virallista vahvistusta, eikä se voinut olla. Jos tämä on totta, niin summa on todella fantastinen: ilmailuteollisuus pyytää tällaista rahaa MiG-29-hävittäjille.

          Tämä voi olla pääkoneen hinta.
          Vuonna 1939 Kotin pyysi miljoonan KV:n johtajasta. Sarjassa kustannukset, EMNIP, ovat laskeneet neljä kertaa.
    3. serenja
      serenja 10. heinäkuuta 2015 klo 23
      +1
      Mitä varten? Voit viedä ainakin osan, ainakin laittaa sen BelAZiin. Miksi olemme niin kalliita? Laita heille uusi SLA, ystävä tai vihollinen järjestelmä, mitä muuta siellä on? Lyhyesti sanottuna mitä todella tarvitset. He: ampuivat lentopallon ja menivät taakse latautumaan. He eivät käytännössä osallistu taisteluun. Ja mitä halvempia ne ovat, sitä enemmän niitä tulee. Vielä parempi on siirtää ne vanhoihin tankin rungoihin pelkällä modernisoinnilla.
  5. Slevinst
    Slevinst 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +4
    teoriassa niiden pitäisi ampua syvälle takaa, joko ts. osuaksesi niihin, sinun on murtauduttava heidän luokseen taisteluilla
    1. SRC P-15
      SRC P-15 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +5
      Lainaus Sleviniltä
      teoriassa niiden pitäisi ampua syvälle takaa, joko ts. osuaksesi niihin, sinun on murtauduttava heidän luokseen taisteluilla

      Kuinka syvä on takaosa, jos ampumaetäisyys on 6000 metriä?
      Meillä on aina näin: parasta on ulkomailla. Muista autot, joita vietiin aiemmin, verrattuna niihin, joita myytiin maassa - taivas ja maa.
    2. HARMAA
      HARMAA 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +7
      Lainaus Sleviniltä
      teoriassa niiden pitäisi ampua syvälle takaa, joko ts. osuaksesi niihin, sinun on murtauduttava heidän luokseen taisteluilla

      Ei sillä, että se olisi syvä takaapäin, mutta taistelukokoonpanojen syvyyksissä niiden pitäisi sijaita - kyllä.
  6. lentäjä1913
    lentäjä1913 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Kyllä, ne todennäköisesti modernisoituvat. Ongelma on niiden soveltamisessa. Missä tällaisia ​​järjestelmiä käytetään? Ohjusten lyhyen kantaman vuoksi ajoneuvoja löytyy läheltä etulinjaa. Lisätä. varaus parantaa varmasti suorituskykyä, mutta ei paljon. Täällä tarvitaan kattava modernisointi, rungon ja moottorin saattaminen T-72B3:n tasolle, mielestäni se riittää.
    1. 3axap82
      3axap82 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +1
      Miksi nykyaikaistaa koneen alustaa, jonka tarkoitus on kantaa päällä kiskoja ohjaamattomien rakettien ampumista varten?
      Jos nämä panokset ainakin syttyvät ylhäältä, saati räjähtää, niin autosta ei jää mitään, vaikka armata, vaikka t-72b3
      1. lentäjä1913
        lentäjä1913 10. heinäkuuta 2015 klo 14
        0
        Olen samaa mieltä. Mutta nykyinen moottori on edelleen liian pienitehoinen sellaiselle kolossille. Ja lisävaraus ei ole kallista, kun otetaan huomioon yhdistäminen.
  7. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    -6
    Paska liikemiehet. typerys
    Armeijamme - kaikkea hyvää! Muuten olemme valmiit! pyyntö
  8. Sells
    Sells 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +4
    Kaikki on helpompaa. Irakilla on rahaa, RA:lla ei, joten se viedään
    1. max 702
      max 702 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +5
      Lainaus myyjältä
      Kaikki on helpompaa. Irakilla on rahaa, RA:lla ei, joten se viedään

      Ei, ulkoisten sopimusten peruuttaminen on mielenkiintoisempaa.
    2. dyksi
      dyksi 10. heinäkuuta 2015 klo 15
      +2
      Niin, ja MO on valmis ostamaan useita kymmeniä matkustaja MS-21:iä tänäkin päivänä (tämä on aikana, jolloin maassamme putoaa viisi autoa pääasiassa vanhuuden vuoksi), ja ne maksavat paljon. Tällä rahalla voit ostaa paljon Sushkoja ja MiG:itä hyvässä kokoonpanossa.
    3. pazuhinm
      pazuhinm 10. heinäkuuta 2015 klo 15
      +1
      Itse asiassa ne ovat edelleen hyökkääviä aseita. Hyökkäys. Ja on epätodennäköistä, että dynaamista suojausta tarvitaan. Vihollinen ei ole valmis, kun he osuvat ...
      1. lelikas
        lelikas 10. heinäkuuta 2015 klo 16
        +1
        Lainaus pazuhinilta
        Itse asiassa ne ovat edelleen hyökkääviä aseita. Hyökkäys. Ja on epätodennäköistä, että dynaamista suojausta tarvitaan. Vihollinen ei ole valmis, kun he osuvat ...

        Ne on määrätty kemisteille ja luotu tuhoamaan infektio.
        Niiden ripustaminen samalle kontaktille kestää useita tunteja. Katyushat ampuivat myös suoraan panssarivaunuihin - mutta tämä on poikkeus eikä sääntö.
        Uhka samassa Afganistanissa - ääririvit eivät yksinkertaisesti latautuneet.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 16
          +3
          Lainaus: lelikas
          Ne on määrätty kemisteille ja luotu tuhoamaan infektio.

          TOS-1A:lle järjestelmän päätehtävänä on tukea jalkaväkeä ja panssaroituja kokoonpanoja.
          Lainaus: lelikas
          Katyushat ampuivat myös suoraan panssarivaunuihin - mutta tämä on poikkeus eikä sääntö.

          TOS-1A:n kantama on lyhyempi kuin 120 mm:n kranaatilla. Joten PU pakotetaan työskentelemään lähellä etureunaa.
          1. lelikas
            lelikas 10. heinäkuuta 2015 klo 16
            0
            Kirjoitin - ne on luotu, mutta se, mitä he tekevät nyt, on miellyttävä sivuvaikutus, no, 3 km riittää, ettei niitä rullata suoraan tuleen, elleivät he tappele aroilla.
  9. starhina01
    starhina01 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +3
    kuten aina suutari ilman saappaita hi
  10. flSergius
    flSergius 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Ja kaikki, koska kasvi JSC. Porvarilla ei ole kotimaata, mutta Sveitsissä on mökki ja tili. Kansallisbolshevikit olivat oikeassa aikaansa: kaupallisiin organisaatioihin enintään 15 henkilöä, kaikki muu on valtion omistuksessa.
    1. Mostovik
      Mostovik 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      0
      Mutta Stalin ei hyväksynyt tällaista kansallisbolshevikkien lausuntoa kaupallisten organisaatioiden työläisten määrästä, sillä Neuvostoliiton ensimmäinen radiogrammi ja televisio olivat artellien tuottamia.
      1. flSergius
        flSergius 10. heinäkuuta 2015 klo 15
        0
        Mostovik joko koulupoika tai trolli. On selvää, että kysymys ei ole tietystä työläisten määrästä, vaan kauppiaan itsekkään edun vaikutuksesta maan teollisuuteen. Stalinin aikana artelli saattoi olla 1000 ihmistä, koska. jos he olisivat mukana tuhoamisessa, kaikki lähtisivät erityiseen lomakeskukseen, jossa on setrit ja karhut. Niin paljon kuin tarvittiin, niin monta olisi mennyt ja 15 henkilöä. ja 1000 ihmistä.
        1. Mostovik
          Mostovik 10. heinäkuuta 2015 klo 15
          +1
          En ole trolli, en vain kuulu yksittäisten kommentoijien lahkoon. Työskentelen numeroiden kanssa, enkä ymmärrä, kuinka 15 voi tarkoittaa 1000)
      2. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 16
        +6
        Lainaus: Bridgeman
        Mutta Stalin ei hyväksynyt tällaista kansallisbolshevikkien lausuntoa kaupallisten organisaatioiden työläisten määrästä, sillä Neuvostoliiton ensimmäinen radiogrammi ja televisio olivat artellien tuottamia.

        Kikatus ... opetushenkilöstöä koskevassa keskustelussa he korostivat erityisesti tuotannon helppoutta ja mainitsivat esimerkkinä sen, että tämä konepistooli valmistettiin jopa jokin artelli. Kunnes he katsoivat - millainen artelli se oli.
        Kävi ilmi, että tämä artelli "Primus" tuotti rauhan aikana erilaisia ​​venttiilejä, ja sodassa ennen PPS:ään siirtymistä se tuotti niin teknisesti monimutkaisen hirviön kuin PPD (ei PPSh, nimittäin PPD). Lisäksi Primus-asiantuntijat aloittivat leimattujen PPS-osien tuotannon muissa Pietarissa näiden aseiden valmistajissa - Kulakovin tehtaassa ja sen mukaan nimetyssä tehtaassa. Voskova.
  11. aktivaattori
    aktivaattori 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +3
    että se on normaalia t 72 rungossa se ei ole kovin tärkeää, se on halvempi.mutta se, että niitä on vähemmän jopa economy-versiossa on huono.Ja en ymmärrä miksi pientä ampumamatkaa verrataan samaan rakeeseen. ja mikä estää sitä nostamasta MLRS:n tasolle? selventää kuka tietää.
    1. Wedmak
      Wedmak 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +6
      Ja en ymmärrä miksi pieni ampumarata verrattuna samaan rakeeseen

      Termobaarisen taistelukärjen ja sen käyttötavan (volumetrinen räjähdysammus) ansiosta. Suurin osa raketista on latauksessa, ei moottorissa. Tästä syystä tappion lyhyt kantama, mutta valtava tuhoisa kyky.
    2. Cpl.
      Cpl. 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +4
      Lainaus: aktivaattori
      Ja en ymmärrä miksi pieni ampumarata verrattuna samaan rakeeseen

      Ammuksen päätilavuus on räjähteiden miehitetty. Puuterien siirtäjille ei jää paljoa tilaa. Jos lisäät lentoetäisyyttä, ammusten teho pienenee.
      Näyttää siltä, ​​​​että kehittäjät ovat löytäneet hyväksyttävän tasapainon: kantama-teho.
      1. aktivaattori
        aktivaattori 10. heinäkuuta 2015 klo 14
        +3
        Kiitos noidalle ja korpraalille. Ja jos lisäät putkea ja laitat moottorin tehokkaammin sisään, kaikki sama
        silti olla käyttämättä itseään tai kantomatkan kasvaessa tarkkuus huononee, mikä ymmärtääkseni on tärkeää näille järjestelmille ja taas on tarpeen lisätä taistelukärkeä ja jälleen ympyrässä? pyyntö
        1. Wedmak
          Wedmak 10. heinäkuuta 2015 klo 15
          +1
          .Ja jos lisäät putkea ja kiinnität moottoria tehokkaammin, kaikki sama
          ei silti pukea päälle

          Entä merkitys? Jos lisäät tehokkaamman moottorin halkaisijaa (ja se on kiinteää polttoainetta, voit tehdä siitä suuremman halkaisijan, mutta se tulee kalliimmaksi), itse raketin paino kasvaa ja raketin paino ja mitat opaspaketti kasvaa merkittävästi. Myös halkaisijan kasvaessa aerodynaamiset ominaisuudet heikkenevät, kantama, lentonopeus ja tarkkuus heikkenevät.
          ja taas ympyrässä

          Periaatteessa kyllä, noidankehä, kantama, taistelukärkien teho, tarkkuus ja mennään.
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 17
          +3
          Lainaus: aktivaattori
          Ja jos lisäät putkea ja kiinnität moottorin tehokkaammin

          Sitten saamme 9M51 "Hurricanelta". hymyillä

          Ammus - 256 kg, taistelukärki - 143,5 kg, itse lataus - 30 kg.
        3. poquello
          poquello 10. heinäkuuta 2015 klo 18
          +1
          Lainaus: aktivaattori
          Kiitos noidalle ja korpraalille. Ja jos lisäät putkea ja laitat moottorin tehokkaammin sisään, kaikki...

          tornado tulee ilmi
        4. Kommentti on poistettu.
      2. dyksi
        dyksi 10. heinäkuuta 2015 klo 15
        +2
        Muuten, Auringon vanhempaa veljeä Pinocchiota kutsuttiin niin, koska testinäytteissä oli paljon pidemmät ohjaimet suuremman kantaman saavuttamiseksi, ja se näytti todella Pinokkiolta, sitten tämä idea hylättiin.
        1. Pistin
          Pistin 10. heinäkuuta 2015 klo 16
          0
          Lainaus dyksiltä
          ohjaimet olivat paljon pidemmät suuremman kantaman vuoksi

          Ja miten ohjainten pituus liittyy ampuma-alueeseen ??? Se ei ole ase! pyyntö
          1. Wedmak
            Wedmak 10. heinäkuuta 2015 klo 16
            +1
            Ja miten ohjainten pituus liittyy ampuma-alueeseen ??? Se ei ole ase!

            Samalla latauksella pitkä ja ohut ammus lentää pidemmälle kuin paksu ja lyhyt. Veto on pienempi. Ja lennossa pitkä ammus on vakaampi kuin lyhyt.
            1. Pistin
              Pistin 10. heinäkuuta 2015 klo 17
              +1
              Tämä on ymmärrettävää, mutta mitä tekemistä OHJEIDEN pituudella on sen kanssa???
              1. Wedmak
                Wedmak 10. heinäkuuta 2015 klo 17
                0
                pituus GUIDES

                Ah, siitä sinä puhut. En tietenkään ole mikään asiantuntija, mutta mielestäni pituus vaikuttaa lennon vakauteen. Raketti pyörii lennon aikana. Raketissa on tappi, ohjaimessa ura. Urasta ei voi tehdä kovin jyrkkää leikkausta, tulee nopeuden menetys, joten ne pidentävät ohjainta niin, että raketti tekee vähintään täyden kierroksen ennen kuin poistuu "putkesta".
                Mutta tämä on niin, olettamus.
    3. serenja
      serenja 10. heinäkuuta 2015 klo 23
      +2
      Koska tämä ei ole MLRS, jossa 2/3 raketista on kiinteää polttoainetta käyttävää moottoria. TOS-ohjuksissa on massiivinen taistelukärki, joka on täynnä nestemäistä sodankäyntiä, moottori vie noin 1/4 ohjuksesta, joten kantama. Kyllä, ja alusta on kaukana Uralista, ei ole mitään verrattavaa Hurricane MAZ:iin, tarkoitan perusrungon pituutta.
  12. Wedmak
    Wedmak 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +4
    Löytyi valittamista. Tämän kompleksin alustalla ei ole mitään väliä. T-72:sta se tuli juuri halvemmaksi.
    Ja mitä tulee dynaamiseen panssariin, kuinka TOS:ien pitäisi peittää tankit tällä kertaa. Toiseksi itse asennus ei ole aivan säiliö. Ottaen huomioon, että katolla on 24 putkea, jotka on täytetty räjähtävällä seoksella ja koko paketti on näkyvissä, kaukokartoituksen puuttuminen alustasta ei ole kaukana ensimmäisestä tärkeästä asiasta.
    Muuten, se on totta, mitä tapahtuu, jos ATGM:n raketti joutuu ladattujen oppaiden pakettiin? Antaa potkut?
  13. Suhoi
    Suhoi 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +9
    Meillä on TOS-1 Pinocchio, jos muistini ei petä. Tällä kertaa.
    Toiseksi, kun on olemassa valtava määrä T-72-koneita, olisi outoa toimittaa joukkoja T-90: n perusteella. Ja dynaamisella suojauksella voit punnita mitä tahansa pepelaatteja.
  14. vagabo
    vagabo 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +7
    Alustalla ei todellakaan ole tässä keskeistä roolia. Kemiallisten puolustusvoimien palveluksessa olevan "Solntsepekan" laaja käyttö sodassa "teknologista" vihollista vastaan ​​on tuskin mahdollista. Mutta ISISiä vastaan ​​- siinä se. Meillä on se, mitä teimme aiemmin sillä pohjalla, joka oli silloin saatavilla. Irakille toimitetaan nyt ostajien tilaama uudempi versio. Mitä varten markkinat ovat?
  15. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Ja Azerbaidžanin johdolle pitäisi antaa sille kuuluva - hyvin tehty, he eivät säästä armeijan varustamisessa.
    Ja lopeta rahan jahtaaminen - tämä on pahaa, ja uusimmat sotilasvarusteet ovat hyviä. Joo
    1. Tambovin susi
      Tambovin susi 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +4
      Nämä rahat voivat olla sinulle pahaa, mutta meidän "johtajillemme" se on sama asia. Miksi he tarvitsevat jahteja, mökkejä ostettaviksi Courchevelissa ja Floridassa. kaviaaria, konjakkia, viskiä, ​​jamonchikaa muuten kuin "lyijyä".
  16. APASUS
    APASUS 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +6
    Ongelma on liioiteltu kuten aina.Näyttää siltä, ​​että Moskovan alueen jätkämme säästävät vähän.Ja mielestäni autoja voi päivittää ripustamalla lisäsuojaa turvautumatta muukalaisten apuun.
  17. shans2
    shans2 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +7
    Tämä on ase puhdistaa ja tyrmätä linnoitettuja pisteitä (kuten Afganistanissa, niitä käytettiin Neuvostoliiton aikana). Yleensä ei jotain edistynyttä armeijaa vastaan, edistyneitä vastaan ​​joudut ampumaan kaukaa termobaarisella SMERCHillä.
  18. 1aspid1
    1aspid1 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +6
    Sitä ei vain tarvita näissä koneissa. Ja ulkomainen asiakas halusi sen - he hirtivät hänet. Jos hän maksaa jostain muusta, ripustamme ainakin uudenvuoden seppeleen.
  19. Aleksandr12
    Aleksandr12 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +3
    Tämä kritiikki ei ole perusteeton, mutta alun perin TOR:ssa kehitystä varten ilmeisesti ei ollut määrätty vaihtoehtoa dynaamiseen suojaukseen RA: lle. TOS-1A on "modernisoitu" Pinocchio, joka luotiin juuri T-72:n pohjalta. "Vestnik Mordovia" turhaan hälyttää, vaikkakaan ei ilman syytä, säiliön valinnasta asennuksen perustaksi. T-90-koneita ei ole toimitettu RA:lle nuhjuisen 90-luvun jälkeen. Kaikki nämä tankit menevät ulkomaille. Kunnes T90:t toimitetaan armeijalle, kaikki TOS:t perustuvat T72:een. Siksi artikkelin kirjoittajan kritiikki on toisaalta oikea (miksi vientilaitteet ovat parempia), toisaalta Moskovan alueen edustama asiakas ilmeisesti sopii tähän tilanteeseen. (koska hän ei vain maksa rahaa, vaan myös kehittää taktiikkaa näiden koneiden käyttöön). Mielestäni DZ vientiin "soltsepeks" on asennettu lisäämään rahaa, eikä parantamaan auton turvallisuutta.
  20. lopvlad
    lopvlad 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +4
    Hullu artikkeli. Kun luotiin TOS "Pinocchio" (Solntsepek), se oli alun perin tarkoitettu ja on tarkoitus peittää tehokkaammilla aseilla. Siksi kalliin DZ:n veistäminen siihen on rahan heittämistä pois, samoin kuin niiden veistämistä Venäjän armeija kalliilla T-90-alustalla.
    Jos noudatat heidän logiikkaa, Tornado-G tulisi ripustaa ylhäältä alas kaukokartoituksen avulla.
  21. veitsen kytkin
    veitsen kytkin 10. heinäkuuta 2015 klo 15
    +4
    Lainaus: Bridgeman
    Jokin Rogozinin hallinta ei estänyt sotkua Vostochnyn kosmodromin rakennustyömaalla.


    Minulla on ystävä, joka työskentelee idässä. En tiedä leikkauksista ja takaiskuista, mutta nälkälakoista ja palkanmaksusta - ROP. Kaikki saavat palkkaa. Viiveitä on, mutta enintään viikon. Selitän nälkälakoista ja muusta harhaoppisuudesta: Yksi alkosaurus työskenteli Vostochnyssa, hänet karkotettiin sieltä sinisen rievuilla, ja tämä monsignori loukkaantui kovasti ja päätti kostaa. Menin paikallisten toimittajien luo ja kerroin kyynelein heille kauhean sadun epäinhimillisistä työoloista ja nälkälakoista ja kuukausien palkkojen maksamatta jättämisestä. Kuten tämä!! äläkä usko kaikkea, mitä zombivisiirissä näkyy
  22. Palkkasoturi
    Palkkasoturi 10. heinäkuuta 2015 klo 15
    -5
    No, tilliä, ruoka "Oplot" kärsi sellaisesta hölynpölystä. Kun heillä itsellään on roskaa etulinjassa. Nyt he eivät ole yksin Oboronservisin kauppiaat saivat tillitartunnan (todennäköisesti sukupuoliteitse tarttuvan)?
  23. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 10. heinäkuuta 2015 klo 15
    -1
    Epäonnemme on, että olemme koko ikämme työntäneet parasta ulkomaille, ja mikä on jäljellä, on meidän. Mutta parempien ja tehokkaampien aseiden myynnistä ulkomaille on arvioitava. Sillä kiertotie voi alkaa tappaa luojiaan.
  24. Laiton
    Laiton 10. heinäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Meillä on asiantuntijoiden maa! !!! Ja keskinkertaiset ylläpitäjät ja moderaattorit kopioivat, hyvin tehty! Google auttamaan, en tiedä mistä voit kurkata tiedot ... Hei Naro-Fominsk ....
  25. vagabo
    vagabo 10. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Lainaus: VNP1958PVN
    Epäonnemme on, että olemme koko ikämme työntäneet parasta ulkomaille, ja mikä on jäljellä, on meidän. Mutta parempien ja tehokkaampien aseiden myynnistä ulkomaille on arvioitava. Sillä kiertotie voi alkaa tappaa luojiaan.


    Mutta kuka sanoi, että ulkomailla kaikki on paremmin? Kyllä, asiakas on nyt hemmoteltu ehdotusten runsaudesta, mutta hänen armeijalleen, en sanoisi, että aina, mutta periaatteessa on muutoksia, joilla on korkeammat ominaisuudet. "Solntsepek" ei koske armeijamme perusaseita.
  26. Yeraz
    Yeraz 10. heinäkuuta 2015 klo 15
    +5


    klo 0 ja varsinkin klo 40 Auringonpaiste, kaunis näky)
    1. Yeraz
      Yeraz 10. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      ahah miinus videosta)))) kyllä, täällä on pari faniani)))
  27. Luke
    Luke 10. heinäkuuta 2015 klo 15
    +4
    Bulletin of Mordovia on varmasti vahva julkaisu, mutta mielestäni kysymys ei ole relevantti:
    1. Runko ei ole tärkein itse asennuksen käyttöalueella, mutta meidän (T-72) tapauksessa ei se huonoin
    2. Koneiden suorituskykyominaisuudet viittaavat sen käyttöön erittäin läheisessä kosketuksessa vihollisen kanssa (modernien taistelujen ja kehittyneiden maiden asetyyppien standardien mukaan), mikä tarkoittaa, että niiden menettämisen todennäköisyys on valtava, kysytään - miksi Rolls -Royce, joka on suunniteltu 1-2 lentopallolle ja edelleen romulle, jos olet onnekas?
    3. Jos puolustusteollisuus ei myy tavaroita mäen yli, ratsastamme itse pitkään harvinainen, koska talous ja kehitys valtion tasolla ei ole suunnitelma Biryulyovossa sijaitsevan vihannesliikkeen työhön kuukaudessa .
    Artikkeli talonpoika-lehden otsikoiden sarjasta on eräänlainen kuuma aihe, mutta itse asiassa saippuakupla ...
    minun pieni mielipiteeni)
  28. sasha75
    sasha75 10. heinäkuuta 2015 klo 16
    +4
    No, ensinnäkin on todellinen sota ja uskon kaikkien olevan samaa mieltä kanssani, normaali harjoituskenttä uusien varusteiden juoksemiseen ja myös heikkouksien ja vahvuuksien tunnistamiseen. Toiseksi, ja vanhat, kuinka ne heitetään pois, onko niissä varaosia, meillä ei ole vielä sotaa, ja pääsäiliö, joka meillä on edelleen suurimmaksi osaksi, ei ole Armata ja t90, vaan t 72. Kolmanneksi , ei ole mikään salaisuus, että mitä enemmän jos tehdas valmistaa niitä ulkomaisille tilauksille, sitä halvemmaksi se meille maksaa, eikä tämä ole surkea prosentin murto-osa, vaan monta kertaa halvempi, jopa 20 tai jopa 25 prosenttia nykyarvosta . Kyllä, ja myymme ne pian, näette itse, sota on sellainen asia, ja se kulkee kasvavassa idässä, herkkä ja pitkä bisnes. Ja massa pinoissa aseita, joita voidaan taistella ilman erityistä koulutusta ja koulutusta, vain nopeutettuja kursseja, eikä vain meillä on suuria määriä useita vuosia, ja vain me voimme tuottaa nopeasti.
    1. 31rus
      31rus 10. heinäkuuta 2015 klo 21
      0
      Tässä on oikea lähestymistapa
  29. NordUral
    NordUral 10. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Kaverit, älkää huoliko niin paljon. Uskon, että jenkkien äkillisen hyökkäyksen tapauksessa meillä ei ole aikaa "auringonpaisteeseen". Päihittää kaikki, mikä lentää pään päällä joka puolelta.
  30. komentaja
    komentaja 10. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Ja että tätä konetta ei voi ohjata etänä taisteluolosuhteissa. Vaikuttaa siltä, ​​että tässä ei ole ongelmia.
  31. Lopatov
    Lopatov 10. heinäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Jonkinlaista hölynpölyä... Ja mitä tekemistä pohjalla on sen kanssa? Mikä tämä on, tankki?
  32. afrikanez
    afrikanez 10. heinäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Epäselvä. miksi tällaiset laitteet, dynaaminen suojaus. Se on sama kuin sen laittaminen aseisiin. Ylimääräistä rahanhukkaa. surullinen
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Lainaus afrikanezilta
      Epäselvä. miksi tällaiset laitteet, dynaaminen suojaus. Se on sama kuin sen laittaminen aseisiin. Ylimääräistä rahanhukkaa.

      Sitten lyhyen ampumamatkan vuoksi TOS toimii usein suoraan jalkaväen / panssarivaunujen taistelukokoonpanoissa. 6 km on vähemmän kuin 120 mm kranaatilla.
      1. Lopatov
        Lopatov 10. heinäkuuta 2015 klo 17
        +3
        Jos isät ovat komentajia, he voivat myös ajaa TOC:n jalkaväen taistelukokoonpanoihin. Luonnollisella tuloksella tämän koneen hallinnan muodossa.
  33. indiggo
    indiggo 10. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Aurinko on tietysti erittäin voimakas ase. mutta sitä ei pidä liioitella liikaa. kaikki taide ilman ilmasuojaa on tuhoon tuomittua metallia.
  34. suora
    suora 10. heinäkuuta 2015 klo 18
    -4
    Jos heidät toimitetaan ulkomaille ensisijaisesti ja viimeisenä armeijassaan, se tarkoittaa, että he eivät ajattele maan puolustuskyvyn vahvistamista, vaan kuplaa. Mutta ei mitään yllättävää - meillä on nyt sellainen kansallinen ajatus.
  35. yksinäinen
    yksinäinen 10. heinäkuuta 2015 klo 18
    +4
    Kaikki valtiot EIVÄT pysty hyökkäämään Venäjää vastaan.Hyökkääjä käyttää ydinaseita.Ydinsodassa Solntsepeka ei välitä millainen alusta hänellä on.
  36. BARMEN628651
    BARMEN628651 10. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Ei ihme, että on.
  37. Baracuda
    Baracuda 10. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    EN NÄY EROTTA, näin - tuhosin sen. Kyllä, ja kysy taistelijoita - ovatko he valmiita lähestymään tällaista etäisyyttä ..? Älä pelkää jokaista luotia.
    Anna ne, joilla niitä ei ole!
    Kyllä, tänään on perjantai hymyillä
  38. Baracuda
    Baracuda 10. heinäkuuta 2015 klo 18
    +2
    Lainaus: yksinäinen
    Kaikki valtiot EIVÄT pysty hyökkäämään Venäjää vastaan

    Sanotaan vaikka, ei yhtään typerys No, itseselvittäjät, ehkä..
    1. yksinäinen
      yksinäinen 10. heinäkuuta 2015 klo 21
      +6
      Lainaus: Barracuda
      Sanotaanpa vain, EHDOTTOMASTI ei yhtään No, itseselvittäjät, ehkä ..


      Korjataanpa mitä on sanottu: Jokainen hyökkäys Venäjää vastaan ​​USA:ssa merkitsee maailmankaikkeuden loppua.
      Ja jos toinen kahdesta maasta hyökkää toisiaan vastaan, tämä tarkoittaa maailmankaikkeuden loppua.

      Älä huoli. Kukaan ei hyökkää Venäjää vastaan. Eikä ole syytä. Jos muistat, Neuvostoliittoa ei tuhonnut ydinase, vaan petturit. Älä pelkää ohjuksia, vaan virkamiehiä
  39. dr.star75
    dr.star75 10. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Okei, älkää hämmenkö kaverit. Jos soltsepek vietiin, niin sun pek 2 on jo käytössä.
  40. veitsibotti
    veitsibotti 10. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    "Tulos tällaisen suojan puutteesta voi olla hyvin surullinen, jos TOS:it ovat taistelukentällä vihollisen panssarintorjunta-aseiden tulituksen alaisia", Vestnik Mordovia päättää.
    jos näin tapahtuu, ne eivät silti lähde minnekään, dynaamisen suojan kanssa tai ilman, ja tykistön ammusten sirpaleet, jotka ovat todennäköisimmin heidän kohtaamaansa silmiinpistävää elementtiä, pysyvät hyvin pystyssä ja pohjassa 72 DZ ei ole avustaja tässä.
  41. kruunu
    kruunu 10. heinäkuuta 2015 klo 20
    0
    Kävi ilmi, että se on tarkoitettu taistelemaan parrakkaita miehiä vastaan? mitä
  42. vangittu
    vangittu 10. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Mitä sitten? Tämä tarkoittaa, että nämä parametrit riittävät levittämään vihollisen seinää pitkin.
  43. Dies Irae
    Dies Irae 10. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Ei ole mitään, mistä keihäät murtaa, veljet.
    Muistatko, että upouusi, mahtava T-90 meni sarjaan?
    Joten katsokaa kuinka monta niistä Venäjän armeija sai ja kuinka monta vietiin.
    Raha ei haise. Ja virkamiehet univormussa ja ilman mitään väliä siitä, kuinka monta venäläistä kaveria poltetaan sodan sattuessa elävältä "laatikoissa", koska nykyaikaisten standardien mukaan ei ole riittävästi panssaria tai dynaamisen suojan puute.
    1. korppi
      korppi 12. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      kuinka paljon? No, kirjoita jos sanot .. niitä oli 10? viisikymmentä? 50? 80? 800??? Kuinka monta!? kuinka kaunista itkeä ja sanoa "pieni" !!!!! ja kuinka vähän? olla kertomatta. kerro sitten kuinka monella saksalaisella on samat leopardit 1500a2 ja 6a2 ??? abrams maksimikokoonpanossa (ei kaupunkitaisteluihin tarkoitettu, vaan lineaarinen) ??? ja vertaa kuinka monta T7 meillä on ???

      tai sinulle, jos alle 5000 tankkia rakennettiin, niin tätä ei voida ottaa huomioon? tottunut mittaamaan määrällä, mutta unohtanut laadun ja sovellustaktiikat.

      kuka tahansa ymmärtää, että valinta Armatan hyväksi T90:n sijaan viimeisimmillä muutoksilla johtuu siitä, että T90 ei ollut mitään uutta - elektroniikan ja muiden asioiden vaihto on vain täytteen vaihto - käsitteellisesti mikään ei ole muuttunut .. .
      joten lopeta hysteria ja kuinka toistaa mantraa korruptio korruptio korruptio ... jos kaikki on niin huonosti - ryömiä hautausmaalle - jo kyllästynyt vinkumiseen ...
  44. Valeri T.
    Valeri T. 10. heinäkuuta 2015 klo 21
    +2
    Mitä heidän pitäisi tehdä taistelukentällä? Meillä on jalkaväen taisteluajoneuvo ilman dynaamista suojaa, ja - mitä? Älä mene taistelukentälle?
  45. Pavel
    Pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 22
    -1
    autot on jaettu luokkiin:
    Luokka A - pienet, useimmiten puhtaasti kaupunkiautot, enintään 3,8 metriä pitkä ja 1,6 metriä leveä.
    Luokka B - pienet autot, yksi suosituimmista ja massiivimmista henkilöautojen luokassa.
    C-luokka, niin kutsuttu pieni keskiluokka.
    Luokka D on sijoitettu keskiluokkaiseksi, mikä tarkoittaa tämän luokan autojen tunnustamista optimaalisimmiksi tavaroiden ja matkustajien kuljettamiseen.
    E-luokka on keskiluokan korkein, suurten liikemiesten suosima autotyyppi, jolle tätä tyyppiä usein kutsutaan bisnesluokiksi.
    Luokka F - tehokkaat ja eksklusiiviset autot, jaetaan kahteen alaluokkaan:
    F1 - kalliit sarjaautot, joille on ominaista korkea mukavuus ja kalliit viimeistelymateriaalit. Näitä ovat esimerkiksi Mercedes-Benz S-luokka;
    F2 ovat käsin rakennettuja autoja, niitä ei luultavasti pitäisi pitää kulkuvälineenä, vaan osoituksena sen omistajan asemasta ja asemasta. Nämä ovat sellaisia ​​​​autoja kuin Bentley, Ferrari, Lamborghini.
    Luokka G koskee autotyyppiä, jossa on coupe-kori, tässä luokassa on jaettu kahteen ryhmään:
    G1 - tuotantoautot (Kia Cerato Koup);
    G2 - coupe-kappaletyö, premium-luokka (Aston Martin).
    Luokka H ovat roadsterit ja avoautot. Kuten muissakin tapauksissa, on olemassa kahdenlaisia ​​autoja:
    H1 - massatuotanto (Audi A5 Cabriolet);
    H2 - manuaalinen eliittikokoonpano (Mercedes-Benz SL-luokka).
    Luokka K on katumaasturit, se on jaettu alaluokkiin:
    K1 - tähän tyyppiin kuuluvat kevyet katumaasturit, erilaiset maastoautot ja crossoverit. Sopii parhaiten kevyisiin maasto-olosuhteisiin, sallii vapaan liikkumisen kaupungissa sekä rikkoutuneilla ja huonosti puhdistetuilla teillä (Chevrolet Niva);
    K2 - keskikokoiset maastoautot, monipuolisin autotyyppi, jonka avulla voit liikkua kaupungissa ja voittaa ei vaikeimman lian (Audi Q5);
    K3 - raskaat katumaasturit. Juuri he voivat voittaa kaikki maastoajelut, varsinkin jos auto on erityisesti valmistettu tähän (Mercedes-Benz GL-luokka);
    K4 - lava-autot (Ford Ranger).
    Luokka L - tila-autot. Niissä on suurin sisustus viidestä seitsemään istuimeen (Chevrolet Orlando).
    Luokka M - pieni kaupallinen autotyyppi, jaetaan kahteen alaluokkaan:
    M1 - pakettiautot (Ford Transit Connect);
    M2 - kevyet pakettiautot (Volkswagen Transporter);
    M3 - pakettiautot (Gazelle).
    Joten se on se, mitä teen. TOS-1 "Pinocchio" ja TOS-1M "Solntsepyok" piirtämällä analogian, tämä on luokka M1 ja M2. mutta laittaa ne "Armata"-pohjaan, tämä on jo luokka F2. Tässä on idea;) ehkä joku kehittää sen paremmin)))
    1. Dies Irae
      Dies Irae 10. heinäkuuta 2015 klo 22
      +1
      Lainaus Paulilta
      Joten se on se, mitä teen. TOS-1 "Pinocchio" ja TOS-1M "Solntsepyok" piirtämällä analogian, tämä on luokka M1 ja M2. mutta laittaa ne "Armata"-pohjaan, tämä on jo luokka F2. Tässä on idea;) ehkä joku kehittää sen paremmin)))


      Ja mitä järkeä on laittaa "Sun" "Armata"-alustalle?
      On epätodennäköistä, että hän saa tästä mitään.
      1. Pavel
        Pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 23
        +1
        Kyllä, tarkoitan, että ei ole mitään järkeä tehdä Bugatti Veronia työhevosesta. jos T-72:sta on tuhansia runkoja, sinun on käytettävä niiden moottoriresurssit täysillä
        1. Dies Irae
          Dies Irae 10. heinäkuuta 2015 klo 23
          -1
          Lainaus Paulilta
          Kyllä, tarkoitan, että ei ole mitään järkeä tehdä Bugatti Veronia työhevosesta. jos T-72:sta on tuhansia runkoja, sinun on käytettävä niiden moottoriresurssit täysillä


          Eli meidän joukkoillemme - T-72-alustalle, ulkomaisille joukkoille - T-90-alustalle, ja me kutsumme tätä "moottoriresurssien täydelliseksi käytöksi"? Miksi ei päinvastoin, pyydän anteeksi?
          1. Pavel
            Pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 23
            +3
            En ole säiliötekniikan asiantuntija, mutta nopea vilkaisu sivustoille antaa kuvan, että T-72 ja T-90 alustat ovat samanlaisia
            asiakas haluaa uutta! ja tästä hän maksaa kunnollisille mummoille ja näille mummoille jää vain modernisoida laitteistomme, mutta määrällisesti en usko, että Pinocchion moduulit laitetaan roskakoriin tapetun alustan päälle.
          2. korppi
            korppi 12. heinäkuuta 2015 klo 12
            0
            tulet autoliikkeeseen ja kysyt - haluaisinko Volvo XC90:n? ja sinulle: ei, meillä on täällä edelleen Samara-kivejä - myymme ne sinulle - käännyt ympäri ja lähdet ... vai et?
            ulkomaisella asiakkaalla on oikeus vaatia mitä tahansa, jopa gelendvageniin perustuvaa TOS:ää... - tai hän menee toiselle myyjälle... myös meidän armeijamme on asiakas. ja hänen ei tarvitse ajatella vain sitä, kuinka ja millä perusteella ostaa TOS:ia ... vaan myös kuinka ydinaseita ja paljon enemmän ja enemmän ja enemmän ... ja jos yhden T-90: een perustuvan TOS: n sijaan , voit tehdä 3 TOS:ää purkitetun t-72:n perusteella, niin olen sen puolesta. hyvä
  46. serenja
    serenja 10. heinäkuuta 2015 klo 23
    -1
    Tämä on tarkoitus myydä korkeampaan hintaan. Vittu aurinko dz, jos hänen täytyy ampua takaa? Olisi hyvä, jos uudella SLA:lla varustetut auringonpolttimet viedään vientiin, muuten miksi ruoskimaan kuumetta?
  47. si onist1
    si onist1 11. heinäkuuta 2015 klo 00
    -1
    Lainaus GREY:ltä
    Lainaus käyttäjältä: server.56
    Mitä hölynpölyä...!!! Mihin hallitus, puolustusministeriö katsoo??? Vai varjosti ryöstö silmät???

    Siellä miehistöllä on yläpuolella 24 termobaarista puuta. Dynaaminen suojaus ei auta.

    Lainaus Dies Iraesta
    Lainaus Paulilta
    Joten se on se, mitä teen. TOS-1 "Pinocchio" ja TOS-1M "Solntsepyok" piirtämällä analogian, tämä on luokka M1 ja M2. mutta laittaa ne "Armata"-pohjaan, tämä on jo luokka F2. Tässä on idea;) ehkä joku kehittää sen paremmin)))


    Ja mitä järkeä on laittaa "Sun" "Armata"-alustalle?
    On epätodennäköistä, että hän saa tästä mitään.

    Lainaus: yksinäinen
    Kaikki valtiot EIVÄT pysty hyökkäämään Venäjää vastaan.Hyökkääjä käyttää ydinaseita.Ydinsodassa Solntsepeka ei välitä millainen alusta hänellä on.

    ja Amerikka ei aio hyökätä Venäjää, seuraava jo käynnissä oleva sota on lännen sota ISIS:n kanssa, joka murtautuu Kaukasiaan, kaukasialaiset mujahidiinit ovat jo vannoneet uskollisuutta ISIS:lle
    1. serenja
      serenja 11. heinäkuuta 2015 klo 06
      0
      Jos mujahideenit murtautuvat läpi, länsi saapuu ajoissa, ja Kiina liittyy jossain vaiheessa mukaan (esimerkiksi "suojellakseen ja suojellakseen venäläistä kansaa läntisiltä hyökkääjiltä").
    2. Dies Irae
      Dies Irae 11. heinäkuuta 2015 klo 07
      0
      Lainaus: si onist1
      ja Amerikka ei aio hyökätä Venäjää, seuraava jo käynnissä oleva sota on lännen sota ISIS:n kanssa, joka murtautuu Kaukasiaan, kaukasialaiset mujahidiinit ovat jo vannoneet uskollisuutta ISIS:lle


      Henkilökohtaisesti en tiedä mitä Amerikka aikoo tehdä, en usko, että edes Amerikka itse tietää sitä. Esimerkiksi kun Hitler hyökkäsi Puolaan vuonna 1939, hän ei selvästikään olettanut, että hän oli aloittamassa toista maailmansotaa, todennäköisimmin hän luotti siihen, että hän selviäisi siitä, kuten Itävalta tai Tšekin tasavalta ... niin . ..
  48. Sibguest
    Sibguest 11. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Lainaus käyttäjältä: server.56
    "Bulletin of Mordovia"

    "Bulletin of Mordovia" on arvovaltaisin asiantuntijajulkaisu (ilmeisesti - kaikilla ihmisen toiminnan aloilla).
  49. Anchonsha
    Anchonsha 11. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Kuinka me kaikki haluamme nopeasti modernisoida armeijamme aseet, laittaa kaiken huippuunsa.. Mutta tämä ei ole satu, tarvitsemme myös rahaa tähän ja moneen muuhun, mutta mistä voimme saada tämän kaiken kaikki kerralla?
  50. Izotovp
    Izotovp 11. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Täällä siirtyminen Armataan antaa sinun modernisoida Solntsepekin ja lisätä tuhoamista ja paikkojen vaihtamisnopeutta.