Amerikkalaiset asiantuntijat arvostivat suuresti venäläistä helikopteria Mi-28N "Night hunter"

59
Amerikkalainen tutkimusyhtiö "Rand" on julkaissut raportin Yhdysvaltojen ja ulkomaiden tuottamien aseiden ja sotatarvikkeiden vertailusta, jossa todetaan, että yhtiön asiantuntijat arvostivat suuresti venäläistä Mi-28N "Night Hunter" -helikopteria.

Amerikkalaiset asiantuntijat arvostivat suuresti venäläistä helikopteria Mi-28N "Night hunter"


Ajoneuvon turvallisuuteen kiinnitettiin erityisesti huomiota, että ohjaamon panssaroitu tasosuuntainen lasitus suojaa 12.7 ja 14.5 mm:n luodeilta ja potkurin lavat kestävät jopa 30 mm:n kaliiperin ammuksen osumia.

"Mi-28N rakennettiin suunnittelun alusta lähtien korkeammilla kestävyysstandardeilla", lainaa ote asiantuntijaraportista. TASS.

Lisäksi raportissa kiinnitetään huomiota katos- ja potkurinpoistojärjestelmään, jonka avulla miehistö voi hätätilanteessa turvallisesti poistua helikopterista.

Mi-28N on aseistettu 30 mm:n 2A42-tykillä, panssarintorjuntaohjuksella (ATGM) 9M114 "Shturm" / 9M120 "Ataka" ja ilma-ilma-ohjuksilla "Igla-V", jotka amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan , voit tuhota kaikki maalityypit.

"Venäläisten jalkaväen taisteluajoneuvoihin asennetun tykin 2A42 käyttö mahdollistaa myös helikopteriteknikkojen koulutuksen yksinkertaistamisen", raportissa todetaan.

Lisäksi asiantuntijat korostivat, että venäläisen helikopterin ilmapuolustuskompleksi ja elektroniset laitteet eivät ole huonompia kuin amerikkalaisvalmisteiset vastineet.

Esimerkkinä harvoista puutteista raportissa mainitaan Mi-28N-helikopterien, optoelektronisten laitteiden elementtien ja over-hub-tutkien erillinen toimittaminen joukkoille.
  • http://tass.ru/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

59 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 51
    Heinäkuu 10 2015
    Älä välitä heidän arvosanoistaan, tiedämme itse, että auto on vahva. Meillä pitäisi olla enemmän näitä helikoptereita ja lentäjiä heille!
    1. Kommentti on poistettu.
    2. + 23
      Heinäkuu 10 2015
      100% halvempi kuin amerikkalainen vastine
      1. + 27
        Heinäkuu 10 2015
        McDonnell Douglas AH-64 Apache - 52-61 miljoonaa dollaria
        Mi-28 - 24 miljoonaa dollaria
        1. + 14
          Heinäkuu 10 2015
          Mi-28:n hintaan voisi lisätä hieman lisää työntekijöiden palkkojen nostamista.Ja jos vertailee palkkoja, niin vertailu ei ole meidän eduksi, mutta amerikkalaisten palkkojen osalta pelkään jopa, että kuvittele mitä meidän tulee saamaan.
          1. +7
            Heinäkuu 10 2015
            Lainaus: ruuvileikkuri
            Ja sitten, jos vertaamme palkkoja, vertailu ei ole meidän eduksemme

            En yritä todistaa, että kovat työntekijämme saavat tyydyttävää palkkaa! On kuitenkin huomattava, että tavalliset ahkerat työntekijät veroista maksavat henkilökohtaisesti vain tuloveron. Loput maksaa työnantaja. Amerikkalaisille verojen maksaminen on puhtaasti henkilökohtainen asia. Venäjällä vain yksittäiset yrittäjät kärsivät kaikkien verojen itsensä maksamisesta. Ja henkilökohtaisesti, kun olen kokenut tämän kaiken omalla ihollani, haaveilen vain siitä, että jokainen venäläinen maksaa kaikki verot yksin. Tässä suhteessa palkka nousee noin 40 prosenttia. Työnantaja palauttaa itse kassalle maksamansa.
          2. +8
            Heinäkuu 10 2015
            Veljeni työskentelee Rostvertolissa (josta nämä helikopterit lentävät), hän on kääntäjä. 30-40 Rostovin normien mukaan, kaikki ovat tyytyväisiä palkkoihin (tietenkin haluat aina enemmän).
        2. +2
          Heinäkuu 10 2015
          Lainaus käyttäjältä: mishaia_23
          McDonnell Douglas AH-64 Apache - 52-61 miljoonaa dollaria
          Mi-28 - 24 miljoonaa dollaria


          Mielestäni Mi-28N:n hinta on vientihinta. Armeijan sisäinen ostohinta tulee olemaan paljon pienempi.
      2. + 12
        Heinäkuu 10 2015
        Lainaus Shickiltä
        100% halvempi kuin amerikkalainen vastine

        Taisteluparametrien ja taistelukentällä ratkaistavien tehtävien yhdistelmän suhteen maailmassa on tällä hetkellä 3 helikopteria, jotka yleensä voidaan katsoa raskaaksi taisteluhelikopteriksi, joissa on edistynein FCS / tutka.
        Ne ovat:
        Amerikkalainen -AH-64D Apache Longbow (Block III)
        venäjä -MI-28 N/NM; KA-52/(K)
        Jäljellä olevat helikopterit eivät yletä esitettyjen mallien varustelutasoa jälleen kokonaisuutena mitattuna. laitteet / elektroniset laitteet / koneen ja miehistön suojajärjestelmät / pääjärjestelmien, kokoonpanojen kopiointi. Esimerkki MI-24:stä (ja jopa MI-35:stä), Bell AH-1 Cobrasta (AH-1Z Viper).

        Samantyyppiset helikopterit:
        EC 665 Tiger; CAIC WZ-10; Agusta A129 Mangusta; RAH-66 Comanche (ei tullut tuotantoon) voidaan lukea enemmän keskikokoisista/kevyistä taisteluhelikoptereista.

        Цена:
        Mi-28 - 24 miljoonaa dollaria
        AH-64 – 52,0–61,0 miljoonaa dollaria (AH-64D Apache Longbow (Block III)
        EC 665 Tiger - 39,0 miljoonaa dollaria (mahdollisesti enemmän, koska tämä on vuoden 2011 hinta)
        1. 0
          Heinäkuu 10 2015
          Mutta entä Ka-52
          1. +3
            Heinäkuu 10 2015
            Lainaus käyttäjältä: mishaia_23
            Mutta entä Ka-52

            Liityn! Rakastuin "mustahaiin" enkä voi olla itselleni... Vitun rakkaus, mitä se tekee...
      3. Kommentti on poistettu.
    3. + 10
      Heinäkuu 10 2015
      Ilmainen mainonta ei vahingoita aseseppäjämme.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. +8
      Heinäkuu 10 2015
      Ei, en ole kanssasi samaa mieltä, mielipide- ja arvioerot, varsinkin mahdollisen vihollisen kanssa, ovat erittäin tärkeitä, tämä paljastaa piilotetut puutteet ja antaa sinun parantaa suunnittelua, muistaa kuinka monta kb työskenteli sotavuosina opiskella Saksalainen ja siihen liittyvä tekniikka, erityisesti lentokoneiden moottorit.
    6. +6
      Heinäkuu 10 2015
      Lainaus käyttäjältä andr327
      Älä välitä heidän arvosanoistaan, tiedämme itse, että auto on vahva. Meillä pitäisi olla enemmän näitä helikoptereita ja lentäjiä heille!
      He olivat myöhässä arvioinnissaan. Luin ensimmäiset julkaisut Mi-28N:stä noin 10 vuotta sitten.
      Vai onko artikkeli vanha?
    7. +8
      Heinäkuu 10 2015
      Ja miksi he eivät pidä ylikuoristavista, me pidämme, yritämme:
    8. +1
      Heinäkuu 10 2015
      Lainaus käyttäjältä andr327
      Älä välitä heidän arvosanoistaan, tiedämme itse, että auto on vahva. Meillä pitäisi olla enemmän näitä helikoptereita ja lentäjiä heille!

      Auto on todella hyvä...mutta harmi että Black Sharkia ei päästetty sarjaan sen modernisoinnin jälkeen.Se tulee olemaan vahvempi kuin Hunter. hi
      1. 0
        Heinäkuu 10 2015
        Ja kuulin, että Ka52:t on valmistettu melkoisesti itselleen.
        1. +1
          Heinäkuu 10 2015
          Lainaus Andrealta
          Ja kuulin, että Ka52:t on valmistettu melkoisesti itselleen.

          Puhun KA-50:stä, en alligaattorista
      2. Kommentti on poistettu.
      3. +8
        Heinäkuu 10 2015
        Lainaus: NEXUS
        Lainaus käyttäjältä andr327
        Älä välitä heidän arvosanoistaan, tiedämme itse, että auto on vahva. Meillä pitäisi olla enemmän näitä helikoptereita ja lentäjiä heille!

        Auto on todella hyvä...mutta harmi että Black Sharkia ei päästetty sarjaan sen modernisoinnin jälkeen.Se tulee olemaan vahvempi kuin Hunter. hi

        Kuten Mi-28:n ja Ka-50:n vertailutestit osoittivat, yksipaikkaisessa ajoneuvossa ampujan lentäjän kuormitus on suhteettoman (jos ei valtavasti) suurempi kuin Mi-28-miehistön kuormitus ...
        Myös toisen miehistön jäsenen puuttuminen vaikuttaa taistelutehokkuuteen...
        Huhtikuussa 1986 Mi-28A:n ja Ka-50:n yhteislennot suoritettiin Gorohovetsin harjoituskentällä valtion yhteisen testausohjelman (GSI) puitteissa. Vaatimuksena on havaita 25 kohdetta taistelukentällä. Mi-28A:n miehistö havaitsi matalalla korkeudella kaikki 25 kohdetta havaitsematta. Ka-50-lentäjä pystyi havaitsemaan vain kaksi kohdetta paljon korkeammilla korkeuksilla.
        Ka-52 on "Black Shark" -liiketoiminnan arvokas seuraaja, vaikka siitä puuttuu suurin osa "isän" puutteista ...

        Lisään itsekseni itse helikopterin kauneuden ja lennon armon suhteen, että alligaattori ei ole millään tavalla huonompi kuin Black Shark vinkki
    9. + 14
      Heinäkuu 10 2015
      Maailmassa on vain yksi voima, joka pystyy saattamaan Venäjän syöpään! Tämä on peruna.
    10. Kommentti on poistettu.
    11. 0
      Heinäkuu 10 2015
      Lainaus käyttäjältä andr327
      Älä välitä heidän arvosanoistaan, tiedämme itse, että auto on vahva. Meillä pitäisi olla enemmän näitä helikoptereita ja lentäjiä heille!

      No, älkää kertoko minulle, vihollisen ylivoimamme tunnustaminen viittaa siihen, että he ovat jääneet jälkeen meistä. Muuten he olisivat tuoneet roottorinsa vastapainoksi. hi
      1. -1
        Heinäkuu 10 2015
        Koska Mi-28:n lasit pitävät vapaasti KPVT-luoteja, miksi panssaroidut miehistönkuljetusalukset suojaavat vain kiväärin kaliiperilta?
  2. +3
    Heinäkuu 10 2015
    Positiivinen arvio "kumppaneista" on hyvä, anna heidän pelätä!
    On huonoa, että Yhdysvallat voi tutkia Mi-28:aa Irakissa (((
    1. +1
      Heinäkuu 10 2015
      LGBT-kumppaneita, ja olemme työtovereita tai jotain muuta.
      1. +1
        Heinäkuu 10 2015
        Lainaus: maakuntalainen
        LGBT-kumppaneita, ja olemme työtovereita tai jotain muuta.

        Muista amerikkalaiset, joita kutsuttiin "strategisiksi kumppaneiksi" vinkki
  3. +6
    Heinäkuu 10 2015
    Minulle Mi-28N "Night Hunter" arvioitiin yleensä jopa yhteen paikkaan patjaksi. Venäläisten aseiden päätarkoitus on pelätä vihollisia eikä haluta provosoida karhua
  4. Kommentti on poistettu.
  5. +8
    Heinäkuu 10 2015
    Todennäköisesti he haluavat tyrmätä rahaa Capitolissa, Venäjä on trendissä, he ovat ovela, tyrmäämällä rahaa. Ystävällisin terveisin.
  6. +5
    Heinäkuu 10 2015
    rungon yläpuolella olevat tutkat.

    Milloin he muuten ovat kokopäiväisiä?
  7. 0
    Heinäkuu 10 2015
    Ainoastaan ​​sen esiintyminen maassa aiheuttaa minulle henkilökohtaisesti kohtauksia, jotka ovat kuvaukseltaan samanlaisia ​​​​kuin ripulikohtaukset. turvautua
    1. +7
      Heinäkuu 10 2015
      Lainaus Decathlonista
      Vain yksi sen esiintyminen maassa aiheuttaa minulle henkilökohtaisesti ripulikohtauksia vastaavia kohtauksia.

      No, mitä sinä olet, ystäväni, et näytä olevan Baltian maista. pyyntö
      1. +3
        Heinäkuu 10 2015
        Jos olisin balttilainen zas...tsem, olisin kuollut kauhuun! pelay
  8. +8
    Heinäkuu 10 2015
    "Rend", kuten kaksi vuotta sitten, lauloi täysin päinvastaisen kappaleen.
    Kenen mieli muuttui yhtäkkiä?
    Heihin ei pidä luottaa, ja niin tällaisiin toimistoihin.
  9. +7
    Heinäkuu 10 2015
    Mi-28N-helikopterin suorituskykyominaisuudet kokonaisuudessaan (kompleksissa) ovat verrattavissa Apacheen (Mi on turvallisuuden kannalta parempi), ainoa (toivottavasti ei pitkään) miinus on ilma-maa-ohjusten puuttuminen. (ATGM) "tule ja unohda" -periaatteella.
    1. +2
      Heinäkuu 10 2015
      Lainaus käyttäjältä: bolat19640303
      Mi-28N-helikopterin suorituskykyominaisuudet kokonaisuudessaan (kompleksissa) ovat verrattavissa Apacheen

      No, kyllä, he tekivät, ja sinun kohdallasi niistä tuli verrattavissa "Apacheen"
      Lainaus käyttäjältä: bolat19640303
      miinus on ilma-maa-ohjusten (ATGM) puuttuminen "tuli ja unohda" -periaatteella.

      Voimme sanoa, että suurin haittapuoli tällä hetkellä.
  10. -1
    Heinäkuu 10 2015
    Älä tukehtu sylkeen, toverit "kumppanit". lol
  11. 0
    Heinäkuu 10 2015
    MATRONYA EI HALUA KUNNITTAA MEIDÄN, JOTEN PELÄKÄÄ!!!
    Ja haluaisin nähdä sellaisia ​​kumppaneita, vain seisovaa syöpää!
    1. -2
      Heinäkuu 10 2015
      Lainaus käyttäjältä gav6757
      MATRONYA EI HALUA KUNNITTAA MEIDÄN, JOTEN PELÄKÄÄ!!!

      Laivastomme ei pelkää ketään. vinkki
      1. -6
        Heinäkuu 10 2015
        Lainaus: Vladimirets
        Laivastomme ei pelkää ketään.


        Joo.
        Hän on edelleen telakalla, onnistuu polttamaan varastoja.
        Veden alla ainakin.
        1. +2
          Heinäkuu 10 2015
          Lainaus Dies Iraesta
          Joo.
          Hän on edelleen telakalla, onnistuu polttamaan varastoja.
          Veden alla ainakin.

          Itse asiassa puhun tästä
          Lainaus käyttäjältä gav6757
          MATROSNYA

          Entä
          Lainaus Dies Iraesta
          Hän on edelleen telakalla, onnistuu polttamaan varastoja.

          Vuonna 2003 Floridan ydinsukellusvene poltti, vuonna 2010 Whitby Island DKD:n, vuonna 2012 Miamin ydinsukellusveneen, vuonna 2013 Coronado LCS:n ja vuonna 2014 Hue City RC:n. En puhu lentotukialuksesta "George Bush" vuonna 2012.
          1. -2
            Heinäkuu 10 2015
            Lainaus: Vladimirets
            Vuonna 2003 Floridan ydinsukellusvene poltti, vuonna 2010 Whitby Island DKD:n, vuonna 2012 Miamin ydinsukellusveneen, vuonna 2013 Coronado LCS:n ja vuonna 2014 Hue City RC:n. En puhu lentotukialuksesta "George Bush" vuonna 2012.


            Ja Zimbabwessa ei ole sellaisia ​​pirullisia välineitä - ydinsukellusveneitä, lentotukialuksia ... miksi ei ole tasavertainen niiden kanssa? Toisin kuin jotkut "sotilaat", en usko, että ilmadivisioonan menetys rauhan aikana vuodessa on "normaalia tappiota".
            1. +2
              Heinäkuu 10 2015
              Lainaus Dies Iraesta
              Ja Zimbabwessa ei ole sellaisia ​​pirullisia välineitä - ydinsukellusveneitä, lentotukialuksia ... miksi ei ole tasavertainen niiden kanssa?

              Ja kuka sanoi tasavertaiseksi? Annoin esimerkin, että "hegemonilla" on myös jäätä, vaikka he pitävät itseään maan napana ja kaatavat valtavia rahoja laivastoonsa, tämä on yleensä jotain synkälle-pessimistille
              Lainaus Dies Iraesta
              Hän on edelleen telakalla, onnistuu polttamaan varastoja.

              kaikki hoitavat.
              Lainaus Dies Iraesta
              Toisin kuin jotkut "sotilaat", en usko, että ilmadivisioonan menetys rauhan aikana vuodessa on "normaalia tappiota".

              Toisin kuin sinä, hän on sotilas, ei "sotilas" ja tietää mistä puhuu. Jopa pastatehtailla sattuu onnettomuuksia, ja se on armeija.
              1. 0
                Heinäkuu 10 2015
                Lainaus: Vladimirets
                Ja kuka sanoi tasavertaiseksi? Annoin esimerkin, että "hegemonilla" on myös jäätä, vaikka he pitävät itseään maan napana ja kaatavat valtavia rahoja laivastoonsa, tämä on yleensä jotain synkälle-pessimistille


                Ja taas - Ukraina; "Kyllä, emme voi hyvin, mutta katsokaa kuinka he voivat! .."
                Minulle ei ole väliä mitä ja kuinka paljon Amerikassa polttaa - paitsi ihailla, ja silloinkaan se ei ole viime aikoina erityisen menestynyt kotimaisten "menestysten" taustalla.

                Lainaus: Vladimirets
                Toisin kuin sinä, hän on sotilas, ei "sotilas" ja tietää mistä puhuu. Jopa pastatehtailla sattuu onnettomuuksia, ja se on armeija.


                Hän on "sotilaallinen". Ilmeisesti joko palvelit hyvin pitkään tai et palvellut ollenkaan, ja siksi kuvittelet hyvin epämääräisesti, kuinka virkapukuiset virkamiehet - "kuten kenraalit" - erotetaan tästä armeijasta. Yksikössä, jossa palvelit - jos palvelit (älkää ymmärtäkö väärin, en yritä lainkaan uivata sinua) - kuinka monta kertaa kenraali (ainakin jotkut, ylivoimaisimmat) tuli? Todennäköisesti joitain toimeksiantoja tuli, heille näytettiin juuri maalattua ruohoa, kylpylä, vodkaa ja tyttöjä. Kaikki muu on vain heitä ei kiinnosta. He eivät välittäneet siitä, että "isoisät" hakkasivat sinua, että taisteluharjoittelun sijaan teit jonkinlaista likaista kotityötä, he eivät välittäneet siitä, että sinulla oli vain reikiä jäljellä. jalkaliinoista, ja uusi univormu otettiin pois heti "demobilisoinnin" jälkeen ja "annoi" vastineeksi silitettyä roskaa.
                Eli kaikki on täsmälleen sama kuin "siviilielämässä" - virkamiehet, joilla ei ole olkahihnoja, eivät vain välitä siitä, että asfaltin sijasta pihallasi on reikiä, vesiputket rikkoutuvat säännöllisesti, sisäänkäynnin valot eivät syty , sähköt katkeavat ajoittain, ja leikkikentällä yöllä humalassa valkoihoiset tanssivat lezginkaa, joihin poliisi ei koske.
                Siksi olkahihnoilla ja ilman olkahihnoja olevien virkamiesten väliin voit turvallisesti laittaa yhtäläisyysmerkin - samanlainen on samanlainen. Ja älä oleta, että "puhuva pää", joka kertoo älykkäällä katseella tappioista "ilmarykmentin" muodossa Rauhallista aikaa normaalina ilmiönä yleensä, ainakin jotain ymmärtää perusteellisesti. Hän on tottunut näihin numeroihin - kyllä. Hän ja vain hän pitää niitä normaaleina - kyllä. Mutta ongelman pohjimmiltaan hän ei ymmärrä mitään, eikä hän halua ymmärtää mitään. Hänelle ei haittaa - niin kauan kuin se ei koske hänen henkilökohtaista hyvinvointiaan.
    2. +1
      Heinäkuu 10 2015
      Tarkoitit matr Asnya. Kielioppivirheestä laivasto miinus sinut .. hi
    3. -1
      Heinäkuu 10 2015
      Lainaus käyttäjältä gav6757
      MATRONYA EI HALUA KUNNITTAA MEIDÄN, JOTEN PELÄKÄÄ!!!
      Ja haluaisin nähdä sellaisia ​​kumppaneita, vain seisovaa syöpää!

      Se on mahdollista jopa näin:
      Setäni on rehellisimmät säännöt
      Kun olin vakavasti sairas,
      Hän pakotti itsensä kunnioittamaan
      Ja en voisi kuvitella parempaa!
  12. +2
    Heinäkuu 10 2015
    Entä jos he arvostavat suuresti "roottorialuksiamme"?
    Tämä muistuttaa UkroSMI:n temppuja: "Ai, mestari ylisti meitä taas, mikä hurmioituminen!"
    En välitä kolmea kertaa korkeasta kellotornista heidän asiantuntijalausunnostaan. Olen kiinnostunut meidän Asiantuntijalausunto, johtopäätökset siitä, missä ja mihin tarkoituksiin tällaisia ​​koneita käytetään, mitä ne voivat tuhota ja mitä paeta, ja kuinka monta niistä on tarkoitus toimittaa RA:lle.
    Ja kaikki nämä ... "amerikkalainen kenraali sanoi... Amerikkalaiset asiantuntijat ylistivät..." - olemmeko amerikkalainen siirtomaa? Meille todella onko heidän mielipiteellään merkitystä?
    1. +2
      Heinäkuu 10 2015
      Emme ole siirtomaa, mutta ulkopuolinen katse lisää objektiivisuutta omiin arvioihimme.Varsinkin kun moititaan.Perusteltu kritiikki antaa uuden suunnan tieteelliselle tutkimukselle,tekniikan kehitykselle.Kaikki paras pitää ottaa oppia viholliseltakin , vaikkakin mahdollinen.
  13. +1
    Heinäkuu 10 2015
    Sinun on tiedettävä tulevan vihollisen mielipide ja eliminoitava puutteet, ja tietysti sinun täytyy käynnistää se suuressa sarjassa.
    1. +1
      Heinäkuu 10 2015
      Lainaus: vovochka15
      On tarpeen tietää tulevan vihollisen mielipide ja poistaa puutteet.


      "Tulevan vihollisemme" mukaan suurin haittapuoli on se, että me ylipäätään olemme olemassa maailmassa. Poistaa?


      Lainaus: vovochka15
      Ja tietysti se on tarpeen käynnistää suuressa sarjassa.


      Ei rahaa jäljellä.
      Pikemminkin ne ovat, mutta ylellisten asuntojen muodossa ulkomailla ja erittäin turvotuilla tileillä sveitsiläisissä pankeissa. Se, mikä jää kotimaahan, ei riitä. Sotilasbudjettia on leikattu - alustavasti - 10 prosenttia. Joten mistä johtuen "käynnistetään suureksi sarjaksi", minkä kustannuksella?
  14. 0
    Heinäkuu 10 2015
    Hyvä kuvakulma sotilas auto herättää kunnioitusta.
  15. +1
    Heinäkuu 10 2015
    Yksinkertaisesti kaunis hyvä
  16. 0
    Heinäkuu 10 2015
    Se on hieno auto, mutta kaakaopavuilla ei ole aivoja siihen.
    1. +1
      Heinäkuu 10 2015
      Olet turhaan, noin aivot. Yleensä amerikkalaiset eivät ole typeriä ollenkaan, ja jos he ovat typeriä, niin eivät kaikessa.
  17. +3
    Heinäkuu 10 2015
    Pieni selvennys tekstiin: (ohjaamon kuomun ja potkurin ammuntajärjestelmä), koska linkki virheiden korjaamiseen ei toimi).
  18. +2
    Heinäkuu 10 2015
    Tämä Rambo-helikopteri ei varmasti läpäise keulasta wassat
  19. +2
    Heinäkuu 10 2015
    Lisäksi raportissa kiinnitetään huomiota ohjaamoon ja potkurin poistojärjestelmään.

    viime vuonna osallistuimme HELIRUSSIA 2014 -näyttelyyn ja seisoimme siellä MI 28N, puhuin henkilökohtaisesti lentäjien kanssa miehistön evakuoinnista, evakuointi tapahtuu helikopterin sivulta, erikoiset sivuluukut avautuvat ja tietty mansetti suoristetaan jota pitkin miehistö näyttää putoavan sivulle ja pohjalle!
  20. +1
    Heinäkuu 10 2015
    No, Mi-28, Apache on parempi, mutta ei kaikessa.

    Tietysti suojan kannalta hän on parempi, koska. Mi-28 on enemmän panssarintorjuntahelikopteri, joten siellä on parempi suoja.

    Apache on parempi vain siksi, että siinä on tuli-ja unohda ATGM:itä, ja se taisteli myös konflikteissa ja on käytössä suuria määriä, ei kappaleina. Apacheja on kymmeniä kertoja enemmän.
    Ja tämä vähentää kaikki MI-28:n varauksen edut nollaan. määrä ratkaisee silti, eikä panssari todellakaan pelasta sinua ohjuksilta. (Tästä syystä useimmissa maailman helikoptereissa ei ole vakavaa panssaria.)

    Yleensä, jos emme tuota niitä ja kouluta lentäjiä, MI-28:n kaikissa eduissa ei ole mitään järkeä.

    Muuten, toinen tärkeä ero Apachen ja MI-28:n välillä on ammus: Apachessa on 1200 patrusta, kun taas MI-28:ssa vain 300, vaikka niiden autotykkien teho on lähes sama.

    PS En näe syytä väittää, että MI-28 on halvempi kuin Apache.Kyllä, se on halvempi, mutta tässä ei ole mitään järkeä, koska. emme kuitenkaan tuota niitä. Kyllä, ja hinta ei ratkaise mitään. Se ratkaisee tuotantokyvyn. Amerikkalaiset pitävät taloutta ja painavat niin paljon taikinaa kuin tarvitsevat, jotta heillä on varaa mihin tahansa laitteistoon. Ja me, ja meillä on vain virkamiehiä, joilla on rahaa.maailman halvin kalusto, mutta virkamiehille tulee aina olemaan kallista antaa "oman" rahansa.tämä valtion todellisten tarpeiden unohtaminen-va.
    He ovat huolissaan torrenteista ja piratismista, kun ajoneuvokanta on täydennettävä ja päivitettävä. Ei tietenkään täydennä ja päivitä sitä, vaan vain Mercedes-, Porsche- ja muita autojaan, eivätkä he edes ajattele sotilaslaivasto.
    1. +1
      Heinäkuu 10 2015
      Lainaus: Vladimir.
      .Kyllä, se on halvempaa, mutta tässä ei ole järkeä, koska. emme vieläkään tee niitä.

      Niitä on ilmeisesti tehty jo noin 100 kappaletta.
      Lainaus: Vladimir.
      .Koska määrä ratkaisee silti, eikä panssari todellakaan pelasta sinua ohjuksilta. (Tästä syystä useimmissa maailman helikoptereissa ei ole vakavaa panssaria.)

      Lainaus: Vladimir.
      Muuten, toinen tärkeä ero Apachen ja MI-28:n välillä on ammukset.Apachessa on 1200 patrusta, kun taas MI-28:ssa vain 300. Huolimatta siitä, että niiden autotykkien teho on lähes sama

      Tästä pääset mukaan keskusteluun. Millaisella "Apachella" on sellaisia ​​​​ammuuksia, jos se on alttiina pienaseille ilman panssaria? Periaatteessa hän ei voi käyttää sitä taistelukentällä ilman panssaria. Ehkä Mi-28:n ammukset sanelevat kohtuullisen riittävyyden? Miksi kantaa ylimääräistä painoa, kuten sanoit, "panssarintorjuntahelikopteri"? Hänen erikoistumistaan ​​ei alun perin suunniteltu ampumiseen tykeistä "monin, monien ja alueilla".
      Näytät kirjoittavan samasta asiasta, mutta siinä ei ole logiikkaa, mutta lopulta käy ilmi, että Jaroslavna itkee.
  21. +3
    Heinäkuu 10 2015
    Lainaus: Vladimir.
    No, Mi-28, Apache on parempi, mutta ei kaikessa.

    Tietysti suojan kannalta hän on parempi, koska. Mi-28 on enemmän panssarintorjuntahelikopteri, joten siellä on parempi suoja.

    Apache on parempi vain siksi, että siinä on tuli-ja unohda ATGM:itä, ja se taisteli myös konflikteissa ja on käytössä suuria määriä, ei kappaleina. Apacheja on kymmeniä kertoja enemmän.
    Ja tämä vähentää kaikki MI-28:n varauksen edut nollaan. määrä ratkaisee silti, eikä panssari todellakaan pelasta sinua ohjuksilta. (Tästä syystä useimmissa maailman helikoptereissa ei ole vakavaa panssaria.)

    Yleensä, jos emme tuota niitä ja kouluta lentäjiä, MI-28:n kaikissa eduissa ei ole mitään järkeä.

    Muuten, toinen tärkeä ero Apachen ja MI-28:n välillä on ammus: Apachessa on 1200 patrusta, kun taas MI-28:ssa vain 300, vaikka niiden autotykkien teho on lähes sama.

    PS En näe syytä väittää, että MI-28 on halvempi kuin Apache.Kyllä, se on halvempi, mutta tässä ei ole mitään järkeä, koska. emme kuitenkaan tuota niitä. Kyllä, ja hinta ei ratkaise mitään. Se ratkaisee tuotantokyvyn. Amerikkalaiset pitävät taloutta ja painavat niin paljon taikinaa kuin tarvitsevat, jotta heillä on varaa mihin tahansa laitteistoon. Ja me, ja meillä on vain virkamiehiä, joilla on rahaa.maailman halvin kalusto, mutta virkamiehille tulee aina olemaan kallista antaa "oman" rahansa.tämä valtion todellisten tarpeiden unohtaminen-va.
    He ovat huolissaan torrenteista ja piratismista, kun ajoneuvokanta on täydennettävä ja päivitettävä. Ei tietenkään täydennä ja päivitä sitä, vaan vain Mercedes-, Porsche- ja muita autojaan, eivätkä he edes ajattele sotilaslaivasto.



    kyllä, luen ja hereyu))) Kokosit sitten itse tämän auton? Joten MI8 jopa Afganistanissa osoitti selviytymiskykynsä (ja tämä on modifikaatio). Ja mitä tulee ammuksiin, ei riitä, että ripustat monot pylväisiin. Pidestanilla on sanonta "jos sinulta puuttuu 6 patruunaa (revolveri), ei 100kaan auta sinua." Ja vain ammattilaiset lentävät tällaisilla koneilla toistaiseksi))
    1. Kommentti on poistettu.
  22. -1
    Heinäkuu 10 2015
    Rukoile jenkkejä))))
  23. 0
    Heinäkuu 10 2015
    Lainaus: ShonoHan
    Lainaus: Vladimir.
    No, Mi-28, Apache on parempi, mutta ei kaikessa.

    Tietysti suojan kannalta hän on parempi, koska. Mi-28 on enemmän panssarintorjuntahelikopteri, joten siellä on parempi suoja.

    Apache on parempi vain siksi, että siinä on tuli-ja unohda ATGM:itä, ja se taisteli myös konflikteissa ja on käytössä suuria määriä, ei kappaleina. Apacheja on kymmeniä kertoja enemmän.
    Ja tämä vähentää kaikki MI-28:n varauksen edut nollaan. määrä ratkaisee silti, eikä panssari todellakaan pelasta sinua ohjuksilta. (Tästä syystä useimmissa maailman helikoptereissa ei ole vakavaa panssaria.)

    Yleensä, jos emme tuota niitä ja kouluta lentäjiä, MI-28:n kaikissa eduissa ei ole mitään järkeä.

    Muuten, toinen tärkeä ero Apachen ja MI-28:n välillä on ammus: Apachessa on 1200 patrusta, kun taas MI-28:ssa vain 300, vaikka niiden autotykkien teho on lähes sama.

    PS En näe syytä väittää, että MI-28 on halvempi kuin Apache.Kyllä, se on halvempi, mutta tässä ei ole mitään järkeä, koska. emme kuitenkaan tuota niitä. Kyllä, ja hinta ei ratkaise mitään. Se ratkaisee tuotantokyvyn. Amerikkalaiset pitävät taloutta ja painavat niin paljon taikinaa kuin tarvitsevat, jotta heillä on varaa mihin tahansa laitteistoon. Ja me, ja meillä on vain virkamiehiä, joilla on rahaa.maailman halvin kalusto, mutta virkamiehille tulee aina olemaan kallista antaa "oman" rahansa.tämä valtion todellisten tarpeiden unohtaminen-va.
    He ovat huolissaan torrenteista ja piratismista, kun ajoneuvokanta on täydennettävä ja päivitettävä. Ei tietenkään täydennä ja päivitä sitä, vaan vain Mercedes-, Porsche- ja muita autojaan, eivätkä he edes ajattele sotilaslaivasto.



    kyllä, luen ja hereyu))) Kokosit sitten itse tämän auton? Joten MI8 jopa Afganistanissa osoitti selviytymiskykynsä (ja tämä on modifikaatio). Ja mitä tulee ammuksiin, ei riitä, että ripustat monot pylväisiin. Pidestanilla on sanonta "jos sinulta puuttuu 6 patruunaa (revolveri), ei 100kaan auta sinua." Ja vain ammattilaiset lentävät tällaisilla koneilla toistaiseksi))

    Kuinka taitavasti käänsit Apachen bq:n edun haitaksi. 1200 kierrosta on paljon. Prolle 300 riittää. Loistava.
  24. +1
    Heinäkuu 10 2015
    Lainaus: Siili
    . Työnantaja palauttaa itse kassalle maksamansa.

    Kyllä, juuri nyt hän ottaa kaiken ja antaa sen takaisin, mutta sinä olet unelmoija.
  25. 0
    Heinäkuu 10 2015
    Amerikkalaiset ovat jo arvostaneet, vain meidän armeijamme ei tarvitse tällaisia ​​​​koneita. On parempi käyttää vanhaa Mi-24:ää aikojen loppuun asti..
  26. -2
    Heinäkuu 10 2015
    (Asiantuntijat korostivat, että venäläisen helikopterin ilmapuolustuskompleksi ja elektroniset laitteet eivät ole huonompia kuin amerikkalaisvalmisteiset vastineet.) UHA HA teki hauskaa. ei huonompi, silti olisi kirjoitettu kelpaa. Tyhmät. Metsästäjä on 2 päätä viileämpi kuin Apache
  27. +1
    Heinäkuu 10 2015
    [quote = Siili] [lainaus = ruuvileikkuri].. Amerikkalaiset Kosovit maksavat veroja, se on puhtaasti henkilökohtainen asia. .[/lainata]

    Ei varmasti sillä tavalla. Yhdysvalloissa vain tulovero on puhtaasti henkilökohtainen asia. Sen lisäksi vielä sosiaalivero (eläke) 12,45 ja sairaanhoitovero 2,9 %. Työntekijä ja työnantaja maksavat molemmat verot 50/50 valtionkassaan. Lisäksi työnantaja maksaa edelleen kassalle verot (Payroll Tax), työttömyysvakuutusmaksut jokaisesta työntekijästä.
    On syytä huomata, että Yhdysvaltain verolainsäädäntö on hyvin, hyvin monimutkaista, ja siksi veronmaksajilla on satoja porsaanreikiä välttääkseen verojen maksamisen. Joka vuosi käydään (populistisempia) keskusteluja siitä, miten verolainsäädäntöä yksinkertaistetaan ja kaikille otetaan käyttöön yhtenäinen verokanta. Venäjä mainittiin jopa esimerkkinä pari vuotta sitten.
  28. 0
    Heinäkuu 11 2015
    tomket
    Apachella riittää 1200 patrusta ja joskus tarvitaan enemmänkin.Ja sinun logiikkasi mukaan Mi-28:ssa pitäisi olla 1200, ei 300.

    Ja 100 helikopteria on naurettava määrä. Apaches tuotti 2000. Täällä voit vertailla.
    cerhj,
    Kerron sinulle salaisuuden, panssaroiduissa ajoneuvoissa ei ole eroa, ja vielä enemmän henkilölle.

    Apache voi vaurioitua pienaseilla, mutta voitko tehdä sen?

    Apassit eivät edes kolmannen maailman maissa lennä kohteen yli, kuten elokuvissa, vaan lentävät sen vieressä. Kohtuullisilla etäisyyksillä, koska. ase voi osua kohteisiin yli 3 km:n etäisyydellä.

    "Kyllä, luen täällä ja paskaa))) Kokositko itse tämän auton? Joten MI8 osoitti silti selviytymiskykynsä Afganistanissa (ja tämä on modifikaatio). Ja mitä tulee ammuksiin, se ripustaa monoja ja jotain pylväät. Pidestanilla on sanonta "jos sinulta puuttuu 6 patruunaa (revolveria), niin 100kaan ei auta. "Ja sellaisilla koneilla lentävät toistaiseksi vain ammattilaiset)"

    Joten katson tätä hölynpölyä .... Ja luulen, että henkilöllä, joka kirjoitti tämän, on aivot vai onko hän siirtynyt evoluutiosta rappeutumiseen? ....

    Ja tässä MI-8 on aika.

    MI-28 ei osallistunut taisteluihin - näitä on kaksi.
    Ja millaisia ​​ammattilaisia ​​me Venäjällä elämme, että he voivat laittaa lentoon 100 helikopterilla 2000? Ja tämä on vain Apaches, joten Yhdysvalloissa on myös modernisoitu Cobra.
    Erityisen lahjakkaille sanon, että helikopteriautokanuunat eivät ole erityisen tarkkoja. Ja mitä suurempi niiden kaliiperi, sitä suurempi niiden rekyyli. Vai luuletko, että KA-50 ja KA-52 suunnittelijat päättivät laittaa 2A42 jäykällä telineellä?
    Kaikki tietävät, että meillä ei ole nyt tarpeeksi lentäjiä, etenkään lentäjiä, jotka osaavat lentää MI-28:aa.

    Muuten, "logiikkasi" suhteen, että ammattilaiset ja 300 riittää. No, MI-24:ssä on 1450 patrusta... Osoittautuu, että se on tehty käsin (W) opuksiin?

    Ei suinkaan, se on tehty taistelemaan jalkaväen kanssa.Näin niukkoja ammuksia ei löydy mistään hyökkäyshelikopterista maailmassa kuin MI-28:sta.Ja tämä johtuu siitä, että helikopteri on panssarintorjunta , ja toisen tyyppisen helikopterin pitäisi toimia jalkaväen parissa. Vähintään yleismaailmallinen.

    Eikä Apachea ja Mi-28:aa kannata verrata. Valmistettujen kappaleiden määrä puhuu puolestaan.
  29. 0
    Heinäkuu 13 2015
    potkurin lavat kestävät jopa 30 mm kaliiperin ammusten osumia.

    Ihmettelen kuinka he voisivat tarjota sen?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"