Sotilaallinen arvostelu

Epätasaiset tankin kaksintaistelut. Osa 1. T-70 "Pantteria" vastaan

184
Riippumatta osapuolten paremmuudesta sotavarusteissa, voittoja taistelukentällä ei voitu saavuttaa vain teknisellä ylivoimalla aseet, mutta myös sen omistajien rohkeutta ja kekseliäisyyttä. Suuren isänmaallisen sodan aikana Neuvostoliiton tankkerit heikoimmilla taisteluajoneuvoilla selvisivät voittajina tapaamisesta mahtavan saksalaisen kanssa. säiliöt "Tiikerit" ja "Pantterit". Esimerkki tällaisesta epätasa-arvoisesta vastakkainasettelusta on kevyen panssarivaunun T-70 nuoremman luutnantin Grigory Pegovin taistelu saksalaisia ​​panttereja vastaan, joka päättyi Neuvostoliiton sotilaiden voittoon.

Neuvostoliiton sankari Yliluutnantti Pegov Grigory Ivanovich syntyi 28. maaliskuuta 1919 pienessä Privolnoen kylässä, joka sijaitsee Nikolaevin alueella, tavallisessa talonpoikaisperheessä, kansallisuudeltaan ukrainalainen. Saatuaan 7-luokan koulutuksen koulussa hän meni töihin traktorinkuljettajana. Hänet kutsuttiin puna-armeijaan vuonna 1939. Hän oli Suuren isänmaallisen sodan rintamalla vuodesta 1941, kävi menestyksekkäästi läpi koko sodan. Vuonna 1943 hän valmistui Stalingradin tankkikoulusta, minkä jälkeen hänelle myönnettiin nuoremman luutnantin arvo. Yliopiston jälkeen hänet lähetettiin 31. panssariprikaatin panssarijoukon komentajaksi, joka oli osa 29. armeijan panssarivaunujoukon 5. panssarijoukot, joka toimi osana 1. Baltian rintamaa. Neuvostoliiton sankarin arvonimi Pegov myönnettiin 24. maaliskuuta 1945 (palkintonumero 8587). Vuonna 1946 yliluutnantti Pegov jäi eläkkeelle. Vuonna 1948 hän valmistui Odessan Neuvostoliiton puoluekoulusta, asui ja työskenteli Odessassa.

Taistelu, joka ylisti nuoremman luutnantti Grigori Pegovin nimeä, käytiin 26. maaliskuuta 1944. Tänä päivänä kevyt panssarivaunu T-70 Pegov meni tiedustelemaan aluetta. Puolenpäivän aikoihin Neuvostoliiton tankkerit havaitsivat saksalaisen panssarivaunukolonnin, jonka oletettiin käynnistävän vastahyökkäyksen etenevien neuvostojoukkojen paikkoja vastaan. Saksan kolonnissa oli PzKpfw V Panther -panssarivaunuja, mutta Grigory Pegov päätti kuitenkin antaa saksalaiset taistella.



On syytä huomata, että tämä liike oli melko rohkea ottaen huomioon, kuinka erilaisia ​​nämä kaksi tankkia olivat. Massaltaan Panther ylitti Neuvostoliiton auton yli 4,5 kertaa. Neuvostoliiton kevyt tankki T-70 otettiin käyttöön tammikuussa 1942. Tämän kevyen tankin tuotanto jatkui lokakuuhun 1943 asti, minkä jälkeen se lopetettiin. Panssarin enimmäispaino oli 9,2 tonnia, etupanssarin paksuus oli jopa 45 mm, sivujen paksuus 15 mm ja tornipanssarin paksuus 35 mm. Säiliötä käytti pari bensiinimoottoria, joiden kummankin teho oli 70 hv. jokainen. Säiliön suurin nopeus oli 42 km/h. T-70:n pääase oli 45 mm:n tykki (20-K), panssarivaunuversio kuuluisasta neljäkymmentäviisi. Aseen käytännön tulinopeus poikkesi merkittävästi taulukoituista arvoista ja oli vain 3-5 laukausta minuutissa, koska komentajan täytyi ei kovin tilavassa tornissa suorittaa samanaikaisesti sekä lastaajan että ampujan tehtäviä. Aseella ei suoraan sanottuna ollut merkittävimmät ominaisuudet vuodelle 1944, mutta asianmukaisella käytöllä se mahdollisti valtavien saksalaisten ajoneuvojen käsittelyn.

T-70:n taustaa vasten saksalainen pantteri vaikutti todelliselta hirviöltä. Tätä saksalaista keskitankkia voitaisiin hyvin kutsua raskaaksi. 44,5 tonnia painava auto erottui hyvistä etupanssariista ja tehokkaista aseista. Ylemmän etuosan paksuus oli 80 mm, kun se sijaitsi hyvässä kaltevuuskulmassa. Tornin otsa oli 110 mm paksu, aseen vaippa 100 mm paksu. Mutta panssarin panssarointi sivuilta oli haavoittuvampaa, rungon sivujen paksuus oli 50 mm, tornin sivut 45 mm. Auto oli varustettu HP 700 -moottorilla. ja voi saavuttaa maksiminopeuden 46 km/h. Säiliö oli varustettu 75 mm KwK 42 panssaripistoolilla, jonka piipun pituus oli 70 kaliiperia. Tämä ase oli vaaraksi kaikille Neuvostoliiton tankeille. Tästä tykistä ammuttu ammus voisi lävistää T-70-kevytpanssarin.

Näytti siltä, ​​että 26. maaliskuuta 1944 pidetyn taistelun tuloksen olisi pitänyt olla saksalaisten 45-tonnisten taisteluajoneuvojen hyväksi, jotka erottuivat erinomaisesta aseesta ja erinomaisista havaintolaitteista ja nähtävyyksistä. Panther oli todella vakavasti parempi kuin T-70-kevyt panssarivaunu kaikilta osin, mutta taistelu osoittautui silti Pegovin hyväksi, koska hän järjesti pätevästi väijytyksen ja löysi vihollisen aikaisemmin. Nuori luutnantti Pegov naamioi kevyttankkinsa lähellä tietä pensaissa. Samaan aikaan, kun vihollinen oli jo löydetty, hän odotti viimeiseen asti, päästäen vihollisen noin 150 metriin ja odotti, että pantterit, jotka kävelivät kolonnin päässä, korvasivat panssarivaununsa sivut. Tämän lyhyen matkan päästä T-70 väijytti ja avasi tulen. Johtavaan ajoneuvoon osui aivan ensimmäinen laukaus sivulle, minkä seurauksena vihollisen panssarivaunu syttyi tuleen, miehistö ei päässyt ulos ajoneuvosta. Sen jälkeen Pegov vaihtoi tulen toiseen Pantheriin ja vaurioitti sen alavaunua, toukka ammuttiin alas auton läheltä. Sen jälkeen toisen saksalaisen Pantherin miehistö vetäytyi taistelukentältä. Loput saksalaisista panssarivaunuista uskoen törmänneensä vahvaan Neuvostoliiton panssaritorjuntaan ja päättivät vetäytyä. Siten nuoremman luutnantti Grigory Pegovin rohkean toiminnan ansiosta, joka ei pelännyt taistelua saksalaisen panssarivaunun kolonnin kanssa, jonka päässä olivat Panther-panssarit, vihollisen suunnitelmat oli mahdollista tehdä tyhjäksi.

Epätasaiset tankin kaksintaistelut. Osa 1. T-70 "Pantteria" vastaan
Ehkä samat Panthers ammuttiin alas Pegovin T-70 panssarivaunulla


Muutamaa kuukautta myöhemmin, saman vuoden lokakuussa, Grigory Pegov erottui jälleen. Panssaripataljoonansa tiedusteluryhmän komentajana hän onnistui ensimmäisten joukossa murtautumaan Itämeren rannikolle Karolinkain kylän (Liettuan SSR) alueella ja auttoi varmistamaan Itämeren rannikon lähestymisen. hänen prikaatinsa pääjoukot. 24. maaliskuuta 1945 Pegov sai Neuvostoliiton sankarin arvonimen, tämän lisäksi hän oli Leninin ritarikunnan, Punaisen lipun ja I asteen isänmaallisen sodan sekä eri mitalien haltija.

Joillekin tavallisille ihmisille Grigory Pegovin panssarivaunumiehistön saavutus ei ehkä vaikuta niin sankarilliselta. Mutta on tärkeää ymmärtää, että Pegov ei pelännyt antaa taistelua numeerisesti ja laadullisesti paremmalle viholliselle. On muistettava, että Saksan Pantherin ensimmäinen osuma T-70: ssä voi olla viimeinen Neuvostoliiton panssarivaunun miehistön elämässä. Mutta Grigori Pegov käytti silti mahdollisuuden, astui taisteluun ja selvisi siitä voittajana.

Tietolähteet:
http://42.tut.by/447333
http://blog.fontanka.ru/posts/159433
http://anaga.ru/pegov.html
Materiaalit avoimista lähteistä
Kirjoittaja:
184 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. hyttynen
    hyttynen 10. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 77
    Todellinen sankari!
    Millaista moraalista ylivoimaa tarvitaan viholliseen nähden, jotta voidaan käydä taistelussa selvästi paremman vastustajan kanssa.
    1. Max Otto
      Max Otto 10. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 52
      Meillä on vain erilainen mentaliteetti. He - Tee tai kuole, me - Kuole, mutta tee se. Ihminen ei pelännyt kuolemaa, kaikille ei ole annettu, siis sankari.
      1. dobryak19
        dobryak19 10. heinäkuuta 2015 klo 23
        + 10
        voit verrata T-70:tä ja Pantheria tankkien maailmassa. On heti selvää, kuinka vaikeaa on taistella panttereja vastaan ​​T-70:llä ja jopa kokonaisella kolonnilla pienellä T-70:llä
        1. Valga
          Valga 11. heinäkuuta 2015 klo 05
          +3
          Se on parempi War Thunderissa, peli on parempi ja realistisempi kuin TÄÄLLÄ. Ja T-70:ssä voit sytyttää Pantherin tuleen siellä, ainakin harjoituskentällä, ja taistelussa vain harvat pystyvät laudan niin helposti, mutta ketterässä autossa voit löytää itsesi sieltä, missä kukaan ei odotettavissa, voit väijyttää, mutta ei sitä tosiasiaa, että joku ilmestyy.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. klaus16
            klaus16 12. heinäkuuta 2015 klo 19
            +2
            Oikein puhuttuna. Tundrassa voit kokeilla. Se ei ole peruna. Tundra on käytännössä simulaattori, ja toteutus on siellä korkea. Mutta Kartokhassa tätä ei ole näköpiirissä. Et tunne sitä.
          3. Danny_Storm
            Danny_Storm 18. marraskuuta 2017 klo 20
            0
            Kyllä, tankit ovat Tundrassa paljon parempia, sekä fysiikka että grafiikka. Ja en menisi T-70:llä Pantheria vastaan... ja satunnaisessa talossa he eivät pääse yhteen taisteluun.
        2. Altona
          Altona 11. heinäkuuta 2015 klo 20
          +4
          Lainaus käyttäjältä: dobryak19
          voit verrata T-70:tä ja Pantheria tankkien maailmassa.

          -------------------
          T-70 voidaan nähdä luonnossa, ja Panther voidaan kuvitella esimerkiksi T-34:ksi, jos sitä verrataan, vaikka tietysti väärin (26 tonnia massaa, ei 44) ... Mutta näin pienen laatikon T-70 Nižni Novgorodissa jalustalla ja tehokkaammat tankit Tšeljabinskissa, joten voin kuvitella T-70 miehistön epätoivoisen teon ...
          1. klaus16
            klaus16 12. heinäkuuta 2015 klo 19
            +4
            Nyt tällainen luonteenpiirre ei riitä monille, hyvin monille. Monet ovat valmiita luopumaan, jos heillä on oikea juusto, tai olemaan menettämättä tarvitsemaansa sopimusta. Sanalla sanoen sykunov on täynnä.
      2. hyttynen
        hyttynen 11. heinäkuuta 2015 klo 15
        -17
        Mentaliteetti on selvä...
        Heille sota on Tiedettä (isolla kirjaimella), Kuri (järjestys) ... Persoonallisuus (päämäärä sinänsä) on jonkinlaisen Tahdon alainen ...
        Meillä on yhteisö (kolhoosi) ... se näyttää suolta, mutta suolla viraston tarkoituksiin ... vinkki
        No, jos yhteisö (kolhoosi), niin "kuolema on punainen maailmassa .."
    2. veteraani 66
      veteraani 66 10. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      Olenko ainoa, joka näkee ensimmäisessä kuvassa hakaristin läheisen tankin tornissa? Tietysti hölynpölyä, mutta mikä tämä merkki sitten on?
      1. Aleksandr72
        Aleksandr72 10. heinäkuuta 2015 klo 12
        + 88
        Tämä ei tietenkään ole hakaristi sivutornissa nro 95, ja loput ovat ilmeisesti maalausvirheitä.
        Luin lapsena Pegovin tankkerien urotyöstä. Kirjan nimeä en muista, mutta taistelua kuvailtiin siellä hieman eri tavalla: T-70-panssarivaunun miehistö matalan mutta leveän ojan varrella naamioitui kasvilliseksi (mielestäni tiheiksi pensaiksi, vaikka lehdetön, vielä varhain keväällä) reunustivat molempia "Panthers" , sitten jäädessään huomaamatta, meni niiden luo takaa ja ammuttiin rankaisematta perään, vetäytyivät nopeasti alkuperäisille paikoilleen. Tulos - yksi "Panther" paloi, toisen miehistö, tietämättä kuka ja miten ampui heitä, poistui tankista, vetäytyi.
        Voit myös muistaa Osatyukin komennossa olevan T-60-panssarivaunun miehistön saavutuksen, joka kohtasi kaksi saksalaista keskikokoista panssarivaunua (todennäköisimmin T-IV) eivätkä kyenneet vastustamaan niitä (20 mm:n TNSh:sta). -20, maalia oli mahdollista raapia vain saksalaisille tankeille ), taitavasti ohjaten ja ampumalla takaisin, vetäytyi naamioituun Neuvostoliiton panssarintorjuntapatterille, joka ampui molemmat Osatyukia jahtaavat saksalaiset panssarit.
        Mutta ennen kaikkea tankkerien saavutus länsirintamalla heinäkuussa 1941 jäi mieleeni - kevyillä T-38-koneilla varustettu panssarivaunukomppania tuki Neuvostoliiton jalkaväen vastahyökkäystä, kun joukko saksalaisia ​​keskikokoisia T-III-panssarivaunuja tuli tukemaan. ratsastetun moottoroidun jalkaväen toimet. Tankkerimme tiesivät hyvin, etteivät heidän DT-konekiväärinsä auttaisi saksalaisia ​​panssareita vastaan ​​ja voisivat hyvin vetäytyä hyödyntäen panssarivaunujensa salailua korkeassa ruohossa. Ainakin joku olisi selvinnyt. Mutta tankkerimme, jotka ohjasivat aktiivisesti, ampuivat konekivääreillä saksalaisia ​​jalkaväkiä, laittoivat heidät maahan ja eivät antaneet heidän nostaa päätään, kunnes saksalaiset tankkerit ampuivat koko komppanian viimeiseen panssarivaunuun asti, kukaan T-38-miehistöistä ei selvinnyt. . Mutta laskettuaan saksalaisen jalkaväen ja ohjattuaan saksalaisten panssarivaunujen tulen, tuntemattomat Neuvostoliiton tankkimiehet henkensä kustannuksella mahdollistivat puna-armeijan vetäytymisen, ryhmittymisen ja puolustuksen luomisen uudelle rajalle. Olkoon todennäköisimmin saksalaisten tappiot niukat, mutta juuttuneet taisteluun, he menettivät vauhtinsa. Tämän ja monien muiden vastaavien neuvostotaistelijoiden hyökkäyksen ansiosta blitzkrieg pysähtyi eikä Saksalla ollut edes varjoa mahdollisuudesta voittaa. Tämä tarina oli erään taistelun osanottajan sanoista, joka ei tiennyt mitään tankin sankareista paitsi tankin merkkiä. Siksi en tiedä sotilasyksikön numeroa tai Neuvostoliiton panssarivaunukomppanian komentajan nimeä. Ehkä joku tietää enemmän?
        Minulla on kunnia.
        1. veteraani 66
          veteraani 66 10. heinäkuuta 2015 klo 13
          +5
          Lainaus: Aleksanteri72
          mutta siellä taistelua kuvattiin hieman eri tavalla:

          kyllä, luin myös tämän version, mutta he ampuivat silti sivuun, koska saksalaiset panssarit menivät klooniin ja peittivät toisiaan
        2. Aleksanteri95
          Aleksanteri95 10. heinäkuuta 2015 klo 22
          +5
          Hienot ihmiset elävät vuosisatoja. Kiitos tällaisesta tarinasta.
        3. Herra X
          Herra X 11. heinäkuuta 2015 klo 12
          +5
          Lainaus: Aleksanteri72
          Luin lapsena Pegovin tankkerien urotyöstä. En muista kirjan nimeä, mutta siellä taistelua kuvattiin hieman eri tavalla.

          Ote T-70-panssarivaunun komentajan A. Pegovin (3rd Guards Tank Army) palkintolistasta.
          26. maaliskuuta ... tiedustelussa nuorempi luutnantti Pegov huomasi vihollisen Panther-panssarivaunujen liikkuvan tiellä.
          Annettuaan kuljettajalle käskyn ajaa pensaan, toveri. Pegov latasi aseen ja odotti...
          Sallittuaan lyijytankin päästä 200 metrin etäisyydelle, nuorempi luutnantti tuhosi lyijypanssarin kylkeen ampumalla ja vaurioittaen toisen ajoneuvon laiskiaisen tukkisi tien muille tankeille. turhauttaa vihollisen vastahyökkäys...

          Kyllä, Panther oli vahva ja vaarallinen vihollinen, ja sitä voidaan pitää yhtenä menestyneimmistä saksalaisista panssarivaunuista toisen maailmansodan aikana.
          Mutta samalla ei pidä unohtaa, että tämä säiliö oli erittäin kallis ja vaikea valmistaa ja ylläpitää, ja pätevällä vastustuksella se ei palanut huonommin kuin muut.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. RAA
        RAA 10. heinäkuuta 2015 klo 15
        +1
        Ei, tietenkään http://waralbum.ru/233565/
      4. opus
        opus 10. heinäkuuta 2015 klo 20
        +6
        Lainaus: veteraani66
        Olenko ainoa, joka näkee ensimmäisessä kuvassa hakaristin läheisen tankin tornissa?

        Kuvassa 70. kaartin panssarijoukon T-5, jossa on OUR irrotettuja (ilmeisesti) panssarihyökkäysjoukkojamme, liikkuu sijoitetussa taistelumuodostelmassa


        Loppu on mielikuvituksen ja valon peliä
      5. olegst
        olegst 10. heinäkuuta 2015 klo 22
        -19
        ... outoa, mutta et nähnyt naisten seksuaalisia ominaisuuksia? ..
        1. Basarev
          Basarev 11. heinäkuuta 2015 klo 12
          +2
          Ja mikä tärkeintä, sellaiset saavutukset Neuvostoliiton armeijassa eivät olleet uteliaisuus. Poikkeuksetta jokainen Neuvostoliiton sotilas ja kenties jokainen neuvostomies oli tällainen sankari, jolle ei ollut mahdotonta taistella vihollisen keskisuuria tankkeja vastaan ​​kevyellä autolla ja yksin.
      6. Cap Morgan
        Cap Morgan 12. heinäkuuta 2015 klo 02
        +1
        Suomalaiset maalasivat hakaristi pokaaleihin. Mutta tämä on kuin armeijamme hyökkäys...
        Voin erottaa siellä vain toisen sanan, joka koostuu kolmesta kirjaimesta... muita oletuksia ei ole.
      7. Nautakarja
        Nautakarja 12. heinäkuuta 2015 klo 22
        +2
        Siellä ei ole hakaristia, vain numero - 95, kuva on otettu tästä kulmasta.
    3. VMF7981
      VMF7981 12. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Lainaus hyttyseltä
      Todellinen sankari!
      Millaista moraalista ylivoimaa tarvitaan viholliseen nähden, jotta voidaan käydä taistelussa selvästi paremman vastustajan kanssa.

      Sankari - kyllä. Mutta tätä varten sinun on silti tiedettävä aseesi ominaisuudet täydellisesti. On hienoa tietää vihollisen varusteiden heikot kohdat. Ei ihme, että kaveri odotti 150 m. Rohkeutta, päättäväisyyttä ja tietoa!!! "Missä on vaivaa, siellä on voitto"
  2. Denis
    Denis 10. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 61
    Epätasaiset tankin kaksintaistelut
    Tämä ei vähennä saavutusta, mutta oliko kaksintaistelua?
    taistelu kääntyi silti Pegovin hyväksi, koska hän järjesti pätevästi väijytyksen ja löysi vihollisen aikaisemmin
    Oikeita ja asiantuntevia toimia väijytyksestä
    Joten T-70 ei voi kilpailla Pantherin kanssa, tankit ovat liian erilaisia
    Grigory Ivanovich Pegov vuonna 1984
    Tietoja tästä http://anaga.ru/pegov.html
    1. anip
      anip 10. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 21
      Lainaus: Denis
      mutta oliko kaksintaistelu?

      Ei sillä ole väliä. Nefigille.

      Lainaus: Denis
      Grigory Ivanovich Pegov vuonna 1984

      Hyväluonteinen setä.
      1. VASEK
        VASEK 10. heinäkuuta 2015 klo 23
        +7
        Lainaus anipilta
        Hyväluonteinen setä.

        Saksalaiset eivät välttämättä ole samaa mieltä.
        1. Aleksandr72
          Aleksandr72 11. heinäkuuta 2015 klo 05
          + 11
          Ja tässä tapauksessa he olisivat oikeassa. Et voi osoittaa hyvää luonnetta viholliselle, joka on tullut kotiisi ei vain sodan vuoksi, vaan tavoitteenaan tuhota sinut, perheesi, kaikki sukulaisesi, kaikki kansasi. Samaan aikaan, a priori, ei pidä sinua tasavertaisena itsesi kanssa ja edes pelkkänä ihmisenä. Untermensch, ali-ihminen - vain saksalaiset rotuteorian apologeetit ajattelivat tätä suhteessa heidän ihonvärisiinsä. Vaikka rasismin ja natsismin syntymäpaikka on Iso-Britannia, englantilaiset herrat eivät pitäneet vain eri ihonvärisiä ihmisiä tasavertaisina itseensä. Heidän saksalaiset opiskelijansa menivät pidemmälle. Mutta uskon, että kaikki nämä rotuteoriat ovat viikunanlehtiä, jotka peittävät tehdyt ja meneillään olevat rikokset ihmisyyttä vastaan ​​ja jotka on keksitty oikeuttamaan ennen kaikkea itsensä rakastaminen omissa silmissä.
          Ja pieni selvennys - eivät saksalaiset, vaan natsit. Heillä ei ole kansallisuutta.
          Minulla on kunnia.
        2. goncharov.62
          goncharov.62 11. heinäkuuta 2015 klo 19
          0
          Ei ehkä kaikki. Varsinkin ne, jotka eivät olleet lähellä.
    2. veteraani 66
      veteraani 66 10. heinäkuuta 2015 klo 09
      + 37
      Lainaus: Denis
      mutta oliko kaksintaistelu?

      ja kuka sanoi, että panssarin kaksintaistelu käydään esteestä, kuten ennen vanhaan? Panssarivaunutaistelu alkaa siitä hetkestä, kun vihollinen löydetään, sitten kuka nousi ensin, se ja tossut. Nemchura jäi – heidän ongelmansa. Lisäksi heitä oli enemmän ja niiden tankit olivat vahvempia.
      1. Denis
        Denis 10. heinäkuuta 2015 klo 09
        +2
        Lainaus: veteraani66
        ja kuka sanoi, että panssarin kaksintaistelu käydään esteestä, kuten ennen vanhaan?

        Kyllä, kukaan ei sanonut, että on vain muita, hyväksyttävämpiä ehtoja. Taistele tai väijy, kuten se oli. Lopulta kirdykin perustaminen hyökkääjälle
        1. veteraani 66
          veteraani 66 10. heinäkuuta 2015 klo 09
          +1
          kyllä, kummalta puolelta katsoa, ​​sodassa kaikki keinot ovat hyviä, ja ensimmäinen laukaus oli haaste kaksintaistelulle. Se tosiasia, että nemchura, joka on enemmistö housuissaan, pukeutui ja päätyi koko pylvään kanssa yksinäisestä kiilasta, ei vähennä sankarien suoritusta!!
          1. gladcu2
            gladcu2 10. heinäkuuta 2015 klo 14
            +3
            Nemchura ei laittanut sitä housuihinsa.

            Molemmilla puolilla oli normaali käytäntö jättää tankki tietoisesti häviämään tilanteeseen.

            Lue muistelmia. Sen kirjoittaja kirjoitti. Että ensimmäisen epäonnistuneen laukauksen jälkeen saksalaiseen tankkiin odottaessaan vastausta kirjoittajan miehistö poistui tankista, koska tässä tapauksessa se osoittautui epätodennäköiseksi.

            Ei ole mitään järkeä istua ja odottaa, kun se saapuu, pystymättä hallitsemaan tilannetta?

            Ja tässä Max Otton kommenteissa outo moraali.

            Moraali on oikea, velvollisuus on suurempi kuin kuolema.
        2. opus
          opus 10. heinäkuuta 2015 klo 21
          + 11
          Lainaus: Denis
          On vain muita, hyväksyttävämpiä ehtoja.

          Kaksintaistelu tarkoitti: T-70 Pantheria vastaan ​​(PzKpfw V)
          TTX vs TTX.
          T-70:llä ei näyttänyt olevan mahdollisuuksia.

          Panzerkampfwagen V Panther näyttää pelottavalta, jopa museossa

          7,5 cm KwK 42:n ammus ei todennäköisesti mahdu torniin edes T-70

          vertailla:




      2. pinsetit
        pinsetit 11. heinäkuuta 2015 klo 06
        +2
        niin sanottu "amerikkalainen kaksintaistelu" - "ensimmäisellä tapaamisella" - joka näki ensimmäisenä - hän ampuu ... aikalaisten - Bret Hartin ja Twainin - teosten mukaan hyvin yleinen viihde Kalifornian "kultakuumeen" aikana hymyillä
        Ja Pegov on sankari, kuten monet muutkin hi
    3. enot73
      enot73 10. heinäkuuta 2015 klo 10
      +9
      Lainaus: Denis
      Joten T-70 ei voi kilpailla Pantherin kanssa, tankit ovat liian erilaisia
      Tankit ovat tietysti erilaisia. mutta "Pantterilla" oli myös heikkoja kohtia. Tietenkin hyökätä tämän koneen otsaan . edes kolmekymmentäneljä 76 mm:n aseella ei pystynyt. Muistatko elokuvan "The Crew of the Combat Vehicle"? Pohjaksi otettiin todellinen tapaus T-34:n ja Pz-V:n kaksintaistelusta, jossa automme miehistö onnistui osumaan "Pantheriin" pohjaan. Saksalaisen panssarin rungon ja tornin sivut olivat kuitenkin paljon heikommin suojattuja kuin etuosa, ja ne pystyivät tunkeutumaan 45 mm:n panssarin lävistyksellä.
      1. opus
        opus 10. heinäkuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus käyttäjältä: enot73
        45 mm:n panssaria lävistävät kuoret pystyivät läpäisemään.

        paitsi että alikaliiperisellä panssaria lävistävällä ammuksella, pitkin normaalia ja vain rungon sivua (pohja), 40mm / 0
        1. Argon
          Argon 10. heinäkuuta 2015 klo 22
          -12
          Unionissa alikaliiperiset kuoret (sarja) ilmestyivät 50-luvun alussa.
          1. Alf
            Alf 10. heinäkuuta 2015 klo 23
            +3
            Lainaus Argonilta.
            Unionissa alikaliiperiset kuoret (sarja) ilmestyivät 50-luvun alussa.

            Neuvostoliitossa alikaliiperisten kuorien melko massatuotanto, joka oli luotu vangittujen saksalaisten pohjalta, alkoi vuoden 1943 alussa, ja suurin osa valmistetuista kuorista oli 45 mm:n kaliiperia. Näiden suurempien kaliipereiden kuorien tuotantoa rajoitti volframin puute, ja niitä luovutettiin joukoille vain silloin, kun oli olemassa vihollisen panssarihyökkäyksen uhka, ja jokaisesta käytetystä ammuksesta vaadittiin raportti.

            Lokakuussa 1943 se otettiin käyttöön ja sitä alettiin sisällyttää T-34-tankin ammuksiin yhtenäisellä patruunalla, jossa oli alikaliiperinen panssarin lävistysmerkki (BR-354P).
          2. opus
            opus 10. heinäkuuta 2015 klo 23
            +9
            Lainaus Argonilta.
            Unionissa alikaliiperiset kuoret (sarja) ilmestyivät 50-luvun alussa.

            ?
            mitä hölynpölyä
            Suuren isänmaallisen sodan aikana puna-armeijan tykistö käytti seuraavia kuoria pää- ja erityistarkoituksiin:
            Päätarkoituksena olevat kuoret:
            Sirpaloituminen - työvoiman tuhoamiseksi panssaroimattomat ja kevyesti panssaroidut ajoneuvot pienen ja keskikaliiperin (20 - 155 mm) aseista sekä räjähdysherkät sirpalointikuoret, ammukset, kuten sirpaleet ja buckshot, korvattiin sodan aikana:
            Räjähtävä - betonoimattomien rakenteiden tuhoamiseen suurikaliiperisista aseista (yli 155 mm):
            Räjähdysherkkä sirpaloituminen - avoimesti tai kenttärakenteissa sijaitsevan työvoiman ja laitteiden tuhoamiseksi keskikaliiperisista aseista (76 - 155 mm):
            Panssarin lävistävä kaliiperi - kashorny räjähdyspanoksella ja kiinteä ilman räjähteitä - panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamiseen pienistä ja keskikaliiperisista aseista (35 - 155 mm);
            Panssarin lävistävä alikaliiperi (heillä oli vankka ydin iskevänä elementtinä, joka tunkeutui panssariin, joka oli 2-3 kertaa aseidensa kaliiperi) - tuhota panssaroituja ajoneuvoja pienistä ja keskikaliiperisista aseista. Kehitettiin ensimmäisen kerran Neuvostoliitossa vuonna 1938;
            Kumulatiivinen (panssaria polttava) - tuhota panssaroituja ajoneuvoja suunnatulla kumulatiivisella suihkulla keskikaliiperisista aseista (panssarin tunkeuma on 2-4 kertaa tai enemmän kuin aseesi kaliiperi), esiintyi ensimmäisen kerran Neuvostoliiton tykistössä tammikuussa 1942;
            Panssarin lävistys - teräsbetonin ja muiden pitkäaikaisten rakenteiden tuhoamiseen iskun ja voimakkaan räjähdysaineen vaikutuksesta suurikaliiperisista aseista;
            Polttoaine - tulipalojen luomiseen keskikaliiperisista aseista. Sodan aikana panssaria lävisttäviä sytytysjäljityksiä ja ilma-alusten sirpaloituneita sytytysjäljityksiä käytettiin laajalti.


            erityisesti 45 mm:n panssarintorjuntatykille malli 1937 (53-K)

            panssarinlävistysmerkin alikaliiperi 53-BR-240P

            (Maaliskuussa 1942 kehitettiin ensimmäinen Neuvostoliiton alikaliiperinen 45 mm:n kelan muotoinen ammus. Kehityksen suoritti I.S. Burmistrovin ja V.N. Konstantinovin johtama insinööriryhmä.)
            53-BR-240P ammus koostuu rungosta, ytimestä, ballistisesta kärjestä, merkkimutterista ja merkkiaineesta.
            Runko on valmistettu pehmeästä teräksestä, ydin on volframikarbidista. Rungossa on kaksi rengasmaista ulkonemaa. Ylempi rengasmainen ulkonema toimii keskityspaksutuksena ja alempi rengasmainen ulkonema toimii johtavana hihnana.

            Selluloidiympyrä asetetaan merkkimutterin alle (merkkiaineen päähän).
          3. Aleksandr72
            Aleksandr72 11. heinäkuuta 2015 klo 05
            +9
            Neuvostoliitossa kokeita alikaliiperisilla kuorilla tehtiin jo 30-luvulla. Totta, niiden suunnittelu oli erilainen ja samalla he pyrkivät tavoitteeseen ultra-pitkän matkan ammunta, jonka sitten jossain määrin tykkimiehet veivät mukanaan kaikkialla maailmassa. Neuvostoliitossa panssaria lävistävät alikaliiperiset kuoret luotiin vuonna 1942 45 mm:n panssarintorjuntaohjuksille M-42, ja ne otettiin sarjaan vuonna 1943, samoin kuin rakenteeltaan samanlaiset (kelan muotoiset) yleisimmille 76- mm:n divisioona-/tankkitykit ZiS-3 / F-34. 50-luvulla, tietääkseni, ilmestyi täysin erilaisen suunnittelun alikaliiperiset kuoret. Johtopäätös - opi materiaali ennen kommentoimista.
            1. opus
              opus 11. heinäkuuta 2015 klo 11
              +5
              Lainaus: Aleksanteri72
              50-luvulla, tietääkseni, ilmestyi täysin erilaisen suunnittelun alikaliiperiset kuoret.

              En heti "ymmärtänyt", mitä henkilö tarkoitti (luultavasti): höyhenen alikaliiperi

              Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella NII-24:lle marraskuussa 1952 annettiin tehtäväksi luoda uudentyyppiset tykistöammukset - höyhenen alikaliiperiset kuoret (OPS) sileäreikäisille ilmatorjuntatykeille.

              ja niitä koskevan työn alullepanijat (OPS) olivat V.S. FROLOV, A.S. PONOMAREV, N.I. VIKHROV, S.L. KIZICHENKO, johtajana Ph.D. V.V. Yavorsky NII-2:sta Neuvostoliiton ilmailuministeriöstä

              Työskentelyessään insinöörinä, vanhempana insinöörinä, johtavana insinöörinä ja tiiminvetäjänä (Neuvostoliiton ilmailuministeriön NII-1 ja NII-2) V.V. Yavorsky osoitti teoreettisesti ja kokeellisesti, että on mahdollista luoda täysin uudenlainen ammustyyppi - höyhenpeitteiset sabotit, jotka ammuttiin sileäreikäisistä järjestelmistä. Tehdyt tutkimukset muodostivat perustan väitöskirjalle, jonka hän puolusti menestyksekkäästi ja hänelle myönnettiin 30 teknisten tieteiden kandidaatin tutkinto.

              Nämä tutkimustulokset mahdollistivat kehitystyön (T&K) käynnistämisen OPS-laukausten luomiseksi 100 mm:n sileäputkeiselle ilmatorjuntatykille.
              Vuosina 1956-1957. työ tällaisen laukauksen luomiseksi saatiin päätökseen positiivisin tuloksin ja asiakirjat myönnettiin laukaukselle 100/50 mm:n sirpaloitumismerkki OPS:lla puoliautomaattiselle 100 mm:n ilmatorjuntatykille KS-37 ...
              Sitten T-12-panssarintorjuntatykille ("Rapier"), joka on ATGM:n näytöllä
              N.S. Hruštšov kertoi keskuskomitean sihteerille D.F. Ustinov: "Vaikka, kuten tiedätte, vastustan aseita, mutta se, mitä minulle juuri näytettiin, on hyvä asia ja sitä on tuettava kaikin mahdollisin tavoin."

              E-68

              ja vuonna 1966 otettiin käyttöön T-64-panssarivaunu D-68-aseineen ja uudet laukaukset sitä varten.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. enot73
          enot73 12. heinäkuuta 2015 klo 05
          +1
          Lainaus opuksesta
          paitsi että alikaliiperisellä panssaria lävistävällä ammuksella, pitkin normaalia ja vain rungon sivua (pohja), 40mm / 0
          Puhumme paitsi alikaliiperistä, myös tavanomaisista 53-K-aseen kuorista. Esimerkiksi kuorien panssariläpäisy UBR-243 @ 500m/60° - 40mm (hän on samalla etäisyydellä normaalia pitkin - 43 mm). Vertailun vuoksi, alikaliiperi UBR-243P @ 500m/90° - 66mm Niin, että T-70:llä oli kaikki mahdollisuudet tunkeutua "pantterin" 40 mm:n puolelle tavanomaisilla panssaria lävistävällä UBR-243-merkkikuorella.
      2. kotvov
        kotvov 11. heinäkuuta 2015 klo 18
        +1
        . Saksalaisen tankin rungon ja tornin sivut olivat kuitenkin paljon heikommin suojattuja kuin otsa ja saattoivat tunkeutua 45 mm,
        kysymys ei ole siitä, mitä se voisi lävistää, vaan se, että kuori on hirviöitä vastaan.
        1. enot73
          enot73 12. heinäkuuta 2015 klo 04
          0
          Lainaus käyttäjältä: kotvov
          kysymys ei ole siitä, mitä se voisi lävistää, vaan se, että kuori on hirviöitä vastaan.
          Olen samaa mieltä . Mutta tavallisten neljänkymmenenviiden tai panssarintorjuntakivääreillä varustettujen panssarilävistajien laskelmat taistelivat kaikkia saksalaisia ​​​​panssarivaunuja vastaan ​​vieläkin vaikeammissa olosuhteissa.
  3. bolat19640303
    bolat19640303 10. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 27
    Taitavasti varusteltu väijytys, yllätystekijä, komentaja-tykkimiehen taitavia tekoja ja tietysti rohkeutta, sillä kaikki eivät voi päättää hyökätä selvästi lukumäärältään ja voimaltaan ylivoimaisen vihollisen kimppuun. Tämä on todellakin saavutus.
  4. Benson
    Benson 10. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Kaikista väijytyksessä olevista tankeista tulee monta kertaa tehokkaampia. No, ainakin siihen asti, kunnes se on löydetty. Maalien ampuminen ampumaradalla ei ole sama asia kuin ammunta, kun sinua myös ammutaan. Pegov on sankari, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että hän voisi tehdä sen, mitä teki. 45mm 20K ase ei ole niin huono.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 10. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 11
      Lainaus: Benson
      Ammu tavoitteita ampumaradalla

      Onko tämä mielestäsi "maalien ampumista ampumaradalla"? Kuitenkin. pelay
      1. Benson
        Benson 10. heinäkuuta 2015 klo 11
        -3
        No, sillä hetkellä, kun hän avasi tulen "Pantterin" läheltä "tikari" -etäisyydeltä, he eivät nähneet häntä. Ja runkojen sijainnista päätellen he eivät nähneet sitä.
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 19
          +3
          Mitä näet kuvassa aikaisin keväällä? Ja missä on kaatunut toukka? Nämä kuvan pantterit ovat eri aikakaudelta.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 11
      +3
      Lainaus: Benson
      Kaikista väijytyksessä olevista tankeista tulee monta kertaa tehokkaampia. No, ainakin siihen asti, kunnes se on löydetty.

      Hmm... ei yhtään. Vain tankki, jossa on osaava miehistö. Koska väijytyksessä istuvasta itsestä voi tulla kohde.
      Esimerkiksi vuonna 1941 panssariväijytyksiä koskevissa raporteissa oli sellaisia ​​​​tapauksia kuin "väijytetty panssarivaunu poltettiin panssarintorjuntatykillä, jonka vihollinen veti yllättäen kylkestä".
  5. planetil18
    planetil18 10. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 32
    Eilen oli tietoa, että eräs pääarkistonhoitaja kumosi legendan 28 Panfilovista. Voin kuvitella, mitä tapahtuu, jos Grigori Pegov päättää käydä läpi tällaisen "totuuden repijän" liberaalista vuodatuksesta johonkin "Moskovan kaikuun".
    Huomautan kaikille "totuuden puolesta taistelijoille", että vuonna 1943 Puna-armeija oli aseistettu 45 mm:n panssaria lävistävällä alikaliiperisella ammuskellolla, joka oikein käytettynä saattoi tehdä reikiä "tiikeriin". Kiitos Grigori Pegoville ja monille miljoonille Neuvostoliiton sotilaille, jotka näyttivät maailmalle keitä me olemme ja samalla pelastivat tämän maailman, josta huomattava osa toivoi meille tappiota tai halusi opettaa meille järjetöntä järkeä. Mutta katumus tulee heille vain 50 vuodeksi, ja sitten he alkavat taas "huijata". Toivon, että siinä tapauksessa löydämme jälleen Pegovit, Kozhedubit, Pokryshkinit, Polbinit, Matrosovit, Kosmodemyanskyt ja monet muut sankarimme. Tosin Pihkovan laskuvarjomiehet ja Donbassin puolustajat ovat jo näyttäneet geoyiden maailman aikalaistensa keskuudessa.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Lainaus käyttäjältä samoletil18
      Eilen oli tietoa, että eräs pääarkistonhoitaja kumosi legendan 28 Panfilovista.

      Miksi vääristää jotain. Ei pääarkistonhoitaja kumosi, ja valtionarkisto julkaisi GVP:n todistusraportin "On 28 Panfilovites".
      Sellaisen, jonka olemassaoloon monet eivät uskoneet.
      Venäjän valtionarkiston lehdistöpalvelu ilmoitti julkistaneensa sotilaspääsyyttäjän Nikolai Afanasjevin todistuksen-raportin "28. Panfiloviteista". "Kansalaisten, laitosten ja järjestöjen lukuisten vetoomusten yhteydessä julkaisemme sotilaspääsyyttäjän N. Afanasjevin todistus-selvityksen "28. Panfiloviteista", joka on päivätty 10. toukokuuta 1948, perustuen sotilaspäällikön tutkimuksen tuloksiin. Syyttäjänvirasto, joka on tallennettu Neuvostoliiton syyttäjänviraston rahastoon (GA RF. F. R. -8131), arkisto kertoo.
      1. Gomel
        Gomel 10. heinäkuuta 2015 klo 13
        +1
        lue tämä raportti, erittäin informatiivinen, erityisesti kynämerkintä. ensin vihreä kynä ja sitten punainen päälle. Eli ne luokiteltiin yleisesti.

        http://statearchive.ru/607

        En edes tiedä miten suhtautua siihen. Toisaalta siinä oli saavutus, toisaalta täysin erilainen saavutus ja vähän vääriä ihmisiä...

        ja sotilaskirjeenvaihtajat ja muut "kirjoittajat" yksinkertaisesti muotoilivat sekä armeijan että puolueen ja muut toimittajat ... nyt on selvää miksi suurissa kaupungeissa vastustettiin katujen nimiä. Parhaimmillaan massa "Geroev Panfilovtsev Street"
        nuo. ne, joiden piti olla asemassa, olivat tiedossa, ja muita ei tuotu "välttämiseksi". Tämä on sellaista sankaruutta. Luin siitä, että pari vartijaa antautui aiemmin, mutta en voinut uskoa sitä, nyt kaikki loksahti paikoilleen.
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 19
          0
          Mutta minut hämmensi dokumenttielokuva, jossa julistaja julistaa juhlallisen palkitsemisen ennen sairaalasta saapuneiden eloonjääneiden "Panfilov-sankareiden" rykmentin muodostamista.
    2. shans2
      shans2 10. heinäkuuta 2015 klo 13
      -11
      45 mm ammus ei millään tavalla kyennyt tunkeutumaan heikoimmallekaan puolelle ja perä 80 mm panssariin..... älä viheltä.
      1. lelikas
        lelikas 10. heinäkuuta 2015 klo 15
        +2
        Lainaus käyttäjältä shans2
        45 mm ammus ei millään tavalla kyennyt tunkeutumaan heikoimmallekaan puolelle ja perä 80 mm panssariin..... älä viheltä.

        Pienellä tuurilla hän olisi voinut tehdä sen, mutta alikaliiperilla ammuttaessa se on taatusti mukana niin kaukaa.
      2. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 15
        +4
        Lainaus käyttäjältä shans2
        45 mm ammus ei millään tavalla kyennyt tunkeutumaan heikoimmallekaan puolelle ja perä 80 mm panssariin..... älä viheltä.

        Alakaliiperi - voisi. Mikä vahvistettiin ampumalla vangittu "tiikeri" vuonna 1943:
        4. toukokuuta 1943 Erittäin salainen

        NEUVOSTOLIITON PUOLUSTUSKOMISAARILLE
        Toveri Stalin

        Raportoin: saksalaisen raskaan tankin T-VI pommitusten tuloksista.
        Ajanjaksolla 24.-30. huhtikuuta tänä vuonna. GBTU KA:n panssariradalla suoritettiin testejä ammuttamalla saksalaista T-VI-panssarivaunua puna-armeijan käytössä olevista tykistöjärjestelmistä ja ammuttiin T-VI-panssarivaunun 88 mm aseesta. T-34- ja KB-1-tankkien panssaroitujen runkojen kohdalla.

        T-VI-säiliön pommituksen tulokset

        82 mm paksun panssarin sivu-, perä- ja tornipanssari murtuu (kun ammus kohtaa panssarin suorassa kulmassa):
        - Vuoden 45 mallin 1942 mm:n panssarintorjuntatykin alikaliiperiset ammukset 350 metrin etäisyydeltä.
        - Vuoden 45 mallin 1937 mm panssaripistoolin alikaliiperiset ammukset 200 metrin etäisyydeltä.

        Toinen asia on, että kelat menivät ensin IPTA:lle ja niistä tehtiin tiukka raportointi.
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 19
          -2
          Toisen maailmansodan aikana ei ollut "keloja", tämä on muunnos sodanjälkeisestä sabottiammuksesta. Ensimmäiset kelan kaltaiset ammukset käytettiin saksalaisissa kartiomaisissa 28-20 kaliiperisissa tynnyreissä, kun 28 mm:n kaliiperinen ammus puristettiin 20 mm:iin piipun ulostulossa ytimen ympärillä olevan pehmeän metalliseoksen vuoksi. Meidän omamme kopioivat Moskovan lähellä käydyssä taistelussa vangittuja saksalaisia ​​kuoria, ja tuon ajan valokuvasta päätellen ne näyttivät tavalliselta kuorelta, jonka keskellä oli syvä rako. Säiliöaluksille annettiin poikkeuksetta kolme alikaliiperistä säiliötä komentajan kuittia vastaan. Volframi (pobedite) ytimet, joiden kaliiperi oli 20-35 mm, osoittautuivat erittäin kalliiksi Saksalle, mutta kaikissa PTR:issä oli juuri tällaisia ​​ytimiä patruunoissa, vain pienempiä.
          1. perepilka
            perepilka 10. heinäkuuta 2015 klo 20
            +2
            Lainaus käyttäjältä: shasherin.pavel
            Toisen maailmansodan aikana ei ollut "keloja",

            Täällä: http://ww2.games.1c.ru/?action=tactics&id=131
            APCR (panssarilävistyskomposiitti jäykkä).
            ... Niiden muoto muistutti kelaa (tämän tyyppisiä ja virtaviivaisia ​​kuoria oli, mutta ne olivat paljon harvinaisempia), mikä huononsi suuresti ammuksen ballistisia ominaisuuksia, lisäksi kevyt ammus menetti nopeasti nopeuden; seurauksena pitkillä etäisyyksillä alikaliiperisten kuorien panssarin läpäisykyky putosi dramaattisesti ja osoittautui vieläkin alhaisemmaksi kuin klassisten panssaria lävistävien kuorien. ...
            Saksan armeija käytti ensimmäisenä alikaliiperisia ammuksia pieninä määrinä vuonna 1940 Ranskan taisteluissa. Vuonna 1941, kun saksalaiset kohtasivat hyvin panssaroituja neuvostopanssarivaunuja, saksalaiset siirtyivät laajalle levinneeseen alikaliiperisten kuorien käyttöön, mikä lisäsi merkittävästi heidän tykistönsä ja panssarivaunujensa panssarintorjuntakykyä. Volframin puute rajoitti kuitenkin tämän tyyppisten kuorien vapauttamista; seurauksena vuonna 1944 saksalaisten alikaliiperisten ammusten valmistus lopetettiin, kun taas useimmat sotavuosien ammutut ammukset olivat pienikaliiperisia (37-50 mm). Yrittäessään kiertää volframiongelmaa saksalaiset tuottivat Pzgr.40(C) alikaliiperisia teräsytimellä varustettuja ammuksia ja Pzgr.40(W) korvikeammuksia, jotka olivat alikaliiperisia ammuksia ilman ydintä. Neuvostoliitossa alikaliiperisten kuorien melko massatuotanto, joka oli luotu vangittujen saksalaisten pohjalta, alkoi vuoden 1943 alussa, ja suurin osa valmistetuista kuorista oli 45 mm:n kaliiperia.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Prosha
        Prosha 10. heinäkuuta 2015 klo 19
        +6
        Mistä sinä puhut? 80-luvulla UC:n aikana. ammuttaessa ulkopiipulla yöllä, yksi tankeista ammuttiin viereisen kylkeen: 14.5 mm:n luoti lävisti T-72:n kylkeen 25 mm; ajoneuvojen välinen etäisyys oli vain 150 m. Kaiken jälkeen jouduin lopettamaan ampumisen ja tutkimaan ja jakamaan mansetit (Ja sanotteko, että 45 mm:n kuori ei voi tunkeutua tankin kylkeen...
      5. Vladimirets
        Vladimirets 10. heinäkuuta 2015 klo 20
        +4
        Lainaus käyttäjältä shans2
        sivu ja perä 80

        Ja missä on 80 mm sivuilla ja perässä, älä kerro? pelay
      6. Alf
        Alf 10. heinäkuuta 2015 klo 21
        +4
        Lainaus käyttäjältä shans2
        45 mm:n ammus ei kyennyt tunkeutumaan edes heikoimman puolen ja perän 80 mm panssarin läpi.

        80 mm? Mistä tankista sinä puhut?
        Jos kyseessä on T-V, niin
        varaus
        Panssarityyppi valssattu matala- ja keskikovuus pintakarkaistu
        Rungon otsa (yläosa), mm/aste. 80/55°
        Rungon otsa (pohja), mm/aste. 60/55°
        Rungon puoli (yläosa), mm/ast. 50/30°
        Rungon sivu (pohja), mm/ast. 40/0°
        Rungon syöttö (yläosa), mm/ast. 40/30°
        Rungon syöttö (pohja), mm/ast. 40/30°
        Pohja, mm 17-30
        Rungon katto, mm 17
        Tornin otsa, mm/aste 110/10°[2]
        Aseen vaippa, mm/ast. 110 (näyttelijät)
        Tornilevy, mm/ast. 45/25°
        Tornin syöttö, mm/aste 45/25°
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Ereke
      Ereke 10. heinäkuuta 2015 klo 23
      -4
      tätä "valhetta" ei muistettaisi, jos divisioona olisi Venäjän federaatiosta. Yleensä, jos tätä elokuvaa ei olisi ollut, Venäjän federaation valtionarkistossa ei olisi ollut joukkuetta .. eikä heiltä olisi ollut sellaista farssiesitystä. Heistä on vain ällöttävää, että divisioona ei ollut Venäjän federaatiosta, vaan Kazakstanista ja Kirgisiasta ... ja siksi he yrittävät peitellä isoisiemme muistoa etukäteen paskalla. Tämä EI ole hyvä, voi kuinka paha, ei väliä millä puolella se on .. henget eivät anna heille anteeksi. Siellä oli myös ihmisiä kaikista kansallisuuksista ja uskomuksista, ja nämä päättivät tallata heidät likaan.

      ps he itse puhuvat historian tarkistamisen mahdottomuudesta toisessa maailmansodassa, he itse tekevät juuri saman asian.
    5. mahla
      mahla 12. heinäkuuta 2015 klo 00
      +1
      Vau! ja me maalasimme tämän saavutuksen, ja muistan myös laulun, jonka he lauloivat, niitä oli vain 28 ja Moskova oli takanani. Lohduttavaa, että taistelu oli vielä, mutta 4 kertaa enemmän kuoli, vain väärät palkittiin . Isäni kertoi minulle, kuinka Korean kannaksen taisteluissa heidät heitettiin asentoon, jossa ei ollut enää puolustajia (hän ​​taisteli tiedustelujoukossa konekiväärinä), vahvistusten lähestyessä alkoi yleinen hyökkäys, saksalaiset isäni sanoi, että heidät "ajettiin pois" ja sotilaskomissaari hyppäsi kaivamoon ja alkoi jakaa palkintoja tiedustelutyöntekijöille, joilla ei ollut mitään tekemistä tämän aseman puolustamisen kanssa, partiolaiset kieltäytyivät, koska monilla heidän ansaituista palkinnoistaan ​​oli paljon. Joten tietysti virheitä oli sekä luultavasti väärennöksiä.
  6. Harmaa 43
    Harmaa 43 10. heinäkuuta 2015 klo 07
    +5
    Hän hävitti taitavasti sen, mitä hänellä oli, ei määrällisesti, mutta taidolla, kanto on selvä, että avoimessa taistelussa tankkerillamme ei olisi mahdollisuuksia
  7. parusnik
    parusnik 10. heinäkuuta 2015 klo 07
    + 13
    Taistelun kuvauksesta ei näytä siltä, ​​​​että sota olisi voitettu, johtuen siitä, että he täyttyivät ruumiilla .. Ja aseet olivat huonoja ... jne. No, herrat, liberaalit .. odotamme paljastusta .. hymyillä
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Bosch
      Bosch 10. heinäkuuta 2015 klo 07
      +7
      Jokainen suuri voitto koostuu pienten voittojen summasta, ei tappioista... meillä on vain sellainen mentaliteetti, että jäämme kiinni vaikeisiin historian hetkiin, ja niin tapahtuu... Tätä tarkoitan, kyllä, me ei ollut yksinkertainen 41. ja 42. vuosi, mutta meillä oli 44. ja 45... joten ei, samojen elokuviemme mukaan, jos en erehdy, meillä on elokuvia sodan alkamisesta ja monia muita kirjoja on kirjoitettu ... ja loppujen lopuksi, näin se käy näin ...
      1. VASEK
        VASEK 10. heinäkuuta 2015 klo 23
        0
        Lainaus Boschilta
        Jokainen suuri voitto koostuu pienistä voitoista, ei tappioista.

        Ja myös tappio.
        He opettavat.
    3. Ostwald
      Ostwald 10. heinäkuuta 2015 klo 22
      -14
      Lainaus parusnikilta
      Taistelun kuvauksesta ei näytä siltä, ​​​​että sota olisi voitettu, johtuen siitä, että he täyttyivät ruumiilla .. Ja aseet olivat huonoja ... jne. No, herrat, liberaalit .. odotamme paljastusta .. hymyillä

      Kyllä, nefig ja paljasta mikä näkyy ylhäältä. Missä ovat entiset Bialystokin ja Przemyslin alun perin venäläiset maat vastineeksi valloitetusta Koenigsbergistä, joka ei koskaan ollut venäläinen, mutta Stalinin "slavismin" vuoksi joulukuussa 1943 Teheranissa suostuit tähän vaihtoon.
      Molotov-Ribentropin salaisen pöytäkirjan mukaan vuoden 1918 mallin Puola ei suinkaan kuulunut Neuvostoliiton etupiiriin, mutta toisen maailmansodan tulosten mukaan se tuli mukaan.
      No, jos 20-luvun generalisimosi ei täyttänyt ketään ruumiilla vuosina 1941-1942, saksalainen Wehrmacht, niin no, Jumala olkoon kanssasi - menkää niiden perään, joita hän ei täyttänyt ruumiilla.
      Ja älä pelkää tätä, tämä on sinun polkusi, tämä on kohtalosi, tämä on kunniasi ja arvokkuutesi juuri niin paljon kuin sen koet.
      Jokaiselle omansa. Onnea sinulle oikeudenmukaisessa tarkoituksessa ja voitto ei naapurista, vaan kaukaisesta vihollisesta, ole vain rehellinen kansallesi ja heille annettua valaa kohtaan, niin postuumi sänkysi sotilasyksikössä on taattu sinulle.
      En tarvitse mitään muuta nauraakseni sinulle, kaikki on hyvin, kaikki virtaa, kaikki muuttuu, ja olen kanssasi.
      1. VASEK
        VASEK 10. heinäkuuta 2015 klo 23
        +3
        Lainaus: Ostwald
        En tarvitse mitään muuta saadakseni minut nauramaan sinulle

        Mitä sinä olet, kusipää, joudut töistä?
      2. servla
        servla 11. heinäkuuta 2015 klo 00
        +3
        Voi, sinä... Hän puhuu myös venäjää... Luultavasti Asashan luo paenneen äidin poika? Et ymmärrä mitä kutsutaan "featiksi". Sinun on mätänevä -tsat-vuosina maassa, kaikkien unohtamana. Nöyryytä itsesi.
        1. Aleksandr72
          Aleksandr72 11. heinäkuuta 2015 klo 11
          +1
          Ei kannata tuhlata aikaa ja hermoja sellaiseen kaupunkiin kuin Ostwald - se ei ole sen arvoista. Olen jo ehdottanut, että tällaiset provokaattorit yksinkertaisesti kielletään sivustolla. Ja elämässä - heitä rangaistaan ​​jo, mutta he eivät vieläkään ymmärrä tai eivät hyväksy tätä.
          Minulla on kunnia.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Bosch
        Bosch 11. heinäkuuta 2015 klo 08
        -1
        Ja miksi me olemme niin pahoja?, ymmärrät sen alusta alkaen Unionin tappioista VO:ssa, tai olet luultavasti yksi niistä, joiden on helpompi verrata Neuvostoliiton inhimillisiä menetyksiä (sotilaat + siviilit) ja Saksa (vain sotilaalliset tappiot ilman liittolaisia ​​ja siviilejä) nimittäin sellaisessa kaavassa ?, tunteet ovat hyvä asia, mutta unohda myös primitiivinen "laskin" ...
        1. olen ihminen
          olen ihminen 11. heinäkuuta 2015 klo 15
          -3
          Toinen liberaali pelkuri nappasi
        2. VASEK
          VASEK 11. heinäkuuta 2015 klo 15
          +4
          Lainaus Boschilta
          Olet alusta asti olemassa Unionin tappioiden kanssa VO:ssa, ota selvää,

          Olemme jo tajunneet sen: hahmo itsessään ei ole tärkeä, mutta se on liikaa "unohdettavaksi ja anteeksiantaviksi" ja tarpeeksi, jotta kaikenlaiset paskiaiset eivät saa loukata kaatuneiden muistoa.
      5. olen ihminen
        olen ihminen 11. heinäkuuta 2015 klo 15
        -5
        Halvat fraerok, baltoshprotny, luuletko täällä ...
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Bosch
          Bosch 11. heinäkuuta 2015 klo 16
          +3
          Olet "CHEL", vannoin kerran unionin valan ja palvelin ja "työskentelin kentällä"! ja minua pidetään edelleen NEUVOSTOLIITON kansalaisena! enkä ottanut uutta kansalaisuutta... (minulla on Serpast-Hammer-kansalaisuus) kyllä, olen "NEGR", mutta olen venäläinen "NEGR" enkä kuten sinä (raidallinen-karvainen-trolli)!
          ja ylipäätään, kuka sinä olet kutsumaan minua "kilohailiksi" ?, mistä "pääsit ulos", kuinka oi "Troland?" ..., luetko edes sulkuja?, ymmärrätkö merkityksen? .
          1. ty60
            ty60 11. heinäkuuta 2015 klo 20
            +2
            NEGR ei ole kansalainen.
      6. ty60
        ty60 11. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        Kohtalomme, tapamme.
      7. vierailija
        vierailija 24. lokakuuta 2016 klo 13
        0
        Mestariteos: Molotov-Ribentropin salaisen pöytäkirjan mukaan vuoden 1918 mallin Puola ei suinkaan kuulunut Neuvostoliiton etupiiriin, mutta toisen maailmansodan tulosten mukaan se tuli. Englanti ja Ranska julistivat sodan Saksalle 2 jälkeen, koska. jälkimmäinen rikkoi Puolan rajoja. Mutta 01.09.1939. syyskuuta 17.09.1939 jälkeen Neuvostoliitto ei julistanut sotaa. Koska Puolan KANSAINVÄLISESTI tunnustetut rajat olivat Curzonin linjalla, jonne Puna-armeija astui "vapautuskampanjan" seurauksena. Ja Länsi-Ukraina ja Valko-Venäjä sijaitsivat "Curzon-linjan" itäpuolella eivätkä päässeet Puolan kansainvälisesti tunnustetuille rajoille; Puola puristi nämä alueet RSFSR:stä vuoden 1920 sodan seurauksena. No, rehellisesti sanottuna - kauan ennen Molotov-Ribbentrop-sopimusta Hitler-Pilsudskin sopimus tehtiin.
  8. Semenov
    Semenov 10. heinäkuuta 2015 klo 07
    + 11
    Olen iloinen, että maa muistaa sankarinsa. Hänestä sinun täytyy tehdä elokuvia, eikä vääntää kaikenlaista hölynpölyä vampyyreista ja zombeista televisiossa päivien ajan.
  9. miv110
    miv110 10. heinäkuuta 2015 klo 07
    +4
    Eloisa kumoaminen kuuluisalle lauseelle: "Jumala on aina suurten pataljoonien puolella" (virheellisesti Napoleonin ansioksi, XNUMX-luvun ranskalaisen marsalkan Jacques d'Estamp del Ferten sanat). Jumala on aina niiden puolella, jotka eivät pelkää kuolemaa ja osaavat taistella!
    1. Avustaja
      Avustaja 10. heinäkuuta 2015 klo 12
      +4
      Eloisa kumoaminen kuuluisalle lauseelle: "Jumala on aina suurten pataljoonien puolella"


      Tämä johtuu siitä, että ampumajärjestelmät ovat muuttuneet dramaattisesti. Jumala on aina niiden puolella, jotka voivat laukaista tarkan ja tappavan tulen vihollista vastaan. 17-luvulla tämä saavutettiin vain tuomalla lisää ihmisiä taistelukentälle. Jo ensimmäinen maailmansota osoitti, että tämä ilmaisu oli vanhentunut: suurten pataljoonien istuminen juoksuhaudoissa ei mahdollistanut yhden puolen tulen vahingollisen vaikutuksen kriittistä valtaa toisen puolen tulen yli. Manööveristä tuli elintärkeä välttämättömyys - tuoda voimasi sinne, missä vihollinen on heikko. Muuten, Sun Tzu kirjoitti tästä, kymmeniä satoja vuosia ennen de la Ferteä.
      Pegovin taistelussa pienten joukkojen tulen keskittyminen ylivoimaisten voimien heikkoihin kohtiin on juuri näkyvissä. Tilanteen kääntäminen "yksi 45mm useampaa 75mm vastaan" "yksi rankaisematon 45mm vastaan, joka ei katso mihinkään suuntaan 75mm" - tämä on sodan taito.
    2. gladcu2
      gladcu2 10. heinäkuuta 2015 klo 15
      +2
      Jumala on niiden puolella, jotka tekevät jotain. Ja se auttaa, jos hän tekee sen taitavasti.

      Ja kuolemaa pitää pelätä. Muuten kuolema on helppo vapautus velasta.
    3. Ostwald
      Ostwald 10. heinäkuuta 2015 klo 23
      -9
      Lainaus miv110:stä
      Eloisa kumoaminen kuuluisalle lauseelle: "Jumala on aina suurten pataljoonien puolella" (virheellisesti Napoleonin ansioksi, XNUMX-luvun ranskalaisen marsalkan Jacques d'Estamp del Ferten sanat). Jumala on aina niiden puolella, jotka eivät pelkää kuolemaa ja osaavat taistella!

      Ja missä ovat ne valkokaartin sankarit, jotka siirtyivät massiivisesti punaisten puolelle sisällissodan tulosten seurauksena?
      Voi toverit, oletteko eksyksissä tai jotain tuomioissanne, muuten en jotenkin ymmärrä teitä?
      Missä ovat sisällissodan sankarit?
      Missä ovat sankarit, jotka huutavat, että jos hän ei palaa taistelusta, häntä pitäisi pitää kommunistina, jotta hänen perheensä saisi korotuksen bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen kuolleesta jäsenestä?
      1. Shishiga
        Shishiga 11. heinäkuuta 2015 klo 19
        0
        Ja missä ovat ne valkokaartin sankarit, jotka siirtyivät massiivisesti punaisten puolelle sisällissodan tulosten seurauksena?

        Ja sinulla on ongelmia Googlen kanssa, käy läpi sotaan menneiden elämäkerrat, puhun toisesta maailmansodasta, voitin.

        Mutta tässä asiassa sinun on yleensä villi,
        Missä ovat sankarit, jotka huutavat, että jos hän ei palaa taistelusta, häntä pitäisi pitää kommunistina, jotta hänen perheensä saisi korotuksen bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen kuolleesta jäsenestä?

        he palasivat perheidensä luo palauttamaan maata, ja ne, jotka eivät olleet onnekkaita - Kwantungin armeija, sinun ob-s-r-a-n-tsevsi sijasta, hajotettiin.
      2. ty60
        ty60 11. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        He eivät elä niin kauan, ystäväni! Jopa VKPB:n jäsenet. Eisenhower ei elänyt nähdäkseen sitä..?
  10. Bosch
    Bosch 10. heinäkuuta 2015 klo 07
    0
    Näyttää siltä, ​​​​että myös T-70 "Tiger" "ammutettiin" ...
    1. Insinööri
      Insinööri 10. heinäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Jokaisella panssarivaunulla on haarniskassa heikkoja kohtia - otsa ja perä ovat panssariltaan hyvin erilaisia, ja sama moottoritila ylhäältä ilman panssaria on yleensä pääasia, johon lyödään, tässä ampujan taito, laukausasennon valinta tai kyky. ohjailu antaa vihollisen panssarivaunun mennä eteenpäin ja laukauksen perässä määrittää taistelun lopputuloksen enemmän kuin aseen kaliiperi.
    2. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 19
      +5
      Tuli jopa T-26. Tankkerit huomasivat, että "Tiikeri" meni kolmena peräkkäisenä päivänä kentälle ja liikkui hitaasti juoksuhautoja pitkin ja ampui joukkojamme kaukaa. T-26 oli naamioitu tien varrella, ajettiin mopin alle. Kun "Tiger" ohitti "shokin", jota kentällä oli paljon, T-26 osui häneen perässä. Tiikeri pysähtyi ja alkoi levittää tornia, T-26:n miehistö hyppäsi ulos tankista ja peittyi ojaan. "Tiikeri" räjähti, tai pikemminkin kaasusäiliö räjähti, koska hänellä ei ollut aikaa käyttää asetta. T-26:n miehistö palasi yksikköönsä voittajana.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Bosch
        Bosch 11. heinäkuuta 2015 klo 08
        0
        Mutta tämä on minulle uutinen ... ja kaksinkertainen uutinen, koska vuosina 42-43 T-26, kuten ennen luulin, jos ne jäivät edelleen palvelukseen, niin vain koulutusyrityksissä, Kaukoidässä, no, ehkä jopa vuonna tiedustelu ja saattaja oli edelleen sarakkeita ..., joka tapauksessa, kiitos tiedosta, minun pitäisi herätä "napauttamaan" "Netissä" ...
  11. Pasifisti
    Pasifisti 10. heinäkuuta 2015 klo 07
    + 13
    Voit olla järkyttynyt! Tällä kaverilla on todella terästä ... todellinen sankari ja ammattilainen.
  12. anip
    anip 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    +5
    Joillekin tavallisille ihmisille Grigory Pegovin panssarivaunumiehistön saavutus ei ehkä vaikuta niin sankarilliselta.

    No tottakai. Vain tuhoutuvat, jos he ovat tyhmiä kaupunkilaisia.
  13. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    +7
    Tankkiväijytysten taktiikka löysi sovelluksensa Suuren isänmaallisen sodan aikana. Puna-armeijan yksiköt käyttivät laajalti panssariväijytyksiä, ja ne osoittautuivat erittäin tehokkaaksi aktiivisen puolustuksen muodoksi. Erityisesti 1. Guards Pankkiprikaatin komentajan M. E. Katukovin[1] mukaan "väijytystoimet ovat paras tapa puolustaa taistelua." Hänen johtamansa panssarivaunuprikaati vuonna 1941 yhdisti väijytystoimet shokkiryhmän lyhyisiin yllätyshyökkäyksiin ja hyvin suoritettuun tiedusteluun. Puna-armeijan tuottavin tankkeri koko suuren isänmaallisen sodan aikana[2] D. F. Lavrinenko saavutti tuloksensa juuri tämän taktiikan ansiosta. Lavrinenkon taistelujen kuvauksista seuraa, että ennen hyökkäämistä vihollisen kimppuun hän tutki huolellisesti maastoa valitakseen oikein hyökkäyksen suunnan ja myöhemmän liikkeen tyypin [3]. Esimerkki yhdestä tekniikasta, jota Lavrinenko käytti taisteluissa Mtsenskin lähellä:
    ... Luutnantti Dmitri Lavrinenko, naamioituaan huolellisesti panssarivaununsa, asensi tukit paikkoihin, jotka ulkoisesti muistuttivat panssaritykkien piippuja. Eikä ilman menestystä: natsit avasivat tulen vääriä kohteita. Päästettyään natsit suotuisaan etäisyyteen Lavrinenko päästi heihin tuhoavan tulen väijytyksistä ja tuhosi 9 tankkia, 2 asetta ja monia natseja.
    - Armeijan kenraali D. D. Lelyushenko, Dawn of Victory, 1966 [3]
    Toinen esimerkki onnistuneesta tankkiväijytyksestä on Z. G. Kolobanovin taistelu Krasnogvardeyskin (nykyisin Gatchina) lähellä, jonka aikana hänen miehistönsä tyrmäsi ja tuhosi 22 vihollisen tankkia saattueessa väijytyksestä.
    Vastaavasti myös saksalaiset panssarijoukot käyttivät tätä tekniikkaa. Erityisesti kenraalimajuri A. I. Lizyukov totesi:[4]
    Pankkipankkiemme taistelussa vihollisen tankkien kanssa on otettava huomioon seuraavat saksalaisten tankkien toiminnan piirteet:
    1) houkutellaan väijytykseen;
    2) toimet väijytyksestä;
    3) ohitus- ja peittoiskut.
    Suosituin tapa vihollisen panssarivaunujen toiminnassa on tapa houkutella heidät tykistön väijyksiin.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%

    D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0
  14. petoeläin
    petoeläin 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    [quote = anip] [quote = Denis] mutta oliko kaksintaistelua? [/ lainaus]
    Ei sillä ole väliä. Nefigille.

    No itse asiassa se on tärkeää. Myönnämme, että tämä ei ole kaksintaistelu. Oikein sovellettu taktiikka, tieto vahvuuksista ja vihollisen heikkouksista Rohkeutta ja itseluottamusta. No, paljon virheitä ja vihollisen pelkuruutta. Missä on pääsuoja (etujoukko)? Missä on jalkaväen suoja "He eivät lähteneet kävelylle. Miksi toisen Pantherin miehistö ei liittynyt taisteluun, vaan hylkäsi panssarivaunun? No, toisaalta vaikeudet tankkeridemme Panzerwaffe ei ole ......!
    1. perepilka
      perepilka 10. heinäkuuta 2015 klo 09
      +3
      Lainaus: Predator
      Itse asiassa se on tärkeää. Myönnämme, että tämä ei ole kaksintaistelu.

      Ei kaksintaistelua mitä Kaksintaistelu on, kun yksi vastaan, äärimmäisyyksiin, tasapuolisesti molemmilla puolilla naurava
      Mitä tulee siihen, että saksalaiset eivät ole väijytyksestä lukittuja, väijytä Pegovia mitä Ja kun he napsauttavat, niin kuka on heidän lääkärinsä sen jälkeen? pyyntö
    2. Cresta999
      Cresta999 10. heinäkuuta 2015 klo 09
      +9
      Tämä on arvostettu kaksintaistelu. Ei niin kuin D'Artagnanissa luetaan, vaan niin kuin tosielämässä tapahtuu! Onko joku estänyt panttereja ampumasta? Eivätkö he tienneet, että ympärillä saattaa olla vihollinen? Ehkä heillä oli poikkeus terveydellisistä syistä, mutta hölmömme eivät tarkistaneet todistusta?
      1. perepilka
        perepilka 10. heinäkuuta 2015 klo 16
        +1
        Lainaus käyttäjältä Cresta999
        Tämä on arvostettu kaksintaistelu.

        Joo pelay
        Kaksintaistelu (ranskalainen kaksintaistelu < lat. duellum - "kaksintaistelu", "kahden kamppailu") on kahden ihmisen välinen kaksintaistelu, jota säätelee tiukasti ns. kaksintaistelukoodi ja jonka tarkoituksena on tyydyttää toisen kaksintaistelijan toive. (soittaja kaksintaisteluun) vastata hänen kunniaansa loukkaamiseen noudattaen taistelun oikeudenmukaisimpia ja tasa-arvoisimpia ehtoja.
        mitä
        Ei niin kuin D'Artagnanista luet, vaan niin kuin tosielämässä tapahtuu!
        Ja ajattelin jopa, että tosielämässä tätä kutsutaan vihollisuuksien päteväksi käytökseksi turvautua No, se on minun vikani, minä korjaan sen surullinen
      2. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        Kaksintaistelu - duetto = kaksi. Joten tässä se on enemmän kuin "trio", jossa T-20 esiintyi solistina "k-70:lla".
    3. Musta eversti
      Musta eversti 10. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      Rohkeutta ja itseluottamusta. - viestisi avainlause.
    4. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 20
      +3
      Ulkomaiset tankkerit kutsuivat tankkeja poikkeuksetta "sytyttimiksi". Jos saksalaiset käyttivät korvikebensiiniä, niin britit ja amerikkalaiset AI-90, samoin kuin lentokoneissa. Kun jotkut kirjoittajat kirjoittavat, että bensiinissä tai solariumissa ei ole paljon eroa, anna heidän kuunnella ulkomaisten tankkerien mielipiteitä. elokuvassa "Fury" on joissakin yksityiskohdissa kritisoitavaa, mutta ne polttivat juuri niin, sinivihreäksi ja "sytytä se, jos haluatte". Siksi ulkomaalaiset hyppäsivät ensin ulos tankista ja varmistivat sivulta, ettei se syttynyt tuleen.
      On sitäkin hämmästyttävämpää, kun elokuvan lopussa Boches heittää romutettuun tankkiin kaksi kranaattia, ja tämä on 300 gr., heksogeeniä, eikä tankki syty ... kuolleella panssaripäällikköllä oli jopa hänen silmänsä ovat ehjät ja tämä on tankissa, jonka luukut saksalaiset ovat sulkeneet.
    5. servla
      servla 11. heinäkuuta 2015 klo 00
      0
      Nemchura kasvatettiin sodan loppuun mennessä, joten he suuttivat kaiken kahinan. Ja Pegov on hyvin tehty! Sitä se tarkoittaa - "vaikea oppia, helppo taistella".
      1. vaeltaja_032
        vaeltaja_032 11. heinäkuuta 2015 klo 12
        +2
        Lainaus Servlasta
        Nemchura kasvatettiin sodan loppuun mennessä, joten he suuttivat kaiken kahinan.


        Kuka kertoi sinulle tämän? Täyttä hölynpölyä.
        "Panthers" ja "Tigers" saivat eniten koulutetut miehistöt, joilla oli usein jo laaja taistelukokemus. Lisäksi juuri tällaisilla tankeilla SS-panssariyksiköt, niin sanotusti saksalainen panssarivartija, aseistautuivat suurimmaksi osaksi.

        Lainaan Neuvostoliiton tankkimiehen V.P. Bryukhov todisteena:

        Saksalaiset tankkerit olivat paremmin valmistautuneita, ja oli erittäin vaarallista kohdata heidät taistelussa. Loppujen lopuksi, valmistuttuani yliopistosta, ammuin kolme ammusta ja konekiväärin kiekon. Ja tämä on koulutus upseerikoulussa!

        Jos annat saksalaisen ampua ja hän ohittaa ensimmäisellä kuorella, hyppää ulos, toinen on taatusti sisälläsi.
  15. DesToeR
    DesToeR 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    +7
    Lainaus: Denis
    Tämä ei vähennä saavutusta, mutta oliko kaksintaistelua?

    Tietysti se oli, jos vain siksi, että aseella on tasainen ammuksen lentorata, ts. Vastustajat olivat suorassa vastustuksessa toisiaan vastaan. Jotenkin unohdetaan Hartmanien itsensä ja muiden Witmanien tunnustukset, jotka sanoivat, että 90% voitoista "uhrit" eivät olleet tietoisia olemassaolostaan ​​taistelukentällä. Tässä taistelussa on syytä huomata tankin komentajan erinomainen ammunta, koska. 45 - 50 mm panssari oli 45 mm aseen maksimiläpäisy jopa 150 metristä
    1. Vladimirets
      Vladimirets 10. heinäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Lainaus DesToeR:lta
      Jotenkin unohdetaan Hartmanien itsensä ja muiden Witmanien tunnustukset, jotka sanoivat, että 90% voitoista "uhrit" eivät olleet tietoisia olemassaolostaan ​​taistelukentällä.

      Muuten, kyllä, Carius kirjoitti usein kuinka hän ampui T-34:n väijytyksistä, kun meidän ei edes epäillyt sen olemassaoloa.
    2. Gomel
      Gomel 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +7
      Jos olisin sinä, korostaisin lausetta
      ... 90 %:ssa voitoista "uhrit" eivät olleet tietoisia olemassaolostaan ​​taistelukentällä.
      hän on perustavanlaatuinen. Ensimmäisen maailmansodan alussa sotivien osapuolten väliset suhteet muistuttivat vielä herrasmies- ja jopa ritarikunnan aikoja, laivoilla oli lippuja hyökkäyksestä, rykmentit karkottivat aselepolähettiläät jne. sodan loppuun mennessä kaikki muuttui niin kovaksi, että "kaksintaistelu" koettiin "yksi vastaan" ja siinä se. Se, joka iskee ensin, voittaa. Taistelusta tuli erittäin tappava ja aseet tappavia. Toisessa maailmansodassa ideologia puuttui taistelun "herrasmiesmielisyyteen".
      Miksi osoittaa armoa tai alentumista viholliselle ja vielä enemmän Geneven sopimukselle, jos et pidä häntä tasavertaisena vain itsellesi, vaan jopa ihmiselle? (tämä koski kaikkia osapuolia sekä natseja ja brittejä).
      Siksi britit tuhosivat Ruhrin padot ja amerikkalaiset pommittivat Dresdeniä (ja sitten Japanin atomihyökkäyksen).

      Z.s. Muuten, sananlaskua "Kaikki reilua rakkaudessa ja sodassa" eivät venäläiset tai edes saksalaiset keksineet, vaan britit ja hyvin kauan sitten, kun Rooma valloitti Tinasaaret. Kirjaimellinen käännös: "Kaikki on mahdollista rakkaudessa ja sodassa" tai toisin sanoen "Sodassa kaikki keinot ovat hyviä", modernisoitu isuetilainen versio Machiavellilta ja hänen veljestään Escobar y Mendozasta: "Tavoite oikeuttaa keinot."
      Mitä varten se on? sille: "Voittajia ei tuomita"hävitty - he kutsuvat sitä rikolliseksi typeryydeksi, voitoksi, he kutsuvat sitä sotilaalliseksi ovelaksi.
    3. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Mutta kantaman pienentäminen puoleen eli 75 metriin lisäsi 45 mm:n aseen läpäisykyvyn 70 mm:iin. Tärkeintä on lähestyäkö 75 metriä.
  16. Insinööri
    Insinööri 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    +4
    Aiemmin jokainen poika tiesi tällaisista sankareista, mutta nyt ei ole niin, että he eivät olisi edes kuulleet Pegovista, edes Kolobanovista.
    1. Cresta999
      Cresta999 10. heinäkuuta 2015 klo 09
      + 10
      Ja tässä olet väärässä. WOT:n ansiosta monet kaverit opiskelevat aktiivisesti toisen maailmansodan historiaa tänään. Olen käynyt museossa kahdesti - Kubinkassa. Joten siellä on ollut paljon miehiä viime aikoina. Ja sinun olisi pitänyt nähdä lasten lukumäärä armeijassa 20015! Vanhemmat eivät voineet ottaa sitä pois. Eräs isä vetää poikaansa jaloista, ja hän pitää kiinni panssarikonekivääristä molemmin käsin eikä hänelle anneta! :) joten uskon, että kaikki on hyvin tässä suhteessa.
      1. vladstro
        vladstro 10. heinäkuuta 2015 klo 20
        +3
        Kyllä, olin siellä erittäin vaikuttava, muuten, pituuteni on 1m78cm.
      2. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        Täällä isä on kurja, hän ei voinut ostaa lapselle lelua, ei välttämättä tankkia, vaan konekivääriä, josta hän piti kiinni.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus: Insinööri
      ja nyt ei ole niin, että he eivät olisi edes kuulleet Pegovista, edes Kolobanovista.

      He vain tuntevat Kolobanovin - koska perunoissa on "Kolobanovin mitalikuvauksen kanssa taistelustaan.
    3. 97110
      97110 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +4
      Lainaus: Insinööri
      Aiemmin jokainen poika tiesi tällaisista sankareista, mutta nyt ei ole niin, että he eivät olisi edes kuulleet Pegovista, edes Kolobanovista.

      Valitettavasti pojat eivät ole lukeneet tällaista materiaalia aiemmin. Koko elämäni neuvostovallan alla muistetaan kirjojen metsästyksenä. Vuoden 1986 lopulla menin Novaya Greblistä Braginin alueelta KRAZ-auton takaosassa Loeviin ostamaan jätekupongin Tsushimaan. Joulukuu 1986 muistutti lämpötilaltaan melkoisesti joulukuuta 1941. Kävelin takaisin, kukaan ei ajanut tietä pitkin, oli hämärää, lumessa oli suuria jalanjälkiä. Aluksi oli selvää, että he olivat koiria, mutta kun valo heikkeni, ne alkoivat näyttää yhä enemmän susilta. He myös huusivat jossain lähellä. SUDET! Onneksi Ural-rykmentin leipä ratsasti, he toivat sen. Menetkö nyt sellaiseen anabasisiin kirjan takia?
    4. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 20
      +1
      Jopa historioitsijat hämmentävät meitä ja vakuuttavat, että Ilja Muromets palveli Vladimir Yasno Solnyshkoa, ja Vladimirin aikana oli sankari Demyan Kudenevich.
  17. Stas57
    Stas57 10. heinäkuuta 2015 klo 09
    + 10
    Esimerkki tällaisesta epätasa-arvoisesta vastakkainasettelusta on kevyen panssarivaunun T-70 nuoremman luutnantin Grigory Pegovin taistelu Saksan Panttereja vastaan, joka päättyi Neuvostoliiton sotilaiden voittoon.



    Olenko ainoa, joka päätti katsoa Pegovin palkintoa?
    ja oho, siellä on panttereja.
    Vain hän oli T34:ssä, ei T70:ssä.
    anteeksi unelman tuhoaminen.
    mutta saman tekeminen ei ollut helppoa





    Muuten, asianomaisilla foorumeilla he määrittelivät, mistä tämä pari on valokuvassa, jos muistan oikein (vaikka voin erehtyä)

    Panther Ausf.G "326" of 3. Panzerkompanie I./SS-PzRgt 12, komentaja SS-Unterscharführer Frederick Eismann (KIA 09.06.1944/9/1944) hyökkäyksen aikana Norrey-en-Bessinissä, siivoaa miehistöä kadulla Rotsista. XNUMX. kesäkuuta XNUMX.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 10. heinäkuuta 2015 klo 10
      +9
      Lainaus: Stas57
      Olenko ainoa, joka päätti katsoa Pegovin palkintoa?
      ja oho, siellä on panttereja.
      Vain hän oli T34:ssä, ei T70:ssä.
      anteeksi unelman tuhoaminen.
      mutta saman tekeminen ei ollut helppoa

      Katso palkintojen päivämäärät. Pantterit ilmestyvät lokakuussa 1944, kuvattu taistelu tapahtui maaliskuussa 1944. Toinen palkinto yleisesti tammikuulta 1945. Älä myönnä ajatusta, että hänet siirrettiin myöhemmin toiseen osaan tai vain osan sisällä uuteen autoon? En väitä, minä kysyn. Muuten, erilliset panssariprikaatit sisälsivät sekä T-34:n että T-70:n.
      1. Stas57
        Stas57 10. heinäkuuta 2015 klo 11
        +2
        Katso palkintojen päivämäärät. Pantterit ilmestyvät lokakuussa 1944, kuvattu taistelu tapahtui maaliskuussa 1944.

        saako hän 4 pantteria?
        2 keväällä ja 2 syksyllä, hmm, eikä missään ole sanaakaan keväästä?
        ja ei palkintoja ennen syksyä kahdelle ensimmäiselle pantterille?
        Epäilen.
        Älä myönnä ajatusta, että hänet siirrettiin myöhemmin toiseen osaan tai vain osan sisällä uuteen autoon?

        odota, kaikki on selvää minun kanssani, lokakuussa hän allekirjoitti palkinnon 2 pantterille, aikaisempia palkintoja ei ollut, ja hän on komentajan asemassa.


        Muuten, erilliset panssariprikaatit sisälsivät sekä T-34:n että T-70:n.

        on ollut.
        mutta T70:n kolmenkymmenenneljän joukkueen komentaja? hm...
        täällä tietysti mielestäni meidän on tarkistettava kaikki perusteellisesti, ehkä hän muutti sinä päivänä tiedusteluun.
        mutta on yksi asia, mutta .. heillä ei ollut T1:tä 70. lokakuuta.
        01.10.1944 klo 03.00 (5th Guards TA) - 38 tankkia, mukaan lukien: 38 T-34s. TsAMO RF, F. 332, op. 4948, D. 146, L. 11, 12.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 13
          +2
          Lainaus: Stas57
          mutta on yksi asia, mutta .. heillä ei ollut T1:tä 70. lokakuuta.
          01.10.1944 klo 03.00 (5th Guards TA) - 38 tankkia, mukaan lukien: 38 T-34s. TsAMO RF, F. 332, op. 4948, D. 146, L. 11, 12.

          Pankkirintaman perusteella 70. prikaati hajosi T-31:n kanssa aivan vuoden 1944 alussa:
          Joulukuussa 1943 - tammikuussa 1944 se organisoitiin uudelleen 010 osavaltioiden nro 500 / 010-506 / 30.11.1943 mukaisesti:

          Tämä on sama "yhtenäinen esikunta", jossa on 65 T-34:ää ja 3 BA-64:ää tiedusteluun.
          1. Stas57
            Stas57 10. heinäkuuta 2015 klo 17
            +1
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Pankkirintaman perusteella 70. prikaati hajosi T-31:n kanssa aivan vuoden 1944 alussa:
            Vielä siistimpää on, että hänen pantterit ovat ainoita lokakuun taisteluissa! se on JBD:ssä
            No, ensimmäistä vangittua lukuun ottamatta.
            niin käy ilmi, että nämä ovat hänen ensimmäiset pantterit, joista hän sai ansaitun palkinnon - no, he eivät voineet olla palkitsematta häntä maaliskuussa!
            ps laitan doc tänne vähän myöhemmin
    2. Gomel
      Gomel 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +1
      ja?
      hän on t-34-ryhmän komentaja .... kuinka monta ajoneuvoa ja mitkä eivät ole heti ilmoitettu. Lisäksi nämä ovat arkkeja Red Starin ja Red Bannerin tilauksista (Katso resoluutio lyijykynällä).

      Katso mitä julkaiset!!!!!

      Se, että majuri Kudryavtsev esitteli hänet sankarin tähdelle, on yksi asia, he antoivat nimenomaan punaisen lipun tähän saavutukseen. Lisäksi: että koko sodan aikana Pegov tuhosi vain 2 pantteria? Nauratko sinä?

      Analysoi asiakirjoja pannukakku! Kaikki on kirjoitettu!

      Välinpitämättömille: 6.10.44-10.10.44 !!!!!!!!!!!!
      ja milloin taistelu on kuvattu artikkelissa?
      26 MARTA 1944

      miinus sinä et voi lukea asiakirjoja
      1. Gomel
        Gomel 10. heinäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Lisäksi:
        https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie46761542/

        nuo. Sankari annettiin yhteenvetona:Teoksen päivämäärät 05.10.1944 - 12.10.1944
        ja sen seurauksena: Memel-hyökkäysoperaatio (8. iskuoperaatio)
        joten taisteluun pantterien kanssa hän tai Punaisen tähden tai Punaisen lipun ritarikunta
        antoi. Asiakirjat eivät muuten ole täydellisiä arkistossa. Kahdelle eri palkinnolle yksi palkintojako ja toisella arkilla muut päivämäärät ja punainen kynä (sankarin tähden ansiot on alleviivattu). Eli yksi palkinto myönnettiin sekä lippu että tähti, mutta jälkimmäinen paljon myöhemmin).

        mutta yleensä taisteleva setä. Kaikki palkinnot puolentoista vuoden sisällä. heti kun lähdin koulusta, heti... sotilas
      2. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 15
        +1
        Lainaus: Gomel
        ja?
        hän on t-34-ryhmän komentaja .... kuinka monta ajoneuvoa ja mitkä eivät ole heti ilmoitettu. Lisäksi nämä ovat arkkeja Red Starin ja Red Bannerin tilauksista (katso päätöslauselma lyijykynällä).

        Tässä on toinen ongelma. Taistelu oli maaliskuun lopussa 1944 ja 2 kuukautta ennen sitä, joulukuussa 43 - tammikuuta 44, prikaati organisoitiin uudelleen 010 osavaltioiden nro 500 / 010-506 / 30.11.1943 mukaisesti.
        Ja näissä valtioissa ei pitäisi olla bensiiniä tbn. Vain diesel ST.
      3. gladcu2
        gladcu2 10. heinäkuuta 2015 klo 15
        +1
        Lisäksi stas57. Hän tuo asiakirjat. Ainakin se on järkevää.
      4. Stas57
        Stas57 10. heinäkuuta 2015 klo 17
        0
        älkäämme lihotko hysteerisesti.

        Lainaus: Gomel
        miinus sinä et voi lukea asiakirjoja

        kyllä, laitoin sen miinukseesi, etkä osaa lukea,
        Annan sinulle selkeästi asiakirjan, jossa Pegov T34:llä tyrmäsi 2 Panthersia lokakuussa.

        Maaliskuussa heillä ei enää ole T70:tä.


        anna minulle asiakirja 2 Pantherista maaliskuussa, missä ne ovat?
        häntä ei palkittu niistä? laittoiko hän 4 pantteria kuudessa kuukaudessa?
    3. Stas57
      Stas57 10. heinäkuuta 2015 klo 17
      +1
      tässä he ovat Pegovsky Panthers 9. lokakuuta 44.
      kaikki tyutelka sulautuu tyutelkaan!
      2 kuoli ja yksi vangittiin
      1. Stas57
        Stas57 10. heinäkuuta 2015 klo 18
        -4
        No, toverit, matti...
        1. Vladimirets
          Vladimirets 10. heinäkuuta 2015 klo 19
          +1
          Lainaus: Stas57
          No, toverit, matti...

          Ja mikä tämä pieni on? Mikä prikaati? Jos luin sen oikein, niin viimeinen lause on "vihollisen panssarivaunut ovat käytössä Saracean kylässä." S. Saracea sijaitsee nykyaikaisen PMR:n alueella Prut-joen takana. Miksi Baltian rintaman tankkerit, joihin kuului 31. prikaati, kertoisivat, mitä Moldovassa tapahtuu Ukrainan 2. rintaman toiminta-alueella? pelay Tässä kaikki sopii, prikaatin kokoonpano: T-34 - 2, SU-86 - 1. Uman-Botoshansk -operaation aikana joukot kärsivät raskaita tappioita. Epäonnistui. negatiivinen Vai leikkasitko arkin erityisesti niin, että allekirjoitus ei näkynyt? mitä
          1. Stas57
            Stas57 10. heinäkuuta 2015 klo 22
            -3
            Ja mikä tämä pieni on? Mikä prikaati?

            kyllä, itse asiassa se on 31., mutta itse Toora ei salli sinun löytää, tarkistaa, asiakirja on julkinen
            1. Vladimirets
              Vladimirets 10. heinäkuuta 2015 klo 22
              +1
              Lainaus: Stas57
              kyllä, itse asiassa se on 31., mutta itse Toora ei salli sinun löytää, tarkista-

              Joten lähetit sen, miksi minun pitäisi tarkistaa? Kysyin sinulta, kuinka 31. prikaati pääsi 2. Ukrainan rintamaan?
              1. Stas57
                Stas57 11. heinäkuuta 2015 klo 08
                0
                Joten lähetit sen, miksi minun pitäisi tarkistaa? Kysyin sinulta, kuinka 31. prikaati pääsi 2. Ukrainan rintamaan?

                kurssin mukaan

                17. lokakuuta 1943 29. kaartin 5. TC:stä koostuva prikaati. TA kuului 2. Ukrainan rintamaan ja taisteli Krivoy Rogin, Pyatikhatkan, Znamenkan, Kirovogradin, Umanin ja Khirleun alueella.
          2. perepilka
            perepilka 11. heinäkuuta 2015 klo 00
            +4
            Lainaus: Vladimirets
            Miksi Baltian rintaman tankkerit, joihin kuului 31. prikaati, kertoisivat, mitä Moldovassa tapahtuu Ukrainan 2. rintaman toiminta-alueella?

            http://www.tankfront.ru/ussr/tbr/tbr031.html
            31. Panzer Kirovograd kahdesti Red Banner Order of Suvorov Prikaatin

            8. heinäkuuta 1943 29. kaartin 5. TC:stä koostuva prikaati. TA kuului Voronežin rintaman joukkoihin ja taisteli Kharkovin, Belgorodin, Prokhorovkan ja Krivoy Rogin alueilla.

            17. lokakuuta 1943 29. kaartin 5. TC:stä koostuva prikaati. TA kuului 2. Ukrainan rintamaan ja taisteli Krivoy Rogin, Pyatikhatkan, Znamenkan, Kirovogradin, Umanin ja Khirleun alueella.

            1. kesäkuuta 1944 29. kaartin 5. TC:stä koostuva prikaati. TA siirrettiin Smolenskin alueelle, missä siitä tuli 3. Valko-Venäjän rintaman alainen.

            17. elokuuta 1944 Siauliain alueella 29. kaartin 5. TC:stä koostuva prikaati. TA kuuluu 1. Baltian rintaman joukkoihin.

            16. joulukuuta 1944 29. kaartin 5. TC:stä koostuva prikaati. Belskin alueen TA kuuluu 2. Valko-Venäjän rintaman joukkoihin ja taisteli Mlavassa Fainburgin alueella.

            10. helmikuuta 1945 29. kaartin 5. TC:stä koostuva prikaati. Cape Antikenin alueen TA siirrettiin Valko-Venäjän 3. rintamaan.
            1. Vladimirets
              Vladimirets 11. heinäkuuta 2015 klo 00
              +1
              Lainaus käyttäjältä: perepilka
              17. lokakuuta 1943 29. kaartin 5. TC:stä koostuva prikaati. TA kuului 2. Ukrainan rintamaan ja taisteli Krivoy Rogin, Pyatikhatkan, Znamenkan, Kirovogradin, Umanin ja Khirleun alueella.

              1. kesäkuuta 1944 29. kaartin 5. TC:stä koostuva prikaati. TA siirrettiin Smolenskin alueelle, missä siitä tuli 3. Valko-Venäjän rintaman alainen.

              17. elokuuta 1944 Siauliain alueella 29. kaartin 5. TC:stä koostuva prikaati. TA kuuluu 1. Baltian rintaman joukkoihin.

              Sitten artikkeli on paskapuhetta: "Vuonna 1943 hän valmistui Stalingradin panssarikoulusta, jonka jälkeen hänelle myönnettiin nuoremman luutnantin arvo. Koulun jälkeen hänet lähetettiin 31. panssarijoukkoon kuuluneen 29. panssariprikaatin panssarijoukon komentajaksi. osana 5. Baltian rintamaa. Menikö hän valmistuttuaan 43. koulusta prikaatiin 44. elokuuta asti?
              1. perepilka
                perepilka 11. heinäkuuta 2015 klo 01
                +3
                Lainaus: Vladimirets
                Sitten artikkeli on paskapuhetta:

                mitä Mene tänne: http://waralbum.ru/7201/
                Vuonna 1944 kevyttankkimme T-70 havaittuaan kaksi lähestyvää saksalaista panssaria Pz.kpfwV "Panther" naamioitui pensaisiin ja vei ne näkyville. Kun Panthers lähestyi ja paljasti T-70-laudan, he yhtäkkiä avasivat tulen väijytyksestä ja tuhosivat Panthers nopeammin kuin pystyivät havaitsemaan sen. Natsit eivät päässeet pois Panthersista. T-70-komentaja oli ehdolla Neuvostoliiton sankari -palkinnon saajaksi.

                26. maaliskuuta 1944 T-70:n komentaja Kersantti Pegov. Taistelun etäisyys "Pantterien" kanssa on 150-200 metriä.

                Ote T-70 panssarivaunun komentajan palkintolistasta A. Pegova (3. gvardin panssarivaunuarmeija).
                pyyntö
                Kaimien hämmennys kahden "pantterin" takia
                1. Gomel
                  Gomel 11. heinäkuuta 2015 klo 15
                  0
                  Vittu... sitten käy ilmi, että artikkeli on paskaa
                2. Vladimirets
                  Vladimirets 11. heinäkuuta 2015 klo 21
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: perepilka
                  Kaimien hämmennys kahden "pantterin" takia

                  Nyt asia on selvä, kiitos.
              2. Stas57
                Stas57 11. heinäkuuta 2015 klo 08
                0
                Sitten artikkeli on paskapuhetta:

                vihdoin....
                1. perepilka
                  perepilka 11. heinäkuuta 2015 klo 18
                  +1
                  Lainaus: Gomel
                  Vittu... sitten käy ilmi, että artikkeli on paskaa

                  Lainaus: Stas57
                  vihdoin....

                  Ei lopulta mitään mitä
                  Täällä lisää kaivamista ja kaivamista. Tammikuuhun asti 44 T-70-konetta oli ehdottomasti paikalla, uudelleenjärjestelyä tehdään yli yhden päivän, joten huhtikuussa 1944 PTR-yhtiö hajotettiin prikaatissa täydentämään T-34-85:n miehistöä. tavalliseen, sitten Pegov listattiin T-34:ään, joten meillä on tällainen maa, sinä olet listattu yhtenä ja vedät toisesta hihnasta, väliaikaisesti ikään kuin pyyntö
                  ps Yöllä Svirina M. etsi "Heavy tank" Pantheria ", jossa palkinto kersantti Pegov A.
                  Etsin, hitto, virustorjunta ei auttanut, jouduin asentamaan järjestelmän uudelleen turvautua . Onko kenelläkään linkkiä jaettavaksi?
                  1. Stas57
                    Stas57 11. heinäkuuta 2015 klo 19
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä: perepilka
                    Täällä lisää kaivamista ja kaivamista. Tammikuuhun asti 44 T-70-konetta oli ehdottomasti paikalla, uudelleenjärjestelyä tehdään yli yhden päivän, joten huhtikuussa 1944 PTR-yhtiö hajotettiin prikaatissa täydentämään T-34-85:n miehistöä. tavalliseen, sitten Pegov listattiin T-34:ään, joten meillä on tällainen maa, sinä olet listattu yhtenä ja vedät toisesta hihnasta, väliaikaisesti ikään kuin

                    Yllä toin prikaatin kokoonpanon 25. maaliskuuta
                    T70 EI!
                    1. perepilka
                      perepilka 11. heinäkuuta 2015 klo 19
                      +2
                      Lainaus: Stas57
                      Yllä toin prikaatin kokoonpanon 25. maaliskuuta
                      T70 EI!

                      Tämä on jäljellä olevien riveissä olevien kokoonpano. Parkkitusta, sammutetusta ja korjattavaksi vietystä, peruuttamattomasti, onko sama?
                      Vittu, ymmärrän aivoillani mitä tapahtui, mutta kun kuvittelen, että prikaatin kolme autoa jää liikkeelle, se vaatii kauhua surullinen
      2. Vladimirets
        Vladimirets 10. heinäkuuta 2015 klo 19
        -1
        Lainaus: Stas57
        tässä he ovat Pegovsky Panthers 9. lokakuuta 44.
        kaikki tyutelka sulautuu tyutelkaan!
        2 kuoli ja yksi vangittiin

        Artikkelissa yksi "pantteri" tuhoutui, toinen ammuttiin alas, josta miehistö haihtui. Mitä neuleita? pyyntö
        1. Stas57
          Stas57 10. heinäkuuta 2015 klo 22
          -1
          Lainaus: Vladimirets
          Artikkelissa yksi "pantteri" tuhoutui, toinen ammuttiin alas, josta miehistö haihtui. Mitä neuleita?

          palkinto sopii, ja artikkelissa oli mahdollista kirjoittaa Marsin lautasista tai Mozhaiskin laskeutumisesta ilman laskuvarjoa ..
          1. olen ihminen
            olen ihminen 11. heinäkuuta 2015 klo 15
            -4
            toinen fasistinen trolli
            1. perepilka
              perepilka 11. heinäkuuta 2015 klo 18
              +3
              Lainaus: Olen mies
              toinen fasistinen trolli

              Jos puhut itsestäsi, minulla ei ole mitään sitä vastaan, itsekritiikki on hyvä asia, vaikka äärimmäisyyksiin ei pidä mennä, jumalan tähden. mitä
              Ja jos puhutaan niistä, joiden virat ovat korkeammat, niin voin miellyttää sinua, olet huonoin poliittinen upseeri SA:n ajalta. pyyntö
            2. Vladimirets
              Vladimirets 11. heinäkuuta 2015 klo 21
              +1
              Lainaus: Olen mies
              toinen fasistinen trolli

              Turhaan olet niin, riittävässä kiistassa totuus syntyy ja paljon uutta paljastuu.
  18. nivasander
    nivasander 10. heinäkuuta 2015 klo 09
    -1
    Daavid ja Goljat (kaksi Goljatia)
  19. tuntematon
    tuntematon 10. heinäkuuta 2015 klo 10
    +3
    kaksi Daavidia ja kaksi Goljatia

    1942 Intian valtameri.

    Sivuvahvuudet:
    1. Intia ja Alankomaat: miinanraivaaja "Bengan": 1-76mm + tankkeri "Ondina": 1-102mm
    2. Japani: kaksi apuristeilijää: 16-140 mm

    Bottom line: yksi apuristeilijä upposi
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Lainaus ignotolta
      Sivuvahvuudet:
      1. Intia ja Alankomaat: miinanraivaaja "Bengan": 1-76mm + tankkeri "Ondina": 1-102mm
      2. Japani: kaksi apuristeilijää: 16-140 mm

      Bottom line: yksi apuristeilijä upposi

      Lisäksi monet historioitsijat katsovat, että upotettu VSKR johtuu tankkerista, eivät Bengalista.
    2. Djozz
      Djozz 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +5
      Jos olisin sinä, muistaisin "Mercuryn" saavutuksen korkista. Kazarsky, ei ulkomaalaisia!
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 16
        0
        Lainaus Djozzilta
        Jos olisin sinä, muistaisin "Mercuryn" saavutuksen korkista. Kazarsky, ei ulkomaalaisia!

        "Mercuryn" saavutus on se, että tulivoimassa ja nopeudessa huonompina taitavasti ohjaaminen ei altistanut itseään sivusalvolle ja onnistui silti pääsemään pois kahdesta turkkilaisesta taistelulaivasta. Samaa mieltä, tämä on hieman erilainen.

        Muuten, nyt he ovat alkaneet kääntää asiakirjoja taistelusta toisella puolella... yleisesti ottaen taistelun kanoninen kuvaus näyttää olevan korjattava. Turkkilaiset eivät huomanneet supermaaliammuntaa sparnoihin. Mutta heidän etujensa mukaista oli viitata siihen, että venäläinen lähti, koska saatujen vaurioiden seurauksena heidän LC:llä ei ollut tarpeeksi nopeutta.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 10. heinäkuuta 2015 klo 17
          0
          Lainaus: Aleksei R.A.
          hän, tulivoimaltaan ja nopeudeltaan huonompi, taitavasti ohjaileva ei altistanut itseään sivusalvolle ja onnistui silti pääsemään pois kahdesta turkkilaisesta taistelulaivasta.

          Mielenkiintoista on sitten, MITEN prikki purjehdusaseistoineen pääsi eroon kahdesta, noihin aikoihin erittäin hyvästä taistelulaivasta? Säälivätkö he häntä?
          1. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 10. heinäkuuta 2015 klo 18
            +3
            Lainaus: Vladimirets
            Mielenkiintoista on sitten, MITEN prikki purjehdusaseistoineen pääsi eroon kahdesta, noihin aikoihin erittäin hyvästä taistelulaivasta? Säälivätkö he häntä?

            Hyvä kysymys. hymyillä
            Tässä on mitä turkkilaiset itse kirjoittavat:
            20./21: Yön aikana venäläinen fregatti Raphael ja sloop Mercury lähestyivät ottomaanien laivastoa vahingossa. Kun virhe korjattiin, Raphael antautui, mutta ottomaanien alhainen tykistö- ja navigointikoulutus mahdollisti Mercuryn paeta vain pienillä vaurioilla. Laivasto palasi voitolla Bosporinsalmelle palkinnon, nimeltä "Nimetulla" kanssa.

            SW. george-rooke jotenkin analysoi tätä taistelua. Siitä päätellen taistelu eteni 250-400 metrin etäisyydellä, turkkilaiset ampuivat prikia olka-aseista (monet äärimmäisen pienikaliiperisia osumia) ja priki pääsi irti vain paremman valmistelun ansiosta. Venäjän joukkueesta:
            Ottaen huomioon, että Turkin laivasto rekrytoitiin käsistä, että navigaattoreiden ja kapteenien pätevyys oli erittäin alhainen - vaihtoehto voisi olla yksinkertainen - purjehduksessa ja ensimmäisessä tehtiin virhe, ja sitten toinen alus kääntyi keulaan. tuuli.
            Joko turkkilaiset päättivät lopettaa takaa-ajon, koska he irtautuivat laivueen päävoimista melko kauas.

            Kazarskyn raportista: "Merkurius" sinkoutui lounaaseen tuulella, jolla on vihollinen etelässä. "Mitä tämä tarkoittaa?
            Tämä tarkoittaa, että tuuli on noin 90 asteen kulmassa alusten liikkeisiin nähden. Turkkilaiset seurasivat samaa linjaa. Tuuli oli Kazarskyn kuvauksen perusteella epävarma, puuskainen.
            Kysymys kuuluu - mitä tapahtuu lahdelle menevälle alukselle, jos yhtäkkiä tulee voimakas tuulenpuuska? Lisätään - aluksella, jonka miehistö on huonosti koulutettu?
            Todennäköisesti - se putoaa myötätuuleen - eli se voi nousta tuulta vastaan. Mitä tapahtui ensin Selimiyelle, sitten toiselle turkkilaiselle.
            Ja huomioi - tässä versiossa ei tarvitse sekoittaa taistelutaikuutta tai Chumakin lataamaa kanuunakuulaa, joka yllättäen kaatoi vesipiiput 300-400 metrin etäisyydeltä (eli katkaisi KÖYDEN, KÖYDEN ja köysi joussprit-alueella) ja sitten kettu.
            Kysymys numero kaksi - puhalsiko Galfind ollenkaan ????

            Samanaikaisesti ei ole epäilystäkään siitä, pitäisikö tapahtuvaa tekoa:
            Ensinnäkin taistelulaivan nopeus on suurempi kuin prikan nopeus. Vastoin aikaisempaa käsitystäni, uskon, että priki ei voinut käyttää airoja taistelussa - tykit häiritsevät, tämä on suunnitteluominaisuus (eli priki voi joko soutaa airoja tai ampua, se ei voi yhdistää näitä molempia toimintoja) . Kun otetaan huomioon se tosiasia, että yksi Selimiyen volley riittäisi upottamaan jopa fregatin, Merkuriuksen itsepäinen vetäytyminen taistelun kanssa on verrattavissa Ksenofonin anabasisiin.

            Analyysissa ei kyseenalaistaa merimiesten saavutusta, vaan sille annetaan merkityksellinen luonne. Ei "yksi pieni alus selviytyi kahdesta suuresta" (kuten kirjoitit), vaan kieltäytyi antautumasta toivottomassa tilanteessa ja taisteli loppuun asti. Hän taisteli niin kovasti, että pääsi lopulta lähtemään. Tämä on suoritus. Vaikka varmasti sama Kazarsky piti sitä vain työssään.

            http://george-rooke.livejournal.com/79476.html
            1. Aleksandr72
              Aleksandr72 10. heinäkuuta 2015 klo 19
              +1
              Kertooko Venäjän laivaston historiaan jäänyt lause "Kazarskyn pistooli" sinulle mitään?
            2. Vladimirets
              Vladimirets 10. heinäkuuta 2015 klo 20
              +1
              Lainaus: Aleksei R.A.
              Tässä on mitä turkkilaiset itse kirjoittavat:
              20./21: Yön aikana venäläinen fregatti Raphael ja sloop Mercury lähestyivät ottomaanien laivastoa vahingossa. Kun virhe korjattiin, Raphael antautui, mutta ottomaanien alhainen tykistö- ja navigointikoulutus mahdollisti Mercuryn paeta vain pienillä vaurioilla. Laivasto palasi voitolla Bosporinsalmelle palkinnon, nimeltä "Nimetulla" kanssa.

              Ja turkkilaiset ovat viimeinen keino? "Rafail", tarkemmin sanottuna Stroynikov, antautui turkkilaisille 11. toukokuuta, "Mercury" Kazarskyn taistelu oli 26. toukokuuta. Mikä yhteys näiden tapahtumien välillä on tässä kohdassa?
              Lainaus: Aleksei R.A.
              SW. george-rooke jotenkin analysoi tätä taistelua. Siitä päätellen taistelu jatkui 250-400 metrin etäisyydellä, turkkilaiset ampuivat prikia juoksuaseilla (monia erittäin pienikaliiperisia osumia)

              Tiedossasi lähteessä on toinen versio
              "Puoli kahdelta iltapäivällä turkkilaiset lähestyivät ampumarataa, ja niiden ammukset alkoivat osua Mercuryn purjeisiin ja takilaan, ja yksi osui airoihin, lyöden soutajat pois tölkeistä. Tällä hetkellä Kazarsky istui kakkaan ja ampumatta, jotta ei tuhlata turhia maksuja.Sitten kapteeni käski avata poistumissatamat ja itsensä yhdessä muiden upseerien kanssa, jotta airot ei poistettaisi ja merimiehiä ei häiritä työstä, avasi tulen iskuaseesta.Ensimmäisenä hyökkäsi kolmikerroksinen Selimiye, jossa oli 110 tykkiä. vasta sitten Kazarsky soitti taisteluhälyttimen ja "Mercury" välttyi ensimmäiseltä salpalta, hän itse ampui täyden volleyn oikealla puolella ja venäläinen priki puristettiin kahden vihollisen aluksen väliin.Sydänten lisäksi prikiin lensivät niput ja brandskugelit.Mastot säilyivät kuitenkin ehjinä ja Mercury liikkui. ja prikin pommitukset aiheuttivat kolme kertaa tulipalot, jotka kuitenkin purjehtivat nopeasti. Tämän osuman ansiosta vihollisalus jäi hieman jälkeen ja tuotiin tuuleen korjattavaksi. Siitä huolimatta Mercuryn jälkeen ammuttiin täysi volley, joka kaatoi yhden aseista koneesta. Noin kello kuudelta toiselle vihollisalukselle, Real Beylle, aiheutettiin vakavia vahinkoja - Mercury onnistui tappamaan keula-rausun ja keula-säteen, jotka putoaessaan vetivät ketut mukanaan. Pudottuaan ketut sulkivat keula-aseiden portit, ja yläpurjeen romahtaminen teki aluksen ohjaamisen mahdottomaksi. "Real Bay" tuotiin huonoon tuuleen ja makasi ajelehtimaan.
              Lainaus: Aleksei R.A.
              Prikki pystyi irtautumaan vain Venäjän joukkueen paremman valmistelun ansiosta:

              Tämä on kiistatonta, ilman tätä hänet olisi varmasti upotettu.
              Lainaus: Aleksei R.A.
              Ei "yksi pieni alus selviytyi kahdesta suuresta" (kuten kirjoitit), vaan kieltäytyi antautumasta toivottomassa tilanteessa ja taisteli loppuun asti. Hän taisteli niin kovasti, että pääsi lopulta lähtemään.

              Ja se ei ole selvää, joten hän silti taisteli vai ei? Vai vain ohjaamassa? Silloin sitä ei kutsuttaisi saavutukseksi. Taitava henkilö, joka pakeni vihollista, ei ole sankari, vaan vain ovela ja huijari? pyyntö
            3. ty60
              ty60 11. heinäkuuta 2015 klo 21
              0
              Syvyydet huomioon ottaen he luultavasti kävelivät luovilla - tässä joukkueen harjoittelu on tärkein tekijä.
          2. taolainen
            taolainen 10. heinäkuuta 2015 klo 23
            0
            Itse asiassa täällä tiedetään kaikki ... Tuuli oli epätasainen ja heikko, Merkuriuksella oli purjeiden lisäksi myös airot - taitavan ohjauksen ja tarkan tulen ansiosta se onnistui vahingoittamaan takaa-ajien purjehdusaseistusta ja irtautumaan.
        2. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 20
          0
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Turkkilaiset eivät huomanneet supermaaliammuntaa sparnoihin.

          Koska "Mercuryn" komentaja antoi turkkilaisten viedä hänet paheeseen, ja turkkilaiset eivät uskoneet, että mistään tällaisesta etäisyydestä, ampuessaan lähietäisyydeltä, oli osuma turkkilaiseen alukseen. Turkkilaisilla on kerskumisen aihetta, kaikki mikä ei osunut prikiin, osui kumppaniin. Ja purjelaivoille ennallistettiin pylväs säännöllisten "laivapuuseppien" toimesta aivan merellä, jotta he voisivat palata satamaan enemmän tai vähemmän käyttökelpoisella parpaalla, vaikka kukapa olisi jäänyt merelle "jostain syystä" korjattuna.
        3. vierailija
          vierailija 24. lokakuuta 2016 klo 14
          0
          No, muista sitten tapaus toisen maailmansodan aikana, kun Neuvostoliiton kuljetuskone pohjoisessa irtautui saattueesta ja natsien sukellusvene nousi pintaan tykkihyökkäykseen ja upposi ilmatorjuntatykkien tulessa. En muista kuljetuksen nimeä, nyt on liian laiska etsimään.
    3. Djozz
      Djozz 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      0
      Jos olisin sinä, muistaisin "Mercuryn" saavutuksen korkista. Kazarsky, ei ulkomaalaisia!
  20. petoeläin
    petoeläin 10. heinäkuuta 2015 klo 10
    +7
    Lainaus käyttäjältä Cresta999
    Tämä on arvostettu kaksintaistelu. Ei niin kuin D'Artagnanissa luetaan, vaan niin kuin tosielämässä tapahtuu! Onko joku estänyt panttereja ampumasta? Eivätkö he tienneet, että ympärillä saattaa olla vihollinen? Ehkä heillä oli poikkeus terveydellisistä syistä, mutta hölmömme eivät tarkistaneet todistusta?

    DUEL (lat) - "kaksintaistelu", "kahden kamppailu" ja missä näit sen täällä?! Epätasainen taistelu, kyllä, väijytys, kyllä, mutta ei kuin kaksintaistelu! Varsinainen kaksintaistelu oli heinäkuussa 1943, kun miehistö T 34 tankin 76 esimies Miljukov hyväksyi Panther-miehistön haasteen kaksintaistelulle. Se oli 100 % kaksintaistelu. Lähestyimme 1500 metristä avoimella kentällä! Kaikki muut katsoivat sekä meidän että saksalaisten, kukaan ei puuttunut.T 34:ään tietäen, että Neuvostoliiton panssarivaunun 76 mm tykki ei kestä Pantherin etupanssari. Joka 12 sekunti Panther ampui T 34:ää, mutta ei voinut osua. pohjaan, johon Miljukov ajoi panssarin lävistävän. Siinä se! Ei väijytyksestä, vihollisen edessä ja hänen tulensa alla. Mitä rohkeutta sinun tarvitseekaan mennä häntä vahvempaa vihollista vastaan ​​hänen aseensa alla! Ja mikä taito miehistöllä oli! Ja pidättyväisyys! Joten .. ..
    1. atos_kin
      atos_kin 10. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      Lainaus: Predator
      Mitä rohkeutta tarvitsetkaan mennäksesi sinua vahvemman vihollisen luo hänen aseella! Ja mikä taito miehistöllä oli! Ja kestävyyttä!

      Pieni kumarrus sankareille! Täällä, joskus jopa WOT:ssa, et ota riskiä sellaisista toimista. Siunattu muisto heille!
    2. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 20
      +2
      Näyttää siltä, ​​että 76 mm:n ammus pomppasi panssarista kuin potti, ja T-V:n miehistö soittaa vain huuliharppua ... Ja näin Su-122-komppanian komentaja kuvailee taisteluaan "Tiikereitä" vastaan. Su-122-haupitsi ei ottanut Tiikerin otsaa, mutta komppanian komentaja antaa käskyn ja koko komppania ampuu yhdellä salvalla yhtä Tigeriä kohti. "Tiger"-tankkien miehistöt putosivat tankeista korvistaan ​​ja rintakehästä pitäen yskien ja verta oksentaen. Luin jostain, että 76 mm:n ammus, joka osui panssariin, kehitti Dneprogeen kahden tunnin työskentelyä vastaavan energian, joka (isku) voisi pienentyä pomppauksen myötä. Suora osuma suurikaliiperiseen yli 76 mm:n ammukseen, joka ei läpäissyt panssaria, saattoi tappaa miehistön sen sijaan, että se lävistäisi tankin läpi ja läpi. Juuri raskaan ammuksen takia 57 mm:n ase lopetettiin vuonna 1942 ja tuotanto palautettiin vuonna 1943. Lisäksi asettamalla 76 mm piippu asevaunuun, 57 mm:n aseet saivat kuuluisan ZiS -3:n. Vuonna 1943 vain 57 mm:n piippu jäi palauttamatta.
    3. Tasaisempi
      Tasaisempi 10. heinäkuuta 2015 klo 21
      0
      Lisään hieman: "Tärkeintä ei ole lyödä ensimmäisestä laukauksesta", Miljukov sanoi.
  21. taolainen
    taolainen 10. heinäkuuta 2015 klo 11
    +3
    Sota ei ole harjoituskenttä eikä paikka selvittää kuka on "oikealla" ... Kaksintaistelukoodi ei päde tähän. Ja älä takerru sanoiin... Joka tapauksessa yksi kevyen panssarin hyökkäys kolonnia vastaan ​​on saavutus.
  22. LeeDer
    LeeDer 10. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Miehen rautapiste!
    En osaa ilmaista tunteitani muuten. Hyökkää Panther-kolonniin pelay
  23. xoma58
    xoma58 10. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Rohkeus ja osaava, luova lähestymistapa liiketoimintaan = erinomainen tulos. Suuren sodan suuret soturit.
  24. jurijsv
    jurijsv 10. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    todellinen sankari
  25. alstr
    alstr 10. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Minun mielipiteeni on, että sillä ei ole väliä, mitä saavutettiin: T-70:llä vai T-34:llä. Joka tapauksessa Panther oli vahvempi kuin molemmat, ja Panther tuhosi molemmat tankit yhdellä kuorella.
    Lisäksi siellä oli ainakin kaksi pantteria. Samalla emme unohda, että T-34:t olivat erilaisia.
    Ja maaliskuussa 44 todennäköisyys, että vaikka Pegov oli T-34:ssä, niin se oli T-34-76, on erittäin korkea.

    Nuo. miehistö ryhtyi taisteluun ylivoimaisten vihollisjoukkojen kanssa ja voitti. Plus häiritsi vihollisen etenemistä.
    Eikö se ole suoritus?

    Toinen asia on, että monet samanlaiset saavutukset jäivät palkitsematta. Ja tämä ei pidä paikkaansa.
    Ja mitä enemmän tällaisia ​​jaksoja löytyy, sitä parempi.
  26. Pieni Saturnus
    Pieni Saturnus 10. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Lainaus: Benson
    No, sillä hetkellä, kun hän avasi tulen "Pantterin" läheltä "tikari" -etäisyydeltä, he eivät nähneet häntä. Ja runkojen sijainnista päätellen he eivät nähneet sitä.

    Ja mistä sait käsityksen, että tämä on kuva juuri noista "Panttereista"? Kuvassa on talvi, ja saavutus tehtiin 26. maaliskuuta, riittää kun selviää, millä rintamalla 5. Kaartin TA oli sinä päivänä. Luulen, että maisemat siellä olivat erilaiset. Se, että he eivät nähneet häntä, on ehdoton, muuten kolonni ei olisi kulkenut yhdestä T-70:stä. He luultavasti suuttuivat housuihinsa. luuli, että ne avattiin, ja onnistuivat pystyttämään esteen.
    Hmm .., saksalaiset säälivät Panttereja, se oli kallis lelu.
    1. Benson
      Benson 10. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus: Pieni Saturnus
      Ja mistä sait käsityksen, että tämä on kuva juuri noista "Panttereista"?

      Perustuu kirjoittajan lausuntoon. Tietenkin sillä ehdolla "ehkä".
      Lainaus: Pieni Saturnus
      Kuvassa on talvi, ja saavutus tehtiin 26. maaliskuuta,

      No, siinä se. Talvet eivät silloin olleet sellaisia ​​kuin nyt.
      Lainaus: Pieni Saturnus
      Se, että he eivät nähneet häntä, on ehdoton, muuten kolonni ei olisi kulkenut yhdestä T-70:stä.

      No niin minä sanon. Eikä ole niin vaikeaa murtaa Pantherin heikon sivupanssarin läpi 45mm 20-K:sta. Tietysti tätä varten tarvittiin rautamunia, mutta teknisesti tämä ei ole vaikea tehdä.
      1. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus: Benson
        Talvet eivät silloin olleet sellaisia ​​kuin nyt.

        Vain sinusta huolimatta: ankarimmat talvet (poikkeamattomat) osuivat talvisotaan ja kauden 41-42 talveen. Lämpötilojen kokonaissumma (meteorologinen termi, kun kaikki talvipäivän lämpötilat lasketaan yhteen) 41-42 vuotta ylitti 1500 astetta (epänormaalin kylmä). Mutta 43-44 vuotta, vain noin 360 astetta (erittäin leuto talvi), tammikuun lopussa oli sateita. Itämeren laivaston vesilääketieteen keskuksen raportin mukaan, jossa todettiin, että Itämeren lämpötilojen keskimääräinen summa on noin 500-600 astetta.
    2. vierailija
      vierailija 24. lokakuuta 2016 klo 14
      0
      Väitteesi eivät ole vakuuttavia. Vuonna 2001, muistaakseni nyt, 31. maaliskuuta lähdin lomalle, joten keskikaistalla lumi makasi edelleen eikä ajatellut sulavan. Vuosi toisensa jälkeen ei ole välttämätöntä.
  27. Skalpeli
    Skalpeli 10. heinäkuuta 2015 klo 13
    +6
    Ystävät! Toverit! Toverit! On sanottu paljon oikeaa ja väärää. Mutta minusta tässä ei ole mitään erityistä keskusteltavaa - tankin miehistö on sankareita! Tällaiset tapaukset tulisi kirjata yliopistojen sotataiteen oppikirjoihin ja oppilaitosten, koulujen ja lastentarhojen luokkatuntien ohjelmaan! Jotta teini-ikäiset jo varhaisesta iästä lähtien omaksuvat ja ymmärtävät kuulumisensa sankarien kansaan, eivätkä ihaile paisuneita "elokuvapatjan supermiehiä" Ja tuloksen siinä taistelussa syntyi juuri Rohkeuden, Rohkeuden, Ammattimaisuuden ja Kestävyyden fuusio. En kirjoita tarkoituksella "sovittamattomasta vihollisen vihasta", koska tämä on: Ensinnäkin se on oletuksena ilmeistä, toiseksi ilman yllä olevia ominaisuuksia se olisi osoittautunut "sapelilla alasti - eteenpäin, panssarivaunuihin!".
  28. MDesant
    MDesant 10. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Hänestä sinun täytyy tehdä elokuvia!
  29. VKilled
    VKilled 10. heinäkuuta 2015 klo 13
    +7
    Täällä monet väittävät - se oli kaksintaistelu vai ei.

    IMHO - kaksintaistelu. Hermojen ja luonteen vahvuuden kaksintaistelu. Saksalaiset, saatuaan kaksi haaksirikkoutunutta tankkia, sorry - he paskavat housujaan. Ja tämä on tosiasia.

    Ja he eivät pilaisi housujaan - tankillamme ei olisi mitään mahdollisuuksia sellaista voimaa vastaan. Ja sillä ei ole väliä mikä tankki se oli T-70 vai T-34. Hautajaisissa olisi toinen rivi: "Hän kuoli sankarillisesti epätasaisessa taistelussa."

    Täällä hän voitti sankarillisesti epätasaisessa taistelussa. Hän kesti myös voiton. Kaikin puolin - hyvin tehty, setä. Tämä on luonnetta. Meidän hahmomme. Muista "Tarina todellisesta miehestä".

    Rohkeus ja rohkeus ovat erittäin vahvoja "bonuksia". Saalistuskärpäs, joka menettää sekä koon, voiman että hampaiden lukumäärän, puree kuitenkin kuoliaaksi suuremman, vahvemman ja aseistetun hiiren.

    Tämän takia länsi pelkää meitä, "venäläisiä".
  30. MaoDz
    MaoDz 10. heinäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Jos luet huolellisesti kuvan Panthers alla, niin
    Ehkä, samat Panthers, vuorattu T-70 Pegov-panssarivaunulla
    Lainaus: Benson
    Maalien ampuminen ampumaradalla ei ole sama asia kuin ammunta, kun sinua myös ammutaan. Pegov on sankari, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että hän voisi tehdä sen, mitä teki. 45mm 20K ase ei ole niin huono.

    Katsoisin sinua niin räväkästi. Ei olisi mitään paskaa, eikä tämä ole vitsi, kun näkee pantterin t-70:ssä ja jopa t34:ssä, kun on yksi useampaa vastaan, on todellakin mahdollista laittaa housut jalkaan, koska sellainen Tapaaminen on kuolema 99 %:n todennäköisyydellä. Lisäksi niitä ei ollut 2, oli kolonni, vain loput vetäytyivät. Ja hän sai minut nauramaan aseelle, ilmaan ja viholliseen (tai 2 tuntea ) panssarissa ja 12 gaugella, vaipat myönnetään, jos cho lol
    Älä vähättele ihmisten saavutuksia. Sellaisissa olosuhteissa, joissa isoisämme taistelivat, suuri % nykyajan pojista kuolisi elinoloihin, eivätkä edes aikuiset miehet olisi selvinneet kaikesta. Taisteluista puhumattakaan.
    On totta, nyt on mielenkiintoista, että hän oli T70:ssä tai T34:ssä. Joka tapauksessa tuen yllä olevaa toveriani - Teräs minua ... tsa, joka tapauksessa.
    1. Benson
      Benson 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      +1
      Lainaus MaoDz:ltä
      Älä vähättele ihmisten saavutuksia.

      Kuka vähättelee? Sanoin, että he ovat sankareita. Vai eikö sillä ole sinulle väliä - tärkeintä on tarttua johonkin, irrottamalla se kontekstista ja älykkäällä katseella "aseta oikealle tielle"? Sanoin selkeästi ja selkeästi, että mennäksesi Panthersia vastaan ​​T-70:llä, sinulla on oltava rautapalloja.
      Lainaus MaoDz:ltä
      On totta, nyt on mielenkiintoista, että hän oli T70:ssä tai T34:ssä.

      Mitkä ovat epäilykset? T-70:ssä. Ei niin huono tankki, täytyy sanoa. Paljon parempi kuin saksalaiset Pz.I ja II.
      1. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 10. heinäkuuta 2015 klo 21
        0
        Olen shokissa... älä leiki ollenkaan... miltä harjoittelupaikalta sellainen ase on T-70:ssä? Koko kirjastossani ei ole edes mainintaa sellaisesta aseesta T-70:ssä. Tämä on piippu vuodelta 45 1943 vuoden, tällainen lävistetty 300 mm panssari 70 metristä. Mutta etulinjan valokuvien joukossa en nähnyt tätä. Jopa 39-vuotias Dektyarev Stankovyi näki sen Saksassa elokuvassa (muuten "Seitsemäntoista kevään hetkeä"), mutta minä en nähnyt tätä.
        1. Aleksandr72
          Aleksandr72 12. heinäkuuta 2015 klo 19
          0
          Tämä on kokeellinen asennus T-70M panssarivaunuun uudesta 45 mm:n VT-42 panssaritykististä, jossa oli sama piippu kuin M-42 panssarintorjuntatykissä panssarin lävistävän ammuksen alkunopeudella 870 m. /s. Testejä on tehty. Tämä ase oli tarkoitus asentaa BT-43-versioon (jossa oli korkeammat korkeuskulmat ja muita ei niin merkittäviä parannuksia) uusimpaan T-80-kevytpankkiin (uusin edistynein versio T-70:stä kahden miehen kanssa torni). Tavoitteena ei tietenkään ole lentokoneisiin ampuminen (vaikka tämän mahdollisuutta ei kiistetty), vaan mahdollisuus osua rakennusten ylemmissä kerroksissa oleviin kohteisiin jalkaväen tuella siirtokuntien hyökkäyksen aikana, josta tuli yhä kiireellisempi. tehtävä Neuvostoliiton väliaikaisesti miehitettyjen alueiden vapauttamisen yhteydessä vuonna 1943. Tavanomaisella 80-K-aseella varustettua T-20:aa valmistettiin pieniä määriä, jatkotuotannosta luovuttiin 76 mm:n itseliikkuvien SU-76-aseiden ja sen muunnetun version SU-76M tuotannon laajentamiseksi, mikä oli paljon enemmän kysyntää ja tarpeellista joukkoille. Siksi et löydä etulinjan valokuvia T-70-panssarivaunusta VT-42/43-aseella.
          Minulla on kunnia.
    2. perepilka
      perepilka 10. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      Lainaus MaoDz:ltä
      On totta, nyt on mielenkiintoista, että hän oli T70:ssä tai T34:ssä.

      Tiedot vuodelta 1943 ovat totta mitä Yleensä se ei aina riipu kaliiperista
      Puna-armeijan panssaroitujen ja koneistettujen joukkojen sotilasneuvoston muistio saksalaisen T-VI-tankin testituloksista

      4. toukokuuta 1943 Erittäin salainen

      KANSANPUOLUSTUSKOMISSIAALLE, NEUVOSTOLIITON MARSHALLILLE toveri Stalin
      Raportoin: saksalaisen raskaan tankin T-VI pommitusten tuloksista.
      Ajanjaksolla 24.-30. huhtikuuta tänä vuonna. GBTU KA *:n tieteellisellä panssaroidulla testialueella testit suoritettiin pommittamalla saksalainen T-VI-tankki Puna-armeijan tykistöjärjestelmistä ja ammuttiin T-VI-panssarivaunun 88 mm:n aseesta. ulkona T-34- ja KV-tankkien panssaroitujen runkojen luona -yksi.
      T-VI-säiliön pommituksen tulokset
      82 mm paksu panssarin sivu-, perä- ja tornipanssari murtuu (kun ammus kohtaa panssarin suorassa kulmassa):
      1. Vuoden 45 mallin 1942 mm:n panssarintorjuntatykin alikaliiperiset kuoret 350 metrin etäisyydeltä.
      2. Vuoden 45 mallin 1937 mm:n panssaripistoolin alikaliiperiset ammukset 200 metrin etäisyydeltä.
      3. Panssarin lävistävä kiinteä ammus 57 mm panssarintorjuntatykki ZIS-2 1000 metrin etäisyydeltä.
      4. Panssarin lävistävä ammus 85 mm ilmatorjuntatykki 1500 metrin etäisyydeltä.
      5. Englannin 57 mm panssaripistoolin panssarilävistävä (kiinteä) kuori 600 metrin etäisyydeltä.
      6. Englannin 57 mm panssarintorjuntatykkien panssaria lävistävä (kiinteä) ammus 1000 metrin etäisyydeltä.
      7. Panssarilävistävä (kiinteä) 75 mm amerikkalaisen panssaripistoolin kuori 600 metrin etäisyydeltä.
      8. T-VI-panssarin etupanssari, jonka paksuus on 100 mm, lävistetään 85 mm:n ilmatorjuntatykin panssaria lävistävä ammus 1000 metrin etäisyydeltä.
      T-VI-panssarin sivupanssarin 82 mm:n ammus 76 mm F-34 panssaritykistä 200 metrin etäisyydeltä osoitti, että tämän aseen panssaria lävistävät kuoret ovat heikkoja ja kun ne kohtaavat panssarivaunun haarniska, tuhotaan tunkeutumatta panssariin.
  31. 97110
    97110 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Kuulin tästä taistelusta aiemmin, mutta ilman yksityiskohtia. Kiitos materiaalista.
  32. Kommentti on poistettu.
  33. MaoDz
    MaoDz 10. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Lainaus: Benson
    Mitkä ovat epäilykset?

    No, tuolla ylempänä eräs henkilö lainasi asiakirjaa, joka näyttää olevan T-34:ssä. Tämä ei vähennä arvoa, on vain mielenkiintoista, mistä hän taisteli.
    Lainaus: Benson
    Kuka vähättelee? Sanoin, että he ovat sankareita. Vai eikö sillä ole sinulle väliä - tärkeintä on tarttua johonkin, irrottamalla se kontekstista ja älykkäällä katseella "aseta oikealle tielle"? Sanoin selkeästi ja selkeästi, että mennäksesi Panthersia vastaan ​​T-70:llä, sinulla on oltava rautapalloja.

    Ei fiksua katsetta, chesslovo. Kirjoitin vain ampumagalleriasta, enkä näyttänyt irrottavan mitään kontekstista. Yksinkertaisesti, IMHO, tätä taistelua ei voi kutsua ampumarataksi. Ei pahalla. Ei ohjeita. hi
  34. andrewkor
    andrewkor 10. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Irakissa DShK:n partisaanit "Abrams" paloivat ampuen onnistuneesti tornin takana olevaa APU:ta !!!
    1. cth;fyn
      cth;fyn 13. heinäkuuta 2015 klo 14
      0
      Ja nyt hänet siirrettiin rakennuksen sisälle. Dushmanien ansiosta he istuttivat meille sian sodan varalta Yhdysvaltojen kanssa.
    2. cth;fyn
      cth;fyn 13. heinäkuuta 2015 klo 14
      0
      Ja nyt hänet siirrettiin rakennuksen sisälle. Dushmanien ansiosta he istuttivat meille sian sodan varalta Yhdysvaltojen kanssa.
  35. Denimaks
    Denimaks 10. heinäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Tässä on vähän sankaruutta. Lisää miehistön lukutaitoa.
    Johtopäätös voidaan tehdä näin - enemmän lukutaitoa ja vähemmän dibilismiä.
  36. gladcu2
    gladcu2 10. heinäkuuta 2015 klo 20
    +1
    Denimaks.

    On vain yksi johtopäätös. Lataa, shkolota, naamio.
  37. Denimaks
    Denimaks 10. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Lainaus käyttäjältä gladcu2
    On vain yksi johtopäätös. Lataa, shkolota, naamio.

    Kyllä, naamiointi on aina bonus, jos voimat eivät ole yhtä suuret.
    Yleisesti ottaen kannatan kaikkien asevoimien sissitaktiikkaa (mahdollisimman pitkälle).
  38. si onist1
    si onist1 10. heinäkuuta 2015 klo 22
    -1
    Lainaus anipilta
    Lainaus: Denis
    mutta oliko kaksintaistelu?

    Ei sillä ole väliä. Nefigille.

    Lainaus: Denis
    Grigory Ivanovich Pegov vuonna 1984

    Hyväluonteinen setä.

    Lainaus anipilta
    Lainaus: Denis
    mutta oliko kaksintaistelu?

    Ei sillä ole väliä. Nefigille.

    Lainaus: Denis
    Grigory Ivanovich Pegov vuonna 1984

    Hyväluonteinen setä.

    näyttää Hruštšovilta
  39. si onist1
    si onist1 10. heinäkuuta 2015 klo 23
    +1
    Lainaus: Aleksanteri72
    Tämä ei tietenkään ole hakaristi sivutornissa nro 95, ja loput ovat ilmeisesti maalausvirheitä.
    Luin lapsena Pegovin tankkerien urotyöstä. Kirjan nimeä en muista, mutta taistelua kuvailtiin siellä hieman eri tavalla: T-70-panssarivaunun miehistö matalan mutta leveän ojan varrella naamioitui kasvilliseksi (mielestäni tiheiksi pensaiksi, vaikka lehdetön, vielä varhain keväällä) reunustivat molempia "Panthers" , sitten jäädessään huomaamatta, meni niiden luo takaa ja ammuttiin rankaisematta perään, vetäytyivät nopeasti alkuperäisille paikoilleen. Tulos - yksi "Panther" paloi, toisen miehistö, tietämättä kuka ja miten ampui heitä, poistui tankista, vetäytyi.
    Voit myös muistaa Osatyukin komennossa olevan T-60-panssarivaunun miehistön saavutuksen, joka kohtasi kaksi saksalaista keskikokoista panssarivaunua (todennäköisimmin T-IV) eivätkä kyenneet vastustamaan niitä (20 mm:n TNSh:sta). -20, maalia oli mahdollista raapia vain saksalaisille tankeille ), taitavasti ohjaten ja ampumalla takaisin, vetäytyi naamioituun Neuvostoliiton panssarintorjuntapatterille, joka ampui molemmat Osatyukia jahtaavat saksalaiset panssarit.
    Mutta ennen kaikkea tankkerien saavutus länsirintamalla heinäkuussa 1941 jäi mieleeni - kevyillä T-38-koneilla varustettu panssarivaunukomppania tuki Neuvostoliiton jalkaväen vastahyökkäystä, kun joukko saksalaisia ​​keskikokoisia T-III-panssarivaunuja tuli tukemaan. ratsastetun moottoroidun jalkaväen toimet. Tankkerimme tiesivät hyvin, etteivät heidän DT-konekiväärinsä auttaisi saksalaisia ​​panssareita vastaan ​​ja voisivat hyvin vetäytyä hyödyntäen panssarivaunujensa salailua korkeassa ruohossa. Ainakin joku olisi selvinnyt. Mutta tankkerimme, jotka ohjasivat aktiivisesti, ampuivat konekivääreillä saksalaisia ​​jalkaväkiä, laittoivat heidät maahan ja eivät antaneet heidän nostaa päätään, kunnes saksalaiset tankkerit ampuivat koko komppanian viimeiseen panssarivaunuun asti, kukaan T-38-miehistöistä ei selvinnyt. . Mutta laskettuaan saksalaisen jalkaväen ja ohjattuaan saksalaisten panssarivaunujen tulen, tuntemattomat Neuvostoliiton tankkimiehet henkensä kustannuksella mahdollistivat puna-armeijan vetäytymisen, ryhmittymisen ja puolustuksen luomisen uudelle rajalle. Olkoon todennäköisimmin saksalaisten tappiot niukat, mutta juuttuneet taisteluun, he menettivät vauhtinsa. Tämän ja monien muiden vastaavien neuvostotaistelijoiden hyökkäyksen ansiosta blitzkrieg pysähtyi eikä Saksalla ollut edes varjoa mahdollisuudesta voittaa. Tämä tarina oli erään taistelun osanottajan sanoista, joka ei tiennyt mitään tankin sankareista paitsi tankin merkkiä. Siksi en tiedä sotilasyksikön numeroa tai Neuvostoliiton panssarivaunukomppanian komentajan nimeä. Ehkä joku tietää enemmän?
    Minulla on kunnia.

    hyvin tehty sankari. kyse on sellaisista elokuvista, jotka sinun on tehtävä, muuten katsot elokuvan valkoinen tiikeri ja ajattelet, kuinka sitten natsit voitettiin, hän tyrmäsi yksin sata tankkia ja muuten meni voittamattomaksi. ja pantteri on voimakas tankki, joka tyrmää hänet erittäin kovasti, hyvin tehty, todellinen sankari!
  40. si onist1
    si onist1 11. heinäkuuta 2015 klo 01
    0
    Lainaus käyttäjältä: dobryak19
    voit verrata T-70:tä ja Pantheria tankkien maailmassa. On heti selvää, kuinka vaikeaa on taistella panttereja vastaan ​​T-70:llä ja jopa kokonaisella kolonnilla pienellä T-70:llä

    ehkä he ampuivat pantterin faustpatronilta? tankin kaliiperi on liian pieni, ehkä se oli erityinen naamiointiammus, ehkä se oli RPG 7
  41. sohosha
    sohosha 11. heinäkuuta 2015 klo 01
    +1
    Panssarit eivät taistele, vaan ihmiset. Blitz-sodan epäonnistumisen jälkeen kulissien takana oleva maailma päätti yhdistää natsit. Mutta samalla on siistiä ansaita ylimääräistä rahaa. Ja keksitään ja toteutetaan kaikenlaisia ​​"ihmeaseita", natsit "tarttuivat" tähän, suihkuttaen valtavia varoja, eivät ottaneet huomioon, että uuden tekniikan tuominen vie aikaa. Neuvostoliitto teki juuri päinvastoin - he toivat mieleen kaiken, mikä keksittiin rauhan aikana tai esiteltiin jotain, mikä säästäisi rahaa, ihmisiä ja aineellisia. Numerot eivät valehtele.
  42. Vainoharhainen 50
    Vainoharhainen 50 11. heinäkuuta 2015 klo 11
    +3
    Koko sodan läpikäyminen tankkerina ja vielä enemmän keuhkoihin on jo yksi suuri saavutus sinänsä. Sankari, epätoivoinen ja onnekas, mutta ei holtiton berserkeri, vaan älykäs ja harkitseva taisteluajoneuvon komentaja.
  43. JaaKorppi
    JaaKorppi 11. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Pegov on kansallisuudeltaan ukrainalainen!! Ja Poltavchenko on venäläinen! Kysymys kuuluukin, kuinka erottaa venäläinen ukrainalaisesta?
  44. artwin
    artwin 11. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Mutta kaikista, jotka ovat asuneet tällä alueella tasavallan perustamisen jälkeen, on tullut ukrainalaisia, ja niinpä luokkaa!
  45. sounddoc
    sounddoc 11. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Lainaus olegstilta
    ... outoa, mutta et nähnyt naisten seksuaalisia ominaisuuksia? ..

    Vittu, annoin vahingossa plussaa! Pisteet -9!
  46. Bosch
    Bosch 11. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Lainaus: Vasek
    Lainaus Boschilta
    Jokainen suuri voitto koostuu pienistä voitoista, ei tappioista.

    Ja myös tappio.
    He opettavat.

    No, näyttää siltä, ​​​​että sitä ajateltiin matkan varrella... tuntea
  47. trofim27
    trofim27 11. heinäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Suuri voitto suurille ihmisille!
  48. korppi
    korppi 12. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    ja monet tiesivät tästä saavutuksesta ??? En ole häpeäkseni turvautua
    ja tämä saavutus - kuten myös monet aiemmin kuvatut tuntemattomien kategoriasta - on sata kertaa kalliimpi ja arvokkaampi kuin neuvostopropagandan eri aikoina luomat myytit ... kunnes lakkaamme elämästä myyttien keskellä - elämme kaikki aika "voittaa" vaikeudet sen sijaan välttääksesi niitä tai voittaaksesi ne itsevarmasti...!
  49. Voyaka uh
    Voyaka uh 12. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Saksalaiset tiesivät Pantterin puolien heikkoudesta. Häntä on aina koeteltu
    käytä vain pitkiltä etäisyyksiltä puuttumatta siihen
    ohjaustaistelut.
    Ja T-70 on erittäin onnistunut tehokas jalkaväen tukipanssari. Tankkerit rakastivat
    sitä on enemmän kuin T-34, koska sitä ei päästetty panssari vastaan ​​panssari taisteluihin
    (usein tuhoisa T-34:lle sodan toisella puoliskolla),
    ja siksi T-70-miehistön selviytymisprosentti oli korkea.
    Ja puukota Panttereja kylkeen lähietäisyydeltä taitavalla käskyllä ​​(kuten Pegovin tapauksessa)
    hän voisi helposti.
  50. talttaus
    talttaus 12. heinäkuuta 2015 klo 20
    +1
    Joo... Hyökkää "Panttereja" vastaan, mitä voin sanoa, T-70:een. Esi-isiemme panssari ei ole meistä kiinni.