Sotilaallinen arvostelu

Onko Etelä-Kiinan meri kompastuskivi?

28
Olemme jo tottuneet rajoillamme vallitsevaan ikuiseen hälinään ja siihen, mitä Ukrainan alueella tapahtuu. Mutta maailmassa on paikkoja, joissa jännitys ei ole pienempi. Ainoa ero on, että he eivät ammu. Toistaiseksi huomaan.



Etelä-Kiinan meri.

On jotain PMR:n kaltaista. Nyt kaikki on hiljaista ja rauhallista, sitten yhtäkkiä liikkeet alkavat uusilla kursseilla. Ja mitä luulet, kuka tämän meren vedet yllyttää? Aivan oikein, demokratian linnoitus maailmassa.

Itse asiassa Kiinan ja Yhdysvaltojen väliset ristiriidat Etelä-Kiinan meren suhteen eivät ole uutisia. Tarina saarten kanssa, jotka Kiina "puristi" toisen maailmansodan päätyttyä - tämä oli alku. Ja tämä tarina jatkuu pitkään, ja on mahdotonta sanoa, kuinka kauan se kestää.
Mutta viime aikoina on käynyt selväksi (varsinkin jos luet People's Dailyn), että kiinalaiset naapurimme ovat lievästi sanottuna tyytymättömiä Yhdysvaltain politiikkaan alueella.

Ja yleensä, missä on Yhdysvallat ja missä on Etelä-Kiinan meri. Mutta amerikkalaiset kollegamme-kumppanimme välittävät kaikesta, ja tässä on tulos.

Aikaisemmin Etelä-Kiinan merestä käydyissä keskusteluissa Yhdysvaltain viranomaiset tyypillisesti ilmoittivat ensin "neutraaliutensa" suvereniteettikiistassa. Vaikka he kritisoivat Kiinaa, he olivat varovaisia ​​välttämään aiheita, jotka liittyivät suoraan suvereniteettiin. Tämä, toistan, koskee Paracel-saaria ja Spratly-saaria.

Spratly- ja Paracel-saaret ovat pieniä maapalstoja Etelä-Kiinan merellä. Ne ovat kuitenkin strategisesti tärkeitä. Ei ihme, että kaikki alueella väittävät heidän puolestaan ​​- Kiina, Vietnam, Taiwan, Filippiinit, Malesia ja Brunei.

Ensinnäkin saaret sijaitsevat tärkeimpien meriteiden varrella Intian valtamereltä Tyynellemerelle. Kiinalle ne ovat erittäin tärkeitä, sillä ne yhdistävät maan Lähi-itään, Afrikkaan ja Eurooppaan. Lisäksi ei pidä unohtaa näiden laivareittien sotilaallista strategista merkitystä, sillä konfliktin sattuessa Kiinan vastustajat voivat katkaista raaka-aineiden toimituskanavat.

Toiseksi saarten alueella on runsaasti biovaroja ja hiilivetyjä, ja tämä on erittäin tärkeää, kun otetaan huomioon nopean väestönkasvun tekijät ja alueen maiden talous.

Mutta sitten ilmestyi uusi luuta ja aloitti koston omalla tavallaan. Se kertoo Yhdysvaltain uudesta puolustusministeristä Carterista.

Carter sanoi, että Kiinan kansantasavalta ei voi "ottaa" suvereniteettia Etelä-Kiinan meren saarille parhaillaan rakenteilla olevaan lentoasemaan. Ja Sanshan rakennettu kaupunki - niin sanotusti myös.
Kiina piti tätä hyökkäyksenä Kiinan legitiimiä oikeuksia vastaan ​​Etelä-Kiinan merellä ja yrityksenä pahentaa Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteita. Kohtuullisesti arvioitu. Mutta nämä olivat vain kukkia.

Yhdysvaltain puolustusministeri pyysi Kiinaa olemaan turvautumatta "pakottaviin" menetelmiin ongelmien ratkaisemiseksi, mutta ehdotti Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon laajentamista Etelä-Kiinan meren ongelman ratkaisemiseksi.
Carterin mukaan Yhdysvaltain puolustusministeriö paljastaa SEA Maritime Security Initiative -aloitteen, ja Yhdysvaltain kongressi valmistautuu myöntämään 425 miljoonaa dollaria merenkulun valmiuksien rakentamiseen. Carter korosti myös, että Yhdysvallat "liittyy aina liittolaisten ja kumppaneiden kanssa" vahvistaakseen liittolaissuhteiden roolia alueella.
Tämä herättää kysymyksen: "Kenen kanssa tulet olemaan ystävä?" Sillä miten edellä mainittu amerikkalaisen sotilaallisen läsnäolon laajentaminen voi päättyä, ei kenenkään tarvitse selittää sitä kenellekään.

Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteiden näkökulmasta, vaikka Etelä-Kiinan merellä on vaikeuksia, ei ole ylitsepääsemättömiä esteitä. Etelä-Kiinan meri on vain yksi kahdenvälisiin suhteisiin vaikuttava tekijä.

Toinen tekijä on Carterin ensimmäinen vierailu Intiaan Yhdysvaltain puolustusministerinä moneen vuoteen. Ja siellä on myös tansseja ystävyydestä. Intialaiset eivät välitä ystävystymisestä, etenkään lentotukialuksen rakentamisen alalla.

Kesäkuussa Intia ilmoitti käynnistävänsä ensimmäisen kotimaisen lentotukialuksensa, Vikrantin. Pyrkiessään Intian hallitus hyväksyi toisen samantyyppisen lentotukialuksen rakentamisen. Ja mahdollisen amerikkalaisen teknologian hankinnan myötä intialaisten lentotukialusten rakentamisen ja huollon taso nousee nopeasti, mikä voi johtaa voimatasapainon muutokseen Aasian merillä.

Vaikka jos puhumme ylivallasta, Intia todella väittää sen. Sillä on nyt kaksi raskaasti käytettyä lentotukialusta, Viraat ja Vikramaditya, vaikka ne ostettiin käytettynä muista maista. Ja aika hyvä laivasto.

Yhdysvalloilla, Vietnamilla ja Intialla on varmasti tavoitteita Kiinan hillitsemiseksi, on sanomattakin selvää. Yhdysvaltain Intian-suurlähettiläs sanoi, että Carterin matka on osa Yhdysvaltojen johtamaa "tasapainotusstrategiaa" Aasian ja Tyynenmeren alueella.

Mihin tämä "tasapainottaminen" voi johtaa, on helppo arvata. Koska on helppo arvata kumpi voittaa.

Ilmeisesti ei Kiina.
Kirjoittaja:
28 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. pinsetit
    pinsetit 11. heinäkuuta 2015 klo 04
    +4
    Kiinalla on oma konseptinsa tämän alueen ja siinä Yhdysvaltojen kehittämiseksi ennen kaikkea ongelmana ja viime kädessä liittolaisena. hymyillä ...
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 11. heinäkuuta 2015 klo 05
      +4
      Lainaus piscetiltä
      Kiinalla on oma konseptinsa tämän alueen ja siinä Yhdysvaltojen kehittämiseksi ennen kaikkea ongelmana ja viime kädessä liittolaisena. hymyillä ...

      Pikemminkin se ei ole ongelma jälkimmäisessä, vaan vihollinen ensimmäisessä. Intian asema on mielenkiintoinen. Toisaalta BRICS-jäsen, ts. strateginen kumppani, toisaalta, flirttailee pelinappulan kanssa. Todellakin vielä yksi kahdella tuolilla yrittää istua. Olemme nähneet selvästi, mitä tällaisille poliitikoille tapahtuu Ukrainassa. Nuland-täti voi tuoda keksejä Delhiin, ne eivät ruostu.
      1. pinsetit
        pinsetit 11. heinäkuuta 2015 klo 07
        +2
        kyse ei ole vain Etelä-Kiinan merestä... kiinalaiset todella haluavat Taiwanin, ja ilman amerikkalaisten vastustusta he olisivat jo kauan sitten nostaneet jotain... mutta USA vastustaa sitä jyrkästi, ja tämä on Kiinan ongelma...
        1. murahtaa
          murahtaa 11. heinäkuuta 2015 klo 09
          +6
          On aina hyvä idea avata kartta ja nähdä, kuinka haavoittuvainen Kiina on sekä maailman suurimpana resursseja tuottavana taloutena että kuljettavana lukemattomia kulutustavaroitaan päinvastaiseen suuntaan. Siellä on maantieteellisestä syystä kiinteitä pullonkauloja, joissa atlantistien on erittäin helppo hallita tätä virtaa eikä valtavilla voimilla, mutta riittää, että yksi AUG laitetaan oikeaan paikkaan, plus aina on sotilastukikohta ja lähellä oleva vasallimaa, kuten Singapore. Tyyneltä valtamereltä, ts. pääsy Amerikan, Australian, jopa Venäjän federaation (meritse), EU:n markkinoille (Pohjoisen merireitin tai Panaman kautta). Kiinan kansantasavalta on lukittu ketjulla Koreasta, Japanista Okinawan saaren, Taiwanin ja Filippiinien kanssa (tukikohtia kaikkialla). Täällä Ufassa bruttokansantuote ehdotti BAM:n, Trans-Siperian rautatien ja valtatien käyttämistä tavaroiden kauttakulkuun Euroopasta Aasiaan, niin sanotusti uutta Silkkitietä, joka vanheni, kun meritie ilmestyi 500 vuotta sitten ja jonka atlantistit ottivat heti hallintaansa eivätkä anna sitä takaisin, sitten leikkurit, nyt AUG:t. Lisäksi alus purjehtii EU:sta Kiinaan pari kuukautta, rautatie kestää 10 päivää. Muuten, BAM:n ja Chita-Khobarovskin valtatien rakentamisen valmistuminen on BKT:n tärkein ansio, jota Venäjän keisarit ja bolshevikit eivät saaneet päätökseen hallituskautensa aikana. BKT on pitkään luonut edellytykset (tie ja rautatie) Uudelle silkkitielle, jossa ei ole merirosvoja, kanavia jne. On olemassa sudenkuoppa, suurin miljardi kiinalaista on keskittynyt Kiinan kansantasavallan eteläosaan ja rannikolle, ja Kiina on heitti kaikki voimansa laivastoon, lisääntyvä kauppa ja kauttakulku pohjoiseen johtaa väestön asteittaiseen muuttamiseen pohjoisiin provinsseihin ja Kiinan maa-armeijan vahvistumiseen painostamaan meitä monopolina, mutta nämä ovat vuosikymmeniä ja ydinohjusjoukkoidemme pitäisi selviytyä tästä mahdollisuudesta, mutta jännitys atlantistien ja maolaisten välillä laantuu, ja tämä on jo paha ...
          1. murahtaa
            murahtaa 11. heinäkuuta 2015 klo 09
            +2
            Toinen uusi maailmanjärjestys (jo vanha), joka perustuu atlantistien nimenomaan merelliseen maailmankauppaan ja merireittien (erityisesti kanavien ja "pullonkaulojen") sotilaalliseen valvontaan, öljyn talteenoton ja kuljetuksen valvonta nousi välittömästi tieteellisen ja teknologisen perustaksi. edistys, siis korkeampi dollari, globaali valuutta (joka ei kuulu USA:n osavaltiolle, mutta kulissien takana hallitsee ylikansallinen) Ja sodat Euroopassa ovat pohjimmiltaan sisäisiä välienselvittelyjä tälle kontrollille, ensin englantilais-hollantilaiset kaatoivat Espanjan. , sitten Ranska haastoi heidät tuloksetta, ja sitten pari kertaa Saksa ja Japani murskasivat. Ufassa Ufassa toimiva VVP julisti todella uuden maailmanjärjestyksen, jossa EURASIA lakkaa olemasta riippuvainen merireiteistä ja atlantiseista (jotka asuvat surkeilla mailla). arvokkaiden resurssien vuoksi he eivät turhaan joutuneet kärsimään merikaupasta ja valtion piratismista) ovat kerjäläisiä.
          2. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 11. heinäkuuta 2015 klo 13
            +5
            Lainaus: hrych
            Kartta on aina hyvä avata

            Erittäin yksityiskohtainen ja syvällinen analyysi. Itse pidin siitä, MUTTA!
            On useita kohtia, joihin haluaisin keskittyä.
            Riippuvuus raaka-aineista ja niiden toimitustavat Kiinaan:
            Kyllä, Kiina tuo 55% öljystä, mutta tämä ei tarkoita, etteikö Kiinalla olisi sitä ja muita energialähteitä. Kiinan omien öljyvarantojen arvioidaan kestävän 40 vuodeksi, maakaasun 65 vuodeksi ja kivihiilen 250-300 vuodeksi. Hiilen osuus maan energiankulutuksesta on 68,7 %.Tässä suhteessa kiinalaiset asiantuntijat uskovat, että yksi keino ratkaista öljypulaongelma on öljyn korvaamiseen tähtäävä strategia, joka keskittyy laadukkaan kotimaisen hiilen järkevään kehittämiseen ja käyttöön. , maakaasu, ydinenergia ja vesivoimavarat. Myös uusiutuvien energialähteiden: tuulen, meren ja auringon kehittämiseen kiinnitetään suurta huomiota. Lisäksi liuskekaasuesiintymien määrä Kiinassa on alustavien arvioiden mukaan noin 30-100 biljoonaa m3.
            Joten amerit eivät pysty sulkemaan Kiinan talouden "kaulaa" kuolemaan. Kiina ei ole Japani.
            Lainaus: hrych
            rautateitse matka kestää 10 päivää.
            Juuri laatikossa V.I. Yakunin, joka vastasi kysymyksiin, ilmoitti - 14 päivää, jos todella yrität - 12.
            Lainaus: hrych
            kaupan ja kauttakulun lisääntyminen pohjoisessa johtaa väestön asteittaiseen muuttoon pohjoisiin provinsseihin ja Kiinan maa-armeijan vahvistumiseen painostamaan meitä monopolina,
            Ei lainkaan. Silkkitien ja armeijan koon kasvun välillä ei ole suoraa yhteyttä, ystävälliset, hyvät naapuruussuhteet kanssamme. Emme tai Kiina ole kiinnostuneita niiden heikkenemisestä. Ja sitten haluttaessa kiinalaiset tavarat voidaan pysäyttää Venäjän federaation länsirajalle. Joten se on kyseenalaista.
            Lainaus: hrych
            öljyn talteenoton ja kuljetuksen valvonta nousi välittömästi tieteellisen ja teknisen kehityksen perustaksi,
            Öljy on maan teollisen ja teollisen kehityksen perusta, ei tieteen ja teknologian kehitystä. Tieteellisen ja teknisen kehityksen perusta on tieteelliset löydöt ja niiden toteuttaminen teollisessa tuotannossa.
            Lainaus: hrych
            Atlantistien ja maolaisten välinen jännitys kuitenkin laantuu, ja tämä on jo paha asia...
            Minusta tuntuu, että jännitys lisääntyy. Valtiot uudessa sotilasdoktriinissaan Kiinan kansantasavallasta, jotka tunnistettiin suoraan uhkaksi (lue vihollinen) nro 1 - Kiina. Laivasto suunnattiin uudelleen IO- ja TO-alueelle. He julistivat elintärkeitä etujaan Aasian ja Tyynenmeren alueella. Toisaalta Kiina ei peräänny maan talouden kannalta elintärkeistä intresseistään Paracelin saarten alueella, jossa 1/3 tutkituista hiilivetyvaroista on hyllyllä. Vastakkainasettelu on tulossa, erittäin vakava, mahdollisesti ennen ydinaseiden käyttöä.
            Lainaus: hrych
            laita vain yksi AUG oikeaan paikkaan
            Tässä on miten Amerikkalainen taiteilijat kuvittelevat tämän vastakkainasettelun DF-21D:n kanssa.
            PS. Kommentoi ehdottomasti "+" hyvä
            1. Sparapetti
              Sparapetti 11. heinäkuuta 2015 klo 14
              -2
              Kiinalainen DF-21D-ohjus on ballistinen, se on yleensä huonosti hallittavissa viimeisellä putoamisradalla, eikä lentotukialus ole piirretty malli Gobin autiomaassa, kun kiinalaiset osuivat siihen useita kertoja, lentotukialuksella on taipumus liikkua. naurava .
      2. Xergey
        Xergey 11. heinäkuuta 2015 klo 17
        0
        On epätodennäköistä, että Intia on kahdella tuolilla, heillä on nyt tilanne kuin meillä alueella 2004-2008, heillä näyttää olevan rahaa ja vähän mahdollisuuksia, joten he yrittävät jotenkin päästä ulos, BRICS-maat alkavat hitaasti itsenäistymisliikkeet.
    2. Sparapetti
      Sparapetti 11. heinäkuuta 2015 klo 07
      +1
      Lainaus piscetiltä
      Kiinalla on oma konseptinsa tämän alueen ja siinä Yhdysvaltojen kehittämiseksi ennen kaikkea ongelmana ja viime kädessä liittolaisena. hymyillä ...

      Artikkelin kirjoittaja kirjoittaa:<<Ensinnäkin saaret sijaitsevat tärkeimpien meriteiden varrella Intian valtamereltä Tyynellemerelle. Kiinalle niillä on suuri merkitys.>> Jos katsot maailman karttaa , ja erityisesti Etelä-Kiinan meren kartalta, voit nähdä, että nämä saaret ovat hyvin kaukana Kiinasta ja Filippiinien ja Vietnamin nenän alla, jos seuraat kirjoittajan logiikkaa, niin muut valtiot ovat jo häviämässä heidän suvereniteettinsa niillä mailla, joihin lohikäärme on katsonut, vahvojen oikeus hallitsee avoimesti maailmaa, USA täällä, huolimatta siitä, että Taiwan, Vietnam, Filippiinit, Intia ja muut Aasian ja Tyynenmeren alueen maat ovat alaisia. Kiinan jatkuva painostus ja he kääntyvät Yhdysvaltoihin maana, joka voi rauhoittaa julkeaa lohikäärmettä. Jos huomenna Kiina, saatuaan menestyksekkäästi toimeen näiden maiden kanssa, ilmoittaa, että Kaukoitä ja Primorye ovat heidän etujensa vyöhyke ja alkavat rasittaa Venäjää kohtaan, ihmettelen, eikö Venäjä tee yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa turvallisuusalalla?
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 11. heinäkuuta 2015 klo 05
    +2
    Voi, amerikkalaiset hyppäävät, Kiinan kärsivällisyys loppuu.
    1. Lelek
      Lelek 11. heinäkuuta 2015 klo 11
      +4
      Lainaus osoitteesta tronin.maxim
      Voi, amerikkalaiset hyppäävät, Kiinan kärsivällisyys loppuu.


      Kiinan pääoppi tähän asti on ollut "älykäs apina" -strategia, joka seuraa vuoren huipulta tiikerin ja krokotiilin välistä taistelua. Mutta tämän strategian merkitys on ohi, vihollinen on "terävöitynyt" itse apinaan ja on tarpeen tehdä oikea päätös (valinnan tekeminen - joko ulkomainen ilmeinen vihollinen tai rauhallinen naapuri mantereella). Kiina näyttää kallistuvan jälkimmäiseen. IMHO. Joo
  3. meriem1
    meriem1 11. heinäkuuta 2015 klo 05
    +2
    Toivon, että kaikesta sovittiin viime huippukokouksessa. SCO:hun ei hyväksytty vain Intiaa ja Pakistania. Ottaen huomioon, että kiinalaiset sotkivat SCO:ta, monet "epäjohdonmukaisuudet" tuodaan yhteiseksi nimittäjäksi.
  4. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 11. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    Kiinalaiset solmivat viime viikolla sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa ystävyydestä ja yhteistyöstä ase- ja sotilasteknologian alalla. Tee siis omat johtopäätöksesi.
    1. bolat19640303
      bolat19640303 11. heinäkuuta 2015 klo 07
      +4
      Sopimus on sopimus, mutta Yhdysvaltojen ja Kiinan politiikka ja geopoliittiset edut ovat käytännössä vastakkaisia, eikä kumpikaan maa aio tarkistaa niitä.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. HARMAA
      HARMAA 11. heinäkuuta 2015 klo 08
      +4
      Lainaus: Vapaa tuuli
      ystävyydestä ja yhteistyöstä asevarustelun ja sotilasteknologian alalla

      Jos kiinalaiset olisivat kieltäytyneet tekemästä tällaista sopimusta, olisin päättänyt, että he ovat sairaita naurava
      1. Lelek
        Lelek 11. heinäkuuta 2015 klo 16
        0
        Lainaus GREY:ltä
        Jos kiinalaiset olisivat kieltäytyneet tekemästä tällaista sopimusta, olisin päättänyt, että he ovat sairaita


        Aivan oikein, kiinalaiset ovat tuottavimpia teollisen teknologian varkaita. Tänään he varastivat salaisuuden - huomenna he tulvivat koko maailman näillä tuotteilla. Maalaadtsy! kiusata
    4. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 11. heinäkuuta 2015 klo 14
      +2
      Lainaus: Vapaa tuuli
      sopimus Yhdysvaltojen kanssa ystävyydestä ja yhteistyöstä aseiden ja sotilastekniikan alalla.

      Asiakirja, joka allekirjoitettiin 12. kesäkuuta Yhdysvaltain kansallisen puolustusyliopiston seinien sisällä, määrittelee menettelyn Yhdysvaltojen ja Kiinan armeijan osastojen väliseen vuoropuheluun. Sopimuksen teki Kiinan keskussotilaskomission varapuheenjohtaja Fan Changlong vieraillessaan Yhdysvalloissa. Kuten julkaisu huomauttaa, tapaamisissa Yhdysvaltain korkea-arvoisten siviili- ja sotilasjohtajien kanssa hän kehotti heitä rajoittamaan operaatioita Etelä-Kiinan merellä ja varoitti sekaantumisen vaarasta Kiinan turvallisuuden kannalta keskeisiin kysymyksiin.
      Kiinalaiset hävittäjät ovat toistuvasti sieppaneet Yhdysvaltain tiedustelukoneita Etelä-Kiinan meren yllä: viimeisin tapaus Washingtonissa pidettiin "vaarallisena provokaationa".
      Toisin sanoen hinchikit haluavat, etteivät amerikkalaiset pääse liian lähelle. Siksi voimme osallistua yhteisiin harjoituksiin ja varmistaa, että meillä on myös laivoja, jotka eivät ole huonompia kuin sinun.
      "Matkaistuminen" ei näytä haisevan täällä...hi
    5. Lelek
      Lelek 11. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      Lainaus: Vapaa tuuli
      Tee siis omat johtopäätöksesi.


      Vähän on sanottu, on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä. Itä on herkkä asia, Petruha. Kiinalainen hymy on vain irvistystä, keskustelu on ilman tärinää ja sopimus on vain hieroglyfi musteella päällystetyllä paperilla. Joten odotellaan, katsotaan, kuunnellaan. kiusata
    6. Kommentti on poistettu.
  5. Ugrumiy
    Ugrumiy 11. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    No, aikoinaan Neuvostoliitto teki myös Saksan kanssa hyökkäämättömyys-, ystävyys- ja yhteistyösopimuksen. Muut johtopäätökset voidaan siis vetää.
  6. Stauffenberg
    Stauffenberg 11. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Olemme hyviä. Anna heidän kiistellä. Kiinasta ei pitäisi olla illuusioita. He eivät ole ystäviämme. He vain tarvitsevat meitä nyt, ja me tarvitsemme heitä. Tämä ei ole Serbia. Kiinassa käydessäni huomasin sellaisen paradoksin, että paikalliset vastustavat voimakkaasti Yhdysvaltoja, mutta monet muuttaisivat mielellään ulkomaille. Nuoret rakastavat amerikkalaista kulttuuria, varietee-taidetta ja tv-kopiota lännestä pienellä kansallisella ennakkoluulolla.
    1. solohan
      solohan 11. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      ja katsokaa nuorisoamme yleensä, meidän kulttuurimme typerää palvontaa
      1. datur
        datur 11. heinäkuuta 2015 klo 10
        +2
        Nuoruutesi, valitettavasti, kyllä ​​!!!!! MEIDÄN EI!!! vinkki
  7. fomkin
    fomkin 11. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    Jotta kaikki loksahtaa kohdalleen, vertaa vain liikevaihtoa ja ymmärrä prioriteetit, niin sinun ei tarvitse fantasoida.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 11. heinäkuuta 2015 klo 14
      +2
      Lainaus: fomkin
      vertaa vain liikevaihtoa ja ymmärrä prioriteetit
      22. kesäkuuta 1941 Neuvostoliitto lähetti 6 ešelonia Saksaan ...
      Khinchiki kauppaa, ansaita rahaa maalle, koska. Osavaltiot ovat kulutustavaroiden syvät markkinat.
      Mutta geopoliittiset intressit voivat olla päinvastaisia.
      Ymmärtäessään, että "kettu" saattaa pian tulla, muut kiipeävät iloisesti Afrikkaan. Väestön ostovoima on alhainen, mutta luonnonvarat - kuten Venäjällä. Ne vaihtavat helmet öljyyn, mutta eivät kuitenkaan vaaranna osua hampaisiin.
  8. Cap Morgan
    Cap Morgan 11. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    On yksi "mutta".
    Taloudelliset siteet. Kaikki Kiinassa valmistettu myydään Yhdysvalloissa. He eivät todellakaan voi elää ilman toisiaan.
  9. rosarioagro
    rosarioagro 11. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Tällainen kysymys on, miksi esimerkiksi Venäjän federaatio ratkaisi Okhotskinmeren alueen osan omistuskysymyksen asianomaisissa kansainvälisissä instituutioissa ja teki sen puoltavan päätöksen, kun taas Kiina alkoi rakentaa keinotekoisia saaret yksipuolisesti vaatien omistukseensa kiistanalaisia ​​alueita, mikä estää sitä tekemästä niin. Miten Venäjä teki? Joten mielestäni Kiina on Etelä-Kiinan meren kriisin aiheuttaja.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 11. heinäkuuta 2015 klo 14
      +1
      Lainaus rosarioagrolta
      Kiina alkoi rakentaa yksipuolisesti keinotekoisia saaria vaatien omistukseensa kiistanalaisia ​​alueita, mikä estää sitä tekemästä mitä Venäjä teki?
      Kansainvälinen merioikeus kuitenkin!
      Kiina ei kaikella tahdolla pysty todistamaan, että Paracelit ovat heidän mannerjalustansa jatkoa!
      Ja me todistimme sen Arkitissa! Chilingarov sai tästä Venäjän sankarin, ja aivan oikein!
      1. rosarioagro
        rosarioagro 11. heinäkuuta 2015 klo 18
        0
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Kiina ei kaikella tahdolla pysty todistamaan, että Paracelit ovat heidän mannerjalustansa jatkoa!

        Se mitä vaadittiin todistamaan, muuten Kiina paljastetaan uhrina
  10. akribos
    akribos 11. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Vaikein asia tässä tapauksessa on Venäjä. Venäjän federaation tärkeimmillä kumppaneilla Aasian alueella (Kiina, Intia, Vietnam) on erittäin voimakkaita erimielisyyksiä keskenään, ja olemme vaarassa menettää kumppaneita. Ainoa asia on etsiä kompromissia, muuten Yhdysvallat juurtuu sinne ikuisesti, vaikka se kuulostaa kuinka oudolta, mutta Yhdysvaltojen täydellinen poliittinen tappio alueella ei myöskään vastaa meidän etujamme, ymmärrät itse miksi. Muuten, kaksi vuotta sitten Vietnam ehdotti yhdessä Lukoilin ja Kiinan kanssa yrityksen perustamista hiilivetyjen louhintaan, kiistanalaisiin paikkoihin, meille ja alueelle, tämä olisi ihanteellinen. Muuta vaihtoehtoa ei mielestäni ole. Kiina voi ajatella toisin, mikä periaatteessa on ristiriidassa meidän etujemme kanssa ja koko alueen etujen kanssa, Yhdysvallat käyttää jo tätä (suhteiden lämpeneminen Vietnamiin, vierailu Intiaan jne.), se ei ole sitä. tosiasia, että Kiina saavuttaa tavoitteensa, mutta että Venäjän federaatio menettää kumppaneita ja markkinoita, tämä on tosiasia, minkä vuoksi Venäjä pyörii kuin käärme, mutta Kiinan kanssa on vaikeaa, tunsin voimaa. Ystävällisin terveisin.
  11. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 11. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Kiinan politiikka on itse asiassa hyvin yksinkertaista ja ilmaistaan ​​hyvin heidän kuuluisassa sanonnassaan: "Voit käydä tuhoisan sodan käsittämättömällä tuloksella tai voit vain istua joen rannalla ja odottaa, kunnes vesi kantaa vihollisesi ruumiin menneisyyteen. sinä ...". Mutta tämä sananlasku osoittaa vain heidän politiikkansa periaatteen, ja menetelmät ilmaistaan ​​strategiassa "hiljaiset askeleet - mutta vain eteenpäin eikä askelta taaksepäin, voit pysähtyä, mutta askeltakaan ei voida perääntyä". Kiinalaiset aina, ennemmin tai myöhemmin, "puristavat" tilanteen "loppuun". He ovat jo vääntäneet Venäjältä Damansky-saaren, joka on osa Suur-Usuriiskia ja niin edelleen. Vaikka... Kaikki ei ole täällä yksinkertaista - Venäjä aikoinaan Kiinan heikkoutta hyödyntäen "puristi" sieltä valtavan osan aluetta, mukaan lukien nämä "palautetut" maat. Tässä tällainen "näkemys Kiinasta" näistä tapahtumista:
    http://nnm.me/blogs/Taurlin/ostrov-damanskiy-vglyad-s-kitayskoy-storony/
  12. K-50
    K-50 11. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Yhdysvaltain puolustusministeriö julkistaa SEA Maritime Security Initiative -aloitteen, ja Yhdysvaltain kongressi valmistautuu myöntämään 425 miljoonaa dollaria merenkulun voimavarojen kehittämiseen.
    -------------------------------
    Ehkä joka kerta kun Kiina päättää jakaa rahaa Kaakkois-Aasian sotilaalliseen läsnäoloon joka kerta, kun Ping päättää jakaa rahaa Kaakkois-Aasian sotilaalliseen läsnäoloon, esittää patjalaskuja maksua varten? He sanovat, "sinulla on ylimääräistä rahaa, pozhalte kassalle maksua varten!" naurava
    Maksavatko he patjanpäälliset pari jaardia viheraluetta ja sanovat "no, nämä aasialaiset!"?
  13. voliador
    voliador 11. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Emme tarvitse Kiinaa vahvistuaksemme. Riittää, mitä meillä on nyt.
    1. Lelek
      Lelek 11. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus käyttäjältä: voliador
      Emme tarvitse Kiinaa vahvistuaksemme.


      Olen samaa mieltä. Talouden kasvaessa myös tavoitteet kasvavat, ja paholainen tietää mitä "kunnianhimoisuuden" päässä napsahtaa. pysäkki
  14. Alexst
    Alexst 12. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Kiina ei ole haavoittuva pelkästään mereltä, siellä on pari suurta jokea, parilla suurella patolla, tuhoa padot ja koko Kiinan kastelujärjestelmä romahtaa, tästä yli miljardin ihmisen kanssa voi tulla valtava ongelma.