Sotilaallinen arvostelu

Oliko Liettua osa Neuvostoliittoa?

15
Oliko Liettua osa Neuvostoliittoa?Minut pakotti kääntymään uudelleen Liettuan aiheeseen tieto, jonka mukaan kaksi syyttäjää Rolandas Stankevičius ja Saulius Versiackas edustivat Liettuan valtakunnansyyttäjänvirastoa Venäjän kansalaisen Konstantin Mikhailovin tapauksessa, jonka väitettiin osallistuneen Liettuan tullin teloittamiseen heinäkuussa 1991. virkamiehet ja poliisit Medininkain raja- ja tullitarkastusasemalla ”, piti viimeiset puheet hovioikeudessa, joissa he vaativat Vilnan käräjäoikeudessa jo vuonna 2011 elinkautiseen vankeuteen tuominneen Mihailovin syytteen luokittelua uudelleen. tehnyt rikoksen ihmisyyttä vastaan.
Liettuan syyttäjien vetoomustuomioistuimessa antamat lausunnot kiinnostavat erityisesti Venäjää. Tosiasia on, että Liettua valmistelee oikeudenkäyntiä poissaolevana 69 entisen Neuvostoliiton, nykyisen Venäjän kansalaista vastaan, joita syytetään rikoksista ihmisyyttä vastaan ​​Vilnan televisiotornissa tammikuussa 1991.

Tämä prosessi on sijoitettu Liettuassa nimellä "Nürnberg-2". Sen pääkohteena eivät ole vain venäläiset, vaan myös Venäjä, jonka Liettua prosessin tulosten jälkeen yrittää julistaa "rikollisen" Neuvostoliiton lailliseksi seuraajaksi. Rikosjuttua, joiden mukaan venäläiset pitäisi tuomita poissaolevana, on jo valmiina 700 osaa. Syyttäjien tehtävänä on muodostaa 10-osainen syyte, jonka pitäisi osoittaa syytteet rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Tilanteen terävyyttä lisää se, että kolme viikkoa sitten, 4. kesäkuuta, Vilnan käräjäoikeuden tuomaristo vapautti Vilnan OMONin johtajat Boleslav Makutynovychin ja Vladimir Razvodovin, joita syyttäjänvirasto myös yritti syyttää. tehdä rikoksia ihmisyyttä vastaan. Syyttäjien laatiman syytteen sanamuodon vakaviin puutteisiin viitaten tuomaristo päätti syytetyn hyväksi.

Luonnollisesti valtakunnansyyttäjänviraston edustajien päätöspuhe hovioikeudessa herätti Liettuassa suurta kiinnostusta. Miten syyttäjät yllättivät Liettuan yleisön?

Tuomioistuimen kokouksissa he manipuloivat pseudooikeudellisia käsitteitä ilman hämmennystä ja väittivät, että: "Kansainvälisen oikeuden näkökulmasta 1940-1990. Liettuan tasavalta oli miehitetty valtio. Yleisoikeuden periaatteen "ex injuria jus non oritur" mukaan, mikä tarkoittaa "oikeutta ei voi syntyä rikoksesta" - Neuvostoliitto ei voinut hankkia suvereeneja oikeuksia Liettuan miehitetylle alueelle, joten Liettua, rikoksesta katsottuna. kansainvälistä oikeutta, ei koskaan ollut osa Neuvostoliittoa."

Syyttäjien mukaan "Liettua kansainvälisen oikeuden subjektina ei kadonnut, kansainvälinen yhteisö ei tunnustanut sen alueen miehitystä, joten Liettuan SSR:tä pidettiin Neuvostoliiton nukketuotteena, jolla ei voinut olla enempää oikeuksia kuin sen luoja, hyökkääjävaltio."

Tammikuussa 1991 Neuvostoliiton presidentin M. Gorbatšovin johdolla toteutetut voimakkaat toimet Neuvostoliiton perustuslain pätevyyden palauttamiseksi Liettuan SSR:n alueella syyttäjät esittelivät seuraavasti: "Vuonna 1990– 1991. entisen Neuvostoliiton joukot Liettuassa suorittivat sotaoperaation Liettuan tasavaltaa vastaan. Toisin sanoen tällainen Neuvostoliiton asevoimien oleskelu Liettuassa oli jatkoa hyökkäysteolle Yhdistyneiden Kansakuntien vuoden 3 päätöslauselman 1974 artiklan e kohdan mukaisesti, joka on tunnusomaista käsitteelle aggressiota.

Kuvaillessaan Liettuan ja Neuvostoliiton suhdetta Neuvostoliiton aikana syyttäjät olivat järjettömyyteen asti samaa mieltä.

He väittävät, että "kaudella 1940-1990. Liettuan tasavalta ja Neuvostoliitto olivat eri valtioita ja kansainvälisen oikeuden subjekteja. Syyttäjät kuvailivat tätä ajanjaksoa "Neuvostoliiton aggressioksi Liettuan tasavaltaa vastaan, joka jatkui ajallaan".
toiveikasta ajattelua

Mitä voidaan sanoa siitä, mitä Liettuan syyttäjät sanoivat? Heidän esittämänsä perustelut ovat muutamia näkökohtia lukuun ottamatta toistoa viralliselle versiolle, jota Liettuan viranomaiset ovat puolustaneet neljännesvuosisadan ajan. Oikeudellisesti ne ovat mitättömiä, koska niitä ei ole vahvistettu historia vuosien 1940–1991 tapahtumien realiteetit.

Aluksi kesäkuussa 1940 vallan siirto Saksaan paenneelta Liettuan silloiselta presidentiltä Antanas Smetonalta toimittaja Justas Paleckiksen kansanhallitukselle tapahtui täysin Liettuan tasavallan vuoden 1938 perustuslain mukaisesti. 14. kesäkuuta 1940 ylimääräinen Neuvostoliiton joukkojen joukko saapui Liettuaan ilman laukausta, ja Liettuan sotilasyksiköt ottivat ystävällisesti vastaan, minkä vahvistavat lukuisat elokuvat ja valokuva-asiakirjat.

Tämä tuhoaa väitteen Liettuan Neuvostoliiton miehityksestä vuonna 1940, koska miehitys tulee vain sotilaallisten operaatioiden seurauksena. Liettua ei taistellut Neuvostoliittoa vastaan ​​vuonna 1940. Syyttäjien olisi pitänyt lukea tarkemmin Haagin 4. konferenssissa vuonna 1907 hyväksytyt kansainväliset erityissopimukset sekä vuoden 1949 Geneven yleissopimukset ja niiden vuoden 1977 pöytäkirjat. Niissä määritellään hyvin selkeästi "miehityksen" hallinto ja oikeudelliset normit.

Syyttäjien olisi myös hyvä selvittää tietyillä termeillä niiden tulkinta virallisista asiakirjoista. Esimerkiksi 29. heinäkuuta 1991 päivätyssä sopimuksessa RSFSR:n ja Liettuan tasavallan valtioiden välisten suhteiden perustasta, jota liettualaiset poliitikot usein lyövät, ei myöskään ole kyse miehityksestä, vaan Liettuan liittämisestä.

Se, että käsitettä "miehitys" ei voida soveltaa Liettuan liittymiseen Neuvostoliittoon vuonna 1940, on todistettu useissa vankoissa tutkimuksissa. Esimerkiksi Tallinnan yliopiston historian instituutin johtajan Magnus Ilmjärven perustavanlaatuisessa historiallisessa tutkimuksessa "Hiljainen alistuminen. Latvian, Liettuan ja Viron ulkopolitiikan muotoutuminen 1920-luvun puolivälistä lähtien. ennen vuoden 1940 liittämistä". Tämän tutkimuksen tieteellisestä merkityksestä todistaa se, että se on julkaistu Helsingin ja Tukholman yliopistojen avustuksella (2004).

Ilmeisesti ei ollut sattumaa, että huhtikuussa 2010 vaikutusvaltainen englantilainen viikkolehti The Economist arvioi Liettuan liittymisen Neuvostoliittoon ei "miehitykseksi", vaan "liittymiseksi". Vaikka useiden tutkijoiden mukaan termit "miehitys", "liittäminen" tai "liittäminen" eivät heijasta Liettuassa kesällä 1940 tapahtuneiden poliittisten tapahtumien ydintä.

Ei ole epäilystäkään siitä, että vuoteen 1940 mennessä fasistisen presidentin Smetonan valta oli epäonnistunut ja merkittävä osa Liettuan väestöstä yhdisti toiveensa paremmasta elämästä Neuvostoliittoon. Se on tosiasia. Toinen asia on, että 1940-1941. Neuvostovalta ei oikeuttanut monien liettualaisten toiveita. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä ammatin kanssa.

On myös tosiasia, että Liettuan kansanseimas, joka 21. heinäkuuta 1940 julisti Liettuan sosialistiseksi neuvostotasavallaksi ja pyysi Neuvostoliiton johtoa hyväksymään tasavallan Neuvostoliittoon, valittiin kansanäänestyksellä. Vaalien aikana ei tallennettu yhtään Neuvostoliiton vastaista puhetta.
Jos se oli nykyaikaisten liettualaisten historioitsijoiden mukaan Neuvostoliiton "miehitysviranomaisten" määräämä ruumis, niin miksi kesäkuussa 1940 ei ollut niin massiivista kapinaa Neuvostoliittoa vastaan, kuten tapahtui kesäkuussa 1941?

Lausumat, joiden mukaan Liettuan kansanseimasin vaalit pidettiin "neuvostosotilaiden pistimet" ja siksi niitä ei voida pitää laillisina, ovat kestämättömiä. Näiden lausuntojen perusteella pitäisi kyseenalaistaa Liettuan korkeimman neuvoston legitimiteetti, joka julisti 11. maaliskuuta 1990 itsenäisen Liettuan valtion palauttamisen. Loppujen lopuksi tämän korkeimman neuvoston vaalit helmi-maaliskuussa 1990 pidettiin olosuhteissa, joissa Liettuan SSR:n alueella oli enemmän ja voimakkaampi Neuvostoliiton sotilasosasto kuin vuonna 1940.

Lisäksi haluan muistuttaa, että vuonna 1940 kansanseimasin vaaleihin osallistui 1.386.569 95,1 1.375.349 ihmistä eli 99,19 % kaikista Liettuan äänestäjistä. Absoluuttinen enemmistö 116 948.585 2.581.359 äänestäjistä eli 36,7 % äänesti Liettuan liittymistä Neuvostoliittoon kannattavia ehdokkaita. Samalla huomautan, että XNUMX kansanedustajalle valittiin korkeimpaan neuvostoon Lit. SSR ja teki päätöksen erota Neuvostoliitosta, vain XNUMX XNUMX äänestäjää äänesti XNUMX XNUMX XNUMX äänestäjistä, ts. XNUMX %. Nämä tiedot on helppo tarkistaa.

Lisään vielä, että koko neuvostoajan Liettuassa toimi kansalliset viranomaiset, jotka valittiin kansanäänestyksellä. Lähes puoli miljoonaa liettualaista nuorta palveli Neuvostoliiton armeijassa. Liettuan kommunistisessa puolueessa oli yli 200 tuhatta jäsentä, komsomolissa - noin 500 tuhatta. Jos otetaan huomioon, että jokainen kommunisti tai komsomolilainen asui perheessä, käy ilmi, että yli kaksi miljoonaa ihmistä 3,7 miljoonasta koko väestöstä oli poliittisesti suuntautunut neuvostovallan suuntaan tasavallassa. Tämä on kiistämätön tosiasia.

Neuvostoaikaa ei leimannut ainoastaan ​​vahvan aineellisen ja teknisen perustan luominen tasavallassa, vaan myös tieteen, kulttuurin ja koulutuksen kukoistaminen. Kuka, missä, milloin miehitetyssä maassa loi niin suotuisat olosuhteet väestön kehitykselle?

Syyttäjien väitteet, joiden mukaan Liettuan valtiolla oli 11. maaliskuuta 1990 lähtien "täysi valtion itsemääräämisoikeus" ja että tuon ajan maailmanyhteisö piti Liettuaa täysivaltaisena kansainvälisen oikeuden subjektina, eivät kestä kritiikkiä.

Mutta tiedetään, että 19. marraskuuta 1990 julistetun Liettuan tasavallan ulkoministeri A. Saudargas ei saanut osallistua 34 Euroopan valtion päämiesten turvallisuus- ja yhteistyökonferenssiin järjestön edustajana. maa, jolla ei ole kansainvälistä asemaa.
Ja siitä, mikä Liettuan täysivaltainen suvereniteetti oli vuosina 1990-1991. voisiko olla puhetta, jos Liettuan viranomaiset eivät tänä aikana valvoneet tasavallan aluetta tai sen rajoja? Liettuan kansalaisilla oli vuoteen 1992 asti käsissään Neuvostoliiton kansalaisten passit. 5. elokuuta 1991 asti Liettuassa ainoa valuutta oli Neuvostoliiton rupla. Liettuan tasavallan säännölliset asevoimat ilmestyivät vasta syksyllä 1991. Liettuan tasavallasta tuli YK:n jäsen 17. syyskuuta 1991. Nämä ovat tosiasiat.

Kiistaton todiste siitä, että Liettua oli itsenäisyysjulistuksen jälkeen maaliskuussa 1990 osa Neuvostoliittoa, on Liettuan korkeimman neuvoston 29. kesäkuuta 1990 liittoutuneiden viranomaisten pyynnöstä antama ilmoitus 100 päivän moratoriosta. itsenäisyyslain toiminnasta.

Edellä oleva antaa meille mahdollisuuden väittää, että syyttäjien R. Stankevičiusin ja S. Versiackasin lausunnot hovioikeuden istunnossa miehitetystä Liettuasta, joka joutui Neuvostoliiton sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, perustelevat vaatimusta luokitella uudelleen K. Mihailovin syytös rikoksista. ihmiskunta, ovat yritys toiveajattelua.

Ei ole epäilystäkään siitä, että samat kyseenalaiset perustelut, joiden väitetään vahvistavan Liettuan tuomioistuinten oikeuden soveltaa rikoksia ihmisyyttä vastaan, tulevat esille syyttäjien poissaolevassa oikeudenkäynnissä yrittäessään syyttää 69 Venäjän kansalaista tällaisista rikoksista.

Siksi ei ole selvää, miksi Venäjä viivyttelee Liettuan syyttäjien pseudo-oikeudellisten sepitelmien virallista arviointia. Vain näin voidaan varmistaa Liettuassa suunniteltujen poissaolevien rikosoikeudenkäyntien vähemmän politisoitunut ja ennakoitava kulku.

Joidenkin Liettuasta saatujen tietojen mukaan syyttäjien R. Stankevičius ja S. Versyackas pitivät viimeiset puheensa K. Mihailovin tapauksesta hovioikeuden istunnossa, tuomarin apulainen ryhtyi välittömästi kirjoittamaan tuomiota. Tämä on selvä todiste siitä, että tuomioistuin ei ole kiinnostunut muiden prosessiin osallistuvien, ensisijaisesti asianajajien, mielipiteestä. Heidän viimeiset puheensa on tarkoitus kuulla syyskuussa 2015. Osoittautuu, että Liettuassa lause voidaan kirjoittaa "ennen aikataulua"!

Kaikki tämä antaa meille mahdollisuuden väittää, että Mihailov tuomitaan uudelleen hovioikeudessa jo rikoksena ihmisyyttä vastaan. Ei ole epäilystäkään siitä, että tulevat oikeudenkäynnit poissaolevana 69 venäläistä vastaan ​​tulevat olemaan toinen kiroilu, joka jäljittelee "oikeuden" hallintoa Liettuassa.

Spekulaatiota poliittisilla luurangoilla

Haluaisin kommentoida erityisesti syyttäjien lausuntoa, jonka mukaan ensimmäinen Liettuan tasavalta (1920-1940) säilyi koko Neuvostoliiton ajan kansainvälisen oikeuden subjektina. Tämä on toinen liettualaisten juristien pseudooikeudellinen keksintö.

Tiedetään, että niin sanottu hallitus tai pikemminkin maanpaossa (Roomassa) oleva Liettuan diplomaattipalvelu, jota johti Liettuan tasavallan entinen ulkoministeri Stasis Lozoraitis, ei ollut sodan jälkeisellä kaudella. osallistuja mihin tahansa kansainväliseen konferenssiin tai neuvotteluun, jossa käsiteltiin Liettuaan liittyviä kysymyksiä. Tämä herättää kysymyksen, millä oikeusalalla sotaa edeltävä Liettuan tasavalta säilyi? Tähän kysymykseen ei ole vastausta eikä voi olla.

Liettuan viranomaisten yritykset luoda historiallisia rakennuksia, jotka yhdistävät nykyisen Latvian tasavallan sotaa edeltävään tasavaltaan, epäonnistuivat. Siten Liettuan tasavallan Seimas ei syyskuussa 2000 tunnustanut Liettuan väliaikaista hallitusta Juozas Ambrazeviciusta sotaa edeltävän Liettuan tasavallan valtiorakenteiden oikeudelliseksi seuraajaksi.

Tämä hallitus, joka kompromissi itsensä järjestämällä joukkomurhia juutalaista väestöä vastaan, toimi Liettuassa 23. kesäkuuta - 5. elokuuta 1941. Se oli ja on edelleen poliittinen luuranko Liettuan historiallisessa kaapissa. Todistaminen, että J. Ambrazeviciuksen hallitus edusti toisen maailmansodan aikana "jatkuvaa" Liettuan tasavaltaa, osoittautui yksinkertaisesti rikolliseksi.

Liettuan tasavallan Seimasin 1021. tammikuuta 12 hyväksymä laki nro VIII1999 ei muuttanut sodanjälkeistä historiallista tilannetta miehitti Liettuan.

Tällainen tunnustus on yksinkertaisesti absurdi. Itse asiassa vuonna 1949 Liettuan kansanmurhan ja vastarinnan tutkimuskeskuksen mukaan liettualaisia ​​"partisaaneja" oli vain 2–3 tuhatta ihmistä, heidän sosiaalinen perustansa oli erittäin pieni ja heidän alueellinen vaikutuspiirinsä oli rajallinen.

Millaisesta metsässä toimivan puolueen "hallituksen" valtiotoiminnasta voidaan puhua?
Muutamia mahtipontisia julistuksia lukuun ottamatta ei ole mitään aineellista näyttöä tämän "hallituksen" valtion toiminnasta. Ellei tällaisia ​​todisteita pitäisi pitää Liettuan 25 108 siviilin "partisaanien" häikäilemättömänä tuhona, mukaan lukien 993 alle 10-vuotiasta lasta ja 52 alle 2-vuotiasta lasta. Muuten, suurin osa uhreista oli liettualaisia.

Totean myös, että edellä mainitun lain täytäntöönpanon välttämättömänä seurauksena olisi pitänyt olla kaikkien Liettuan tasavallassa edelleen liikkeellä olevien neuvostovallan aineellisten ominaisuuksien tunnustaminen laittomaksi. Tämä viittaa neuvostoajan asiakirjoihin: vihkitodistukset, syntymätodistukset, todistukset, tutkintotodistukset jne.

Mutta tämän tekeminen on lähes mahdotonta. Tämä antaa meille mahdollisuuden väittää, että laki nro VIII1021 osoittautui pelkäksi propagandalausunnaksi, ja puolueellisesta "Liettuan vapaustaistelun Sąjūdis-neuvostosta" tuli toinen poliittinen luuranko Liettuan viranomaisten historiallisessa kaapissa. .

Mina Liettuan alla

Haluan kiinnittää erityistä huomiota Liettuan syyttäjien lausuntoon, jonka mukaan "kaudella 1940-1990. Liettuan tasavalta ja Neuvostoliitto olivat eri valtioita ja kansainvälisen oikeuden subjekteja. Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä lausunto on hedelmä Liettuan oikeustutkijoista, jotka kokoontuivat Liettuan valtakunnansyyttäjänvirastoon auttamaan syyttäjiä B. Makutynovichin ja V. Razvodovin tapauksen ratkaisevan vapauttavan tuomion jälkeen.

Tällä lausunnolla liettualaiset juristit asettivat kuitenkin aikapommin Liettuan alueellisen koskemattomuuden alle, joka ennemmin tai myöhemmin räjähtää. Mitä tarkoitetaan?

Tiedetään, että Liettua poistui Neuvostoliitosta kolmanneksen suuremmalla alueella kuin sillä oli vuonna 1939 (65,2 vs. 50,0 tuhatta neliökilometriä) Lisäksi alueiden kasvu johtui Neuvostoliiton johdon hyvästä tahdosta. Siitä, kuinka Liettua I. Stalinin käskystä Memel-Klaipedan alueen osti, olen jo kertonut artikkelissa "Liettua väittää Kaliningradin".

On täysin selvää, että suurin osa alueista liitettiin Liettuan SSR:ään osana Neuvostoliiton unionia.

Jos Neuvostoliitto ja Liettua vuosina 1940-1990. Olivat eri valtiot, niin mikä oikeus nykyaikaisella Liettuan tasavallalla on vaatia Neuvostoliiton Liettuan SSR:lle myöntämiä alueita?
Tiedetään, että tämä on Klaipedan alue Klaipedan kaupungin kanssa, Vilnan alue Vilnan kaupungin kanssa ja Valko-Venäjän SSR:n alueet, jotka siirrettiin Liettuan SSR:lle sen liittyessä Neuvostoliittoon.

Tänään puhumme Vilnan alueesta ja Vilna-Vilniuksen kaupungista. Heidät siirrettiin Liettuan tasavallalle lokakuussa 1939, eli aikana, jolloin Liettua ei ollut osa Neuvostoliittoa. Tässä siirrossa oli kuitenkin useita oikeudellisia vivahteita, jotka on muistettava unohtaneille Liettuan viranomaisille.

Kiistan omena: Vilna ja Vilnan alue

Vilnan kaupunki ja Vilnan alue ovat pitkään olleet Liettuan suurruhtinaskunnan aluetta. XNUMX-XNUMX-luvuilla puolalaisten kulttuurinen ja etninen laajentuminen muutti kaupungin ja alueen alueen, jossa asuu pääasiassa puolalaisia.

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Vilnasta ja Vilnan alueesta tuli Puolan ja Liettuan konfliktien kohtauspaikka, joihin puna-armeija (työläisten ja talonpoikien puna-armeija) puuttui sattumalta useita kertoja. Joten tammikuussa 1919 puna-armeija ajoi puolalaiset itsepuolustusjoukot Vilnasta, jotka ottivat kaupungin haltuunsa Saksan miehitysjoukkojen vetäytymisen jälkeen. Mutta huhtikuussa 1919 puolalaiset valtasivat kaupungin uudelleen.

Heinäkuussa 1920 Puna-armeija valloitti Vilnan ja luovutti sen nuorelle Liettuan tasavallalle. Lokakuussa 1920 Puola, allekirjoitettuaan Suwalki-sopimuksen, tunnusti Liettuan suvereniteettiin Vilnaan ja Vilnan alueeseen. Kuitenkin kaksi päivää tämän sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen tapahtui puolalaisen kenraalin L. Zheligovskyn divisioonan ns. vallankaappaus, jonka seurauksena Vilna ja alue tuli osaksi Puolaa, jossa he pysyivät syyskuuhun 1939 asti.

Tänä aikana Liettualla ei ollut puolustajia lännessä. Englannin, Ranskan, Italian ja Japanin suurlähettiläiden konferenssissa 15. maaliskuuta 1923 tunnustettiin Puolan oikeus Vilnaan ja Vilnan alueelle. Vain Neuvostoliitto julisti Liettuan oikeudet Vilnalle. Muistutan teitä siitä, että ajanjaksolla 1920-1938. Liettua ei ylläpitänyt diplomaattisia suhteita Puolaan, koska se katsoi olevansa sodassa sen kanssa.

Maaliskuussa 1938 puolalainen sotilas kuoli Puolan ja Liettuan rajalla. Puola esitti tilannetta hyväkseen 17. maaliskuuta Liettualle uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin diplomaattisuhteiden solmimista 48 tunnin kuluessa ja Liettuan perustuslain momentin kumoamista, jossa Vilna julistettiin Liettuan pääkaupungiksi. Totean, että Liettuan ja Puolan diplomaattisten suhteiden palauttaminen johtaisi automaattisesti kahden maan nykyisen rajan tosiasialliseen tunnustamiseen, toisin sanoen Vilnan tunnustamiseen puolalaiseksi kaupungiksi.

Liettuan tasavalta hyväksyi 19. maaliskuuta Puolan uhkavaatimuksen ehdot ja tunnusti siten Puolan oikeuden Vilnaan ja Vilnan alueeseen. Neuvostoliiton johto pelasti tilanteen. Moskova kertoi Varsovalle, että Neuvostoliitto oli kiinnostunut Liettuan itsenäisyyden säilyttämisestä. Tämän seurauksena Puola rajoitti uhkavaatimuksensa yhteen kohtaan - diplomaattisuhteiden solmimiseen.

1. syyskuuta 1939 natsi Wehrmacht hyökkäsi Puolaan. Kaksi viikkoa myöhemmin tilanne kävi erittäin selväksi. Puolan joukot voitettiin. 16. syyskuuta 1939 Puolan hallitus lähti maasta. Saksalaiset lähestyivät tasaisesti Neuvostoliiton rajoja. Tältä osin Neuvostoliiton johto päätti ottaa haltuunsa Länsi-Valko-Venäjän ja Länsi-Ukrainan alueet, jotka puolalaiset repivät pois RSFSR:stä vuoden 1920 sodassa.

17. syyskuuta 1939 puna-armeijan yksiköt alkoivat siirtyä länteen. Syyskuun 18. päivänä he saapuivat Vilnaan.

10. lokakuuta 1939 Neuvostoliitto, joka yritti pysäyttää Liettuan ajautumisen Saksan protektoraatin alaisuudessa, ehdotti Liettuan viranomaisia ​​allekirjoittamaan "Sopimuksen Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen siirtämisestä Liettuan tasavallalle ja keskinäisestä yhteistyöstä. apua Neuvostoliiton ja Liettuan välillä." Liettua suostui. Niinpä Vilnasta ja Vilnan alueesta tuli liettua.
Lisäksi haluan muistuttaa, että Neuvostoliiton ja Liettuan tasavallan välisen 27. lokakuuta 1939 päivätyn lisäpöytäkirjan mukaan Valko-Venäjän SSR:n luoteisalueet siirrettiin Liettualle. Liettualle lokakuussa 1939 siirretyn alueen kokonaiskoko oli 6.655,5 XNUMX neliömetriä. km. Liettuan presidentti Antanas Smetona, Liettuan yleisöstä ja armeijasta puhumattakaan, suhtautui näihin neuvostojohdon toimiin erittäin tyytyväisenä.

Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja ja ulkoasioiden kansankomissaari Vjatšeslav Molotov totesi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston 5. istunnossa puhuessaan: "Liettuan valtio, jonka väkiluku on 2,5 miljoonaa ihmistä. laajentaa merkittävästi aluettaan, kasvaa 550 tuhannella ihmisellä. sen väkiluku ja vastaanottaa Vilnan kaupungin, jonka asukasluku on lähes 2 kertaa suurempi kuin Liettuan tasavallan nykyisen pääkaupungin väkiluku.

Tiedoksi kerron, että Vilnan kaupungissa vuonna 1939 liettualaisia ​​oli vain 1,2% väestöstä, puolalaisia ​​- 53,6%, juutalaisia ​​- 41,0%. Vilnan maaseutualueella puolalaisia ​​oli 87,3 %, liettualaisia ​​3,6 %.

Haluan korostaa, että 10. lokakuuta 1939 tehdyllä sopimuksella Neuvostoliitto sai "oikeuden ylläpitää omalla kustannuksellaan tiukasti rajoitettua määrää Neuvostoliiton maa- ja ilmavoimia Liettuan tasavallan keskinäisillä pisteillä. sopimus." Tämä oli tärkein ehto Vilnan ja alueen siirtämiselle Liettualle, koska Neuvostoliiton sotilasosastosta tuli vihollisuuksien puhjetessa kehittynyt taistelumuuri Klaipedan alueelle ja Itä-Preussille lähetettyjä Wehrmacht-joukkoja vastaan. .

Tiedetään, että 10. lokakuuta 1939 tehtyä sopimusta ei ole vielä kiistetty. Oikeudellisesti katsottuna käy ilmi, että niin kauan kuin Vilna ja Vilnan alue ovat osa Liettuaa ja edellä mainittu sopimus on voimassa, oikeus pitää rajoitettu sotilasosasto Liettuan alueella säilyy Venäjällä. Neuvostoliiton seuraaja.

Haluan myös muistuttaa, että sopimus Vilnan ja Vilnan alueen siirtämisestä Liettualle oli suora seuraus Molotov-Ribbentrop-sopimuksen 23. elokuuta 1939 tehdyn salaisen pöytäkirjan määräysten täytäntöönpanosta 1 kohdassa. josta sanotaan: "... Samaan aikaan molemmat osapuolet tunnustavat Liettuan edut Vilnan alueella."

Liettuassa Molotov-Ribbentrop-sopimusta kirotaan kaikin tavoin väittäen, että sen allekirjoittaminen oli "laukaisija" toisen maailmansodan syttymiselle, ja sopimus toimi perustana Neuvostoliiton sotilaallisen laajentumisen alkamiselle Liettuaan. Haluan muistuttaa, että Liettuan separatistit tekivät tämän sopimuksen vuosina 1988-1990. teki päätyökalun oikeuttaa uhkavaatimuksen vetäytyä Neuvostoliitosta.

Mitä tulee Molotov-Ribbentrop-sopimuksen kohtalokkaaseen rooliin toisen maailmansodan käynnistämisessä, vain amatöörit, jotka eivät tunne sotaa edeltäneen ajan historiallisia asiakirjoja, voivat väittää sen. Kuten tiedätte, Hitler, epäonnistuneiden yritysten ratkaista Danzigin käytävän ongelma Puolan viranomaisten kanssa diplomaattisten neuvottelujen avulla, tuomitsi jo huhtikuussa 1939 Saksan ja Puolan vuonna 1934 solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen.

Sen jälkeen Fuhrer määräsi nopeuttamaan Puolan kanssa käytävän sodan suunnitelman operaatio Weiss (saksa: Fall Weiß) suunnitelman valmistelua. 11. huhtikuuta 1939 hän hyväksyi tämän suunnitelman, ja toukokuun puolivälissä 1939 hän suostui Wehrmachtin taisteluun Puolan rajalla.

Kuten näette, kuusi kuukautta ennen Molotov-Ribbentrop-sopimuksen tekemistä Hitler teki lopullisen päätöksen hyökätä Puolaan. Edellä olevan perusteella voimme päätellä, että lausunto sopimuksen kohtalokkaasta merkityksestä toisen maailmansodan käynnistämisessä vastaa yritystä todistaa, että Kainin tekemä raamatullinen Abelin murha määräsi ennalta kaikki myöhemmät ihmiskunnan sodat.

Mitä tulee Neuvostoliiton sotilaalliseen laajentumiseen Liettuaan, se johtui todellisesta uhkasta, että tästä tasavallasta tulee Saksan protektoraatti. Tiedetään ja dokumentoitua, että 20. syyskuuta 1939 Berliinissä valmistettiin Liettuan tasavallan suurlähettilään eversti Kazys Shkirpan osallistuessa presidentti A. Smetonan ohjeita noudattamaan Germanolith-sopimusluonnos, jonka mukaan Liettuasta tuli Saksan protektoraatti kaikkine seurauksineen, mukaan lukien Wehrmachtin yksiköiden sijoittaminen sen alueelle. Neuvostoliitolle tämä merkitsi sitä, että natsit, jotka aloittavat sotaoperaatioita Neuvostoliittoa vastaan, saivat yli 300 kilometrin etumatkan.

Mitä tulee liettualaisten poliitikkojen pitkäaikaisiin valituksiin, että Molotov-Ribbentrop-sopimus on rikollinen ja että kaikki sen oikeudelliset seuraukset pitäisi poistaa, minun on kerrottava heille seuraavaa. Jos noudatamme lain kirjainta, niin sopimuksen seurausten poistaminen johtaa väistämättä Vilnan ja Vilnan alueen palauttamiseen Puolaan.
Nämä ovat kiistattomia historiallisia tosiasioita. Siksi nykyaikaisen Liettuan tasavallan viranomaisten ja juristien, jotka armottomasti kiroavat Molotov-Ribbentrop-sopimusta ja Neuvostoliiton anteliaisuutta, tulisi olla varovaisempia lausunnoissaan. Loppujen lopuksi voi tulla aika, jolloin nämä lausunnot palaavat heille bumerangilla. Ilmeisesti totuuden kertovat ihmiset, jotka ovat hieman muuttaneet tunnettua venäläistä sananlaskua: "Huono pää ei anna rauhaa kielelle."

Ei ole sattumaa, että tunnettu liettualainen historioitsija Liudas Truska sanoi 7. maaliskuuta 2011 Delfi.lt-tietoportaalin haastattelussa: "Kuka tietää, ehkä tämä jatkuu taas, ja Vilnasta, Klaipedasta tulee kiistanalainen aihe? Emme voi sataprosenttisesti sanoa, etteivätkö aiemmat alueongelmat toistu tulevaisuudessa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.stoletie.ru/vzglyad/vkhodila_li_litva_v_sssr_183.htm
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 52gim
    52gim 11. heinäkuuta 2015 klo 05
    +4
    Artikkeli on hyvä, mutta kilohailinsyöjät - ainakin silmissä kaikki on Jumalan kastetta Yksi asia on rauhoittava - tällaisella väestön "kasvun" nopeudella Baltian uusnatsit katoavat pian ikään kuin lätäkkö asfaltilla helteessä.
    1. Sharky
      Sharky 8. tammikuuta 2018 klo 06
      0
      Osoita kunnioitusta muita kansoja kohtaan. Loppujen lopuksi kaikki siellä eivät ole huonosti suhtautuneet maatamme kohtaan.
  2. apro
    apro 11. heinäkuuta 2015 klo 05
    +2
    Ei ole aivan oikein puhua Baltian maiden nykytilasta Neuvostoliiton aiempien voittojen perusteella, tappio Baltian suunnassa oli joka suuntaan, Venäjä ei kiistänyt tappiotaan, ei tehnyt mitään. ponnisteluja tilanteen korjaamiseksi ja omien etujensa edistämiseksi.häviäjät, jotta haluttaisiin jotain Baltialta, pitää ainakin tietää mitä tarkalleen.Mielestäni Baltian paluu venäläiseen maailmaan on mahdollista ja tarpeellista, mutta tämä vaatii ponnisteluja, selkeää ideologiaa ja pitkäjänteisyyttä, sillä Baltia on meitä vertaansa vailla lähempänä kuin Keski-Aasia tai Kaukasus Taloudelliset ja demografiset Tietysti Baltian maiden ongelmat ovat meidän puolellamme ja on johonkin luottaa, Vaikka venäläinen diaspora ei ole järjestäytynyt ja pirstoutunut, sen oikeuksia loukataan, ja voit pelata tällä.
  3. Denis
    Denis 11. heinäkuuta 2015 klo 05
    -1
    Ja siitä, mikä Liettuan täysivaltainen suvereniteetti oli vuosina 1990-1991. voisiko olla puhetta, jos Liettuan viranomaiset eivät tänä aikana valvoneet tasavallan aluetta tai sen rajoja?
    Ja muina vuosina he pystyivät usein hallitsemaan itseään?
    Kyllä, ja suvereniteettia käytetään valtiossa.JA SHO Liettuan VALTIOON JA OLIKO AINAAN MILLOIN TÄMÄ ON?
    1. Ostwald
      Ostwald 11. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Toisin kuin Viro ja Latvia, Liettua todella oli, vaikka sitä kutsuttiinkin ruhtinaskunnaksi. Mutta mongoli-tatarikaudella hän taisteli menestyksekkäästi Ukrainassa sekä mongolien että puolalaisten kanssa Galician puolesta.
  4. B.T.V.
    B.T.V. 11. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Mielenkiintoinen logiikka: he aikovat tuomita ja tuomita "rikosmääräyksen" toteuttajia, mutta jostain syystä he unohtivat tai eivät tarkoituksella "muista" tämän käskyn antajaa. Mikseivät he esitä mitään "Taggedille"??? Omistajat eivät tilaa?!
    1. Denis
      Denis 11. heinäkuuta 2015 klo 06
      +1
      Lainaus: B.T.V.
      Mikseivät he esitä mitään "Taggedille"???

      Nobel-palkinto on jo jaettu
      Ja mitä varten Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunta?
  5. tuntematon
    tuntematon 11. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Oikeudellisesti Liettuan valtiollisuus itsessään on laitonta. Koska se syntyi Venäjän valtion tuhoamisen seurauksena kansainvälisen sionistisen salaliiton seurauksena.
    Ja kahdesti.

    Zhmudeilla ei koskaan ollut omaa valtiollista asemaa. Liettuan suurruhtinaskunta on Venäjän valtio, jonka perillinen on Valko-Venäjä. Siellä asuivat pääasiassa venäläiset, jotka kutsuivat itseään litvineiksi.
  6. parusnik
    parusnik 11. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin päätösasiakirja, joka tunnetaan myös nimellä Helsingin päätösasiakirja, on asiakirja, jonka 33 valtion päämiehet allekirjoittivat Suomen pääkaupungissa Helsingissä 30.-1. Kokous kutsuttiin koolle Varsovan sopimukseen osallistuvien sosialististen valtioiden ehdotuksesta valtioiden väliset sopimukset, jotka on ryhmitelty useisiin osiin, mukaan lukien rajojen loukkaamattomuuden periaate;
    valtioiden alueellinen koskemattomuus;
    sekaantumattomuus ulkomaisten valtioiden sisäisiin asioihin; .. Kukaan ei ole de jure vielä peruuttanut sitä .. Ja jos Eurooppa uskoo, että kansainväliset lait ovat ylivoimaisia ​​kansallisiin .. niin de jure Neuvostoliitto, Jugoslavian liittotasavalta, Tsekkoslovakia, DDR ovat edelleen olemassa ..
  7. mahla
    mahla 11. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    17. syyskuuta 1939 puna-armeijan yksiköt alkoivat siirtyä länteen. Syyskuun 18. päivänä he saapuivat Vilnaan.
    ________________________________________________________________________________
    ___________
    toistaa! päivä työskennellä Sulje Liettuan projekti!
    1. Lelek
      Lelek 11. heinäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Lainaus sapista
      !Sulje Liettua-projekti!


      Anteeksi suoraviivaisuus. En välitä Liettuasta tai se katoaa - se uppoaa unohduksiin. Ainoa asia, joka kutittelee, on Naton ja Yhdysvaltojen rakenteiden sijoittaminen Liettuaksi kutsumalle maapallolle.
  8. mrARK
    mrARK 11. heinäkuuta 2015 klo 11
    +3
    Kuinka paljon liberaalit huutavat Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ja salaisista pöytäkirjoista. Katsokaapa tätä asiakirjaa, jonka liettualaiset yrittävät unohtaa:

    SALAINEN PROTOKOLLA
    "Neuvostoliiton hallituksen, Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja V. M. Molotov toisaalta ja Saksan hallituksen luvalla, Saksan suurlähettiläs kreivi von der Schulenburg toisaalta suostui seuraavista:
    1. Saksan hallitus luopuu vaatimuksistaan ​​28. syyskuuta 1939 tehdyssä salaisessa lisäpöytäkirjassa mainittuun Liettuan alueen osaan, joka on merkitty tähän pöytäkirjaan liitetyssä kartassa.
    2. Neuvostoliiton hallitus suostuu korvaamaan Saksan hallitukselle tämän pöytäkirjan 1 kappaleessa tarkoitetun alueen maksamalla Saksalle 7 500 000 kultadollaria, joka vastaa 31 500 XNUMX Saksan markkaa.
    3. Tämä pöytäkirja on laadittu kahtena alkuperäiskappaleena venäjäksi ja kahtena alkuperäiskappaleena saksaksi, ja se tulee voimaan heti sen allekirjoittamisen jälkeen.
    Moskova, 10. tammikuuta 1941
    Neuvostoliiton hallituksen (V. Molotov) luvalla
    Saksan hallituksen puolesta (Schulenburg)."
    Tämän pöytäkirjan kirjoituksen ymmärtämiseksi on muistettava, että vuonna 1920 Puola vei osan alueesta Liettualta sekä nykyisen pääkaupungin Vilnan. Puolan tappion jälkeen vuonna 1939 Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen salaisen pöytäkirjan mukaan osa Puolan alueesta - entinen Liettuan alue Vilnan kanssa - siirtyi Neuvostoliitolle, mutta osa jäi Neuvostoliitolle. saksalaiset. Lokakuussa 1939 Neuvostoliitto lahjoitti osan Liettuan alueesta silloiselle porvarilliselle Liettualle, joka ei kuulunut Neuvostoliittoon (joka muuten johti Puolan maanpaossa olevan hallituksen julistukseen sodan Neuvostoliitolle).
    Ja kun Liettua liittyi Neuvostoliittoon, Neuvostoliiton hallitus vastasi myös Liettuan kansalaisista, jotka olivat Liettuan alueella, jonka vuonna 1920 miehitti Puola ja vuonna 1939 Saksa. Ja Stalin osti tämän alueen Saksasta Liettualle 31,5 miljoonalla Saksan markalla. HERRA LIETTUAILLE. STALIN OSTAA VILANAN ALUESI. JA NYT TÄYTYY MAKSAA VENÄJÄLLE NÄISTÄ ​​MAISTA.
    [Kurlyandchik A. - "KERTOTETTU NEUVOSTOVIRANOMAINEN" ... Proza.ru:ssa].
  9. maakuntalainen
    maakuntalainen 11. heinäkuuta 2015 klo 11
    -1
    Ehkä artikkeli on hyvä, en saanut sitä valmiiksi. Minun mielipiteeni on, että en välitä baltista ja unohda, että siellä on paljon muitakin huolenaiheita.
  10. Sheba
    Sheba 11. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    En anna Stalinille anteeksi Valko-Venäjän Vilnan kaupungin siirtämistä Labusille.
    1. Vasya
      Vasya 11. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus sebalta
      En anna Stalinille anteeksi Valko-Venäjän Vilnan kaupungin siirtämistä Labusille.

      En anna anteeksi slaavilaisen Berliinin kaupungin luovuttamista saksalaisille, turkkilaisille ja arabeille.
      En anna anteeksi Laban uudelleennimeämistä Elbaksi jne.
  11. sohosha
    sohosha 11. heinäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Voidaanko kaikille näille persuille tarjota hyökkäämättömyyssopimus? Ja jos kieltäytyvät, niin sitten
    eivät halua rauhaa, toisin sanoen he haluavat hyökätä kimppuumme. Tarvitsemme Venäjän etujensuojeluinstituutin, ehdotan Vasserman A.A:n nimeämistä johtajaksi.
  12. Ostwald
    Ostwald 11. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Luultavasti kirjoittaja ei haittaa sitä, että laitan tänne hänen Liettuaan liittyvän vastauksensa:
    Vladislav Shved

    23.06.2015 13: 05

    Hyvä Igor, kiitos, että kiinnitit huomiota vuoden 1945 Potsdamin sopimusten sanamuotoon. Mainitsemasi lainaus on periaatteessa oikea, mutta ei täysin tarkka.
    Neuvostoliiton valtuuskunta teki 22. heinäkuuta 1945 Koenigsbergin aluetta koskevan ehdotuksen, jonka kolmen liittoutuneen vallan - Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian - johtajien konferenssi hyväksyi.
    "Konferenssissa sovittiin Neuvostoliiton ehdotuksesta, että siihen asti kunnes aluekysymykset saadaan lopullisesti ratkaistua rauhankongressissa, Neuvostoliiton länsirajan Itämeren vieressä oleva osa kulkee Itämeren itärannan pisteestä. Danzigin lahti, merkitty liitteenä olevalla kartalla, idässä - Braunsbergin pohjoispuolella - Goldap Liettuan SSR:n, Puolan tasavallan ja entisen Itä-Preussin rajojen risteykseen.
    Lainaus kokoelmasta ”Neuvostoliitto kansainvälisissä konferensseissa suuren isänmaallisen sodan aikana 1941–1945: Osa VI. Kolmen liittoutuneen vallan - Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian - johtajien Berliinin konferenssi (17. heinäkuuta - 2. elokuuta 1945) M .: Poliittisen kirjallisuuden kustantaja, 1984.
    Tämän asiakirjan mukaan osa Itä-Preussin alueesta Koenigsbergin kaupungin kanssa ja Memelin alue Memel-Klaipedan kaupungin kanssa meni Neuvostoliitolle. Huomaan, että Neuvostoliitolle annettu alue idässä saavutti Liettuan SSR:n rajat.
    Kuten tiedetään, Klaipedan alue liittyessään Neuvostoliittoon (elokuu 1940) ei kuulunut 21 julistamaan Liettuan sosialistiseen neuvostotasavaltaan, joka otettiin Neuvostoliittoon 1940.
    Edellä oleva Potsdamin konferenssin asiakirja antaa meille mahdollisuuden väittää, että Memel-alue Memel-Klaipedan kanssa osana Itä-Preussia siirrettiin Neuvostoliitolle, eikä sitä palautettu Liettualle. Lisäksi, koska Neuvostoliitto oli yksi valtion kokonaisuus, Memel-alueen siirtämisestä Memel-Klaipedan kanssa Liettuan SSR:lle tuli yhteinen sisäasia.
  13. nikpwolf
    nikpwolf 11. heinäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Mutta vain yksi vaatimus, ja jopa lain tukemana, olisi oikeudenmukaista - poistua Neuvostoliitosta niiden rajojen sisällä, joihin he tulivat, ei kaikenlaisten Bialowiezan paperien jne. mukaan. He istuivat alas, selvittivät missä rajat ovat, allekirjoittivat sopimukset ja siinä se. Ei eroja eikä petosmahdollisuuksia. Merkitty, ja varsinkin EBalkash, palaa helvetissä.
  14. valerysvy
    valerysvy 12. heinäkuuta 2015 klo 00
    0
    Artikkeli)))) Kaikki on OIKEIN .... mutta ... on yksi SUURI "Mutta"!!!!!! .... riippumatta siitä mitä he sanovat nyt Siellä ja meillä ... tosiasia on edelleen Fakta-Liettua ja koko Itämeren alue ei liittynyt Neuvostoliittoon! Heillä on erilainen mentaliteetti kuin venäläisillä, ehdottomasti .... tämä näkyy jopa arkipäivän tasolla ... kun olin Neuvostoliitossa hätätilanteessa SA:ssa, näin monia "neuvostoliiton" kansallisuuksia. ... surullisinta on, että venäläiset tekivät venäläisten kanssa sellaisia ​​asioita, joita kukaan muu (georgialaiset, liettualaiset, moldovalaiset jne.) ei yksinkertaisesti olisi voinut keksiä! Tässä sinulle "venäläisen kansan" ominaisuudet... Ja yritä todistaa, että TÄMÄ ei todellakaan ole niin .. Ja "isänmaallisuus" ei ole kukaan meistä juuri tämän tyyppistä - kukaan ei välitä kaikista - vain meidän Perse oli lämmin! Miljoonat maanmiehemme elävät tuloilla, jotka eivät kuulu minkään "köyhyyden" käsitteen alle, puhuuko media siitä? Ei? "Venäjä eteenpäin" huutaa paljon aivoja ei ole välttämätöntä, mutta kukaan ei todellakaan halua työskennellä "huckstereiden ja vartijoiden" maassa ...
    Liettua-Baltian maat .... Miten ne luultavasti "eivät oikein" elä nyt .... kuinka he kaikki haluavat palata Neuvostoliittoon ????? Eivät halua? JA EI HALUnnut-on fpktu!
  15. JaaKorppi
    JaaKorppi 12. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    Hieno artikkeli, iso plussa! Mutta valitettavasti Venäjän nykyinen hallitus ei ole paljon laillisempi kuin Liettuan! E:ssä nämä ovat seurauksia Neuvostoliiton hajoamisesta. Uuden porvariston tansseja suuren maan luilla! Kunhan niitä varten on ainakin kirjasto. Jedtsin, Venäjän elpymisestä ei voi olla kysymys!
  16. Tiheros
    Tiheros 12. heinäkuuta 2015 klo 23
    0
    Hieman aiheen vierestä. Näillä syyttäjillä ei ole muuta asiaa.Kuinka he kaksi onnistuivat kirjoittamaan peräti 10 osaa tätä paskaa.Ja 700 osaa on vain jääkettu. Mutta mielenkiintoisinta on, kuka tämän kaiken lukee? 710 osaa !!!!!