Moskovan Tšertanovskin tuomioistuin vahvisti tiedot DPR Lysakovskin tiedusteluyksikön komentajan kotiarestista.

Heinäkuu 9 2015

Venäjän pääkaupungin Chertanovsky-tuomioistuin vahvisti tiedon, että tuomioistuin oli määrännyt seuraamuksia Dmitri Lysakovskin kotiarestiin asettamisesta. Lysakovski tunnetaan siitä, että hän johti jonkin aikaa yhtä Donetskin kansantasavallan armeijan tiedusteluyksiköistä. Moskovan Tšertanovskin tuomioistuimen tiedottaja Olga Rožkova kertoo, että Dmitri Lysakovskia syytetään erityisen suuren mittakaavan petoksen yrityksestä.

Moskovan Tšertanovskin tuomioistuin vahvisti tiedot DPR Lysakovskin tiedusteluyksikön komentajan kotiarestista.

Olga Rozhkova lainaa RIA Novosti:

Tuomioistuin valitsi 7. heinäkuuta petosyrityksestä syytetylle Lysakovskille pidätystoimenpiteeksi kotiarestin 14 päivän ajaksi - 20. heinäkuuta asti. Lysakovskia kutsutaan tuomioistuimelle toimitetuissa materiaaleissa DPR:n pääesikunnan GRU:n tiedusteluryhmän komentajaksi ja Donetskin tasavallan viralliseksi edustajaksi kansainvälisessä rikostuomioistuimessa.

Kävi ilmi, että Dmitri Lysakovskin vastaiset tapaukset aloitettiin jo ennen kuin hänestä tuli DPR-armeijan tiedusteluyksikön komentaja. Lysakovskin itsensä mukaan hän ei katso olevansa syyllinen petosyritykseen, koska hänen tapauksistaan on jo annettu välimiestuomioistuinten tuomioita.

Samaan aikaan Lysakovskin asema DPR:n edustajana Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa herättää myös kysymyksiä. Kysymys tällaisen aseman mahdollisuudesta DPR:ssä nousee esiin, koska DPR ei itse ole vielä kansainvälisesti tunnustettu itsenäinen tasavalta.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

RiverVV 9. heinäkuuta 2015 klo 12
+2

2

0
Mitkä muut välimiestuomioistuimet ja kotiarestit petossyytteiden vuoksi? Jokin tässä ei ole kohdallaan.
1. Kommentti on poistettu.
2. siberalt 9. heinäkuuta 2015 klo 13
  +3
  
  3
  
  0
  Onko Tatjana Montyan todella oikeassa puhuessaan silminnäkijänä joidenkin DPR:n ja esikaupunkien edustajien keskinäisestä "asioista" tarkastuspisteissä?
  1. Centurion 1 9. heinäkuuta 2015 klo 13
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Joten bisnes on muun muassa elintarvikkeiden toimittamista DPR:lle ... Riippuu siitä, millaista liiketoimintaa ...
    1. Kommentti on poistettu.
3. svu93 9. heinäkuuta 2015 klo 13
  +1
  
  1
  
  0
  Olen samaa mieltä! En ole lakimies, mutta minusta näyttää siltä, että petos, henkilö ei piiloudu ... he olisivat voineet rajoittua tilaukseen! Voi olla...
4. Kommentti on poistettu.
5. Koshak 9. heinäkuuta 2015 klo 13
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus RiverVV:ltä
  Mitkä muut välimiestuomioistuimet ja kotiarestit petossyytteiden vuoksi? Jokin tässä ei ole kohdallaan.
  
  https://eadaily.com/news/2015/07/09/v-moskve-komandira-vozdushnoy-razvedki-dnr-
  vzyali-pod-domashniy-arrest Tässä lukee: "Tutkinnassa pyydettiin lähettämään hänet tutkintavankeuteen, mutta tuomioistuin määräsi hänet kotiarestiin ottaen huomioon muun muassa syytetyn ansiot DPR:lle."
6. Stalker.1977 9. heinäkuuta 2015 klo 13
  +1
  
  1
  
  0
  Jokin tässä artikkelissa 5 haisee kolumnilta. Kyllä, ja yleensä suunniteltu ketun tyyliin
  1. Vaarallinen 9. heinäkuuta 2015 klo 13
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Luuletko, että miliisissä kaikki ovat niin valkoisia ja pörröisiä? Jokaisessa sodassa on paljon roskaa, ja konfliktin molemmin puolin. Ja se, että Moskova auttaa DPR:tä pääsemään eroon sellaisista elementeistä, on vain tyydyttävää.
    1. Torp 9. heinäkuuta 2015 klo 14
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Ei tarvitse syyttää henkilöä umpimähkäisesti: Goodwin on DPR:n ilmatiedustelujohtaja, tämä on erillinen, rikosasiat ovat erillisiä. Cascadella on hänen haastattelunsa, katso!
      1. vladimir_krm 9. heinäkuuta 2015 klo 19
        
        0
        
        0
        
        0
        
        http://colonelcassad.livejournal.com/2276849.html
    2. miekka 9. heinäkuuta 2015 klo 15
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ... DPR:ssä hän on tiedustelija, mutta Venäjän federaatiossa yrittäjä, kansalainen, joka haluaa tai tekee petoksia... eikö tämä ole mahdollista?
7. lähetetty-onere 9. heinäkuuta 2015 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  Kyllä, rauhoitu, Kremlin puolelta ei ole pettämistä, kukaan ei vuoda ketään. Moskova auttaa DPR:tä ja LPR:tä pääsemään eroon roistoista ja rikollisista, jotka yrittävät viekkaalla, valttilla sotilaallisia ansioita päästäkseen joukkoon. nousevat valtarakenteet.Kysymys kuuluu, jos tällainen puhdistus saatetaan päätökseen, jääkö tarpeeksi näiden rakenteiden luomiseen? Jopa Krimillä, missä ei ollut sotaa eikä ketään jäljellä, mutta päinvastoin, monet ryntäsivät. tehdäkseen uraa, Aksjonov valittaa johtajien "henkilöstöpulasta".
  1. Sanain 9. heinäkuuta 2015 klo 16
    
    0
    
    0
    
    0
    
    tai vain uuslibsimme (uusliberaalit - kansainvälisten yritysten ja Yhdysvaltojen etuja ajavat ihmiset) suuttuivat, ja viime aikoina he alkoivat usein suuttua.
    PS Ilmeisesti kevät on tullut heille ja heiltä puuttuu tyhmästi alle ... Yhdysvalloista.
8. lähetetty-onere 9. heinäkuuta 2015 klo 13
  +8
  
  8
  
  0
  Rikosasia, jossa Dmitri Lysakovskin syytetyksi tuli, aloitettiin tämän vuoden huhtikuussa. Se liittyy Gogolevsky Boulevard, 3:n vanhan kartanon osan ryöstöyritykseen. Vuonna 2007 Equisman Holdings Limited osti rakennuksen tilat 1,4 miljoonalla dollarilla. Ja vuonna 2010 sen entinen omistaja, Seychellien Aquamarine LTD:n offshore-yhtiö, nosti kanteen Moskovan välimiesoikeuden viidennelle kokoonpanolle kaupan mitätöimiseksi ja omistusoikeuden palauttamiseksi. Kantajana olevan yrityksen todelliset omistajat Mihail Tšernov ja Mihail Balakirev toimittivat oikeuteen, kuten myöhemmin kävi ilmi, takautuvasti laadittuja asiakirjoja. Marraskuussa 5 tuomari Julia Bespalova hyväksyi kanteen. Petos oli mahdollista paljastaa sattumalta, kun Mihail Tšernovia epäiltiin tietyn suurkaupungin liikemiehen ryöstön järjestämisestä. Saatuaan oikeuden luvan salakuunnella Tšernovin puhelinkeskusteluja etsivät saivat heiltä selville kartanon kanssa tehdyn huijauksen yksityiskohdat. Erityisesti tutkintakomitean mukaan herrat Tšernov ja Balakirev maksoivat 2011 5 euroa ja 100 4 dollaria Irina Baranovalle, 2013. oikeuden kokoonpanon puheenjohtajalle, ja tämä suostutteli alaisensa tekemään valittajien edun. Syyskuussa 33 Dorogomilovsky-tuomioistuin tuomitsi Mihail Tšernovin ja Mihail Balakirevin petoksesta yhdeksän ja seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen. Tuomari Baranovaa, jota epäiltiin lahjukseen yllytyksestä (291 ja XNUMX §) ja erityisen laajamittaisesta petoksesta, ei voitu asettaa syytteeseen, se ei ollut mahdollista. Supreme Qualifications Board of Judges antoi ICR:n nostaa häntä vastaan rikosoikeuden vasta pari kuukautta sitten, mutta tuolloin tuomari oli jo lentänyt Yhdysvaltoihin, missä hän synnytti lapsen ja sai oleskeluluvan.
9. lähetetty-onere 9. heinäkuuta 2015 klo 13
  +1
  
  1
  
  0
  TFR:n mukaan Lysakovsky osallistui aiemmin Gogolevski-bulevardin vanhan kartanon osan ryöstöyritykseen. <...>
  ICR:n edustaja vaati Lysakovskin sijoittamista tutkintavankeuskeskukseen, koska häntä syytetään vakavasta rikoksesta, hänellä on "erityinen tietämys oikeuskäytännöstä" ja hän on myös poliisin tiedusteluryhmän komentaja. "DPR:n tasavaltalaisen kaartin pääesikunnan GRU", "jonka yhteydessä hänellä on laaja valikoima yhteyksiä aseellisiin kokoonpanoihin kuuluvien henkilöiden keskuudessa". Tutkija huomautti erityisesti, että Lysakovsky saattaa yrittää tuhota todisteita, painostaa todistajia tai piiloutua. <...>
  Goodwin selitti, ettei hän pitänyt itseään syyllisenä, koska kaikki häntä vastaan esitetyt vaatimukset olivat jo ratkaistu välimiestuomioistuimissa.
10. Ajatus jättiläinen 9. heinäkuuta 2015 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  He olisivat voineet vapauttaa hänet hänen omasta tunnustuksestaan DPR:stä aina lopulliseen voittoon natseista Kiovasta.
  1. tiedemies 9. heinäkuuta 2015 klo 14
    
    -5
    
    -5
    
    0
    
    Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
    ei poistu DPR:stä ennen kuin lopullinen voitto natseista Kiovasta.
    
    Voit silti takavarikoida omaisuutta ja siirtää sen LDNR:lle yhdessä Lysakovskin kanssa, anna hänen sovittaa syyllisyytensä verellä. On hyvin kyseenalaista, että huijari vaarantaisi henkensä tiedustelussa. Todennäköisesti osti kuvan paikan.
    1. Victoria 9. heinäkuuta 2015 klo 22
      
      -2
      
      -2
      
      0
      
      Lainaus: tiedemies
      Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
      ei poistu DPR:stä ennen kuin lopullinen voitto natseista Kiovasta.
      
      Voit silti takavarikoida omaisuutta ja siirtää sen LDNR:lle yhdessä Lysakovskin kanssa, anna hänen sovittaa syyllisyytensä verellä. On hyvin kyseenalaista, että huijari vaarantaisi henkensä tiedustelussa. Todennäköisesti osti kuvan paikan.
      
      ====
      Ja jos ei "todennäköisesti"?
11. Kommentti on poistettu.
12. Hon 10. heinäkuuta 2015 klo 15
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus RiverVV:ltä
  Mitkä muut välimiestuomioistuimet ja kotiarestit petossyytteiden vuoksi? Jokin tässä ei ole kohdallaan.
  
  Onko artikkelissa edes sanaa välimiesmenettelystä?
  Moskovan kaupungin Chertanovsky tuomioistuin, tämä on yleinen toimivalta
keskim 9. heinäkuuta 2015 klo 12
+1

1

0
Toivotaan parasta. Uskon, että toimivaltaiset viranomaiset ymmärtävät.
Kommentti on poistettu.
Catch-22 9. heinäkuuta 2015 klo 13
+4

4

0
ja Donetskin tasavallan virallinen edustaja Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa.

pöydän alle! Onko DPR:n olympiakomitean puheenjohtajan paikka vielä vapaa?
1. Kommentti on poistettu.
ALEA IACTA EST 9. heinäkuuta 2015 klo 13
0

0

0
Oikeus päättää...
Aleksei R.A. 9. heinäkuuta 2015 klo 13
+1

1

0
Kävi ilmi, että Dmitri Lysakovskin vastaiset tapaukset aloitettiin jo ennen kuin hänestä tuli DPR-armeijan tiedusteluyksikön komentaja. Lysakovskin itsensä mukaan hän ei katso olevansa syyllinen petosyritykseen, koska hänen tapauksistaan on jo annettu välimiestuomioistuinten tuomioita.

Yhtäläisyydet Texasin itsenäisyyssodan kanssa kasvavat. Samaa Bowiea syytettiin osavaltioissa maapetoksesta. Ja agitaattorit Texasista Yhdysvalloista pidätettiin usein vanhoista tapauksista (jonka vuoksi he itse asiassa muuttivat Texasiin).
Alexxeg73 9. heinäkuuta 2015 klo 13
+3

3

0
Kiinnostuneet voivat lukea koko Goodwinin taustatarinan Cassadan blogista. Eikä ole tarvetta paljastaville ja salaliittohypoteeseille. Ennen lähtöään Donbassiin "Goodwin" oli ratsastajien vastaiseen toimintaan erikoistuneen lakitoimiston perustaja ja omistaja. Ja tämä on vanha tapaus, se on jatkunut pitkään. Mutta "Goodwin" itse päätti lopettaa sen. Siinä kaikki.
1. Stirbjorn 9. heinäkuuta 2015 klo 14
  +1
  
  1
  
  0
  Lisäisin, että Goodwin on drone-ryhmän johtaja. Älä häiritse kauppaa Ukrainan kanssa
KGB VALVAA SINUA 9. heinäkuuta 2015 klo 15
+3

3

0
No, tietysti petos, isänmaalaiset vangitaan ja luovutetaan tillille rajan toiselle puolelle - tyypillinen "venäläinen" politiikka, joka on jatkunut vuodesta 91 lähtien. Ja sitten he ovat närkästyneitä "Putinslivereiden" määrästä ja tyytymättömiä.
Fonmeg 9. heinäkuuta 2015 klo 15
0

0

0
Tapausta ommellaan ulkoministeriön uurrettua polkua pitkin! Kuten sanotaan, ei pesemällä, niin luistelemalla. Ja tämä huolimatta siitä, että oikeuslaitoksemme häikäisee ministeriöiden korkea-arvoisia varkaita!
1. Catch-22 9. heinäkuuta 2015 klo 16
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus Fonmegilta
  Tapausta ommellaan ulkoministeriön uurrettua polkua pitkin!
  
  mitä tekemistä ulkoministeriöllä on asian kanssa? vain purkaa jotain?
  1. Aleksei R.A. 9. heinäkuuta 2015 klo 17
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus: Catch-22
    mitä tekemistä ulkoministeriöllä on asian kanssa?
    
    Ulkoministeriö on aina mukana. Hän on kaikkialla läsnä ja kaikkivoipa maassamme - kuten Putin Ukrainassa.
    Hylkäsikö kissa kissanpennut? se ~~Putin~~ Ulkoministeriö on syyllinen.
kalifi 9. heinäkuuta 2015 klo 21
0

0

0
Lainaus: Stirbjorn
Lisäisin, että Goodwin on drone-ryhmän johtaja. Älä häiritse kauppaa Ukrainan kanssa

Olet väärässä... Goodwin ei ole koskaan ollut drone-yksikön komentaja... ja vielä enemmän, meillä ei ollut lennokkien osastoa ... UAV-lentueen komentaja koko tämän ajan oli toinen henkilö ...
Ps: Eikä minun kanssani tarvitse väitellä tästä asiasta - ihmiset vahvistavat vastaukseni, mutta minkälainen "ansaittu" hän siellä on DPR:n tiedustelupalvelussa - on myös parempi olla kysymättä ... anna hänen jatkaa esittää tuomioistuimelle "kiistattomia todisteita hänen ansioistaan" DPR:ssä.