Sotilaallinen arvostelu

Onko välttämätöntä nostaa Kaukoidän neitseellisiä maita?

90
Pietarin talousfoorumissa Kiinan puolen edustajat sanoivat, että olisi mukavaa käyttää Venäjän Kaukoidän potentiaalisesti pellon neitseellisiä laajuuksia elintarvikkeiden viljelyyn ja tuotantoon teollisessa mittakaavassa.

Onko välttämätöntä nostaa Kaukoidän neitseellisiä maita?


Tästä voisi olla suurta hyötyä paitsi Venäjälle itselleen, myös koko Aasialle, jossa, kuten kiinalaiset ystävämme muistelivat, on yli kolme miljardia ihmistä, joilla ei ole ("nälän" sijaan he käyttivät säästävää termi) elintarvikkeiden "ylijäämä".

Kiinalaiset kumppanit toivovat kovasti, että Venäjä ottaa ehdotuksen huomioon.

Miksi Venäjä itse ei edelleenkään käytä näitä maita eikä kasvata siellä oikeastaan ​​mitään, on periaatteessa selvää: Venäjällä itsellään ei ole asianmukaisia ​​suuria hankkeita, sillä ei ole tarvittavia määriä laitteita eikä tarvittavaa määrää ihmisiä. kehittää tätä jättimäistä neitseellistä maata, joka on suuruusluokkaa suurempi kuin viime vuosisadan klassinen kazakstanilainen 50-60 vuotta. Lisäksi näitä maita on valmisteltava pitkään aiottuun käyttöönsä pitäen mielessä, että Kaukoidän maat eivät ole Venäjän Keski-Mustamaan alueen tšernozemeja. Lyhyesti sanottuna kehittäminen vaatii paljon rahaa.

On selvää, että Kiina sijoittaisi tällaiseen hankkeeseen suurella, ellei jopa suuremmalla kiinnostuksella kuin kaasuputki. Kaasu on ala, mutta kukaan ei ole perunut elintarviketurvallisuuskysymyksiä.

On kuitenkin olemassa "pysäytyksiä", jotka voivat olla kompastuskivi edes keskustelun tiellä tästä hankkeesta.

Nämä tulpat ovat Kaukoidän väestöä.

Kaukoidän yleinen mielipide uskoo, että kun kiinalaiset osallistuvat massiivisesti maataloustöihin, maa kuluu ja tuhoutuu muutamassa vuodessa. Muuten, maan vuokrauskäytäntö Voronežin ja Volgogradin alueilla 2000-luvun alussa vahvistaa tämän. Viljelykasvien viljely kiinalaisten teknologioiden mukaisesti ja kiinalaisten lannoitteiden käyttö johti maan täydelliseen ehtymiseen 3 vuodessa. Ja Voronežin alueen hankkeita supistettiin.

Toinen huolenaihe on. Se on, että kiinalaiset voivat yksityistää maan. Toisaalta tämä on ehkä jopa parempi vaihtoehto kuin vuokraaminen, sillä asenne vuokrattuun ei ole kuin oma. Mutta tässä on toinen näkökohta, jota käsitellään alla.

Jotkut hankkeen kannattajat uskovat, että esimerkiksi viljan kasvattaminen kiinalaisille on paljon helpompaa ja strategisesti oikeampaa kuin vetää putkia ympäri maata ja ympäri maailmaa uusiutumattomien luonnonvarojen hiilivetyjen tislaamiseksi.

Tässä on tärkein temppu. Ja kuka sanoi, että maa on uusiutuva luonnonvara? Kyllä, öljy- ja kaasuvarat voivat loppua. Ja tämä tosiasia on ilmeinen. Mutta siinä tapauksessa meillä on todellinen strateginen reservi Kaukoidän neitseellisten maiden muodossa. Silloin on järkevää hallita niitä. Ja ajaa samaa viljaa ei halvalla, kuten yksi tätä hanketta kannattavista venäläisistä sanoi, "ei liian rikkaat Aasian asukkaat", vaan täydellä hinnalla.

Olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka sanovat, että myymme liian vapaasti maaperäämme. Mutta niin kauan kuin taloutemme valitettavasti pysyy tämän varassa, siitä ei pääse pakoon. Tämä ei kuitenkaan ole syy alkaa köyhdyttää maitamme miellyttääksemme edes aasialaisia ​​"ystäviä".

Ja vielä enemmän, ei ole mitään syytä päästää niitä maillemme.
Kirjoittaja:
90 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Syntynyt_ Neuvostoliitossa
    Syntynyt_ Neuvostoliitossa 10. heinäkuuta 2015 klo 05
    + 24
    Mikset käyttäisi kiinalaisia ​​investointeja ja teknologioitamme?
    Miksi vain tai musta (kaikki kiinalaiset kiinalaisen tekniikan mukaan) tai valkoinen (kaikki itsestään)?

    90-luvulle asti Sahalinilla (etelässä) ei ollut käytännössä edes pientä vapaata maata. Kaikkea kylvettiin (perunat, kaali, porkkanat, oli valtavia puolen kilometrin kasvihuoneita ja pesäkkeitä, joissa kasvatettiin herkullisia tomaatteja ja kurkkuja jne. jne.) markkinoilla olevat tuotteet olivat paljon halvempia, ja laatu oli sitä suhteettoman korkeampi. mitä meillä on nyt.
    Oli rahaa ja tekniikkaa.
    Miksi hallitus teknologiaa kirjaamalla yksinkertaisesti unohtaa yhden asian, että näiden ja monien muiden maiden kehittämiseksi tarvitsee vain halpoja lainoja maanviljelijöille ja kotitalouksille.

    Halvat lainat tarkoittavat? ja täällä yhtäkkiä ilmestyvät kiinalaiset, joiden kanssa on mahdollista sopia tuotannon jakamisesta halpojen lainojen myöntämiseksi maataloudelle.

    Ongelma tyhjästä.

    Siitä, että mikään ei kasva - hölynpölyä. Se kasvaa ja miten. Kyllä, ei kaikkia kasveja, mutta mitä voidaan kasvattaa, se on viljeltävä! Etkä ole täynnä tyhjää maata.
    1. domokl
      domokl 10. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 23
      Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
      Mikset käyttäisi kiinalaisia ​​investointeja ja teknologioitamme?
      Miksi vain tai musta (kaikki kiinalaiset kiinalaisen tekniikan mukaan) tai valkoinen (kaikki itsestään)?

      Minusta näyttää siltä, ​​että Venäjä ei tarvitse kaikkia Trans-Uraleja öljyä kantavia alueita lukuun ottamatta. Kauheat sanat, mutta toistaiseksi kukaan ei ole kiistänyt sitä.
      Väkiluku "Uralin tuolla puolen" on pienempi kuin "vanhassa Moskovassa". Millainen se on? Puolet maasta, jossa asuu "gulkin-nenä." Ja alkuperäisväestö lähtee jatkuvasti Venäjälle. Ei tarvitse kirjoittaa, että Siperia ja Kaukoitä ovat myös Venäjä. Se on vain mitä sanomme. Saaren asukkaiden lähteessä mantereelle.
      Tyhjiä maita ei ole. Kuten Venäjä kerran tuli näille osille, niin nyt voi tulla muitakin, eri tavoin, mutta tulkaa.
      Jos hallitus ei tulevina vuosina ala seurustella näitä alueita etuuskohtelun perusteella, voimme tehdä alueen lopun.Rikkain alue, joka antaa maalle valtavasti vaurautta, ei voi elää 19-luvulla. Ihmiset lähtevät. Lisää tarkalleen, ne korvataan vierailijoilla. Alkuperäiskansat vähenevät lähes päivittäin.
      1. Syntynyt_ Neuvostoliitossa
        Syntynyt_ Neuvostoliitossa 10. heinäkuuta 2015 klo 06
        + 12
        Lainaus domoklilta
        Ihmiset lähtevät, tarkemmin sanottuna heidän tilalleen tulee vieraita. Alkuperäiskansat vähenevät lähes päivittäin.

        Jos löydät itsesi lentokoneesta Moskova-Južno-Sakhalinsk, Južno-Sakhalinsk-Moskova, ymmärrät kuinka oikeassa olet!

        Lennät Moskovaan etkä yksikään ihminen eteläisistä tasavalloista. Lennät takaisin kuin jossain Sakhalinobodissa! 99% ihmisistä EI ole slaavilaisia. Kuinka paljon lennän, niin paljon olen kauhuissani.

        Ei ole mitään sanottavaa siitä, mitä meillä on täällä kaduilla! Mikä on Kiina! Taškent on täällä! naurava Ja trendillä on tapana pahentua... FMS:n raporttien mukaan kävijöitä on vain noin 10-15 tuhatta, mutta näin ei ole ollenkaan.
        Eh, ne palauttaisivat suljetun rajavyöhykkeen tilan.
        1. domokl
          domokl 10. heinäkuuta 2015 klo 06
          +8
          Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
          Jos löydät itsesi lentokoneesta Moskova-Južno-Sakhalinsk, Južno-Sakhalinsk-Moskova, ymmärrät kuinka oikeassa olet!

          Minulle riittää, että ratsastan alueellani. Sama kuva Osavaltiotilastomme mukaan miljoonan kaupungin väkiluku kasvoi viimeisen vuoden aikana ... 69 hengellä. Nuoret lähtevät. Ne, joilla on juuret, jää. Mutta valitettavasti tämä kategoria on jo vähän vanha ja yksinkertaisesti kuolemassa.
          1. Syntynyt_ Neuvostoliitossa
            Syntynyt_ Neuvostoliitossa 10. heinäkuuta 2015 klo 08
            + 16
            Siksi he lähtevät, koska kaikki alueiden (erityisesti Kaukoidän ja vielä enemmän Sahalinin ja Kuriilisaarten) kehittämiseen suunnatut ohjelmat ovat sellaista taikinajuomaa, että äiti ei sure.
            Sahalinin alueella asukastiheydellä eli tulojen asukasta kohti pitäisi olla suunnilleen samat kuin emiraateissa, mutta rahaa ei aina ole.
            Miksi?
            Alue ei ole jo nyt kaikkein ystävällisin vaikean ilmaston kanssa, joten kehitystä on myös nolla.
            Täällä ihmiset puhkeavat kuin hirvi tulesta.

            Sahalinin alueelle ei tarvitse tukea mitään, jätä rahat alueelle, älä nosta niitä Muskoviin ja se on siinä! Kymmenessä vuodessa tämä on vaurain alue kaikista! Ihmiset joutuvat jonoon vakituiseen asumiseen.
            Tämä valitettava silta mantereelle rakennetaan vihdoin alueen kustannuksella, elintarvikehuollon ongelma ratkeaa.
            Siinä koko kehitysohjelma...
            Olemme jossain määrin samassa tilanteessa kuin Krim, mutta kukaan ei julista meitä vapaaksi talousvyöhykkeeksi ja kehitä... Rakenna siltoja ja modernisoi sähköverkkoja ja muita elämää ylläpitäviä rakenteita. Vaikka meillä on rahaa siihen! Meidän alueelliset, jotka viedään meiltä.
            1. sherp2015
              sherp2015 10. heinäkuuta 2015 klo 09
              +1
              Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
              Sahalinin alueelle ei tarvitse tukea mitään, jätä rahat alueelle, älä nosta niitä Muskoviin ja se on siinä! Kymmenessä vuodessa tämä on vaurain alue kaikista! Ihmiset joutuvat jonoon vakituiseen asumiseen.
              Tämä valitettava silta mantereelle rakennetaan vihdoin alueen kustannuksella, elintarvikehuollon ongelma ratkeaa.
              Siinä koko kehitysohjelma...
              Olemme jossain määrin samassa tilanteessa kuin Krim, mutta kukaan ei julista meitä vapaaksi talousvyöhykkeeksi ja kehitä... Rakenna siltoja ja modernisoi sähköverkkoja ja muita elämää ylläpitäviä rakenteita. Vaikka meillä on rahaa siihen! Meidän alueelliset, jotka viedään meiltä.



              Joka tapauksessa virkamiehet ryöstävät kaiken. No, nämä viat eivät voi imeä verta ja varastaa
              1. Syntynyt_ Neuvostoliitossa
                Syntynyt_ Neuvostoliitossa 10. heinäkuuta 2015 klo 09
                +7
                Lainaus käyttäjältä: sherp2015
                Joka tapauksessa virkamiehet ryöstävät kaiken. No, nämä viat eivät voi imeä verta ja varastaa

                Tässä tapauksessa vastustan kotimaasi tai saman Krimin kehittämistä, koska. sinutkin ryöstetään. Ja vielä enemmän, vastustan sitä tosiasiaa, että rahat menivät Venäjän länsiosaan, koska. parempi antaa heidän varastaa omansa kuin muiden virkamiesten. He kuluttavat täällä ainakin osan omastaan, ja heidän menoistaan ​​putoaa alueelle ainakin murusia.
                Yleensä tietysti erinomainen logiikka - et voi jättää rahaa, kaikki varastetaan sinulta. On parempi, että varastamme työsi tulokset (kyllä, me varastamme, viemme ne pois, puristamme ne pois, viemme pois alueelta ja palautamme ne surkean monisteen - tukien muodossa) ja kulutamme ne kotona . Etkö usko, että alueella ansaitut rahat ovat ihmisten ansaita ja tämä on meidän työmme tuotetta?
                Samanlainen kuva Ukrainasta Donbassin ja Krimin kanssa (noin vuosina vielä ukrainalainen) on havaittavissa kotimaassamme ja rakastetulla Venäjällämme, kun kannattavaa aluetta ryöstetään ja kutsutaan kannattamattomaksi ja tuetaan. Se on vain siellä - se on huonoa, mutta täällä se on reilua, koska olemme liitto, kaikki on jaettava, ja virkamiehet ovat varkaita, ja olemme rehellisiä ja meillä on kehitysohjelma... Tfu.
            2. A-Sim
              A-Sim 10. heinäkuuta 2015 klo 10
              +1
              Khoroshavinsky invest - siellä on vastaava asteikko.
              1. Kommentti on poistettu.
              2. mervino 2007
                mervino 2007 10. heinäkuuta 2015 klo 14
                0
                Lainaus: A-Sim
                Khoroshavinsky Invest

                Ja mitä, ne (Khoroshavinsky-rahat) on jo takavarikoitu? Tai, kuten aina, jätti omistajan tuleviin kuluihin?
            3. SINETTI
              SINETTI 10. heinäkuuta 2015 klo 11
              +1
              Syntynyt Neuvostoliitossa, tässä olet 100 prosenttia oikeassa. Plus. Kuvaillaan kattavasti ongelmaa, jonka juuret ovat pahamaineisessa korruptiossa. Ja vain toveri Stadin tiesi kuinka voittaa tämä paha niin, että oli yhteinen kehityksen vektori. Mutta ajat ovat nyt toisenlaiset.
            4. SINETTI
              SINETTI 10. heinäkuuta 2015 klo 11
              0
              Syntynyt Neuvostoliitossa, tässä olet 100 prosenttia oikeassa. Plus. Kuvaillaan kattavasti ongelmaa, jonka juuret ovat pahamaineisessa korruptiossa. Ja vain toveri Stadin tiesi kuinka voittaa tämä paha niin, että oli yhteinen kehityksen vektori. Mutta ajat ovat nyt toisenlaiset.
        2. roisto
          roisto 10. heinäkuuta 2015 klo 10
          +8
          Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
          Lennät Moskovaan etkä yksikään ihminen eteläisistä tasavalloista. Lennät takaisin kuin jossain Sakhalinobodissa! 99% ihmisistä EI ole slaavilaisia. Kuinka paljon lennän, niin paljon olen kauhuissani.

          Solntseliky sanoi, että Venäjä tarvitsee vielä 15 miljoonaa siirtolaista (ohentamaan valtiota muodostavia ihmisiä?). Väestö vaihtuu hitaasti ja järjestelmällisesti isänmaamme maiden jakamisella ulkomaalaisille, he voivat tehdä kaiken, mutta ei mitään meille. Emme ole enää kodin herrat, kuinka meidän, orpojen ja surkeiden idioottien ("viranomaisten" mukaan) pitäisi elää, päättää rajallinen ihmisryhmä, joka koostuu pääasiassa "maan älykkäimpien ihmisten" edustajista. , joita virallisesti johtaa (Arvaa kolme kertaa kuka?). Meille opetettiin: Isänmaa - äiti! Kuinka moni täällä on valmis vuokraamaan äitinsä tai osan siitä, vai mitä? Entä vaimosi ja tyttäresi? TOR-laki, joka käytännössä poistaa 60 prosenttia isänmaasta Venäjän federaation lainkäyttövallasta, allekirjoitettiin (kulissien takana, kuten WTO:ssa) Krimin ja Kaakkois-Ukrainan varjolla. Kaikki menee suunnitelmien mukaan.
          En ole monipuolinen, mutta en myöskään voi huutaa sellaisessa tilanteessa. Haluaisin tietää milloin ja miten kaikki päättyy. Ja presidentin olisi parempi tietää:

          "... Että lintujen tuntemisesta ei ole suurta hyötyä,
          jonka luonto on asettanut omistamaan pedot,
          Ja mikä on tärkein tiede kuninkaille:
          Tunne kansasi luonne
          Ja heidän maansa edut."

          I. Krylov, "Leijonan koulutus"

          PS ; Venäjän federaation perustuslaista:

          Article 3

          1. Suvereniteetin kantaja ja ainoa vallan lähde Venäjän federaatiossa on sen monikansallinen kansa.
          2. Kansa käyttää valtaansa suoraan sekä valtion viranomaisten ja paikallisten itsehallintoelinten kautta.
          3. Korkein suora ilmaus kansan vallasta on kansanäänestys ja vapaat vaalit.
          4. Kukaan ei voi ottaa valtaa Venäjän federaatiossa. Vallan kaappaus tai vallan antaminen on liittovaltion lain mukaan rangaistavaa.

          Article 4
          1. Venäjän federaation suvereniteetti ulottuu koko sen alueelle.
          2. Venäjän federaation perustuslaki ja liittovaltion lait ovat ensisijaisia ​​koko Venäjän federaation alueella.
          3. Venäjän federaatio varmistaa alueensa koskemattomuuden ja koskemattomuuden.
          1. Uralin asukas
            Uralin asukas 12. heinäkuuta 2015 klo 13
            0
            kunnioittaminen
            väkijoukon jingoististen huutojen alla viranomaiset hyväksyivät salaa ei kovin suosittuja lakeja ilman massajulkisuutta ja keskustelua
      2. sherp2015
        sherp2015 10. heinäkuuta 2015 klo 09
        +1
        Lainaus domoklilta
        Ihmiset lähtevät, tarkemmin sanottuna heidän tilalleen tulee vieraita. Alkuperäiskansat vähenevät lähes päivittäin.


        Varmasti.
        Ja kiinalaiset lisääntyvät eksponentiaalisesti, kuten torakat.
        Ja mitä tapahtuu 50 vuoden kuluttua?
        1. anip
          anip 10. heinäkuuta 2015 klo 11
          +1
          Lainaus käyttäjältä: sherp2015
          Ja mitä tapahtuu 50 vuoden kuluttua?

          Kiinan kansantasavalta.
      3. kapteeni
        kapteeni 10. heinäkuuta 2015 klo 15
        +4
        Joissakin maissa pääkaupunki siirrettiin sisämaahan syrjäisten alueiden kehittämiseksi, kun taas maassamme kaikki halutaan koota Moskovaan. Näyttää siltä, ​​että Moskovan ulkopuolella ei ole virkamiehillemme maata, tarkemmin sanottuna leiriä.
    2. Krasin
      Krasin 10. heinäkuuta 2015 klo 06
      +9
      Kiinalaiset tulevat kehittämään maata, asettumaan ajan myötä, perustamaan asuntoja.
      He synnyttävät pieniä kiinalaisia ​​lapsia, assimiloituvat, he alkavat sylkeä venäjäksi.
      Vuokra-aika loppuu ja tästä on vuosikymmeniä..... Ja minne ne sitten menevät???
      Nämä ovat useita kiinalaisia ​​kaupunkeja, tärkein alku ....
      Jos annat vuokralle, keskustele vain välittömästi maan ehdoista, työntekijöiden asemasta ja edelleen asumisesta vuokra-alueella.
      Toisaalta, kuin koira seimessä, ja toisaalta et voi hajottaa alueita.
      Näin annamme koko Venäjän väliaikaiseen käyttöön.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 10. heinäkuuta 2015 klo 07
        +3
        Lainaus krasinilta
        Kiinalaiset tulevat kehittämään maata, asettumaan ajan myötä, perustamaan asuntoja.
        He synnyttävät pieniä kiinalaisia ​​lapsia, assimiloituvat, he alkavat sylkeä venäjäksi.
        Vuokra-aika loppuu ja tästä on vuosikymmeniä..... Ja minne ne sitten menevät???

        Ja kun kiinalaisten väkiluku ylittää paikallisten "alkuperäisten" väestön, he voivat yrittää liittää nämä alueet Kiinaan. Tämä on jo tapahtunut meille Euroopassa. Tarvitsemmeko sitä? Tässä sinun täytyy "mittaa seitsemän kertaa ennen kuin katkaiset yhden"!
        1. anip
          anip 10. heinäkuuta 2015 klo 11
          +2
          Lainaus: SRTs P-15
          he voivat yrittää liittää nämä alueet Kiinaan.

          He eivät "saa", mutta tekevät.
      2. anip
        anip 10. heinäkuuta 2015 klo 11
        +2
        Lainaus krasinilta
        Jos annat vuokralle, keskustele vain välittömästi maan ehdoista, työntekijöiden asemasta ja edelleen asumisesta vuokra-alueella.

        Kun vuokra-alueilla on miljoonia kiinalaisia, niin kaikki paperit ehdoineen ja sopimuksineen voidaan heittää roskakoriin.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. roisto
        roisto 10. heinäkuuta 2015 klo 16
        +1
        Lainaus krasinilta
        Kiinalaiset tulevat kehittämään maata, asettumaan ajan myötä, perustamaan asuntoja.
        He synnyttävät pieniä kiinalaisia ​​lapsia. . .

        Kyllä, kuinka he hyväksyvät juutalaisuuden joukossa! Se on hauskaa, se on hyvä (c). pelay
      5. Pistin
        Pistin 10. heinäkuuta 2015 klo 20
        +3
        Lainaus krasinilta
        Kiinalaiset tulevat kehittämään maata, asettumaan ajan myötä, perustamaan asuntoja.

        Muuten, yksi kiinalaisista sanoi: "Me emme mene sinne siksi, että me tarvitsemme näitä maita, vaan koska te ette tarvitse niitä..." Se on sellainen tilanne.
    3. SINETTI
      SINETTI 10. heinäkuuta 2015 klo 08
      +8
      Kiinalaiset eivät suinkaan ole ystäviämme. Nyt on vaarallista tehdä heille myönnytyksiä vain siksi, että länsimaailma on kääntänyt meille selkänsä. Kiinalaiset käyttävät järjestelmällisesti kaikkia ja kaikkea hyväkseen. Vastakkainasettelu lännen kanssa ja kiinalaisille taipuminen - loogisesti, jos vain jonkun liittouman kanssa, lämmitämme rajoillamme olevan hirviön, josta ei ole helppo päästä eroon.
      1. Pistin
        Pistin 11. heinäkuuta 2015 klo 03
        0
        Lainaus käyttäjältä THE_SEAL
        Lämmitetään hirviö rajoillamme,

        Harmaa tai harmaa, mutta ne ovat rajanneet meitä vuosisatoja eivätkä lähde sieltä minnekään. Siksi on vain viisasta ylläpitää ystävällisiä suhteita. Vastakkainasettelu ei johda mihinkään hyvään molemmille.
    4. lähettämä
      lähettämä 10. heinäkuuta 2015 klo 11
      +1
      markkinoilla olevat tuotteet olivat paljon halvempia ja laatu on suhteettoman korkeampi kuin mitä meillä on nyt.


      Uskotko itse kirjoittamaasi?
      Vuonna 86 litra maitoa maksoi Noglikissa 1 rupla 20 kopekkaa (20 kopekkaa mantereella), Okhasta puhumattakaan. Liikkeiden hyllyt ovat tyhjiä, vasta navigoinnin alkaessa jokin muuttui.

      En halua edes kommentoida enempää idioottimaista kommentteja. Etenkin kiinalaisesta teknologiasta maatalouden alalla. Minusta saa sellaisen vaikutelman, että kommenttien kirjoittaja luulee, ettei kukaan ole hänen lisäksi ollut missään eikä tiedä saarten tilanteesta. Varsinkin tuosta omavaraisuudesta puhumisesta.
    5. Kommentti on poistettu.
    6. mervino 2007
      mervino 2007 10. heinäkuuta 2015 klo 14
      0
      Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
      yhtäkkiä ilmestyvät kiinalaiset, joiden kanssa on mahdollista sopia tuotannon jakamisesta halpojen lainojen myöntämiseksi maataloudelle.

      Hyvä tarjous on maksaa osa tuotannosta kiinalaisilla lainoilla. Missä nämä maat ovat? Kuinka paljon aikaa ja rahaa normaalin infrastruktuurin luominen vie? Ja mikä tärkeintä - kuka nimenomaan tekee tämän? Mistä saada ihmisiä (työvoimaa)? Kiinalainen taas? Onko joku maataloustuottajistamme jo osoittanut kiinnostusta tähän suureen kauppaan? Ja mitä domokl tarjoaa tukien suhteen, miten kunnat arvioivat sen?
  2. hagakure
    hagakure 10. heinäkuuta 2015 klo 05
    + 15
    Henkilökohtaisesti olen jo kyllästynyt "Tashkent"-tomaatteihin, joita kiinalaiset kasvattavat kaupunkini - Krasnojarskin esikaupungeissa, jotka ovat haitallisia ottaa käteen, puhumattakaan siitä, mitä syödä ...
    1. domokl
      domokl 10. heinäkuuta 2015 klo 06
      0
      Ja kuinka monta kilometriä sinun täytyy ajaa pois Krasnojarskista päästäksesi autioon paikkaan?
      Ja kuinka monta talonpoikaa alueellasi on? Yksi-viisikymmentä luultavasti ... suhde. Mistä sitten ovat paikalliset tomaatit?
      1. Andrea
        Andrea 10. heinäkuuta 2015 klo 07
        +1
        Päästäksesi autioon paikkaan sinun tarvitsee vain mennä pois kaupungista ja sammuttaa asfaltti välittömästi hymyillä .
        Mutta tosissaan, Minusinsk on siperialaisten tomaattien perintö, näyttelyissä on kilon tai enemmänkin yksilöitä.
        Mitä kiinalaisiin tulee, ainakin ne hajaantuivat ympäri kaupunkia, jättäen vain korjaamattomia sikoja ja peltoja, jotka jostain syystä olivat kokonaan kasvaneet pajuteen kanssa, kuten taigassa tulipalopaikoissa.
        Ja että vihannesten puute ei ole havaittavissa.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. hagakure
        hagakure 10. heinäkuuta 2015 klo 07
        +2
        Turhaan olet niin, kaikki oli ... ja mitä tulee tomaattiin - kuuluisaan Minusinskiin, ole kiinnostunut, vakuutan sinulle, tulet yllättymään ...
        1. Andrea
          Andrea 10. heinäkuuta 2015 klo 08
          +1
          Lainaus: Hagakure

          Turhaan olet niin, kaikki oli ... ja mitä tulee tomaattiin - kuuluisaan Minusinskiin, ole kiinnostunut, vakuutan sinulle, tulet yllättymään ...

          Selitä mikä on vialla?
          Että kiinalaiset hajaantuivat?Se on fakta...en ole nähnyt ketään sitten viime vuoden, joissain paikoissa meidän omamme työskentelevät nyt pelloillaan.
          Tai mikä on autiota ympäri kaupunkia?
          Kaikki on siis suhteellista.
  3. tykkiauto
    tykkiauto 10. heinäkuuta 2015 klo 05
    + 12
    Jos viranomaiset kommunikoisivat viljelijöidemme kanssa yhtä usein kuin ulkomaisten "sijoittajien" kanssa, niin ratkaisu ongelmaan olisi löytynyt jo kauan sitten. Lisäksi kaikki hylätyn ja käyttämättömän viljelymaan kehittämisen esteet ovat täysin keinotekoisia - paisutetut lainakorot, kohtuuttoman korkeat polttoaine- ja sähkötariffit, kohtuuttoman korkeat verot, pitkäaikaisen rahoituksen puute ja vastaavat. Kaikkien näiden ongelmien ratkaisu ratkaistaan ​​​​maan sisällä, ei ole mitään tarvetta kääntyä "varangilaisten" puoleen. Tarvitaan vain poliittista tahtoa ja halua käydä avointa ja järkevää vuoropuhelua omien kansalaistemme kanssa.

    Toistaiseksi näkemämme kuva on päinvastainen. Ei ole olemassa normaalia vuoropuhelua yhteiskunnan kanssa sanan laajassa ja suppeassa merkityksessä (tässä tapauksessa maanviljelijöiden toimesta). Mutta he ovat valmiita istumaan konferensseissa ulkomaalaisten kanssa aamusta iltaan. Ja tietysti luo heille kaikki edellytykset siihen asti, että heille tarjotaan halpoja ja pitkiä lainoja (kuten unkarilaiset ydinvoimalan rakentamiseen). Mutta omille kansalaisillemme, omille teollisuusmiehillemme ja maanviljelijöillemme - ilman syytä seuraa kauhea ja kauhea inflaatio, joka tuhoaa meidät kaikki (Kudrinin, Nabiullinan ja muiden tämän klaanin mukaan).
  4. exalex2
    exalex2 10. heinäkuuta 2015 klo 05
    + 13
    Alaska on jo luovutettu "väliaikaiseen" käyttöön. Nyt Kaukoidän peltomaa. Historia ei opeta mitään..
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 10. heinäkuuta 2015 klo 07
      -3
      Lainaus käyttäjältä: exalex2
      Alaska on jo luovutettu "väliaikaiseen" käyttöön.

      He antoivat sen pienellä rahalla, jotta eivät antaisi sitä pois siitä. RI:llä ei ollut voimaa pitää sitä Alaskaa. Kyllä, eikä siinä ollut mitään järkeä. Sieltä on jo löytynyt kultaa.

      Lainaus käyttäjältä: exalex2
      Nyt Kaukoidän peltomaa.

      Peltokasvi? Tarkalleen?? Ja mistä he ovat kotoisin - peltokasvit, ajatteletko?
      1. Syntynyt_ Neuvostoliitossa
        Syntynyt_ Neuvostoliitossa 10. heinäkuuta 2015 klo 08
        +7
        Lainaus Cat Man Nullilta
        Peltokasvi? Tarkalleen?? Ja mistä he ovat kotoisin - peltokasvit, ajatteletko?

        Missä? luultavasti pellon jälkeen... Eikö tällaista vaihtoehtoa harkittu? Vai luuletko, että Kaukoidässä on vain soita, metsiä ja jatkuvaa tundraa?
        Kyllä, mene vain Vladivostokin yli kohti Ussuriiskia ja valtavia avaruusalueita, jotka olivat aikoinaan viljeltyjä maita.
        Niitty-metsäalueen pinta-ala on yli 15 miljoonaa hehtaaria, peltoala on 2,5 miljoonaa hehtaaria (1,1 % maan peltoalasta). Vyöhykkeen kohokuvio on pääosin tasaista, paikoin loivasti aaltoilevaa ja soista syvennystä. Maapeitettä hallitsevat ruskeat metsämaat, ne ovat usein gley-mäisiä. Alankotasangoilla on laajalle levinnyt niitty-chernozemmaisia ​​ja raskaan granulometrisen koostumuksen omaavia niittymaita, joilla suurin osa peltoalasta (jopa 65 %) sijaitsee, loput peltoalasta (jopa 30 %) on sijaitsee ruskealla metsämaalla, jonka granulometrinen koostumus on myös raskas. Peltomaan alla käytetään myös kevyen granulometrisen koostumuksen omaavia tulva-alluviaalimaita ja ojitettuja niitty-suomaita. Peltomaa on hapanreaktio laajemmalla alueella (> 60 %), liikkuvassa fosforissa ja humussissa niukkuudessa ja usein gleyerinen. Yli 12 % peltoalasta on ojitettu ja noin 4 % kasteltu.

        Ilmasto vyöhykkeellä on monsuuni ja runsas sademäärä, 700-1000 mm sataa vuodessa, kosteuskerroin on 1,0-1,3. Keväällä sataa yleensä vähän, ja kesän toisella puoliskolla sataa usein sadekuuroina. Kesät ovat kohtalaisen lämpimiä, talvet melko lumisia ja kylmiä. Aktiivisten lämpötilojen summa (yli 10°C) on 2100-2600°C, ajanjakso sellaisilla lämpötiloilla on 125-150 päivää.

        Vähän?
        Riittävä lämmön saanti mahdollistaa viljakasvien, soijapapujen ja riisin kasvattamisen tämän vyöhykkeen eteläisillä alueilla. Kaukoidän pohjoisten alueiden peltoa käytetään pääasiassa rehukasvien sekä perunoiden ja vihannesten viljelyyn. Soijalla on suuri paikka vyöhykkeen kylvöalueiden kokonaisrakenteessa (>25 %). Viljelyalueilla soijapapujen viljelykierto viljelyalalla voi olla 43 % (kolme peltoa seitsemästä). Soija sietää ylimääräistä kosteutta helpommin kuin muut kasvit, joten se voidaan sijoittaa raskaalle maaperälle, joka on altis kastumiselle. Samaan aikaan viljelykierrossa voidaan kasvattaa viljelykasveja, apilaa ja yksivuotisia nurmikasveja, jotka ehtivät saada kasvukauden loppuun ennen sadekauden alkua. Kaukoidässä valitaan aikaisin kypsyvät viljalajikkeet, jotka voidaan kylvää aikaisin keväällä.

        Tässä on sinun mielestäsi...
        Mutta vasta jonkin ajan kuluttua yhtäkkiä kävi ilmi, että Kaukoidässä ei ole peltomaata ja yleisesti ottaen alue ei ole hedelmällinen.
        Jopa artikkelissa toistetaan sama hölynpöly, sanotaan, että neitseellisen maaperän viljelyyn ei ole laitteita. Vaikka joku on käynyt Kaukoidässä, hän ymmärtää, ettei mitään erityistä tarvitse kehittää. Valtion halun ja avun lisäksi, koska suuri osa peltoviljelyyn soveltuvasta maa-alasta on jo luonnossa löydetty
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 10. heinäkuuta 2015 klo 08
          +1
          Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
          Jopa artikkelissa toistetaan sama hölynpöly, sanotaan, että neitseellisen maaperän viljelyyn ei ole laitteita.

          Joten.. mistä me nyt puhumme?

          Pietarin talousfoorumissa Kiinan puolen edustajat sanoivat mitä olisi kiva käyttää mahdollisesti peltomaata Venäjän Kaukoidässä elintarvikkeiden viljelyyn ja tuotantoon teollisessa mittakaavassa.


          Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
          Mieti missä..

          Joten luulen .. missä "neitsyessä avaruudessa mahdollisesti peltokasvi maa" - valmis peltomaa mitä

          PS: Luin vain huolellisesti, mitä on kirjoitettu. Minä sanon sinulle, se on työtä tuntea
          1. Syntynyt_ Neuvostoliitossa
            Syntynyt_ Neuvostoliitossa 10. heinäkuuta 2015 klo 09
            +3
            Lainaus Cat Man Nullilta
            Joten ajattelen .. missä "potentiaalisen pellon neitseellisessä laajuudessa" - valmiita peltoja

            Jos luet sen huolellisesti, ymmärrät, että uskomattoman valtavia peltoalueita on hylätty viime aikoina. Niiden avaaminen ei vaadi paljoa. Voimia ja keinoja myös.
            Lisäksi kasvillisuus Kaukoidän eteläisillä leveysasteilla on sellaista, että se on pikemminkin aro kuin metsä. Avaa siis äes ja kylvä.
            Maisemat Krasnodarin alueella ja Primoryessa ovat suunnilleen samat - loputtomat maat.
            Siksi "mahdollisesti viljelysmaan neitseellisessä laajuudessa". Kaikki on yksinkertaista.
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 10. heinäkuuta 2015 klo 12
              0
              Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
              Kaikki on yksinkertaista.

              Okei kiitos. Selvä.

              Haluaisin vain huomauttaa, että - vaikka leikkaammekin täällä toistemme kurkkua - tämä päätetään perinteen mukaan .. no, sanotaan, meidän mielipidettämme huomioimatta.

              Jotain tällaista. Zasim - hi
  5. Valeri Valeri
    Valeri Valeri 10. heinäkuuta 2015 klo 05
    +5
    Oman maan myyminen on sama kuin pettäminen!
    1. roisto
      roisto 10. heinäkuuta 2015 klo 12
      +2
      Lainaus: Valeri Valeri
      Oman maan myyminen on sama kuin pettäminen!

      Tuen!
  6. VostSib
    VostSib 10. heinäkuuta 2015 klo 05
    +7
    ... "mitalilla" on toinenkin puoli, jota harvat sanovat ...
    ... tämä on kiinalaisten "armeijan" vetovoima kehittämään näitä maita, kiinalaiset tietysti meille, hei, "apuri", mutta tämä on vain toistaiseksi, ja "bye homies" -enklaavi Kaukoidässä on kuin kolonisaatio...
    samalla ei pidä unohtaa, että kiinalaisilla on ohjelma hedelmällisyyden edistämiseksi - kun lapsi syntyy kiinalaiseen perheeseen toisen valtion alueella, perheelle maksetaan taloudellista tukea, itse asiassa tämä on demografista sotaa ja 150 vuoden kuluttua Kaukoidässä on kiinankielinen väestö kaikkine seurauksineen ...
    ... ja niistä teknologioista ja resursseista, joita meillä ei ole, meillä ei ole mieltä ja halua, olemme tottuneet tekemään mitään, vain lataamme ja myymme hyvin ...
    ... nykypäivän teknologioilla ja koneistamismahdollisuuksilla yhteisviljelijöiden armeija on tarpeeton, 100 ihmistä riittävällä koneellistamisella pystyy helposti käsittelemään 1000 hehtaaria ...
    1. anip
      anip 10. heinäkuuta 2015 klo 07
      +3
      Lainaus: VostSib
      ... ja niistä teknologioista ja resursseista, joita meillä ei ole, meillä ei ole mieltä ja halua, olemme tottuneet tekemään mitään, vain lataamme ja myymme hyvin ...

      Ja tarkennetaan sanojen "me" alla, niitä, joilla ei todellakaan ole järkeä eikä halua tehdä jotain, jotka pystyvät vain "pumppaamaan ja myymään", rakentamaan tälle seuraavia "virtoja" ja "voimia" unohtamatta edistää resurssien myyntiä toisena suurena saavutuksena maalle.
  7. Denis
    Denis 10. heinäkuuta 2015 klo 05
    +4
    on yli kolme miljardia ihmistä, joilla ei ole - he käyttivät säästävää termiä "nälän" sijaan - "ylijäämää" ruokaa.
    Ja Venäjän pitää ruokkia heitä?
    Kyllä, ja kiinalaisten kanssa sinun on pidettävä silmäsi auki
  8. Dimyan
    Dimyan 10. heinäkuuta 2015 klo 06
    +6
    On tarpeen hallita kaikkea, mutta vain ilman kiinalaisia. Kiinalaisten sisäänpäästäminen on sama asia kuin heinäsirkkojen kutsuminen.
    1. SINETTI
      SINETTI 10. heinäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Kiinan päästäminen Kaukoitään on sama kuin laittaa vuohen vartioimaan kaalia
    2. Kommentti on poistettu.
  9. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 10. heinäkuuta 2015 klo 06
    +6
    Miksi Venäjä itse ei edelleenkään käytä näitä maita eikä kasvata siellä oikeastaan ​​mitään, on periaatteessa selvää: Venäjällä itsellään ei ole asianmukaisia ​​suuria hankkeita, ei ole tarvittavaa määrää laitteita.

    Jotta hankkeita ja laitteita ilmaantuisi ja ihmiset pysyisivät pysyvästi tälle alueelle, on ennen kaikkea välttämätöntä, että maata johtavat ne, jotka välittävät valtion ja sen kansan hyvinvoinnista ja ovat vastuussa heidän asioistaan. Sen sijaan "hyvin ruokitulla" 2000-luvulla "ilmaista" rahaa käytettiin "imagoprojekteihin", sijoitettiin amerikkalaisiin arvopapereihin ja yksinkertaisesti ryöstettiin.
  10. Чульман
    Чульман 10. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Kuinka paljon liittyvää kaasua soihdutetaan? Kyllä, voit täyttää koko tundran näillä kasvihuoneiden vihanneksilla !!!
  11. DimSanych
    DimSanych 10. heinäkuuta 2015 klo 06
    +7
    Kyllä, he vain huutavat täydellä äänellä, että Kaukoitää on kehitettävä. MITÄÄN EI OLE TEHTY! kyllä, siellä oli huippukokous, se on hyvä hänelle kuin maitovuohi, on hyvä, että he saivat kaupungin järjestykseen. Oceanaario on ollut rakenteilla 5 vuotta... Vuosisadan rakentaminen. Vain laiska vaellus ei lämmittänyt. Luovutetaanko maa kiinalaisille?! Kyllä, olet hullu!!! He eivät anna täällä mitään. Koodin vaihtamisen jälkeen kaikki tapahtuu huutokaupoissa. He vain sanovat haluavansa kehittää Primorskyn aluetta. NOLLA!!! Tulli on mennyt sekaisin, ongelmia on maa- ja kiinteistöissä, joissa ei ole selvää, mitä rakentaa, miten kehittää yksityistä sektoria ... Tuomioistuimissa on ollut jonkinlainen kaaos viime kerralla .. satamaa ja liikenneinfrastruktuuria ei kehitetä. Tuntuu, että he ovat satuttaneet ihmisiä noin vuoden ajan. Kriisitilanteessa sinun täytyy antaa hemmotteluja eikä kiristää ruuveja... Ihmisillä on myös rajallinen kärsivällisyys
    1. anip
      anip 10. heinäkuuta 2015 klo 07
      +5
      Lainaus DimSanychilta
      Luovutetaanko maa kiinalaisille?! Kyllä, olet hullu!!! He eivät anna täällä mitään.

      Ja tämä on toinen kysymys, kuka kannattaa säteilevää.

      Lainaus DimSanychilta
      Kriisitilanteessa sinun täytyy antaa hemmotteluja eikä kiristää ruuveja... Ihmisillä on myös rajallinen kärsivällisyys

      Älä viitsi. 89 prosentin luokituksen perusteella enemmistö kannattaa.
      1. rosarioagro
        rosarioagro 10. heinäkuuta 2015 klo 09
        +3
        Lainaus anipilta
        89 %:n luokituksen perusteella

        Voidaan olettaa, että jos vuokrasta tehdään positiivinen päätös ylhäältä (politiikassa on tapana maksaa palvelusta), niin Levada Center antaa 91% luokituksen.
    2. roisto
      roisto 10. heinäkuuta 2015 klo 12
      +5
      Lainaus DimSanychilta
      Kyllä, he vain huutavat täydellä äänellä, että Kaukoitää on kehitettävä. MITÄÄN EI OLE TEHTY!

      Heidän työnsä on huutaa keuhkoihini, juutalaiset. Putin ei tiedä, keneen rinnastaa itsensä, hän etsii kumppaneita ja sijoittajia. Ihmisiä, jotka valitsivat hänet johtamaan maata, kohdellaan hyvin vain sanoin. Itse asiassa se joko keskittyy länteen, sitten hymyilee itään, no, juuri niin. . .
      Riippuu ympäri maailmaa, kuin kukka jääkuolassa, kaikesta neuvotellaan. Jotta maassa olisi järjestys, tuotannon perustaminen ja maatalouden nostaminen, ei riitä, että puhut kauniisti, täällä on tehtävä lujasti töitä. Tarvitaan kurinalaisuutta, ei keskustelupalstaa. Nämä "huippukokoukset" ovat jo epäröineet, kokoukset venäjäksi, ramseit ovat tiineitä, kuin Oppitunti käytävällä, koska todellisia tavoitteita ei julkisteta, on haitallista, että ihmiset tietävät kaasutoimitusten hintaa Kiinaan hauraalle psyykelle , vaikka kaikki, mitä maassa on, kuuluu lain mukaan ihmisille (mietin, mikä), liikesalaisuus, Miller itse sanoi (tavallinen kaveri, jolla on yksinkertainen venäläinen sukunimi). Ja ylipäätään: kuka sanoi, että se, mitä esi-isämme jätti meille, on kiireesti myydä jollekin? Mitä jää jäljelle jälkeläisillemme?
      Johtopäätös: Venäjän federaation hallituksessa ei ole luovia ihmisiä, jotka pystyvät tarjoamaan suunnitelman maan irtautumiseksi kriisistä, vain kauppiaita, jotka etsivät jotain myytävää mahdollisimman pian ja mitä muuta kunnianosoitusta tavallisille ihmiset.
      PS:
      "Huono" Stalin, perustanut "ruman" hallinnon, rakensi kahdessa ensimmäisessä viisivuotissuunnitelmassa yli 2 tuhatta uutta yritystä, tuolloin moderneimpia. Ja hän rakensi kaupunkeja taigaan ja pohjoiseen tyhjästä. Ja sodan jälkeen, kuolemaansa asti (8 vuotta), hän palautti tuhoutuneen maan lähes kokonaan. Ja mitä tehdään Auringon kaltaiselle? Tietysti julkisuutta lukuun ottamatta.
    3. Vadim237
      Vadim237 10. heinäkuuta 2015 klo 18
      0
      Mitä se tarkoittaa, että he eivät anna maataan?
  12. Barboskin
    Barboskin 10. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Aluksi on luotava maahan olosuhteet nykyisen maatalouden kehittämiselle ja sitten mietittävä neitseellisiä maita.
  13. fomkin
    fomkin 10. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Ennen armeijaa hän asui Siperiassa. Lähes jokaisessa kaupungissa oli esikaupunki nimeltä Shanghai. Kiinalaiset asuivat siellä ja kasvattivat vihanneksia myyntiin. Nopeasti kypsyvä tomaattimenetelmä. Ihmisen ulosteita sekoitettiin ja ruiskutettiin sikiöön ruiskulla. Ja mitä peltoa lukuisten todistusten mukaan jäi heidän jälkeensä, ei edes koiruoho kasvanut. Kyllä, se ei ole edes sitä. Jokainen virkamies, joka vain ajaa maittemme luovuttamista ulkomaalaiselle henkilölle, on tuomittu maanpetoksesta. Johtajat, jotka sallivat tämän olla ihmisten halveksuntaa kaikkine seurauksineen.
  14. parusnik
    parusnik 10. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Muistan vanhan "totalitaarisen" elokuvan "A Girl with Character" .. Elokuvan sankaritar päätyy Moskovaan .. ja värvää tyttöjä .. lähtemään Kaukoitään .. kehittämään sitä .. Ja nyt he ovat tulevat Kaukoidästä, Uralilta, tutkimassa Moskovaa .. ja muita alueita .. ja käy ilmi, ettei ole ketään kehittämässä maitamme paitsi kiinalaiset .. Ja he hallitsevat sen .. meillä ei ole aikaa Kun katson taaksepäin, Sergei Ji Wei on Primorskyn piirikunnan kuvernööri ... parhaimmillaan ..
  15. LUOKKA
    LUOKKA 10. heinäkuuta 2015 klo 07
    +9
    Tilanne on erittäin huolestuttava! Millä pelolla kiinalaiset neuvovat meitä, mitä tehdä maallamme? Ai, he haluavat ruokkia tältä alueelta? Ja mitä he tarjoavat?
    1. Me itse emme tällä hetkellä voi vetää sellaista projektia millään tavalla. Liian paljon investointeja tarvitaan. Tämä sisältää laitteet, infrastruktuurin ja työvoimaresurssien liikkumisen ja paljon muuta. Meillä ei ole sellaista rahaa lähitulevaisuudessa. Ja lievästi sanottuna on ongelmallista kerätä meiltä juuri näitä työvoimavaroja.
    2. houkutella investointeja Kiinasta? Eli lainata heiltä? Miten maksamme velkamme? Tulevaisuuden tuotteet? Tämä on monen vuoden orjuutta samalla investointitasolla hankkeeseen ja tuotantotuotteiden kustannuksiin. Työskentelevätkö kiinalaiset siellä tietysti? Ei kiitos! Kiinalaisten taigamme vuokraamisesta, metsänhakkuista on jo kuultu monia valituksia. He käyttäytyvät kuin rosvot, tuhoten taigan saalistuseläimiä, eikä kukaan voi tehdä heille mitään, he sylkevät kaikkien päälle. Käyn usein kalassa Moskovan alueella Okalla ja Moskovan joella. Näen paljon kiinalaisten ja vietnamilaisten vuokraamia peltoja, ja tiedän mitä siellä tapahtuu. Maapalloa pilataan silmiemme edessä kemikaaleilla, samoja kemikaaleja valuu jokiin, ympäröivät kylät valittavat rikollisuudesta.
    3. Muistetaan, kuinka Kazakstanin neitsytmaiden kyntäminen meille kävi. Jotenkin tästä ei ollut tapana puhua, mutta kynnetyt maat tuottivat satoa 3-5 vuotta. Ja sitten paikalliset kuivat tuulet yksinkertaisesti puhalsivat pois hedelmällisen maakerroksen (se ei ole erityisen paksua siellä), ja peltojen tilalle nyt suurimmaksi osaksi suolamaita! Kaukoidässä jotain vastaavaa voi tapahtua myös ekologisesti.
    4. Politiikan kannalta. Täällä, VO:ssa, ei niin kauan sitten näytettiin kiinalaisia ​​karttoja, joilla taivaallinen valtakunta ulottui aina Uralille asti. Ja se, että kiinalaiset päästävät alueellemme heidän pitkän oleskelunsa näkökulmasta, rakentamalla siirtokuntia, maatalous- ja muita yrityksiä, joilla on oma infrastruktuuri, on antaa heille pala maata. Loppujen lopuksi et voi potkaista heitä ulos. Totuimme siihen, asettuimme, kasvatimme - se on toinen syy aluevaatimuksiin, emmekä voi kiusata Kiinan kanssa!
    Siksi olen varma, että emme missään tapauksessa saa sekaantua tähän seikkailuun!
    1. anip
      anip 10. heinäkuuta 2015 klo 07
      +3
      Lainaus AUL:lta
      Me itse tällä hetkellä tällainen projekti ei vedä millään tavalla. Liian paljon investointeja tarvitaan. Tämä sisältää laitteet, infrastruktuurin ja työvoimaresurssien liikkumisen ja paljon muuta.

      1000 li:n matka alkaa ensimmäisestä askeleesta.

      Lainaus AUL:lta
      Meillä ei ole sellaista rahaa lähitulevaisuudessa.

      Jos takaaja lyhentäisi velkoja kaikille maille vähemmän, antaisi lainoja kaikille maille, vähemmän kattaisi kaikenlaisia ​​tšubaisia, serdjukovia ja muita, ja rahaa löytyisi.

      Lainaus AUL:lta
      Ja lievästi sanottuna on ongelmallista kerätä meiltä juuri näitä työvoimavaroja.

      Ainoastaan ​​työvoimapalveluissa rekisteröityjen työttömien määrä oli 6 2015 miljoona 1 tuhatta (Primoryessa noin 13 tuhatta henkilöä). Vaikuttaa siltä, ​​että jos heille annetaan normaali työ ja normaali palkka (todella normaali, eikä se, jota satojatuhansia kuukaudessa saajat normaaliksi lukevat), niin monet lähtisivät töihin maalle. Miksi ei?

      Olen samaa mieltä kohdista 2, 3, 4.
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 10. heinäkuuta 2015 klo 08
        +2
        Lainaus anipilta
        Takaaja poistaisi velkoja kaikille maille vähemmän,

        Miksi, miksi velkoja poistettaisiin - tietysti, tiedäthän? (Minä kyllä)

        Lainaus anipilta
        Pienempi takaaja ... myöntäisi lainoja kaikille maille

        Miksi, miksi antaa lainoja, jopa ilmeisen peruuttamattomia - tiedät myös, eikö?

        Lainaus anipilta
        Pienempi takaaja ... suojelisi kaikenlaisia ​​Chubais, Serdyukovs

        No .. Sinun ei tarvitse suojella Chubaisia, Tolik on jo erittäin varkaiden hahmo. Luuletko todella, että BKT voi tehdä mitään? Nooooo naurava "Politiikka on mahdollisuuksien taidetta" - tämä koskee vain Tolja Ryzhyä

        Mutta Serdyukov - kaikki ei ole niin yksinkertaista täällä .. jos olet kiinnostunut - ehkä kerron sinulle vinkki

        Lainaus anipilta
        katso, niin rahat löytyisi

        He sanoivat oikein tänään - "ensin nykyinen maatalous pitäisi nostaa, ja sitten voit ajatella neitsytmaita."
      2. Kommentti on poistettu.
  16. Nehist
    Nehist 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Ajatus sinänsä ei ole huono, mutta ei meidän hallituksemme kanssa, koska vuokrasopimus kehittyy omistukseksi. Viranomaiset puhuvat iloisesti Kaukoidän keskipalkkojen nostamisesta 70 tyriin. Mutta hän unohtaa kaiken hinnan nousun. Ja jotenkin en huomannut, että viimeisten 7-8 vuoden aikana palkka on kasvanut paljon, koska he saivat keskimäärin 20-25 ja he saavat sen, mutta kyllä, toveri oli iloinen 5 ruplasta, palkka oli kasvoi nyt 2500 enemmän hän saa, mene vain kauppaan kerran. Lento Kaukoidästä on yleisesti ottaen yleistynyt, ja nämä ovat alueita, joita ei suurimmaksi osaksi tueta !!!
  17. RiverVV
    RiverVV 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Periaatteessa on selvää, miksi kaikki tämä puhe maan vuokraamisesta kiinalaisille. Sotavalmius on muun muassa maan omavaraisuus ravinnolla. Ja Venäjällä tilanne muuttui erittäin huonoksi unionin hajoamisen jälkeen. No, maa, jonka alueesta suurin osa sijaitsee napapiirin takana, ei pysty hankkimaan itselleen halpaa ruokaa. Kallista - ehkä. Voit istuttaa perunoita puutarhapaloihin. 90-luvulla se oli massailmiö. Työnjohtajamme meni töiden jälkeen puutarhaan sulkemaan kurkut. Mutta yleensä tämä ei päde liikkeen johtajalle - perunoiden kasvattamiseen. Hänen aikansa on liian arvokasta.

    Kiina tarjoaa nyt kaikille halpaa ruokaa. Maaperän ehtymisestä puhuminen pitäisi lukea lasten kauhutarinoiden ansioksi. Kiinalaiset eivät halua ottaa maata vuodeksi tai viideksi vuodeksi. Viidellekymmenelle. Jos maapallo jatkaa synnytystä koko tämän ajan, ei voi olla kysymyskään uupumuksesta.

    Ja nyt yksi vivahde: ​​Kiina on täynnä kehittymätöntä maataan. Siperiassa täsmälleen sama metsä-aro. Nämä eivät ole Ukrainan mustamaata. Hiekka ja savi ovat kaikkialla samat. Jos haluat kasvattaa niissä jotain, sinun on investoitava niihin. Joten miksi kiinalainen metsäaro on huonompi tässä suhteessa? Ei mitään. Tästä päätelmä: siellä ei tule olemaan maatalousosuuskuntia, vaan tavallisimmat hakkuut. Vuokratuilla hehtaareilla metsää kaadetaan ja pyydetään lisää. Siellä kukaan ei todellakaan luota 50 vuoden työhön.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. mervino 2007
      mervino 2007 10. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus RiverVV:ltä
      Kiina on täynnä kehittymätöntä maataan.

      Kiinan tarjous - maamme maatalouden kehittäminen? On välttämätöntä ymmärtää - näiden maiden lujittaminen kiinalaisille.
  18. Major_Whirlwind
    Major_Whirlwind 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Neitsytmaata ei todellakaan kannata nostaa minnekään. Jos joku on unohtanut tai ei tiedä mikä on neitsyt maaperä, haluan muistuttaa teitä Kazakstanin esimerkistä: traktorit saapuivat valtavalle ja rajattomalle arolle ja kynsivät sitä reunasta reunaan, sitten tuuli nousi ja puhalsi pois hedelmällisen kerroksen, muuttaen kynnetyn aron karuksi autiomaaksi ... Joten he tekivät aroista aavikon.
  19. Semenov
    Semenov 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    +5
    On välttämätöntä nostaa "neitsytmaat", mutta itse. Amurin alueella ylimäärä sähköä myydään Kiinaan penniin (80 per kW, nyt se voi olla kalliimpaa). Kiina allekirjoitti ensimmäistä kertaa historiassa sopimuksen 300 tuhannen soijapavun toimittamisesta kotimaisten (!) maataloustuottajien kanssa. Aikaisemmin aluetta pidettiin Kaukoidän leipäkorina, nyt valtatien varrella on rikkaruohojen peittämiä peltoja ja tienvarsikylien (aiemmin vauraiden) navettojen rauniot. Maatalouspolitiikka on muutettava Kaukoitään, eikä Kiinan vuokrasopimuksia tarvita. Ja ihmiset houkuttelevat hyviä tuloja (kuten se oli ennen).
  20. miljoona
    miljoona 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    +3
    He myyvät maan joka tapauksessa. Kiinalaisille. Se on helpompaa Medvedevin hallitukselle
    1. Joe-setä
      Joe-setä 10. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus miljoonasta
      He myyvät maan joka tapauksessa. Kiinalaisille. Se on helpompaa Medvedevin hallitukselle
      Hallitus on toimeenpanovalta; mikä tahansa tehtävä asetetaan, se täytetään.
  21. maakuntalainen
    maakuntalainen 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Otetaan käyttöön vapaa talousvyöhyke.Annetaan venäläisille etusija laeissa.Moni veroetuja,etuoikeus maatalousyrittäjille-viljelijöille.Ottakoon maata niin paljon kuin ehtii.Liikkeissä ennenkaikkea venäläisiä ja paikallisia tavaroita..
  22. slava48
    slava48 10. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Vuonna 2009 vierailimme Nakhodkan kaupungissa, Primorskyn alueella. Sitten ihmiset olivat jo närkästyneitä kiinalaisista maanviljelijöistä. Ja mikä on loukkaavinta rahalle, he vuokraavat maata, eikä kukaan ajattele tulevaisuutta.
  23. olisi
    olisi 10. heinäkuuta 2015 klo 09
    +4
    Ottaen huomioon MITEN kiinalaiset kasvattavat maataloustuotteita, on parempi olla antamatta heille mitään tai ottaa käyttöön erittäin tiukka valvonta, jossa on suora ja todellinen vastuu ympäristövahingoista (tässä voit nauraa). Maassaan he kasvattivat maataloustuotteita niin "ihanasti", että aiemmin hedelmälliset maat eivät vain huonontuneet, vaan ne joutuivat laajamittaisen aavikoitumisen ja hiekoituksen kohteeksi. Tämä on noin puolet Kiinan alueesta. PUOLI!!!

    Se, mitä he tekevät vieraalla maalla, on jopa pelottavaa ajatella. Ilman vitsejä. Todella pelottavaa.

    Miksi Venäjä itse ei edelleenkään käytä näitä maita


    Koska ei ole poliittista tahtoa kehittää niitä. Nämä ovat itse asiassa monien Venäjän ongelmien syy. Jos "vallalla" olisi poliittista tahtoa (kirjoitan lainausmerkeissä, koska sillä ei ole kiirettä hallitsemaan), olisi maanrakennusta ja maan jakamista talojen rakentamiseen jne. jne.

    Ja kyllä: Näemme kuinka keskustellaan maan myöntämisestä kiinalaisille, jotka tosiasiallisesti miehittävät sen ja ympäröivät alueet. Tätä on mahdotonta selittää muutoin kuin korruptiona tai maanpetoksina, koska maa tulisi ennen kaikkea antaa OMILLE, ei vieraalle. Ja työskentele omalle taloudellesi, älä jonkun muun.

    * Mielipiteeni venäläisenä ja Habarovskin alueen asukkaana.
  24. sohosha
    sohosha 10. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Jos "Stalinin suunnitelma luonnon muuttamisesta" toteutuisi, kaikki ruokaongelmat olisivat kiinni. Harvat ihmiset tietävät hänestä mielestäni yhden hänet tuhonneen Hruštšovin vakavimmista rikoksista.

    http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/poslednij-udar-stalina.html
    1. dmb
      dmb 10. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      No, tutustuin ehdottamaasi artikkeliin. Varmasti kauniisti kirjoitettu. Vielä kauniimpaa olisi, jos tuot kritiikkiä projektista ja motivaatiosta sen peruuttamiseen. Syväksi pahoitteluni koko argumentti tällaisten suunnitelmien uskollisuudesta tiivistyy yhteen asiaan: "Hruštšov on trotskilainen." Joillekin tällaiset argumentit riittävät, mutta vakavaan keskusteluun se ei selvästikään riitä.
  25. Stena
    Stena 10. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen.
    Miksi tällainen ohjelma epäonnistui Neuvostoliitossa?
    Koska neitseellisten maiden kyntössä hyödylliset aineet (kerros hedelmällistä maata) rapautuvat, mikä ei muuten ole hienoa. Siksi tuotto on joka vuosi vähemmän ja vähemmän, ja maanparannus vaatii valtavasti rahaa, joten kustannukset ylittävät vakavasti tuloksen. Lisäksi Neuvostoliitossa sen mahtavilla resursseilla ei kynnetty ja neitseellisten maiden viljelyä vedetty. Luuletko, että kiinalaiset tuovat maahan kerroksen hedelmällistä maata, joka on haalistuvaa? Naiivi...
    Kerro minulle - mikä on henkilön nimi, joka astuu saman haravan päälle? Sinun ei tarvitse olla kuin hän. Se ei ole sen arvoista, mutta erottaa - omille jälkeläisillemme ...
    1. rosarioagro
      rosarioagro 10. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Lainaus Stenalta
      Koska neitseellisten maiden kyntössä hyödylliset aineet (kerros hedelmällistä maata) rapautuvat, mikä ei muuten ole hienoa. Siksi tuotto on joka vuosi vähemmän ja vähemmän, ja maanparannus vaatii valtavasti rahaa, joten kustannukset ylittävät vakavasti tuloksen.

      Ja miksi näin ei tapahtunut Kanadassa ja miksi sillä oli varaa viljan vientiin? Kyse on maanviljelystä
  26. Vladimir
    Vladimir 10. heinäkuuta 2015 klo 09
    +4
    Tuen täysin foorumin jäsenten mielipiteitä, haluan lisätä, että ne ihmiset, jotka antavat maan pitkäaikaiseen vuokrasopimukseen, eivät välitä tulevien sukupolvien kohtalosta, mielestäni tämä on yksinkertaisesti rikollista.
    1. joku
      joku 10. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus: Vladimir
      Tuen täysin foorumin jäsenten mielipiteitä, haluan lisätä, että ne ihmiset, jotka antavat maan pitkäaikaiseen vuokrasopimukseen, eivät välitä tulevien sukupolvien kohtalosta, mielestäni tämä on yksinkertaisesti rikollista.

      OLET OIKEASSA!!!
      Joo
      valitettavasti meidän mielipiteemme yleisesti,
      ei näytä roolia.
      pyyntö
      ammattilaiset voivat järjestää mitä tahansa
      "TARPEEN MIELIPINTÖ"!
      tai tee se ovelasti ja kohtaa fait accompli.
      Muistetaan, kuinka Shevernadze antoi rajan rajauksen varjolla Yhdysvalloille 600 tuhatta neliökilometriä (1111,2 tuhatta neliökilometriä) rikkaimmasta kalastuksestamme!!!
      suuttunut
      etkö muista, että annoit sen äskettäin Norjaan ja kuinka paljon öljyä sieltä löytyi?
      ja Kurilit olisivat antaneet periksi jo kauan sitten, Jeltsinin aikakaudella
      "ota mitä haluat"!
      ja vain vihainen "pöytiin hakkaaminen" USA:sta, Euroopasta ja Kiinasta pysäytti tämän paskiaisen!
      negatiivinen
      tällainen Japanin talouden vahvistaminen luonnonvaroilla (joita nyt on pakko ostaa Australiasta ja muista paikoista) antaisi voimakkaan sysäyksen Japanin talouden vahvistumiselle ja entisestään hallitsemiselle ja siten Yhdysvaltoihin, Eurooppaan kohdistuvalle politiikalle. ja Kiina!
      ja Kiina, Singapore, Hongkong jne., joihin Japani putoaa
      siirtää tuotantoa säilyttääkseen tuotteidensa kilpailukykyiset hinnat, ilman tätä ei myöskään kannattanut odottaa sellaisia ​​kehitysmenestyksiä kuin nyt.
      Joten käy ilmi, että Venäjän kansa ei puolusta aluettaan - rikkautta, vaan MEILLE, MEILLE, HE PIDÄVÄT NE !!!
      sama on tämän "vuokran" kanssa!
      Tällainen Kiinan vahvistuminen ei ole hyödyllistä Yhdysvalloille, Euroopalle ja Japanille, joten ne antavat tilaa "vastaisille" mielipiteille.
      Tämä on hyödyllistä Kiinalle, joten mielipiteitä "puolesta" työnnetään läpi.
      ja meidän mielipiteemme...
      joka tarvitsee sanaa, sille annetaan, ja joka sitä tarvitsee, sitä puristetaan!
      hi
  27. sotsemod
    sotsemod 10. heinäkuuta 2015 klo 09
    +5
    Kaukoidän ongelma on erittäin vakava, vaikka he yrittävät työntää sen taustalle. Samaan aikaan on jo hyväksytty useita lakeja, jotka luovat edellytykset kiinalaisten Kaukoidän ja Siperian asteittaiselle "kolonisaatiolle". Kirjoita hakukoneeseen "viisi lakia TOR:ista" ja löydät helposti yksityiskohdat. Yksityiskohdat ovat niin hiuksia kohottavia...
  28. ЯМЗ-238
    ЯМЗ-238 10. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    Tietysti sinun täytyy nostaa! Tämä on ehdoton! Maatalous on elvytettävä...
  29. Peitevoide
    Peitevoide 10. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Tai ehkä on aika muistaa tarkasti, kuinka he hallitsivat Siperian. Ratkaisu on alkeellisen yksinkertainen, meillä on väestöylijäämä Venäjän keskiosassa, tämä väestö jää pian ilman toimeentuloa talouskriisin vuoksi.
    Ehkä on aika muistaa, että helpoin tapa kehittää uusia maita ja ratkaista demografisia ja taloudellisia ongelmia Venäjällä on väestön uudelleensijoittaminen miehittämättömille alueille. Vain meillä on nyt 21-luku, eikä itse väestö mene Siperiaan. Mutta jos väestölle tarjotaan tuotantovälineet ja infrastruktuurikeskukset luodaan pienten teollisuuskeskusten muodossa, uudelleensijoittaminen alkaa itsestään ja luonnollisella tavalla. Lisäksi oikein tehtynä, kuten tuotantovälineiden vapaa pääsy kaikille Siperiassa, se johtaa tietointensiivisen teollisuustuotannon kasvuun Keski-Venäjällä. Ja mikä tärkeintä, se vähentää sosiaalisia jännitteitä koko maassa.
    Näin syntyi uusia alueita. Mikä sinua nyt estää? Tai "rahoittajat" vastustavat jälleen sitä, kuinka he voivat elää ilman sen väestön täyttä köyhyyttä, joka on valmis tekemään töitä pennin edestä. Vai eikö tuotantovälineiden vapaan saatavuuden periaate vastaa "markkinatalouden" henkeä?
  30. Mulya
    Mulya 10. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Lainaus krasinilta
    Jos annat vuokralle, keskustele vain välittömästi maan ehdoista, työntekijöiden asemasta ja edelleen asumisesta vuokra-alueella.

    Ei vuokraa eikä kiinalaista! Se on pahempaa kuin luteet, et saa sitä pois! Meidän on rohkaistava omaa kansaamme lähtemään Kaukoitään, meidän on luotava asianmukaiset olosuhteet. Sahalin tuottaa öljyä ja kaasua, ja sen hintalappu on siellä maailman tasolla, vaikka palkat ja elintaso eivät jostain syystä ole maailman tasolla. Maaskovilaiselle DV:llemme se on sama kuin vanha matkalaukku ilman kahvaa - sitä on hankala kantaa ja se on sääli heittää pois, eivätkä he tiedä mitä tehdä DV: lle, paitsi kuinka ladata rahaa täältä ja konkurssiin kaikki oikealle ja vasemmalle! Jotain tällaista!

    PS. Tsaarin aikoina Kaukoidässä kasvoi melkein kaikki, paitsi että ananakset ja banaanit eivät kasvaneet. Nykyään jopa perunoita tuodaan, vaikka väkiluku ei ole paljon suurempi kuin silloin.
  31. SINETTI
    SINETTI 10. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Lainaus käyttäjältä CERHJ
    Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
    Tämä valitettava silta mantereelle rakennetaan vihdoin alueen kustannuksella,

    Ja miksi sitä ei rakennettu? naurava
    Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
    Olemme jossain määrin samassa tilanteessa kuin Krim, mutta kukaan ei julista meitä vapaaksi talousvyöhykkeeksi ja kehitä... Rakenna siltoja ja modernisoi sähköverkkoja ja muita elämää ylläpitäviä rakenteita. Vaikka meillä on rahaa siihen! Meidän alueelliset, jotka viedään meiltä.

    No, ei, he ovat jo kutsuneet sinua "edenneen kehityksen vyöhykkeeksi" .. naurava Vain nyt, jostain syystä tämä "vyöhyke" ei kehity paskaa. Siellä on samat "vastuulliset" kuin Sotshissa ja Krim-Kozakissa.
    Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
    Täällä ihmiset puhkeavat kuin hirvi tulesta.

    Luin jostain, en nyt muista, että koko Kaukoidässä on jäljellä hieman yli 9 miljoonaa ihmistä. Onko totta? henkilökohtaisen omistautumisen periaatteista vallan vertikaalista, ei pätevyydestä työntekijä. Ja pelkään, ettei tämän hallituksen aikana voida muuttaa mitään. Se on sinänsä autonominen. Olin henkilökohtaisesti tuttavana Venäjän presidentin Sahalin Kuznetsovin edustajan. joka korvasi hänet. Hänen sanoin, on sellaista toivottomuutta. että se saa sinut vapisemaan.Kaikki tämä on surullista...Mutta kiinalaisten ei tarvitse antaa mitään takaisin.Millaisia ​​"maatalouden edistyksellisiä tekniikoita" heillä on? onnistuu vetää kurkkunsa pois myynnistä.Vedenkäyttö on vasta maaliviiva!Kalat ei heti ole normaalisti joissa.ei antanut senttiäkään.Väärä esitys heistä pitkän aikavälin strategisena kumppanina.

    Täysin samaa mieltä. Kiina etsii vain omaa etuaan hyödyntäen vastakkainasettelua lännen kanssa. Kiinalaisiin ei voi luottaa. Tuhoa maamme. Anna niiden seistä sivistymättömiä paremmin.
  32. kupla 5
    kupla 5 10. heinäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka sanovat, että myymme liian vapaasti maaperäämme. Mutta niin kauan kuin taloutemme valitettavasti pysyy tämän varassa, siitä ei pääse pakoon. Tämä ei kuitenkaan ole syy alkaa köyhdyttää maitamme edes aasialaisten "ystävien" vuoksi
    Ja kuka saa tästä upeita voittoja ja hallitsemattomasti ja rankaisematta vie kaiken mäen yli, löytyy Forbes-lehdestä, duumasta ja mikä tärkeintä alueviranomaisten nimistä
    1. roisto
      roisto 10. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Lainaus käyttäjältä bubla5
      Ja kuka saa tästä upeita voittoja ja hallitsemattomasti ja rankaisematta vie kaiken mäen yli, löytyy Forbes-lehdestä, duumasta ja mikä tärkeintä alueviranomaisten nimistä

      Kala mätänee päästä. Puhun alueviranomaisista, he ovat pikkujuttuja, niin ja niin, nopea särki.
  33. From_Baikal
    From_Baikal 10. heinäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Lainaus domoklilta

    Tyhjiä maita ei ole. Kuten Venäjä kerran tuli näille osille, niin nyt voi tulla muitakin, eri tavoin, mutta tulkaa.
    Jos hallitus ei tulevina vuosina ala seurustella näitä alueita etuuskohtelun perusteella, voimme tehdä alueen lopun.Rikkain alue, joka antaa maalle valtavasti vaurautta, ei voi elää 19-luvulla. Ihmiset lähtevät. Lisää tarkalleen, ne korvataan vierailijoilla. Alkuperäiskansat vähenevät lähes päivittäin.


    Valitettavasti olet oikeassa. Ilman tukia ja etuja väestölle, ilman valtavia käteissijoituksia infrastruktuuriin, Siperiaa ja Kaukoitää ei voida nostaa. Nämä alueet on pelastettava. Lisäksi neuvostoajasta lähtien sinne on keskittynyt suuri määrä sotilastukikohtia ja erityisesti haitallisia teollisuudenaloja, jotka ovat valtavia kapasiteetiltaan ja alueiltaan. Esimerkiksi Angarskin petrokemian kompleksi (Angarsk - noin 250 000 asukasta) asui lähellä yli 30 vuotta. Otamme google-kartan ja mittaamme typerästi teollisuusvyöhykkeen pituuden. 12,5 km. Onko se paha? Yritin puristaa sen kaupunkiin, jossa nyt asun - Gomeliin - jossa on yli 500 000 asukasta. Hän ei päässyt sisään. Joten joka aamu (!) tällainen hirviö "nollaa" jonkinlaisen kemian. Hengittäminen on mahdotonta. Ja saako kukaan asukkaista, paitsi tehtaalla työskenteleviä, jotain tällaisista "lahjoista"? Ei, lisäksi ydinjätevaraston haluttiin tehdä myös lähelle, käytännössä kaupungin sisälle. Ja vain Irkutskin alueella on useita muita tällaisia ​​​​teollisuudenaloja: Shelekhovo, Bratsk, Usolye-Sibirskoje. Muilla alueilla ei mielestäni parempi.
    Lisäksi asumiseen käytetty valtava määrä rahaa - se on kalliimpaa ankarien sääolosuhteiden ja maanjäristysvaaran vuoksi. Plus ylimääräiset kulut vaatteisiin - taas sää. Lisäksi joskus täytyy rentoutua, ei vain Baikalilla (minulle Baikal on pyhä paikka), merelle pääseminen on mahtavaa rahaa ja paljon aikaa, ellei lentäen. Oletko yrittänyt matkustaa junalla 5-10 päivää? Suosittelen, unohtumattomia tuntemuksia - "merimiessyndrooma" naurava. Muutin Tshernobylin vyöhykkeelle - ja joskus on hassua, kuinka he puhuvat kauhuistaan ​​ja saastumisestaan ​​- vuodeksi tai kahdeksi Siperiaan, teollisuusalueelle, he eivät sanoisi niin. Talostani, jossa asuin, myrkkyjen käsittelykeskukseen. polttoainetta oli 5 km. Tunnin (!) kävely.
    Rakas hallitus - katso itään, pelasta se. Sinne sijoitetut rahat palaavat satakertaisesti. Siellä on niin paljon maata ja mineraaleja, että yksi maapallon populaatio voidaan ruokkia lisää. Käsittämättömät tilat. Voi kuinka kaipaan Siperiaa...
    1. roisto
      roisto 10. heinäkuuta 2015 klo 21
      +1
      Lainaus: S_Baikal
      Rakas hallitus - katso itään, pelasta se.

      Eh! Rakas Baikalista! Sinä huudat erämaahan. Onko todella olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat: "Putin ei ehkä tiedä kaikkea" tai "tsaari on hyvä, mutta bojarit ovat pahoja"? Ei ole hyvä loukata ulkomaista KGB:n tiedustelupalvelua. En voi kuvitella Putinia katsomatta hänelle tuotuja papereita. Varsinkin kun on kyse valtion ja tulevien sukupolvien kohtalosta.
      Kommentille +, koska se on niin. Minulla on sukulainen, joka asuu Irkutskin alueella, ja Kaukoidässä on luokkatovereita, he lähtivät Neuvostoliiton aikana, joten tiedän ongelmista ensi käden. hi
  34. Storsh
    Storsh 10. heinäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
    Siitä, että mikään ei kasva - hölynpölyä. Se kasvaa ja miten.

    Todella KASVATTU!!! Vietin lapsuudessani yön isäni luona useammin kuin kerran peltoleirillä - muistan hyvin vehnäpellot sekä soija- ja riisipellot Khankan laaksossa. Ja sitten hän itse vietti kaiken nuoruutensa perunapelloilla, kuten kaikki tavalliset Neuvostoliiton opiskelijat naurava
    .
    Lainaus käyttäjältä CERHJ
    Jos näin on, on selvää, etteivät he voi palkata työntekijöitä Stariin.
    Mikä on ymmärrettävää? Kun "Vikramaditya" intiaaneille tehtiin vain kaikille Starista ja vietiin pois... Minulla on toisen matkan jälkeen siellä erittäin hyvä ystävä, ei vain hänen asuinpaikkansa, vaan myös vaihtanut perheensä tuntea ... Ja Tähdellä, niin kuin tuohon aikaan ei ollut tuloja, niin ei ole nytkään.

    Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
    kaasumme kulutetaan Primoryessa

    Missä??? pelay Anna minun yrittää, sanon jopa taikasanan "oi kiitos" naurava Itse asiassa he raahasivat piipun Vladikille ja siinä kaikki, ja kaikki muu Primoryessa suutelee sitä piippua ja jäähdyttää sitä hellästi. tuntea .

    Lainaus: SRTs P-15
    Ja kun kiinalaisten väkiluku ylittää paikallisten "alkuperäisten" väestön

    Ei, tietysti, ymmärrän, että kiinalaiset ovat rauhallinen kansakunta, he ovat kehittyneet 5 tuhatta vuotta (huhujen mukaan), mutta edes "lämpimillä" alueillamme he eivät jotenkin juurru ... yhä enemmän Tashkent , Bukhara, Dushanbe jne. jne.


    Lainaus raitilta
    maata pitäisi ennen kaikkea luovuttaa OMILLE, ei vieraalle

    No, öh... Sen täytyy, sen täytyy, vasta nyt, huolimatta kaikenlaisista ohjelmista ja vakuutuksista Muskovista, että meidän omien on ensinnäkin erittäin, hyvin vaikeaa saada tämä maa. Tunnen henkilökohtaisesti pari miestä - niiden jälkeläisiä, jotka "Stolypin"-autoissa pääsivät Venäjän valtakunnan keskuksista Primoryeen. Joten jo neljännessä sukupolvessa ihmiset ovat kiitollisia siitä, että heidän esivanhemmilleen myönnettiin maata ILMAISEKSI, ihmiset saivat karjaa ja oikeuden kaataa tarvittava määrä metsää talojen ja maatilojen rakentamista varten. Ja Muskovian hallitsijamme EIVÄT KOSKAAN kieltäydy repiä pois. Katso Internetistä millä korolla he laskevat liikkeeseen rahaa. Pankkimme Euroopassa ja samat pankit Venäjällä...
    Keskitetty rahanjako valtiomme pääkaupungissa on johtanut siihen, että pääkaupunki on muuttunut vampyyriksi, joka imee itse elämän muusta valtion jo sairaasta ruumiista. Niin kauan kuin vampyyri on elossa, muu osavaltion ruumis säilyy, eikä mitään muuta.
  35. Savu
    Savu 10. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Venäjällä on niin paljon hylättyjä peltomaita Neuvostoliiton ajoista lähtien, että se riittää ruokkimaan 3 Kiinaa - anna vain korottomia lainoja maanviljelijöille. En näe mitään järkeä kyntää uusia maita, kun vanhat maat ovat käyttämättömänä. On parempi suojella luontoa ja jättää jälkipolville kuin Uuden-Seelannin
    1. Vadim237
      Vadim237 10. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Ja tässä herää toinen kysymys - tarvitsevatko maanviljelijät uutta peltomaata? he eivät osta kaikkea nykyisistä - taas törmäämme kannattavuuteen ja voittoon, todennäköisesti nämä maat ovat jo suurten maatilojen edessä, ne varmasti vetää ne.
  36. miekka
    miekka 10. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    .... Olen samaa mieltä siitä, että kauppa maaperällä (kaasu, kivihiili, öljy, malmi) on typerää, mutta uusiutuvia luonnonvaroja on mahdollista ja tarpeellista myydä. ja ulkomaista pääomaa kasvattaa "Nauria" vientiin ja kotimarkkinoille, sitoutua puunkorjuussa ja jalostuksessa, mutta myös asettamalla etusijalle tehokkaat, toimivat metsätarhat, jotka istuttavat "innokkaiden" metsurien muodostamia tyhjiöitä, sekä kalastusta ja kalankasvatusta, meriviljelyä, luonnonvaraisten kasvien louhintaa .... lyhyesti sanottuna periaate "BP:n" alueella - suolistossa kaikki ei ole meidän, vaan meidän jälkeläisemme!
  37. fa2998
    fa2998 10. heinäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Lainaus anipilta
    Kiinan kansantasavalta.

    Lopetin juuri äskettäin tilauksen miten Teksasista tuli osa USA:ta. Se tulee olemaan näin! Olkoon maa varassa, jos maanviljelijämme haluavat kehittää sitä, niin kyntäkööt, mutta älkää päästäkö kiinalaisia ​​sisään! Kiina ei sitä edes huomaa! 10 miljoonaa on lähtenyt, mutta Kaukoidässämme tämä on valtaosa. hi
  38. Aleksanteri95
    Aleksanteri95 10. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Voit kiistellä pitkään, mutta sinun pitäisi jo yrittää tarjota keskilaatuista maata viljelyyn ja katsoa kuinka kaikki käy, samalla kun kielletään maan saalistuskäyttö.Luottaen vain maatalousministeriön agronomeihin. Itse asiassa , japanilaiset halusivat tehdä sen, mutta missä he ovat? He olivat erittäin kiinnostuneita missä sopimukset ja investoinnit neuvotellaan Kiina on selvästi edellä on työstettävä, maa ja työ menetetään. Tämä on yhteisen edun mukaista.
  39. gammipapa
    gammipapa 10. heinäkuuta 2015 klo 22
    +1
    Tyhjät hedelmälliset maat räjäyttävät aina kiinalaisten aivot, he ovat yksinkertaisesti turvonneet tällaisesta naapurin huonosta hoidosta. Aina tulee olemaan kiusaus - olla viemättä näitä maita pois sodalla tai petoksella.
    Paras vaihtoehto tietysti tässä tilanteessa on kehittää maataloutta siellä itse ja ruokkia samaa kiinalaista kalliisti, tämä on parasta mitä voit ajatella. Mutta nykyään se on lähes mahdotonta monien tekijöiden vuoksi.

    Maan vuokraaminen kiinalaisille on mahdotonta missään olosuhteissa, tämä on todistettu jo useammin kuin kerran. Tässä voin antaa esimerkin näiden tovereiden johdosta yhdessä kylässämme. Kylä seisoo niin läpäisemättömässä erämaassa, että paikallisetkaan eivät usein käy siellä, yli sadan kilometrin päässä lähimmästä pikkukaupungista. Se, kuinka he ylipäätään pääsivät sinne, on hämärän peittämä mysteeri. Mutta maa oli vuokrattu. He pystyttivät sinne kasvihuoneita, toivat heimotovereita, erilaista kemiaa. Lyhyesti sanottuna prosessi on alkanut. Paikalliset hämmentyivät heti siitä, että kiinalaiset eivät itse syö kasvatettuja tomaatteja ja kurkkuja, vaikka he aina haluavat syödä. Lannoitteissa mikään ei ole selvää, paitsi kuva kallosta, jossa on luita.
    Lyhyesti sanottuna maa tuhoutui parissa vuodessa, vaikka metsä ei kasva. He potkaisivat heidät nopeasti ulos, mutta teko on tehty.
  40. Arikkhab
    Arikkhab 10. heinäkuuta 2015 klo 23
    0
    Kiinalaisille ei voi antaa mitään. Tämä on vaihtoehto, kun "anna sormi, pure kyynärpäästä". Neuvostoaikana sama JAO oli maatalousalue ja toimitti puolet Kaukoidästä maataloustuotteita. Mikä muuttui? Kolhoosit ja valtion tilat ovat romahtaneet, maat ja laitteet on yksityistetty, ei ole työtä, ja siinä se. Joka vuosi instituutissa kävimme JAO:ssa "perunoiden takia". Ja nyt ... Anna valtion sijoittaa vähän rahaa, ja sieltä tulee tuottoa. Ja kiinalaisille "tovereille" - iso komsomolitervehdys ...
  41. Turisti
    Turisti 11. heinäkuuta 2015 klo 01
    0
    Lainaus Cat Man Nullilta
    Lainaus käyttäjältä: sanya.vorodis
    Vain nuo "pienet" eivät päässeet Venäjälle!

    Se on siis toinen tarina. Joko he hukkuivat tai eivät uineet ollenkaan .. siellä on pimeää.

    Muuten, tämä on juuri oikea aika käsitellä korruptiokysymystä autokraattisen hallitusmuodon aikana Joo

    Näyttää siltä, ​​​​että heillä oli siellä vaihtokauppa: he veivät höyryvetureita ja muita varusteita rautateille.
  42. emeketiini
    emeketiini 11. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Hei! Törmäsin vahingossa tälle sivustolle ja näin keskustelun ongelmasta, joka myös huolestuttaa minua. Yritän rekisteröityä ja julkaista tärkeitä tietoja.
    Se, mistä puhut, on jo hyväksytty laiksi. Jos luet huolellisesti lain ja itse lain analyysin, ymmärrät, että tämä ei ole maan siirto vuokralle, vaan Venäjän (KAUKKOIDÄ JA OSA SIPERIAA) luovuttaminen Kiinalle. He asettuvat tänne, heistä tulee Venäjän kansalaisia. JA VOI JOKA PALVELUA JOUKKOISSAmme. (SE ON - SINUN ENTER...). JA MAAN TALOT HEILLE ON vapautettava VENÄJÄN ASIAKKAAT.
    Tässä on analyysi KEHITTYJEN KEHITYSALOJEN laista.
    Alkuperäinen versio löytyy Garant.Ru:sta
    http://www.consultant.ru/law/hotdocs/39892.html?utm_campaign=hotdocs_dynamic&utm
    _source=google.adwords&utm_medium=cpc&utm_content=1&gclid=CjwKEAjwzuisBRClgJnI4_
    a96zwSJACAEZKer1qX1QSaPdq5XS9XiGC4ufEbBTF7Wl9v-79J3XWNBRoCCfLw_wcB
    Liittovaltion laki nro 29.12.2014-FZ, 473. joulukuuta XNUMX "Venäjän federaation edistyneen sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen alueista"
    Jos tekstiä ei ole yhdessä kommentissa, julkaisen sen seuraavassa.
    1. Laki FZ 473 "Venäjän federaation edistyneen sosioekonomisen kehityksen alueista" (TOR) yhdessä useiden siihen liittyvien lakien kanssa sisältää kaikki merkit sen maan peruslain tahallisesta ja räikeästä rikkomisesta. Venäjän federaation perustuslaki:
    - Venäjän alueelle perustetaan erillisalueita, joilla on Venäjän federaation alamaisten oikeudet, joita ei vain poisteta Venäjän federaation laeista, vaan ne voidaan siirtää ulkomaisten subjektien valvonnassa (4 luku, 3 artikla). );
    - TOP:n varjolla tosiasiallisesti muodostetaan uusia Venäjän federaation subjekteja, mikä on ristiriidassa liittovaltion lain "Venäjän federaatioon pääsystä ja uuden federaation subjektin muodostamisesta" (5 artiklan 1 kohta; 11 artiklan 1 kohta, 12 artiklan 2 kohta);
    - federaation subjektien rajoja rikotaan, ja niitä voidaan muuttaa vain subjektien yhteisellä suostumuksella (Venäjän federaation perustuslain 67 §:n 3 momentti) näiden alamaiden kansalaisten tahdolla
    - Nykyisten federaation subjektien alueiden mielivaltainen haltuunotto varmistetaan ASEZ-alueiden johdon päätöksillä ja niille erityisen johtamisjärjestyksen jakamisella, jota ei säädetä Venäjän federaation perustuslaissa;
    - kansalaisoikeudet otetaan mielivaltaisesti käyttöön ei-kansalaisille vieraileville työntekijöille - tulla valituksi ja tulla valituksi, mikä rikkoo perustuslakia, mikä merkitsee tätä oikeutta vain kansalaisille (Venäjän federaation perustuslain 32 artikla, 2 kohta), ja käsite "asuva edistyneen kehityksen alueella" otetaan käyttöön "yksityisen yrittäjän" arvossa, mikä loukkaa kansalaisten oikeuksien ja velvollisuuksien tasa-arvoisuuden periaatetta (Venäjän federaation perustuslain 6 artiklan 2 kohta). ;
    - Vastoin perustuslaillisia perusnormeja ja niihin sisältyviä kansalaisten oikeuksia ASEZ-laki antaa valtiolle mahdollisuuden takavarikoida kansalaisten omaisuutta väkisin rahastoyhtiöiden ensimmäisestä pyynnöstä. Siten valtion edut korvataan kaupallisilla eduilla.
  43. emeketiini
    emeketiini 11. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    2. ASEZ-lain lisäksi Venäjän federaation presidentti V. Putin allekirjoitti asetuksen, jossa määritellään menettely, jolla "Venäjän federaation kansalaiset, joilla ei ole vieraan kansalaisuutta (kansalaisuutta), suorittavat asepalveluksen rauhan aikana valtio” (Asetus tuli voimaan 2) . Tässä asetuksessa ulkomaalainen palkkasoturi rinnastetaan Venäjän kansalaiseen, jolle Isänmaan puolustaminen on velvollisuus ja velvollisuus (Venäjän federaation perustuslain 2015 artikla). Asetuksessa on selviä merkkejä tunkeutumisesta erillisten rakenteiden luomiseen Venäjän armeijan sisällä, jotka muodostuvat ulkomaalaisista ja ovat valmiita varmistamaan prosessin hylätä Venäjän federaatiosta osa sen alueista, jotka määritellään TOP-alueiksi ja jotka on asuttu ilman minkäänlaisia ​​ulkomaalaisten rajoituksia. .
    3. Ulkomaalaisten osallistuminen ASEZ-lain soveltamisalaan kuuluvien Venäjän federaation alueiden hallintoon, ulkomaalaisten maahanmuuttoa näille alueille koskevien rajoitusten poistaminen, ulkomaalaisten joukkorekrytoinnin hyväksyminen Venäjälle armeija sekä nykyiset siirtolaislait edustavat kokonaisvaltaista käsitettä, joka toteuttaa suunnitelmaa Venäjän valtion tuhoamiseksi.
    Tämän lain hyväksymiseen osallistuneiden valtion korkeimpien virkamiesten (hallitus, duuman edustajat ja liittoneuvoston jäsenet, presidentti) toiminnassa näemme merkkejä maanpetoksesta, joka sisältää "avun vieras valtio, ulkomainen järjestö tai heidän edustajansa harjoittaessaan vihamielistä toimintaa kansallisen turvallisuuden kustannuksella” (Venäjän federaation rikoslain 275 §).
  44. emeketiini
    emeketiini 11. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    On hyvä video
    http://www.youtube.com/watch?v=6_1WXvFacuo
    Se puhuu Kiinan vallasta ja siitä, että hän voittaa Venäjän sodassa.
    Change.org-sivustolla novosibirskilainen henkilö järjesti allekirjoitusten keräämisen Kiinalle jo 49 vuodeksi vuokrattua maata vastaan ​​Transbaikaliassa. Muutamassa päivässä kerättiin noin 2500 XNUMX allekirjoitusta. Tämän jälkeen sivu suljettiin ja poistettiin. He eivät antaneet minun jatkaa keräämistä.
    Samaan aikaan tällä sivustolla kerrotaan, että on olemassa monia hyviä aloitteita lasten etujen, ympäristöasioiden jne. suojelemiseksi. saatiin päätökseen.
    Sivusto
    http://www.onlinepetition.ru
    TOR-lakia vastaan ​​järjestettiin allekirjoitusten kerääminen, ts. Kiinan laajentumista Venäjälle vastaan.
    http://www.onlinepetition.ru/мы-требуем-от-высших-органов-власти-рф-немедленно-о
    change-law-of-tor/petition.html
    HUOMIO! Tämä pitkä linkki (jos se on vääristynyt kommenteissa) kopioidaan kokonaan ja liitetään hakupalkkiin!
    HUOMIO! Yllä olevalle sivustolle rekisteröityessä vastauskirje voi päätyä roskapostiin!
    Tässä videossa - analyysi TORA-lain saalistusluonteesta:
    https://www.youtube.com/watch?v=2zpz6njQNhE
    "Venäjä - paluu feodalismiin?"
    Tässä on näkemys Venäjän maan vuokraamisesta Kiinalle Transbaikaliassa:
    https://www.youtube.com/watch?v=vkQkgjIYS1E
    "Putin on Venäjän maiden myyjä. Krim on sinun, Siperia meidän! (Dorenko)
  45. emeketiini
    emeketiini 11. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    Videon nimi ja youtube-linkki.
    *Huomio! En ole kiinalainen vakooja, joka pelottelee Venäjän väestöä! :)
    En ole vastuussa asiantuntijoiden tai videon isännöivien henkilöiden asiantuntija-arvioista.
    Mutta jos kuvaannollisesti sanottuna lasketaan yhteen tiedot maan siirrosta Venäjältä Kiinaan ja vallasta
    Kiinan armeija, samoin kuin Kiinan jäykkä ideologia, sitten ... uh ... siitä tulee pelottavaa ... Ikään kuin tämä olisi viimeinen alkusoitto Venäjän tragedialle ...
    Tämä on kuitenkin vain subjektiivinen mielipide. Katso, jos et ole nähnyt, se on mielenkiintoinen.
    Kiina voi ottaa Siperian.
    http://www.youtube.com/watch?v=avxqJBVIGtY
    Pian Kiina hyökkää Venäjää vastaan, kuten profeetta Vjatšeslav ennusti
    http://www.youtube.com/watch?v=VPta2m6AqY0
    Sota - Kiina vs Venäjä kumpi voittaa?
    http://www.youtube.com/watch?v=P25psEvv8JE
    Kiinan armeija
    http://www.youtube.com/watch?v=_QOAB56xmOc
    Kiina valmistelee Venäjän miehitystä
    http://www.youtube.com/watch?v=qoCj8jfB7PU
    Lue lisää: http://t.co/1sR0Ucp24H
    Kiinan kansantasavalta rakentaa teitä Venäjän rajalle kiihtyvällä tahdilla.
    Taivaallinen valtakunta tarvitsee kommunikaatiota joukkojen nopeaa sijoittamista varten aseellisen konfliktin sattuessa Venäjän federaation kanssa. Asiantuntijoiden mukaan maamme ei pysty torjumaan ylikansoituksesta kärsivää eteläistä naapuriaan ja voi menettää Kaukoidän ja Siperian.Jiayingin piirikunnassa, Heilongjiangin maakunnassa, kaksi moottoritietä 114 kilometriä Heihe Jiayinista ja 103 kilometriä Suibin Jiayingin moottoritietä rakennetaan intensiivisesti. Free Press kirjoittaa siitä. Liikenteen avaaminen näiden valtateiden koko pituudelta on suunniteltu 1. lokakuuta tänä vuonna. Myös useiden toisen luokan valtateiden rakentaminen on aloitettu lähellä Venäjän federaation rajaa. "SP:n" keskustelukumppani, jota julkaisu kutsuu "Kiinan ongelmien asiantuntijaksi", Alexander Aladdin on varma, että tämä on valmistautumista sotaan. Aiemmin Aladdin haki perustuslakituomioistuimelle pyyntöä tarkistaa Kiinan kanssa tehtyä sopimusta Amurin saarten siirtämisestä Kiinalle. Hän uskoo tämän olevan uhka Habarovskin, Kaukoidän ja itse Venäjän strategiselle turvallisuudelle tulevaisuudessa.Kiina rakentaa jo nyt betonipohjaisia ​​laajakaistateitä kohti Venäjän rajoja ...
  46. emeketiini
    emeketiini 11. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Ja kauemmas. Jos kirjoitat hakuriville jotain kuten "kiinalaiset koululaiset näkevät Siperian väliaikaisesti kadonneena taivaallisen imperiumin alueena", näkyviin tulee useita sivustoja, joissa on karttoja, joita opetetaan kiinalaisissa kouluissa. Siellä Siperian alue on nimetty muinaisen Kiinan alkuperäiseksi alueeksi. Mutta näin se oli. Ja Internetissä on monia artikkeleita tästä aiheesta.
  47. mamont5
    mamont5 11. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    "Tämä ei kuitenkaan ole syy alkaa köyhdyttää maitamme miellyttääksemme edes aasialaisia ​​"ystäviä".

    Selvä. "Ystävyys on ystävyyttä, mutta tupakka on erillään" Tuolloin TA neitsytmaat palasivat meille niin paljon, että he eivät pystyneet tyhjentämään sitä pitkään aikaan. Laulu, jonka he lauloivat Hruštšovista: "Miksi, röyhkeä, kynsit neitsytmaata? Siellähän riittäisi lihaa ja maitoa vuosisadoiksi."
  48. emeketiini
    emeketiini 11. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Jos joku katsoo sen tarpeelliseksi, voit lähettää kaikki nämä linkit laista TOPiin ja videosta Kiinan sotilaallisesta voimasta ja ideologiasta muille sivustoille. Minusta näyttää siltä, ​​​​että ihmiset eivät täysin ymmärrä, kuka hän on - "uusi ystävämme Kiina".
    Tämä ystävä - hän ylittää kaikki muut viholliset... Lohikäärme...
  49. emeketiini
    emeketiini 13. heinäkuuta 2015 klo 20
    0
    http://tayga.info/news/2015/07/13/~122269
    Kiinan kansan vapautusarmeija saapui Novosibirskiin
  50. emeketiini
    emeketiini 14. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    Kiinalaisen sanomalehden china24news verkkosivuilla julkaistiin 2 artikkeli "Kiina hyväksyi Krimin skenaarion"
    http://china24news.com/politics?start=116
    Napsauta artikkelin otsikkoa saadaksesi täydellisemmän version.
    http://china24news.com/politics/1123-kitaj-vzyal-na-vooruzhenie-krymskij-stsenar
    ij
    Mikään maa ei ole koskaan ennakoitavissa olevassa menneisyydessä pyrkinyt liittymään Kiinaan. Ja nyt he eivät halua.
    Tältä tämä vaihtoehto näyttää tarkemmin erilaisissa verkkojulkaisuissa:
    "Kiinan kansantasavallan ottaminen vieraan valtion osan uutena subjektina on mahdollista myös ilman kansainvälistä sopimusta, jos:
    osassa vierasta valtiota järjestettiin kansanäänestys, jossa hyväksyttiin kysymys Kiinan liittymisestä;
    vieraan valtion osan lailliset valtion viranomaiset vetoavat Kiinaan.
    Menettely tulee olemaan seuraava: ehdotuksen alullepanija - vieraan valtion osan valtion viranomaiset hakevat Kiinan presidentiltä. Presidentti ilmoittaa asiasta kansankongressille, Kiinan hallitukselle ja neuvottelee heidän kanssaan."
    Miten tämän lain tarkempi teksti pääsisi Internet-versioon? Löytyi jostain, käännetty kiinasta.
    Mutta vaikka epäiletkin, että jotain yksityiskohtaisessa tekstissä oli väärennetty - jo artikkelin otsikko KIINALAISESSA SANOMALEHDEssa "Kiina on hyväksynyt Krimin skenaarion" ja sitten maininta kansanäänestyksestä osassa toisen valtion aluetta - puhuu kiinalaisten suunnitelmia.
    Mihin tilanteeseen tämä laki hyväksyttiin Kiinassa yli vuosi sitten? Kehittyneen kehityksen alueen luominen kiinalaisille Venäjälle 70 vuodeksi Kaukoidässä. Ja Siperiaan, jossa vuokraan maan kiinalaisille 49 vuodeksi.
    Vaihe yksi: Kiinalaiset asettuvat tälle alueelle. Vaihe kaksi: äänestä Kiinan pääsyn puolesta.
    Muuten, hiljattain tuli viesti, että Kiina on valmis rakentamaan teitä Venäjälle. No, kyllä ​​- Kiinan "kohteliaiden ihmisten" on päästävä nopeasti Kiinasta melkein omille alueilleen Venäjällä. Ja sitten yhtäkkiä - osa Venäjän väestöstä, joka päätyi näihin Tooraan ja Transbaikaliaan, ei halua mennä Kiinaan ...
    Mutta Putin on aina oikeassa. Sen arvosana puhuu puolestaan...