Onko välttämätöntä nostaa Kaukoidän neitseellisiä maita?
Tästä voisi olla suurta hyötyä paitsi Venäjälle itselleen, myös koko Aasialle, jossa, kuten kiinalaiset ystävämme muistelivat, on yli kolme miljardia ihmistä, joilla ei ole ("nälän" sijaan he käyttivät säästävää termi) elintarvikkeiden "ylijäämä".
Kiinalaiset kumppanit toivovat kovasti, että Venäjä ottaa ehdotuksen huomioon.
Miksi Venäjä itse ei edelleenkään käytä näitä maita eikä kasvata siellä oikeastaan mitään, on periaatteessa selvää: Venäjällä itsellään ei ole asianmukaisia suuria hankkeita, sillä ei ole tarvittavia määriä laitteita eikä tarvittavaa määrää ihmisiä. kehittää tätä jättimäistä neitseellistä maata, joka on suuruusluokkaa suurempi kuin viime vuosisadan klassinen kazakstanilainen 50-60 vuotta. Lisäksi näitä maita on valmisteltava pitkään aiottuun käyttöönsä pitäen mielessä, että Kaukoidän maat eivät ole Venäjän Keski-Mustamaan alueen tšernozemeja. Lyhyesti sanottuna kehittäminen vaatii paljon rahaa.
On selvää, että Kiina sijoittaisi tällaiseen hankkeeseen suurella, ellei jopa suuremmalla kiinnostuksella kuin kaasuputki. Kaasu on ala, mutta kukaan ei ole perunut elintarviketurvallisuuskysymyksiä.
On kuitenkin olemassa "pysäytyksiä", jotka voivat olla kompastuskivi edes keskustelun tiellä tästä hankkeesta.
Nämä tulpat ovat Kaukoidän väestöä.
Kaukoidän yleinen mielipide uskoo, että kun kiinalaiset osallistuvat massiivisesti maataloustöihin, maa kuluu ja tuhoutuu muutamassa vuodessa. Muuten, maan vuokrauskäytäntö Voronežin ja Volgogradin alueilla 2000-luvun alussa vahvistaa tämän. Viljelykasvien viljely kiinalaisten teknologioiden mukaisesti ja kiinalaisten lannoitteiden käyttö johti maan täydelliseen ehtymiseen 3 vuodessa. Ja Voronežin alueen hankkeita supistettiin.
Toinen huolenaihe on. Se on, että kiinalaiset voivat yksityistää maan. Toisaalta tämä on ehkä jopa parempi vaihtoehto kuin vuokraaminen, sillä asenne vuokrattuun ei ole kuin oma. Mutta tässä on toinen näkökohta, jota käsitellään alla.
Jotkut hankkeen kannattajat uskovat, että esimerkiksi viljan kasvattaminen kiinalaisille on paljon helpompaa ja strategisesti oikeampaa kuin vetää putkia ympäri maata ja ympäri maailmaa uusiutumattomien luonnonvarojen hiilivetyjen tislaamiseksi.
Tässä on tärkein temppu. Ja kuka sanoi, että maa on uusiutuva luonnonvara? Kyllä, öljy- ja kaasuvarat voivat loppua. Ja tämä tosiasia on ilmeinen. Mutta siinä tapauksessa meillä on todellinen strateginen reservi Kaukoidän neitseellisten maiden muodossa. Silloin on järkevää hallita niitä. Ja ajaa samaa viljaa ei halvalla, kuten yksi tätä hanketta kannattavista venäläisistä sanoi, "ei liian rikkaat Aasian asukkaat", vaan täydellä hinnalla.
Olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka sanovat, että myymme liian vapaasti maaperäämme. Mutta niin kauan kuin taloutemme valitettavasti pysyy tämän varassa, siitä ei pääse pakoon. Tämä ei kuitenkaan ole syy alkaa köyhdyttää maitamme miellyttääksemme edes aasialaisia "ystäviä".
Ja vielä enemmän, ei ole mitään syytä päästää niitä maillemme.
tiedot