Sotilaallinen arvostelu

Pettäminen vastineeksi avusta

43
Tunnettu amerikkalainen historioitsija Stephen Cohen (s. 1938), erikoistunut historia Neuvostoliitto ja Venäjä sekä tutkiessaan Venäjän federaation suhteita Yhdysvaltoihin uskovat, että Washingtonissa on tapana vastata Moskovan apuun pettämällä. Tätä on jatkunut vuosikymmeniä. Rakentavaa yhteistyötä ei tehdä eikä odoteta, mutta Kremliä kritisoidaan terävästi ja Putinin naurettavaa vertaamista Hitleriin.



Professori Stephen Cohen oli aiemmin Princetonin yliopistossa ja on nyt New Yorkin yliopistossa. Hän opettaa kurssia "Venäjän historia vuoden 1917 jälkeen" taiteiden ja tieteiden tiedekunnassa. Hän on kirjoittanut kirjoja Rethinking the Soviet Experience: Politics and History vuodesta 1917, The Failure of the Crusade. USA ja postkommunistisen Venäjän tragedia” jne.

Suuressa kansainvälisessä julkaisussa Huffington post julkaisi Dan Kovalikin (Dan Kovalik) artikkelin, joka sisältää katkelmia S. Cohenilta eilen otetusta haastattelusta.

"Huolimatta tiedemiehen vaikuttavista kunniakirjoista ja syvästä Venäjän ja sen historian tuntemuksesta", toimittaja huomauttaa, "kuulet harvoin Cohenin äänen valtavirran lehdistössä." Miksi? Ehkä Cohen ei välitä mediasta? Tämä ei ole totta. Syy "hiljaisuuteen" on se, että Cohenin ja muiden hänen kaltaistensa näkemykset ovat "suljettuja medialle". Amerikkalaisissa sanomalehdissä on tapana, Valkoisen talon politiikan mukaisesti, pilkata Venäjää ja on naurettavaa verrata Putinia Adolf Hitlerin kaltaisiin tyraneihin.

Näin Cohen itse selittää sen. Hänen mukaansa jopa Henry Kissinger huomautti viime vuonna, että Putinin demonisointi ei ole politiikkaa, vaan "alibi niille, joilla ei ole politiikkaa". Cohenin mielestä tämä on todettu oikein, mutta tilanne on vielä pahempi kuin Kissinger luulee: Putinin demonisointi on loppujen lopuksi esteenä niille, jotka yrittävät ajatella rationaalisesti, niille, jotka haluavat käydä keskustelua rationaalisuudesta. kentällä ja ajatella Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta. Tämä "este" koskee koko Yhdysvaltojen kansainvälistä politiikkaa - ja Ukrainan katastrofia ja uutta kylmää sotaa, Syyriaa ja Afganistania ja ydinaseiden leviämisen estämistä. aseetja maailmanlaajuisen terrorismin torjunta. Putinin demonisointi sulkee Moskovan pois kumppanina, ja Yhdysvallat tarvitsee kumppanuutta Venäjän kanssa riippumatta siitä, kuka Kremlissä istuu.

Cohen muistuttaa myös, että Yhdysvalloissa on monia ihmisiä, jotka etsivät kumppanuutta Moskovan kanssa. Hän muistuttaa myös, että kun 9/11 tragedia tapahtui, Putin oli ensimmäinen maailman johtaja, joka tarjosi apua presidentti Bushille. Ja Putin ei tuhlannut sanoja, hän auttoi. Cohen muistelee myös Afganistania, jossa Venäjä myös auttoi amerikkalaisia ​​olematta Naton jäsen.

Mutta miten Yhdysvallat kiitti venäläisiä? Bush veti yksipuolisesti USA:n pois ABM-sopimuksesta yrittäen luoda "rikkomuksen" Venäjän puolustukseen ja käynnisti myös Naton "toisen aallon".

Cohenin mukaan tämä ei ole ainoa kerta, kun Yhdysvallat on pettänyt Venäjän "melko röyhkeästi" viime vuosikymmeninä.

Hän huomauttaa, että presidentit Clinton, Bush ja Obama rikkoivat jokaista selvää sopimusta. Kerran Gorbatšoville luvattiin olla laajentamatta Natoa "senttiäkään itään" vastineeksi Saksan yhdistymisestä. Washington petti myös presidentti D. Medvedevia (joka, kuten lännessä sanotaan, oli paljon parempi kuin Putin) kukistamalla Gaddafin Libyassa katastrofaalisilla seurauksilla. Mutta Yhdysvallat lupasi Venäjälle, ettei mitään tällaista tapahdu.

Kaikki tämä on otettava huomioon analysoitaessa Ukrainan nykyistä kriisiä. Historioitsijan mukaan tämä kriisi johtaa kuumaan sotaan Venäjän kanssa.

Kuka sotki Ukrainassa? Cohen uskoo, että Yhdysvallat; Putin vain reagoi.

Marraskuussa 2013, historioitsija muistelee, Ukrainan silloin laillisesti valittu presidentti Janukovitš ei itse asiassa kieltäytynyt allekirjoittamasta ehdotusta kumppanuussuhteesta EU:n kanssa. Hän pyysi aikaa miettimiseen. Ja yhtäkkiä kaduilla oli mielenosoituksia, jotka sitten johtivat Janukovitšin kukistamiseen.

Edelleen lisää. Krim yhdistyi Venäjään, minkä jälkeen Itä-Ukrainassa puhkesi mielenosoituksia: maan itäosassa asuva Janukovitšin äänestäjäkunta ei halunnut totella Kiovaa. Sen jälkeen Cohen uskoo, että idässä alkoi "välityssota": Venäjä alkoi auttaa kapinallisia ja Yhdysvallat ja Nato Kiovassa.

Miksi Kiova ajatteli kumppanuutta EU:n kanssa vuonna 2013? Historioitsija uskoo, että Ukraina yksinkertaisesti petettiin. Kukaan EU:ssa ei tarvitse sitä. Toinen asia on, että Ukraina on ollut osa "Washingtonin agendaa hyvin, hyvin pitkään" ja kaikki tiesivät siitä. Ja Putin reagoi tähän. Hän pelkäsi, että Kiovan uusi hallitus, joka kaatoi aiemmin valitun hallituksen, saa tukea Natolta ja liitto kiipeää Krimille ja puristaisi sieltä Venäjän laivastotukikohdan. Putinin toiminta ei ole aggressiota, vaan tavallista puolustusreaktiota. Vastauksena tähän reaktioon Kiova käynnisti "totaalisen sodan" Itä-Ukrainaa vastaan ​​ja kutsui toimintaansa "terrorismin vastaiseksi operaatioksi". Tämä operaatio oli "Washingtonin siunaus". Mutta tämä ei ole muuta kuin tuhosota, historioitsija uskoo.

Samaan aikaan Nato alkoi lisätä sotilaallista läsnäoloaan. Cohen luottaa siihen, että vuosien mittaan historioitsijat analysoivat huolellisesti tämän vastakkainasettelun jokaista vaihetta. Ja takautuvat tutkimukset osoittavat, että Putin reagoi ensisijaisesti. Oliko hänen reaktionsa väärä? Onko se aggressiivinen? Tämä on tietysti keskustelunaihe. Mutta on jo selvää, että lausunnot "Putinin aggressiosta" tai "Venäjän aggressiosta" ovat vääriä, jos ei 100-prosenttisesti, niin varmasti 50-prosenttisesti. Ja kun Washington myöntää, että sen Venäjää koskevat lausunnot ovat vähintään 50-prosenttisesti vääriä, silloin on pohjaa neuvotteluille, joissa osapuolet voivat menestyä.

Artikkelin lopussa toimittaja Dan Kovalik toivoo, että Yhdysvaltain poliitikot kuulevat professori Cohenin kaltaisten ihmisten äänet ja aloittavat järkevät neuvottelut Venäjän kanssa. Muuten Eurooppa voi kohdata "katastrofaalisen sodan".

Tämä toivo, lisättäkäämme itsestämme, on hyvin heikko. Naton paranoidit esittivät toisen syytöksen Venäjää vastaan: he sanoivat Kreikan siirtävän Moskovaan salaisia ​​tietoja Pohjois-Atlantin liitosta. Tästä kerrottiin Interfax viitaten The Daily Beastin amerikkalaiseen painokseen.

Nato uskoo, että kreikkalaiset välittävät Moskovalle salaisia ​​tietoja, jotka Ateena saa liittolaisiltaan Pohjois-Atlantin liitossa. Tämän raportoivat jotkut "tietolähteet länsimaisista tiedustelupalveluista". "Monet NATOssa pelkäävät, että Kreikan kanssa jaettu tieto, mukaan lukien tiedustelutiedot, päätyy Moskovaan", amerikkalainen julkaisu huomauttaa. Eräs korkea Naton virkamies ilmaisi yleistä suuttumustaan ​​liiton päämajassa: Kreikan edustajia suhtaudutaan siellä nyt epäluuloisesti.

"He (kreikkalaiset. - Interfax) ovat vain "teknisesti" meidän puolellamme. Amerikkalainen tiedustelupalvelu ei koskaan luottanut täysin kreikkalaisiin", sanoi entinen CIA:n virkamies, joka käsitteli aiemmin kreikkalaisia ​​asioita.

Daily Beast vakuuttaa lukijoille, että Ateenan ja Moskovan väliset suhteet kasvavat, mikä lisää Ateenassa diplomaattisuojassa työskentelevien SVR:n ja GRU:n venäläisten tiedusteluupseerien määrää. Bryssel ja Washington ovat tästä erittäin huolissaan.

Tässä ja sellaisessa tilanteessa, lisättäkäämme lopuksi, ei voida luottaa "rationaalisiin neuvotteluihin" Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä. Heti kun kreikkalainen Tsipras soitti Putinille, Naton rakenteet täyttyivät välittömästi vakoojista, jotka puhuivat vahvalla venäläisellä aksentilla ja polttivat Belomorkanal-savukkeita. Stoltenberg voi etsiä vakoojia vain sänkynsä alta ja Obama soikean toimiston punaisesta kulmasta.
Kirjoittaja:
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. papont64
    papont64 13. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 40
    Venäjällä on kaksi liittolaista tässä maailmassa, sen armeija ja laivasto. Niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.
    1. kodxnumx
      kodxnumx 13. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 18
      Näin Yhdysvallat helposti ottaa ja panettelee Nato-liittolaisiaan, joten tämä kertoo paljon siitä, kuinka he kohtelevat muiden maiden kansalaisia ​​tässä tapauksessa ortodoksinen Kreikka, Yhdysvalloille Nato-blokki on ihmiskäyttöön käytettävää materiaalia, jonka he lahjoita X tunnilla, he eivät räpytä silmää, he itse seisovat sivussa, kun Eurooppa vuotaa verta!
      1. RBLip
        RBLip 13. heinäkuuta 2015 klo 08
        + 26
        Lainaus käyttäjältä: kod3001
        Näin Yhdysvallat helposti ottaa ja tuomitsee Nato-liittolaiset

        Yhdysvalloilla ei ole liittolaisia. heillä on vain intressit ja vaikutuspiirit ... ja jos Saksa saa syöpään missä tahansa asiassa, mitä voimme sanoa jonkinlaisesta Kreikasta ....
        1. Vasek Trubatšov
          Vasek Trubatšov 13. heinäkuuta 2015 klo 13
          +7
          .....kun 9/11 tragedia tapahtui, Putin oli ensimmäinen maailman johtaja, joka tarjosi apua presidentti Bushille. Ja Putin ei tuhlannut sanoja, hän auttoi. Cohen muistelee myös Afganistania, jossa Venäjä myös auttoi amerikkalaisia ​​olematta Naton jäsen.


          Kyllä, Yhdysvallat auttoi, ja vastineeksi he saivat lisääntyneen afganistanilaisen oopiumin huumekaupan, ja nämä ovat lisäksi kymmeniä tuhansia, jotka kuolivat yliannostuksesta ja yksinkertaisesti menehtyivät huumeriippuvuuden vuoksi. Sen jälkeen asuinalueet, jotka olivat "onnekkaat" saadessaan suojan läheiselle mustalaisleirille, "sijoittuvat" hautausmaalle noin 7-8 vuoden kuluttua!

          Kiina ja Intia eivät koskaan unelmoineet sellaisesta "itsekansanmurhasta". Anna heidän tulla ja ottaa "kokemus" haltuun! Heillä ei ole minnekään laittaa väestöä: 1,5 ja 1,4 miljardia vastaavasti?! Saatat ajatella, että Venäjän väestö "ei minne mennä"? Minkä arvoisia ovat synnyttävien naisten auttamisohjelmat tarvikkeilla ja lääkkeillä, jos joka vuosi 30 tuhatta kuolee tieliikenteessä vuosittain. Jos tähän lisätään sadat tuhannet julkisella kustannuksella abortoidut vauvat (MHI-vakuutuksen perusteella), on aika puhua todellisesta kansanmurhasta.
          Yksi askel eteenpäin, kaksi askelta taaksepäin!
        2. Baikonur
          Baikonur 13. heinäkuuta 2015 klo 20
          +2
          Kreikkalaiset järjestävät vain kidnyakin kuten kyproslaiset (he ovat kreikkalaisia!) Eivät räpytä silmääkään!
          Opettaja - FSA!
        3. mahla
          mahla 15. heinäkuuta 2015 klo 22
          0
          No, jos he ovat niin kaikkivoipaisia, miksi he ovat sekaisin Islannissa? Eivätkö he herättäneet jonkinlaista geysirvallankumousta?
    2. Sanain
      Sanain 13. heinäkuuta 2015 klo 08
      +6
      Nyt meillä on yksi median liittolainen lisää, tai sitä kutsutaan myös "propagandaksi", älkää aliarvioiko tätä voimaa, koska vain sen ansiosta emme luisuneet neljänteen maailmansotaan (kolmas, mielestäni vuodelta 4- 3, valitettavasti tappio uusille mediasodan menetelmille ja värillisille vallankumouksille).
    3. 34-alue
      34-alue 13. heinäkuuta 2015 klo 22
      0
      Papont64!06.05. Älä viitsi! Vuonna 91 Neuvostoliitolla oli nämä liittolaiset. Mitä sitten? Auttoiko unionia voimakkaasti? Johdon taloudellisen pommituksen myötä nämä eivät enää ole maan liittolaisia. Unohditko kuinka he alensivat liittolaisia ​​90-luvulla?
    4. SAILOROLD
      SAILOROLD 14. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      Lisää ilmailua ja... PARTISAANIT!!!
  2. cerey51046
    cerey51046 13. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 15
    Yhdysvallat luotiin rikollisista, mitä voimme odottaa heiltä paitsi pettämistä? Luopio, luopio, myös Venäjää petettiin.
    1. Vasilich.feo
      Vasilich.feo 15. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      VIHAAN AMERICOSIA
  3. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 13. heinäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Nato uskoo, että kreikkalaiset välittävät Moskovalle salaisia ​​tietoja, jotka Ateena saa liittolaisiltaan Pohjois-Atlantin liitossa. Tämän raportoivat jotkut "tietolähteet lännen tiedustelupalveluissa"


    Mistä NATO sai tämän selville... oletettavasti Kremlin korkeimmassa vallanportaan on myyrät... Pelkään, että he tekevät Kremlistä palan hollantilaista juustoa, jossa on lukuisia reikiä, kuten se oli aikanaan Gorbatšovin perestroika.
    1. Blondy
      Blondy 13. heinäkuuta 2015 klo 07
      +7
      Kiinnitä huomiota sanamuotoon: NATO uskoo - eli imetään sormesta.
    2. Mark Aleksejevitš
      Mark Aleksejevitš 13. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 17
      Mistä NATO sai tämän selville... oletettavasti Kremlin korkeimmassa vallanportaan on myyrät... Pelkään, että he tekevät Kremlistä palan hollantilaista juustoa, jossa on lukuisia reikiä, kuten se oli aikanaan Gorbatšovin perestroika.
    3. ILDM1986
      ILDM1986 13. heinäkuuta 2015 klo 23
      0
      pian on välttämätöntä kaataa ihmisvastainen totalitaarinen Kreikan hallinto, antakaa Kreikan demokratisointi!
    4. mahla
      mahla 15. heinäkuuta 2015 klo 22
      0
      EI viikuna itsellesi myyrät! Ja kuka on Chubais? Rekrytoitiin Unkarissa nuorten tiedemiesten talousfoorumissa vuonna 1982, kuten Gaidar, Aven ja koko liberoidi.
  4. aszzz888
    aszzz888 13. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 14
    Tunnettu amerikkalainen historioitsija Stephen Cohen (s. 1938), joka on erikoistunut Neuvostoliiton ja Venäjän historiaan sekä Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden tutkimiseen, uskoo, että Washingtonissa on tapana vastata Moskovan apu pettämiseen. Tätä on jatkunut vuosikymmeniä.


    Oleg, hei!

    Tämä on S. Cohenin mielipide, että koko ulkoministeriön ja Pentagonin koko ydin, jos haluatte, on aina olemassa!
    Merikatos nukkuu ja katso sotaa kanssamme. Ja olisi toivottavaa, ettemme antaisi röyhkeiden, kynittyjen höyhenten haukkojen herätä.
    Anna heidän mennä toiseen maailmaan heräämättä.
    1. veistäjä
      veistäjä 13. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 13
      Ei, he eivät halua sotaa kanssamme. Nyt, jos meillä on se muun Euroopan kanssa, kyllä. He tulevat avuksi valloittajalle ja leikkaavat suuren puolikkaan piirakasta.
      1. Ka-52
        Ka-52 13. heinäkuuta 2015 klo 23
        +6
        Sanoin 100 kertaa ja toistan, että USA on aggressiivisen rahanteon maa, ja koko maailma on niiden syöttöpaikka, jossa Yhdysvaltain lakeja ei sovelleta (jotka koskevat vain Yhdysvaltoja ja vain kansalaisia). , voit tehdä mitä haluat, ryöstää, pettää, olla pitämättä sanojasi, aivastaa sopimuksia, pettää, tehdä liittoutumia kaikenlaisten roskien kanssa. Historiallisesti tällainen kapitalismi on kehittynyt Yhdysvalloissa, mikä johti intiaanien kuolemaan ja sukupuuttoon, koska osavaltioiden lakeja ei sovellettu heidän alueellaan, MUTTA koska koulutuksen puitteet Yhdysvalloissa ovat hyvin kapeat ja "soikeassa toimistossa" istuvat ihmiset ovat ERITTÄIN EHDOTTOMASTI, niin toiminnallaan amerikkalaiset horjuttavat maan haurasta rauhan tasapainoa, niin taloudessa, globaali finanssikriisi on 50% Amerikan syyllinen, ja oikeusalalla. Toimintansa vuoksi maat lakkaavat noudattamasta kansainvälisiä sopimuksia, diplomatia väistyy vähitellen "luolaklubille". Lisäksi he kylvävät tarkoituksella kaaosta toivoen saavansa vielä enemmän voittoa, ajatellen, että "kaaoksen" aallot eivät koske heidän "veneeseensä". Amerikkalaisen laitoksen tyhmyys on hämmästyttävää! suuttunut Kaikki maat ovat samassa veneessä, nimeltään Maa, ja keinuttamalla sitä "joku" on vaarassa hukkua sen. Toivon, että järki voittaa, enkä joudu katsomaan tämän maailmanloppua ydinräjähdyksen valossa... hi
  5. B.T.V.
    B.T.V. 13. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Sanojensa todelliset mestarit: "Annoin sanan, otin sanan." Mitä muuta voit odottaa gopnikilta?!
  6. Jarilo
    Jarilo 13. heinäkuuta 2015 klo 06
    +8
    Amerikkalaisilla, kuten länsimailla yleensä, on pitkän aikavälin suunnittelu. He toimivat ilman tunteita. On tavoitteita, tehtäviä, budjetti ja ne etenevät tavoitteelleen askel askeleelta. Kaikki tämä on tiukasti valvottua. Se, joka ajattelee mitä, on hänen oma asiansa. Tämän luistinradan voi pysäyttää vain ylitsepääsemätön este, tai millä syötteillä se loppuu.
    1. vanhus
      vanhus 13. heinäkuuta 2015 klo 07
      +5
      Lainaus jarilosta
      Amerikkalaisilla, kuten länsimailla yleensä, on pitkän aikavälin suunnittelu.

      Joo. Kuinka hyvin he suunnittelivat Irakia ja Afganistania! Nyt he eivät tiedä, kuinka ajoittaa uudelleen ... Ja Kreikka ja Ukraina suunniteltiin niin loistavasti, niin loistavasti.
      1. Dawn
        Dawn 13. heinäkuuta 2015 klo 21
        +3
        He rikastuivat Afganistanista ja myrkyttivät venäläiset huumeilla. Irak valittiin Isisin kaaoksen ja terrorin rakennustyömaaksi. Sotateollinen kompleksi oli täynnä rahaa. Jos he tekevät surullisia kasvoja, se ei tarkoita, että tavoitteita ei olisi saavutettu, vaan että todelliset tavoitteet ovat erilaisia.
  7. Dimy4
    Dimy4 13. heinäkuuta 2015 klo 06
    +6
    Kukaan ei tarvitse tätä totuutta Yhdysvalloissa. Ensinnäkin heillä on omat intressinsä ja lähimpienkin kumppanivaltioiden kyyninen käyttö on heidän verissään.
    1. Mark Aleksejevitš
      Mark Aleksejevitš 13. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 29
      Lainaus käyttäjältä Dimy4
      Kukaan ei tarvitse tätä totuutta Yhdysvalloissa. Ensinnäkin heillä on omat intressinsä ja lähimpienkin kumppanivaltioiden kyyninen käyttö on heidän verissään.
  8. afdjhbn67
    afdjhbn67 13. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Miksi annat itsesi pettää? Ovatko söpöt Kremlissä pilkkopusteet?
    1. mahla
      mahla 15. heinäkuuta 2015 klo 22
      0
      Kremlissä on liian monia erilaisia ​​ihmisiä, ei ole monoliittia, ei joukkuetta. On olemassa ryhmäklaaneja, joten ei ole johdonmukaista ymmärrettävää käsitettä ja vastaavasti johdonmukaista sisä- ja ulkopolitiikkaa.
  9. Toivo 1960
    Toivo 1960 13. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 12
    Venäjä mittaa kaikki "kumppanit" itsekseen. On aika viisastua: voit käydä kauppaa Amerikan kanssa, kun takana on "kohteliaat" kaverit, hampaisiin aseistetut ja asianajajat kylmällä mielellä!!!
  10. Zomanus
    Zomanus 13. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Vaikka Amerikka ja Eurooppa tarjoavat kansalaisilleen suhteellisen korkean elintasonsa, halutessaan nämä kansalaiset maailman geopoliittisten ongelmien vuoksi. Eurooppa ei ole vielä alkanut tulvia kattomateriaalit, hän ei välittänyt oli tämä Libya. Näin voit rikkoa Amerikan...
  11. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 13. heinäkuuta 2015 klo 07
    +6
    Stoltenberg voi etsiä vakoojia vain sänkynsä alta ja Obama soikean toimiston punaisesta kulmasta.

    Ja mitä sinä ajattelet? He löytävät sen! naurava
  12. parusnik
    parusnik 13. heinäkuuta 2015 klo 07
    +5
    Hullun talossakin on normaaleja ihmisiä, lääkäreitä, sairaanhoitajia..mutta heitä on vähän..Niin se on USA:ssa...
  13. vanhus
    vanhus 13. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    professori Cohenina
    surullinen Professori? Nro Toveri! Joo Oleg, Oleg... pyyntö
    Kiitos artikkelista Oleg! hi
  14. knn54
    knn54 13. heinäkuuta 2015 klo 07
    +9
    – Putinin demonisointi ei ole politiikkaa, vaan se on ”alibi niille, joilla ei ole politiikkaa.
    Emme me ole hyviä, vaan hän on huono - se on kätevää, eikö olekin...
  15. Baldshark72
    Baldshark72 13. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    ["He (kreikkalaiset. - Interfax) ovat vain "teknisesti" meidän puolellamme. Amerikkalainen tiedustelupalvelu ei koskaan luottanut täysin kreikkalaisiin", sanoi entinen CIA:n upseeri, joka käsitteli aiemmin kreikkalaisia ​​kysymyksiä.][/Oleg Chuvakin]
    Seuraava: Putin järjesti kampanjan saadakseen Kreikan pois geyropasta. EU:n romahtamisen estämiseksi, patjajoukkojen tuominen Kreikkaan ja asian ratkaisu niin kuin sen pitäisi olla.
  16. POKPAH
    POKPAH 13. heinäkuuta 2015 klo 08
    +6
    Yhdysvallat, kuten historia osoittaa, ei ole koskaan kiinnostunut ratkaisemaan konflikteja ja edistämään valoa ja hyvää maailmassa. Yksikään maa ei ole harjoittanut eikä harjoita aggressiivisempaa politiikkaa, ja mitä sitten onkaan, että USA on historian mittapuun mukaan noin 240 vuotta vanha. Kuka oli ensimmäinen ja ainoa, joka käytti ydinaseita, Yhdysvallat. Kuka sekaantuu muiden osavaltioiden... Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaan.
    Olen iloinen, että on vielä järkeviä ihmisiä, jotka näkevät tilanteen eri näkökulmasta...
    No, mikään historia ei aseta kaikkea nurkkaan.
  17. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 13. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Bryssel ja Washington ovat tästä erittäin huolissaan.
    Niinpä he vaeltavat ympäriinsä Brysselissä ja Washingtonissa, viime aikoina huolestuneena, törmäävät toisiinsa ja katsovat tarkasti vastakkaisiin silmiin! naurava
  18. tundra
    tundra 13. heinäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Heti kun kreikkalainen Tsipras soitti Putinille, Naton rakenteet täyttyivät välittömästi vakoojista, jotka puhuivat vahvalla venäläisellä aksentilla ja polttivat Belomorkanal-savukkeita. \\\\\
    Ja taistelukarhujen sitominen pääsisäänkäynnin kaiteeseen
    Joten sieltä on uloskäynti ikkunan kautta
    He näyttivät esimerkkiä kerran, no, huudetaan, venäläiset tulevat.
    No, vain jonossa NARTUJEN jonossa.
    1. vanhus
      vanhus 13. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      Lainaus: tundra
      Ja taistelukarhujen sitominen

      pysäkki Ei taistele, vaan kilpaile!
  19. udincev
    udincev 13. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Myös osavaltioissa on järkeviä ja asioiden oikeilla nimillä sanomista.
  20. Angara
    Angara 13. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    että vuosien mittaan historioitsijat analysoivat huolellisesti tämän vastakkainasettelun jokaista vaihetta

    Jumala siunatkoon näitä vuosia! Ja sitten paholaisilta lätäkön takia kaikkea voi odottaa
  21. SPB1221
    SPB1221 13. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Vankien, varkaiden ja prostituoitujen maa! Joten heidän jälkeläisensä elävät edelleen suden lakien mukaan, varastavat, pettävät, huijaavat. Ja jos osavaltioissa on järkeviä ihmisiä, niin heitä on liian vähän tässä laumassa!
  22. atamankko
    atamankko 13. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Tällaisten "kumppaneiden" on aika vastata asianmukaisesti.
  23. Venäjän patriootti
    Venäjän patriootti 13. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Eh... on sääli, että osavaltioita johtavat pysyvät aina varjoissa... mutta mitä ottaa USA:n nukkeilta? Poistaa tai neutraloida ne, jotka ovat vastuussa koko "karnevaalista" - se on ratkaisu ongelmaan... ja tähän meillä ei ole vielä voimaa... se rakentaa BKT:n "lihaksia". .. meillä pitäisi olla aikaa... suuttunut
    1. shultc
      shultc 14. heinäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Amerikka on tietysti "vahva" valta, mutta HEILLE olisi välttämätöntä rakentaa "lihaksia". FSA ei tule koskaan asettumaan Venäjän rinnalle, koska heillä on varkaiden haju ja mentaliteetti, joka on noussut esiin kaikenlaisesta eurooppalaisesta sotkusta.
  24. U-47
    U-47 13. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    soikean toimiston punaisessa nurkassa.

    naurava Plussa!
  25. porvari
    porvari 13. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Artikkelin lopussa toimittaja Dan Kovalik toivoo, että Yhdysvaltain poliitikot kuulevat professori Cohenin kaltaisten ihmisten äänet ja aloittavat järkevät neuvottelut Venäjän kanssa. Muuten Eurooppa voi kohdata "katastrofaalisen sodan".
    Ihmettelen milloin se pysäytti USA:n? Loppujen lopuksi tämä on juuri se, mitä he yrittävät saavuttaa vanhan suunnitelman mukaan vuodelta 39.
    Sillä välin eurooppalaiset käyttäytyvät kuin kuurosokeat tyhmyydet, jotka eivät halua huomata, että heidän orjallinen tottelevaisuutensa jenkeille taas työntää heidät lihan tavoin uuden maailmansodan uhkaan Euroopassa. Tyhmät raakut marssivat kuuliaisesti kohti teurastamoa.
  26. Denis-Skif
    Denis-Skif 13. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    ei mitään yllättävää.
  27. skolotkerch
    skolotkerch 13. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Lainaus käyttäjältä papont64
    maailmalla on kaksi liittolaista, sen armeija ja laivasto. Niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.

    väärin, nyt niitä on kolme, tämä on strategiset ohjusjoukot
  28. MaoDz
    MaoDz 13. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Kyllä, kaikki on yksinkertaista - he (Yhdysvallat) tarvitsevat sodan Euroopassa. Vittu kuka. Eurooppa alennetaan ja sitten kaikki maailmanmarkkinat ovat niiden alla, ja tämä on käytännössä maailman herruutta. On sääli, etteivät eurooppalaiset hallitsijat ymmärrä tätä. Vihjaamme heille jo ja sanoimme selkeästi, että jos jotain tapahtuu, ensimmäiset ohjuksemme kohteet ovat ohjuspuolustuspisteitä Euroopassa, tarvitsetko sitä? Ilmeisesti se on tarpeen, "ketä tarvitaan" -patjanpäälliset tahrautuivat siellä voimakkaasti.
    Ja hauskin asia on, että joillekin alkaa valjeta, mutta mitä varten NATO on? Neuvostoliitto on kauan poissa. Siellä (geyropissa) on pitkä ja vaikea katkaista tie totuuteen
  29. Elena 2013
    Elena 2013 13. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Paskaa USA:sta. Opi paljon itsellesi wassat
    1) http://www.zarubezhom.com/GovnoObAmerike.htm
    2) http://www.zarubezhom.com/GovnoObAmerike2.htm
    3) http://www.zarubezhom.com/GovnoObAmerike3.htm
    4) http://www.zarubezhom.com/GovnoObAmerike4.htm
  30. Kommentti on poistettu.
  31. DPN
    DPN 13. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    USA ei petä ketään, he vain menevät johdonmukaisesti kohti päämääräänsä, VENÄJÄ, eli hallitustamme on tottunut petetyksi.
  32. DPN
    DPN 13. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    . Ja jos osavaltioissa on järkeviä ihmisiä, niin heitä on liian vähän tässä laumassa!

    Heitä on paljon vähemmän VENÄJÄLLÄ, onnistuimme tuhoamaan Neuvostoliiton, ja HE elävät ja menestyvät.
  33. kartalovkolya
    kartalovkolya 14. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Mitä voit odottaa maalta (Yhdysvallat), jonka ilman "selvästi sanottuna" ovat luoneet kaikenlaiset roistot ja seikkailijat ja kaikkialta maailmasta anglosaksisen katarzhnikovin johdolla? Meillä on siis mitä meillä on: kortinteräjät, rosvojen jälkeläiset ja politiikassa, tavalliset rosvot ja samat roistot!Tähän on valmistauduttava hyvin, jotta emme loukkaantuisi! Mitä tulee Kreikkaan, Venäjällä he aina laskivat Bysantin valtakunnan petokseen ja kaksinaamaisuuteen ja pitivät aina "korvansa auki" heidän kanssaan (lähinnä kreikkalaiset, koska sen perustivat kreikkalaiset) ja mitä luulet siitä, että jälkeläisten mentaliteetti on muuttunut ainakin jollain tavalla (tarkoitan poliitikkoja ja vallassa olevia, ei ole kyse tavallisista ihmisistä)! Meidän on tarkistettava se pian!
  34. yulka2980
    yulka2980 14. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    Luin Khokhin.Lodoevin ja Amersin kommentteja Twitterissä ja olen hämmästynyt!Jokaisessa lauseessa he eivät jätä käyttämättä tilaisuutta mainita Putin.No presidenttimme kummittelee heitä!
  35. zeniitti
    zeniitti 14. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Eikä paljon sanoja Shanets-nimistä roistoista. Huh ja jauhaa. Ennemmin tai myöhemmin heitä kuulustellaan.
  36. Alex_V15
    Alex_V15 15. heinäkuuta 2015 klo 03
    0
    Hmm. Virallisesti nimitetty "hyvä" isoisä Steve Cohen... No, he eivät ymmärrä, että Venäjän tapauksessa "hyvän" ja "pahan" poliisin periaate ei toimi! Koska Venäjä EI PELÄ EIKÄ OLE SYNTYNYT nurkkaan! Taputetaan isoisä Cohenia, ollaan liikuttuneita... Ja jatketaan asioitamme.
  37. sevsor
    sevsor 15. heinäkuuta 2015 klo 03
    0
    Lainaus käyttäjältä papont64
    Venäjällä on kaksi liittolaista tässä maailmassa, sen armeija ja laivasto. Niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.

    Näin on aina ollut ja tulee olemaan myös lähitulevaisuudessa! Kaikki nämä "aseenveljet kansandemokratian maista", kaikki "slaavilaiset veljet samasta kehdosta" ja muut "ikuiset veljet", petettiin aluksi. tilaisuus! Viimeinen esimerkki ovat ukrainalaiset "veljemme" ja bulgarialaiset "veljemme"))
  38. Kig
    Kig 15. heinäkuuta 2015 klo 05
    0
    Mr. Cohen ei löytänyt mitään uutta. Toinen disrahedi sanoi, että ei ole pysyviä ystäviä eikä pysyviä vihollisia, vaan vain pysyviä etuja. Ja tämä pätee ehdottomasti jokaiseen maahan, joka haluaa kulkea omaa tietä. Siksi ei ole mitään järkeä syyttää tiettyä valtiota toisen pettämisestä. He vain olivat jonkin aikaa matkalla, mutta sitten tiet erosivat, ja tähän on oltava aina valmis.
  39. doc67
    doc67 15. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    On olemassa vanha maallinen viisaus: "Jos haluat menettää ystävän, lainaa hänelle paljon rahaa" ... Kuinka paljon Ukrainaa on ruokittu 15 vuodessa? Jotain noin 200 miljardia dollaria... Tässä on tulos. Siksi "kumppaneita" on kohdeltava pragmaattisesti - me annamme sinulle rahaa ja sinä annat meille jotain vastineeksi, mutta ei lyhytaikaista "ystävyyttä", vaan jotain, jota voit koskettaa, tuntea, myydä, lopulta... Sitten se olla todella kumppanuussuhteita.
  40. VoenDok
    VoenDok 15. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Ei mitään, ei ole vielä ilta. Hän etsii edelleen viidettä nurkkaa OVAL TOIMISTOSSA)))
  41. ZaharoFFF
    ZaharoFFF 15. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Jos he olisivat halunneet sodan, se olisi jo alkanut... ei, amerikkalaiset haluavat toisen...
  42. Alfizik
    Alfizik 15. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Meistä ei koskaan tule veljiä. Ole valppaana, älä päästä liberaaleja valtaan!
  43. Viktor-M
    Viktor-M 15. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Nato uskoo, että kreikkalaiset välittävät Moskovalle salaisia ​​tietoja, jotka Ateena saa liittolaisiltaan Pohjois-Atlantin liitossa. Tämän raportoivat jotkut "tietolähteet länsimaisista tiedustelupalveluista". "Monet NATOssa pelkäävät, että Kreikan kanssa jaettu tieto, mukaan lukien tiedustelutiedot, päätyy Moskovaan", amerikkalainen julkaisu huomauttaa. Eräs korkea Naton virkamies ilmaisi yleistä suuttumustaan ​​liiton päämajassa: Kreikan edustajia suhtaudutaan siellä nyt epäluuloisesti.

    Kyllä, olemme melko tyytyväisiä Snowdenin tietoihin. naurava