Venäjän ydinuhat: miten Amerikan pitäisi reagoida? ("The National Interest", USA)
Venäjän presidentti Vladimir Putin uhkaa häpeilemättä ydinvoimalla ase heidän maansa. Sen jälkeen kun Neuvostoliiton pääministeri Nikita Hruštšov kehusteli "raketteja kuin makkaraa" ja varoitti länsimaisia suurlähettiläitä, että "haudamme teidät", kukaan Moskovan johtajista ei ole kolistanut aseitaan niin äänekkäästi koko maailmalle. Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteiden heikkeneessä ja maailman ydinarsenaalissa on noin 15,7 XNUMX taistelukärkeä ja pommia, on yhä tärkeämpää kehittää periaatteita, joilla tällaiseen käyttäytymiseen voidaan vastata tehokkaasti.
Ydinuhat
Ukrainan kriisin puhkeamisen jälkeen Putin on avoimesti muistuttanut yleisöään Venäjän mittavasta ydinarsenaalista ja Krimin liittämisen jälkeen hän sanoi olevansa valmis laittamaan Venäjän ydinvoimat valmiustilaan. Hän teki myös parhaansa ilmoittaakseen uusien ydinohjusten ja -pommittajien tuotannosta ja valtuutti aktiiviset - ja joskus erittäin riskialttiit - ydinasekantajalentokoneiden lennot lähelle Naton rajoja. Ja hän epäilemättä salli maalla sijaitsevien strategisten risteilyohjusten testauksen, mikä rikkoo vuoden 1987 sopimusta keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten poistamisesta.
Ydinaseiden luomisen ja käyttöönoton seurauksena kansainvälisten suhteiden luonne on muuttunut radikaalisti. Niiden käyttö sodassa nykyään merkitsee paljon vakavampaa ja välittömämpää uhkaa ihmiskunnalle ja jopa planeettamme olemassaololle kuin ilmaston lämpeneminen. Uhkauksia käyttää ydinaseita, ei edes tyhjiä, ei voida ottaa kevyesti, ja lisääntyvää viittausta ydinaseisiin on pidettävä mahdottomana hyväksyä.
Oppitunnit kylmästä sodasta
Jeffrey P. Kimballin ja William Burrin äskettäinen kirja Nixon's Nuclear Spectre on loistava muistutus siitä, että kylmän sodan aikana Yhdysvallat käytti myös ydinuhka- ja ydinmielenosoitustaktiikoita.voimaa – ja usein sisäpolitiikka oli osa suunnittelua. Suurin osa Washingtonin riskeistä toimenpiteistä (kuten ydinvalmiuden teeskentely vuonna 1969 Neuvostoliiton provosoimiseksi ja Pohjois-Vietnamin painostaminen tekemään myönnytyksiä rauhanneuvottelujen aikana) osoittautui äärimmäisen epäonnistuneiksi tavoitteidensa saavuttamisessa.
Puolueeton tutkimus tällaisista tosiseikoista alkaen historia ydinajan aika voi vaikuttaa ajattelutapaamme ja ehdottaa, kuinka meidän tulisi lähestyä nykyaikaisten ongelmien ratkaisua suhteissa Venäjään. Tämän avulla voit kehittää joitain käyttäytymisperiaatteita ja toimia oppaana:
Sotilaallisesta näkökulmasta suurin osa Putinin liikkeistä ei ole niin merkittäviä kuin otsikot saavat meidät uskomaan.
Esimerkiksi kesäkuun alussa presidentti Putin ilmoitti juhlallisesti ja julkisesti, että Venäjä ottaa vuonna 2015 käyttöön neljäkymmentä uutta mannertenvälistä ballistista ohjusta, joissa on useita paluukulkuneuvoja (MIRV). Mutta tämä luku osoittautui itse asiassa pienemmäksi kuin luvut, jotka hän ilmoitti viime vuoden joulukuussa. Lisäksi vaikka tämä olisi nettolisäys (mikä on epätodennäköistä, koska vanhoja järjestelmiä poistetaan käytöstä), Venäjällä olisi vähemmän ballistisia ohjuksia kuin Yhdysvalloissa ja vähemmän kuin vähimmäismäärä (700) sopimusten ehtojen mukaan. strategisten hyökkäysaseiden vähentäminen ja rajoittaminen edelleen (START-3). On mahdollista, että arsenaalin täydentäminen modernisoiduilla MIRVed-ohjuksilla mahdollistaa sen, että Venäjä saavuttaa START-3-rajan, 1550 sijoitetun taistelukärjen ja pommikoneen, ottaen huomioon, että sen mannertenväliset ballistiset ohjukset, joissa on 10 RS-20-kärkeä (NATO-luokituksen mukaan - SS- 18) poistetaan käytöstä. Mutta samaan aikaan Venäjä ei lisää kykyään lyödä kohteita Nato-maissa.
Venäjän ilmavoimien ylipäällikkö, kenraali eversti Viktor Bondarev vahvisti toukokuun lopussa Vladimir Putinin päätöksen jatkaa uusimpien venäläisten Tu-160-raskaspommittajien tuotantoa ja ilmoitti suunnitelmistaan rakentaa vähintään 50 modernisoitua lentokonetta. , mikä lisää strategisten pommittajien määrää ilmailu maissa kolme kertaa.
Valokuvia tästä tyylikkäästä ja maailman suurimmasta muuttuvasiipisestä pommikoneesta julkaistiin venäläisissä ja amerikkalaisissa lehdistössä, mutta asiaa tarkemmin tarkasteltaessa muodostui täysin erilaisia vaikutelmia. Raporttien mukaan päätös valmistaa lisää kylmän sodan pommikoneita johtui siitä, että näitä lentokoneita ei voitu korvata ajoissa viidennen sukupolven koneilla - kehittyneillä pitkän matkan ilmailujärjestelmillä (PAK DA). Ensimmäiset uudet Tu-160S-pommittajat ilmestyvät vuoden 2023 tienoilla, mikä antaa Venäjälle mahdollisuuden ylläpitää pommikonelentokoneiden (mukaan lukien risteilyohjukset) taistelukykyä kymmenen vuoden ajan, mutta verrattuna Yhdysvaltain pommikoneen odotettuihin kykyihin tämä voima ei ole yhtä suuri. lukuisia ja taisteluvalmiita.
On tärkeää olla liioittelematta vastareaktiolla, kun Venäjä tekee militantteja eleitä symbolisissa tarkoituksissa tai sisäpolitiikan säätelemiseksi. Usein näyttää siltä, että Moskova pyrkii aggressiivisesti provosoimaan lännen kostotoimiin, mikä voi sitten vahvistaa Venäjän viranomaisten väitettä, että Venäjä on aggression ja jännityksen uhri, ei lähde.
Tätä silmällä pitäen Nato on toistaiseksi toiminut varsin varovaisesti, eikä ole antanut periksi joidenkin länsimaisten poliitikkojen vaatimuksiin sijoittaa ydinaseita liiton itäisimpien jäsenmaiden alueelle tai ottaa puolustusvelvoitteita (kuten NATO:ssa). ) Georgiaan tai Ukrainaan. Samoin kiellettyjen keskimatkan maasta laukaistettavien risteilyohjusten venäläinen testaus (mutta ei käyttöönotto) on epävirallisten neuvottelujen ja julkisten kommenttien kohteena, eikä se (vielä) ole aiheuttanut haitallista vastaavien taistelujärjestelmien käyttöönottoa.
Kuten vanhempi apulaispuolustusministeri Brian McKeon sanoi maaliskuussa, Yhdysvaltojen "ei pitäisi vastata symmetrisesti jokaiseen Venäjän provokaatioon. Erityisesti tällä hetkellä ei ole tarvetta laajentaa Yhdysvaltain ydinaseiden roolia tai muuttaa ydinpolitiikkaamme."
Oli vakava virhe katkaista sotilaalliset yhteydet Naton ja Venäjän välillä poliittisista syistä aikana, jolloin tällaiset suhteet ovat tärkeämpiä kuin koskaan tahattomien sotilaallisten välikohtausten ja väärinkäsitysten estämiseksi. Sen sijaan, että katkaisisit siteet poliittisen vastarinnan osoittamiseksi Venäjän hyökkäystä vastaan, tällaisia yhteyksiä tulisi käyttää mahdollisimman tehokkaasti tilanteen hallinnassa.
Virhe oli myös olla käyttämättä täysimääräisesti ydinasesopimuksen noudattamista koskevassa päätöslauselmassa määrättyjä mekanismeja – esimerkiksi erityisryhmiä INF-sopimuksen noudattamisen valvomiseksi. Sen sijaan, että Yhdysvallat matkisi automaattisesti Venäjän vastuuttomia ja vihamielisiä toimia ydinaseuhkien ohella, sen tulisi aktiivisesti etsiä tuottavia tapoja laajentaa vuoropuhelua ja edistää hyödyllistä näkemystenvaihtoa.
Kuten Yhdysvaltain, Saksan ja Venäjän syvällisten ydinaseiden vähentämistä käsittelevän komission huhtikuun 2015 raportissa todetaan, Venäjän ja Naton on palautettava viestintäyhteydet sotilaallisten rakenteiden välille käytännön kysymyksissä ja ryhdyttävä toimiin vaarallisten sotilaallisten välikohtausten estämiseksi, erityisesti sellaiset, joissa on osallisena ydinvoimat. juhlat. Raportissa suositellaan myös keskustelemaan avoimuustoimenpiteistä Yhdysvaltojen Puolan ja Romanian ohjuspuolustusjärjestelmien osalta vastauksena Venäjän huoleen INF-sopimuksen noudattamisesta. Tämä lisäisi Moskovaan kohdistuvaa painetta ja varmistaisi samanlaisen avoimuuden Venäjältä koskien Yhdysvaltojen huolenaiheita GLCM:ien testaamisesta INF-sopimuksen kattamilla alueilla.
Kun Putin alkaa pelata ydinshakkia, aloita pelaaminen tammi
Myös ydinajalla kansainväliset suhteet ovat paljon moniulotteisempia kuin shakkilauta. Siksi ydinnappuloiden liike ydinshakkilaudalla ei ole paras vertailu, kun haetaan vastausta Putinin ydinoperaatioihin. Ydinshakissa ei ole voittajia – jokainen pelaaja päätyy tappioon.
Numeerinen ylivoima ydinasearsenaalissa antaa ydinmaille vain vähän tai ei ollenkaan etua - tai ei ollenkaan. Vaikka jollakin maalla on ydinvoimaetu toiseen verrattuna, ei ole varmaa, että se voi pakottaa tahtonsa tälle maalle - kuten Yhdysvallat saattoi nähdä Vietnamissa ja Neuvostoliitto Afganistanissa.
Nykyään Yhdysvallat käyttää noin 1900 900 strategista ydinkärkeä, joista XNUMX voidaan toimittaa muutamassa minuutissa Yhdysvaltain ylipäällikön käskystä iskeä. Vaikka osapuolet käyttävät "minimimäärää" ydinaseita, se merkitsee Venäjän, Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen Naton liittolaisten täydellisen tuhoutumisen riskiä. Kuten presidentti Reagan kerran sanoi: "Ydinsotaa ei voida voittaa eikä sitä pidä aloittaa."
Näistä todellisista olosuhteista huolimatta ydinaseet ovat tämänhetkisen Venäjän kriisin ytimessä, mikä lisää riskiä, mutta ei anna lisävoimaa aseiden omistajille. Ukrainan sotilaallinen uhka on tavanomainen, ei ydinvoima. Kuten kenraali Philip Breedlove, liittoutuneiden NATO-joukkojen komentaja Euroopassa, kertoi Yhdysvaltain senaatin asevoimien komitealle 30. huhtikuuta, "Euroopan turvallisuustilanne on vähemmän vakaa, mutta ydinkomponenttia ei ole... Se ei häiritse minua. "
Itä-Euroopan Naton jäsenille Moskovan painostus on enemmän psykologista ja taloudellista kuin sotilaallista. Työvälineenä ei ole ydinaseita, vaan taloudellista vaikutusvaltaa, pehmeää valtaa ja selkeää näyttöä poliittisista pyrkimyksistä.
Jos kansainvälinen yhteisö haluaa välttää "lähestyvän ennennäkemättömän katastrofin", jonka Albert Einstein ennusti ydinaseiden saatavuudesta ja leviämisestä, Yhdysvaltojen on jatkettava pyrkimyksiä vastustaa Putinin ydinuhkia, ei kostotoimia.
- Greg Tilmann on entinen ulkoministeriön virkamies ja Yhdysvaltain senaatin tiedustelukomitean jäsen, ja hän on tällä hetkellä Arms Control Associationin vanhempi tutkija.
- http://www.nationalinterest.org/feature/russias-nuclear-bluster-how-should-america-respond-13261
tiedot