Sotilaallinen arvostelu

Venäjän ydinuhat: miten Amerikan pitäisi reagoida? ("The National Interest", USA)

34
Venäjän ydinuhat: miten Amerikan pitäisi reagoida? ("The National Interest", USA)


Venäjän presidentti Vladimir Putin uhkaa häpeilemättä ydinvoimalla ase heidän maansa. Sen jälkeen kun Neuvostoliiton pääministeri Nikita Hruštšov kehusteli "raketteja kuin makkaraa" ja varoitti länsimaisia ​​suurlähettiläitä, että "haudamme teidät", kukaan Moskovan johtajista ei ole kolistanut aseitaan niin äänekkäästi koko maailmalle. Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteiden heikkeneessä ja maailman ydinarsenaalissa on noin 15,7 XNUMX taistelukärkeä ja pommia, on yhä tärkeämpää kehittää periaatteita, joilla tällaiseen käyttäytymiseen voidaan vastata tehokkaasti.

Ydinuhat

Ukrainan kriisin puhkeamisen jälkeen Putin on avoimesti muistuttanut yleisöään Venäjän mittavasta ydinarsenaalista ja Krimin liittämisen jälkeen hän sanoi olevansa valmis laittamaan Venäjän ydinvoimat valmiustilaan. Hän teki myös parhaansa ilmoittaakseen uusien ydinohjusten ja -pommittajien tuotannosta ja valtuutti aktiiviset - ja joskus erittäin riskialttiit - ydinasekantajalentokoneiden lennot lähelle Naton rajoja. Ja hän epäilemättä salli maalla sijaitsevien strategisten risteilyohjusten testauksen, mikä rikkoo vuoden 1987 sopimusta keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten poistamisesta.

Ydinaseiden luomisen ja käyttöönoton seurauksena kansainvälisten suhteiden luonne on muuttunut radikaalisti. Niiden käyttö sodassa nykyään merkitsee paljon vakavampaa ja välittömämpää uhkaa ihmiskunnalle ja jopa planeettamme olemassaololle kuin ilmaston lämpeneminen. Uhkauksia käyttää ydinaseita, ei edes tyhjiä, ei voida ottaa kevyesti, ja lisääntyvää viittausta ydinaseisiin on pidettävä mahdottomana hyväksyä.

Oppitunnit kylmästä sodasta

Jeffrey P. Kimballin ja William Burrin äskettäinen kirja Nixon's Nuclear Spectre on loistava muistutus siitä, että kylmän sodan aikana Yhdysvallat käytti myös ydinuhka- ja ydinmielenosoitustaktiikoita.voimaa – ja usein sisäpolitiikka oli osa suunnittelua. Suurin osa Washingtonin riskeistä toimenpiteistä (kuten ydinvalmiuden teeskentely vuonna 1969 Neuvostoliiton provosoimiseksi ja Pohjois-Vietnamin painostaminen tekemään myönnytyksiä rauhanneuvottelujen aikana) osoittautui äärimmäisen epäonnistuneiksi tavoitteidensa saavuttamisessa.

Puolueeton tutkimus tällaisista tosiseikoista alkaen historia ydinajan aika voi vaikuttaa ajattelutapaamme ja ehdottaa, kuinka meidän tulisi lähestyä nykyaikaisten ongelmien ratkaisua suhteissa Venäjään. Tämän avulla voit kehittää joitain käyttäytymisperiaatteita ja toimia oppaana:

Sotilaallisesta näkökulmasta suurin osa Putinin liikkeistä ei ole niin merkittäviä kuin otsikot saavat meidät uskomaan.

Esimerkiksi kesäkuun alussa presidentti Putin ilmoitti juhlallisesti ja julkisesti, että Venäjä ottaa vuonna 2015 käyttöön neljäkymmentä uutta mannertenvälistä ballistista ohjusta, joissa on useita paluukulkuneuvoja (MIRV). Mutta tämä luku osoittautui itse asiassa pienemmäksi kuin luvut, jotka hän ilmoitti viime vuoden joulukuussa. Lisäksi vaikka tämä olisi nettolisäys (mikä on epätodennäköistä, koska vanhoja järjestelmiä poistetaan käytöstä), Venäjällä olisi vähemmän ballistisia ohjuksia kuin Yhdysvalloissa ja vähemmän kuin vähimmäismäärä (700) sopimusten ehtojen mukaan. strategisten hyökkäysaseiden vähentäminen ja rajoittaminen edelleen (START-3). On mahdollista, että arsenaalin täydentäminen modernisoiduilla MIRVed-ohjuksilla mahdollistaa sen, että Venäjä saavuttaa START-3-rajan, 1550 sijoitetun taistelukärjen ja pommikoneen, ottaen huomioon, että sen mannertenväliset ballistiset ohjukset, joissa on 10 RS-20-kärkeä (NATO-luokituksen mukaan - SS- 18) poistetaan käytöstä. Mutta samaan aikaan Venäjä ei lisää kykyään lyödä kohteita Nato-maissa.

Venäjän ilmavoimien ylipäällikkö, kenraali eversti Viktor Bondarev vahvisti toukokuun lopussa Vladimir Putinin päätöksen jatkaa uusimpien venäläisten Tu-160-raskaspommittajien tuotantoa ja ilmoitti suunnitelmistaan ​​rakentaa vähintään 50 modernisoitua lentokonetta. , mikä lisää strategisten pommittajien määrää ilmailu maissa kolme kertaa.

Valokuvia tästä tyylikkäästä ja maailman suurimmasta muuttuvasiipisestä pommikoneesta julkaistiin venäläisissä ja amerikkalaisissa lehdistössä, mutta asiaa tarkemmin tarkasteltaessa muodostui täysin erilaisia ​​​​vaikutelmia. Raporttien mukaan päätös valmistaa lisää kylmän sodan pommikoneita johtui siitä, että näitä lentokoneita ei voitu korvata ajoissa viidennen sukupolven koneilla - kehittyneillä pitkän matkan ilmailujärjestelmillä (PAK DA). Ensimmäiset uudet Tu-160S-pommittajat ilmestyvät vuoden 2023 tienoilla, mikä antaa Venäjälle mahdollisuuden ylläpitää pommikonelentokoneiden (mukaan lukien risteilyohjukset) taistelukykyä kymmenen vuoden ajan, mutta verrattuna Yhdysvaltain pommikoneen odotettuihin kykyihin tämä voima ei ole yhtä suuri. lukuisia ja taisteluvalmiita.

On tärkeää olla liioittelematta vastareaktiolla, kun Venäjä tekee militantteja eleitä symbolisissa tarkoituksissa tai sisäpolitiikan säätelemiseksi. Usein näyttää siltä, ​​että Moskova pyrkii aggressiivisesti provosoimaan lännen kostotoimiin, mikä voi sitten vahvistaa Venäjän viranomaisten väitettä, että Venäjä on aggression ja jännityksen uhri, ei lähde.

Tätä silmällä pitäen Nato on toistaiseksi toiminut varsin varovaisesti, eikä ole antanut periksi joidenkin länsimaisten poliitikkojen vaatimuksiin sijoittaa ydinaseita liiton itäisimpien jäsenmaiden alueelle tai ottaa puolustusvelvoitteita (kuten NATO:ssa). ) Georgiaan tai Ukrainaan. Samoin kiellettyjen keskimatkan maasta laukaistettavien risteilyohjusten venäläinen testaus (mutta ei käyttöönotto) on epävirallisten neuvottelujen ja julkisten kommenttien kohteena, eikä se (vielä) ole aiheuttanut haitallista vastaavien taistelujärjestelmien käyttöönottoa.

Kuten vanhempi apulaispuolustusministeri Brian McKeon sanoi maaliskuussa, Yhdysvaltojen "ei pitäisi vastata symmetrisesti jokaiseen Venäjän provokaatioon. Erityisesti tällä hetkellä ei ole tarvetta laajentaa Yhdysvaltain ydinaseiden roolia tai muuttaa ydinpolitiikkaamme."

Oli vakava virhe katkaista sotilaalliset yhteydet Naton ja Venäjän välillä poliittisista syistä aikana, jolloin tällaiset suhteet ovat tärkeämpiä kuin koskaan tahattomien sotilaallisten välikohtausten ja väärinkäsitysten estämiseksi. Sen sijaan, että katkaisisit siteet poliittisen vastarinnan osoittamiseksi Venäjän hyökkäystä vastaan, tällaisia ​​yhteyksiä tulisi käyttää mahdollisimman tehokkaasti tilanteen hallinnassa.

Virhe oli myös olla käyttämättä täysimääräisesti ydinasesopimuksen noudattamista koskevassa päätöslauselmassa määrättyjä mekanismeja – esimerkiksi erityisryhmiä INF-sopimuksen noudattamisen valvomiseksi. Sen sijaan, että Yhdysvallat matkisi automaattisesti Venäjän vastuuttomia ja vihamielisiä toimia ydinaseuhkien ohella, sen tulisi aktiivisesti etsiä tuottavia tapoja laajentaa vuoropuhelua ja edistää hyödyllistä näkemystenvaihtoa.

Kuten Yhdysvaltain, Saksan ja Venäjän syvällisten ydinaseiden vähentämistä käsittelevän komission huhtikuun 2015 raportissa todetaan, Venäjän ja Naton on palautettava viestintäyhteydet sotilaallisten rakenteiden välille käytännön kysymyksissä ja ryhdyttävä toimiin vaarallisten sotilaallisten välikohtausten estämiseksi, erityisesti sellaiset, joissa on osallisena ydinvoimat. juhlat. Raportissa suositellaan myös keskustelemaan avoimuustoimenpiteistä Yhdysvaltojen Puolan ja Romanian ohjuspuolustusjärjestelmien osalta vastauksena Venäjän huoleen INF-sopimuksen noudattamisesta. Tämä lisäisi Moskovaan kohdistuvaa painetta ja varmistaisi samanlaisen avoimuuden Venäjältä koskien Yhdysvaltojen huolenaiheita GLCM:ien testaamisesta INF-sopimuksen kattamilla alueilla.

Kun Putin alkaa pelata ydinshakkia, aloita pelaaminen tammi

Myös ydinajalla kansainväliset suhteet ovat paljon moniulotteisempia kuin shakkilauta. Siksi ydinnappuloiden liike ydinshakkilaudalla ei ole paras vertailu, kun haetaan vastausta Putinin ydinoperaatioihin. Ydinshakissa ei ole voittajia – jokainen pelaaja päätyy tappioon.

Numeerinen ylivoima ydinasearsenaalissa antaa ydinmaille vain vähän tai ei ollenkaan etua - tai ei ollenkaan. Vaikka jollakin maalla on ydinvoimaetu toiseen verrattuna, ei ole varmaa, että se voi pakottaa tahtonsa tälle maalle - kuten Yhdysvallat saattoi nähdä Vietnamissa ja Neuvostoliitto Afganistanissa.

Nykyään Yhdysvallat käyttää noin 1900 900 strategista ydinkärkeä, joista XNUMX voidaan toimittaa muutamassa minuutissa Yhdysvaltain ylipäällikön käskystä iskeä. Vaikka osapuolet käyttävät "minimimäärää" ydinaseita, se merkitsee Venäjän, Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen Naton liittolaisten täydellisen tuhoutumisen riskiä. Kuten presidentti Reagan kerran sanoi: "Ydinsotaa ei voida voittaa eikä sitä pidä aloittaa."

Näistä todellisista olosuhteista huolimatta ydinaseet ovat tämänhetkisen Venäjän kriisin ytimessä, mikä lisää riskiä, ​​mutta ei anna lisävoimaa aseiden omistajille. Ukrainan sotilaallinen uhka on tavanomainen, ei ydinvoima. Kuten kenraali Philip Breedlove, liittoutuneiden NATO-joukkojen komentaja Euroopassa, kertoi Yhdysvaltain senaatin asevoimien komitealle 30. huhtikuuta, "Euroopan turvallisuustilanne on vähemmän vakaa, mutta ydinkomponenttia ei ole... Se ei häiritse minua. "

Itä-Euroopan Naton jäsenille Moskovan painostus on enemmän psykologista ja taloudellista kuin sotilaallista. Työvälineenä ei ole ydinaseita, vaan taloudellista vaikutusvaltaa, pehmeää valtaa ja selkeää näyttöä poliittisista pyrkimyksistä.

Jos kansainvälinen yhteisö haluaa välttää "lähestyvän ennennäkemättömän katastrofin", jonka Albert Einstein ennusti ydinaseiden saatavuudesta ja leviämisestä, Yhdysvaltojen on jatkettava pyrkimyksiä vastustaa Putinin ydinuhkia, ei kostotoimia.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.nationalinterest.org/feature/russias-nuclear-bluster-how-should-america-respond-13261
34 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. oleg gr
    oleg gr 9. heinäkuuta 2015 klo 18
    + 11
    Amerikkalaiset pelkäävät ydinkostoa. Siksi he kiipeävät kaikkialle ohjuspuolustusnsa ja ydinaseriisuntaehdotustensa kanssa.

    "Vaikka osapuolet käyttäisivät "minimimäärän" ydinaseita, se tarkoittaa Venäjän, Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen Naton liittolaisten täydellisen tuhoutumisen riskiä."

    Se on ehdottomasti oikea idea.
    1. herruvim
      herruvim 9. heinäkuuta 2015 klo 18
      +5
      ... miten Amerikan pitäisi reagoida? ("The National Interest", USA)



      Vastaus on ilmeinen: Peitä itsesi valkoisella lakanalla ja ryömi hitaasti kohti historian hautausmaata
    2. uusi kommunisti
      uusi kommunisti 9. heinäkuuta 2015 klo 18
      0
      Vaikka osapuolet käyttäisivät "minimimäärää" ydinaseita, se tarkoittaa Venäjän, Yhdysvaltojen ja USA:n NATO-liittolaisten täydellisen tuhoutumisen vaaraa. "Ja tämä on kolmannen maailmansodan tavoite.
      1. sandrmur76
        sandrmur76 9. heinäkuuta 2015 klo 21
        +5
        Minua pisti hymyilemään se, että muistutettiin sopimuksia Neuvostoliiton kanssa eri aseista.Ja sopimus Naton laajentamisesta itään käännettiin päälaelleen. Sanotaan ettei ole Neuvostoliiton maata, joten sopimus ei ole pätevä. He kiemurtelevat kuin madot!
        1. Karayakupovo
          Karayakupovo 9. heinäkuuta 2015 klo 21
          +2
          Tarkalleen! Ja siitä, että Venäjä palautti Neuvostoliiton velat, näin.. Sitten käy ilmi: 1. Jos Venäjä palauttaisi Neuvostoliiton velat. 2. Jos ei, niin palauta rahat ja kolmatta ei anneta.
          1. gav6757
            gav6757 10. heinäkuuta 2015 klo 09
            +1
            Ei. Minä pidän.
            Kiipeämmekö luultavasti tukikohtiemme kanssa Yhdysvaltoihin?
            Onko Venäjä se, joka aloittaa sodat ympäri maailmaa?
            Yleisesti, kenen lehmä möihisi...
            Kuinka he rakastavat kääntää kaikki ylösalaisin!
  2. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 9. heinäkuuta 2015 klo 18
    + 23
    Putin ei uhkaa herroja ... Hän yhdistää maita teidän veristä laittomuuttanne vastaan ​​planeetalla .. Eikä hän ole huono siinä! Joten tulet vihaiseksi ja hysteeriseksi... hi Se on vasta alkua....
  3. Dima Kalevo
    Dima Kalevo 9. heinäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Paha, paha Putin, kiristämässä länttä ydinseuralla, hän myös jäädytti kaikki pingviinit ja käski jääkarhut maalata mustaksi
    1. Vasyan 1971
      Vasyan 1971 9. heinäkuuta 2015 klo 18
      +3
      "... käski jääkarhut maalata uudelleen mustaksi."
      Vihreässä naamiossa. Ja nyt tunnetulla jääketulla on kumppani - kohtelias jääkarhu.
      1. irokez
        irokez 9. heinäkuuta 2015 klo 19
        +1
        Pian Venäjä alkaa käyttää uutta teknologiaa ja erikoisjoukkoja, humanitaarisia yksiköitä, jotka reagoivat nopeasti globaaliin tilaan. Kohtelias kirjuri - Luulen, että he kutsuvat sitä niin.
  4. Putinets
    Putinets 9. heinäkuuta 2015 klo 18
    +7
    Voi kuinka valkoisia ja pörröisiä ne ovat. Jos emme olisi näyttäneet ydinsauvaa, Nuland olisi jo jakanut nyytit Bolotnajalla, ja on pelottavaa työntää poralla, hän on sellainen karhu ja voi lyödä päähän. jos laitat kasvosi hänen luokseen
    1. NordUral
      NordUral 9. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Anna hänen syödä nyytit Lavrovin käsistä.
    2. 17085
      17085 9. heinäkuuta 2015 klo 23
      0
      Lainaus: Putinets
      Voi kuinka valkoisia ja pörröisiä ne ovat. Jos emme olisi näyttäneet ydinsauvaa, Nuland olisi jo jakanut nyytit Bolotnajalla, ja on pelottavaa työntää poralla, hän on sellainen karhu ja voi lyödä päähän. jos laitat kasvosi hänen luokseen


      Kukaan ei näyttänyt kenellekään mitään...
      Tämä koskee sisääntuloa. Kaksi vuotta aiemmin muistan Putinin puhuneen 38 uuden ohjuksen sijoittamisesta tietokantaan, eikä mikään tästä sheluponiosta edes kiinnittänyt siihen huomiota. Strategiset ohjusjoukot ovat saaneet heidät valmiustilaan... Yleisesti, hölynpölyä... Strategiset ohjusjoukot ovat aina valmiustilassa, ja kun miinat alkavat avautua ja poppelit nousevat ylös, se tarkoittaa yhtä asiaa - sen alkua. loppu.
      Kyllä, ja karhuilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, Nuland ei tullut suolle, koska Venäjällä he ottaisivat hänet heti jo ... käsiin ja karkotettiin maasta ... Keitä ovat moskovilaiset ? Kuinka kaukana on suosta lähimpään lentokentälle?
  5. uusi kommunisti
    uusi kommunisti 9. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Ydinaseiden luomisen ja käyttöönoton seurauksena kansainvälisten suhteiden luonne on muuttunut radikaalisti. Niiden käyttö sodassa nykyään merkitsee paljon vakavampaa ja välitöntä uhkaa ihmiskunnalle ja jopa planeettamme olemassaololle, ---- planeetta selviää, mutta ydinsota alkaa vuonna 2020, muuten skeptikkoja on paljon.
  6. Tambovin susi
    Tambovin susi 9. heinäkuuta 2015 klo 18
    +9
    On aika päästä eroon kaikista maan petturien tekemistä sopimuksista. Lopeta kaikkien riffi-raffien kuunteleminen, on aika elää mielesi kanssa. Yksi kyhäselkä, kansan vihollinen, allekirjoitti niin monta, tähän päivään asti nuuskikaa meitä.Sopimus ei ole dogmi, allekirjoitukset voidaan peruuttaa jos se hyödyttää maatamme.Amerikkalaiset yleensä sylkevät kaikkeen, joten miksi haluamme miellyttää kaikkia? Emme ole prostituoituja.
  7. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 9. heinäkuuta 2015 klo 18
    +6
    "Kun Putin alkaa pelata ydinshakkia..." Rokota itsesi!
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 9. heinäkuuta 2015 klo 21
      +1
      Lainaus: Vasyan1971
      "Kun Putin alkaa pelata ydinshakkia..." Rokota itsesi!

      Vau, vau. Luin artikkelin ja ymmärsin, ja lentokoneemme ovat arvottomia ja vanhoja, ja ohjukset ovat väärän kaliiperin mukaisia, ja niitä on vähän, mutta näyttää siltä, ​​​​että sopimuksia ei tarvitse rikkoa. Pelottavaa kuitenkin. Ja en aina ymmärrä, millainen maa tämä on, NATA, jonka rajoilla koneemme eivät voi lentää. Ehkä joku minulle puoliälyinen piirtää sen kartalle.
  8. Izotovp
    Izotovp 9. heinäkuuta 2015 klo 18
    +1
    He pelkäävät, mutta samalla he eivät ole toimettomana ja etsivät tapoja tuhota ydinturvakomponenttimme - nopean ensiiskujärjestelmän ja ohjuspuolustusjärjestelmien sijoittamisen avaruuteen.
  9. Evgen2x
    Evgen2x 9. heinäkuuta 2015 klo 18
    +2
    Yhdysvaltojen on jatkettava pyrkimyksiä torjua Putinin ydinuhat, eikä vastata samalla tavalla.

    Vau!! kaksi saman itsensä kieltämistä!!!! Logiikka itkee sivussa, aivot tupakoivat sivussa. Yleensä Psaki on saavuttanut uuden regression tason))
  10. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 9. heinäkuuta 2015 klo 18
    +4
    Ja silti "Putinin ovela suunnitelma" on olemassa...)))) No ei se voi yhtäkkiä "liittyä ja yhdistyä ja modernisoitua" .. Tämä on erittäin huolellista valmistelutyötä 2000-luvulta lähtien.. Hyvä tiimi neuvojat poimivat sen, josta saamme ehkä tietää, mutta ei pian .. hi Elämä ei tietenkään ole sokeria, mutta sydämessäni ylpeys räjähtää edelleen Venäjälle.. Sellainen tunne on vain miehiä!
  11. shans2
    shans2 9. heinäkuuta 2015 klo 19
    +4
    Joku huijausartikkeli. Jopa minä tiedän, että sitä 160 tarvitaan ei korvaamaan PAK YESiä (jota kehitetään aikataulussa), vaan kehitteillä olevien hypersonic risteilyohjusten kantajana!!! käynnistääksesi sen), mutta PAK YES subsonic tu 95 -korvike!...
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 10. heinäkuuta 2015 klo 00
      +2
      Lainaus käyttäjältä shans2
      itse ramjet-hyperäänimoottorin toimintaperiaate vaatii yliääninopeuden, jotta se toimii),

      Ei vaadi. Voit pudottaa GZO:n korkean korkeuden kantoalustalta (V-52N), sitten kantoraketti kiihdyttää raketin yliääneen 10000 5 metrin purkautuneessa ilmassa, ramjet käynnistyy, mikä vetää tuotteen ulos 6-XNUMXM.
      Ainakin amerikkalaiset ampuivat tällä tavalla rakettikoneen X-15 (nopeus 6,7M), tämä HTV-2 laukaistiin raketilla.
      Ja näin X-43A lanseerattiin:
      Vuonna 2004, 27. maaliskuuta iltapäivällä, Kalifornian rannikolla, NASAn omistama X-12A miehittämätön ajoneuvo, joka oli asennettu Pegasus-kantorakettivaunuun, laukaistiin 52 km:n korkeudessa lentävästä B-43-pommittajasta. Laukaisukiihdytin avulla koelaitteisto nousi 29 km:n korkeuteen, jossa se erottui kantoraketista. Sitten hänen oma ramjettinsä alkoi toimia, ja vaikka hän työskenteli vain 10 sekuntia, hänen työntövoimallaan saavutettiin käsittämätön nopeus, 7 Mach, eli 8350 km/h. (http://www.popmech.ru/science.)
      1. herra_obs
        herra_obs 10. heinäkuuta 2015 klo 01
        0
        Suoravirtausmoottoreita käytettiin ja toimi (lisätty noin 50 km/h) I-153-lentokoneissa ennen sotaa.
  12. NordUral
    NordUral 9. heinäkuuta 2015 klo 19
    +3
    Venäjän presidentti Vladimir Putin uhkailee häpeilemättä maansa ydinaseita.

    Olette tekemässä jotain. Aseemme, ja kaikki, vain puolustukseen. Mutta kenen aseet, myös mitkä tahansa, sijaitsevat Euroopassa ja hiipivät yhä lähemmäs rajojamme? Älä kerro minulle?
  13. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 9. heinäkuuta 2015 klo 19
    +3
    Siellä on hienovarainen poliittinen ja taloudellinen peli... Länsi provosoi kaiken sotilaalliseen yhteenottoon ja "kylmään sotaan" Ei, herrat .. Älä odota! Kaikki tulee olemaan kaunista, kuten Krimillä! Haistan geenit .. ja kaatuneet esi-isämme pyytävät, ettei meillä ole verta ..! Kostamme kaiken ja kaikki .. Jumala siunatkoon Venäjää!
  14. Vanha 26
    Vanha 26 9. heinäkuuta 2015 klo 20
    +1
    Lainaus käyttäjältä shans2
    Joku huijausartikkeli. Jopa minä tiedän, että sitä 160 tarvitaan ei korvaamaan PAK YESiä (jota kehitetään aikataulussa), vaan kehitteillä olevien hypersonic risteilyohjusten kantajana!!! käynnistääksesi sen), mutta PAK YES subsonic tu 95 -korvike!...

    Artikkeli on todella sokkelin alla. Mutta mitä kirjoitat - se ei ole vielä selvää. GZKR:n mittoja ei myöskään tunneta. Eikä kukaan yliääninopeudella avaa luukkuja pudottaakseen CD-levyä. Joka tapauksessa siinä on oltava kiihdytin. Ja tämä tarkoittaa, että se ei mahdu pommipaikkaan ja periaatteessa sillä ei ole väliä kantaako TU-160 niitä vai TU-95

    Lainaus: Tambov Wolf
    On aika kaikille maan pettureiden tekemät sopimukset, lähteäLopeta kaikkien riffi-raffien kuuntelu, on aika elää mielesi kanssa.Yksi kyhäselkä, kansan vihollinen, allekirjoittanut niin monta, he haistelevat meitä edelleen niillä. Sopimus ei ole dogmi, allekirjoitukset voidaan peruuttaa jos on hyödyllistä maallemme Miksi haluamme miellyttää kaikkia? Emme ole prostituoituja.


    Vau kuinka militanttia!!! Tiedätkö, että kaikkien sopimusten tärkeimmät määräykset, erityisesti strategisiin ydinvoimiin liittyvät, pettureiden vangittunavirtaa tasaisesti yhdestä toiseen. Monet säännökset on säilytetty 70-luvun alusta lähtien.

    Siksi on syytä lausua kaikkien petturien nimet:
    • Brežnev Leonid Iljitš
    • Gorbatšov Mihail Sergeevich
    • Jeltsin Boris Nikolajevitš
    • Putin Vladimir Vladimirovich


    Viimeinen - erityisen ilkeä. Hänellä on 2 tällaista sopimusta.

    Mitä hyötyä näistä sopimuksista todella on. Onhan tämän päivän Venäjä kaksi suuruusluokkaa, eli sata kertaa voimakkaampi kuin heikko Neuvostoliitto. sanomisen arvoinen Se on välttämätöntä ja tuhansia uusia ohjuksia tulee välittömästi käyttöön. Ehkä paitsi "huutaa" и "kippis-isänmaalliset lausunnot" kannattaako ajatella päällään ja laskea seurauksia?

    Ja sinun tiedoksi. Strategisissa asesopimuksissa ei ole sellaista mekanismia, olipa kyseessä SALT tai START, ABM tai INF ALLEKIRJOITUKSEN PERUUTTAMINEN. Eikä koskaan ollutkaan
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 10. heinäkuuta 2015 klo 01
      +2
      Lainaus: Old26
      Eikä kukaan yliääninopeudella avaa luukkuja pudottaakseen CD-levyä.
      Vladimir, lihavoitu kommentti, mutta laitoin "+".
      ja nyt linkin lauseen mukaan.
      Mielipiteesi on väärä!
      14.06.2006 F-22 (lentäjä Raymond Toth, kutsutunnus Buzz) suoritti korkean korkeuden yliäänipommituksen IDAM Dropletille New Mexicon testialueella 1,5 Machin nopeudella 50000 20 jalan (24 km) etäisyydeltä ja XNUMX merimailin etäisyydeltä kohteesta. Nellis a/b:ssä (Nevada) valmistettua ammusta ohjattiin GPS:llä. Tuloksia ei mainita.
  15. homo
    homo 9. heinäkuuta 2015 klo 20
    +3
    Amerikan pitäisi:
    1) Vedä sotilastukikohtasi pois Euroopasta ja Aasiasta
    2) Luovuttaa kaikki sotilasrikolliset, jotka ovat vastuussa ihmisten joukkomurhista ja värillisten vallankumousten järjestämisestä sekä entisen Neuvostoliiton että muiden maiden alueella
    3) Vedä KAIKKI kansalaisjärjestösi pois Venäjän federaation ja IVY:n alueelta sekä julkaise luettelot juutalaisista, jotka työskentelivät Amerikassa
    4) Maksaa useiden biljoonien korvauksia maille, jotka ovat jossain määrin kärsineet "demokratian viennistä".
    5) Ilmoittaa Naton hajoamisesta.
    6) Istu mantereellasi äläkä mene minnekään paskasi kanssa.
  16. ajattelu
    ajattelu 9. heinäkuuta 2015 klo 20
    +2
    Missä näit shakinpelaajia??? Ihmiset! Herätä! Kaikki ympärillä pelaavat pokeria, ja peli jatkuu jatkuvasti, enimmäkseen miinuksilla. tai yksinkertaisempaa - kaikki bluffaavat!!! Poliitikkoja, jotka eivät osaa pelata pokeria, ei pitäisi päästää suureen politiikkaan.
  17. twincam
    twincam 9. heinäkuuta 2015 klo 21
    +1
    kaikki länsimaiset tiedotusvälineet tekevät vain mitä he kirjoittavat siitä, mitä "Venäjä rikkoo".
    Mutta jostain syystä kukaan heistä ei kirjoita sitä, mitä Eurooppa ja Amerikka rikkovat.
    Mielenkiintoinen lähestymistapa.
  18. afrikanez
    afrikanez 9. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Ihmettelen vain, kuinka kauan tuollaiset kirjailijat raapailevat paperia maassamme? Kaverit, eikö teidän olisi aika mennä omistajienne luo? suuttunut
  19. LPD17
    LPD17 9. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    Se on jo pelottavaa.
    He pelkäsivät sinua, ja ilmeisesti pelosta he suorittivat B1-61-ydinasekokeita Nevadassa 12. heinäkuuta.
    Odotan innolla tapaamista synkimpien kanssa mahdollisesta ratkaisusta testaajien pelottamiseksi.
    Miten pärjää ilman Semipalatinskia?
  20. Vanha 26
    Vanha 26 9. heinäkuuta 2015 klo 22
    +1
    Lainaus twincamilta
    kaikki länsimaiset mediat tekevät vain mitä he kirjoittavat siitä mitä "Venäjä rikkoo". Mutta jostain syystä kukaan heistä ei kirjoita sitä, mitä Eurooppa ja Amerikka rikkovat. Mielenkiintoinen lähestymistapa

    Ja mediamme kirjoittaa, että rikomme jotain? naurava Haluatko median kirjoittavan rikkomuksistaan?? No annat
  21. Vanha 26
    Vanha 26 9. heinäkuuta 2015 klo 23
    +2
    Lainaus: LPD17
    He pelkäsivät sinua, ja ilmeisesti pelosta he suorittivat B1-61-ydinasekokeita Nevadassa 12. heinäkuuta.

    Älä pelottele ihmisiä, Sergey naurava Ja nyt alkaa srach siitä, että amerikkalaiset rikkoivat kaikkia sopimuksia ja meidän on aika repiä ne kaikki
  22. atamankko
    atamankko 9. heinäkuuta 2015 klo 23
    0
    Et ole enää niin "poikkeuksellinen", junta ylitti sen.
  23. voliador
    voliador 9. heinäkuuta 2015 klo 23
    0
    No, ajattelevat kaikki Pindos-paskapäät niin.
  24. doc67
    doc67 10. heinäkuuta 2015 klo 02
    0
    "Vaikka osapuolet käyttäisivät "minimimäärän" ydinaseita, se tarkoittaa Venäjän, Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen Naton liittolaisten täydellisen tuhoutumisen riskiä." Tässä artikkelin kirjoittaja teki virheen. Vaikka vain 1/3 Venäjän (tai Yhdysvaltojen) ydinpotentiaalista käytettäisiin, planeetta Maa tuhoutuu täysin ... ja kaikki tietävät tämän. Joten nuku hyvin, tyhmiä ei ole, kolmatta maailmansotaa ei tule. Murskaamme toisiamme "pakotteilla" ja järjestämme srachin verkossa ...
  25. Vanha 26
    Vanha 26 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Lainaus: Boa constrictor KAA
    Vladimir, rohkea kommentti, mutta laitoin "+". Ja nyt linkin lauseeseen. Mielipiteesi on väärä!

    Kiitos korjauksesta. Lainasin vain erään vanhan tuttavani lausuntoa, joka lensi 160, että nollaus tapahtui yksinomaan aliäänellä. Ollakseni rehellinen, en edes tiedä, mutta kuinka F-22:n luukut avautuvat, ulos tai sisään? Ehkä tässä on ero?

    Lainaus: doc67
    "Vaikka osapuolet käyttäisivät "minimimäärän" ydinaseita, se tarkoittaa Venäjän, Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen Naton liittolaisten täydellisen tuhoutumisen riskiä." Tässä artikkelin kirjoittaja teki virheen. Vaikka vain 1/3 Venäjän (tai Yhdysvaltojen) ydinpotentiaalista käytettäisiin, planeetta Maa tuhoutuu täysin ... ja kaikki tietävät tämän.

    Kyllä, periaatteessa, mitä eroa on. Neljännes arsenaalista, kolmasosa tai puoli. Arsenaali on muuten heikentynyt huomattavasti tällaisten lausuntojen jälkeen. Asia on siinä, että voittajia ei tule. Rehellisesti sanottuna en enää muista kirjoittajaa, mutta joku netissä julkaisi avoimiin tietoihin perustuvan likimääräisen laskelman siitä, kuinka monta ydinkärjeä tarvitaan, jotta valtio lakkaa olemasta juuri valtiona. Sen jälkeen valtiota geopoliittisen kentän toimijana ei voida ottaa huomioon. Suurin osa ihmisistä tietysti säilyy, mutta valtion selkäranka, ennen kaikkea teollinen, murtuu. Ja minun on sanottava, että siellä tätä varten tarvittavien maksujen määrää ei lasketa tuhansissa maassa. Sivilisaatio sellaisen sodan jälkeen ei tietenkään lakkaa olemasta (70-80, kymmenien tuhansien YaBZ:iden läsnä ollessa kummallakin puolella, tämä oli totta), mutta valtiona sitä ei voida enää pitää. Jos löydän sen (jossain taulukossa työpaikalla on muistivihko näillä numeroilla), julkaisen sen muutaman tunnin kuluttua, elleivät tietenkään tällaiset tiedot kiinnosta jotakuta
  26. Alexandr2637
    Alexandr2637 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    Ja miten ihmisen, joka pitää tätä propagandaa puhtaana totuutena, pitäisi reagoida?
  27. suora
    suora 10. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Muistan espanjalaisen vitsin amerikkalaisesta lentotukialuksesta ja majakasta. Meidän tilanteessamme lentotukialus on Yhdysvallat ja majakka Venäjä. He kaikki vaativat, että majakka katkaisee kurssin, mutta sillä ei ole minne kääntyä. Nyt he eivät ole vielä ymmärtäneet, että Venäjä on majakka. Kaikki riippuu heidän ymmärryksestään, jos he ymmärtävät, he romahtavat itsensä, ja jos he eivät ymmärrä, tapahtuu törmäys.
  28. vladimirw
    vladimirw 10. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    toinen yritys saada yleinen mielipide kääntämään kaikki ylösalaisin. Minulla on sellainen vaikutelma, että psyko oli mustan kasarmin hallinnosta älykkäin
  29. vsav5660
    vsav5660 10. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Myöhään illalla mies käveli kotiin hautausmaan läpi.Pelottaa, että hän näkee toisen miehen edessään, hän saa hänet kiinni ja sanoo, että mennään yhdessä, muuten pelkään kuolleita Ja miksi hänen pitäisi olla pelkää meitä.