Sotilaallinen arvostelu

Tie maailmanrauhaan on Naton poistaminen

37
Dr. Ludwig Watzal on freelance-toimittaja ja toimittaja Bonnissa, joka kirjoittaa saksaksi ja englanniksi. Hän uskoo, että Pohjois-Atlantin liitto pitäisi "eliminoida". Tämä on tehtävä välittömästi, muuten on liian myöhäistä. Miksi tiedemies vastustaa Natoa? Hänen mielestään liitto on sotakoneisto, ei mitään muuta. Ja jos on, Nato on uhka koko maailmalle.



Eliminoi Nato ennen kuin on liian myöhäistä, kehotti tohtori Ludwig Watzal Bonnista. Tarve "eliminoida" Nato on omistettu hänen artikkelilleen, joka julkaistiin riippumattomassa kanadalaisessa portaalissa "Globaali tutkimus".

Pohjois-Atlantin sopimusjärjestön (NATO) tavoitteena on sota, publicisti kirjoittaa. Nato-blokki on koottu sodan vuoksi, ja siksi se edustaa "suurinta uhkaa maailmanrauhalle".

Kirjoittaja kutsuu Neuvostoliiton katoamista "suurimmaksi katastrofiksi kansainvälisen järjestelmän vakauden kannalta". Heti kun Neuvostoliitto oli poissa, Naton ekspansionismi ja aggressio alkoivat raivota kaikkialla planeetalla. Muodollisesti NATO luotiin Neuvostoliittoa hillitsemään, analyytikko muistelee, mutta todellisuudessa liitto oli väline Yhdysvaltain hegemonian vahvistamiseen.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Naton laajentuminen Itä-Eurooppaan onnistui suhteellisen hyvin, sillä Venäjä oli pitkään hiljaa, toimittaja kirjoittaa. Mutta vuonna 2007 presidentti Vladimir Putin puhui Münchenin turvallisuuskonferenssissa - ja hänen sanoistaan ​​tuli "kello" "länsisten armeijan haukkojen".

Huolimatta Putinin varoituksista ja Naton sotilaallisista katastrofeista Afganistanissa, Irakissa, Libyassa, Syyriassa, Jemenissä ja osissa Afrikkaa, "tämä sotilaallinen liitto ei näytä oppineen mitään menneisyydestään". USA on edelleen nälkäinen maailman herruudesta. Tämä imperiumi on kyltymätön. Ja sillä ei ole väliä kuka on Valkoisessa talossa.

"Rakentavan kaaoksen" luominen oli Bushin soturi "hevonen", jolla oli oma näkemys "uudesta Lähi-idästä". Ja mitä siitä tuli?

Yhdysvaltojen ja sen eurooppalaisten kätyriensä puuttuminen koko Lähi-idän asioihin oli "valtava menestys", kirjoittaja ironistaa.

Taisteltuaan Afganistanissa 13 vuotta tämä voimakas sotilasliitto joutui lähtemään. Ja se tarkoittaa tappiota. Sama pätee Irakiin ja Libyaan.

Yhdysvaltain puolustusministeri Ashton Carter valittaa tänään, että Irakin armeijalta puuttuu "tahto taistella" Islamilaista valtiota vastaan. Mutta Yhdysvaltain armeija varusteli ja koulutti Irakin armeijaa viimeisten neljän vuoden aikana. Miksi tämä armeija ei yhdessä amerikkalaisten ohjaajien kanssa pysty kukistamaan "islamilaisten fanaattisten kokoontumista"? Sama pätee Afganistanin armeijaan, asiantuntija huomauttaa. Taleban hyökkäsi hiljattain Afganistanin parlamenttiin...

Yleisesti ottaen nykyään on vain ajan kysymys, milloin Bagdadin voimakkaasti puolustetun "vihreän vyöhykkeen" Yhdysvaltain suurlähetystöön hyökätään. Missä on tahtoa, siellä on keino, analyytikko kirjoittaa.

Brysselissä 24. kesäkuuta pidetyssä kokouksessa Naton komentajat päättivät luoda "massiivisen sotilaallisen kasvun" itäpuolelle. Itäiset "etulinjat" aseistetaan hampaisiin asti ja varustetaan sotilasvarusteilla.

Epäonnistuttuaan millään tavalla kontrolloimaan Irakin tilannetta, Yhdysvallat ja sen liittolaiset valmistautuvat jo luomaan seuraavan sotilasteatterin Venäjän rajalle - sillä verukkeella, että "liittolaiset tuntevat olonsa turvalliseksi".

Miksi eurooppalaiset ja ennen kaikkea saksalaiset haluavat niin kovasti uutta kylmää sotaa Venäjän kanssa? Ludwig Watzal huomauttaa, että näyttää siltä, ​​että Yhdysvaltojen vallasta on tullut niin vastustamaton, että "poliittisesti sairaan Euroopan unionin on marssittava samoissa pylväissä ukrainalaisten vallankaappausten kanssa". Ja tämä huolimatta siitä, että Venäjän vastaiset pakotteet kohdistuivat ensisijaisesti eurooppalaisiin itseensä!

Lisätään omasta puolestamme sillä välin, että Naton jäsenet pelottelevat Euroopan kansoja uusilla Venäjää koskevilla kauhutarinoilla.

Allianssin pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi, että Moskova on viime kuukausina siirtänyt yli tuhat kappaletta raskaita aseita miliiseille. Kreml, hän sanoi, luovuttaa ilmapuolustusjärjestelmiä kapinallisille. säiliöt, tykistö. Sanoillaan, joita hän lainaa RBC, panssarivaunujen ja aseiden toimituksista todistavat tiedotusvälineissä julkaistut julkaisut, venäläisten sotilaiden omaisten puheet sekä Naton jäsenmaiden tiedustelutiedot.

"Venäjä antaa merkittävää tukea separatisteille, toimittaa raskaita ja nykyaikaisia ​​sotilasvarusteita, erityisesti ilmapuolustusjärjestelmiä, tykistöä, tankkeja, valvontalaitteita ja myös kouluttaa [miliisejä]", Stoltenberg sanoi.

Lisäksi pääsihteeri vihjasi, että Ukraina voitaisiin ottaa Natoon.

Stoltenbergin mukaan Nato harkitsee Ukrainan jäsenyyshakemusta muiden maiden asemasta riippumatta. "Tämä koskee Ukrainaa itseään - hakeako vai ei...", hän sanoi "Lenta.ru". "Jos Ukraina päättää jatkossa hakea Naton jäsenyyttä, tämä hakemus käsitellään samalla tavalla kuin muiden Natoon liittymään haluavien maiden hakemukset."

"Tämä koskee vain Ukrainaa ja 28 NATO-maata...", pääsihteeri sanoi. "Perusperiaate on, että jokaisella kansalla on oikeus valita oma tiensä, mukaan lukien turvallisuuskysymykset."

Toinen NATO uutisia tuli Puolasta.

Puolan vasta valitun presidentin Andrzej Dudan neuvonantaja Krzysztof Szczerski sanoi, että Varsova auttaisi lisäämään Naton joukkojen läsnäoloa maassa. Hänen mukaansa Puolan uusi hallinto ottaa päättäväisen kannan Venäjää kohtaan ja vahvistaa yhteistyötä Naton kanssa.

Shchersky vaati Venäjän ja Naton välisen sopimuksen tarkistamista, mikä rajoittaa liiton sotilaallista läsnäoloa Euroopassa. Neuvoja myös vakuutti, välittää "Näky"että Puola pyrkii vahvistamaan sotilaallista yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa ja perustamaan alueelleen puolalais-amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia mahdollisimman pian. Lisäksi Puolan viranomaiset pyrkivät luomaan viisumivapauden Ukrainan kanssa. Lopuksi Varsova tukee Ukrainan liittymistä Natoon ja EU:hun.

Näyttää siltä, ​​lisätään itsestämme, tohtori Watzal on täysin oikeassa. Jos Natoa ei heti likvidoida, voi olla liian myöhäistä: uusi sota alkaa. Ja koska Nato on uhka koko maailmalle, sota tulee olemaan globaali.

Vain yksi kysymys on vastattavana: kuka likvidoi Naton?

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
37 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. LeftPers
    LeftPers 10. heinäkuuta 2015 klo 05
    +3
    "...Vain yksi kysymys on vastattavana: kuka likvidoi Naton?..."
    No, otetaan poissulkemismenetelmä käyttöön, onko vastaus ilmeinen?
    1. vlade99
      vlade99 10. heinäkuuta 2015 klo 08
      +1
      Lainaus LeftPersiltä
      kuka likvidoi Naton?

      Nato pystyy eliminoimaan vain Yhdysvallat. Jos teksalaiset, meksikolaiset ja latinalaisamerikkalaiset yhdistävät kädet yhteen, Yhdysvallat ei ole Naton puolella. Ja eurooppalaiset 9 lukuun ottamatta henkisesti vammaisia ​​sukulaisiamme ja jotka vihasivat meitä koko elämänsä, britit) hengittävät vain helpotuksesta - ei tarvitse kuluttaa 2 prosenttia BKT:sta joka vuosi aseisiin.
      1. Lähteä
        Lähteä 10. heinäkuuta 2015 klo 10
        +3
        Lainaus käyttäjältä: vlade99
        Lainaus LeftPersiltä
        kuka likvidoi Naton?

        Nato pystyy eliminoimaan vain Yhdysvallat. Jos teksalaiset, meksikolaiset ja latinalaisamerikkalaiset yhdistävät kädet yhteen, Yhdysvallat ei ole Naton puolella. Ja eurooppalaiset 9 lukuun ottamatta henkisesti vammaisia ​​sukulaisiamme ja jotka vihasivat meitä koko elämänsä, britit) hengittävät vain helpotuksesta - ei tarvitse kuluttaa 2 prosenttia BKT:sta joka vuosi aseisiin.

        Tästä päätellään, että Yhdysvallat on tarpeeton maailmassa naurava
        1. antoXa
          antoXa 10. heinäkuuta 2015 klo 15
          +4
          No, ehkä olen tietysti väärässä, mutta jos annat ennalta ehkäisevän iskun Puolaan))) no, ota se ja lyö heitä ... silloin maailmansota ei ala, mutta monet ihmiset maailmassa alkavat ajatella järkevämmin)
      2. mahla
        mahla 10. heinäkuuta 2015 klo 13
        +1
        Lainaus käyttäjältä: vlade99
        Lainaus LeftPersiltä
        kuka likvidoi Naton?

        Nato pystyy eliminoimaan vain Yhdysvallat. Jos teksalaiset, meksikolaiset ja latinalaisamerikkalaiset yhdistävät kädet yhteen, Yhdysvallat ei ole Naton puolella. Ja eurooppalaiset 9 lukuun ottamatta henkisesti vammaisia ​​sukulaisiamme ja jotka vihasivat meitä koko elämänsä, britit) hengittävät vain helpotuksesta - ei tarvitse kuluttaa 2 prosenttia BKT:sta joka vuosi aseisiin.

        He eivät kestä sitä yksin, joten sinun on autettava käynnistämään tämä prosessi.
    2. kodxnumx
      kodxnumx 10. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      Päätelmä Euroopasta on vain tuhkaa, Yhdysvallat seisoo taas sivussa! Sellainen tämä Amerikka on ilkeä valtio. EU:ta johdetaan kuin booria hihnassa teurastettaviksi, ja he vain nostavat retoriikkaa korkeammalle, jossa on kaksi sopivaa aikaa jäljellä.
    3. Olo
      Olo 10. heinäkuuta 2015 klo 08
      -18
      [quote=LeftPers] "... Vain yksi kysymys on vastattavana: kuka likvidoi Naton?..."

      Nato pystyy eliminoimaan Venäjän naapurit – Skandinavian, Puolan ja Romanian BKT on suurempi kuin Venäjän BKT. Venäjä ei voi voittaa asevarustelukilpailua naapureitaan vastaan. Venäjän naapurimaiden sotilaallinen liitto on tehokas tapa turvata rauha Euroopassa. Se on jo tapahtumassa.
      1. Vadim12
        Vadim12 10. heinäkuuta 2015 klo 08
        +5
        BKT ei ole täydellinen talouden ja varallisuuden mittari.
      2. 52gim
        52gim 10. heinäkuuta 2015 klo 22
        +2
        Ek taba pinssit! Oletko tuonut keksejä ja lokkeja 404:stä? Kyllä, romanialaiset ovat rohkeimpia ja super-duper-sotureita, vau!
    4. sub307
      sub307 10. heinäkuuta 2015 klo 13
      +3
      Mahdollisuus "purkaa" Nato oli mahdollista, kun Varsovan sopimus "purettiin" ja läntisen joukkojen ryhmä "poistettiin". Oli tarpeen asettaa ehdot tiukasti - me olemme Varsovan sopimus ja läntinen joukko, te olette NATO, ja mitä nyt...?
    5. Kommentti on poistettu.
  2. Volka
    Volka 10. heinäkuuta 2015 klo 05
    +1
    Itse asiassa NATO on sotilaallinen blokki, jonka luomisen pääajatuksena on vastustaa Varsovan liiton joukkoja (Neuvostoliiton johtaman kommunistisen hallinnon maat), mutta nykyään sen päätehtävä on juuri santarmi, joka johtuu jenkkien täydellisestä hallinnasta Euroopan kehittyneistä maista tai pikemminkin niiden poliittisen ja taloudellisen kehityksen rajoittumisesta, mikä pelottaa heidät jälleen pahamaineisella "kommunistisen Venäjän" sotilaallisella hirviöllä ...
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Olo
      Olo 10. heinäkuuta 2015 klo 08
      -18
      Natoa ei tosiasiassa ole olemassa. Etelä-Eurooppa, mutta myös Ranska ja Saksa ovat pitkään olleet haluttomia osallistumaan yhteiseen puolustukseen. Näistä maista tulee neutraalimpia. Niiden merkitys Euroopan puolustuspolitiikassa vähenee. Tämä ei tietenkään tarkoita, että Euroopassa olisi turvallisuustyhjiö. Ukrainan sota kestää pitkään. Tuolloin Venäjän naapurit rakentavat vahvan sotilaallisen järjestelmän. Skandinavian, Puolan ja Romanian BKT on suurempi kuin Venäjän. Näin ollen Venäjä ei pysty voittamaan uutta kilpavarustelua. Amerikka koordinoi Venäjän naapurimaiden yhteistyötä. Tämän seurauksena Amerikka voi keskittyä Aasiaan. Lisäksi Etelä-Eurooppa on myös tyytyväinen tähän. Hän voi keskittyä Afrikasta tulevan maahanmuuton ja arktisen alueen ongelmaan. Siellä Amerikka, Kanada ja Skandinavia tekevät yhteistyötä tukahduttaakseen Venäjän ruokahalun. tämä on tie maailmanrauhaan.
      1. Arkhimedes
        Arkhimedes 10. heinäkuuta 2015 klo 11
        +7
        No - no, lippu kädessä, haaveilijat), "itsenäinen ja itsenäinen Eurooppa". Olette molemmat etsintäkuulutettuja ja "ON" kokonaan, "YSTÄVÄSI", Yhdysvalloista)).
      2. olen ihminen
        olen ihminen 11. heinäkuuta 2015 klo 14
        -4
        Lainaus ololta
        Siellä Amerikka, Kanada ja Skandinavia tekevät yhteistyötä

        Onko se puulaatikossa? Jos tämä paska jatkaa laulamista, muu maailma tuhoaa Naton. Ja limitrofiksit, kuten maasi, vaihtuvat samalla hetkellä ...
      3. tantaali
        tantaali 11. heinäkuuta 2015 klo 20
        -1
        Lainaus ololta
        Lisäksi Etelä-Eurooppa on myös tyytyväinen tähän. Hän voi keskittyä Afrikasta tulevan maahanmuuton ja arktisen alueen ongelmaan. Siellä Amerikka, Kanada ja Skandinavia tekevät yhteistyötä tukahduttaakseen Venäjän ruokahalun. tämä on tie maailmanrauhaan.

        Se oli hauska, mutta noh :) Entinen Moldovan parempi kertoa sinulle 30 hopeaa myymällä Moldovasi ei tukehtunut?
  3. Roisto
    Roisto 10. heinäkuuta 2015 klo 05
    0
    Lainaus LeftPersiltä
    "...Vain yksi kysymys on vastattavana: kuka likvidoi Naton?..."
    No, otetaan poissulkemismenetelmä käyttöön, onko vastaus ilmeinen?


    Kuten he sanovat, kysymys on retorinen.
  4. ArhipenkoAndrey
    ArhipenkoAndrey 10. heinäkuuta 2015 klo 05
    +3
    Artikkeli on periaatteessa oikea, mutta kuka vähentää Natoa? Puolalaiset, kuten aina, Venäjää kohtaan vihaavat, ovat valmiita vapaaehtoisesti miehitykseen ja jopa ampumaan itsensä, jos vain pilaavat ilmaa Venäjän suuntaan.
  5. Tataari 174
    Tataari 174 10. heinäkuuta 2015 klo 05
    + 17
    Maailmassa käytetään niin paljon resursseja toistensa pelotteluun, kilpavarusteluun, tällä rahalla he olisivat jo asuttaneet Kuun ja Marsin ja saaneet maapallon kuntoon ja tehneet paljon hyödyllistä ihmisille...
    1. Kauppapaikka
      10. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 11
      Lainaus: Tatar 174
      Maailmassa käytetään niin paljon resursseja toistensa pelotteluun, kilpavarusteluun, tällä rahalla he olisivat jo asuttaneet Kuun ja Marsin ja saaneet maapallon kuntoon ja tehneet paljon hyödyllistä ihmisille...

      Minun plussani sinulle. Luulen, että lensimme tähtiin. Mutta sen sijaan tapamme mieluummin toisemme.
    2. rosarioagro
      rosarioagro 10. heinäkuuta 2015 klo 06
      +1
      Lainaus: Tatar 174
      Kuu ja Mars asuttaisivat

      Joskus todella haluat, luulen, että ei ole kaikkia näitä maallisia riitoja, olet yksin ja Gravity-cocktail :-)
    3. Cat Man Null
      Cat Man Null 10. heinäkuuta 2015 klo 06
      0
      Voi, pääsen sisään kysymättä..

      Lainaus: Tatar 174
      tällä rahalla Kuu ja Mars olisivat kolonisoituneet ja maapallo saatu kuntoon ja tehty paljon hyödyllistä ihmisille...

      "jos vain, jos vain .. sieniä .."

      Lainaus: Tatar 174
      Niin monia resursseja maailmassa käytetään toistensa pelotteluun, kilpavarusteluun

      Ihminen on luonteeltaan saalistaja. ottaa mukaan mailiapoliisit kaduilta ja sanovat - "kaikki on mahdollista." Kuukauden tai kahden kuluttua 90-luku näyttää sinulle keinona.

      Siksi yleensä kilpavarustelu ja muut-muu-muut.
      1. ei venäjäksi
        ei venäjäksi 10. heinäkuuta 2015 klo 07
        +5
        Mutta onko mahdollista edes unelmoida?
      2. Kommentti on poistettu.
    4. Happomarjapensas
      Happomarjapensas 10. heinäkuuta 2015 klo 07
      +6
      Katsotaanpa vielä syvemmälle:
      1. ilkeä skeptikko
        ilkeä skeptikko 10. heinäkuuta 2015 klo 08
        0
        Lainaus: Barbaris
        Katsotaanpa vielä syvemmälle:


        Kyllä, he voisivat hallita sen, tai he voisivat räjäyttää kaiken helvettiin. Nyt en jotenkin näe paljon edistystä universumin kehityksessä. Mutta toistensa tuhoamisessa...

        PS Harmi, että kaavion tekijältä ei voida kysyä, missä mittayksiköissä hänen y-akselinsa vinkki
  6. fomkin
    fomkin 10. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Olen samaa mieltä siitä, että Naton on aika osallistua tiiviisti. Jos ei sotilaallisin keinoin, niin USA:ssa on järjestettävä perestroika, vapaussota neekereille ja lopuksi erillinen osavaltioiden meteli. Mutta emme vain sijoittamaan rahojamme heidän talouteensa, sillä niin tehdään edelleen. Ja jos Yhdysvallat heikentää vaikutusvaltaansa Euroopassa, Nato itse hajoaa. Luuleeko joku todella, että Ranska alistuu Saksalle, vaikkapa Gemanialle Englantiin.
    1. Mark Aleksejevitš
      Mark Aleksejevitš 10. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 14
      Yhdysvaltojen ja sen eurooppalaisten kätyriensä puuttuminen koko Lähi-idän asioihin oli "valtava menestys", kirjoittaja ironistaa.
  7. aleks700
    aleks700 10. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Sotilaalliset epäonnistumiset Lähi-idässä ja Afrikassa. No, armeija on vain onnea. Afganistan on tuhottu, Libya on tuhottu, Irak on tuhottu, Syyria tuhoutuu, lisäksi sunni-syyrialaisten käsissä. Poliittisesti. No se on kiistanalaista. Tietämättä Naton aggression todellisia tavoitteita, on mahdotonta sanoa, oliko se tappio. Se tosiasia, että melkein koko muslimimaailma käännettiin itseään vastaan, on kiistaton.
    1. PSih2097
      PSih2097 10. heinäkuuta 2015 klo 22
      +2
      Lainaus käyttäjältä: alex700
      Tietämättä Naton aggression todellisia tavoitteita, on mahdotonta sanoa, oliko se tappio. Se tosiasia, että melkein koko muslimimaailma käännettiin itseään vastaan, on kiistaton.

      No, Amerikan tavoite on tiedossa, päästää valloille verilöyly, jonka alla voit kirjoittaa velkasi pois ja myös ansaita siitä rahaa, ei turhaan keskustella uudesta Yhdysvaltain valuutasta - "Amerosta" ...
    2. Kommentti on poistettu.
  8. parusnik
    parusnik 10. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Tie maailmanrauhaan on Naton poistaminen.... Ludwig Watzal ei tässä suhteessa löytänyt Amerikkaa ...
  9. Zomanus
    Zomanus 10. heinäkuuta 2015 klo 07
    0
    Naton avulla Amerikka voi helposti hallita Euroopan armeijoita. Lisäksi amerikkalainen segmentti ei ole alisteinen kenellekään paitsi Amerikalle. En sano sodasta, mutta se on varmaa, että Nato tekee muista liitoista mahdottomaksi, erityisesti meidän kanssamme. EU itsessään on tämän jatkoa, vain valvonta on poliittista ja taloudellista. Ja viikunat, jotka nykivät väärään suuntaan...
  10. maakuntalainen
    maakuntalainen 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Kahdella kädellä Naton likvidointia varten, vaikka ne antavatkin haaveilla.
  11. miljoona
    miljoona 10. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    Naton poistamiseksi tarvitaan vahvaa poliittista tahtoa, eikä vain Yhdysvaltoja
  12. From_Baikal
    From_Baikal 10. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Hieno artikkeli.

    Kirjoittaja kutsuu Neuvostoliiton katoamista "suurimmaksi katastrofiksi kansainvälisen järjestelmän vakauden kannalta". Heti kun Neuvostoliitto oli poissa, Naton ekspansionismi ja aggressio alkoivat raivota kaikkialla planeetalla. Muodollisesti NATO luotiin Neuvostoliittoa hillitsemään, analyytikko muistelee, mutta todellisuudessa liitto oli väline Yhdysvaltain hegemonian vahvistamiseen.

    Maailman ei pitäisi olla yksinapainen, hillitsevä voima katosi, vastustaja - ja "hegemoni" menetti rantansa, meni roistoon, näkemättä esteitä ja rajoituksia itselleen. Olisi aika elvyttää tai luoda ATS:n analogi vastauksena Natoon.

    Miksi eurooppalaiset ja ennen kaikkea saksalaiset haluavat niin kovasti uutta kylmää sotaa Venäjän kanssa? Ludwig Watzal huomauttaa, että näyttää siltä, ​​että Yhdysvaltojen vallasta on tullut niin vastustamaton, että "poliittisesti sairaan Euroopan unionin on marssittava samoissa pylväissä ukrainalaisten vallankaappausten kanssa". Ja tämä huolimatta siitä, että Venäjän vastaiset pakotteet kohdistuivat ensisijaisesti eurooppalaisiin itseensä!

    Minusta näyttää, että he eivät haaveile kylmästä, vaan todellisesta, ainoasta - ydinvapaasta sodasta. He eivät voi heittää pois amereiden voimaa yksin, he ovat miehitettyjä. Mutta he tietävät, kuka voi tehdä sen heidän puolestaan.
    1. ilkeä skeptikko
      ilkeä skeptikko 10. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Lainaus: S_Baikal
      Olisi aika elvyttää tai luoda ATS:n analogi vastauksena Natoon.


      Nato ja Varsovan sopimus konkretisoivat ideologioiden vastakkainasettelun. Ei valtioita. Osavaltiot olivat vain kantajia. Moninapaisuus koostui myös siitä, että oli KAKSI ideologiaa.
      Siksi, millaisesta analogista voimme puhua ..? Tule alas taivaasta maan päälle.

      Lainaus: S_Baikal
      Minusta näyttää, että he eivät haaveile kylmästä, vaan todellisesta, ainoa asia on ydinvapaa sota

      Äärimmäisen rohkea oletus ja äärimmäisen absurdi (ei millään pahalla). Vain i-d-i-otit voivat haaveilla sodasta.
  13. Alexandr2637
    Alexandr2637 10. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    On vielä yksi kysymys: Milloin NATO lopulta likvidoidaan (tuhotetaan)?
  14. Bram_Neumann
    Bram_Neumann 10. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Tohtori Ludwig Watzal. freelance-toimittaja ja toimittaja Bonnissa

    Älä mene lankaan. Tällaiset henkilöt kannattavat myös homoavioliittoja ja maahanmuuttajien kiintiöitä. Ja Venäjän federaatiossa hän olisi Zjuganov, joka aina valittaa, mutta tarvittaessa äänestää "PUOLTA"
  15. JATVIAG
    JATVIAG 10. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Planeetalla ei ollut rauhaa, ei ole eikä tule olemaan. Ihmiskunta on taistellut niin kauan kuin se on olemassa tällä planeetalla.
    1. Tataari 174
      Tataari 174 10. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Tämä on "lapsuuden sairaus" - se menee ohi.
  16. Denis-Skif
    Denis-Skif 10. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Tie maailmanrauhaan on Naton poistaminen
    Tämä on iskulause, tämä on voimaa! Ja kaikkien Naton jäsenten huiput revitään paloiksi eri maissa kuolleiden perheiden toimesta. Aglasaksov esimerkiksi jugoslaveille, Obama Afrikkaan. McCain ja leimattu, mutta anna heidän mennä autiomaahan.
  17. valerysvy
    valerysvy 10. heinäkuuta 2015 klo 10
    -2
    Dr. Ludwig Watzal on freelance-toimittaja ja toimittaja Bonnissa.

    Luonnonkasvattu!!!!! Hän kuka? Kukaan ei kutsu häntä MISSÄÄN! Jotain Kirjoittaja ei sano mitään "riippumattomistamme", jotka uskovat, että Vovovka ja hänen toverinsa ryöstävät maata ..
    1. mahla
      mahla 10. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      vakavat markkinat! Ja basaariin sinun on vastattava rakas!
  18. From_Baikal
    From_Baikal 10. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Lainaus: Huono skeptikko
    Lainaus: S_Baikal
    Olisi aika elvyttää tai luoda ATS:n analogi vastauksena Natoon.


    Nato ja Varsovan sopimus konkretisoivat ideologioiden vastakkainasettelun. Ei valtioita. Osavaltiot olivat vain kantajia. Moninapaisuus koostui myös siitä, että oli KAKSI ideologiaa.
    Siksi, millaisesta analogista voimme puhua ..? Tule alas taivaasta maan päälle.


    Kyllä, olen ollut maan päällä pitkään, en tiedä kuinka päästä eroon siitä? turvautua
    Sotilaallinen liitto Natoa vastaan ​​tarvitaan. Poliisilaitos mainitsi vain esimerkkinä. Haluan edelleen uskoa, että se, mitä nyt tapahtuu, on länsimaista poikkeavan ideologian elpymistä.

    Lainaus: Huono skeptikko
    Lainaus: S_Baikal
    Minusta näyttää, että he eivät haaveile kylmästä, vaan todellisesta, ainoa asia on ydinvapaa sota

    Äärimmäisen rohkea oletus ja äärimmäisen absurdi (ei millään pahalla). Vain i-d-i-otit voivat haaveilla sodasta.


    naurava Joo, sana unelma on tarpeeton. Oli tarpeen tuoda toinen, mitä tapahtui, tapahtui pyyntö Vaikka sana unelma merkitsee joskus järjettömyyttä: ihmiset haaveilevat tulla maan vahvimmiksi, rikkaimmiksi, älykkäimmiksi tai muuta hölynpölyä.
    Mutta lopputulos on, että länsi itse ei voi vapautua hyökkääjistä. Ja haluta. Mutta he eivät halua taistella tai tehdä vallankumousta entisestään. Tässä ajatukset nousevat esille: olisi mukavaa, jos muut antaisivat amerin puolestamme. Ja miten venäläiset taistelevat, he tietävät esimerkillään. Ja he ymmärtävät, että tämä on itse asiassa ainoa voima maailmassa, joka pystyy murtamaan "hegemonien" sarvet, ja voiton tai pitkittyneen sodan sattuessa miehitys joko katoaa itsestään tai se on helppoa vapautua siitä. Ja jos he taistelevat pois heitä vastaan ​​- Ukraina, Puola, Baltian maat, esimerkiksi Tyynenmeren alue - niin miksi ei, voit myös kerätä paljon rahaa muiden taistelevien kanssa ja vahvistaa asemaasi ja talouttasi.
    Okei, jostakin olen haaveillut paljon, on aika rauhoittua. hi
    Ps kaikki nämä ajatukset - Yritän katsoa tilannetta lännen maallikon näkökulmasta. Yritin asettua heidän paikalleen.
  19. nnz226
    nnz226 10. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Lainaus: "On vain yksi kysymys vastattavana: kuka likvidoi Naton?" Mielestäni "Voevoda", "Topol", "Yarsy", "Maces" ja "Sineva"
    1. TOP2
      TOP2 10. heinäkuuta 2015 klo 20
      +2
      Miksi se on niin radikaalia? Jos tarkastelemme sotilaallista komponenttia, meidän on saatava Nato jonkinlaiseen sotkuun, kuten Vietnam, ja yritettävä saada heidät pois sieltä maksimitappioin. Ja arvioi sitten itse, gopnikkijoukko on olemassa pitkään sen jälkeen, kun johtaja on haravoinut täysillä.
  20. Kommentti on poistettu.
  21. 52gim
    52gim 10. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    Nato kuitenkin likvidoi Stalinin salmen, en näe muita vaihtoehtoja.
    1. sohosha
      sohosha 11. heinäkuuta 2015 klo 00
      0
      Ensin sinun on luotava se.
  22. sohosha
    sohosha 11. heinäkuuta 2015 klo 00
    0
    Uusien "Snowdensien" järjestelmällinen esiintyminen. Koko länsimaailma perustuu valheeseen, heti kun tosiasia ilmenee, ne tärisevät ja lopulta koko "rakenne" romahtaa. Tosiasioihin perustuva vahvuus totuudessa. Tuetaan voimaamme tiedolla.
  23. Kotka pöllö
    Kotka pöllö 11. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    On parempi eliminoida kaksi aktiivisinta Naton jäsentä, Yhdysvallat ja Iso-Britannia, maailmasta tulee tuhat kertaa rauhallisempi. Ja rauhallisessa maailmassa näiden kahden "demokratisoijan" ISIS:n aivotuote voidaan tuhota vuoden sisällä. Kovaa, julmaa, mutta oikeudenmukaista.
  24. mamont5
    mamont5 11. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    "Tie maailmanrauhaan on Naton poistaminen"
    Ja sitten Yhdysvaltojen romahdus. Tai päinvastoin, mikä on myös hyvä.
  25. DobryyAAH
    DobryyAAH 11. heinäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Nämä ovat kaikki yksilöiden fantasioita ja toiveita, joista mikään ei riipu. Naton voi likvidoida vain väkisin ja vain Venäjällä. Ja niin se tulee olemaan, mutta he kiipeävät itse riehumaan.
  26. Tähti Jaeger
    Tähti Jaeger 11. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Kiina voi. lisäksi taloudellisesti