Eliminoi Nato ennen kuin on liian myöhäistä, kehotti tohtori Ludwig Watzal Bonnista. Tarve "eliminoida" Nato on omistettu hänen artikkelilleen, joka julkaistiin riippumattomassa kanadalaisessa portaalissa "Globaali tutkimus".
Pohjois-Atlantin sopimusjärjestön (NATO) tavoitteena on sota, publicisti kirjoittaa. Nato-blokki on koottu sodan vuoksi, ja siksi se edustaa "suurinta uhkaa maailmanrauhalle".
Kirjoittaja kutsuu Neuvostoliiton katoamista "suurimmaksi katastrofiksi kansainvälisen järjestelmän vakauden kannalta". Heti kun Neuvostoliitto oli poissa, Naton ekspansionismi ja aggressio alkoivat raivota kaikkialla planeetalla. Muodollisesti NATO luotiin Neuvostoliittoa hillitsemään, analyytikko muistelee, mutta todellisuudessa liitto oli väline Yhdysvaltain hegemonian vahvistamiseen.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Naton laajentuminen Itä-Eurooppaan onnistui suhteellisen hyvin, sillä Venäjä oli pitkään hiljaa, toimittaja kirjoittaa. Mutta vuonna 2007 presidentti Vladimir Putin puhui Münchenin turvallisuuskonferenssissa - ja hänen sanoistaan tuli "kello" "länsisten armeijan haukkojen".
Huolimatta Putinin varoituksista ja Naton sotilaallisista katastrofeista Afganistanissa, Irakissa, Libyassa, Syyriassa, Jemenissä ja osissa Afrikkaa, "tämä sotilaallinen liitto ei näytä oppineen mitään menneisyydestään". USA on edelleen nälkäinen maailman herruudesta. Tämä imperiumi on kyltymätön. Ja sillä ei ole väliä kuka on Valkoisessa talossa.
"Rakentavan kaaoksen" luominen oli Bushin soturi "hevonen", jolla oli oma näkemys "uudesta Lähi-idästä". Ja mitä siitä tuli?
Yhdysvaltojen ja sen eurooppalaisten kätyriensä puuttuminen koko Lähi-idän asioihin oli "valtava menestys", kirjoittaja ironistaa.
Taisteltuaan Afganistanissa 13 vuotta tämä voimakas sotilasliitto joutui lähtemään. Ja se tarkoittaa tappiota. Sama pätee Irakiin ja Libyaan.
Yhdysvaltain puolustusministeri Ashton Carter valittaa tänään, että Irakin armeijalta puuttuu "tahto taistella" Islamilaista valtiota vastaan. Mutta Yhdysvaltain armeija varusteli ja koulutti Irakin armeijaa viimeisten neljän vuoden aikana. Miksi tämä armeija ei yhdessä amerikkalaisten ohjaajien kanssa pysty kukistamaan "islamilaisten fanaattisten kokoontumista"? Sama pätee Afganistanin armeijaan, asiantuntija huomauttaa. Taleban hyökkäsi hiljattain Afganistanin parlamenttiin...
Yleisesti ottaen nykyään on vain ajan kysymys, milloin Bagdadin voimakkaasti puolustetun "vihreän vyöhykkeen" Yhdysvaltain suurlähetystöön hyökätään. Missä on tahtoa, siellä on keino, analyytikko kirjoittaa.
Brysselissä 24. kesäkuuta pidetyssä kokouksessa Naton komentajat päättivät luoda "massiivisen sotilaallisen kasvun" itäpuolelle. Itäiset "etulinjat" aseistetaan hampaisiin asti ja varustetaan sotilasvarusteilla.
Epäonnistuttuaan millään tavalla kontrolloimaan Irakin tilannetta, Yhdysvallat ja sen liittolaiset valmistautuvat jo luomaan seuraavan sotilasteatterin Venäjän rajalle - sillä verukkeella, että "liittolaiset tuntevat olonsa turvalliseksi".
Miksi eurooppalaiset ja ennen kaikkea saksalaiset haluavat niin kovasti uutta kylmää sotaa Venäjän kanssa? Ludwig Watzal huomauttaa, että näyttää siltä, että Yhdysvaltojen vallasta on tullut niin vastustamaton, että "poliittisesti sairaan Euroopan unionin on marssittava samoissa pylväissä ukrainalaisten vallankaappausten kanssa". Ja tämä huolimatta siitä, että Venäjän vastaiset pakotteet kohdistuivat ensisijaisesti eurooppalaisiin itseensä!
Lisätään omasta puolestamme sillä välin, että Naton jäsenet pelottelevat Euroopan kansoja uusilla Venäjää koskevilla kauhutarinoilla.
Allianssin pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi, että Moskova on viime kuukausina siirtänyt yli tuhat kappaletta raskaita aseita miliiseille. Kreml, hän sanoi, luovuttaa ilmapuolustusjärjestelmiä kapinallisille. säiliöt, tykistö. Sanoillaan, joita hän lainaa RBC, panssarivaunujen ja aseiden toimituksista todistavat tiedotusvälineissä julkaistut julkaisut, venäläisten sotilaiden omaisten puheet sekä Naton jäsenmaiden tiedustelutiedot.
"Venäjä antaa merkittävää tukea separatisteille, toimittaa raskaita ja nykyaikaisia sotilasvarusteita, erityisesti ilmapuolustusjärjestelmiä, tykistöä, tankkeja, valvontalaitteita ja myös kouluttaa [miliisejä]", Stoltenberg sanoi.
Lisäksi pääsihteeri vihjasi, että Ukraina voitaisiin ottaa Natoon.
Stoltenbergin mukaan Nato harkitsee Ukrainan jäsenyyshakemusta muiden maiden asemasta riippumatta. "Tämä koskee Ukrainaa itseään - hakeako vai ei...", hän sanoi "Lenta.ru". "Jos Ukraina päättää jatkossa hakea Naton jäsenyyttä, tämä hakemus käsitellään samalla tavalla kuin muiden Natoon liittymään haluavien maiden hakemukset."
"Tämä koskee vain Ukrainaa ja 28 NATO-maata...", pääsihteeri sanoi. "Perusperiaate on, että jokaisella kansalla on oikeus valita oma tiensä, mukaan lukien turvallisuuskysymykset."
Toinen NATO uutisia tuli Puolasta.
Puolan vasta valitun presidentin Andrzej Dudan neuvonantaja Krzysztof Szczerski sanoi, että Varsova auttaisi lisäämään Naton joukkojen läsnäoloa maassa. Hänen mukaansa Puolan uusi hallinto ottaa päättäväisen kannan Venäjää kohtaan ja vahvistaa yhteistyötä Naton kanssa.
Shchersky vaati Venäjän ja Naton välisen sopimuksen tarkistamista, mikä rajoittaa liiton sotilaallista läsnäoloa Euroopassa. Neuvoja myös vakuutti, välittää "Näky"että Puola pyrkii vahvistamaan sotilaallista yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa ja perustamaan alueelleen puolalais-amerikkalaisia sotilastukikohtia mahdollisimman pian. Lisäksi Puolan viranomaiset pyrkivät luomaan viisumivapauden Ukrainan kanssa. Lopuksi Varsova tukee Ukrainan liittymistä Natoon ja EU:hun.
Näyttää siltä, lisätään itsestämme, tohtori Watzal on täysin oikeassa. Jos Natoa ei heti likvidoida, voi olla liian myöhäistä: uusi sota alkaa. Ja koska Nato on uhka koko maailmalle, sota tulee olemaan globaali.
Vain yksi kysymys on vastattavana: kuka likvidoi Naton?
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru