Sotilaallinen arvostelu

"Army-2015": kaksi yhdessä

8

On parempi erottaa foorumin tekniset ja tieteelliset alustat


Tulee sellainen vaikutelma, että järjestäjät eivät olleet Army-2015 -foorumia valmistellessaan aivan päättäneet tämän suuren tapahtuman tavoiteasettelusta.

16.-19 järjestettävä kansainvälinen sotilastekninen foorumi on poikkeuksellinen tapahtuma. Monet tarkkailijat ja asiantuntijat pitävät sitä aivan perustellusti poikkeuksellisena. Kyse ei ole niiden osallistujien määrästä, jotka esittelivät tuotteitaan paviljongissa. Eikä edes ulkomaisten valtuuskuntien keskuudessa. Mielenkiintoisinta on, että näyttely ja sotilastieteelliset komponentit yhdistettiin tällä foorumilla. Asiat, tarkasti ottaen, vähän yhteensopivia.

Kaikki kerralla


Kaiken kokoisen näyttelyn tarkoitus on esitellä saavutuksiasi jollekin. Jos nämä ovat suljettuja näyttelyitä, päätavoitteena on esitellä saavutuksiaan maan johdolle, jotta voidaan tehdä lisäpäätöksiä asevoimien ja niiden asejärjestelmän kehittämisestä. Jos näyttelyt ovat avoimia ja tarjoavat kansalaisille vapaan pääsyn, mutta eivät luokitella kansainvälisiksi, niin niiden päämääränä on pääsääntöisesti osoittaa puolustusvoimien korkeaa taistelukykyä ja vakuuttaa ihmiset siitä, että budjettirahaa ei käytetä. käytetty turhaan. Oletetaan, että ulkomaisten suurlähetystöjen edustajat, pääasiassa sotilas- ja merivoimien avustajista, vierailevat ehdottomasti tällaisessa näyttelyssä. Heidän on myös osoitettava asevoimiemme korkea potentiaali. Jos näyttely on kansainvälinen, niin sen tavoitteena on pääsääntöisesti osoittaa puolustusteollisuutemme kykyä markkinoida tuotteitaan kansainvälisillä markkinoilla.

Joka tapauksessa sotilastieteellinen komponentti ei sovi sellaiseen kansainväliseen näyttelyyn. Itse asiassa sotilastieteellisellä foorumilla, vaikka se olisikin kansainvälinen, ongelmat, jotka liittyvät globaaliin tai kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvien uhkien torjumiseen, mahdollisten aseellisten konfliktien ja sotien laajuuteen, niiden toteuttamis- ja lokalisointimenetelmiin, -menetelmiin ja -muotoihin, vaadittavaan esiintymiseen. asevoimista ja niiden aseista ja sotilasvarusteista olisi keskusteltava. , tiettyjen tyyppien käytön sallittavuus aseet (etenkin joukkotuhoaseiden osalta). On selvää, että tällainen ongelma ei sovi kansainvälisen näyttelyn tavoitteisiin. Siksi kansainväliset sotatieteelliset tapahtumat ja aseiden ja sotatarvikkeiden näyttelyt järjestetään pääsääntöisesti erikseen.

Löytö vakoojalle

Nyt foorumin kansainvälisestä asemasta. Kaikissa tämän tason sotilastieteellisissä tilaisuuksissa tarjotaan aina kaikkien siihen osallistuvien maiden edustajien puheita. Muuten miksi kutsua ulkomaalaisia? Jotta he kuuntelevat meitä? Mutta tämä ei ole kansainvälinen sotilastieteellinen tapahtuma, vaan puhtaasti kansallinen, johon ulkomaisia ​​edustajia kutsutaan vieraiksi.

"Army-2015": kaksi yhdessäMinulla oli mahdollisuus osallistua viiden "pyöreän pöydän" työhön kaikkien neljän Kubinkan foorumin päivän aikana. Nämä ovat "Venäjän turvallisuudelle kriittisiä uhkia. Sotilaallinen oppi", "Pehmeän voiman" ja "värivallankumousten" vastustaminen. Mahdollisia tapoja ja keinoja”, “Tulevaisuuden armeija. Katse horisontin taakse”, ”Globaalin ja eurooppalaisen ohjuspuolustuksen horjuttava rooli” ja lopuksi ”Armeija ja yhteiskunta”. Edes näiden "pyöreän pöydän keskustelujen" ohjelmat eivät sisältäneet ulkomaisten edustajien puheita. He eivät myöskään osallistuneet keskusteluihin. Ja näissä "pyöreissä pöydissä" läsnä olevien analyysi osoitti, että he kaikki, lukuun ottamatta "Tulevaisuuden armeijaa. Katse horisontin taakse" ei herättänyt kiinnostusta ulkomaisten valtuuskuntien keskuudessa. Ja niitä oli melko paljon - 59. Vain "pyöreän pöydän" ääressä "Tulevaisuuden armeija. Horisontin taakse katsottuna siellä oli merkittävä ulkomainen edustus pääasiassa Kaakkois-Aasiasta ja Kiinasta. Kiinnostus on ymmärrettävää - millaisena sotilas- ja sotilasasiantuntijayhteisömme näkee Venäjän asevoimat ja mitkä ovat niiden kehittämisen prioriteetit.

Samaan aikaan Army-2015 kansainvälisellä sotilasteknisellä foorumilla pidettiin 80 pyöreän pöydän keskustelua ja tiedotustilaisuutta eri aiheista: yhdeksän ensimmäisenä päivänä, 29 toisena, 27 kolmantena ja 15 neljäntenä ja viimeisenä päivänä. Eli kyseessä oli erittäin vakava ja laajamittainen sotilaallinen tieteellinen tapahtuma. Keskustelun aiheet kattoivat kaikki puolustusvoimien elämänalueet, puolustusteollisuuden ja sen vuorovaikutuksen kansalaisyhteiskunnan, elinkeinoelämän ja viranomaisten kanssa. Lisäksi monet kysymykset olivat täysin sopimattomia avoimeen keskusteluun. Tässä on valikoima "pyöreän pöydän" aiheita jo mainittujen lisäksi: "Sotilaallisten robottijärjestelmien avainteknologiat. Tila ja kehitysnäkymät", "Lämpömurtoteknologioiden suorituskyky ohjusaseiden luomisessa", "Tietoteknologiat joukkojen (joukkojen, aseiden) johtamis- ja valvontajärjestelmässä - luomisen, standardoinnin ja yhdistämisen tila ja ongelmat", "Infrastruktuuri" ohjuskokoonpanojen esineitä. Tekninen ja tekninen turvallisuus", "Integroidun turvajärjestelmän rakentaminen ilmavoimien tiloille", "Maavoimien ohjusjoukkojen ja tykistöjen käyttö taistelussa: teoria ja käytäntö", "Tekniset keinot RF-aseistettujen esineiden integroidun turvallisuuden varmistamiseksi" Joukot", "Rataryhmien hallinnan optimointi", "Panssaroidut aseet ja varusteet: tila ja kehitysnäkymät", "Ilmavoimien osasto nopean toiminnan joukkojen operaatioissa", "Tietoteknologia hallinnassa ilmailu tuhoamisen keinot. Kehityksen suunnat”, ”Avaruustilanteen kattavuus: realiteetit ja näkymät”.

Näyttää siltä, ​​että ulkomaalaisia ​​pyydettiin kuuntelemaan yksityiskohtaisinta tietoa sotilaallisesta turvajärjestelmästämme, siihen liittyvistä ongelmista, ratkaisutavoista ja -menetelmistä. Mutta vieraiden tarinoita heidän asevoimistaan ​​ja puolustusteollisuudesta ei annettu lainkaan. Outo tapausasetus. Esität tahattomasti itsellesi kysymyksen: mistä puhua näissä "pyöreissä pöydissä"? Loppujen lopuksi, jos kyse on todellisista ongelmista ja niiden ratkaisuohjeista, se on valtion ja sotilassalaisuuksien paljastaminen - melkein kaikki aiheet kuuluvat asiaankuuluvien lain artiklojen piiriin. Jos keskustelemme asiantuntijayhteisön yksityisistä mielipiteistä, niin sotilashenkilöstön ja puolustusteollisuuden yritysten työntekijöiden lausunnot huomioon ottaen tämä tarjoaa erittäin mielenkiintoista tietoa myös ulkomaisille vieraille. Jos puhumme asioista, jotka eivät liity todellisuuteen, miksi nämä "pyöreät pöydät"? Toisin sanoen venäläisille osallistujille, erityisesti sotilasalan ammattilaisille, oli selvää, että kaikkea ei voida sanoa ulkomaalaisten läsnä ollessa. Joten esimerkiksi "pyöreän pöydän" aikana "Army of the Future. Katse horisontin taakse, jotkut puhujat, nähdessään suuren edustuksen ulkomailta tulleista vieraista, rajoittuivat yleisiin huomioihin.

Tämä siis toisaalta vaikeutti perusteellisesti keskustelua olemassa olevista ongelmista, ja toisaalta ulkomaalaiset eivät itse kertoneet mitään. Eli sotilastieteellisesti foorumia "Army-2015" ei voida kutsua kansainväliseksi. Kyllä, ja armeijan edustajassa hän ei näyttänyt siltä, ​​koska näyttely oli yksinomaan venäläinen.

Vinaigretten edut


Joten miksi foorumi pidettiin? Jos tarkoituksena on näyttää asevoimiemme voima kansalle ja ulkomaisille edustajille, niin miksi laajamittainen sotilastieteellinen komponentti? Jos halusit esitellä puolustusteollisuutemme vientipotentiaalin ja sotatarvikkeiden kyvyt (voidaan olettaa, koska Kubinkan harjoituskentillä suoritettiin esittelytuli, mukaan lukien raskas tykistö, säiliöt ja MLRS, osoittivat erilaisten erikoisyksiköiden toimintaa, erityisesti suunnittelua), niin miksi sopimuksia ei tehty? Tätä ei ilmeisesti ollut edes suunniteltu, koska ei ollut tietoa ulkomaisten valtuuskuntien läsnäolosta, joilla on vastaavat valtuudet. Jos päätavoitteena oli laajamittainen keskustelu puolustusvoimien ja puolustusteollisuuden ongelmista sotilasasiantuntijayhteisön kanssa, miksi ulkomainen läsnäolo? Ja jos he yrittivät keskustella turvallisuuskysymyksistä ulkomaisten vieraiden kanssa, niin miksi "pyöreiden pöytien" aiheet koskettivat yksinomaan Venäjän ongelmia?

Siitä huolimatta Army-2015 -foorumi pidettiin korkeimmalla organisaatiotasolla. Epäilemättä hän vaikutti asevoimiemme arvostuksen nostamiseen. Ainutlaatuinen avoimuus vaikutti tähän - kaikki Venäjän armeijan palveluksessa olleet sotilasvarusteet olivat täysin saatavilla tarkastettavaksi. Voit kiivetä panssarivaunuun, mukaan lukien uusin saatavilla oleva armeija - T-90A, kääntää panssaroitujen miehistönkuljetusvaunun tai tehokkaan sotilaallisen maastoauton ohjauspyörää, seistä työpaikalla peltoleipomossa, istua toimivan simulaattorin ääressä. konsoli ja jopa kuvata uusimmista malleista. Havaintoni mukaan foorumilla vieraili ellei useita miljoonia, niin varmasti useita satojatuhansia ihmisiä.

Keskustelu maan sotilaallisen turvallisuuden varmistamisen ongelmista, mittakaavaltaan ja monimutkaisuudeltaan ainutlaatuinen, muodostui erittäin mielenkiintoiseksi. Ei koskaan vielä sisään historia Venäjä ei ole koskaan kokenut yhtä kattavaa tämän alueen kattavuutta yhdellä sotilaallisella tieteellisellä tapahtumalla. Lisäksi keskustelua käyttivät puolustusministeriön ja asiantuntijayhteisön edustajat, mikä on erittäin mielenkiintoista ja tärkeää. Foorumin "Army-2015" asema vahvistettiin Venäjän presidentin - korkeimman komentajan Vladimir Putinin - vierailulla. Sotilastieteellisen osan tärkeyden osoitti puolustusministeri Sergei Shoigun henkilökohtainen osallistuminen joidenkin "pyöreiden pöytien" työhön, erityisesti "Armeija ja yhteiskunta", joissa hän piti puheen ja vastasi sitten järjestön kysymyksiin. osallistujia ilmaiseen keskusteluun. Sotilasosaston päällikkö hahmotteli puolustusvoimien kehitysnäkymiä ja totesi armeijan ja kansalaisyhteiskunnan välisten suhteiden parantamisen tärkeyden.

Lehdistössä ja sotilas-asiantuntijayhteisössä paljon huomiota herätti ministerin lausunto, jonka mukaan Puolustusvoimissa tehdään tutkimusta "värivallankumouksen" estämisen menetelmistä, menetelmistä ja muodoista. Tämä alue on muiden valtion valtarakenteiden - FSB:n ja sisäasiainministeriön - etuoikeus. Jos armeija alkaa hoitaa sisäisiä asioita, se tarkoittaa ensinnäkin, että vallankumouksen mittakaavassa voivan sosiaalisen räjähdyksen uhka on hyvin todellinen, ja toiseksi mittakaavan ennustetaan olevan sellainen, että lainvalvontaviranomaiset ja Venäjän erikoispalvelut eivät selviä, niiden on otettava asevoimat mukaan. Tämä on erittäin huolestuttava merkki. Varsinkin tietoisen poliittisen analyytikon Jevgeni Satanovskin antamien arvioiden yhteydessä: "araabien kevään" ja vastaavien tapahtumien kokemus Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa osoittaa selvästi, että maissa, joissa on vakiintunut klaanioligarkkinen hallinto, massojen alkaessa. väestön, lainvalvontaviranomaisten, erikoispalvelujen ja armeijan protestit voivat ottaa puolueettoman kannan. Joka tapauksessa juuri näin tapahtui Tunisiassa ja Egyptin vallankumouksen ensimmäisessä vaiheessa. Tämä johti näiden maiden hallitusten kaatumiseen huolimatta siitä, että vähän ennen kuin yli 90 prosenttia väestöstä valitsi näiden maiden johtajat uudelleen toiselle toimikaudelle. On selvää, että menetelmien, tapojen ja muotojen kehittäminen "värivallankumouksen" estämiseksi Venäjällä, asevoimien rooli ja paikka tässä asiassa on erittäin tärkeä.

Tiede ja tekniikka eivät sovi yhteen


Todetuista puutteista huolimatta kokemus "Army-2015" -pidosta osoitti tällaisen yrityksen korkean tuottavuuden. Tällaisista tapahtumista voi ja niiden pitääkin muodostua puolustusministeriömme hyvä perinne. Ensimmäisen kokemuksen sekä positiiviset että negatiiviset puolet on kuitenkin otettava huomioon. Erityisesti on tarkoituksenmukaista muotoilla tarkemmin sen hallussapidon tarkoitus, ei yritä ratkaista suurta määrää tehtäviä, jopa kaikkein tärkeimpiä.

Näyttely- ja promootiotilaisuuksia ei ole tarkoituksenmukaista yhdistää sotilastieteellisiin tapahtumiin. Sotilastieteellisissä kansainvälisissä tilaisuuksissa keskeinen tehtävä tulee olla oman kannan yksipuolisen viestimisen ulkomaisille kumppaneille lisäksi myös tiedon saaminen heiltä ongelmallisista asioista. Näin voit verrata lähestymistapoja, etsiä yhteisiä perusteita tai ainakin tunnistaa ristiriitojen lähteitä, muiden ihmisten näkemyksiä tiettyjen ongelmien ratkaisemisesta. Muuten tällainen tapahtuma muuttuu yksinomaan ulkomaisen sotilastiedustelun toiminnan alustaksi ja sitä paitsi lailliseksi. Ja jos tehtävänä on analysoida täysin ongelma-alueita, jopa avoimia, asiantuntijoiden kanssa, joilla ei ole pääsyä salaiseen työhön ja materiaaliin, niin ulkomaisten tarkkailijoiden kutsuminen on luultavasti sopimatonta.

Eli foorumi on suositeltavaa jakaa varsinaiseen kansainväliseen sotilastekniseen "Army-20**" ja kansalliseen sotilastieteelliseen "Army-20**". Ensimmäisen tarkoitus saattaa olla asevoimien ja puolustusteollisuuden mainostaminen. Siinä sotilas-tieteellinen komponentti olisi vähennettävä minimiin. Toinen foorumi on tarkoituksenmukaista omistaa kattavalle sotilastieteellisten ongelmien keskustelulle näyttelykomponentin minimoimalla. Tällaisen koko armeijan kattavan tiede- ja teknologiafoorumin yksinoikeus, joka erottaa sen tavallisista konferensseista, varmistetaan sotilaallisten ja puolustusteollisten ongelmien kattavalla kattauksella.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/25980
8 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. lidy
    lidy 8. heinäkuuta 2015 klo 15
    +4
    En ole sotilas, en työskentele tällä alalla, mutta olen erittäin huolissani kysymyksestä: Onko armeijamme liian avoin koko maailmalle? Tämän foorumin yhteydessä minua kiinnosti myös kysymys, miksi uusimpien näytteiden ilmainen pääsy on sallittu? Vai pääsevätkö vakoilijat käsiksi suunnittelumateriaalien tasolla, eikä heidän näin ollen tarvitse kiivetä valmiiden tankkien päälle?
    "Ja ennen tällaista julkaisua: Ulkomaiset sotilasavustajat, mukaan lukien NATO-maat, kutsuttiin Maanpuolustuksen valvontakeskukseen - erityiseen salaiseen laitokseen. Tällainen Venäjän armeijan avoimuus hämmästytti heitä yhtä paljon kuin itse harjoitukset.
    Harjoituksia esitettiin tänään Maanpuolustuskeskuksessa. Pääkatsojat ovat kymmeniä Venäjällä työskenteleviä sotilasavustajia. Osa diplomaateista on Naton jäsenmaiden edustajia. Heidän kutsunsa komentoasemaan on kuin rauhoittava lääke.
    Kohde on strateginen, eivätkä ulkopuoliset pääse tänne. Joten tämänpäiväinen ulkomaisten attaseoiden vierailu on ainutlaatuinen tapahtuma. He ovat täällä ensimmäistä kertaa.

    "Tämä rakennus on puolustusministeriön suljetuin, salaisin rakennus. Kuten sanotaan, jäähdytintä ei ole. Teimme kuitenkin parhaamme kertoaksemme kollegoillemme, mitä voimme.
    Tänään selitimme heille huolellisesti ja yksityiskohtaisesti tehtävämme ja tavoitteemme. Emme aio taistella kenenkään kanssa, sanoi Anatoli Antonov, Venäjän federaation apulaispuolustusministeri.
    Venäjän puolustusministeriön edustajat totesivat, että tämä toiminta ei olisi kertaluonteinen tapahtuma. He aikovat kutsua säännöllisesti ulkomaisia ​​sotilaita, jotta he voivat henkilökohtaisesti seurata harjoitusten eri vaiheita."
    Katso alkuperäinen materiaali osoitteessa http://www.1tv.ru/news/social/280179
    1. lähetetty-onere
      lähetetty-onere 8. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Kuka mitä, ja surkeaa kylvyssä. Tämä on minä itsestäni, siis näyttely-foorumin merellisestä osasta. Oli valtava tyhmyys avata meriteema Army-2015:lle, sillä vajaan kuukauden kuluttua Pietarissa avattiin Naval Salon, joka oli siten paljon alentunut, sillä 90 % malleista oli jo esitelty aiemmin. Siellä sitä voi kuitenkin kutsua kansainväliseksi vain ehdollisesti, koska vieraita ei selvästikään ollut tarpeeksi, ja sitten näyttely toistettiin aivan hiljattain. No, Army-2015 on erittäin kallis ikkunakoristelu rumpujen soittamiseen. Sarjasta "Olen vahva, voin tehdä mitä tahansa." Meillä on paljon kaikkea, no, se näyttää olevan siellä, mutta todellisuudessa ei ole mitään. Yksittäisiä näytteitä ei voi sekoittaa sarjatuotteisiin. Mihin ei kuitenkaan ole rahaa. Kuten aina - höyryä pillissä, mutta kuinka kovaa se oli. Ja ihmiset olivat...
  2. viidakko
    viidakko 8. heinäkuuta 2015 klo 18
    +2
    "Emme aio taistella ketään vastaan", varapuolustusministeri Anatoli Antonov sanoi näyttelyssä. - NÄIN????Toinen pasifisti kenraalin univormussa kenraalissa? Mutta entä hyökkääjä ja kansalliset edut? Aikovatko he vain juoda? Tässä se on - viides sarake toiminnassa. K.V. Sivkov on oikeassa älykkyyden suhteen. Päättivätkö näyttelyn järjestäjät luopua kansallisista eduista kuten Bakatin? Mistä FSB katsoo? missä on VGU KGB ja Sudoplatov?
  3. rosarioagro
    rosarioagro 8. heinäkuuta 2015 klo 19
    +6
    "Laivaston komentaja, amiraali Viktor Tširkov räjäytti kokouksen lausunnolla, jossa hän julisti ajatuksen tuonnin korvaamisesta laivojen suunnittelun ja instrumentoinnin alalla, mikä itse asiassa epäonnistui. Hänen mielestään laivaston ja siviilialusten asiakkaat valittavat eniten voimalaitoksista, olipa kyseessä diesel tai kaasuturbiini, kun taas kaikilla kolmella Venäjän tehtaalla, joissa niitä valmistetaan, nämä tuotteet ovat edelleen vahvasti riippuvaisia ​​tuonnista.

    "Katso mitä tapahtuu. Laivasto tilaa voimalaitoksen, suorittaa T&K-, T&K-, T&K-toimintaa. Se on julkisten varojen käyttöä. Meren rajavartijat käyttävät rahaa. Kalastajat käyttävät rahaa. Siviilikuljetus, merenkulku - rahankäyttö. Rivermen - käytä rahaa. Voit luetella loputtomasti. Gazpromista yksityisiin yrityksiin kaikki käyttävät rahaa samaan asiaan. Joten tänään Venäjällä on vain kolme yritystä, jotka tekevät näitä asennuksia. Tämä on Kolomnan kasvi. Tämä on Ural-dieselmoottoritehdas, joka saa moottorin kannet syöpymään kahdessa kuukaudessa. Ja tämä kasvi "Zvezda" on suosikkimme. Heillä on uusi moottori (äskettäin esitelty IMDS-2015:ssä) - todella heidän kehitystään, mutta kenen tuotanto? Tuo uudelleen! Puhuin heidän kanssaan eilen. Ja metallia, josta moottori on tehty, voidaanko he tehdä Venäjällä? Entä runko ja komponentit? Ei! Kaikki tekniikka hukassa! Sähkölaitteet? Ei! Kysyn kysymyksen: kuka tekee turboahtimet moottoriin? Itävalta, Sveitsi, Ruotsi ja niin edelleen! Ymmärrät, että kaikki täällä istuvat ihmiset käyttävät julkisia varoja, mutta loppujen lopuksi ei ole mitään!” amiraali ilmoitti.

    TKS.RU"

    http://www.yaplakal.com/forum1/topic1153767.html
  4. johtaja
    johtaja 8. heinäkuuta 2015 klo 20
    0
    Lainaus junglerilta
    Emme aio taistella kenenkään kanssa, - sanoi Venäjän federaation apulaispuolustusministeri Anatoli Antonov näyttelyssä

    Sellaisia ​​sotilaita on pakko ajaa kolmeen kaulaan.
    Todellisen sotilasmiehen tulee valmistautua ennaltaehkäisevästi sotaan jokaisen naapurimaan ja olemassa olevan sotilasblokin kanssa. Valmistaudu puolustukseen tai hyökkäykseen; kehittää jatkuvasti suunnitelmia vastahyökkäyksiä varten puolustukselle ja yllätysiskuille vihollista vastaan, jos määrätään; tehdä muutoksia, mukauttaa suunnitelmia tarpeen mukaan.
    Ja ole hiljaa!
    Ja kenraalimme, kuten TV-keskusteluohjelmien juontajat, ovat kaikki balaboleja ja puhujia.
    1. Aleksandr72
      Aleksandr72 9. heinäkuuta 2015 klo 08
      +1
      Miksi niin paljon tunteita. Julkisia lausuntoja ja todellista asennetta olemassa olevaan ongelmaan ei tarvitse sekoittaa keskenään. Päinvastoin, julkisten poliitikkojen ja erityisesti Venäjän armeijan on nyt osoitettava mahdollisimman paljon rauhanomaisia ​​aikeitaan. Varsinkin sillä tavalla, jolla A. Antonov äänesti häntä. Tämä on välttämätöntä, jotta koko maailmalle hämärtyisi negatiivinen kuva pahuuden valtakunnasta ja maailman aggressiivisimmasta maasta - leima, jonka B. Obama laittoi Venäjälle, joka pyrkii ylläpitämään yksinapaista maailmaa ja johtavaa roolia. Yhdysvallat siinä. Lisäksi, kun julistetaan Venäjän aikovan taistella, on päätettävä vihollinen ja nimettävä hänet sen mukaan. Tämä kuulostaa ja näyttää typerältä. Se, että sanomme, että olemme rauhallisia ihmisiä, emmekä aio taistella kenenkään kanssa, ei tarkoita ollenkaan, että emme valmistautuisi sotaan. Ottaen huomioon tiedotusvälineissä olevat raportit asevoimien eri alojen sotaharjoitusten jyrkästi lisääntyneestä määrästä ja intensiteetistä, jotka on toistuvasti julkaistu tällä sivustolla, uskon, että tämä on selvä todiste Venäjän armeijan valmistautumisesta sotaa minkä tahansa todennäköisimmän tai epätodennäköisimmän vihollisen kanssa. En usko, että Antonov Venäjän federaation apulaispuolustusministerinä ei ole tietoinen tästä. Lisäksi voidaan olettaa, että kaikki nämä armeijan (sekä kenraalien että amiraalien) julkiset lausunnot ovat tahallista väärää tietoa mahdollisista vastustajista.
      Minulla on kunnia.
    2. Aleksandr72
      Aleksandr72 9. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      Miksi niin paljon tunteita. Julkisia lausuntoja ja todellista asennetta olemassa olevaan ongelmaan ei tarvitse sekoittaa keskenään. Päinvastoin, julkisten poliitikkojen ja erityisesti Venäjän armeijan on nyt osoitettava mahdollisimman paljon rauhanomaisia ​​aikeitaan. Varsinkin sillä tavalla, jolla A. Antonov äänesti häntä. Tämä on välttämätöntä, jotta koko maailmalle hämärtyisi negatiivinen kuva pahuuden valtakunnasta ja maailman aggressiivisimmasta maasta - leima, jonka B. Obama laittoi Venäjälle, joka pyrkii ylläpitämään yksinapaista maailmaa ja johtavaa roolia. Yhdysvallat siinä. Lisäksi, kun julistetaan Venäjän aikovan taistella, on päätettävä vihollinen ja nimettävä hänet sen mukaan. Tämä kuulostaa ja näyttää typerältä. Se, että sanomme, että olemme rauhallisia ihmisiä, emmekä aio taistella kenenkään kanssa, ei tarkoita ollenkaan, että emme valmistautuisi sotaan. Ottaen huomioon tiedotusvälineissä olevat raportit asevoimien eri alojen sotaharjoitusten jyrkästi lisääntyneestä määrästä ja intensiteetistä, jotka on toistuvasti julkaistu tällä sivustolla, uskon, että tämä on selvä todiste Venäjän armeijan valmistautumisesta sotaa minkä tahansa todennäköisimmän tai epätodennäköisimmän vihollisen kanssa. En usko, että Antonov Venäjän federaation apulaispuolustusministerinä ei ole tietoinen tästä. Lisäksi voidaan olettaa, että kaikki nämä armeijan (sekä kenraalien että amiraalien) julkiset lausunnot ovat tahallista väärää tietoa mahdollisista vastustajista.
      Minulla on kunnia.
  5. Välinpitämätön
    Välinpitämätön 8. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    Kyllä, aloimme puhua liikaa uusista aseista. Muutti kaiken esitykseksi! Kuten klovnit! Oletko yllättynyt, toimiiko FSB meille vai saavatko he vain rahaa? Tai "lyödä häntää", kun salaisuudet ovat jo vuotaneet mäen yli?
  6. akudr48
    akudr48 8. heinäkuuta 2015 klo 23
    0
    Joskus näyttää siltä, ​​että kaikki nämä sotilas-tekniset näytökset, panssariampumahiihto, helikopterin takaa-ajot, ilmapuolustuspelit, ilmaesitykset Žukovskissa, tankit N. Tagilissa jne. Heitä ei vaadita ainoastaan ​​osoittamaan sotilaallista voimaa, josta pitäisi olla ylpeitä, vaan pikemminkin piilottamaan maan tieteellisen, teknisen ja tuotannon ja teknologisen elämän ammottavat epäonnistumiset.

    Periaatteen mukaan no, kaikki meillä lentää, ampuu, ampuu alas, ui, kävelee, mitä viranomaisille väittää. Kyllä, ja vastustaja ei nuku, katso vain, hän putoaa päällemme, joten he eivät vaihda hevosia risteyksessä jne ...

    Tarvitsemme vähemmän ikkunapukuja ja enemmän tuloksia, ei vain puhtaasti sotilaallisessa mielessä (tässä on vain yksi kriteeri - voitto sodassa), vaan myös koko maan kehityksessä omavaraisuudesta (authorship) alkaen ihmisten terveyttä ja onnea. Mikä on iso ongelma.
  7. Ololol
    Ololol 9. heinäkuuta 2015 klo 03
    0
    Ei ole mikään salaisuus, että ystävät pakenevat ohittaen
    He eivät halua olla kahleissa.
    Ei niitä voi pakottaa mistään hinnasta
    Joutilaisuudesta ja tylsyydestä hulluksi!

    Apinalle annettiin kranaatti, mutta kukaan ei tiedä mitä sillä tehdä ja miten se toimii, ja jos he tietäisivät, he eivät voi selittää, kukaan ei tunne apinaa!

    vakavasti, mitä vikaa siinä on, että yhteiskuntamme on kiinnostunut sotilasvarusteista hyvään tarkoitukseen, ja todelliset vakoojat, he ovat edelleen häviäjiä, olivat, ovat ja tulevat olemaan! Se mikä ei ole kiellettyä on sallittua, ja herkullisimmat jätetään makeimmille, jos he haluavat olla olemassa, luopukoon makeisista!
    Ma salama! /مع الس