Sotilaallinen arvostelu

"Hiljaista ympärillä, kukkulat ovat sumun peitossa..."

10
"Hiljaista ympärillä, kukkulat ovat sumun peitossa..."


Vaikka historia Japanin ja Venäjän sota (kirjoittajan mielestä nimi "Japanin ja Venäjän sota" on paremmin sopusoinnussa historiallisen todellisuuden kanssa, koska Japani aloitti vihollisuuksien puhkeamisen, ja vielä enemmän tätä sotaa kutsutaan myös Japanin historiografiassa) kuvataan lukuisissa tieteellisissä töissä, journalistisissa ja kirjallisissa teoksissa, kiistat sen esiintymisen aiheuttajista eivät väisty tähän päivään asti.

"AJA VENÄJÄ SIPERIASTA"

XIX-luvun 90-luvun puoliväliin asti ei havaittu merkkejä nousevan auringon maan aikomuksesta vastustaa sotilaallisesti voimakasta pohjoisen naapuria - Venäjää -. Koillis-Aasian tilannetta muutti merkittävästi Japanin vuonna 1894 käynnistämä sota Kiinan kanssa. Vaikka Japani toteutti aggressionsa sloganilla "puolustaa Korean itsenäisyyttä" Kiinasta, todellisuudessa tavoitteet olivat paljon laajempia, nimittäin: saada strategisesti tärkeä jalansija Kiinan ja Venäjän syrjäyttämiseksi alueelta. Japanilaisten sotilaallinen suorituskyky oli suurelta osin vastaus Venäjän suunnitelmiin laajentaa vaikutusvaltaansa Mantsuriassa, Venäjän rautatien rakentamiseen tänne.

Olennaista oli kysymys siitä, kulkeeko rautatie kokonaan Venäjän alueen läpi Amurin varrella vai olisiko rahan säästämiseksi tarkoituksenmukaisempaa lyhentää sitä ajamalla se Mantsurian alueen läpi. Uskottiin, että Venäjän rautatien kulkemisen Koillis-Kiinan provinssien alueen läpi muun muassa pitäisi estää japanilaisia ​​yrittämästä alistaa näitä maita.

Toisaalta japanilaisille tien rakentaminen Mantsuriaan oli näkyvä osoitus Venäjän haluttomuudesta heikentää läsnäoloaan tällä taloudellisesti ja strategisesti tärkeällä alueella. Japanin salaneuvoston puheenjohtaja marsalkka Aritomo Yamagata totesi 29. kesäkuuta 1894 päivätyssä lausunnossaan erityisesti, että Japanin ei pitäisi odottaa, kunnes Venäjä saa päätökseen Siperian rautatien rakentamisen. Ja Japanin edustaja Soulissa, Masami Oishi, julisti helmikuussa 1893, että "Kaukoidän pitäisi olla Japanin ja Kiinan omaisuutta ja Eurooppa, niiden yhteinen vihollinen, pitäisi karkottaa näistä maista". Kirjassaan hän vaati "Venäjän karkottamista Siperiasta Uralille ja sen (Siperian) muuttamista kaikkien kansojen kolonisaatioalueeksi". Ajatuksen tulevasta yhteenotosta Venäjän kanssa yhtyivät muut korkea-arvoiset japanilaiset poliitikot ja diplomaatit. Tätä strategista muodostelmaa tukivat Iso-Britannia ja Yhdysvallat, joille Venäjän ja Japanin suhteiden paheneminen oli erittäin hyödyllistä, jotta molempia valtoja ei pääsisi Keski- ja Etelä-Kiinaan, missä länsimagoilla oli suuria kaupallisia ja taloudellisia etuja. Yhdysvaltain lehdistö myönsi avoimesti, että Washington haluaisi vahvistaa Japania vastapainona Venäjälle Kaukoidässä.

Japanin ja Kiinan välinen sota ei voinut kuin päättyä Japanin voittoon, koska kiinalaisten numeerisesta paremmuudesta huolimatta aseistuksessa ja joukkojen järjestämisessä osapuolten joukot olivat selvästi epätasa-arvoisia.

17. huhtikuuta 1895 Kiinan hallitus pakotettiin allekirjoittamaan rauhansopimus Japanin Shimonosekin kaupungissa, jossa tunnustettiin Korean itsenäisyys Kiinasta, Liaodongin niemimaa Port Arthurin kanssa, Taiwan ja Penghuledaon saaret siirtyivät Japaniin. Lisäksi Kiina joutui maksamaan 200 miljoonan liangin (hopeana noin 400 miljoonaa ruplaa) korvauksen. Samaan aikaan Japanin taloudelliselle toiminnalle Kiinassa määrättiin lukuisia etuoikeuksia, mikä mahdollisti suurien voittojen saamisen.

Tällaisen sodan alueellisen lopputuloksen mahdollisuus huolestutti vakavasti tsaarihallitusta. Väite Koreassa ja Etelä-Mantšuriassa tarkoitti Japanin poistumista suoraan Venäjän rajalle. Jo ennen Japanin ja Kiinan rauhansopimuksen allekirjoittamista kutsuttiin koolle ylimääräinen ministerikokous keskustelemaan tilanteesta. Kokouksessa puhunut valtiovarainministeri Sergei Witte sanoi, että todellinen sota oli suunnattu suoraan Venäjää vastaan. "Jos nyt päästämme japanilaiset Mantsuriaan", hän varoitti, "niin suojellaksemme omaisuuttamme... satojatuhansia joukkoja ja merkittävää lisäystä meidän laivastokoska ennemmin tai myöhemmin joudumme väistämättä konfliktiin japanilaisten kanssa. Päätettiin estää Japanin laajentuminen mantereelle. Tässä Venäjä löysi tuen Saksalta ja Ranskalta, jotka puolustaessaan etujaan Kaukoidässä eivät myöskään halunneet Japanin vahvistuvan Kiinassa.

23. maaliskuuta 1895 kolmen edellä mainitun valtion suurlähettiläät antoivat hallituksensa käskystä Tokiossa julkilausuman, että Japanin tulee vetää vaatimukset Liaodongin niemimaalle eikä vaarantaa Korean itsenäisyyttä. Myöntyessään Venäjän, Saksan ja Ranskan yhteiselle paineelle Tokio joutui tässä vaiheessa kieltäytymään ottamasta hallintaansa strategisesti tärkeällä Liaodongin niemimaalla.

Kiinan ja Japanin sodan jälkeen muodostunutta tilannetta luonnehtivat Venäjän kenraalin upseerit seuraavasti: ”Kun sota ja sen synnyttämät viimeiset neuvottelut laantuivat, Venäjän hallituksen edessä nousi vaikein ja monimutkaisin kysymys uuden valtion perustamisesta. Kaukoidän politiikkamme alkua, uutta, koska japanilaiset Kiinan sota muutti radikaalisti koko tilanteen Tyynenmeren länsirannikolla. Oli tarpeen päättää, ketkä valitaan liittolaisiksi taistelussa Venäjän etujen puolesta Kaukoidässä. Lopulta valinta tehtiin Kiinan hyväksi: ”Ei luottanut Japaniin, nähdessään sen tarmokkaasti laukaiseman aseistuksen, joutuessaan ristiriitaan sen kanssa Liaotongin (Manchurian) ja Korean kysymyksissä, Venäjä piti sitä samalla vihollisenaan. , joka vaatii tiettyjä valmisteluja taistellakseen itseään vastaan.

Tokio ei kuitenkaan luopunut siirtomaavalloitusohjelmasta. Kiinasta korvauksina saaduilla varoilla sekä Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen taloudellisella tuella Japanin hallitus päätti moninkertaistaa laivaston vetoisuuden ja maajoukkojen lukumäärän.

JÄÄTYMISESTO PORT ARTHUR

Venäjä on puolestaan ​​nopeuttanut Siperian rautatien rakentamista. Samaan aikaan venäläisten joukkojen määrä Kaukoidässä kasvoi, Vladivostok vahvistui ja muuttui merenrantalinnoitukseksi. Estettyään japanilaisia ​​pääsemästä Liaodongin niemimaalle, tsaarin hallitus päätti vuokrata tällä strategisesti tärkeällä Kiinan alueen osalla sijaitsevat jäättömät satamat Tyynenmeren laivastolleen - Port Arthurille ja Dalyanvanille (Far). Helmikuussa 1898 pidetyssä tsaariministerien konferenssissa todettiin, että "Japani, heti sodan alussa, jota hän suunnitteli jo meitä vastaan, valloittaisi helposti takaisin Port Arthurin, vaikka emme ole vielä saaneet valmiiksi Siperian rautatietä". 27. maaliskuuta allekirjoitettiin Venäjän ja Kiinan välinen sopimus, jonka mukaan Port Arthur ja Dalianvan vuokrattiin Venäjälle 25 vuodeksi. Venäjä sai lainkäyttöoikeudet vuokratulla alueella. Port Arthur oli avoinna vain venäläisille ja kiinalaisille aluksille. Venäjä sai myös oikeuden rakentaa rautatielinja Liaodongin niemimaan rannikolle.

Silloinen Venäjän politiikkaa luonnehdittiin seuraavasti: ”Vuonna 1897 Tsarskoje Selossa päätettiin tsaarin johdolla miehittää Port Arthurin. Ulkoministeri Mihail Muravjov korosti kokouksessa sotaministeri Pjotr ​​Vannovskin tuella tarvetta valloittaa tämä linnoitus Venäjän äärimmäisen tärkeänä, vaikutusvaltaisena tukikohtana Kaukoidässä.

Yksin valtiovarainministeri Witte vastusti muutosta. Kuningas yhtyi Muravjovin mielipiteeseen. Siten Venäjä päätti lähettää laivastonsa Port Arthuriin sillä verukkeella, että väitetään suojellakseen Kiinaa vihollisilta. Itse asiassa kolmen kuukauden ajan käytiin neuvotteluja Keski-imperiumin kanssa, joka pyysi Venäjää olemaan osoittamatta ystävyyttään hänelle niin epämiellyttävässä muodossa.

Vastoin näitä pyyntöjä venäläinen laivue, ohitettuaan Vladivostokin, laskeutui joukkonsa Port Arthuriin vuoden 1898 alussa, mikä aiheutti suurimman suuttumuksen Japanissa.

Japanilaisten silmien edessä heidän vierelleen jäätymättömään satamaan luotiin Venäjän Tyynenmeren laivueen päälaivastotukikohta. Tämän seurauksena, kuten aikalainen totesi, "Venäjä ja Japani lähestyivät pistoolin laukauksen etäisyyttä."

Se, että Venäjä perusti laivastotukikohtien Japanin saarten välittömään läheisyyteen ja jopa Japanin itsensä vaatimalle alueelle, aiheutti väistämättä venäläisvastaisten tunteiden nousun tässä maassa ja stimuloi sodan valmisteluja. "Liaodongin tapaus", venäläinen sotilasagentti kertoi Tokiosta, "toimi verukkeena Japanin poikkeukselliselle aseistamiselle." Tokion hälyttäviin tietoihin reagoiden Venäjän hallitus joutui vahvistamaan pikaisesti laivastoaan. Marraskuussa 1895 erityisessä erityiskokouksessa todettiin, että Japanin merivoimien kasvu oli vakava uhka Venäjälle. Kokouksessa todettiin: "Venäjän on nyt... kehitettävä Kaukoidän laivanrakennusohjelma siten, että Japanin laivanrakennusohjelman loppuun mennessä laivastomme Kaukoidässä ylittää huomattavasti Japanin laivaston."

Venäjän ja Japanin suhteiden entisestään pahenemisen välttämiseksi päätettiin tehdä Japanille myönnytyksiä Korean kysymyksessä. Useiden neuvottelujen jälkeen Venäjän Tokion-lähettiläs Roman Rosen ja Japanin ulkoministeri Tokujiro Nishi allekirjoittivat 25. huhtikuuta 1898 pöytäkirjan, jonka mukaan Venäjä ei puutu Japanin ja Japanin välisten kauppa- ja työsuhteiden kehittämiseen. Korea. Tsaarihallitus joutui vetämään taloudelliset ja sotilaalliset neuvonantajat pois Soulista.

Japanille edullisin ehdoin vuonna 1899 tehdyn kauppaa ja merenkulkua koskevan sopimuksen voimaantulo vuonna 1895 johtuu Venäjän ja Japanin suhteiden silloisista myönteisistä syistä.


Yksi Japanin ja Venäjän sodan jaksoista. Toyo Shotaro. Amiraali Togo Heihachiro taistelulaivalla Mikasa. 1906

MANCHURAN TEKIJÄ

14-luvun alkua leimasi laaja joukkojen imperialismin vastaisen liikkeen kehittyminen Kiinassa. Tätä Kiinan kansan orjuutta vastaan ​​suunnattua vastarintaliikettä johti Yihetuanin salaseura, joka voidaan kääntää "Nyrki nostettuna oikeuden puolustamiseksi". Tätä yhteiskuntaa ja sitten koko liikettä kutsuttiin nyrkkeilyksi ulkomailla. Liikkeeseen osallistuivat raunioituneet talonpojat, käsityöläiset, venemiehiä, coolit ja muut epäedullisessa asemassa olevat väestönosat, jotka näkivät ahdinkonsa syyn "merentakaisten paholaisten" eli eurooppalaista alkuperää olevien ulkomaalaisten hallitsemisessa. Kansan kapina, jota seurasivat pogromit ja hyökkäykset ulkomaalaisia ​​vastaan, saavutti laajimmansa Shandongissa. Kiinan viranomaisten yritykset hillitä kapinallisia julmilla menetelmillä eivät tuottaneet tulosta, ja 1900. kesäkuuta XNUMX "nyrkkeilijöiden" joukot saapuivat Pekingiin.

Hallituksen avuttomuuden nähdessään vieraat vallat päättivät ottaa haltuunsa rankaisutehtävät. Luotiin ulkomainen yhdistetty armeija, jonka perustana olivat japanilaiset ja venäläiset sotilaat. Elokuun 14. päivänä ulkomaiset joukot valloittivat pääkaupungin jakaen sen "vastuualueiksi". Tämä huolestutti Tokiota ja Euroopan siirtomaavaltojen pääkaupunkeja. Venäjän asemien lujittamista Mantsuriassa vastustivat paitsi japanilaiset, myös länsivallat, jotka esittivät tekopyhän iskulauseen Kiinan koskemattomuuden säilyttämisestä. Siksi Venäjän hallitus kävi Pekingissä käytyjen yleisten neuvottelujen ohella ulkomaisten valtioiden etuoikeuksien laajentamisesta ja "Boxer Kapinan" tukahduttamisen korvauksen määrästä myös erilliset neuvottelut Kiinan viranomaisten kanssa Venäjän oikeuksista viereisissä koillisprovinsseissa. Samaan aikaan hallituspiireissä oli kaksi näkemystä Manchurian ongelmasta. Ensimmäisen mukaan, jota valtiovarainministeri Witte ja ulkoministeri Vladimir Lamzdorf puolustivat, pidettiin mahdollisena, jos Kiinan keskushallitus teki erilaisia ​​myönnytyksiä, vetää venäläiset joukot pois Mantsuriasta. Niitä vastusti sotaministeri Aleksei Kuropatkin, joka ehdotti Mantsurian pohjoisosan liittämistä liittoon luonnollisesti säilyttäen samalla venäläiset joukot sen alueella.

Häntä tuki Amurin sotilaspiirin komentaja kenraali Nikolai Grodekov, joka uskoi, että Amurin oikean rannan siirtäminen kiinalaisille olisi kuolemantuomio Venäjän Amurin rannikolle. "Kiinalaiset tulevat voimaan hyvin pian", Grodekov kirjoitti, "he pystyvät tuhoamaan siirtokuntamme rannoistaan ​​ja tekemään mahdottomaksi yhteydenpidon nimetyn joen varrella." Kenraali vaati osan Mantšuriasta liittämistä Venäjän omistukseen Amurin oikealla rannalla ja Ussurin vasemmalla rannalla. Kuten voidaan nähdä, tämä kanta perustui ensisijaisesti strategisiin näkökohtiin.

Witte puolestaan ​​ehdotti toimivansa pääasiassa Mantsurian taloudellisen alisteisen alaisena ja tunkeutumalla edelleen Kiinaan venäläisten pankkien ja yritysten avulla. Hän vastusti voimakkaasti uusia aluehankintoja Kiinassa käyttämällä sotilaallista voimaa. Grodekovin ehdotusta vastustaen Venäjän hallitus ilmoitti 25. elokuuta seuraavan kannan: ”Heti kun vakaa järjestys palautetaan Mantsuriaan ja kaikki tarvittavat toimenpiteet ryhdytään rautatien suojelemiseksi... Venäjä ei jätä vetämään joukkojaan pois. naapuriimperiumin rajoja, jos tämä ei kuitenkaan muiden valtojen toimintatapa ole esteenä. Toisin sanoen joukkojen vetäytymisen ehtona oli Venäjän toimintavapauden takaaminen Koillis-Kiinassa.

Venäjän ja Kiinan Mantsuriaa koskeviin neuvotteluihin liittyi Japanin, Yhdysvaltojen ja eurooppalaisten suurvaltojen painostus, jotka pyrkivät poistamaan Venäjän alueelta. Tämä pakotti Pietarin toimittamaan seuraavat asiat asianomaiselle hallitukselle 3. huhtikuuta 1901: "Otaen huomioon kaikkialla leviävien väärien uutisten aiheuttama kiihko Venäjän ja Kiinan välisestä erillisestä sopimuksesta ... edellä mainittu sopimus oli tarkoitus tehdä jotta mahdollisimman pian voitaisiin aloittaa Venäjän aikomuksen asteittainen toteuttaminen palauttaa Mantšuria Kiinalle.

8. huhtikuuta (26. maaliskuuta) 1902 Venäjän ja Kiinan välillä allekirjoitettiin sopimus kaikkien venäläisten joukkojen asteittaisesta vetäytymisestä Mantsuriasta. Samaan aikaan Venäjän hallitus onnistui sisällyttämään sopimustekstiin lausekkeen, jonka mukaan joukot vedetään pois "jos levottomuutta ei tapahdu, eikä muiden valtojen toiminta estä sitä". Japanin hallitus otti lupauksen puhdistaa Mantsuria Venäjän joukoista myönnytyksellä vastustavien valtojen painostuksesta ja päätti menestyksensä pohjalta saada Venäjän tunnustamaan yksinoikeutensa Korean niemimaalle. Witte, jolla oli merkittävä vaikutus Venäjän ulkopolitiikkaan, uskoi, että Venäjän ei pitäisi ottaa riskiä aseellisesta yhteenotosta Japanin kanssa Koreasta. Hän selitti: "Kahdesta pahasta, jotka liittyvät aseelliseen yhteenottoon Japanin kanssa ja Korean täydelliseen luovuttamiseen heille lähitulevaisuudessa, toinen on Venäjälle pienempi." Ja edelleen: "Emme saa unohtaa, että sota Japanin kanssa ei olisi pelkästään vaikea sinänsä, vaan se heikentäisi meitä lännessä ja Lähi-idässä. Ymmärtäessään täysin meille vaaran kahdella rintamalla käytävästä sodasta, nämä pahantahtoiset tulevat rohkeammin ja rohkeammin esittämään vaatimuksiaan ja esittämään meille sellaisia ​​väitteitä, joita he eivät olisi koskaan uskaltaneet ajatella, ellei Venäjän käsiä olisi sidottu aseellista taistelua Kaukoidässä. Vaikka Witten geopoliittiset laskelmat olivat erittäin vakuuttavia, ne eivät tehneet oikeaa vaikutusta voimakkaiden menetelmien kannattajiin, jotka aliarvioivat Nousevan auringon maan kasvavaa sotilaallista voimaa.

Kaiken kaikkiaan Venäjän Kaukoidän politiikan ytimenä pysyi Venäjän väittely Mantsuriassa pitkään. Ristiriidat kahden hovissa kilpailevien ryhmittymien - toisaalta tsaarin suosikin, kapteeni Aleksanteri Bezobrazovin ja toisaalta Witten - välillä kiteytyvät siihen, kuinka saada tällainen täydellinen hyväksyntä. Jos Bezobrazovin ryhmä ei pysähtynyt ennen sotaa Japanin kanssa, niin Witte ja hänen kannattajansa ehdottivat Venäjän tavoitteen saavuttamista Kaukoidässä, mikäli mahdollista, ettei asiaa viedä sotaan tai ainakin lykätään sodan syttymistä. valmistaudu paremmin siihen.

Tämän tai toisen kurssin kehitystä sanelivat paitsi valtion edut, myös ns. Bezobrazovskaya-jengin itsekkäät tavoitteet, joka yhdisti seikkailunhaluisia liikemiehiä, jotka yrittivät rikastua nopeasti hyödyntämällä Korean luonnonvaroja, erityisesti Yalu-joen metsäluvat. Tätä varten perustettiin teollisuusyritys, jonka perustajien joukossa oli monia Venäjän korkeimman aristokratian ja hovimiesten edustajia. Tämän yrityksen toimintaa tukivat sisäministeri Vjatšeslav Plehve ja itse Nikolai II. Uudesta yrityksestä suuria voittoja luvanneen Bezobrazovin ura nousi nopeasti: toukokuussa 1903 hänet nostettiin valtiosihteeriksi ja hänet annettiin yhdessä kenraali Kuropatkinin ja amiraali Jevgeni Aleksejevin kanssa kehittää kysymys Venäjän taloudellisen vaikutuksen vahvistaminen Kaukoidässä.

Witten erottua elokuussa 1903 valtiovarainministerin tehtävästä Bezobrazovin vaikutus tsaariin Kaukoidän politiikan kysymyksissä kasvoi entisestään. Huolimatta Venäjän ilmeisestä valmistautumattomuudesta sotaan, Korean seikkailusta kiinnostuneet ryhmät eivät halunneet luopua suunnitelmistaan ​​tarttua edelleen Manchurian ja Korean rikkauksiin ja eliminoida kilpailijat täältä, pääasiassa Japanista. Meidän on kuitenkin oltava samaa mieltä siitä, että useissa Japanin ja Venäjän välisen sodan historiaa koskevissa tutkimuksissa Bezobrazoville ja, kuten he sanovat nyt, yrityshankkeille annettiin liian paljon painoarvoa, mikä nosti ne lähes tärkeimmäksi syyksi konfliktiin. kaksi valtaa.

TAISTELU ULKOISTA MAISTA

Ison-Britannian kanssa solmitun liiton ja Yhdysvaltojen tuen innoittamana Japanin hallitus puolestaan ​​tiukensi kantaansa Venäjää kohtaan. Venäjän hallitukselle 12. elokuuta 1903 luovutetussa sopimusluonnoksessa Tokio vaati avoimesti venäläisten vetäytymistä Mantsuriasta ja Japanin laajojen etujen tunnustamista Koreassa ja Koillis-Kiinassa. Näissä olosuhteissa tsaarihallituksen oli vaikea täyttää täysin lupaustaan ​​vetää joukkonsa kokonaan pois Kiinan alueelta, koska tässä tapauksessa CER pysyi pienen vartijan suojassa ja uhka oli syrjäyttää Venäjä Mantsuria, jossa on vaara, että Japanin armeija pääsee Venäjän ja Mantsurian rajalle. Siksi Venäjä vastasi Japanin ehdotuksiin vain Japanin rajoitettuun vaikutukseen Koreassa siviilihallinnon parantamisessa. Venäjän sopimusluonnoksessa määrättiin molempien osapuolten luopumisesta Korean niemimaan sotilaallisesta käytöstä ja Manchurian tunnustamisesta kaikilta osin Japanin etujen ulkopuolella. Siitä, että Venäjä puolustaa lujasti etujaan Koillis-Aasiassa, osoitti Nikolai II:n perustama Kaukoidän varakuningas, jota johti amiraali Alekseev, jolle annettiin laajat valtuudet ratkaista taloudellisia, poliittisia ja jopa diplomaattisia kysymyksiä ohittaen ministeriön. Ulkomaanasiat.

Kaukoidän tilanteen objektiivinen analyysi johtaa siihen johtopäätökseen, että Japanin ja Venäjän välinen sota syntyi kahden tsaari-Venäjältä ja keisarillisen Japanin laajentumisvirtojen seurauksena. Maiden hallitsevien piirien itsekkäät edut kasvoivat niin jyrkäksi ristiriidaksi, joka saatiin ratkaistua vain väkisin. Tähän johtopäätökseen tuli myös sodan jälkeen perustettu Venäjän kenraalin sotilashistoriallinen komissio, jonka analyyttisissä materiaaleissa todettiin: "... Heinäkuun loppu 1903 oli se linja, joka erotti ajanjakson, vaikka pitkittynyt, mutta joka tapauksessa, kun lähestyvästä sodasta tuli päivän tai toisen kysymys. Pääasialliset syyt tälle muutokselle on etsittävä Venäjän suhteen päätöksistä, jotka tehtiin A.M.:n saapuessa. Bezobrazov Kaukoidästä huhtikuussa ja suhteessa Japaniin - siinä täydellisessä sotavalmiudessa, jonka hän saavutti keväällä 1903 ja jota oli ilmeisesti käytettävä mitä suurimmalla täydellisyydellä ja silmiinpistävimmillä ja kokonaisvaltaisimmilla seurauksilla. .

Kuten tiedetään, sodan puhkeaminen käytiin kolmansien maiden alueella, josta tuli Venäjän ja Japanin siirtomaa-imperialististen pyrkimysten kohde. Tästä johtuu molempien valtioiden ahneiden hallitsijoiden keskinäinen syyllisyys. Kuitenkin Japani toimi aloitteentekijänä ja hyökkääjänä rikkoen Venäjän ja Japanin välisiä sopimuksia, jotka julistivat "pysyvän rauhan ja vilpittömän ystävyyden Venäjän ja Japanin välillä".

Vaikka modernit japanilaiset historioitsijat tunnustavat hyökkäyksen petollisen luonteen, he yrittävät samalla oikeuttaa maansa silloisia toimia. He kirjoittavat: "Pääsyy Japanin ja Venäjän sodalle on se, että suoritettuaan maa-armeijan voimakkaan lisäyksen Venäjä alkoi vakavasti rakentaa joukkojaan Mantsuriaan ja lisäsi joka päivä painetta Korean niemimaalla ... Japanille Japanin ja Venäjän välinen sota oli kirjaimellisesti sanan järkeä, taistelu, jossa päätettiin, selviytyykö se valtiona vai lakkaako se olemasta.

Se, että hän hyökkäsi julistamatta sotaa, on totta. Kuitenkin ennen sodan partaalla ylittämistä Japani, joka ilmoitti valtioiden välisten suhteiden katkeamisesta, ilmaisi hiljaisesti tahtonsa sodan suhteen.


Venäläinen akku paikallaan lähellä Mukdenia.
Piirustus Victor Bullin valokuvasta. 1905


Japani tarttui muiden Euroopan ja Amerikan valtojen saalistuskäyttäytymiseen. Ehkä voimme olettaa, että tyypillinen esimerkki tästä on Japanin ja Kiinan välinen sota (1894-1895) ... Voittettuaan Japani valloitti Taiwanin saaren ja Liaodongin niemimaan Qing Kiinasta ... Liittyessään Saksaan ja Ranskaan, Venäjä painosti Japania, ja hän palasi Kiinaan Liaodongin niemimaa… Venäjä vuokrasi voimakeinoin Liaodongin niemimaan Kiinalta… Venäjän kasvavan Korean halun seurauksena Japanin ja Venäjän vastakkainasettelu tuli ratkaisevaksi… eliminoidakseen Venäjän vaikutusvallan Korean niemimaalla Japani esitti erilaisia ​​kompromissiehdotuksia, mutta Venäjä jätti ne huomiotta ja jopa päinvastoin jatkoi joukkojensa kasvattamista Kaukoidässä. Tammikuussa 1904 Venäjällä annettiin käsky mobilisoida joukkoja Kaukoidässä ja Siperiassa. Ja sitten Japani katkaisi diplomaattisuhteet Venäjän kanssa ja iski Port Arthuriin sytytti Japanin ja Venäjän sodan tulen.

Japanilaisten kirjailijoiden halu syyttää pääsyytä sodan alkamisesta Venäjälle ja mahdollisuuksien mukaan oikeuttaa maansa on ymmärrettävää. Samalla on ilmeinen aikomus esittää Japania ei imperialistisen taistelun aktiivisena osallistujana, vaan Venäjän politiikan lähes viattomana uhrina, jonka väitetään olevan pakotettu epätoivosta hyökkäämään voimakkaan pohjoisnaapurinsa kimppuun puolustaen "oikeutta olemassaoloon". ”. Todellisuudessa Venäjä ei koskaan uhannut Japania itseään, ei ajatellut valloittaa Japanin metropolia ja piti tätä valtiota vain yhtenä geopoliittisena kilpailijana Aasian mantereella. Japanin hallitsevat piirit eivät olleet huolissaan kansakuntansa selviytymisestä ja itsenäisyyden turvaamisesta, vaan maansa vahvistamisesta voittoisan sodan kautta valtiona, joka pystyy syrjäyttämään eurooppalaiset ja amerikkalaiset Itä-Aasiasta ja luomaan tänne "suuren Yamato-imperiumin" .

Yrityksiä perustella itseään sillä, että Japanin hallitus, joka katkaisi diplomaattisuhteet, ikään kuin varoitti Pietaria uhkaavasta sodan syttymisestä, on tuskin pätevä. Päinvastoin, Japanin komento teki kaikkensa varmistaakseen hyökkäyksen yllätyksen. On mahdollista, että lausunto suhteiden katkaisemisesta oli suunnattu provosoimaan Venäjä ensimmäiseen iskuun, mikä tekisi siitä sodan sytyttäjän. On kuitenkin tunnustettava, että Venäjän tsaarilla oli myös tarkoitus siirtää vastuu sodasta japanilaisille. 26. tammikuuta 1904 Nikolai II lennätti varakuningas Aleksejeville: "On toivottavaa, että japanilaiset, emmekä me, avaa vihollisuudet. Siksi, jos he eivät aloita operaatioita meitä vastaan, sinun ei pitäisi estää heitä laskeutumasta Etelä-Koreaan tai itärannikolle Genzaniin asti. Mutta jos heidän laivastonsa Korean länsipuolella ylittää pohjoisen 38. leveyden kautta, joko maihinnousujoukkojen kanssa tai ilman, voit hyökätä niitä vastaan ​​odottamatta ensimmäistä laukausta heidän puoleltaan. Toivon sinulle. Jumala sinua auttakoon!"

Tätä tsaarin ohjetta edelsi 24. tammikuuta 1904 päivätty "ulkoministerin pyöreä sähke Venäjän keisarillisille edustajille ulkomailla", jossa vastuu suhteiden mahdollisesta äärimmäisestä pahenemisesta määrättiin Japanin puolelle. Sähkössä luki: "Japanin keisarillisen hovin edustaja lähetti hallituksensa puolesta nootin, jossa hän ilmoitti keisarilliselle hallitukselle Japanin päätöksestä lopettaa jatkoneuvottelut ja kutsua lähettiläs ja koko edustusto takaisin Pietarista.

Tämän seurauksena Suvereeni Keisari mielellään määräsi Korkeimman käskemään Venäjän Tokio-lähettilään ja koko keisarillisen edustuston henkilökunnan poistumaan Japanin pääkaupungista viipymättä.

Tällainen Tokion hallituksen toimintatapa, joka ei edes odottanut keisarillisen hallituksen sille eilen lähetettyä vastausta, asettaa Japanille kaiken vastuun seurauksista, joita saattaa aiheutua kahden diplomaattisuhteen katkeamisesta. imperiumit.

Seuraukset eivät odottaneet kauaa. Yöllä 27. tammikuuta (8. helmikuuta) 1904 Japani aloitti sodan julistamatta amiraali Heihachiro Togon komennossa olevan laivaston äkillisen hyökkäyksen venäläistä laivuetta vastaan ​​Port Arthurissa ja samalla laskeutumalla Korean alueelle. vihollisuuksia Venäjää vastaan. Togosta 28. tammikuuta päivätty raportti kertoi: "Yhdistetty laivasto lähti Sasebosta 26. tammikuuta ja suuntasi suunnitellusti. Hävittäjämme hyökkäsivät vihollisen kimppuun keskiyöllä tämän kuun 26. päivänä. Suurin osa venäläisistä sotalaivoista oli tuolloin Port Arthurin ulkoradalla, ja voin varmuudella sanoa, että Poltava-tyyppinen sotalaiva, risteilijä Askold ja kaksi muuta alusta vaurioituivat.

Laivastomme ilmestyi Port Arthurin sisäänkäynnin eteen kello 10. aamulla 27. tammikuuta ja puolen päivän aikoihin hyökkäsivät Venäjän laivasto, joka oli vielä ulkoradalla. Hyökkäys kesti noin 40 minuuttia. Tuloksia ei vielä täysin tiedetä, mutta luulen, että tämä aiheutti viholliselle paljon haittaa ja masensi hänet suuresti. Näyttää siltä, ​​​​että vihollisen alukset vedetään peräkkäin sisäiseen hyökkäykseen. Kello yhdeltä iltapäivällä keskeytin taistelun ja käskin laivastoni poistumaan paikalta. Tässä taistelussa laivastollemme on tehty hyvin vähän vahinkoa, eikä sen taisteluvalmiudelle ole tehty juuri mitään vahinkoa. Noin 58 ihmisen menetykset, joista 4 kuoli ja 54 haavoittui.

Samana yönä venäläisen risteilijän 1. luokan "Varyag" ja tykkiveneen "Koreets" merimiehet taistelivat epäitsekkäästi Japanin laivaston ylivoimaisia ​​voimia vastaan ​​​​Korean Chemulpon satamassa. Venäläiset merimiehet itse upottivat aluksensa mieluummin kuolemaa antautumiseen.

Joten yön varjossa Japani käynnisti sodan Venäjän imperiumia vastaan. Tuolloin vain harvat pystyivät ennustamaan nuoren Kaukoidän voiman voiton. George Lensen, amerikkalainen Kaukoidän kansainvälisten suhteiden tutkija, huomautti: ”Sodan puhkeaminen Venäjän ja Japanin välillä vuonna 1904 ei tullut yllätyksenä. Tarkkailijat monista maista, myös Venäjältä, odottivat sitä. Mutta kukaan, paitsi japanilaiset, ei uskonut Venäjän maa-armeijan tappioon. Venäläiset sotilastarkkailijat kirjoittivat vuonna 1903: "On uskomatonta, että Venäjän laivasto voitetaan, on myös uskomatonta, että japanilaiset laskeutuvat Chemulpoon ja Liaodong Baylle." Juuri näin kuitenkin kävi.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/wars/2015-07-03/1_sopki.html
10 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. lähetetty-onere
    lähetetty-onere 8. heinäkuuta 2015 klo 19
    + 15
    Venäjän ja Japanin sota 1904-1905 oli epäonnistunut ja kohtalokas seurauksissaan Venäjälle, mutta sen muisto säilyi kahdessa kappaleessa, joista tuli yksi suosituimmista - "Varyag" ja valssi "Manchurian kukkuloilla". . Ne perustuvat todellisiin tapahtumiin: risteilijän "Varyag" kuolema meritaistelussa ja Moksha-rykmentin sotilaiden kuolema - maataistelussa. "Varyag" - ensimmäinen Kaukoidän laivueen risteilijöistä, joka käytti epätasaisen taistelun Port Arthurissa 14 japanilaisen aluksen kanssa. Hänen kuolemansa myötä alkoi traaginen sota Venäjän laivastolle. Moksha-rykmentin verinen taistelu Manchurian kukkuloilla on vain episodi tästä sodasta. Mutta juuri hänen oli määrä tulla yhtä merkittäväksi kuin meritaistelu. Rykmentissä oli 6 esikuntaupseeria, 43 yliupseeria, 404 aliupseeria, 3548 sotilasta, 11 hevostenhoitajaa ja 61 muusikkoa. Näillä muusikoilla tuli olla ratkaiseva rooli. Yksitoista päivää rykmentti ei poistunut taistelukentältä. Kahdestoista päivänä piiritysrengas sulkeutui. Mutta kriittisimmällä hetkellä, kun sekä joukot että ammukset loppuivat, rykmenttijoukko purskahti ulos. Sotilaalliset marssit seurasivat yksi toisensa jälkeen. Japanilaiset horjuivat. Finaalissa soi venäläinen "Hurraa!". Tästä taistelusta seitsemän yhtyeen jäsentä palkittiin sotilaan Pyhän Yrjön ristillä ja yhtyeen mestari Stanislavin 3. asteen upseerimiekkojen ritarikunnan arvolla. Pian koko Venäjä tunnusti tämän bändimestarin, Ilja Aleksejevitš Shatrovin, nimen. Vuonna 1906 julkaistiin ensimmäinen painos hänen valssistaan ​​"The Moksha Regiment on the Hills of Manchuria", joka kävi läpi yli sata uusintapainosta. Gramofonilevyjä valssimusiikilla myytiin loppuun upein määrä. Ja pian myös valssimusiikkiin tuli sanoja. Tunnetuin oli Stepan Skitaletsin runollinen teksti, kappaleen "Kellot soivat ..." kirjoittaja Y. Prigozhyn musiikkiin. Neuvostoaikana Shatrovin valssi, kuten "Varyag", oli edelleen suosituimpien joukossa, mutta uusilla sanoilla, jotka olivat paremmin sopusoinnussa, kuten silloin uskottiin, "ajan hengen" kanssa: "Me menemme kohti uusi elämä, / Heittäkää pois orjakahleiden taakka" jne. 20- ja 30-luvuilla "Manchurian kukkuloilla" ei vain "On the Hills of Manchuria", vaan myös muut vanhat laulut kuulostivat uudella tavalla. Nyt, XNUMX-luvulla, niistä on tullut myös osa historiaa.
    1. Perse.
      Perse. 9. heinäkuuta 2015 klo 07
      +5
      Kauniita ja surullisia melodioita vanhoista lauluista.
      MANCHURIAN KUKKULLA

      Musiikki Ilja Shatrov
      Vaeltajan sanat (Stepan Petrov)

      Ympärillä on hiljaista, kukkulat ovat sumun peitossa.
      Kuu paistoi pilvien takaa,
      Haudat pitävät rauhaa.

      Valkoiset ristit - sankarit nukkuvat.
      Menneisyyden varjot kiertävät pitkään,
      He puhuvat taistelujen uhreista.

      Hiljaista ympärillä, tuuli kantoi sumun pois.
      Manchurian kukkuloilla soturit nukkuvat
      Ja venäläiset eivät kuule kyyneleitä.

      Äiti itkee, nuori vaimo itkee,
      Kaikki itkevät yhtenä ihmisenä
      Paha kohtalo ja kiroava kohtalo! ..

      Anna kaoliangin tuoda sinulle unelmia
      Nuku, Venäjän maan sankarit,
      Isänmaan syntyperäiset pojat.

      Nuku, pojat, kuolit Venäjän puolesta, isänmaan puolesta,
      Mutta usko meitä, me kostamme sinulle
      Ja juhlitaan veristä juhlaa.

      1906
  2. metsuri
    metsuri 8. heinäkuuta 2015 klo 20
    + 14
    Ajatus Venäjän karkottamisesta Siperiasta ja Kaukoidästä ei ole vaipunut unohduksiin, ja Kiina toteuttaa sitä nyt pikkuhiljaa lähes huomaamattomasti yhteistyön varjolla, muuten japanilaisetkin pitivät kiinni tästä nimenomaisesta strategiasta sodan aattona . Kiinalaiset ottivat huomioon kokemuksensa, eivätkä siksi pakota tapahtumia, koska he haluavat saavuttaa tavoitteensa. he eivät halua nähdä Uralin harjanteen ulkopuolelle, mutta tämä on ilmeistä meille siperialaisille, transbaikalilaisille ja kaukoidän asukkaille
    1. Perse.
      Perse. 9. heinäkuuta 2015 klo 07
      +6
      Lainaus: metsuri
      He eivät näe sitä tai eivät halua nähdä sitä Uralin harjanteen takana, mutta tämä on ilmeistä meille Transbaikalin ja Kaukoidän siperialaisille
      Nyt monet optimistit iloitsevat ystävyydestä Kiinan kanssa. Todennäköisesti meidän on löydettävä yhteisiä etuja, erityisesti sanktioiden ja lännen Venäjää kohtaan osoittamien epäystävällisten, vihamielisten toimien valossa, mutta ei kansallisten etujemme kustannuksella. Kiinan vastaisen rajan "demarkaatiosta" vastuuhenkilöitämme olisi pitänyt rangaista tyhminä tai tuholaisina ja pettureina. Saatuaan myönnytyksiä rajamailla Kiina nosti myöhemmin esiin uuden kysymyksen muille alueille. Kiina ei ole ystävämme, meidän on muistettava tämä. He olivat jo ystäviä Hitlerin Saksan kanssa, paskiainen Englanti ja USA, joten helvetti ei osoittautunut retiisiä makeammaksi. Venäjä on nyt Naton ja Kiinan välissä, vieläkin vaarallisemmassa tilanteessa. Mitä tästä kaikesta seuraa riippuvaisen kapitalismimme kanssa, on suuri kysymys.
    2. bulatovvvas
      bulatovvvas 9. heinäkuuta 2015 klo 10
      +1
      Lainaus: metsuri
      He eivät näe sitä tai eivät halua nähdä sitä Uralin harjanteen takana, mutta tämä on ilmeistä meille Transbaikalin ja Kaukoidän siperialaisille

      Kaukoidän ja Siperian maiden luovuttaminen vain lisääntyy, muuten sitä ei voi kutsua "kuivaukseksi" ja petokseksi. "Kremlillä" on lyhyt muisti, he unohtivat kuinka 41. luvulla Siperian ja Kaukoidän rykmentit ja divisioonat auttoivat puolustamaan Moskovaa samalla pidätellen Japanin joukkoja Kaukoidässä ja Amurin varrella. Jotenkin Putin itse sanoi, että suhtautuminen petturiin on sama kaikkialla maailmassa, lisäisin: "he tuhotaan ensin"! Venäjän sankarien hyökkäyksiä ei pidä unohtaa!
  3. clidon
    clidon 8. heinäkuuta 2015 klo 20
    +6
    Venäläiset merimiehet itse upottivat aluksensa mieluummin kuolemaa antautumiseen.

    Venäläiset merimiehet tekivät läpimurron mieluummin kuolemaa antautumiseen. Juuri upotessaan laivoja he pitivät parempana elämää ja siirtyivät neutraaleihin aluksiin.
  4. voliador
    voliador 8. heinäkuuta 2015 klo 21
    +7
    Nyt ne putoavat Kaukoitään ja Kurilit ammottavat.
  5. eversti manuch
    eversti manuch 8. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Mikä oli, oli!
  6. Sotilasakatemia
    Sotilasakatemia 9. heinäkuuta 2015 klo 03
    +5
    Mitä tapahtui, tapahtui, mutta mitä tapahtui - sinun täytyy muistaa!
  7. Anchonsha
    Anchonsha 9. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Kyllä, jotta mitään ei tapahdu uudelleen, sinun on opittava historiaa ja tehtävä johtopäätökset. Ikuisia liittolaisia ​​ei ole olemassa paitsi heidän oma armeijansa ja laivastonsa.
  8. gladisheff 2010
    gladisheff 2010 9. heinäkuuta 2015 klo 12
    -2
    Kaikkia käsitteellisiä kehitysohjelmia ei välttämättä tarvitse julkistaa ja avoimesti keskustella tiedotusvälineissä, mutta johtomme toiminnasta päätellen Siperian ja Kaukoidän kehitysohjelma on olemassa ja toimii, sillä Bismarckin tavoin Venäjä kehittää Vahvistaa ensisijaisesti puolustusvoimia ja laivastoa Ilman näitä itsenäisyyden ja rauhan takaajia on mahdotonta kehittää alue- ja geopolitiikkaa.