Sotilaallinen arvostelu

Modernisoitu Vityaz-palonhallintajärjestelmä esiteltiin Army-2015 -foorumilla

29
Army-2015 kansainvälisen sotilasteknisen foorumin aikana pidettiin ensimmäinen BMP-3 jalkaväen taisteluajoneuvon esittely, joka oli varustettu päivitetyllä Vityaz-palonhallintajärjestelmällä, raportoi. "Bulletin of Mordovia".

Modernisoitu Vityaz-palonhallintajärjestelmä esiteltiin Army-2015 -foorumilla


Itse asiassa uusi digitaalinen järjestelmä on kokonainen kompleksi, joka valvoo BMP:n liikettä, sen aseita ja miehistön toimia. Se voi toimia milloin tahansa vuorokauden aikana ja kaikissa sääolosuhteissa, seuraamalla automaattisesti ilma- ja maakohteita sekä mahdollistaa ampumisen suljetuista asennoista.

"Vityaz" tarjoaa jalkaväen taisteluajoneuvojen verkkointegroinnin yhdeksi taistelujärjestelmäksi, vähentää laukauksen valmisteluun kuluvaa aikaa ja mahdollistaa periaatteen "näin sen aikaisemmin, ammuin aiemmin", sanomalehti huomauttaa.

Lisäksi järjestelmä mahdollistaa toimintojen päällekkäisyyden työpaikoilla, mikä lisää miehistön taistelukykyä, koska komentajalla ja ampujalla on yhtenäiset Krechet-tyyppiset päivä-yö-panoraamatähtäimet, jotka on suojattu etäisyysmittarin, lämpökuvauksen ja televisiokanavien häiriöiltä. ja riippumaton kentän stabilointinäkö.

Armeijan asiantuntijoiden mukaan uusin Vityaz-palonhallintajärjestelmä ei vain ole huonompi kuin parhaat ulkomaiset analogit, vaan myös ylittää ne joissakin ominaisuuksissa, mikä tekee venäläisestä BMP-3:sta kilpailukykyisen kansainvälisillä asemarkkinoilla.



Käytettyjä kuvia:
http://vestnik-rm.ru/
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. oleg gr
    oleg gr 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Digitaalinen ohjausjärjestelmä. Milloin autopilotti on saatavilla?
    1. lähetetty-onere
      lähetetty-onere 7. heinäkuuta 2015 klo 13
      +4
      Uutinen on hyvä, mutta tulevaisuus on silti otsikossa.
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 7. heinäkuuta 2015 klo 20
      +1
      Taistelukentällä on vaikea korvata ihmistä... Katselen tankkihiihtoa, hävittäjiimme tulee jonkin verran ahdistusta ja varusteista tulee kysymyksiä.Nämä ovat kilpailuja, ei oikeaa taistelua, ja parhaat tankkerit ovat joukkueissa. ... Usein tahraavat, valittavat nähtävyyksistä ... en ole skeptikko, mutta vanhat järjestelmät on vaihdettava.
      Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
      Digitaalinen ohjausjärjestelmä. Milloin autopilotti on saatavilla?
  2. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Nyt voittaa se, jolla on paras tekniikka.
    Toivon, että tämä järjestelmä saadaan pian käyttöön. hymyillä
    1. vanha pioneeri
      vanha pioneeri 7. heinäkuuta 2015 klo 12
      + 23
      Olet vain osittain oikeassa. Operaattorin pelkuruus kumoaa kaikki tekniset ominaisuudet. Sitä vastoin kömpelö tekniikka voi tehdä ihmeitä motivoituneiden ja rohkeiden käsissä.
      1. ty60
        ty60 7. heinäkuuta 2015 klo 12
        +5
        Pääasia, että meillä on mahdollisuus työskennellä manuaalisesti, suoralla tulella.Tässä olemme aina olleet motivaatiossamme vahvoja, taistelimme kuolemaan asti. hi
        1. korppi
          korppi 8. heinäkuuta 2015 klo 08
          +1
          suoraa tulia ammutaan joko vihollisen ollessa käsivarren etäisyydellä tai kun he eivät voi lyödä suljetuista asemista ja siten ei voi lyödä häntä, kun se on vielä kaukana... Mielestäni on parempi olla paljon älykkyyttä ja pystyä lyömään vihollista etuajassa, kuin päästämään hänet lähitaisteluetäisyydelle... sotilas
    2. afrikanez
      afrikanez 7. heinäkuuta 2015 klo 12
      +5
      Kenellä on vahvempia palloja, se voittaa suuttunut
      1. vanha pioneeri
        vanha pioneeri 7. heinäkuuta 2015 klo 12
        +2
        Sanot Merkelille tai Hillarylle...
    3. pv1005
      pv1005 7. heinäkuuta 2015 klo 13
      +2
      [quote] Nyt voittaa se, jolla on paras tekniikka. [/ lainaus]
      Konekivääri villin käsissä, vain keppi.
    4. yushch
      yushch 7. heinäkuuta 2015 klo 15
      +5
      Lainaus käyttäjältä ALEA IACTA EST
      Nyt voittaa se, jolla on paras tekniikka.
      Toivon, että tämä järjestelmä saadaan pian käyttöön. hymyillä


      Hyvä esimerkki tästä on Saudi-Arabia.Sotilaallinen budjetti on noin 85 miljardia dollaria.Lähes kuten meillä, vain niitä ei käytetä strategiseen komponenttiin.Näyttää siltä, ​​että armeijan sellaisilla kustannuksilla pitäisi olla yksi suurimmista taisteluvalmiita maailmassa. Mutta todellisuudessa SA ei pysty selviytymään jemenilaisten huthien kanssa, jotka puittavat menestyksekkäästi jalkaväkeään ja panssarivaunujaan. Ja 300 modernia lentokonetta, joissa on erittäin tarkka ase, eivät pystyneet tuhoamaan Scud-ohjuksia Jemenissä ja vastaavasti he lensi turvallisesti kohti SA:ta, ja vahvistamattomien raporttien mukaan osa ohjuksista laskeutui sinne, missä tarvittiin.
  3. tähtitieteilijä1973n
    tähtitieteilijä1973n 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    +4
    Hienoja uutisia!Mietin kuinka monta prosenttia elektroniikkakomponenteista valmistetaan maassamme.?On hyvä, että meillä ei ole 100% vaihtoehtoa .... ja niin ..
  4. Välinpitämätön
    Välinpitämätön 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    +8
    Kaikki on hyvin, mutta järjestelmän optiikka ei näytä olevan hyvin suojattu ampuja- ja konekivääritulelta. Itse asiassa sen ei pitäisi olla jäykästi kiinnitetty torniin, vaan se voi liikkua jatkuvasti tai siinä on lisäsuojat. Ja niin sen optinen osa työntyy ulos liian selvästi.
  5. O_s_c_a_R
    O_s_c_a_R 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Selitä, jos vihollinen vahingoittaa tätä asennusta, mitä tapahtuu miehistön toiminnalle?
    1. pv1005
      pv1005 7. heinäkuuta 2015 klo 13
      +6
      Selitä, jos vihollinen vahingoittaa tätä asennusta, mitä tapahtuu miehistön toiminnalle?

      He taistelevat vanhanaikaisesti käyttämällä analogisia ohjaus- ja laukaisulaitteita.
  6. IGMIT
    IGMIT 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Miksi tarvitsemme kansainvälisiä markkinoita, meidän on ensin varustettava joukkomme ja sitten käydään kauppaa "vientiversiolla".
    1. PPP
      PPP 7. heinäkuuta 2015 klo 23
      0
      Markkinat, jopa kansainväliset, ovat olemassa näyttääkseen itsensä ja katsoakseen muita. hyvä Ja kaupankäynnistä - en löytänyt artikkelin tekstistä mitään, että Vityaz olisi tehty vientiin. pyyntö
  7. mamont5
    mamont5 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    +8
    No, tietysti, mutta en pidä tällaisesta ongelman lausunnosta: "... uusin Vityaz-palonhallintajärjestelmä ei vain ole huonompi kuin parhaat ulkomaiset analogit, vaan myös ylittää ne joissakin ominaisuuksissa, mikä tekee venäläisestä BMP-3:t ovat kilpailukykyisiä kansainvälisillä asemarkkinoilla."
    Kauppa on hyvä asia, se on tärkeää, mutta ensisijaisena tavoitteena on oltava Venäjän armeijallemme parhaat aseet.
  8. KERTAK
    KERTAK 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Tämä ei riitä. Jotta automaatiossa olisi uutta kehitystä, on välttämätöntä kehittää kansalaisten kiinnostusta. nuo. Kehitämme lasten harrastuksia elektroniikka-alalla, tarjoamme työstökoneiden rakentamiseen ja robotteihin liittyviä aineita ja kursseja ammattikouluissa ja yliopistoissa. Vasta sitten, kun kiinnostus tulee massiiviseksi kehitykseksi ja menee.
    Lisään myös ohjelmoijia alalla laitteisto ja ohjaimet ovat erittäin tärkeitä.
    1. Musta eversti
      Musta eversti 7. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      Lisään myös ohjelmoijia alalla laitteisto ja ohjaimet ovat erittäin tärkeitä
      Lisään myös: siistejä terästyöläisiä tarvitaan. Ja nyt avouunissa tai kupoliuunissa ei ole ketään eläkeläisiä ja veteraanien lisäksi. Kyllä, ja muitakin kovia työntekijöitä tarvitaan.
  9. Tatari-in
    Tatari-in 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Nuo. tiedottaako tämä laite ja neuvooko se ampujaa? Mutta onko offline-työllä ja muukalaisesi tunnustamisella tehtävää?
    1. Kommentti on poistettu.
    2. bolat19640303
      bolat19640303 7. heinäkuuta 2015 klo 14
      0
      Lainaus: Tatar-in
      Nuo. tiedottaako tämä laite ja neuvooko se ampujaa? Mutta onko offline-työllä ja muukalaisesi tunnustamisella tehtävää?


      Sitten on tarpeen asentaa koneisiin lentokoneen kaltainen tutkatähtäysjärjestelmä, puhelinvastaaja "ystävä tai vihollinen" jne. Onko se niin tarpeellista BMP:ssä?
  10. Zomanus
    Zomanus 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Ehkä pian samanlainen, parannettu ilmestyy joukkoihimme. Yleensä tällaisia ​​vieheitä heitetään resurssien laajentamiseksi ja vanhan teknologian kykyjen parantamiseksi muissa maissa. Kuten uusi taistelumoduuli, uusi tähtäin tai BIUS.
  11. insinööri 74
    insinööri 74 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    +4
    ...ja voit myös ampua suljetuista asennoista.

    Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut BMP:lle! hyvä
    Vai olenko väärässä?
    1. pv1005
      pv1005 7. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      No, jos siihen on kiinnitetty vain kranaatin tai haubitsa.
      1. 31rus
        31rus 7. heinäkuuta 2015 klo 14
        +1
        Oletukseni on, että ammunta suljetuista asennoista suoritetaan ohjusaseilla, luonnollisesti kohdemerkinnällä, on epätodennäköistä, että he keksivät mitään muuta, pointti on tämän kompleksin nopea käyttöönotto
        1. Kommentti on poistettu.
        2. bolat19640303
          bolat19640303 7. heinäkuuta 2015 klo 15
          0
          Mikä tahansa tankki voi ampua suljetuista asennoista (käyttämällä sivutasoa). Ammuminen 100 mm:n BMP-3 tykistä on täysin mahdollista vanhalla KUV:lla.
  12. barclay
    barclay 7. heinäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Lainaus käyttäjältä: pv1005
    No, jos siihen on kiinnitetty vain kranaatin tai haubitsa.

    Hyvä, tässä tapauksessa, kuten sanot, tähän taisteluajoneuvoon on jo kiinnitetty 100 mm ase ampumaradalla, mikä mahdollistaa ampumisen saranoitua lentorataa pitkin suljetusta ampuma-asennosta. Esimerkiksi 100 mm:n MT-12-tykki ampuu räjähdysherkän sirpalointiammuksen 8200 metrin päähän.
    Ja on hyvä, että tämä UO-järjestelmä sallii tämän. BMP:llä ei todellakaan ollut aikaisemmin tällaisia ​​mahdollisuuksia.
    1. pv1005
      pv1005 7. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      100 mm ase, jonka ampumaetäisyys mahdollistaa ampumisen saranoitua lentorataa pitkin suljetusta ampuma-asennosta

      Mitä tulee mahdollisuuteen ampua suljetuista asennoista BMP-3:sta, olin hieman väärässä, unohdin, että sen aseen korkeuskulma on 60 °.
      Esimerkiksi 100 mm:n MT-12-tykki ampuu räjähdysherkän sirpalointiammuksen 8200 metrin päähän.

      Esimerkki on virheellinen. Ja tässä on ampumaetäisyys ja korkeuskulma (joka vaikuttaa suoraan mahdollisuuteen ampua suljetusta asennosta). Muuten, MT-12:ssa on vain 20 °, joten se heittää ammuksen puun läpi, mutta ei mäen läpi, ja itse asiassa sillä on eri tarkoitus.
      Ja on hyvä, että tämä UO-järjestelmä sallii tämän.

      samaa mieltä 100%.
  13. Benson
    Benson 7. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Kaikki ovat ylipainoisia ja ylipainoisia näissä jalkaväen taisteluajoneuvoissa ja jalkaväen taisteluajoneuvoissa uusilla aseilla unohtaen turvattomuutensa. Kannattaako monen miljoonan dollarin varusteita pakata tölkkiin? Epäilen.
    1. vaeltaja_032
      vaeltaja_032 7. heinäkuuta 2015 klo 16
      +3
      Lainaus: Benson
      Kannattaako monen miljoonan dollarin varusteita pakata tölkkiin?


      Tässä modifikaatiossa olevasta BMP-3:sta tulee erittäin hampainen "peltipurkki", joka voi päästää kenet tahansa purkitettuun ruokaan.
      Ja siihen on myös kehitetty saranoitua lisäsuojaa jo pitkään, jos mitään.
      Eikä vain asennettu, vaan myös KAZ "Arena". Joten hän ei ole enää peltipurkki.
      BMP-3, normaali yksikkö. Joillekin vain kasvaa kätensä väärästä paikasta.
      1. Vadim237
        Vadim237 7. heinäkuuta 2015 klo 21
        0
        Siinä kaikki, puolustusministeriöllämme ei ole kiirettä ostaa.
  14. MSM
    MSM 7. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    He käyttävät rahaa roskiin. Helikopterien ja laivojen moottoreita ei valmisteta. On välttämätöntä nojata moottoreihin, ei karkkikääreisiin!
  15. Aleksi Danilov
    Aleksi Danilov 8. heinäkuuta 2015 klo 02
    0
    Hyviä uutisia. Venäjän, meidän - pitäisi olla paras armeijaamme.