Halusin vastata artikkeliin liittyvään kommenttiin, mutta se osoittautui liikaa.
Kirjoittaja uskoo, että ankarat rangaistukset saavat korruptoituneet virkamiehet unohtamaan rahan. Omasta mielestäni naiivia itseluottamusta. No, pohdiskeluksi: Kiinassa korruptoituneita virkamiehiä ammutaan koko ajan. Jatkuva tarkoittaa, että huolimatta siitä, että heidät ammutaan, ne eivät lopu. Älä lopeta ei tarkoita, että he ovat kuolemattomia, mutta se tarkoittaa, että uusia ja enemmän ilmaantuu. Miten luulet rangaistuksen ankaruuden vaikuttavan Kiinan korruptioon?
On olemassa mielipide, että teloitus ei poista korruptiota, mutta vähentää sitä vakavasti.
Vähentää? Epävarma. En löytänyt tarkkoja tilastoja (todennäköisesti minun täytyy lukea kiinalaisia lähteitä, mutta en ole hyvä tässä), mutta epäsuoraa tietoa on. Vuodesta 2001 vuoteen 2010 10 tuhatta ihmistä ammuttiin. Vuodesta 2001 alkuun 2015 (oikeastaan vuoteen 2014) - 13 tuhatta. Dynaamiikan lasku on merkityksetön. Mutta tässä meidän on myös ymmärrettävä, että teloitusten alkaessa korruption menetelmät ovat muuttuneet piilotetuiksi ja kehittyneemmiksi. Olen siis käytännössä varma näiden toimenpiteiden turhuudesta (hauskaa, että ammuttujen omaisille laskutetaan 8 juania kahdesta käytetystä luodista).
Kaikki nämä huudot, että "on aika ampua" korruptoituneita virkamiehiä, ovat melko väsyneitä. Pitää vain katsoa kansainvälistä kokemusta, analysoida tuloksia ja miettiä, miksi jotain puuttuu. Näyttää siltä, että Leninille on ansioitunut loistava lause: "Tärkeää ei ole rangaistuksen ankaruus, vaan sen väistämättömyys." Mitä väliä sillä on, mikä on rangaistus, jos virkamies tietää varmasti, että häntä rangaistaan, eikä hän saa käyttää varkauden hedelmiä? Varkausta ei varmasti tule. Vaikka rangaistus on 100 ruplaa sakko. Joten on parempi miettiä, kuinka tämä väistämättömyys voidaan varmistaa ja miksi se ei ole olemassa nyt. Sitä ei ole nyt olemassa useista syistä:
1. Kaikki eivät eivätkä aina voi "tunnistaa" tätä korruptiota.
2. Kaikki eivät tiedä mitä tehdä, kun korruptio havaitaan.
3. Jos päätät yhtäkkiä taistella korruptiota vastaan, menetät paljon enemmän kuin jos kestät sen.
4. Myöntyimme implisiittisesti siihen tosiasiaan, että korruptiota ei voida voittaa. Kyllä, se on huono, mutta se on yhtä väistämätöntä kuin sade tai tuuli.
Selitän kohta kohdalta.
1. En tiedä miten nyt on (se oli kauan sitten), mutta kun sain oleskeluluvan ja sitten oikeudet, oli sellainen käytäntö. Kaikissa toimistoissa - villi käänne. Asiakirjat on täytettävä, ja kaikille kerrotaan: ota yhteyttä ensimmäiseen toimistoon, kaikki täytetään siellä. Ensimmäisessä toimistossa lomakkeet täytetään sinulle pienellä rahalla. Lomakkeita ei anneta vain niin, ja jos yrität itse täyttää kaiken, niin muissa toimistoissa he potkivat sinut muodollisista syistä (kuten virhe täytettäessä). Tai sanotaan, että saatuaan hyväksynnät, he kertovat sinulle, että sinun on saatava tutkimuksen tulos, ja sen voi saada vain yhdestä toimistosta (tässä on sinulle osoite). Todennäköisesti joku ymmärtää, että tämä on korruptiota, ja joku ei. No, nämä ovat ensimmäisiä vaihtoehtoja, jotka tulevat mieleen. Saattaa olla muitakin. Pointtini on, että ihmiset eivät aina voi tunnistaa, että heiltä ryöstetään "rehellisesti" rahansa. Mutta jos he ymmärtävät, katsokaa kohtaa 2.
2. Mitä tehdä, jos korruptio on havaittu. Kuka tietää? Olen rehellinen: en tiedä. Mihin hakea? Poliisille? Syyttäjälle? FSB:ssä? Minne soittaa? Kenelle kirjoittaa? Missä muodossa minun pitäisi kirjoittaa? Mitä viestiin pitää sisällyttää? Tai lausunnossa? Sinä tiedät? Jos tiedät, olet vain loistava. Katso kohta 3.
3. Mikä uhkaa sinua, jos pystyisit havaitsemaan korruption ja tietäisit mihin kääntyä? Aluksi kysymys kuuluu: ottavatko he asian käsittelyn? Esimerkiksi sadan ruplan takia? Jälleen sinun on kerättävä tarpeeksi todisteita. Voitko kerätä ne itse? Auttavatko he sinua keräämään niitä? Kuinka monta kynnystä kaataa, jonoja puolustettavana ja kaappia sinun täytyy käydä läpi? Kuinka paljon aikaa käytät siihen? Onko sinulla tätä aikaa? Jos puhumme oleskeluluvan saamisesta sadalla ylimääräisellä ruplalla, kannattaako aloittaa bodyaga korruption vastaisella taistelulla? Jos saat rakennusluvan, voitko saada sen, kun olet ryhtynyt taistelemaan korruptiota vastaan? TARVITSETKO SITÄ? Tästä tulee kohta 4.
4. On mahdotonta taistella sadetta vastaan. Se on olemassa, eikä sille voi mitään. Voit ottaa sateenvarjon, voit ajaa sen viereiselle kentälle (kuten Moskovan paraateissa), mutta se on silti siellä. Jää vain sietää se. Jotkut jopa onnistuvat nauttimaan sateesta. Joku hyötyy tästä. Se on olemassa, kaikki tietävät sen, kaikki sietävät sitä.
Jos olisin tuon artikkelin kirjoittajan sijassa, ehdottaisin suunnitelmaa korruption torjumiseksi edellä olevan perusteella.
1. Joukkokoulutusohjelma korruptiosta. Koulusta alkaen. Kaikissa oppilaitoksissa vähintään lyhyitä kursseja: miten tunnistaa ja miten toimia.
2. Yksinkertaista taistelua niin paljon kuin mahdollista. Ihannetapauksessa tarvitset vain yhden puhelun. Kaikesta muusta huolehtivat elimet. He tulevat luoksesi ja kysyvät kaiken yksityiskohtaisesti ja kirjoittavat sen ylös, he itse keräävät todisteita ja vievät asian oikeuteen. Voin kuvitella, millainen puhelutulva heidät tulvii, enkä voi kuvitella, kuinka he selviävät. Mutta jos tätä ei tehdä, koko kamppailu osoittautuu huijaukseksi. Mutta tietysti on hyvääkin uutisia. Tämä stream on vasta alussa. Ajan myötä se vähenee vakavasti.
3. Järjestä joukkokorruption vastainen propaganda. Mainontaa televisiossa, jatkuvaa aivojen swottingia. Jotta lapset eivät katso tyynyjä televisiosta, vaan korruptoituneet roistot.
Sitten ajan myötä pystymme todennäköisesti kukistamaan korruption. Vielä todennäköisemmin emme me, vaan lapsemme tai lastenlapsemme. Jos ei ole poistunut tältä polulta.
Vastaus korruptiota koskeviin pohdiskeluihin nyky-Venäjällä
- Kirjoittaja:
- Eugene