Sotilaallinen arvostelu

Vastaus korruptiota koskeviin pohdiskeluihin nyky-Venäjällä

159
Halusin vastata artikkeliin liittyvään kommenttiin, mutta se osoittautui liikaa.

Kirjoittaja uskoo, että ankarat rangaistukset saavat korruptoituneet virkamiehet unohtamaan rahan. Omasta mielestäni naiivia itseluottamusta. No, pohdiskeluksi: Kiinassa korruptoituneita virkamiehiä ammutaan koko ajan. Jatkuva tarkoittaa, että huolimatta siitä, että heidät ammutaan, ne eivät lopu. Älä lopeta ei tarkoita, että he ovat kuolemattomia, mutta se tarkoittaa, että uusia ja enemmän ilmaantuu. Miten luulet rangaistuksen ankaruuden vaikuttavan Kiinan korruptioon?

On olemassa mielipide, että teloitus ei poista korruptiota, mutta vähentää sitä vakavasti.

Vähentää? Epävarma. En löytänyt tarkkoja tilastoja (todennäköisesti minun täytyy lukea kiinalaisia ​​lähteitä, mutta en ole hyvä tässä), mutta epäsuoraa tietoa on. Vuodesta 2001 vuoteen 2010 10 tuhatta ihmistä ammuttiin. Vuodesta 2001 alkuun 2015 (oikeastaan ​​vuoteen 2014) - 13 tuhatta. Dynaamiikan lasku on merkityksetön. Mutta tässä meidän on myös ymmärrettävä, että teloitusten alkaessa korruption menetelmät ovat muuttuneet piilotetuiksi ja kehittyneemmiksi. Olen siis käytännössä varma näiden toimenpiteiden turhuudesta (hauskaa, että ammuttujen omaisille laskutetaan 8 juania kahdesta käytetystä luodista).

Kaikki nämä huudot, että "on aika ampua" korruptoituneita virkamiehiä, ovat melko väsyneitä. Pitää vain katsoa kansainvälistä kokemusta, analysoida tuloksia ja miettiä, miksi jotain puuttuu. Näyttää siltä, ​​​​että Leninille on ansioitunut loistava lause: "Tärkeää ei ole rangaistuksen ankaruus, vaan sen väistämättömyys." Mitä väliä sillä on, mikä on rangaistus, jos virkamies tietää varmasti, että häntä rangaistaan, eikä hän saa käyttää varkauden hedelmiä? Varkausta ei varmasti tule. Vaikka rangaistus on 100 ruplaa sakko. Joten on parempi miettiä, kuinka tämä väistämättömyys voidaan varmistaa ja miksi se ei ole olemassa nyt. Sitä ei ole nyt olemassa useista syistä:

1. Kaikki eivät eivätkä aina voi "tunnistaa" tätä korruptiota.

2. Kaikki eivät tiedä mitä tehdä, kun korruptio havaitaan.

3. Jos päätät yhtäkkiä taistella korruptiota vastaan, menetät paljon enemmän kuin jos kestät sen.

4. Myöntyimme implisiittisesti siihen tosiasiaan, että korruptiota ei voida voittaa. Kyllä, se on huono, mutta se on yhtä väistämätöntä kuin sade tai tuuli.

Selitän kohta kohdalta.

1. En tiedä miten nyt on (se oli kauan sitten), mutta kun sain oleskeluluvan ja sitten oikeudet, oli sellainen käytäntö. Kaikissa toimistoissa - villi käänne. Asiakirjat on täytettävä, ja kaikille kerrotaan: ota yhteyttä ensimmäiseen toimistoon, kaikki täytetään siellä. Ensimmäisessä toimistossa lomakkeet täytetään sinulle pienellä rahalla. Lomakkeita ei anneta vain niin, ja jos yrität itse täyttää kaiken, niin muissa toimistoissa he potkivat sinut muodollisista syistä (kuten virhe täytettäessä). Tai sanotaan, että saatuaan hyväksynnät, he kertovat sinulle, että sinun on saatava tutkimuksen tulos, ja sen voi saada vain yhdestä toimistosta (tässä on sinulle osoite). Todennäköisesti joku ymmärtää, että tämä on korruptiota, ja joku ei. No, nämä ovat ensimmäisiä vaihtoehtoja, jotka tulevat mieleen. Saattaa olla muitakin. Pointtini on, että ihmiset eivät aina voi tunnistaa, että heiltä ryöstetään "rehellisesti" rahansa. Mutta jos he ymmärtävät, katsokaa kohtaa 2.

2. Mitä tehdä, jos korruptio on havaittu. Kuka tietää? Olen rehellinen: en tiedä. Mihin hakea? Poliisille? Syyttäjälle? FSB:ssä? Minne soittaa? Kenelle kirjoittaa? Missä muodossa minun pitäisi kirjoittaa? Mitä viestiin pitää sisällyttää? Tai lausunnossa? Sinä tiedät? Jos tiedät, olet vain loistava. Katso kohta 3.

3. Mikä uhkaa sinua, jos pystyisit havaitsemaan korruption ja tietäisit mihin kääntyä? Aluksi kysymys kuuluu: ottavatko he asian käsittelyn? Esimerkiksi sadan ruplan takia? Jälleen sinun on kerättävä tarpeeksi todisteita. Voitko kerätä ne itse? Auttavatko he sinua keräämään niitä? Kuinka monta kynnystä kaataa, jonoja puolustettavana ja kaappia sinun täytyy käydä läpi? Kuinka paljon aikaa käytät siihen? Onko sinulla tätä aikaa? Jos puhumme oleskeluluvan saamisesta sadalla ylimääräisellä ruplalla, kannattaako aloittaa bodyaga korruption vastaisella taistelulla? Jos saat rakennusluvan, voitko saada sen, kun olet ryhtynyt taistelemaan korruptiota vastaan? TARVITSETKO SITÄ? Tästä tulee kohta 4.

4. On mahdotonta taistella sadetta vastaan. Se on olemassa, eikä sille voi mitään. Voit ottaa sateenvarjon, voit ajaa sen viereiselle kentälle (kuten Moskovan paraateissa), mutta se on silti siellä. Jää vain sietää se. Jotkut jopa onnistuvat nauttimaan sateesta. Joku hyötyy tästä. Se on olemassa, kaikki tietävät sen, kaikki sietävät sitä.

Jos olisin tuon artikkelin kirjoittajan sijassa, ehdottaisin suunnitelmaa korruption torjumiseksi edellä olevan perusteella.

1. Joukkokoulutusohjelma korruptiosta. Koulusta alkaen. Kaikissa oppilaitoksissa vähintään lyhyitä kursseja: miten tunnistaa ja miten toimia.

2. Yksinkertaista taistelua niin paljon kuin mahdollista. Ihannetapauksessa tarvitset vain yhden puhelun. Kaikesta muusta huolehtivat elimet. He tulevat luoksesi ja kysyvät kaiken yksityiskohtaisesti ja kirjoittavat sen ylös, he itse keräävät todisteita ja vievät asian oikeuteen. Voin kuvitella, millainen puhelutulva heidät tulvii, enkä voi kuvitella, kuinka he selviävät. Mutta jos tätä ei tehdä, koko kamppailu osoittautuu huijaukseksi. Mutta tietysti on hyvääkin uutisia. Tämä stream on vasta alussa. Ajan myötä se vähenee vakavasti.

3. Järjestä joukkokorruption vastainen propaganda. Mainontaa televisiossa, jatkuvaa aivojen swottingia. Jotta lapset eivät katso tyynyjä televisiosta, vaan korruptoituneet roistot.

Sitten ajan myötä pystymme todennäköisesti kukistamaan korruption. Vielä todennäköisemmin emme me, vaan lapsemme tai lastenlapsemme. Jos ei ole poistunut tältä polulta.
Kirjoittaja:
159 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Barboskin
    Barboskin 9. heinäkuuta 2015 klo 05
    + 20
    Toistan, että teloitus ei poista korruptiota, vaan vähentää sitä. Mitä tulee rangaistuksen väistämättömyyteen, niin anna minulle pari sihraa, tarjoan rohkeasti viisi enkä naarmuta itseäni. Noin sata ruplaa hieno, kirjailija yleensä surina!
    1. vlade99
      vlade99 9. heinäkuuta 2015 klo 05
      + 27
      Lainaus: Barboskin
      teloitus ei poista korruptiota

      Väitteitäsi vastaan ​​on enemmän kuin tarpeeksi argumentteja. Tässä pari kierrokseksi! Kiinasta tulee maailman ensimmäinen talous kolmeen vuosikymmeneen. Meillä on tänä aikana - viranomaisten tuhoa ja mielivaltaa. Ja etkö muista, kun Kiinassa tapahtui niin nopea harppaus? Niinpä he alkoivat ampua. On todella naurettavaa ehdottaa, että varkaat taistelevat varkauksia vastaan.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Paska
        Paska 9. heinäkuuta 2015 klo 05
        + 12
        Lainaus käyttäjältä: vlade99
        Lainaus: Barboskin
        teloitus ei poista korruptiota

        Väitteitäsi vastaan ​​on enemmän kuin tarpeeksi argumentteja. Tässä pari kierrokseksi! Kiinasta tulee maailman ensimmäinen talous kolmeen vuosikymmeneen. Meillä on tänä aikana - viranomaisten tuhoa ja mielivaltaa. Ja etkö muista, kun Kiinassa tapahtui niin nopea harppaus? Niinpä he alkoivat ampua. On todella naurettavaa ehdottaa, että varkaat taistelevat varkauksia vastaan.

        100% samaa mieltä kanssasi. Kirjoittaja ei näytä asuvan Venäjällä. Tietylle summalle ei ole pelottavaa istua alas, varsinkin 100 ruplaa varten) Täytäntöönpano ja omaisuuden takavarikointi, mukaan lukien sukulaiset
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 9. heinäkuuta 2015 klo 06
          + 11
          Lainaus Shickiltä
          100% samaa mieltä kanssasi. Kirjoittaja ei näytä asuvan Venäjällä. Tietylle summalle ei ole pelottavaa istua alas, varsinkin 100 ruplaa varten) Täytäntöönpano ja omaisuuden takavarikointi, mukaan lukien sukulaiset

          Ainoastaan ​​moraalin kasvattaminen voi kitkeä rikollisuuden.
          Samalla kun sarjoja pelataan kaikilla kanavilla, joissa nuoret tupakoivat, juovat ja vittuilevat, humalaisuus ja irstailu kukoistavat...
          Kun poliiseja ja rosvoja lauletaan, he yrittävät rosvoa ja ottaa lahjuksia ...
          Jne.



          Vaikka lavalta joutilaille maksetaan isoja rahoja, kaikki pyrkivät sotkemaan - KVN menestyy erityisesti tällä alalla, tuottaen komediaklubeja ja muita nyytit.
          1. Svetlana
            Svetlana 9. heinäkuuta 2015 klo 08
            +8
            Lainaus: VseDoFeNi
            Ainoastaan ​​moraalin kasvattaminen voi kitkeä rikollisuuden.
            Samalla kun sarjoja pelataan kaikilla kanavilla, joissa nuoret tupakoivat, juovat ja vittuilevat, humalaisuus ja irstailu kukoistavat...
            Kun poliiseja ja rosvoja lauletaan, he yrittävät rosvoa ja ottaa lahjuksia ...
            Jne.

            Aivan oikeassa! Samaa mieltä kanssasi! Vain moraalikasvatus! Mutta tietysti myös sellaisten taloudellisten edellytysten luominen, joissa korruptio on mahdotonta tai minimoitua ainakin yhteiskunnan kehityksen alkuvaiheessa tässä muodossa. Sen analysoimiseksi, missä olosuhteissa korruptio on minimaalista ja lähellä nollaa, ei voida edes tutkia kansainvälistä kokemusta, koska korruption voitosta ei ollut kokemusta missään, paitsi Neuvostoliitossa. Ajanjaksolla 30-luvulta 50-luvun puoliväliin korruptio Neuvostoliitossa oli minimaalisinta, eikä vain siksi, että ihmiset pelkäsivät rangaistusta, vaan myös siksi, että taloudelliset olosuhteet luotiin niin, ettei sitä olisi olemassa. Ja tietysti korkea moraali kasvatettiin ihmisissä. Elokuvia menestyneistä huijareista, varkaista ja ryöstäjägangstereista ei esitetty televisiossa aamusta iltaan. Sankareita ja epäjumalia olivat lentäjiä, panssarivaunumiehistöjä, alan johtajia. Ei Sasha Bely, vaan Valeri Chkalov, Juri Gagarin. Ja tietysti tasoittamisen puute, erittäin tuottavan, tehokkaan työvoiman kannustinjärjestelmä kannusti ihmisiä työskentelemään paremmin ja teki tuotannon varkauksista järjettömäksi. "Ansaitsemattomasti loukkaantuneiden" rosvojen, kuluttajien ja vastuuttomien johtajien ystävällinen pelastaja, jotka Stalinin alaisina olisivat olleet vankilassa tai ammuttu syyllisyyden vakavuudesta riippuen, sai täydellisen vapauden varastaa jo suuressa mittakaavassa, ei pikkuasioissa. Heistä kasvoi porvaristo, joka otti vallan vuonna 1991 omiin käsiinsä samalla tavalla kuin helmikuussa 1917. Ja jo vallattuaan he jakoivat maan pieniin ruhtinaskuntiin ja ryöstivät koko. Ja nyt he vain istuvat ihmisten kaulalla ja juovat verta ihmisiltä.
            1. joku
              joku 9. heinäkuuta 2015 klo 09
              +2
              Lainaus: Svetlana
              sellaisten taloudellisten olosuhteiden luominen, joissa korruptio on mahdotonta tai minimoitua

              Taloudellisia olosuhteita ei synny ennen kuin poliittisia ehtoja on olemassa.
              kiusata
              Sen analysoimiseksi, missä olosuhteissa korruptio on minimaalista ja lähellä nollaa, ei voida edes tutkia kansainvälistä kokemusta, koska korruption voitosta ei ollut kokemusta missään, paitsi Neuvostoliitossa.

              rakas svetlana, paitsi Neuvostoliitto, Kiina, USA jne.,
              on myös Alankomaat, Sveitsi, Ruotsi ja muut, joissa korruptio on maassa minimitaso, ja ne pärjäävät jotenkin ilman teloituksia.
              vinkki
              1. CONTROL
                CONTROL 9. heinäkuuta 2015 klo 09
                +2
                Lainaus: joku
                on myös Alankomaat, Sveitsi, Ruotsi ja muut, joissa korruptio on maassa minimitaso, ja ne pärjäävät jotenkin ilman teloituksia. vinkki

                Mutta eikö sinulle tule mieleen, että näissä hyvin "vauraissa" maissa korruptio on yksinkertaisesti arkipäivää (kuten keskiaikaisessa ja jopa nykyaikaisessa!) idässä, eikä se ole kiinteä edes lahjajan ja lahjuksen mielissä. -antaja?...
                Näillä "vaurailla" mailla ei näytä olevan vähemmän ongelmia kuin meillä - enemmän!
                Viittaan fiktioon: Friedrich Dürrenmat, Per Vale ... Ja edelleen - heihin liittyviin publicisteihin.

                Itse ehdotan Robert Sheckleyn ("The Exchange of Minds") menetelmää: pommi nenässä renkaan muodossa - jokaisella virkamiehellä on ... radionapin sulakkeet jokaisessa kaupungin navassa, julkisesti saatavilla ...
                1. joku
                  joku 9. heinäkuuta 2015 klo 10
                  -1
                  Lainaus CONTROL:lta
                  Mutta eikö sinulle tule mieleen, että näissä hyvin "vauraissa" maissa korruptio on yksinkertaisesti arkipäivää (kuten keskiaikaisessa ja jopa nykyaikaisessa!) idässä, eikä se ole kiinteä edes lahjajan ja lahjuksen mielissä. -antaja?...

                  frrrrr...
                  Ei, tämä ei tule mieleen minulle, kuten muille sopiville ihmisille.
                  hi
              2. andrey-ivanov
                andrey-ivanov 9. heinäkuuta 2015 klo 12
                +3
                Hyvä Svetlana, paitsi Neuvostoliitto, Kiina, USA jne.,
                on myös Alankomaat, Sveitsi, Ruotsi ja muut, joissa korruptio maassa on minimitaso, ja ne pärjäävät jotenkin ilman teloituksia.
                vinkki

                Oletko aivan varma, ettei siellä ole korruptiota? Se on olemassa, mutta se on melkein näkymätön tavallisille kansalaisille, koska tämä ilmiö ei käytännössä saavuta kotitalouksien tasoa. Mutta virkamiehet tietävät, että jos he jäävät kiinni, he eivät koskaan mene "lämpimään" paikkaan osavaltiossa. rakenteita ei voi laskea.
                1. joku
                  joku 9. heinäkuuta 2015 klo 16
                  0
                  Lainaus andrey-ivanovilta
                  Oletko aivan varma, ettei siellä ole korruptiota?

                  rakas, lue huolellisesti, voit tavu tavulta.
                  MI-NI-MAL-ON JA LÄHELLÄ KAIVOT!
                  hi
                2. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi 9. heinäkuuta 2015 klo 17
                  +3
                  Korruption tuodaan arjen tasolle, olipa se sitten median toimesta, joka maassamme ei ole täysin meidän tai ei ollenkaan meidän.
                  Lainaus: www.vedomosti.ru
                  Julkaistu yhteistyössä Financial Timesin, The Wall Street Journalin ja Independent Median kanssa


                  Vuonna 1883 New York Times -lehden päätoimittaja John Swinton sanoi vastauksena pyyntöön antaa malja riippumattomalle lehdistölle: "Tähän mennessä maailmanhistoriassa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin riippumaton lehdistö. Amerikka. Tiedän sen. Meidän joukossamme ei ole ketään, joka uskaltaisi ilmaista henkilökohtaista mielipiteensä lehdistössä, ja jos hän uskaltaisi, se tietäisi, että sitä ei koskaan julkaista. Minulle maksetaan joka viikko rahaa siitä, että pidän henkilökohtaisen mielipiteeni saat palkkaa samankaltaisista asioista, ja jos joku teistä olisi niin tyhmä, että julkaisi oman mielipiteensä, hän olisi heti kadulla etsimässä uutta työtä.Jos antaisin itselleni tulostaa mielipiteeni sanomalehteen, niin Alle päivässä hän olisi jäänyt ilman työtä tai, hyvin todennäköisesti, hänet olisi yksinkertaisesti tapettu.

                  Toimittajan tehtävänä on salata totuus, valehdella suoraan, vääristää tosiasioita, herjata, imeä hirviö myydäkseen tämän maan ruokkiakseen sitä. Tiedät sen ja minä tiedän sen. Millaista hölynpölyä on malja riippumattomalle lehdistölle? Olemme kulissien takana olevien rikkaiden työkaluja ja vasalleja. Olemme nukkeja: he vetävät naruja ja me tanssimme. Taitomme, mahdollisuutemme ja elämämme ovat jonkun muun omaisuutta. Olemme intellektuaalisia prostituoituja, huoria. Ei kukaan muu!"
            2. rosarioagro
              rosarioagro 9. heinäkuuta 2015 klo 11
              0
              Lainaus: Svetlana
              Mutta tietysti sellaisten taloudellisten olosuhteiden luominen, joissa korruptio on mahdotonta

              Tämä on kommunismia, sen alla rahajärjestelmä peruutetaan, joten ei ole mitään annettavaa lahjukseen
              1. pazuhinm
                pazuhinm 9. heinäkuuta 2015 klo 15
                +1
                Ja luontoissuorituksina? Tai vinttikoiran pentuja?
              2. VseDoFeNi
                VseDoFeNi 9. heinäkuuta 2015 klo 17
                +2
                Ei, ei kommunismia. Zemstvos ei sallinut korruptiota. Lue "Venäjän artelli", "Venäläinen yhteisö", "Paperirupla (Hänen teoriansa ja käytäntönsä)".
            3. iConst
              iConst 9. heinäkuuta 2015 klo 11
              +1
              Lainaus: Svetlana
              Mutta tietysti myös sellaisten taloudellisten edellytysten luominen, joissa korruptio on mahdotonta tai vähennetään minimiin, ainakin yhteiskunnan kehityksen alkuvaiheessa tässä muodossa.

              Oi kuinka! Taloudelliset olosuhteet ja (ei enempää eikä vähempää!) yhteiskunnan kehitysaste.

              Haluan huomauttaa, että keskustelu tästä aiheesta on kuin kolmen sokean miehen keskustelu, joista jokainen kosketti elefanttia puoleltaan.

              En yritä loukata ketään - ennen kuin keskustelet mistä tahansa aiheesta, sinun on päätettävä, mitä tällä aiheella tarkoitetaan: "oravasta" keskusteleminen tarkoittaa pörröistä eläintä, toinen - karkkia ja kolmas - voimakasta alkoholin väärinkäyttöä. oireyhtymä.

              Mitä "korruption" määritelmä siis sisältää?
              1. VseDoFeNi
                VseDoFeNi 9. heinäkuuta 2015 klo 17
                0
                Lainaus iConstilta
                Mitä "korruption" määritelmä siis sisältää?

                Lahjonta, kavallus ja lahjonta.
        2. AndreyS
          AndreyS 9. heinäkuuta 2015 klo 07
          +4
          Lainaus Shickiltä
          Täytäntöönpano ja omaisuuden takavarikointi, mukaan lukien sukulaiset

          No miksi sinua sitten arvostetaan niin verenhimoisena!!!!! Ei tarvitse ampua! Anna heidän elää rakennuksessa.
          Mutta omaisuuden takavarikointi lahjuksen ottajalta (tai kavaltajalta), hänen sukulaisilta (mukaan lukien serkut ja serkut, samoin kuin rakastajattaret jne., joilla on todistettu aineellisten resurssien siirto), olen kanssasi samaa mieltä, se vieroitetaan hyvin nopeasti et ota lahjuksia, tämä ei tyhmästi ole taloudellisesti kannattavaa! No, varoituksena voit takavarikoida omaisuutta lahjuksen antajalta, mikä tahansa olisi reilua! No, kyllä, ja vielä yksi menettely, jossa todistettu lahjuksen siirto tai sen kiristäminen, koskemattomuus peruutetaan automaattisesti (koskemattomuus kaikille luokille - edustajat, tuomarit jne. jne.)
          Lahjusten ottamisen ja antamisen ei pitäisi olla taloudellisesti kannattavaa!!!!!!
          Kirjoita vain rikoslain artikla, kuten tämä:
          "... RSFSR:n rikoslaki Artikla 173. Lahjuksen vastaanottaminen
          Virkamiehen henkilökohtaisesti tai välittäjien kautta lahjuksen hyväksyminen minkä tahansa lahjuksen antajan edun mukaisen toiminnan suorittamisesta tai suorittamatta jättämisestä, joka virkamiehen olisi pitänyt tai olisi voinut suorittaa virka-asemaansa käyttämällä, on rangaistavaa vapaudenriistoa. vapaus enintään kymmeneksi vuodeksi omaisuuden menetetyksi...
          "
        3. Jack B
          9. heinäkuuta 2015 klo 09
          +2
          Lainaus Shickiltä
          100% samaa mieltä kanssasi. Kirjoittaja ei näytä asuvan Venäjällä. Tietyllä summalla ei ole pelottavaa istua alas, varsinkin 100 ruplaa varten)

          jos virkamies tietää varmasti, että häntä rangaistaan ​​eikä hän saa käyttää varkauden hedelmiä

          Luitko huolella?
          1. Osoitteeni
            Osoitteeni 9. heinäkuuta 2015 klo 12
            +5
            Evgeniy! hi

            Vakavassa ongelmassa vain monimutkainen taistelu on tehokasta. Plus reaktio poikkeamaan normaalitilasta d.b. riittävä poikkeamaan tai hieman ylittää poikkeaman. Lisäksi jokaiselle on annettu vastuu, joka lisääntyy oikeuksien ja velvollisuuksien myötä. Tämä on ohjausjärjestelmän perusteista. Kyllä, korruptiota ei voida täysin hallita. Aivan kuin täydellistä luotettavuutta ei ole olemassa eikä tule koskaan olemaan. Mutta tähän meidän on pyrittävä.

            Hallituksemme julistaa, että: tärkeintä on väistämättömyys; suuren virkamiehen hyvästä työstä hänelle on maksettava suuri palkka; tasainen verokanta estää tulojen salailun. Joten nämä lausunnot johtuvat joko koulutuksen puutteesta tai todennäköisimmin halusta luoda kunnollinen kerros tai kohortti "omaa". Ja että nämä turmeltuneet "ystävät" (tai heidän turmeltuneet sukulaiset) pettävät tilaisuuden tullen, viranomaiset eivät ymmärrä.

            Ja koko Kiinassa. Noin kaksi tai kolme vuotta sitten luin meidän ja Kiinan korruption vertailusta. Täysin ja loukkaavasti vertaansa vailla, etenkin suhteessa väestöön ja BKT:hen. Vertaansa vailla ei meidän eduksi. Mikä on loogista. He taistelevat TÄYSIN. Kyllä, ja laadullinen esimerkki - en tiedä esimerkistä yrityksen avaamisen vaikeudesta Kiinassa.
            hi
            1. Jack B
              9. heinäkuuta 2015 klo 12
              +3
              Lainaus: Osoitteeni
              Vakavassa ongelmassa vain monimutkainen taistelu on tehokasta. Plus reaktio poikkeamaan normaalitilasta d.b. riittävä poikkeama

              Olen samaa mieltä monimutkaisesta painista. Reaktiolla (kuten ymmärrän, 100 ruplan kivi.)) On otettava huomioon lause, että "he eivät anna sinun käyttää varkauden hedelmiä". Nuo. varasti 1000 ruplaa - anna takaisin 1000 ruplaa, varasti 1 miljardi. - anna 1 miljardi. Yleisesti ottaen tämä tulee "riittävä" reaktio, mutta ihanteellisissa olosuhteissa. Nuo. kun meillä on 100-prosenttinen tieto korruptiosta. Jos meillä ei ole tällaista välystä, meidän on kompensoitava se kiristämällä. Havaintoprosentti 50 %: jäi kiinni 1 miljoonan lahjuksesta, mikä tarkoittaa, että menetimme vielä miljoonan - miljoonan vahingonkorvauksen + miljoonan sakon perimiseksi. Tässä mielessä korruption teloitus on varsinaista oman kyvyttömyyden tunnustamista sen torjunnassa.
              Lainaus: Osoitteeni
              Ja Kiinassa...

              Korruption vertailu on niin vaikea asia. Ensinnäkin sitä on vaikea mitata, ja toiseksi "vaikea" julkaise))) FIG osaa suhtautua tällaisiin vertailuihin. No, sanotaanpa: kuinka kiinnostunut Kiinan kommunistinen puolue on objektiivisen tiedon julkaisemisesta korruptiosta? Kirjaimellisesti tänään tällä verkkosivustolla on artikkeli (http://topwar.ru/78411-bez-rulya-i-vetril.html) politbyroon kokouksesta, jossa Xi Jinping puhui täydellisestä rappeutumisesta ja korruptiosta kommunistinen puolue. Ja mitä tulee yrityksen perustamisen vaikeuteen, tämä ei varsinaisesti ole korruption aihe. Vaikka se liittyy osittain ja epäsuorasti siihen. Aiheeseen suotuisten edellytysten luominen liiketoimintaan sisältää osion "korruption torjunta")), mutta ei rajoitu siihen.
              1. Osoitteeni
                Osoitteeni 9. heinäkuuta 2015 klo 17
                +3
                hi , Jevgeni.
                Mitä tulee koulutukseen, olen kanssasi täysin samaa mieltä.
                Olen entinen tuotantotyöntekijä, mutta mielestäni perustoiminta-alueita on kolme: turvallisuus (armeija, poliisi jne.), terveydenhuolto (sairaanhoitajan työstä alkaen), koulutus (alkaen lastenhoitajasta vuonna päiväkoti). Jopa maatalous rakentamisen ja kevyen teollisuuden päällirakenteineen. Ja minun toimialani on kolmas kerros.
                Ja meillä on? Eikä meillä ole kaasua joka kylässä. Joten äitini sanoi minulle: "Sashka, yritä. Jotta en häpeisi sinua ihmisten edessä", "Huono työ on varkautta." Nyt meillä on erinomaiset aineelliset olot armeijassa ja poliisissa, mutta kulttuuri on kasassa. TV:ssä on neljän tyyppisiä sankareita: rosvot, poliisi, liikemiehet, show-bisnes. Kaikki. Itse aineelliset hyödykkeet luodaan. Ja emme tarvitse viidettä saraketta. TV toimii hänelle. Huono opettaja (TV) laittaa teini-ikäisen päähän niin paljon pahaa, ettei suuri työnjohtaja tuotannossa tai armeijan joukkueen komentaja poimi sitä pois vuodessa.
        4. MiklP
          MiklP 9. heinäkuuta 2015 klo 15
          +1
          "ja omaisuuden takavarikointi, mukaan lukien sukulaiset"

          Annatko omaisuutta setälle, jota et ole nähnyt 10 vuoteen?
      3. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 9. heinäkuuta 2015 klo 06
        +5
        Sinulla on puuro päässäsi.
        Amerikkalaiset pilkkoivat Neuvostoliiton aivottomien korruptoituneiden kommunistien käsin. Kiinaa EI hajotettu. Voittajan satanismin maiden tuotanto tuotiin Kiinaan halvan orjan muodossa. vahvuus ja monet muut syyt.
        Venäjällä korruption loivat amerikkalaiset, mikä tarjosi mahdollisuuden nostaa meiltä varastetut varat. Venäjällä voittajan satanismin maat ovat luoneet oligarkkeja, jotka siirtävät entisen Neuvostoliiton takavarikoidut resurssit nimitetylle kansalle.
        Jotain Kombodiassa Pol Potin aikana, teloitukset eivät johtaneet vaurauteen ...

        PS Joka epäilee sanojani korruptoituneista kommunisteista, muistutan, että Neuvostoliitossa KAIKKI valta oli nimenomaan vain kommunisteilla. Röyhkeitä ei ollut.
        Lisäksi oligarkki Prokhorovin elämäkerta vahvistaa kaunopuheisesti sanani:
        Syntynyt perheeseen Neuvostoliiton valtion urheilukomitean kansainvälisten suhteiden osaston päällikkö Dmitri Ionovich Prokhorov (syntynyt Barnaulissa [9]) ja Moskovan kemiantekniikan instituutin polymeeriosaston työntekijä Tamara Mikhailovna Kumaritova.

        1. V.ic
          V.ic 9. heinäkuuta 2015 klo 06
          0
          Lainaus: VseDoFeNi
          oligarkki Prokhorovin elämäkerta

          ”Me kaikki tulimme ihmisistä, työssäkäyvän perheen lapsista.
          Veljellinen liitto ja vapaus: tämä on taistelumottomme!" Laulu "Toverit astu rohkeasti."
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 9. heinäkuuta 2015 klo 06
            0
            Yllättääkö sinut, että tämä on korkea-arvoisen kommunistin poika?

            Sikojen ja paimenten hajua ei ollut...
        2. Stanislaus
          Stanislaus 9. heinäkuuta 2015 klo 07
          +4
          Lainaus: VseDoFeNi
          Venäjällä korruption loivat amerikkalaiset, mikä tarjosi mahdollisuuden nostaa meiltä varastetut varat.
          Joko olet nuori ja edustat huonosti keskustelun aihetta tai johdat tietoisesti osallistujia harhaan. Korruptio kukoisti Neuvostoliitossa yhtä paljon kuin Kiinassa. Se on vain niin, että kun Neuvostoliitto romahti, rahat vapautettiin tuotannosta, he alkoivat varastaa paljon enemmän ja vastaavasti lahjuksien koko kasvoi. Amerikkalaiset tietysti käyttivät hyväkseen sitä, mikä oli luomatta mitään, ei edes korruptiota.
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 9. heinäkuuta 2015 klo 07
            +2
            Tovarisch, voittoisan satanismin maat ostivat sillä korruptoituneita aivottomia kommunisteja, mikä antoi heille mahdollisuuden AJAA varastettuja tavaroita Venäjältä.


            Korruptoituneet aivottomat kommunistit eivät vain "vapauttaneet rahaa tuotannosta", vaan sitoivat ruplan dollariin, kun heillä oli mahdollisuus yksityistää Venäjä maalattujen karkkikääreiden vuoksi ja poistuivat kaikilta markkinoilta, riiskien teollisuutemme rahoituksen yhdessä yössä.
        3. gladcu2
          gladcu2 11. heinäkuuta 2015 klo 19
          0
          VseDoFeni

          No, kommunistinen puolue hajosi nopeasti ...

          Taistele korruptiota vastaan
      4. alicante11
        alicante11 9. heinäkuuta 2015 klo 07
        +2
        Tässä pari kierrokseksi! Kiinasta tulee maailman ensimmäinen talous kolmeen vuosikymmeneen. Meillä on tänä aikana - viranomaisten tuhoa ja mielivaltaa. Ja etkö muista, kun Kiinassa tapahtui niin nopea harppaus?


        Kilpailut eivät johdu korruptoituneiden viranomaisten teloituksista, vaan makrotaloudellisista syistä - länsimaisista investoinneista. Kimit eivät myöskään taputtele korruptoituneita virkamiehiä päähän, mutta minä elän kädestä suuhun.
      5. CONTROL
        CONTROL 9. heinäkuuta 2015 klo 08
        +3
        Lainaus käyttäjältä: vlade99
        Kiinasta tulee maailman ensimmäinen talous kolmeen vuosikymmeneen.

        Tuliko koskaan mieleen, että Kiinasta on tulossa "maailman ensimmäinen talous" vastoinJa kiitos korruptio?
        Nyt Kiina on onnistuneesti laittanut laitteen päälle salaperäisellä itämaisella hymyllä tavallisilla läpäisemättömillä kiinalaisilla kasvoilla:
        - kansainvälinen patenttilaki ja tekijänoikeudet (he julkaisevat mitä haluavat kiinalaisten tuotemerkkien alla, vaihtaen esimerkiksi yhden kirjaimen - SONI ja SONY);
        - tuotteiden MPC-pitoisuutta koskevista ympäristöstandardeista, kaikenlaisesta säteilystä, päästöistä ja pakokaasuista kodinkoneissa (tietokoneet, radio-televisiot, autot, vihdoinkin!);
        - maailmassa kehittyneistä kirjoittamattomista säännöistä, kansainvälisistä suhteista ja kansainvälisestä kaupasta (jota arvostettu enemmistö tarkkailee - on poikkeuksia, ei ilman sitä ...) takuiden, vakuutusten, velvoitteiden "oletusarvoisesti" jne. ...; käyttäytyvät usein kuin uhkapeluri kasinolla (mitä Kiina yleensä on) ...
        Jopa Pohjois-Koreassa, joka on vakava krooniseen ummetukseen ja polvien vapinaan asti - korruptiota tapahtuu, ja se on voittamaton!
        En arvostanut artikkelia! "Palaviini-sokeri, palavin-terva ..."
        Vaatimuksen 1 mukaan. - kyllä, tietysti: juridinen lukutaito ...
        Kohdan 2 mukaan. - luo olosuhteet "menettelyn maksimaaliselle yksinkertaistamiselle" - olet ensimmäisten joukossa kaltereiden takana! laajin väärinkäytön kenttä - tällainen on lain "yksinkertaistaminen".
        Kohdan 3 mukaan. - propagandaa? Kyllä kyllä ​​kyllä! Vielä enemmän - suvaitsemattomuuden ilmapiirin luominen yhteiskunnassa tällaisia ​​rikoksia kohtaan!
        Mutta onko tämä mahdollista? alkoholistien kanssa - vai alkoholismin kanssa? Kuinka paljon ja miten taistellaan? auttaako se, eikö? ... No, kaikki muu on samaan tapaan: ketju, toinen tarttuu ja vetää toista mukanaan ...
        Korruption vähentämiseksi (ei tappioksi!) tarvitsemme sosialismia! tai kapitalismia! eikä byrokratia-byrokraattinen asia... vielä, mikä valtiostamme on viime aikoina tullut yhteiskunnallisesti liberaali-demokraattinen-suvaitsevaisen homo-pa dominoinnin takia
        cifi-lesbo-... ja te de - listan alempana)
        1. Jack B
          9. heinäkuuta 2015 klo 11
          +3
          Lainaus CONTROL:lta
          Kohdan 2 mukaan. - luo olosuhteet "menettelyn maksimaaliselle yksinkertaistamiselle" - olet ensimmäisten joukossa kaltereiden takana! laajin väärinkäytön kenttä - tällainen on lain "yksinkertaistaminen".

          Olen samaa mieltä, että riskejä on. Siksi en vaadi pilkkomista olkapäästä ja välittömästi ryntätä altaaseen. Menettelyjä on harkittava vakavasti, "imettävä" kaikilta osapuolilta tällaisten riskien välttämiseksi. Tätä järjestelmää on kuitenkin yksinkertaistettava. Joten ainoa kysymys on "miten?".
          Lainaus CONTROL:lta
          Mutta onko tämä mahdollista? alkoholistien kanssa - vai alkoholismin kanssa? Kuinka paljon ja miten taistellaan? auttaa, eikö?

          Auttaa alkoholismiin. Sanon tämän sinulle varmasti)) Krasnojarskin alueella oli viime aikoihin asti "laatumerkki" pakollinen kaikkien alueella myytyjen alkoholien merkitsemiseen. Joten muutaman viime vuoden aikana näiden merkkien tuotanto (ja vastaavasti alkoholin myynti) on vähentynyt merkittävästi. Totta, he eivät saavuttaneet tätä "teloituksilla" ja kielloilla, vaan banaalilla terveellisten elämäntapojen propagandalla ja urheilun harjoittamisen edellytysten luomisella. Nyt ihmisten pimeys juoksee, ajelee pyörällä ja rullaluistellen jne. Joten jos ongelma otetaan viisaasti, se voidaan ratkaista.
      6. Jack B
        9. heinäkuuta 2015 klo 09
        +5
        Lainaus käyttäjältä: vlade99
        Niinpä he alkoivat ampua.

        Outo. Kaikkialla maailmassa uskotaan, että Kiinan talouskasvu liittyy halvaan työvoimaan. Ja sinulla on uusi alkuperäinen teoria. Uskon, että maailma on edelleen oikeassa. Ja kaikki on täysin päinvastoin kuin fantasiat. Nimittäin: Kiinan talouden kasvu halvan työvoiman takia, tästä johtuen korruption kasvu (koska enemmän rahaa tarkoittaa enemmän mahdollisuuksia varastaa), ja vasta sitten yritys voittaa korruptio koventämällä rangaistuksia teloituksiin asti (tehokkuus). taistelu on edelleen kyseenalaista, koska he ampuvat edelleen ).
      7. MiklP
        MiklP 9. heinäkuuta 2015 klo 15
        +2
        Kirjoitat paskaa. Haluatko sanoa, että teloitukset kiihdyttivät taloutta??? naurava
        Talous alkoi kasvaa, kun sinne alettiin rakentaa tehtaita.
        1. joku
          joku 9. heinäkuuta 2015 klo 16
          -1
          Lainaus MiklP:ltä
          Kirjoitat paskaa. Haluatko sanoa, että teloitukset kiihdyttivät taloutta??? naurava
          Talous alkoi kasvaa, kun sinne alettiin rakentaa tehtaita.

          vaikka he lopettivat varkauden näiden tehtaiden rakentamisen aikana.
          naurava
      8. 1964
        1964 9. heinäkuuta 2015 klo 17
        +1
        Olen samaa mieltä kanssasi. En voi kuvitella, kuinka valtion varkaat järjestävät taistelun budjettivarojen varkauksia vastaan, tämä on koko talouden ala, jonka avulla KAIKKI tasoiset virkamiehet voivat tulla todellisiksi miljonääreiksi.
        1. Jack B
          10. heinäkuuta 2015 klo 05
          0
          Riippumatta siitä, mitä länsi tekee, meillä on edelleen demokratia. Ei tietenkään ihanteellista, mutta kuitenkin. Ja ihmisillä on pyyntö taistella korruptiota vastaan. Viranomaisten on siis edettävä korruption torjuntaan. Hitaasti, vastahakoisesti, mutta liikkuen. On tärkeää, etteivät he anna heidän pysähtyä tällä polulla, niin kaikki järjestyy.
    2. Mahmut
      Mahmut 9. heinäkuuta 2015 klo 05
      +9
      Ihannetapauksessa tarvitset vain yhden puhelun. Kaikesta muusta huolehtivat elimet. He tulevat luoksesi ja kysyvät kaiken yksityiskohtaisesti ja kirjoittavat sen ylös, he itse keräävät todisteita ja vievät asian oikeuteen.

      Ja ketkä värvätään näihin elimiin. Kyllä, ne ostetaan kuukauden sisällä tai jopa aikaisemmin. Kuinka ehkäistä. Aseta muut ohjaimet ohjauselinten päälle. Ja niiden yläpuolella. Ja niin edelleen loputtomiin, kunnes valtion budjetti romahtaa heidän tukemiseksi. Ja mitä meillä jää kansalaisille. Korruptio sellaisena kuin se oli, on säilynyt, vain on välttämätöntä tukea kokonaista loisten armeijaa veronmaksajien kustannuksella. Joten miksi me elämme huonosti. Omantunnon takia. Omatunto estää sinua varastamasta, ja sen puuttuminen auttaa muita varastamaan sinulta.
      Hänellä oli kokemusta yhteydenotosta liittovaltion monopolien vastaiseen palveluun heidän verkkosivustonsa kautta koskien yrityksen korruptiota. Mitä voin sanoa. Kahina toi hyvää. Mutta he luovuttivat minut ohjaajalle.
      Siitä ei kuitenkaan ollut minulle mitään seurauksia. Ehkä onnekas.
      1. Kahlan Amnell
        Kahlan Amnell 9. heinäkuuta 2015 klo 07
        +3
        Ja ketkä värvätään näihin elimiin. Kyllä, ne ostetaan kuukauden sisällä tai jopa aikaisemmin. Kuinka ehkäistä. Aseta muut ohjaimet ohjauselinten päälle. Ja niiden yläpuolella. Ja niin edelleen loputtomiin, kunnes valtion budjetti romahtaa heidän tukemiseksi.

        Ikuinen kysymys: kuka vartioi vartijoita? ..
        Minusta näyttää siltä, ​​että korruptioongelman ratkaisemisen kulmakivi on edelleen moraalinen koulutus ja vasta sitten voimankäyttö.
        Nyt kun tämä sosiaalinen sairaus on hyvin laiminlyötyssä muodossa, voimakas ratkaisu tulee esiin.
        On typerää odottaa, että korruptoituneiden virkamiesten heimo kuolee luonnostaan! He jättävät jälkeensä jälkeläisensä, jotka on kasvatettu samassa hengessä. Ja byrokratia muuttuu suljetuksi kasiksi, johon ulkopuolisen ihmisen on käytännössä mahdotonta päästä. Joten "Damokleen miekkaa" tarvitaan vielä monia vuosia ja vuosikymmeniä.
        Kuten mieheni kerran sanoi, virkamiehen TÄYTYY tuntea hamppuköyttä kaulassaan koko ajan...
        1. Jack B
          10. heinäkuuta 2015 klo 05
          0
          Lainaus Kahlan Amnellilta
          On typerää odottaa, että korruptoituneiden virkamiesten heimo kuolee luonnostaan!

          Tietysti se on tyhmää. Kukaan ei tarjoudu odottamaan, mutta Maidania ei myöskään ole järkevää järjestää (kuten sanotaan, tyhmä oppii omista virheistään ja älykäs oppii muilta). Korruption torjunta ei ole yhden sukupolven asia. Koska korruptio on ensisijaisesti meidän päässämme. Näin kirjoitin sateesta. Silloin kasvaa tinkimättömän korruption vastaisen taistelun hengessä kasvatettu sukupolvi, jolloin korruptio voitetaan.
      2. Tunkeutuja
        Tunkeutuja 9. heinäkuuta 2015 klo 08
        +5
        Ja ketkä värvätään näihin elimiin. Kyllä, ne ostetaan kuukauden sisällä tai jopa aikaisemmin.

        Turha olet. Kaikkia ei osteta, monet lainvalvontaviranomaiset eivät ole tyytyväisiä nykypäivän laittomuuteen. Ja jos tietty yliosastojen rakenne järjestettäisiin nimenomaan korruption torjuntaan, löytyisi rehellisiä työntekijöitä, usko minua. Ja miksi sitä kutsutaan, mutta ainakin "oprichnina" (muuten, sellaisesta ehdotuksesta minua miinustettiin viime keskustelussa hymyillä ), tapaus kymmenen.
        Esimerkki? Oletetaan, että vaimollani on 23 vuoden palvelus syyttäjänvirastossa ja tutkintakomiteassa. Hän sanoo, että lähtisi mielellään sellaiseen rakenteeseen vaikka alennuksella, jos vain saisi todella työskennellä tehokkaasti, eikä ajaa tilastoja. Kyllä, ja tunnen monia lainvalvontaviranomaisten entisiä ja nykyisiä työntekijöitä, jotka ovat samaa mieltä. Jotain tällaista... hi
    3. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 9. heinäkuuta 2015 klo 06
      +2
      Lainaus: Barboskin
      Mitä tulee rangaistuksen väistämättömyyteen, niin anna minulle pari sihraa, tarjoan rohkeasti viisi enkä naarmuta itseäni.

      Jokainen, joka niin ajattelee, on jo mahdollinen rikollinen.
      Anekdootti tästä:
      Poika tulee isänsä luo ja kysyy: "Isä, kaikki sanovat: Virtuaalitodellisuus, virtuaalitodellisuus... Mikä se on?"
      Isä: "Nyt minä näytän sinulle!"
      He menevät keittiöön äitinsä luo: "Äiti, annatko itsesi sadalla taalalla?"
      "Mikä minä olen, jonkinlainen huora?"
      "No, entä dollareita kappaleelta?"
      "Ja pala myös"
      "No, entä miljoona?" - Äiti ajatteli.
      "Ehkä antaisin itseni miljoonalla - et ansaitse mitään ... Mutta sinun täytyy ruokkia ja pukea lapset ..."
      "Joten, poika, muistatko? Jatketaan"
      He menevät tyttärensä huoneeseen. "Tytär, luovuttaisitko itsesi sadalla taalalla?" - "Ei" - "Ja tuhannelle" - "Ei" - "Ja miljoonalle?" Tytär ajatteli. "Miljoonalla antaisin itseni luultavasti periksi. Elämä on kuitenkin vasta alussa, eikä minulla ole asuntoa, ei koulutusta..."
      "Joten poika, muistatko? Siirrytään isoisään"
      "Isoisä, olisit antanut itsesi sadasta taalasta" - isoisä melkein tukehtui. "No, okei, miljoonalla"
      "Miljoonalle?" Isoisä mietti. "Miljoonasta luopuisin itsestäni. Ja mitä - minulla ei ole mitään menetettävää, kuolen pian ... Muuten ainakin jättäisin sinulle jotain ... "
      "No, näethän, poika" - isä tiivistää - "Käytännössä meillä on kolme sitruunapukkia, mutta todellisuudessa - kaksi sorry-tuttia ja vanha pi-dar-as!"


      Lainaus: Barboskin
      Noin sata ruplaa hieno, kirjailija yleensä surina!

      Kuljettajista on tullut erittäin kohteliaita jalankulkijoita kohtaan sakkojen käyttöönoton jälkeen.
    4. erofich
      erofich 9. heinäkuuta 2015 klo 07
      +3
      Rangaistuksen väistämättömyys - tämä tarkoittaa myös kaiken, mikä kirjoitetaan köyhille ja ei-köyhille sukulaisille, takavarikointia. Sitten se toimii.
    5. alicante11
      alicante11 9. heinäkuuta 2015 klo 07
      +1
      Mitä tulee rangaistuksen väistämättömyyteen, niin anna minulle pari sihraa, tarjoan rohkeasti viisi enkä naarmuta itseäni.


      Oletko varma, että sinua ei "aseta" selliin mukavimpien ammattimiesten kanssa, joita ei puristeta ihoistasi lainvalvontaviranomaisten suotuisalla tietämättömyydellä? Rahaa ei saa vain varastaa, vaan myös pitää - tämä on eräänlainen taide, jota ei anneta kaikille.
      Korruptiota ei voi voittaa kapitalistisessa yhteiskunnassa. Jos käytät yllä ehdottamani menetelmää, tulee esiin banaalinen yrittäjien ryöstö turvallisuusjoukkojen avulla. Mitä käytämme, mutta ei siinä mittakaavassa kuin se menee, jos se lasketaan ylhäältä.
    6. siberalt
      siberalt 9. heinäkuuta 2015 klo 08
      +1
      Korruptio syntyy valtion rakenteesta. Kun samassa lasissa on kaksi omaisuusjärjestelmää, julkinen ja yksityinen, on aina tapoja siirtää rahaa toiselta toiselle ja viedä se rakkaallesi. Ja osittain tämä toiminta voidaan pukea lakien muotoon. Lainakorot ovat pahe kaikelle. Järjestelmää on muutettava. hi
      1. Svetlana
        Svetlana 9. heinäkuuta 2015 klo 09
        +1
        Lainaus: siberalt
        Korruptio syntyy valtion rakenteesta.

        Kuinka oikeassa oletkaan! Mutta kuka sen muuttaa? Kavaltajat nappasivat vallan omiin käsiinsä, ei voidakseen myöhemmin sanoa: "No, se riittää, olemme ottaneet tarpeeksi itsellemme, voimme muuttaa järjestelmän takaisin."
      2. Cat Man Null
        Cat Man Null 9. heinäkuuta 2015 klo 17
        0
        Lainaus: siberalt
        Kun on kaksi omistusjärjestelmää - julkinen ja yksityinen samassa lasissa

        Neuvostoliitossa (sosialismin aikana) - ei ollut yksityistä omaisuutta?

        Lainaus: siberalt
        aina on tapoja siirtää ryöstöä toiselle ja vetäytyä siitä rakkaasi puolesta

        Tarkalleen. On aina. Ja myös sosialismissa.

        Lainaus: siberalt
        Lainan korot ovat pahe

        Sitä ei ole kirjoitettu venäjäksi, joten se on epäselvä.

        Lainaus: siberalt
        Järjestelmää on muutettava

        Tämä ajatuksesi on täysin ymmärrettävä. Ainoa kysymys on, kuinka se tehdään?

        Ja lopuksi - unohtumattomalta A.A. Raikinilta:

        "... sinä tulet luokseni, minä, myymälän johtajan kautta, varastopäällikön kautta, tuvar-asiantuntijan kautta, kerelzon takaosan kautta, sain toisen alijäämän ..."

        Ei korruptiota ollenkaan, eihän? vinkki
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 9. heinäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus Cat Man Nullilta
          Neuvostoliitossa (sosialismin aikana) - ei ollut yksityistä omaisuutta?

          Tuotantovälineitä ei ollut.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 9. heinäkuuta 2015 klo 18
            0
            Lainaus: VseDoFeNi
            Tuotantovälineitä ei ollut.

            Tämä on ymmärrettävää..mutta korruptio-oli..Lisäksi mitä korkeampi hierarkia, sitä kehittyneempää.

            Itse asiassa puhun tästä.
    7. Jack B
      9. heinäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus: Barboskin
      Noin sata ruplaa hieno, kirjailija yleensä surina!

      Älä irrota sitä kontekstista.
      Mitä väliä sillä on, mikä on rangaistus, jos virkamies tietää tarkalleen mitä häntä rangaistaan, eikä hänen anneta nauttia varkauden hedelmistä? Varkausta ei varmasti tule. Vaikka rangaistus on 100 ruplaa sakko.

      Varastaisitko miljardin, jos tietäisit varmasti, että se otettaisiin silti pois 100 %:n todennäköisyydellä ja ilman vaihtoehtoja?
    8. Alekseev
      Alekseev 9. heinäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus: Barboskin
      kirjoittaja on yleensä jzhzhzhot!

      Kirjoittaja yleensä soittaa oikein. Mutta samalla hän ei painota sitä, että ehdottoman oikea kokonaisvaltainen lähestymistapa korruption kitkemiseen (kuristukseen) pitäisi perustua rangaistuksen suhteellisuusperiaatteella tehtyihin pahoinpitelyihin, ts. hänen julmuutensa. Eikä mahdollisuus käyttää kiristyksen hedelmiä on ensinnäkin takavarikoinnin käyttö, oikeus vaatia kansalaisilta (ei vain virkamiehiltä, ​​vaan myös yksinkertaisilta - he ovat usein vaimoja, lapsia, anoppia ja anoppia). muut hahmot) tulo- ja menoilmoitukset. Tämä on tiettyjen rajoitusten soveltaminen varojen siirtoihin ulkomaille (samanlainen kuin amerikkalainen järjestelmä) ja lopuksi YK:n laitonta rikastumista koskevan yleissopimuksen 20 artiklan ratifiointi.
      Et voi hävittää sitä ollenkaan - he ottivat sen Stalinin alaisuudessa.
      Mutta meidän on pyrittävä siihen! Joo
      PS
      Ja ampumisen sijasta voit käyttää velallisen vankilan periaatetta - kunnes annat varastetut rahat takaisin, istu kaivossa. vinkki
    9. rkkasa 81
      rkkasa 81 9. heinäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Lainaus: Barboskin
      Mitä tulee rangaistuksen väistämättömyyteen, niin anna minulle pari sihraa, tarjoan rohkeasti viisi enkä naarmuta itseäni.


      Ehdottomasti.
      Jos rikollisella ei nyt olisi mahdollisuutta käyttää hyväkseen korruption hedelmiä, tämä voisi vähentää sitä.
  2. EvgNik
    EvgNik 9. heinäkuuta 2015 klo 05
    +4
    ""Voin kuvitella millaisen puheluvirran he kaatavat""
    Se sai minut nauramaan, suoraan sanottuna. Meidät on kasvatettu niin, että irtisanominen on ihmisen häpeä. Vaikka ... Uusi sukupolvi osaa ja välittää. Ikkunoiden alla meillä on kukkapenkit. naapuri kasvatti 3 (kolme) unikkoa. Joku ei ollut liian laiska soittamaan poliisille, he saapuivat paikalle, tekivät pöytäkirjan ja kutsuivat häntä huumekauppiaaksi. Mitä nyt? Huumeiden paljastaminen, tähti olkahihnoissa, palkinto jollekin. 3 unikonpäälle. Ja lääkkeitä myydään vapaasti, eikä niitä tarvitse etsiä pitkään. Mutta jokin ei halua poliisin työskentelevän heidän parissaan. Joten henkilökohtaisesti soitan hyvin. Vaikka korruptiota on taisteltava.
    1. atalef
      atalef 9. heinäkuuta 2015 klo 05
      +2
      Lainaus EvgNikiltä
      Se sai minut nauramaan, suoraan sanottuna. Meidät on kasvatettu niin, että irtisanominen on ihmisen häpeä.

      Tule, no, ne naurattivat minua, minulla on poliisilaitoksen päällikön ystävä, kuten kylvyssä kuplan alla sanottiin - he koputtavat, oi kuinka ne koputtavat. Ne koputtaa kaikkialle. Ei tarvitse saapua pilviin
      Lainaus EvgNikiltä
      . Uusi sukupolvi osaa ja tulee välittämään

      Ja vanha (isovanhempien edessä) - eikö? pelay
      1. rosarioagro
        rosarioagro 9. heinäkuuta 2015 klo 07
        +1
        Lainaus atalefilta
        isoäitien edessä

        Ja miten:-)
    2. iConst
      iConst 9. heinäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Lainaus EvgNikiltä
      Ja lääkkeitä myydään vapaasti, eikä niitä tarvitse etsiä pitkään. Mutta jokin ei halua poliisin työskentelevän heidän parissaan. Joten henkilökohtaisesti soitan hyvin. Vaikka korruptiota on taisteltava.

      Tässä on itse asiassa vastaus kysymykseen korruptiosta: korruptio on seuraus, ei syy. Ja korruption käsitettä tulisi tarkastella laajemmin kuin viranomaisten varkauksia ja lahjuksia.

      Viranomaisten laiminlyönti suorien tehtäviensä suorittamisessa on osa "korruptiota".
      Järjestelmä on viallinen. Ja kuten täällä oikein todettiin, "moraalikasvatus" ja itse asiassa aivopesu oikeaan suuntaan on välttämätöntä.
      1. iConst
        iConst 9. heinäkuuta 2015 klo 08
        0
        Lainaus iConstilta
        jos varkaus

        Anteeksi: tietysti sijaan - kirjettä ei painettu ... hymyillä
    3. Altona
      Altona 9. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      Lainaus EvgNikiltä
      Se sai minut nauramaan, suoraan sanottuna. Meidät on kasvatettu niin, että irtisanominen on ihmisen häpeä. Vaikka ... Uusi sukupolvi osaa ja välittää.

      --------------------
      Minut on kasvatettu niin, että minun täytyy olla vastuussa sanoistani, ja jos ihminen ajaa tyhjällä autolla, niin käännyn lainvalvontaviranomaisten puoleen, jotta tilanne ratkeaa lain mukaan, ei kuin joku setä haluaa, joka johtaa kuukausia nenästä tai sylkee oikeuksiani .. .Jos tämä setä ajattelee, että tämä on kosto, niin nämä ovat hänen ongelmansa...
      1. joku
        joku 9. heinäkuuta 2015 klo 09
        -1
        Lainaus Altonalta
        Lainaus EvgNikiltä
        Se sai minut nauramaan, suoraan sanottuna. Meidät on kasvatettu niin, että irtisanominen on ihmisen häpeä. Vaikka ... Uusi sukupolvi osaa ja välittää.

        --------------------
        Minut on kasvatettu niin, että minun täytyy olla vastuussa sanoistani, ja jos ihminen ajaa tyhjällä autolla, niin käännyn lainvalvontaviranomaisten puoleen, jotta tilanne ratkeaa lain mukaan, ei kuin joku setä haluaa, joka johtaa kuukausia nenästä tai sylkee oikeuksiani .. .Jos tämä setä ajattelee, että tämä on kosto, niin nämä ovat hänen ongelmansa...

        silti kyllä!
        mutta keneen ottaa yhteyttä, kun koko maa on ajettu 30 vuotta
        nenästä (ajo tyhjänä)?
        wassat
    4. Jack B
      9. heinäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Lainaus EvgNikiltä
      Meidät on kasvatettu niin, että irtisanominen on ihmisen häpeä.

      Kasvatuksemme sisältää monia puolia. Mukaan lukien meidät on kasvatettu, että "kaikki valta on totuudessa". Nyt nämä kaksi tekijää taistelevat keskenään. Jos alat edistää korruption torjuntaa (artikkelin toimenpiteiden kohta 3), toinen koulutustekijä menee ensimmäiseen nähden.
  3. vanhus
    vanhus 9. heinäkuuta 2015 klo 05
    +4
    Sitten ajan myötä pystymme todennäköisesti kukistamaan korruption. Vielä todennäköisemmin emme me, vaan lapsemme tai lastenlapsemme. Jos ei ole poistunut tältä polulta.

    Naiivi harhaluulo. Korruptio on kapitalismin ydin. Perustuskivi. Ja sinä voitat! Szzzz. Mutta korruption räikeimpiä ilmentymiä vastaan ​​on taisteltava armottomasti.
    1. iConst
      iConst 9. heinäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus: eläkeläinen
      Naiivi harhaluulo. Korruptio on kapitalismin ydin. Perustuskivi.

      Vertaat jotain pehmeää lämpimään. Mitä tekemistä sosioekonomisella mallilla on korruption kanssa?

      Korruptiota on kaikissa malleissa. Ja vihreänä kirjekuoressa tai vinttikoiranpentuina - lahjusten "ilme" - tämä on toinen kysymys.
      1. vanhus
        vanhus 9. heinäkuuta 2015 klo 12
        +1
        Lainaus iConstilta
        Vertaat jotain pehmeää lämpimään.

        Olen siis kiloissa Joo. Minulla on oikeus. pyyntö
        1. iConst
          iConst 9. heinäkuuta 2015 klo 13
          +1
          Lainaus: eläkeläinen
          Olen siis kiloissa. Minulla on oikeus.

          Tässä osiossa - kiistaton! naurava hi
    2. Jack B
      9. heinäkuuta 2015 klo 09
      +3
      Lainaus: eläkeläinen
      Korruptio on kapitalismin ydin

      Korruptio oli koko sosialistisen leirin (ja IMHO oli yksi sen heikkenemisen ja romahtamisen tekijöistä), korruptiota on Korean demokraattisessa kansantasavallassa, jossa ei ole hajuakaan kapitalismista.
      Lainaus: eläkeläinen
      Ja sinä voitat! Szzzz.

      Pohjimmiltaan konseptini ydin on, että jos annat 100% rangaistuksen ja varastetun takavarikoinnin, varastaminen ei ole järkevää. Tämä ei koske vain korruptiota vaan myös kaikkia rikoksia. Toinen asia on, että näiden ihanteellisten 100 %:n tarjoaminen on mahdoton tehtävä. Tästä näkökulmasta katsottuna on tietysti mahdotonta voittaa korruptiota 100 prosentilla. Mutta jos annat 99 % kostosta korruptoituneille viranomaisille, korruptio on 99 % vähemmän. Vaikka vaikutusta voidaan jopa tehostaa propagandalla. Yleisesti ottaen artikkelin menetelmien ydin on se, kuinka nämä 99% kostosta tarjotaan.
  4. Metlik
    Metlik 9. heinäkuuta 2015 klo 05
    +9
    Korruptio on kuin hopearahojen ympärileikkaus keskiajalla. He taistelivat hänen kanssaan, järjestivät demonstratiivisia teloituksia - kaikki oli hyödytöntä. Mutta heti kun paperiraha otettiin käyttöön, rikos katosi. Korruptio on vain oire. Sairaus on kulutuksen ideologia.
  5. afdjhbn67
    afdjhbn67 9. heinäkuuta 2015 klo 05
    0
    korruptio on suurelta osin sormesta imetty ongelma, yksi syy keinutella Venäjän tilannetta on esimerkki - kaikki arvosanat ovat ansainneet tästä aiheesta ja monesta muusta huijauksesta. Siinä muodossa kuin se on, se ei uhkaa valtion olemassaolosta, muuten se olisi hauskempaa kuin Kiinassa, muistakaa kuinka rosvot tuhottiin huiman 90-luvun jälkeen. Kaikki tietävät hänen olevan, mutta harvat ovat nähneet hänet .. kaikki nämä penniäkään lahjukset lääkäreille kanojen nauramiseksi...
    1. udincev
      udincev 9. heinäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Lainaus käyttäjältä: afdjhbn67
      yksi syy ravistaa Venäjän tilannetta on esimerkki - kaikki tästä aiheesta ansaitut arvosanat ja monet muut huijaukset

      Navalny valitsi hyvän hevosen! Mutta hän itse ei ole enää ratsastaja!
    2. Jack B
      9. heinäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Lainaus käyttäjältä: afdjhbn67
      Korruptio on kaukaa haettu ongelma

      Tämä ongelma ei ole imetty tyhjästä. Se on olemassa ja on melko vakavaa. Toinen asia on, että he yrittävät käyttää sitä tekosyynä keinumiseen, se on totta. Mutta tämä ei tarkoita, että sinun pitäisi sulkea silmäsi siltä. Ensinnäkin, jos et koske siihen, se kasvaa. Toiseksi se uhkaa valtion olemassaoloa jopa siinä muodossa kuin se on. Toisaalta se heikentää talouden tehokkuutta ja heikentää sen kilpailukykyä. Toisaalta se heikentää ihmisten hyvinvointia, mikä vaikuttaa negatiivisesti heidän asenteeseensa valtaa kohtaan ja voi sen seurauksena muodostua veneen heilutuksen lipuksi.
  6. meriem1
    meriem1 9. heinäkuuta 2015 klo 05
    +3
    Oli outoa nähdä, kuinka Medvedev otti käyttöön sakkoja korruptiosta ja murskasi ajatuksen omaisuuden takavarikoinnin palauttamisesta alkuunsa. Ampumista ei vaadita. Mutta elinkautinen tuomio ja menetetyksi tuomitseminen selkeyttää monia. Kääntyäni melko takaisin, haluan tietää, mistä "liberaalit patriootit" ja heidän läheiset työtoverinsa 90-luvulla saivat rahat? Suunnilleen ymmärrettävää mistä. Nyt he "trumpetoivat" myyntijärjestelmästä ja julistavat olevansa suorastaan ​​Jumalan karitsoita. Putin sanoi, että riistäminen ei ole mahdollista. Kyllä, eikä tarvettakaan. Sinun tarvitsee vain tarkistaa ja vangita kaikki, jotka ryöstivät kansan aarteen. Tutkinnan käynnistäminen uudelleen uusista syistä ei ole ongelma. Ja anna lännen puhaltaa!!!Joka ei ole varastanut tai tappanut, ei ole mitään pelättävää.
  7. 31rus
    31rus 9. heinäkuuta 2015 klo 05
    0
    Naiivi omasta kutsustasi, "parantaat terveyttäsi nopeasti, ellet huonommin", niin se mitä media kirjoittaa ja näyttää televisiossa on "leluja", nykytilanteeseen verrattuna menetelmäsi ovat hyviä "alemmalle tasolle", ja sekin on iso kysymys, pääasia on, että ei ole lakeja ja halua kehittää ja hyväksyä niitä, tehdä niistä päteviä
  8. Tataari 174
    Tataari 174 9. heinäkuuta 2015 klo 05
    +2
    Kommenteissa sanotun perusteella ihmiset eivät usko, että korruptio voidaan voittaa... Mutta on myös mahdotonta olla taistelematta, muuten maa ryöstetään lopulta... En tarjoa mitään konkreettista, ehdotuksia on niin paljon... Harmi vain, että korruptio - lämpimiin paikkoihin joutuneen vähemmistön laiton rikastuminen vähemmistöstä jonkin verran riippuvaisen enemmistön kustannuksella jatkuu, eikä sillä ole loppua. näky. Loppua ei näy, koska valtiomme lait perustuslakiin asti eivät tarkoita mitään muuta, siksi korruptoituneesta virkamiehestä tulee yhä röyhkeämpi ja röyhkeämpi, mitä en henkilökohtaisesti voi sietää! En ole koskaan pyrkinyt lämpimään paikkaan enkä pyri nytkään, minua ei kasvatettu sellaiseksi, vaikka vanhempani elivät hädässä koko ikänsä, he elivät rehellisesti ja minä elän niin kauan kuin Allah antaa. Tämän seurauksena haluaisin ehdottaa, että nyt syntymässä oleva Novorossia ottaisi huomioon tämän Venäjän kokemuksen ja rakentaisi sellaista yhteiskuntaa rakentaessaan omaa valtiotaan, jotta rehelliset ihmiset voivat asua ja työskennellä siellä iloisesti ja antaa Epärehellisille korruptoituneille virkamiehille paikka vain vuodesohvalla, missä heidän oletetaan olevan.
    1. V.ic
      V.ic 9. heinäkuuta 2015 klo 06
      0
      Lainaus: Tatar 174
      а epärehellinen- korruptoituneille virkamiehille

      Olen samaa mieltä! Vain pieni vastalause: ei ole olemassa REHEALLISIA korruptoituneita virkamiehiä.
      1. joku
        joku 9. heinäkuuta 2015 klo 07
        +1
        Lainaus Viciltä
        Lainaus: Tatar 174
        а epärehellinen- korruptoituneille virkamiehille

        Olen samaa mieltä! Vain pieni vastalause: ei ole olemassa REHEALLISIA korruptoituneita virkamiehiä.

        tapahtuu!
        naurava
        rehellinen, nämä ovat niitä, jotka jakavat esimiehiensä kanssa ja "kannattavat puoluelinjaa",
        eivätkä rehelliset ihmiset halua hiljaa "kaivaa piparkakkuja peiton alle",
        älä jaa kenenkään kanssa äläkä huuda "obobryams".
        maksa verosi ja nuku hyvin!
        kiusata
  9. leksey2
    leksey2 9. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    Korruptio on kuin urheilua. Ilman sitä hallituksen työskentely on tylsää.
    Ja voita entu korruptio ilman mitään ongelmia.
    Kuten I. V. Stalinilla oli tapana sanoa:
    Ei ihmistä ei ongelmaa.
    Poista pomot, johtajat jne. alemmilla tasoilla.
    Ja anna kaikille sähköinen lelu "Boss". Ja anna ihmisten "huvituttaa itseään".
    Korruptiota ylemmillä asteilla ei voi voittaa naurava
    Taistelu hänen kanssaan siellä on aivan mahtavaa.
    1. vanhus
      vanhus 9. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      Lainaus: lexey2
      Kuten I. V. Stalinilla oli tapana sanoa:
      Ei ihmistä ei ongelmaa.

      pysäkki Stalin ei sanonut niin. No, ainakin Yu Zhukov väittää tämän. Arvovaltainen historioitsija...
  10. Sibiryak 42
    Sibiryak 42 9. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    Kuka ottaa meiltä, ​​köyhimmiltä: Rosreserve, Roskosmos, Rosoboronzakaz, Rosnano, kuvernöörit, senaattorit, ministerit, pankit, kaikentasoiset hallinnot ja onnistuvat jäämään eläkkeelle Lontooseen! Syyttäjänvirasto suojelee järjestäytynyttä rikollisryhmäänsä, poikia (pyhä asia) Vasileva ja niin edelleen, paljon tapauksia. Ja sitten on ehdotuksia koulutuksesta, agitaatiosta jne. Mutta voitko saada nämä miekkahampaiset kiinni? Kuinka monta susia ei ruoki, mutta hän? oikein! Amorfisella ja ilman vapaata hallitusta kaikki ponnistelut ovat hyödyttömiä. Ensinnäkin kaikille virkamiehille - tuomareille, syyttäjille, ministereille, hallinnolle jne. - on vahvistettava ensimmäinen viiden vuoden toimikausi. Ja sitten plus ansioista, aseta tutkimukselle aikakehys, ei vuosia ja vuosisatoja, he saattavat unohtaa, kovaa, hallittua! Kiinteistötalletukset takavarikoidaan, penkoile sukulaisten ruokinnassa! Ja mikä tärkeintä, budjetti- ja valtionvarojen käytön valvonta, siirto- ja vastaanottamismääräajat sekä leikkausten ja takaiskujen tiukka valvonta! Todennäköisesti tällaisella valtiokoneistolla voi löytää tapoja ja rehellisiä ihmisiä.

    Sibtryak42
    1. V.ic
      V.ic 9. heinäkuuta 2015 klo 06
      -1
      Lainaus: Siperian 42
      Kuinka monta susia ei ruoki, mutta

      ... mutta elefantti ei välitä )(/() paksumpi!
  11. Zomanus
    Zomanus 9. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Yksinkertaistaminen johtaa "iromissotaan". Olemme jo käyneet tämän läpi. Mutta väistämättömyyttä tarvitaan, kyllä. Jotta kaikki tietävät, että hän voi mennä artikkelin alle milloin tahansa. Mitä muuta ... Jos ystävien joukossa on syyttäjiä, poliisipäälliköitä, kansanedustajia, heidän pitäisi myös ymmärtää, että jos henkilöä tutkitaan varkaudesta, on parempi olla ystävä hänen kanssaan eikä auttaa häntä. Muuten lanka voi vetäytyä niihin. Omaisten on ymmärrettävä, että he ovat varmasti tutkinnan kohteena ja heidät voidaan riisua alushousuihinsa, jos he osoittavat, että heidän etuutensa on saatu laittomasti. Emme vielä puhu ruohonjuuritason korruptiosta, vaan haluamme käsitellä kavallusta kansallisissa hankkeissa. Onko monia vangittu Vostochnyn varrella? Entä huippukokouksen, olympialaisten, tulokset? Mutta meillä on vielä joukko kansallisia hankkeita valmisteilla ja meidän on luotava pohja varkaiden väistämättömälle rankaisemiselle juuri nyt.
    1. leksey2
      leksey2 9. heinäkuuta 2015 klo 06
      -1
      Zomanus
      Yksinkertaistaminen johtaa "iromissotaan". Olemme jo käyneet tämän läpi.

      Kuinka monta ihmistä tarvitaan niin sanotusti "mutkaisemaan" korruption vastaista taistelua?
      Taistelemme rikollisuutta tosissaan, sisäministeriöön on luotu valtava henkilökunta.
      Kuinka paljon henkilöstöä tarvitaan korruption torjuntaan?
      tuhansia, ehkä satoja, tuhansia?
      Ilman korruptiota on mahdotonta selittää kansalaisille, miksi maailman rikkaimmassa maassa itse asiassa on köyhyys.
      1. joku
        joku 9. heinäkuuta 2015 klo 08
        0
        Lainaus: lexey2
        Kuinka monta ihmistä tarvitaan niin sanotusti "mutkaisemaan" korruption vastaista taistelua?

        vain koko kansa (valtaosa)!
        KORRUPTIO-KANSAN VÄLITTÖMÄTÖNTÖJEN tärkein liittolainen!
        on selvää, että kansa ei edelleenkään halua taistella korruptiota vastaan ​​niin paljon, että sen vuoksi nostetaan perseensä sohvalta, jätetään viihde ja arkipäivän "hiirimehu" päiväksi, käy vain äänestämässä!
        ja tätä ei pidä tehdä kerran, kun "jo on saanut", vaan säännöllisesti, kuten kasvojen pesu ja hampaiden harjaus!
        ja meillä on täydellinen "Alankomaat-Sveitsi"!
        negatiivinen
        1. leksey2
          leksey2 9. heinäkuuta 2015 klo 18
          0
          joku
          Kuinka monta ihmistä tarvitaan niin sanotusti "mutkaisemaan" korruption vastaista taistelua?

          vain koko kansa (valtaosa)!

          ihmisten täytyy ymmärtää taistella!
          Kaikki ihmiset avaimenreikään? naurava
          No, se on mahdotonta .. meillä on niin paljon öljyä hmm-hmm kaivoja lol ehkä se .. pitäisi jonkun tutkia?mitä siellä on?
          Hyvä, oletko yleisesti tietoinen tarkoituksiin, joita varten valtiot luotiin ja mitä tehtäviä varten?
          ja käytä äänioikeuttasi!
          ja tätä ei pidä tehdä kerran, kun "jo on saanut", vaan säännöllisesti, kuten kasvojen pesu ja hampaiden harjaus!
          ja meillä on täydellinen "Alankomaat-Sveitsi"!

          Käytetty kerran ja äänestänyt.
          Party Isänmaa. Ja mitä? Missä enta-juhlat ovat?
          Sitten vapautan koko tietoisuutenne virran
          Hollannissa-Hondurasiassa.
      2. CONTROL
        CONTROL 9. heinäkuuta 2015 klo 09
        +3
        Lainaus: lexey2
        Zomanus
        Kuinka monta ihmistä tarvitaan niin sanotusti "mutkaisemaan" korruption vastaista taistelua?
        Taistelemme rikollisuutta tosissaan, sisäministeriöön on luotu valtava henkilökunta.

        niille, jotka eivät tiedä: Venäjä ei ole vain norsujen syntymäpaikka, vaan myös maa suurin lainvalvontavaltio!
        Jokaista 10 asukasta kohden - 1 lainvalvontaviranomainen (poliisi, tuomari, joku muu sisäministeriön henkilöstön virkamies tai vartija...)! 0% väestöstä on suojattu "sisäisiltä vihollisilta" ja loput 90 % taistelee rikollisuutta vastaan...
        ... toinen meidän jälkeen on USA (1 "lainvalvontataistelija" 14 asukasta kohti) ...
  12. dar jotto
    dar jotto 9. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    No, sinun ei tarvitse ampua, IMHO on mielestäni typerää, korruptoituneen virkamiehen ja hänen perheenjäsentensä sekä lähisukulaisten omaisuuden täydellinen takavarikointi, jonka alkuperää he eivät voi selittää. kasa - oikeuksien menetys ... ja antaa hänen elää esimerkkinä kaikille muille .. myös vaihtoehto, eikö? Mitä tulee "Kiinan taloudelliseen ihmeeseen", kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, kuinka tämä saavutettiin, mikä on surullista. Jos peruutamme koko sosiaaliohjelman, korotamme veroja ja otamme käyttöön kuolemanrangaistuksen maksamatta jättämisestä. Uskon, että myös talous räjähtää, ja se tulee olemaan kuin Kiinassa tai lännessä. Kuka tahansa voi tulla miljonääriksi ja elää hyvin, mutta ei kaikki. :(
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 9. heinäkuuta 2015 klo 06
      +3
      Lainaus Dar ottolta
      Uskon, että myös talous räjähtää, ja se tulee olemaan kuin Kiinassa tai lännessä.

      Ei repeä. Kiinassa se "kiihtyi", kun voittoisan satanismin maat, välttääkseen systeemisen kriisin, toivat tuotantonsa niille ja rakensivat niille teollisuutta.
      Voittajan satanismin maat itse rakensivat hyvinvointinsa muiden maiden ryöstölle.
      1. dmb
        dmb 9. heinäkuuta 2015 klo 08
        0
        Tässä pääset pikkuhiljaa asiaan. Kun aikaisemmissa kommenteissa ja toistuvasti aiemmin halveksit "helvetin komeja" syyttämällä heitä kaikista ongelmista, vastineeksi he eivät itse asiassa tarjonneet mitään. Ja tässä kaikki on hyvin selvää. On vain selvitettävä, kenet ryöstämme luodaksemme sinulle sopivan yhteiskunnan. Jaa ajatuksesi. Totta, muutamia hikkauksia on. Voittajan satanismin maat eivät anna ryöstää itseään, mutta ne ovat jo ryöstäneet loput. Joo. ja vieläkään ei ole täysin selvää, mitä tehdä moraalikasvatukselle, jonka julistat korruption torjuntaan., onko sinulla se vain sisäiseen käyttöön?
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 9. heinäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus: dmb
          Kun aikaisemmissa kommenteissa ja toistuvasti aiemmin halveksit "helvetin kommia" syyttämällä heitä kaikista ongelmista, vastineeksi he eivät itse asiassa tarjonneet mitään.

          Hän tarjoutui kouluttamaan moraalia, elvyttämään perinteisiä venäläisiä artelleja ja yhteisöjä ...

          Lainaus: dmb
          On vain selvitettävä, kenet ryöstämme luodaksemme sinulle sopivan yhteiskunnan.

          Ilmeisesti ryöstöt sopivat sinulle.
          Lainaus: dmb
          mitä tehdä moraalikasvatuksen kanssa, jonka julistat korruption torjumiseksi.

          Moraalinen ihminen ei varasta, eikä tahallisesti liikennesääntöjä rikkoen tönäise tarkastajalle sataa, ei ota lahjuksia. Jne.
          Se on yhtä selvää kuin Jumalan päivä.

          Ja kommunistit ovat aiheuttaneet valtavaa vahinkoa maallemme. Pelkästään vuosien 1918-1923 sisällissodassa yli kymmenen miljoonaa kansalaistamme menehtyi. Ajatteletko itse Neuvostoliiton hajottamista vai autatko?
          1. dmb
            dmb 9. heinäkuuta 2015 klo 20
            0
            Joten kenen piti kasvattaa moraalia yhteiskunnassa, joka oli olemassa ennen vuotta 1917, joka ei sallisi "pahojen" kommunistien nousta valtaan. Mutta tuossa yhteiskunnassa oli sekä yhteisö että artellit. Lisäksi yhteisö oli talonpoikaisyhteiskunnan perusta, eivätkä "kirotut kommit" alkaneet rikkoa sitä, vaan edistyksellisin kapitalisti Stolypin. Ilmeisesti uskot, että Sechin, Deripaska ja Chubais tulevat samaan yhteisöön kanssasi ja jakavat tulot perheen syöjien määrän mukaan. Harrastat sanailua, ja koska et voi tarjota mitään vastineeksi sosialismista, kirjoita kommentteja yksinomaan KÄYTÖN uhreille. Tylsää kuitenkin.
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 9. heinäkuuta 2015 klo 21
              0
              Kirkot ja yhteiskunta - maailma, yhteisö, perhe. Nykyään lapset kasvavat vanhempiensa hylkääminä toisten ihmisten sedeille ja tädeille, jotka menevät töihin rahan, eivät lasten takia.
              Jos haluat ymmärtää, lue lopuksi samat Starikov, Katasonov, Kara-Murza, Fursov, Dugin, Neuvostoliiton varapuheenjohtaja.
              Kommunistit mursivat valtion tuella ja miellyttääksemme voittoisan satanismin maita kahdesti viime vuosisadalla katsomme Ukrainaa ...
              En välitä siitä, minne rahan orjat tulevat, kuten todellakin sinä, yksi heistä.
              1. dmb
                dmb 10. heinäkuuta 2015 klo 09
                0
                Ette usko sitä, ja kirkko oli, eikä vain ollut, vaan yhtenä valtion tärkeimmistä instituutioista. Joten kaikki "hyvinvointiyhteiskunnan" reseptisi komponentit olivat läsnä ennen vallankumousta. Ja mitä Venäjän kansa tarvitsi? Ei tietenkään, jos pidät Starikovia ja Fursovia ajattelijoina ... ja terry nationalisti Dugin on esikuva, niin reseptisi oikeudenmukaisen ja erittäin moraalisen yhteiskunnan rakentamiseen ovat paljon arvokkaita. Kulku "Rahan orjasta" voidaan jättää huomioimatta (on hyvä, ettei ulkoministeriön agentin leima jää kiinni), koska ainoa asia, josta se todistaa, on kirjoittajan henkisen kehityksen taso.
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi 10. heinäkuuta 2015 klo 18
                  +1
                  Opi maton osa. On mahdotonta selittää mitään sellaiselle, joka ei halua havaita muuta kuin oman mielipiteensä. Tämä on itsekeskeisyyttä.
                  Kukaan ei muuta sinua henkilökohtaisesti. Meillä on vapaan valinnan planeetta. Aloita itsestäsi, katso ja maailma muuttuu.


                  PS Starikov ei ole ajattelija, hän on kääntäjä ja se on hyvä.
                  PPS Kuinka monta hänen kirjaansa olet lukenut tehdäksesi johtopäätöksiä?
  13. mamont5
    mamont5 9. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Lainaus: Barboskin
    Mitä tulee rangaistuksen väistämättömyyteen, niin anna minulle pari sihraa, tarjoan rohkeasti viisi enkä naarmuta itseäni. Noin sata ruplaa hieno, kirjailija yleensä surina!

    Et ymmärtänyt. Asia on siinä, että sinäkään et voi käyttää korruption hedelmiä, ts. menetät myös "pari ihvaa". Teon koko merkitys katoaa.
  14. RuslanNN
    RuslanNN 9. heinäkuuta 2015 klo 06
    +7
    Toistaiseksi olemme valitettavasti taistelleet korruptiota vastaan.
  15. V.ic
    V.ic 9. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Sitten ajan myötä pystymme todennäköisesti kukistamaan korruption. Vielä todennäköisemmin emme me, vaan lapsemme tai lastenlapsemme. Jos ei ole poistunut tältä polulta.
    Kirjailija Eugene

    Epäilyspalkki ... Vain jos "pistin ja luodi ajaa ihmiskunnan valoisaan tulevaisuuteen." Meidän on vaihdettava hallitusta. Tässä yksi näppärä bardi laulaa:
    "Kun nämä kurjurit varastavat viimeisen ruplan,
    Silloin voimamme katoaa vapaaehtoisesti,
    Ja kaikki pomot lopettivat työnsä
    Koska vittu valta, koska ei ole enää mitään varastettavaa."
    T.S.Shaov "Näkymät".
    1. Stanislaus
      Stanislaus 9. heinäkuuta 2015 klo 07
      +5
      Lainaus Viciltä
      Meidän on vaihdettava hallitusta.
      Haluatko sanoa, että maassamme kaikki on korruptoitunut paitsi keskusvaalilautakunta? Ei? Sitten on Maidan. Vaaditko sitä? Jos on, niin haluaisin lähettää sinut metsän läpi "yhden älykkään bardin", Navalnyin, Sobchakin ja muiden valkonauhaloisten kanssa.
      1. V.ic
        V.ic 9. heinäkuuta 2015 klo 11
        +1
        Lainaus: Stanislav
        Haluatko sanoa, että maassamme kaikki on korruptoitunut paitsi keskusvaalilautakunta? Ei?

        Ei! Miksi sana "paitsi"? Keskusvaalilautakunta ei ole lihaa ja verta? Vai "harjoitteletko" sitä itse?
        Lainaus: Stanislav
        Sitten on Maidan. Vaaditko sitä?

        Toinen kerta ei. Stasik, ole rauhallinen, älä keitä lisääntymään.
        Lainaus: Stanislav
        Jos on, niin haluan lähettää sinut metsän läpi "yhden älykkään bardin" kanssa,

        Etkö pidä T.S.Shaovista? Herran tähden! Tartu kitarasi ja astu lavalle! Sinun ei tarvitse huutaa paljon mieltä portilta, voita vastustajasi omalla asellaan reilussa kaksintaistelussa, niin fanisi kunnioittavat ja rakastavat sinua! Esimerkiksi Grushinsky-festivaaleilla ...
        Lainaus: Stanislav
        Navalny, Sobchak ja muut valkonauhaloiset.

        Tässä minulla ei ole vastalauseita, lisää herra Kudrin ja koko ns. "oligarkit" ja heidän avustajansa, mukaan lukien hallituksen ja duuman jäsenet, mukaan lukien ...
        1. Stanislaus
          Stanislaus 9. heinäkuuta 2015 klo 16
          0
          Jos CEC on teidän näkökulmastanne korruptoitunut (eli on ymmärrettävä, että rehellisiä vaaleja ei tule), sanotte ettet vaadi Maidania, niin millä ihmeellisellä tavalla haluat muuttaa valtaa, Ihmettelen? Ehkä mitä "taitotietoa" sinulla on, älä jaa?
          Uhka Grusha nai ilman minua. Järjestäjien ja monien bardien ahneus ei tunne rajoja. Pysäköinti - 1000 ruplaa; meni Coastalille tunniksi, palasi - vielä 1000 ruplaa. Vieraita oli 70 tuhatta, jäljellä oli 9 tuhatta. O. Mityaev lauloi tunnin roskaa, otti 700 000 ruplaa ja lähti. Tässä on Grushinsky-festivaali sinulle.
          1. V.ic
            V.ic 10. heinäkuuta 2015 klo 06
            0
            Lainaus: Stanislav
            Jos CEC on teidän näkökulmastanne korruptoitunut (eli on ymmärrettävä, että rehellisiä vaaleja ei tule) ...

            Missä ilmaisin näkemykseni "tsikin" korruptiosta? Voitko tukea sitä lainauksella? Tarkoitin vain sanoa, että tämä elin kuuluu samaan järjestelmään, jonka Jeltsinoidit ja heidän nukkenäyttelijät muodostivat vaikeina aikoina. "liha lihasta" (nämä ovat minun sanani). Pidätkö vuoden 1995 vaaleja, joissa herra Elson voitti, "reiluna"? Jos vastaus on "kyllä", olen pahoillani puolestasi... Kun tiedotusvälineet, mm. ja "elektroniikka" ovat oligarkiaa palvelevien henkilöiden hallinnassa, objektiivista kuvaa julkisesta mielipiteestä ei koskaan saada! Ei ole turhaa, että crapcrats syyttää I.V.S. mieleenpainuva lause: "ei ole tärkeää, kuinka he äänestävät, on tärkeää kuinka he laskevat."
            Lainaus: Stanislav
            Maidanille, sanot, et soita, niin millä ihmeellisellä tavalla haluat muuttaa valtaa, ihmettelen? Ehkä mitä "taitotietoa" sinulla on, älä jaa?

            Tässä on lainauksesi:
            Lainaus: Stanislav
            Sitten on Maidan. Vaaditko sitä?

            Soita Maidaniin Sinä a priori syytit minua, käy tekstini läpi ja anna korvasi punastua.
            "KUINKA TIEDÄ" hahmotteli Ijich vuoden 1915 artikkelissaan "The Collapse of the Second International". Nyky-Venäjällä ei ole aidosti "vallankumouksellista tilannetta". Joten ei ole mitään jaettavaa kanssasi, vain närkästymiseni, mutta se on sinulle, kuten minä sen ymmärrän, "helvettiin".
            Lainaus: Stanislav
            Uhka Grusha nai ilman minua. Järjestäjien ahneus ja joukko bardit eivät tunne rajoja.

            Hän ei osallistunut Grushinsky-festivaalin häpeämiseen. Kun se jakautui kahtia, lakkasin olemasta kiinnostunut siitä. Ihmisten epävirallisten tunteiden kaupallistaminen ei voi johtaa hyvään! Opiskelijana kuuntelin 70-luvulla livenä Kukinia, Klyachkinia, Vizboria, joten minulla on oma mielipiteeni bardeista. Muuten, Timur Sultanovich myös "hengittää epätasaisesti" bardeilla (kuuntele hänen lauluaan "Keskustelu kriitikon kanssa".
            PS Jos et ole menettänyt kiinnostuksesi aiheeseen, vastaa ...
    2. Jack B
      9. heinäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Lainaus Viciltä
      yksi älykäs bardi laulaa

      Kuten show-liiketoiminta osoittaa, mielen mautonta kapeakatseista huumoria ei tarvitse niittaa.
      1. V.ic
        V.ic 9. heinäkuuta 2015 klo 10
        +1
        Lainaus Jack B:ltä.
        Kuten show-liiketoiminta osoittaa, mielen mautonta kapeakatseista huumoria ei tarvitse niittaa.

        Muuten, niille, jotka ovat erityisen lahjakkaita, lataa hänen kappaleensa ja kuuntele "When They Show Me On TV" (Timur Shaov).
        1. Jack B
          9. heinäkuuta 2015 klo 11
          +2
          Rehellisesti sanottuna kuuntelin hänen kappaleitaan. Hakkeroitujen aiheiden hyväksikäyttö vulgaarisella huumorilla ei ole merkki neroudesta. Se on kuin Makarevitšin "pieru temppelissä". En ole tuollaisen "neron" ystävä.
          1. V.ic
            V.ic 9. heinäkuuta 2015 klo 12
            0
            Lainaus Jack B:ltä.
            Rehellisesti sanottuna kuuntelin hänen kappaleitaan. Hakkeroitujen aiheiden hyväksikäyttö vulgaarisella huumorilla ei ole merkki neroudesta...

            minäkin kuuntelen. Olisi kiva merkitä hakkeroituja aiheita... Ivan Julma muuten kutsui Elisabetta "vulgaariksi tytöksi"
            Lainaus Jack B:ltä.
            ...ne, joilla on mautonta huumoria, eivät ole nerouden merkki. Se on kuin Makarevitšin "pieru temppelissä". En ole tuollaisen "neron" ystävä

            Kutsu Brodskin runoutta "loistavaksi", kukaan ei häiritse sinua, mutta he eivät laula Brodskia.
            No, "makaronych" on yksittäinen artikkeli, "showman" tunnetusta "valinnasta".
            Ja bardilaulusta: yritä kritisoida edesmenneen Juri Kukinin kappaletta "And I'm Going for the Fog" tai Alexander Moiseevich Gorodnitskyn "Atlantaa".
  16. Kazakstanin
    Kazakstanin 9. heinäkuuta 2015 klo 07
    -4
    Lainaus Shickiltä

    100% samaa mieltä kanssasi. Kirjoittaja ei näytä asuvan Venäjällä.

    kirjoittaja on golimy-avustuksen syöjä.
  17. capitosha1rang
    capitosha1rang 9. heinäkuuta 2015 klo 07
    0
    On olemassa (tai oli) sellainen tiede kuin dialektiikka (filosofian sivuhaara).
    Ja mitä voidaan sanoa korruptiosta tämän tieteen - dialektiikan - valossa?
    Ainoastaan ​​se, että moninkertaistuva korruptio on yksi vapaan, korostan - VAPAN yhteiskunnan evoluution askeleista.
    Etkö pidä korruptiosta (ja sitä kasvattavasta johtavien byrokraattien luokasta)? Palataanpa itsevaltaisuuteen ja varmuuden vuoksi tyranniaan!
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 9. heinäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä: capitosha1rang
      Etkö pidä korruptiosta (ja sitä kasvattavasta johtavien byrokraattien luokasta)? Palataanpa itsevaltaisuuteen ja varmuuden vuoksi tyranniaan!

      Auttaako se?

      "Nimi kuvernööri vuodeksi. Älä anna palkkaa. Ja ripusta hänet vuoden kuluttua, jotta muiden olisi vastenmielistä varastaa" (Pietari 1:n ansioksi)

      Korruptiota on aina ollut. Ei ehkä kommunismin aikana. Ei siis tule myöskään kommunismia..

      Korruptiota syntyy:

      - mahdollisuus hyötyä omasta: virka-asemastaan, yhteyksistään jne (tämä on toisaalta)
      - tavaroiden, palveluiden jne. saatavuus (jopa suhteellinen) (tämä on toisaalta)

      esimerkkejä:

      1. Virkamies, joka vastaa (kansalaisuuden myöntämisestä, rakennusluvista, yksityistämisestä, kaiken jakelusta, ...)

      2. Lääkäri, syyttäjänviraston tutkija.. Lääkärille maksetaan kivuttomasta selviytymisestä (yleisessä merkityksessä), tutkijalle vapaudesta (samassa mielessä).

      Korruption torjumiseksi on rakennettava:

      - yhteiskunta, jossa "kaikilla on kaikki ja kaikki ovat tyytyväisiä kaikkeen", ja myös mieluiten
      - yhteiskunta, jossa kaikki ihmisten vuorovaikutus yhteiskunnan kanssa on erittäin muodollista. Eli ei ole vaihtoehtoa "ohittaa pienen lahjuksen jonoa"

      On selvää, että tällainen yhteiskunta on maailmankuulu "pallomainen hevonen tyhjiössä".

      Vastalauseita, kommentteja?
      1. Metlik
        Metlik 9. heinäkuuta 2015 klo 19
        +1
        Lainaus Cat Man Nullilta
        - yhteiskunta, jossa "kaikilla on kaikki ja kaikki ovat tyytyväisiä kaikkeen", ja myös mieluiten
        - yhteiskunta, jossa kaikki ihmisten vuorovaikutus yhteiskunnan kanssa on erittäin muodollista. Eli ei ole vaihtoehtoa "ohittaa pienen lahjuksen jonoa"


        Kaikki on juuri päinvastoin:
        1. Virkamiehellä on kaikki ja hän on tyytyväinen kaikkeen. Tämän seurauksena hänen ainoa tehtävänsä on olla tekemättä mitään ja ottaa vierailijoilta rahaa, jos hänet pakotetaan tekemään jotain. Kun hänellä on työ ja kannustin tehdä sitä, hänellä ei ole aikaa lahjuksiin.
        2. Ette anna lahjuksia toisillenne perheessä, ja siellä olevat suhteet ovat esimerkki epämuodollisuudesta.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 9. heinäkuuta 2015 klo 19
          0
          Lainaus Metlikiltä
          Virkailijalla on kaikki ja hän on tyytyväinen kaikkeen.

          Ei se ei ole. Antamassasi esimerkissä virkamies on rahan ja muiden paheiden orja. Hän on kerjäläinen, koska rikas ANNA, ja kerjäläinen vetää kaiken itselleen, koska hänellä ei ole tarpeeksi.
        2. Cat Man Null
          Cat Man Null 9. heinäkuuta 2015 klo 20
          0
          Lainaus Metlikiltä
          1. Virkamiehellä on kaikki ja hän on tyytyväinen kaikkeen. Tämän seurauksena hänen ainoa tehtävänsä on olla tekemättä mitään ja ottaa vierailijoilta rahaa, jos hänet pakotetaan tekemään jotain. Kun hänellä on työ ja kannustin tehdä sitä, hänellä ei ole aikaa lahjuksiin.

          Joten .. lisäys: jotta virkamiehellä olisi "kaikki ..", hänen on suoritettava virkavelvollisuutensa moitteettomasti .. Käykö se?

          Lainaus Metlikiltä
          2. Ette anna lahjuksia toisillenne perheessä, ja siellä olevat suhteet ovat esimerkki epämuodollisuudesta.

          No, kuinka sen sanoisin... lahjuksista iski silmää

          Prikologiassa on mielestäni käsite "superarvo". Tyypillinen esimerkki hänestä on siis - minulle - lemmikkini (mukaan lukien eläimet). On selvää, että lahjuksiin ei ole aikaa. Ja niin kaikki tekevät kaiken.

          Vaikka "uudet saappaat vaimolleni", kuten vitsissä - kukaan ei peruuttanut naurava

          Kohdan 2 idea on, että jos poistat mahdollisuuden saada etuja kiertoteitä (lahjuksesta) ja jätät vain lailliset keinot, ei ole kannustinta "anta". Todellakin, miksi antaa - kaikesta huolimatta saat kaiken "yleisessä jonossa". Ei aikaisemmin, ei myöhemmin.

          Voit poistaa nämä "kiertotavat", toistan, äärimmäisen virallistaa ihmisen ja yhteiskunnan välistä suhdetta.

          Jotenkin niin.

          Arvostella. En näe vielä "reikiä", tarvitsen pätevän testaajan vinkki
          1. Metlik
            Metlik 9. heinäkuuta 2015 klo 22
            0
            Lainaus Cat Man Nullilta
            Joten .. lisäys: jotta virkamiehellä olisi "kaikki ..", hänen on suoritettava virkavelvollisuutensa moitteettomasti .. Käykö se?

            Käsite "pitäisi" ihmisen ymmärryksessä on kertakäyttöinen. Sinä minulle - minä sinulle. Kukaan ei anna kaikkea parasta viiden vuoden ajan "must" täysimääräisenä. "Haluan" on toinen asia. Kun tikku ja porkkana riippuvat suoraan työn tuloksesta, kaikki muuttuu. Jos ennen jokaista ylennystä henkilöä tarkastettaisiin lahjonnan varalta, Serdjukov pääsisi vain kuriirin tasolle.


            Lainaus Cat Man Nullilta
            On mahdollista, toistan, poistaa nämä "kiertotiet" muodollistamalla ihmisen ja yhteiskunnan välinen suhde mahdollisimman paljon.

            Jos tehtävä voidaan muotoilla maksimaalisesti, on välttämätöntä sulkea henkilö päätöksentekoketjusta kokonaan. Tietokone pystyy käsittelemään sitä. Esimerkiksi automaattikamerat sopivat ylinopeudesta. Mutta missä aloitetta ja arviointia tarvitaan - sinun on annettava henkilölle toimintavapaus - täällä olevat kiellot tekevät vain haittaa.
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 10. heinäkuuta 2015 klo 00
              0
              Lainaus Metlikiltä
              Lainaus Cat Man Nullilta

              lisäys: jotta virkamiehellä olisi "kaikki ..", hänen on täytettävä virkavelvollisuutensa moitteettomasti ..
              Käsite "pitäisi" ihmisen ymmärryksessä on kertakäyttöinen. Sinä minulle - minä sinulle. Kukaan ei anna kaikkea parasta viiden vuoden ajan "must" täysimääräisenä. "Haluan" on toinen asia. Kun tikku ja porkkana riippuvat suoraan työn tuloksesta, kaikki muuttuu

              Vittu .. olenko todella niin sekava .. okei, tavuissa:
              Jotta päätöksentekijällä olisi "kaikki ja hän olisi tyytyväinen kaikkeen", hänen on (jos haluat) suoritettava tehtävänsä huolellisesti ja ahkerasti. Näin hengität .. "siili käveli, unohti hengittää .. ja kuoli"

              Joten - onko se selkeämpi?

              Lisäksi. Tämä ei koske vain virkamiehiä. Sama koskee kaikkia jäseniä hypoteettisessa "yhteiskunnassa, jossa kaikilla on kaikki ja kaikki ovat tyytyväisiä kaikkeen".

              Lainaus Metlikiltä
              Jos tehtävä voidaan muotoilla maksimaalisesti, on välttämätöntä sulkea henkilö päätöksentekoketjusta kokonaan.

              Ei välttämättä. Riittää, että "jonon kiertämisen etsiminen" on tarpeeton. Eli - jotta kaikkien tarpeet täytetään .. kysynnän nopeudella naurava

              Metlik, itse asiassa se oli pilaa. Kaikki kirjoittamani on vain havainnollistaakseen yksinkertaista ja vaatimatonta ajatusta: korruptiota tulee aina olemaan. Puhu mittakaavasta. Siinä on kyse niiden vähentämisestä, ja sitä kannattaa miettiä.

              Kaikki muu on puhdasta idealismia. IMHO.
              1. Metlik
                Metlik 10. heinäkuuta 2015 klo 00
                0
                Lainaus Cat Man Nullilta
                korruptiota tulee aina olemaan. Puhu mittakaavasta. Siinä on kyse niiden vähentämisestä, ja sitä kannattaa miettiä.



                Jos ihminen näkee olevansa isäntä omassa maassaan, että luominen on kiinnostavampaa kuin kuluttaminen, että hänen panoksensa julkiseen tarkoitukseen arvostetaan ja siitä maksetaan oikeudenmukaisesti - niin pisarakin idealismia voi kääntää suunnan.
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 10. heinäkuuta 2015 klo 01
                  0
                  Lainaus Metlikiltä
                  Jos ihminen näkee olevansa isäntä omassa maassaan, että luominen on kiinnostavampaa kuin kuluttaminen, että hänen panoksensa julkiseen tarkoitukseen arvostetaan ja siitä maksetaan oikeudenmukaisesti - niin pisarakin idealismia voi kääntää suunnan.

                  Pieni "mutta": näin ei ollut myöskään Neuvostoliitossa. Ja sinä etkä sinäkään ole parempaa nähnyt.

                  Se on siis edelleen sama pallomainen hevonen, vain sinä tulit sisään toiselta puolelta.

                  Vaikka - ei väliä kummalta puolelta et tule sisään - hevonen on pallomainen iski silmää
                  1. Metlik
                    Metlik 10. heinäkuuta 2015 klo 02
                    0
                    Taistelemme loputtomasti korruptiota, inflaatiota vastaan ​​ja kerromme meille, mitä kauheita, ratkaisemattomia ongelmia nämä ovat. Mutta elämässä, ei niin kuin olympialaisissa - tärkeintä ei ole osallistuminen, vaan voitto. Kun se kuumenee, ratkaisu löytyy, olen varma.
                    1. Cat Man Null
                      Cat Man Null 10. heinäkuuta 2015 klo 03
                      0
                      Lainaus Metlikiltä
                      Kun se kuumenee, ratkaisu löytyy, olen varma.

                      Tarkalleen. Jos et tiedä mitä tehdä, älä tee mitään Joo Ja myös:

                      Lainaus: A&B Strugatsky
                      Optimismi on iloinen, iloinen asenne, jossa ihminen uskoo tulevaisuuteen, menestykseen.

                      PS : Kuoleman kanssa me myös .. siitä .. taistelemme surullinen
      2. Jack B
        9. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        Lainaus Cat Man Nullilta
        Korruptiota syntyy:
        - mahdollisuus hyötyä omasta: virka-asemastaan, yhteyksistään jne (tämä on toisaalta)
        - tavaroiden, palveluiden jne. saatavuus (jopa suhteellinen) (tämä on toisaalta)

        Pohjimmiltaan ne ovat yksi ja sama. Ensimmäinen ilman toista on mahdotonta. Tämä on siis yksi puoli. Toinen puoli todellisuudessa on todennäköinen rankaisematta jättäminen. Se koskee tätä puolta ja puhetta artikkelissa. Jos mahdollinen korruptoitunut virkamies on varma, että epärehellisesti hankittu viedään pois (ainakin ja ehkä jopa alistutaan), niin korruption merkitys menetetään. Jos hän on varma, että hän voi olla yksi niistä yhdeksästä kymmenestä, joka pakeni rangaistukselta, hän ottaa riskejä. Ainoa jäljellä oleva kysymys on riskin hinta. Toisin sanoen kysymys hänen "palveluidensa" kustannuksista. Jos riski putoaa "tornin" alle, kustannukset kasvavat, piilotusmenetelmät ovat kehittyneempiä. Mutta korruptio jää.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 9. heinäkuuta 2015 klo 20
          0
          Evgeniy,

          Luin artikkelin huolellisesti ja ymmärsin mistä oli kyse. Joo
          Lainaus Jack B:ltä.
          Jos mahdollinen korruptoitunut virkamies on varma, että väärin hankitut voitot viedään pois

          ... Sinä tarkoitat "rangaistuksen väistämättömyys". 100 % ja paremmin 102 ..

          Neuvostoliitossa miliisi pyrki siihen. Tarkalleen pyrkii, koska se on mahdotonta saavuttaa. Ja niin siellä oli rikollisuutta.

          Yllä hahmottelin mallin, jossa teoriassa korruptiolla ei yksinkertaisesti ole lähdettä. Mutta tämä malli on esimerkki juuri tuosta "saavuttamattomasta ihanteesta".

          Bottom line: korruptiota tulee aina olemaan. Voit taistella vain ilmiön laajuutta vastaan.

          IMHO, ilmeisesti tuntea
  18. Andriukha
    Andriukha 9. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Joten päätin kirjautua sisään, ja sitten tajusin, että en ymmärrä tästä mitään. Tässä.
  19. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 9. heinäkuuta 2015 klo 07
    +4
    Niin kauan kuin VENÄJÄN viranomaiset peittävät sellaiset ihmiset jakkaraksi (Serdyukov) ja muut ja sanovat sanoin, että olemme kaikki tasa-arvoisia järjestyksen lain edessä eikä taistelua tule, kaikki tämä on puhetta. Kala menee pois päästä, ja mitä enemmän katson hallitustamme, sitä vakuuttuneempi olen tästä. Katso, AUTOMAATTI on luonut tietylle kouralliselle ihmisiä Venäjällä - KOMUNISMI, heillä on kaikki, he ovat elättäneet itsensä ja jälkeläisensä, ja me kaikki näemme tämän, yleensä viranomaiset taistelevat korruptiota vastaan, joka ei ylitä virkamiesten keskimääräistä tasoa ja pikkujuttuja, mutta meidän on aloitettava itsestämme ympäristöstämme, mikä ei varmasti tee.
    1. joku
      joku 9. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      Lainaus: Stalnov I.P.
      mutta sinun on aloitettava itsestäsi ympäristöstäsi

      Haluaisin, mutta en ota lahjuksia.
      pyyntö
      1. APS
        APS 9. heinäkuuta 2015 klo 13
        0
        Ja älä anna, luultavasti myös tarkoitettu. Kuten sanonta kuuluu, ei kysyntää, ei tarjontaa...
  20. Abbra
    Abbra 9. heinäkuuta 2015 klo 07
    -2
    Tämän pojan ajatukset korruptiosta ovat naiiveja. Vai onko se tyypillinen provokaatio. Itse asiassa meidät on kutsuttu mielettömään snippiin.
    1. Andriukha
      Andriukha 9. heinäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Miksi ajattelematon? Uskon esimerkiksi, että rikosten peittäminen on yhteiskunnalle suurempi paha. Joten on välttämätöntä koputtaa täydellä vastuulla.
      Ja mikä tärkeintä, ole valmis vastaamaan sanoistasi.
      1. dmb
        dmb 9. heinäkuuta 2015 klo 08
        +2
        No, reseptit ovat epäilemättä naiiveja. Mutta on hyvä, että kirjoittaja ei pidä korruptiosta, ja hän etsii tapoja päästä eroon siitä. Kaikki positiiviset muutokset yhteiskunnassa alkavat siitä, että ihmiset eivät vain ilmaise tyytymättömyyttään, vaan myös alkavat ajatella. Kirjoittaja voi siis ajatella sitä tosiasiaa, että korruption perustana ei ole virkamiehen ikuinen himo jonkun muun eikä vapaamuurarien ilkeä juonittelu, vaan alkeellinen sosiaalinen eriarvoisuus. Sitten hän alkaa miettiä tapoja voittaa se ja lopulta lukee Marxin "Pääoman" ja Leninin "Valtion ja vallankumouksen". Ymmärrätkö nyt miksi viisas johtaja pitää niin paljon edellisestä ja nykyisestä opetusministeristä?
        1. CONTROL
          CONTROL 9. heinäkuuta 2015 klo 11
          +2
          Lainaus: dmb
          No, reseptit ovat epäilemättä naiiveja ...
          ... Joten kirjoittaja voi ajatella sitä tosiasiaa, että korruptio perustuu ... alkeelliseen sosiaaliseen eriarvoisuuteen. Sitten hän alkaa miettiä tapoja voittaa se, ja lopuksi hän lukee Marxin pääkaupungin ja Leninin valtion ja vallankumouksen....

          ...ja sitten hän haluaa lukea Freudin, Jungin...Losevin... Siunattu Augustinus...Johannes Kastaja...Raamattu...Vanha ja Uusi testamentti...ja niin edelleen!
          Ja köyhä tulee siihen johtopäätökseen, että sosiaalinen eriarvoisuus ihmisyhteiskunnassa on ylitsepääsemätön ei koskaan pohjimmiltaan! ei siksi, että ihmiset ovat köyhiä tai rikkaita, vaan koska he ovat erilaisia! toinen on vahva, toinen on komea, kolmas on kiltti ... ja tyhmiä törmää...
          1. dmb
            dmb 9. heinäkuuta 2015 klo 15
            0
            Jos hän lukee kaikki edellä mainitut, siitä ei ole haittaa, mutta se, tekeekö hän samanlaisia ​​johtopäätöksiä kuin sinä, on kaukana tosiasiasta. Varsinkin jos et lue kertoaksesi kaikille lukemasi. ja mieti lukemaasi. Ainakin hän saattaa tulla siihen johtopäätökseen, että mainitsemasi inhimilliset erot ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus ovat eri asioita.
  21. 97110
    97110 9. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    2. Yksinkertaista taistelua niin paljon kuin mahdollista. Ihannetapauksessa tarvitset vain yhden puhelun. Kaikesta muusta huolehtivat elimet. He tulevat luoksesi ja kysyvät kaiken yksityiskohtaisesti ja kirjoittavat sen ylös, he itse keräävät todisteita ja vievät asian oikeuteen.
    Äskettäin suoritettu jatkokoulutus. Kysymys korruption torjunnasta. Ihmiset olivat melko asiantuntevia, oli mielenkiintoista kuunnella. Vaikutelma oli, että kaikki korruption torjuntaa koskevassa liittovaltion laissa mainittu on olemassa. Mutta edes edistyneen koulutuksen jälkeen päähäni ei jäänyt selkeää algoritmia. Lainsäätäjä tai korruption vastainen puolue eivät ole syyllisiä tähän. Olen syntinen... Laki vaatii virkamieheltä (sallitkaa minun käyttää tätä säädytöntä sanaa? Miten muuten nimetän suvereenia tai kunnan työntekijää.) Välitöntä raporttia korruption ilmenemismuodoista, joiden kohteeksi hänestä tuli. Oli pakko rasittaa ja ottaa selvää ja jättää muistiin (paperille) KENELLE ja MITEN raportoida. Mutta koska raportointikauden aikana kukaan ei vietellyt, ei työskennellyt itselleen ... Ja varjelkoon, että joutuessaan toiminnan kehittämisen kohteeksi, rikkoisi menettelyä, jolla nimetylle henkilölle ilmoitetaan korruptioyrityksestä. Tulee taistelu korruptiota vastaan. Totesin itsekseni, että tavoitteena on kouluttaa uutta byrokratiaa korruption mahdottomuuden mielessä - tähän sekä julistukset että tiedot... Näyttää siltä, ​​että asiat ovat turhia. Kuvittele kaikki tämä Vasiljevan esimerkissä. No paskapuhetta. Ja valtion palvelukseen tulevalle nuorelle ... Miksi ei? Se on vain mitä tehdä esimerkillä, joka on tehokkaampi kuin uhka.
  22. RiverVV
    RiverVV 9. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Kirjoittaja on väärässä. Rangaistusten julmuus ei todellakaan anna nopeaa vaikutusta. Mutta se antaa vaikutuksen pitkällä aikavälillä. Jos nuori poika kysyy äidiltään: "Minne naapurin setä Vanja meni?" - ja äiti vastaa: "Ja hänet ammuttiin toissapäivänä. Hän otti lahjuksia." - lapsella tulee olemaan aivoissaan: lahjusten ottaminen on pahasta, heitä rangaistaan ​​siitä. Ei äiti ja isä hihnalla, mutta vakavasti. Aina ja ikuisesti.
    Se on kuin isorokkorokote. Tee se lapsuudessa - etkä saa isorokkoa koko elämääsi.
  23. kaukovalo
    kaukovalo 9. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Ja Neuvostoliiton aikana he ottivat lahjuksia. He ottivat ja ottavat. He ovat varastaneet ja varastavat edelleen. Tämän ilmiön poistamiseksi tarvitaan sosiaalisluonteisten pitkän aikavälin toimenpiteiden kokonaisuus, melkein sosiaalisen järjestelmän muutos. Vanhemmuus. Kunniakoodi. Valtiokoneiston uudelleenjärjestely. Virkamiesten (virkamiesten) koulutus ja koulutus. Takavarikointi ja teloitus.

    Kapitalistisessa maailmassa lahjonnan "taisteleminen" on tuhlaamista. On hauska lukea "korruption vastaisista ohjelmista" hallitukseltamme. Ruoskivatko he itseään vyöllä vai mitä?
    Puhtaan veden profanointi.
  24. miljoona
    miljoona 9. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Kiinassa korruptoituneita virkamiehiä ammutaan koko ajan. Jatkuva tarkoittaa, että huolimatta siitä, että heidät ammutaan, ne eivät lopu

    Tämä on Kiinassa. Saatamme olla erilaisia, mutta joka tapauksessa korruption laajuus vähenee
    1. joku
      joku 9. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Lainaus miljoonasta
      Kiinassa korruptoituneita virkamiehiä ammutaan koko ajan. Jatkuva tarkoittaa, että huolimatta siitä, että heidät ammutaan, ne eivät lopu

      Tämä on Kiinassa. Saatamme olla erilaisia, mutta joka tapauksessa korruption laajuus vähenee

      no.
      missä ihmiset poistetaan vallasta, ei se voi olla toisin!
      ammu joka tapauksessa.
      hi
  25. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 9. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Etsimme korruptiota kaikkialta. Vaimo kertoi. Aluehallinnon kulttuuriosaston päällikkö kokosi heidän musiikkikoulutiiminsä ja luki syyttäjänviraston kirjeen korruption torjumiseksi ... myös musiikkikouluissa. Kommentit ovat turhia. wassat
    1. leksey2
      leksey2 9. heinäkuuta 2015 klo 18
      0
      Yleensä ehdotan ainutlaatuisen ohjelman luomista televisioon ...
      BOSSyar.
      1000 onnekasta, joille turma huutaa asettua taloon-2. Ja kuvatkaa näitä herrasmiesten luvalla... näin vuoden tai kaksi joka päivä videon alla.
      Ja sitten luo kollektiivinen kuva venäläisestä pomosta.
      Digitoi naurava ja roolileikkejä.
      Tavallisille kansalaisille, lääkäreille, opettajille jne.
      Ystävällisellä käyttöliittymällä wassat naurava
      ei vitsi.
      Jos lapset leikkivät tonttujen ja tonttujen kanssa päiviä tietokoneella?
      Miksi aikuiset ovat huonompia?
  26. CONTROL
    CONTROL 9. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Ihannetapauksessa: - Zlotnikov, "Syntynyt aatelismies" ...
    1. Aleksandr1959
      Aleksandr1959 9. heinäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Kyllä, kirja on erittäin mielenkiintoinen. Roman Valeryevich osoitti erittäin hyvin yhteiskuntamme poikkileikkauksen, joka on juuri sopivassa vaiheessa eliittikysymykselle.
  27. Voyaka uh
    Voyaka uh 9. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Korruption torjunta ei paranna virkamiesten "laatua",
    ja niiden lukumäärän jyrkkä lasku.
    Ja siirtyminen käteisellä työskentelystä ei-käteiseen
    liiketoimet - vain pankin kautta. Sitten laittomat siirrot ja
    tilintarkastajat havaitsevat helposti huijauksen/lahjukset.
    1. iConst
      iConst 9. heinäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Korruption torjunta ei paranna virkamiesten "laatua",
      ja niiden lukumäärän jyrkkä lasku.
      Ja siirtyminen käteisellä työskentelystä ei-käteiseen
      liiketoimet - vain pankin kautta. Sitten laittomat siirrot ja
      tilintarkastajat havaitsevat helposti huijauksen/lahjukset.

      Määrän vähentäminen - mitä sitten? Keinotekoisesti vähentää heidän kilpailuaan. Vastaavasti lahjuksen koko kasvaa käänteisessä suhteessa määrään. (Diktaattorilla on koko maa bonuksena, jos hän on todellinen diktaattori).
      Siirtyminen käteisestä - no kyllä ​​- he kuljettivat rahaa kuorma-autoilla kuuluisaan avaruussatamaan ja raahasivat sen pressun alta matkan varrella - palkkoja ei ollut jäljellä...
      Kohta!!! naurava

      Kaverit, monet täällä puhuvat korruptiosta ja tarjoavat ampua, viedä jne. paskaa.
      Lue Bulgakovin Heart of a Dog. Voit lainata vain kuvitteellista prof. Preobraženski. Kaikki vastaukset ovat siellä!

      Ja tästä aiheesta - tuho (korruptio) ei ole kaapeissa, vaan päissä. Ja kun kaikki tekevät asioitaan, tuho (korruptio) katoaa itsestään.
      Näin sanoo uv. Professori... hymyillä

      Mutta valvomattomien "kansan palvelijoiden" pakottaminen töihin - mekanismeja ei ole. Nämä "palvelijat" sulkivat heidät huolellisesti lakien ja määräysten ulkopuolelle.
      Ja voit hieroa raasteita keittiöissä ja sellaisilla foorumeilla niin kauan kuin haluat, mutta ei vielä tule ulos mennään ulos - kukaan ei naarmuta sitä.

      Älkäämme vain menkö ulos.
      1. Jack B
        9. heinäkuuta 2015 klo 10
        +2
        Olen samaa mieltä siitä, että virkamiesten vähentäminen tai käteiskäytöstä siirtyminen eivät ratkaise ongelmaa.
        Ensimmäinen johtuu siitä, että talous ilman valtion sääntelyä on tämän päivän todellisuudessa mahdotonta. Tämä tarkoittaa, että virkamiesten määrää ei ole mahdollista vähentää nollaan. Tämä tarkoittaa, että virkamiehet yrittävät ottaa lahjuksia heidän lukumäärästään riippumatta.
        Toinen ei pysäytä korruptoituneita virkamiehiä millään tavalla. Suunnitelmia tullaan suunnittelemaan, ja ne ovat jo olemassa.
        Lainaus iConstilta
        Älkäämme vain menkö ulos.

        Sen kanssa olisi jotain ulkoilua. Pelkkä "korruption alas" huutaminen on haitallista (Khokhlam hei kaveri ). Tarvitsemme oikean ohjelman.
        1. iConst
          iConst 9. heinäkuuta 2015 klo 10
          +2
          Lainaus Jack B:ltä.
          Tarvitsemme oikean ohjelman.

          Kyllä, mitä, ohjelma?
          Riittää, kun tuodaan esiin avoimen ja jatkuvan tiedon vaatimuksen saman Serdjukovin tapauksesta. Avataan erityinen kanava tai julkaistaan ​​sanomalehti. Tässä nähdään.
          Vain kukaan ei ryhdy siihen, enemmän kuin olen varma - kukaan ohjaushahmoista ei vedä naruja irti ja mene helvetti-tietää-mitä-huipulle.

          Ohjelma... On kriteeri: kuka haluaa ratkaista ongelman - hän etsii ratkaisuja, kuka ei halua - mahdottomuuden syyt.

          Yksi tällainen ennakkotapaus se riittäisi, että muut suuret "hahmot" paisuvat dramaattisesti.
          1. Jack B
            9. heinäkuuta 2015 klo 12
            0
            Lainaus iConstilta
            Riittää, kun tuodaan esiin avoimen ja jatkuvan tiedon vaatimuksen saman Serdjukovin tapauksesta. Avataan erityinen kanava tai julkaistaan ​​sanomalehti.

            Hyvä idea tietysti, mutta minulle ei ole täysin selvää, kuinka se toteutetaan (ei lähtemisen, vaan tiedottamisen mielessä). Keksitään ja kirjoitetaan osoitteeseen change.org. Olen varma, että pystymme keräämään tarpeeksi allekirjoituksia. Meidän on vain muotoiltava erityisesti, mitä haluamme (emme saa unohtaa tutkimuksen salaisuutta). Muuten, kuinka voimme kirjoittaa tämän ja saada vastauksen. On tarpeen määrittää, mitä tietoa haluamme saada raporttina, miten haluamme vastaanottaa ne ja perustelut tälle vaatimukselle. Onko ajatuksia?
            1. iConst
              iConst 9. heinäkuuta 2015 klo 13
              +3
              Lainaus Jack B:ltä.
              Onko ajatuksia?

              Kyllä, annoin jo niin sanotusti maailmanlaajuisen vaihtoehdon.

              Olen toistuvasti sanonut, ettei kukaan ole vielä kiistänyt "khabarik-teoriaani".

              Teorian ydin (tietysti se on liioiteltua, mutta totta) on, että uusi laittomuus alkaa hylätystä habarikista jalkojen alla. Tämä on ensimmäinen askel: kaikki tietävät, että tämä on huonoa ja väärin - mutta he luovuttavat. Ja tekosyitä kuten "lähellä ei ollut uurnaa", vaikka 99% tapauksista uurna ei ole kauempana kuin 15-20 metriä, ja puoliksi - lähellä (1-2 m) se ei rullaa.

              Aluksi otetaan kidusten valitsemamme kunnan virkamies: leikkikentällä on toimintahäiriöitä, olutta siemataan ja poltetaan (3 metriä ulkona - kutsutaan menneeksi) vieressä ovat samat vanhemmat.

              Ongelmana on eripuraisuus. Ja tätä helpottaa tv - typerät sarjat ja muu paska, joka pitää suurimman osan ihmisistä laatikoilla samalla kun mainostaa "rehellisiä poliiseja", jotka murskaavat rosvojen hampaat ja dolce vitan yhdessä pullossa ja synnyttävät kognitiivista dissonanssia tämän osan keskuudessa. .

              Sosiaalinen puoli puuttuu kokonaan (melkein). Vaikka kanavilla on myös valtion tukea. Mediaa (melkein kaikkia) ohjataan kukkulan takaa - helposti jäljitettävissä.

              Ja sinä: "ajatuksia" ... Matvienko (sanoin kymmenennen kerran), kun olin Pietarissa, ehdotti ajatusta sosiaalisesta sopimuksesta äänestäjän ja virkamiehen välillä. Mitä sitten? Onko kukaan mennyt sekaisin? Kyllä nafig!

              Useimmat meistä tietävät, että esimerkiksi asunto-osuuskunnan puheenjohtaja huijaa jotain, mutta helvettiin - rahaa on vielä tarpeeksi, ja tähän osallistuminen on ajan hukkaa.

              Joten teatteri alkaa ripustimella - sitä tulee olemaanоltа tyrit - teatteria ei tule.
        2. CONTROL
          CONTROL 9. heinäkuuta 2015 klo 11
          +2
          Lainaus Jack B:ltä.

          Lainaus iConstilta
          Älkäämme vain menkö ulos.

          Sen kanssa olisi jotain ulkoilua. Pelkkä "korruption alas" huutaminen on haitallista (Khokhlam hei kaveri ). Tarvitsemme oikean ohjelman.

          ...Mennään, mennään! samoissa riveissä korruptoituneiden virkamiesten kanssa! yhtenäinen rintama itseämme vastaan...
          ... Lahjan antajalla on sama vastuu kuin lahjuksen ottajalla! ja moraalisesti ja eettisesti - 100 %; niiden välillä on yhtäläisyysmerkki!
          Halusitko saada jotain ennen muita, vai sinulla ei ollut oikeutta tehdä niin? vakiintuneiden sääntöjen ja järjestyksen ohittaminen? (ilman jonoa - poliklinikalla ... kauppa ... pankki ... piiriturva ... hanki todistus ... Hanki - kokonaisuudessaan: 10 vuotta tiukasti vahvistettua kovaa työtä teloituksella ja hirttämällä kerran kuukaudessa ...)
      2. joku
        joku 9. heinäkuuta 2015 klo 10
        0
        Lainaus iConstilta
        Älkäämme vain menkö ulos.

        ei paina lapsellisesti, tule ulos!
        kiusata
    2. Tambovin susi
      Tambovin susi 9. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      Lahjanantaja siirsi sitruunan vanhalle naiselle ja isoisälle, ja he ovat lahjuksen ottajan isoisä ja isoäiti. ja he ottavat sen ilman käteistä. On tuhansia tapoja kiertää lakejamme. Tässä kaverit hyväksyä ne ja käyttää niitä itse.
  28. akudr48
    akudr48 9. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Kirjoittaja panosti vakavasti korruption torjunnan ongelmiin.

    Erityisen kaukonäköinen on ehdotus nuorten korruptionvastaiseksi kasvatukseksi päiväkodista alkaen.

    On myös rohkaisevaa ajatella, että "yksi puhelinsoitto riittää" korruption torjuntaan. Ympärillä, kuten jäätelökioskeja, on korruptiontorjuntatoimiston kopit, joihin kansalainen voi katsoa tarpeen mukaan ja tunnistamisen jälkeen soittaa 1 puhelu oikeaan paikkaan. Elimet hoitavat loput, ja turmeltuminen kaatuu, paha väistyy.

    Korruptioaiheen ympärillä tapahtuvan toiminnan perusteella voimme odottaa muitakin uutuusehdotuksia.

    Mitkä ovat tieteen saavutukset, esimerkiksi brittiläiset tiedemiehet ovat osoittaneet, että DNA-ketjussa on korruptoituneita komplementaarisia osia, joiden oikea-aikainen estäminen mahdollistaa korruptoituneen puhtaan yksilön luomisen.

    Olemme jo testanneet sitä hiirillä ja se toimii. Rokotteen on tarkoitus julkaista vuoden 2018 jälkeen. Jää vain odotella.
    1. Jack B
      9. heinäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Onko tämä mielestäsi hauskaa? Kun luet toisesta "turkkivarastosta", sinäkin luultavasti naurat? Toiminta tämän aiheen ympärillä on ymmärrettävää. Tämä on nyt yksi vakavimmista tekijöistä, jotka vaikuttavat elämäämme, hyvinvointiimme ja turvallisuutemme. Olemme jo nauraneet paljon armeijallemme, taloudellemme, kansakunnallemme. IMHO on aika ottaa tämä vakavasti.
    2. CONTROL
      CONTROL 9. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä akudr48
      Erityisen kaukonäköinen on ehdotus nuorten korruptionvastaiseksi kasvatukseksi päiväkodista alkaen.

      Mitkä ovat tieteen saavutukset, esimerkiksi brittiläiset tiedemiehet ovat osoittaneet, että DNA-ketjussa on korruptoituneita komplementaarisia osia, joiden oikea-aikainen estäminen mahdollistaa korruptoituneen puhtaan yksilön luomisen.

      ...joten voit aloittaa hedelmöitysprosessista? Suoraan ongelmasta!
      Kuka sinusta tulee akudr48 FI? Lahjoja vai vastaanottaja? Kumpi puoli korruptiosta?
  29. kanat
    kanat 9. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Hölynpölyä.Kuolemanrangaistus on liioiteltu, oikeusjärjestelmä tekee liikaa virheitä.Pitää perustaa komitean omalla henkilökunnalla (operatiiviset, taloustieteilijät,kirjanpitäjät,lakimiehet)Tietotuki ja samat nettisivut, joissa on osoitteet ja puhelinnumerot Korruptio on pinnalla tai jokin muu ratkaisu, jos se on huonompi kuin toinen? Miksi virkamies rikkoi lakia tehdessään päätöksen? Et tarvitse verta rankaisemiseen. Rahan saamisen tosiasiaa ei ole todistettu, mutta toiminta on laitonta ja jonkun edun mukaista? Varoitus, irtisanominen Todistettu? Takavarikoiminen, termi.Yleensä kaikki tämä on hölynpölyä, olemme siirtyneet manuaaliseen ohjaukseen. Voin kuvitella kuinka valo taistelee pikkupiiritason virkamiehen Brusnikinan ja "liikemies" Alievin kanssa, jotka päättivät perustaa olutkojun lähellä taloa numero 3.
  30. Rostislav
    Rostislav 9. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Kaikki kommentit ovat ehdottoman "puolta" korruption vastaista taistelua, vain ehdotetut menetelmät eroavat toisistaan. Ja Vaska (viranomainen) kuuntelee ja syö. He taistelevat korruptiota vastaan ​​millä leikataan se oksa, jolla istut. Enemmistö vallassa ja kiipeää vain voidakseen käyttää virka-asemaansa omaan rikastumiseensa. "Kansan palvelija" Yritä ensin löytää ei-miljonääri senaattori. Etsi tietysti miljardööri.
    Jos puhumme menetelmistä, vain integroitu lähestymistapa antaa tuloksen - moraalin kasvatuksen, rangaistuksen väistämättömyyden ja omaisuuden takavarikoinnin. Ja sitten kaikki palaa normaaliksi - rangaistuksen ja takavarikoinnin väistämättömyys riippuu voimakkaasti tarkastajien moraalisesta luonteesta. Koulutus on siis ensin.
    Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa - millaisia ​​sankareita näytämme televisiossa, saamme sellaisia ​​kansalaisia.
  31. Eversti
    Eversti 9. heinäkuuta 2015 klo 10
    -1
    Lainaus käyttäjältä: vlade99
    Lainaus: Barboskin
    teloitus ei poista korruptiota

    Väitteitäsi vastaan ​​on enemmän kuin tarpeeksi argumentteja. Tässä pari kierrokseksi! Kiinasta tulee maailman ensimmäinen talous kolmeen vuosikymmeneen. Meillä on tänä aikana - viranomaisten tuhoa ja mielivaltaa. Ja etkö muista, kun Kiinassa tapahtui niin nopea harppaus? Niinpä he alkoivat ampua. On todella naurettavaa ehdottaa, että varkaat taistelevat varkauksia vastaan.


    Kiinasta tuli ensimmäinen talous massiivisen halvan työvoiman ja parin muun seikan ansiosta, mutta korruptio ei niissä ole vähentynyt. Pikemminkin se johtui talouden noususta, että korruptio kukoisti. Kiinan korruption historia on taistellut sitä vastaan ​​tuhansia vuosia. Oli aikoja, jolloin Kiina oli kirjaimellisesti täynnä korruptiota, korruptoituneiden viranomaisten hallussa ja korruptio korvasi valtion vallan. Lahjoja poltettiin, hirtettiin, neljästettiin, heidän päänsä ja kätensä leikattiin pois, kieli ja silmät leikattiin, keitettiin kiehuvassa vedessä ja öljyssä jne. jne. tuhansia, ja korruptio elää edelleen. Tässä on kyse ampumisesta. Korruptio on systeeminen ilmiö, eikä sitä ratkaista rangaistustoimilla. Tarvitsemme erilaisen lähestymistavan. Esimerkiksi Saksassa ei ammuta korruptiosta, mutta siellä sitä ei käytännössä ole. Tarvitsemme taloudellisia ratkaisuja. Muuten, sosiaalisen mainonnan kanssa hyvä liike. Olutkauppiaiden sisäisten tietojen mukaan oluen kulutus oluen sosiaalisen antimainonnan jälkeen on vähentynyt huomattavasti.

    PS Kuten unohtumaton professori Preobraženski sanoi: ".... tuho alkaa mielissä." On loogista olettaa, että samaan paikkaan sen pitäisi päättyä.
    1. CONTROL
      CONTROL 9. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus Colonellelta
      Esimerkiksi Saksassa ei ammuta korruptiosta, mutta siellä sitä ei käytännössä ole.

      ... missä, anteeksi, eikö? mikä ei ole? Korruptio - ja Saksassa???

      Yritä mennä Saksaan - muuta maasta! ja saada siellä kansalaisuus.
      Minulla on tuttuja - he lähtivät; On yksi - hän meni naimisiin saksalaisen kanssa. Se oli kauan sitten, 80-luvun puolivälissä; hänen miehensä kuoli, hän itse jäi eläkkeelle - mutta hän sai kansalaisuuden vasta vuonna 2013 ... vaikeimpien "byrokraattisten labyrintien" kautta ja - kyllä, kyllä! lahjuksia...
  32. Tambovin susi
    Tambovin susi 9. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Korruptiosta ja väistämättömyydestä. Vuodesta 1990 lähtien liberaalit, kaikkein korruptoituneimmat, ovat laulaneet tätä laulua meille ryöstellen maata.Vain teloitukset ja täydellinen takavarikoiminen ja kaikki korruptoituneilta viranomaisilta, mukaan lukien sukulaiset, joille on rekisteröity omaisuutta. Volga.
  33. Valter 1364
    Valter 1364 9. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Mitä huonommin asiat ovat lain (mukaan lukien oikeuslaitoksen) kanssa, sitä rikkaampi maa on korruptiolle.
    Se on läsnä kaikkialla, missä ihminen on. Mutta ennen kaikkea se on siellä, missä laki- ja valvontaviranomaiset ovat kaupallisia yritysprojekteja. Tavallinen kansalainen on voitelulenkki monimutkaisen korruptoituneen koneen sadoissa vaihteissa. Vähemmän voiteluainetta. Pyydä kaikkia aloittamaan muistamalla, milloin viimeksi he maksoivat lahjuksen. Ehkä sitä ei olisi pitänyt antaa? tuntea
    1. Jack B
      9. heinäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Lain kannalta kaikki ei ole niin yksiselitteistä. Et voi laskea olkia kaikkialle, et voi kirjoittaa lakeja kaikelle. Laki ei koskaan kata kaikkia parisuhteen puolia. Kirjoitit jo oikein. Moraalikasvatus auttaa ratkaisemaan monia ongelmia. Ja lahjuksen antamisesta, artikkelissa sanotaan. Ongelmia voi olla enemmän. Ja meidän on varmistettava, että niitä on vähemmän.
      1. Valter 1364
        Valter 1364 9. heinäkuuta 2015 klo 12
        0
        Moraalikasvatus? Minne menetimme sen? Kuka tätä moraalia vaalii? Mistä tämä kirjava lahjusten heimo tuli? Loppujen lopuksi he kävivät samoissa kouluissa kanssamme, opiskelivat yhdessä instituuteissa ja yliopistoissa.
        Oikeuslaitoksesta? Tämä on minä omastani. Join täyden kupin. Asunnon ryöstö, pojan murha, rampautunut vaimo. Kiinni jääneet rikolliset, Venäjän federaation sisäministeriön Krasnodarin akatemiasta valmistuneet, lahjus, uudelleenkoulutus, naurettavat ehdot. Tuhotetut todisteet, aluetuomioistuin, vetoomus RF:n asevoimiin, tuhansia kirjeitä kaikille mahdollisille viranomaisille. Nyt tappajat ja johtaja ovat vapaana, alle kolme vuotta on kulunut. Murhaajia ei voi antaa anteeksi! Mutta vielä vaikeampaa on antaa anteeksi tutkintakomitean, syyttäjänviraston ja tuomioistuinten virkamiehille, jotka vaihtavat omantuntonsa lahjuksiin! Siinä on korruption suurin pahuus! PAHA, pahimmassa ilmenemismuodossaan.
        Kyllä, olen isänmaani patriootti! Mutta jos minulla on epäilyksiä, niin se on useimmiten silloin, kun ajattelen korruptoitunutta oikeuden mafiaamme.
  34. rosarioagro
    rosarioagro 9. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Niin kauan kuin ylhäältä on käytäntö "gesheft vastineeksi uskollisuudesta", korruptiota vastaan ​​ei taisteta, päinvastoin, se tuntuu jopa erittäin hyvältä, tämä on jo eräänlaista valtion politiikkaa
  35. siberalt
    siberalt 9. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    [quote=iConst][quote=Svetlana]

    Mitä "korruption" määritelmä siis sisältää? [/ Lainaus]


    Korruptio on valtion järjestelmä, jossa ostetaan ja myydään julkisia tehtäviä, jotta niistä voidaan saada vuokraa lahjuksina ja vastikkeina. Sopiiko tämä määritelmä sinulle?
    hi
  36. Slavjanin
    Slavjanin 9. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Luulen, että kaiken omaisuuden, irtaimen ja kiinteän, takavarikointi korruptoituneesta virkamiehestä ja hänen perheenjäsentensä serkkuihin. Ja kaikille näille "ihmisille" passissa leima "Korruptionisti". Ja niin, että vain talonmies, viemäri tai muut vastuulliset tehtävät.Ja antaa biometriset passit, jotta he eivät vaihda sukunimeään. Ja toteutus on kallista, 8 yuania.
    1. T-90 pehmo
      T-90 pehmo 9. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus: Slavjanin
      Luulen, että kaiken omaisuuden, irtaimen ja kiinteän, takavarikointi korruptoituneesta virkamiehestä ja hänen perheenjäsentensä serkkuihin. Ja kaikille näille "ihmisille" passissa leima "Korruptionisti". Ja niin, että vain talonmies, viemäri tai muut vastuulliset tehtävät.Ja antaa biometriset passit, jotta he eivät vaihda sukunimeään. Ja toteutus on kallista, 8 yuania.

      Olen täysin samaa mieltä kanssasi, kollega. Takavarikointi, takavarikointi ja lisää takavarikointi. Sinun ei tarvitse ampua ... Kyllä, älä edes istuta
      Mutta Venäjä ei ole vieläkään ratifioinut YK:n korruption vastaisen yleissopimuksen 20. artiklaa huolimatta joidenkin tietoisten kansanedustajien toistuvista yrityksistä ja allekirjoituskampanjasta... ja jopa, ei tänä iltana tule mieleen, Medvedevin lausunto!
    2. Perm23
      Perm23 9. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Kyllä, hitto, kuka paljastaa, kuka istuttaa. He eivät halua asuntoja, autoja, ulkomaanlomia, turkisia ja koruja vaimoilleen ja lapsilleen.
  37. tuareg56
    tuareg56 9. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Elävä esimerkki ongelman siirtämisestä käyttökelvottomaan kohteeseen. Kirjoittaja kirjoitti kaiken, ja mikä tärkeintä, piilotti. Poistetaan kaikkien kansalaisten tulo-, ja mikä tärkeintä, meno-oletus. Tämä on tärkein asia, silloin ei ole tarpeen todistaa lainvalvontaviranomaisille, että varat on saatu rikollisin keinoin, ja kansalaisen itsensä on todistettava tämä. Mutta virkamiehet, mm. Luin henkilökohtaisesti Medvedevin lausunnon, jossa hän sanoi, että tällä toimenpiteellä pyritään selvittämään tulosta. Joten se voidaan sanoa rikoslain ja Admin. koodi jne.
    1. T-90 pehmo
      T-90 pehmo 9. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä tuareg56
      Elävä esimerkki ongelman siirtämisestä käyttökelvottomaan kohteeseen. Kirjoittaja kirjoitti kaiken, ja mikä tärkeintä, piilotti. Poistetaan kaikkien kansalaisten tulo-, ja mikä tärkeintä, meno-oletus. Tämä on tärkein asia, silloin ei ole tarpeen todistaa lainvalvontaviranomaisille, että varat on saatu rikollisin keinoin, ja kansalaisen itsensä on todistettava tämä. Mutta virkamiehet, mm. Luin henkilökohtaisesti Medvedevin lausunnon, jossa hän sanoi, että tällä toimenpiteellä pyritään selvittämään tulosta. Joten se voidaan sanoa rikoslain ja Admin. koodi jne.

      Ja tästä olen samaa mieltä. Ja sitten katsot byrokraattien ja varastojen ilmoituksia - he ovat kaikki suoranaisia ​​​​orjia keittiöissä, mutta kaikilla vaimoilla on tehokkaat johtajat ja loistavia yrittäjiä! Nämä vaimot olisivat valtiovarainministeriössä, keskuspankissa, valtionyhtiössä. Ja sitten aviomiehet eivät selviä: "gazikin" pääoma on laskenut 2006 (!!!) kertaa vuodesta 6, ja Millerin kannattavuus on kasvanut. Miten se tapahtui?
  38. Perm23
    Perm23 9. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    No, kuinka paljon voit kirjoittaa tästä aiheesta ja syyttää viranomaisia, virkamiehiä, mutta ei itseäsi, kaikesta. Mitä väliä sillä periaatteessa on, kuka varasti tai vei kuinka paljon. 100 ruplaa tai miljardi. Koko ajan olet varas tai lahjuksen ottaja.Me itse annamme nämä lahjukset itse. Älä vain kirjoita, jos et anna, annat toisen, toinen ottaa. Älä anna lahjuksia liikennepoliisille jne. Syytti itseään. Mutta emme lähde siihen. Koska helpoin tapa on istua korokkeella ja sanoa, kuinka jääkiekkoa pelataan. Koska kukaan meistä ei anna takeita siitä, että kun hän tulee valtaan huomenna, hän ei ota. Se ei ole hallituksen vika, mutta me valitsimme sen, annamme sen toimia tällä tavalla. annamme näitä lahjuksia ja tiedämme kuka antaa ja olemme hiljaa. Vain jokainen varastaa parhaan kykynsä mukaan ja kadehtii niitä, jotka varastavat enemmän kuin hän. Ja mikä tärkeintä, kunnes ymmärrämme kaiken tämän emmekä odota rehellisten oopperoiden saapumista huomenna, virkamiehet lopettavat varastamisen, enkä minäkään, ja koska kaikki varastavat, niin voin. Tämä on meidän psykologiamme, ja sitä meidän on taisteltava.
  39. VB
    VB 9. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Ja miksi toveri Stalinilla oli helpompaa korruption kanssa?
  40. miekka
    miekka 9. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    .... Niin kauan kuin elämän mitta on raha, materialismi, virka-asema, siihen asti on korruptiota!
  41. suora
    suora 9. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Artikkelin tarkoitus - älä vaadi ankarampaa rangaistusta korruptiosta! Sillä välin meiltä varastetaan ja siivotaan kaikki. Samaan aikaan parantumattomasti sairaat lapset keräävät rahaa television operaatioihin. Tiedätkö, että kuolemanrangaistus Venäjällä poistettiin ei humanismin, vaan korruptoituneiden viranomaisten takia? Mitä tulee siihen, että teloitus ei vaikuta korruptioon - miten se vaikuttaa! Jokin neuvostohallinnon aikana ei varastanut miljardeja. Kahdenkymmenen vuoden ajan he pienensivät koko Venäjän talouden volyymia yhden Yhdysvaltain osavaltion volyymiin!
    1. Jack B
      9. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Artikkelin tarkoitus on, että on taisteltava muilla menetelmillä. Kiristäminen ei auta. Vastasin jo täällä: korruption tiukemmat rangaistukset merkitsevät pohjimmiltaan kyvyttömyyttämme taistella sitä vastaan.
  42. Volzhanin
    Volzhanin 9. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Voit keskustella niin paljon kuin haluat, mutta sinun on myös tehtävä jotain.
    Joka tapauksessa rangaistuksen tulee olla ankara ja väistämätön, ja sitten katsotaan.
    Joka päivä, useita kertoja päivässä, kohtaan korruptioasioita. Mitä minun pitäisi tehdä? Minne juosta? Voiko työ lopettaa tämän taistelun vuoksi?
    Asia on siinä, että lait ovat pahamaineisimpien korruptoituneiden virkamiesten kirjoittamia!
    Kuka opiskeli ketä...
    Pattitilanne.