Sotilaallinen arvostelu

Bulgarian ilmavoimat: suunniteltu käännös vai sukellus?

95
Yleisö (etenkin kiinnostuneet) heräsi uutisia että Bulgaria päätti kieltäytyä yhteistyöstä Venäjän kanssa tällä alalla ilmailu ja kääntyä Naton liittolaisten puoleen.



"Katsoessani" useita sivustoja huomasin, että kaikki on kuten tavallisesti. Kommentit eivät antaneet vaihtelua.

Itse asiassa Bulgarian puolustusministeri Nenchev sanoi, että venäläisten MiG-hävittäjien korjaaminen olisi liian kallista, joten Bulgarian ilmavoimat voisivat siirtyä ostamaan Naton hävittäjiä. Se oli maaliskuussa. Ja niinpä hän julisti heinäkuussa myös parlamentissa, ettei Venäjän kanssa ole mahdollisuutta tehdä yhteistyötä. Puolalaiset korjaavat olemassa olevat MiG-koneet, ja Euroopassa vihdoin epäonnistuneiden lentokoneiden tilalle on ostettava.

Ja miksi, anteeksi antelias, RAC "MiG":n pitäisi korjata lentokoneita entiselle liittolaiselle halvalla? Lisäksi, ei vain entinen liittolainen, vaan blokin jäsen, joka oli alun perin vihollinen? Olkoon se todennäköistä. Ja tänään - todennäköisin!

Onneksi emme puhu "veljellisestä" avusta "slaaviveljille".

Niinpä Nenchev sanoi, että Bulgaria aikoo ostaa hävittäjiä uudistaakseen maan ilmailun kokoonpanoa Ukrainan kriisin aiheuttaman Naton ja Venäjän federaation välisten suhteiden kasvavan jännitteen taustalla.

Niiden joukossa, jotka haluavat "joustaa lihaksiaan", on lisäys. Mutta kannattaako se ottaa vakavasti, on kysymys. Totta, vastaus siihen on enemmän kuin yksiselitteinen.

Bulgarian ilmavoimat ovat toinen kaatopaikka, kuten Moldova tai Romania. Bulgaria liittyi Natoon vuonna 2004, mutta sen ilmailu ei edelleenkään täytä Naton standardeja. Koneet ovat edelleen Neuvostoliiton tuotantoa.

Kahden tyyppiset hävittäjät ovat vastuussa Bulgarian taivaan puolustamisesta - MiG-21 ja MiG-29.

Vuosina 1989-1990 Bulgarian ilmavoimat vastaanottivat 22 MiG-29-hävittäjää, joista neljä oli Sparksia. "Vaikeiden palveluolosuhteiden vuoksi" vain muutama MiG-29 on toimintakunnossa. Vuonna 2007 RAC "MiG" remontoi 16 lentokonetta. Tämä puolue on taisteluvalmiina tähän päivään asti neljän alun perin toimitetun MiG-29UB:n kanssa.

"Kipinöitä" käytetään yksinomaan koulutukseen, koska niitä ei ole sovitettu taisteluoperaatioihin (niihin ei ole asennettu tutkaa, eikä myöskään ole mahdollista asettaa paloansa). Niiden lentoetäisyys on pienempi kuin "puhtaiden" hävittäjien alhaisemman polttoainekapasiteetin vuoksi.

Vuosina 21-1963 ostettujen MiG-1990-hävittäjien kokonaismäärä oli 226 kappaletta 11 eri muunnelmassa. Ilmavoimilla on tällä hetkellä vain kymmenen yksipaikkaista MiG-21bis-torjuntahävittäjää ja kolme MiG-21UM-koulutuskonetta, joista vain puolet on taisteluvalmiudessa.

Yksipaikkaisia ​​hävittäjiä toimitettiin vuosina 1983-1985. Toinen 36 MiG-21:n erä saapui vuonna 1990, siinä olevat lentokoneet erottuivat pienillä muutoksilla avioniikassa, mutta vuodesta 2000 lähtien niitä alettiin poistaa käytöstä. MiG-21bisiä ei ole koskaan päivitetty.

MiG-21:n käyttömahdollisuudet Bulgarian ilmavoimissa vähenevät nopeasti. Varalentokoneina käytetään kahta MiG-21:tä ja yhtä varalentokonetta. Ne on aseistettu R-60-ohjuksilla ja GSh-23L-tykillä. Toisin sanoen vain droonit tai helikopterit muodostavat todellisen uhan.

Bulgarian ilmavoimat ovat haudanneet vuosia suunnitelmia Neuvostoliiton hävittäjien korvaamiseksi. Ilmeisesti juuri nyt "komentajat" saivat yksiselitteisen käskyn, että on aika laittaa ilmavoimat kuntoon. Koska tilanne kiristyy koko ajan ja vihollinen on melkein portilla. Mikä vihollinen tietysti.

Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista. MiG:istä on helppo luopua, mutta uudemman hankkiminen ei selvästikään ole helppoa.

Jo vuonna 2002 suunnitelmista ostaa käytettyjä F-16-koneita hylättiin ja korjattiin ja modernisoitiin jäljellä olevat MiG-29-koneet, jotka on nyt tarkoitus pitää käytössä noin vuoteen 2020 asti.

Suunnitelmat ovat hyviä. Mutta näiden suunnitelmien toteutettavuus on aivan toinen asia.

Tällä hetkellä maa aikoo ostaa pienen määrän eurooppalaisia ​​tai amerikkalaisia ​​monitoimihävittäjiä. Suunnitelmat 12-24 uuden hävittäjän ostosta ovat peräisin vuodelta 2006, mutta ohjelma on viivästynyt rahoitusleikkausten vuoksi.

Uusia taistelijoita... kuulostaa tietysti. Mutta jos muistamme, että uusi "Rafale" maksaa 124 miljoonasta dollarista, "Eurofighter "Typhoon" - hieman vähemmän, kolme tai neljä miljoonaa, niin herää kysymys - mistä rahasta?

Kauhean soveltaminen ase kirjoita "laskin", on turvallista sanoa, että Bulgarian ilmavoimien uudet lentokoneet eivät odota. Elleivät ikuiset liittolaiset tietenkään puutu asiaan.

Toki halvempiakin vaihtoehtoja löytyy. Sama F16 tai JAS39 SAABilta. Tšekit muuten hyödyntävät jälkimmäistä vuokraamalla tusinaa. Ja myös Unkarin ilmavoimilla on. Tämä vaihtoehto on taloudellisesti helpompi. 50 miljoonaa ei ole 120. Mutta myös rahaa.

Samaan aikaan Bulgarian pääministeri B. Borisov ilmoitti yhteishankinnasta hävittäjiä alueellisten liittolaisten Kroatian, Romanian ja Turkin kanssa. Alkuperäisen idean mukaan maat voivat alentaa kustannuksia tekemällä yhden tilauksen, järjestämällä yhteistä lentäjäkoulutusta, osallistumalla kansainvälisiin harjoituksiin sekä luomalla yhtenäisen ilmatilan valvontajärjestelmän alueidensa päälle.

Maailman kanssa - alasti F16?

Myös unelmia. Turkki itse tuottaa F16-lisenssillä, ja sen ilmavoimat on varustettu niitä riittävästi. 168 kappaletta. Ja miksi turkkilaisten pitäisi hankkia eivät ymmärrä mitä, ja jopa yhdessä Romanian ja Bulgarian kanssa?

Pointti on selvä. Todelliset mestarit pakottavat bulgarialaiset ponnistelemaan sotilaallisen voimansa rakentamisessa. Mutta kaikki, mitä Yhdysvaltain NATO-liittolaiset voivat tähän mennessä tehdä, on osoittaa heikkoutensa.
Kirjoittaja:
95 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Volka
    Volka 7. heinäkuuta 2015 klo 05
    +1
    Bulgarian ilmavoimien kretinismi kuitenkin sekä naurua että syntiä lol ...
    1. domokl
      domokl 7. heinäkuuta 2015 klo 05
      + 10
      Bulgarialla on nyt täysin toimintakyvyttömiä lentokoneita. MIG:t ovat säälittävä näky.
      Päätös niiden korjaamisesta ja modernisoinnista Puolassa johtui nimenomaan halusta vaihtaa lentokalusto mahdollisimman pian.Tosiasia on, että valmistajan ulkopuolinen korjaus tai modernisointi johtaa automaattisesti lentokoneiden takuun menettämiseen. MIG:t eivät liity millään tavalla MIG-yhtiöön.
      Joten vuoden tai kahden kuluttua he ovat tiukasti "istumassa" perseessä.
      Minusta vaikuttaa siltä, ​​että Bulgaria on päättänyt luopua taistelulentotoiminnasta kokonaan. Ja valittu tapa on varsin arvokas lol
      1. g1v2
        g1v2 7. heinäkuuta 2015 klo 11
        +6
        Kuitenkin bulgarialaiset ovat ainoita, joilla on su25, jota urkit tarvitsevat, on mi8 ja mi24. Epäillään, että tämä äkillinen halu siirtyä Naton lentokoneisiin selittyy valtioiden kanssa tehdyllä sopimuksella - tilli saa varusteita Bulgarian ilmavoimista, ja itse bulgarialaiset saavat käytettyjä f15 tai f16 esimerkiksi Amer Nationalilta. Vartija. Vanhojen lentokoneiden amereilla on ainakin saalis, he voivat hyvinkin sulauttaa roskaa Itä-Eurooppaan ja sulattaa neuvostoroskansa tilliin tai Irakiin.
        1. kotvov
          kotvov 7. heinäkuuta 2015 klo 20
          +1
          Vanhojen lentokoneiden amereilla on ainakin saalis, he voivat hyvinkin sulattaa roskaa Itä-Eurooppaan ja sulattaa neuvostoroskansa tilliin tai Irakiin.
          niin se on, MUTTA. Kuinka paljon Sashan vanhojen lentokoneiden huolto ja korjaus maksaa?
      2. 222222
        222222 7. heinäkuuta 2015 klo 12
        0
        domokl (2) RU Tänään, 05:51 ↑
        Bulgarialla on nyt täysin toimintakyvytön lentokone."
        .. bulgarialaiset tekevät loistavia suunnitelmia .. mutta modernisointiin ei ole rahaa .. eikä kukaan anna ....
        Ilmavoimien modernisoinnin ehdot ja parametrit määräytyvät Bulgarian asevoimien kehittämissuunnitelmassa, joka hyväksyttiin 29. joulukuuta 12
        Pääohjeet:
        1. Päätaistelukoneen uuden mallin hankinta ja integroidun logistisen tuen tarjoaminen...EI..
        2. Ilmavoimien johtamisjärjestelmän ylläpito ja kehittäminen
        3. Uusien UAV-koneiden hankinta ja huolto lentovalmiudessa
        4. Uusien kolmikoordinaattisten tutkien hankinta ..EI ..
        5. Sotilaslentokenttien ja ilmailukaluston modernisointi Naton ja ICAO:n vaatimusten mukaisesti
        6. Nykyaikaisten koulutuslaitteiden hankinta
        henkilöstöä
        7. MI-24-helikopterin entisöinti ja modernisointi

        Nämä ilmavoimien kehittämisen pääsuunnat
        vahvistettu "Bulgarin tasavallan asevoimien puolustuskyvyn kehittämisohjelmassa 2020" vuodelta 2015. s. 19. http://www.md.government.bg/bg/doc/proekti_documenti/20150507_Proekt_Program
        a_razvitie_otbranit%20sposobnosti.pdf )
        1. 222222
          222222 7. heinäkuuta 2015 klo 12
          0
          2020 päivätyn "kansallisen ohjelman "Bulgaria in NATO and European Defense 3" mukaan.
          1 .. "Uuden tyyppinen monitoiminen taistelukone ja integroidun logistiikkatuen tarjoaminen - Ilmavoimien pääprojekti sisältää 8-10 taistelukoneen toimituksen ja logistisen tuen tarvittavilla aseilla ...... Korvaa kolme nykyään käytössä olevaa lentokonetyyppiä: MIG-21, MIG -29 ja SU-25 ja poistavat Bulgarian ilmavoimien riippuvuuden Venäjästä ....

          2 ... "uudet 3-D-tutkat - hanke sisältää 4-6 3-koordinaattisen tutkan hankinnan ja logistisen tuen ... hankkeen toteuttamiseen on tarkoitus hakea varoja NATOn investointi- ja turvallisuusohjelmasta ..""

          http://www.md.government.bg/bg/doc/programi/20141009_Natsionalna_programa_2020.p
          df

          3 ..
      3. Vasya
        Vasya 7. heinäkuuta 2015 klo 13
        0
        Lainaus domoklilta
        Bulgarialla on nyt täysin toimintakyvyttömiä lentokoneita. MIG:t ovat säälittävä näky.
        Päätös niiden korjaamisesta ja modernisoinnista Puolassa johtui nimenomaan halusta vaihtaa lentokalusto mahdollisimman pian.Tosiasia on, että valmistajan ulkopuolinen korjaus tai modernisointi johtaa automaattisesti lentokoneiden takuun menettämiseen. MIG:t eivät liity millään tavalla MIG-yhtiöön.
        Joten vuoden tai kahden kuluttua he ovat tiukasti "istumassa" perseessä.
        Minusta vaikuttaa siltä, ​​että Bulgaria on päättänyt luopua taistelulentotoiminnasta kokonaan. Ja valittu tapa on varsin arvokas lol

        Surullisinta on, että he lähettivät useita lentokoneita laitamille korjattavaksi.
        Lentokoneet ovat hukassa...
    2. simple_rgb
      simple_rgb 7. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 10
      Lainaus: Volka
      Bulgarian ilmavoimien kretinismi on kuitenkin sekä naurua että syntiä...

      Ja mitä se ilmaisee?
      Bulgarialainen MiG-29 on vastaavasti jo 25 vuotta vanha, vaihtokysymys ei ole tyhjäkäynti.
      Naton jäsenmaa luultavasti, ja uudelleenaseistamiseen suunniteltujen koneiden on täytettävä standardinsa?
      Ilmeisesti heillä ei ole rahaa uusiin venäläisiin lentokoneisiin. Ja tarvitsevatko he raskaita hävittäjiä, joita heillä ei koskaan ollut käytössä, myös "?".
      Venäjällä on nyt liian vähän ylimääräistä rahaa Naton jäsenmaan ilmavoimien rahoittamiseen, ja sen ilmavoimien uudelleenaseistus on prioriteetti.
      Emme myöskään unohda pakotteita, koska Bulgaria on ollut EU:n jäsen vuodesta 2007.
      Toki halvempiakin vaihtoehtoja löytyy. Sama F16 tai JAS39 SAABilta. Tšekit muuten hyödyntävät jälkimmäistä vuokraamalla tusinaa. Ja myös Unkarin ilmavoimilla on. Tämä vaihtoehto on taloudellisesti helpompi. 50 miljoonaa ei ole 120. Mutta myös rahaa.

      Ei huono vaihtoehto Naton maalle.
      Minua kiinnostaa enemmän, miksi he ylipäätään tarvitsevat ilmavoimia, jos "$" ei ole. Täällä Baltiassa ei käytännössä ole ilmavoimia, vain useista lentokoneista koostuva NATO-partio sijaitsee lentokentillä ja sitten kauneuden vuoksi.
      1. andrey
        andrey 7. heinäkuuta 2015 klo 06
        +2
        Lainaus käyttäjältä: prosto_rgb
        Minua kiinnostaa enemmän, miksi he ylipäätään tarvitsevat ilmavoimia, jos "$" ei ole.

        luultavasti ylläpitää infrastruktuuria, varmuuden vuoksi. Muuten ei ole lentokoneita, ja kaikki maan päällä on kirdyk... pyyntö
      2. NEXUS
        NEXUS 7. heinäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Lainaus käyttäjältä: prosto_rgb
        Ja mitä se ilmaisee?

        Kyse ei ole siitä, että he haluavat tai eivät halua ostaa venäläisiä varusteita, vaan siitä, että he kääntyivät meidän puoleemme viidentenä pisteenä.Tämä "mökki" unohti kuinka se vedettiin turkkilaisten alta ja myös saksalaisten alta. ei ole todellista uhkaa, Bulgaria, Tšekki , Puola jne. jatkavat perseensä kääntämistä ... mutta iso nix alkaa, he muistavat sekä historian että sen tosiasian, että yksi slaavilainen kansa ... tekopyhyys puhtaimmassa muodossaan .
    3. andrey
      andrey 7. heinäkuuta 2015 klo 06
      +1
      melua ja meteliä tusinan vanhan MiG:n ympärillä... En ymmärrä periaatteessa: entä haitariperse? No, kuinka moni näistä roistoista pystyy ostamaan (en edes vaikene ylläpidosta) levyjä? vai tulevatko "danaanit" taas "lahjoilla"?
    4. bistrov.
      bistrov. 7. heinäkuuta 2015 klo 06
      +8
      Näille "veljille" olisi pitänyt antaa opetus jo kauan sitten. He katsovat sivuun koko historiansa. Heidät vapautettiin turkkilaisista, ja he taistelivat kaksi sotaa saksalaisten puolella, ja sitten he istuivat vielä 45 vuotta kaulallamme.
      1. sh1749
        sh1749 7. heinäkuuta 2015 klo 09
        0
        Olen täysin samaa mieltä!!! juomat
      2. bensiini
        bensiini 7. heinäkuuta 2015 klo 10
        0
        Bulgarialaiset eivät ole slaaveja! Khan Asparukh korvasi turkkilaisen "U":n bulgaarien kansan nimestä, mikä tarkoittaa ikuista liikettä, slaavilaisella "O":lla, kun hän päätti asettua illyrialaisten maille.
        Mielestäni Ukrainan nimessä on välttämätöntä korvata turkkilainen "U" slaavilaisella "O": lla, jotta tämä ikuinen liike voidaan lopettaa, sitten Eurooppa, sitten Venäjä
        1. pytar
          pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 16
          +6
          Lainaus bensasta
          Bulgarialaiset eivät ole slaaveja! Khan Asparukh korvasi turkkilaisen "U":n bulgaarien kansan nimestä, mikä tarkoittaa ikuista liikettä, slaavilaisella "O":lla, kun hän päätti asettua illyrialaisten maille.

          Ha, ha, ha... lol En ole koskaan kuullut hurjan upeampaa kovettumista! Ihmiset! Mitä tupakoit??? typerys
      3. pytar
        pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 16
        +3
        Lainaus bistrosta.
        Näille "veljille" olisi pitänyt antaa opetus jo kauan sitten. He katsovat sivuun koko historiansa. Heidät vapautettiin turkkilaisista, ja he taistelivat kaksi sotaa saksalaisten puolella, ja sitten he istuivat vielä 45 vuotta kaulallamme.

        Anteeksi, mutta tulkitset historiaa hyvin aaltomainen tapa. Ei haittaa, jos luet syvemmälle, mitä ja miten historiasta...
        1. AlexVas44
          AlexVas44 7. heinäkuuta 2015 klo 19
          +1
          Lainaus pytarilta
          Olen pahoillani, mutta tulkitset historiaa hyvin aaltoilevasti


          Tämä ei ole tulkinnanvapautta. Tämä on lyhyt, ilman tarpeettomia vivahteita, muistutus Bulgarian käyttäytymisestä kahden viime vuosisadan aikana suhteessa Venäjään.
        2. AKuzenka
          AKuzenka 7. heinäkuuta 2015 klo 20
          +1
          Henkilökohtainen asenteesi Venäjää kohtaan ei kompensoi sitä tosiasiaa, että SINUN isänmaasi on VIHOLLISTEN leirissä. Voit tunnustaa rakkautesi meille, Venäjälle... Mitä sitten?! Isänmaanne on astunut ITSEN VIHALLIN leiriin. Sinun mukaansa hän on vihollisesi. Ja liiketoiminnassa hän on YSTÄVÄSI. Ei tarvitse tulla luoksemme ystävyyden sanoin. Te bulgarialaiset olette menettäneet tämän etuoikeuden isänmaatamme kohtaan. Tulee kolmas maailmansota ja sinä osallistut meitä VASTAN. Tämä on AXIOM. Ylistä itseäsi verkkosivustoillasi ja foorumeillasi. Tiedämme bulgarialaisen "ystävyyden" hinnan.
  2. Kommentti on poistettu.
  3. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 7. heinäkuuta 2015 klo 05
    +1
    Pointti on selvä.


    Olen samaa mieltä...
    hymyillä Jos bulgarialaiset päättävät ostaa yhden tai puolitoista F-35:tä, se on siistiä ... maan budjetti tuhoutuu, mutta voit olla ylpeä nykyaikaisesta hävittäjästä.
    1. domokl
      domokl 7. heinäkuuta 2015 klo 05
      +1
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Jos bulgarialaiset päättävät ostaa yhden tai puolitoista F-35:tä, se on siistiä..

      Joo... Usean vuoden budjettia ei voida laatia naurava
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 7. heinäkuuta 2015 klo 06
        +5
        Lainaus domoklilta
        Lainaus: Sama LYOKHA
        Jos bulgarialaiset päättävät ostaa yhden tai puolitoista F-35:tä, se on siistiä..

        Joo... Usean vuoden budjettia ei voida laatia naurava

        Joten he haluavat ostaa sen kolmelle, he lentävät vuorotellen. Sunnuntai on vapaapäivä. Ja budjetti ei ole niin vaikea.
        1. zloycactus
          zloycactus 7. heinäkuuta 2015 klo 06
          +1
          Kyllä, ne eivät lennä, se on liian kallista. He laittavat sen halliin ja johtavat ylpeänä retkiä.
          1. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 7. heinäkuuta 2015 klo 06
            0
            Sitten on parempi heti jalustalle, kuten muistomerkki. Mutta pese kaikki samat vuorotellen, tosin ilman vapaapäiviä.
        2. andrey
          andrey 7. heinäkuuta 2015 klo 06
          0
          Lainaus: Kos_kalinki9
          Joten he haluavat ostaa sen kolmelle,

          liettua-viro-latvia-bulgaria-unkari... kuka muu sijoittaa??? wassat
    2. pytar
      pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 16
      +3
      Emme osta F-35:tä. 1. Se on erittäin kallista. 2. Ilmavoimillemme ei ole tarvetta sellaiselle lentokoneelle. 3. Vaikka ostaisimme 20-30 näitä hävittäjiä, mahdollisilla vihollisillamme on silti täydellinen ilmaylivoima.
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 7. heinäkuuta 2015 klo 18
        +3
        Lainaus pytarilta
        Emme osta F-35:tä. 1. Se on erittäin kallista. 2. Ilmavoimillemme ei ole tarvetta sellaiselle lentokoneelle. 3. Vaikka ostaisimme 20-30 näitä hävittäjiä, mahdollisilla vihollisillamme on silti täydellinen ilmaylivoima.

        Ja se ei ole välttämätöntä. Suosittelen: Stealth, stealth on matelija, yksikään tutka ei ota
      2. kotvov
        kotvov 7. heinäkuuta 2015 klo 20
        +1
        th, kaikesta huolimatta mahdollisilla vihollisillamme on täydellinen ilmaylivoima.
        Kuten ymmärrät, tarkoitat Venäjän tai koko saman Bangladeshin vastustajia lol
      3. Vasyan 1971
        Vasyan 1971 7. heinäkuuta 2015 klo 21
        0
        "3. Vaikka ostaisimme 20-30 näitä hävittäjiä..."
        Kuinka paljon? 20-30 kpl. F-35? Tiedätkö edes kuinka paljon YKSI tällainen "uberwunderwaffle" maksaa? Kuinka paljon lentoaika on? Paljonko palvelu maksaa? Ja miten muuten MiG-29:n "vaikeat huoltoolosuhteet" eroavat samoista F-35:n ehdoista? Vai muuttuuko jokin? "Ei, poika. Tämä on upeaa!" ©
        Ja todellakin. Kaksi maailmansotaa taisteli meitä vastaan ​​ja kolmannessa (tfutfutfu) yritä tökätä päätäsi? Entä veljet?
  4. datura23
    datura23 7. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    Asevoimat ovat suvereniteetin ehto, ja jos se hylättiin vapaaehtoisesti, miksi sitten armeija?
    1. bistrov.
      bistrov. 7. heinäkuuta 2015 klo 07
      +2
      Millaista itsemääräämisoikeutta se on, kun he sanelevat sinulle mitä tehdä meren takaa?
  5. meriem1
    meriem1 7. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Bulgarialaiset ovat mielenkiintoisia. He pettävät tai tekevät jotain ilkeää, ja sitten näemme yllättyneitä kasvoja, joilla on kysymys. MINKÄ VUOKSI??? He lensivät yli South Streamin kanssa kretinisminsä takia, nyt he ryntäävät ympäriinsä. 400 miljoonaa euroa vuodessa hukattavaksi, sen täytyy olla mitä "älykäs" olla. Nyt he lentävät roskakoriin f-16:illa. Se vain kertoo, että amerikkalaiset eivät todennäköisesti tee alennuksia varaosista ja niiden korjauksista. Maailmanlaajuinen kriisi ja konjunktuuri kuitenkin.
  6. Kommentti on poistettu.
  7. Bongo
    Bongo 7. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Vuosina 21-1963 ostettujen MiG-1990-hävittäjien kokonaismäärä oli 226 kappaletta 11 eri muunnelmassa.

    Muistaakseni MiG-21bis:n tuotanto Neuvostoliitossa lopetettiin vuonna 1985. Ja jos kirjoittaja on oikeassa, niin ilmeisesti Bulgarialle vuonna 1990 ei enää toimitettu uusia hävittäjiä Neuvostoliiton ilmavoimista.
  8. planetil18
    planetil18 7. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    En voi muotoilla uudelleen Taras Bulban Bulgarialle ilmaisua puolalaisten avusta, jotta nämä ei-eurooppalaiset ymmärtäisivät, mistä on kyse. Sitten yksi pikkuveli ponnahtaa esiin, mutta pelkään, että he sulkevat sen.
  9. valokordin
    valokordin 7. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Lainaus käyttäjältä samoletil18
    En voi muotoilla uudelleen Taras Bulban Bulgarialle ilmaisua puolalaisten avusta, jotta nämä ei-eurooppalaiset ymmärtäisivät, mistä on kyse. Sitten yksi pikkuveli ponnahtaa esiin, mutta pelkään, että he sulkevat sen.

    No, ostakoon saksalaiset natsit ja amerikkalaiset fasistit f-22 ne omalla kustannuksellaan.
  10. Alexandr2637
    Alexandr2637 7. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Ilman housuja, jotain lentokoneessa... naurava
  11. koboltti
    koboltti 7. heinäkuuta 2015 klo 08
    +4
    Anna heidän ostaa italialainen sf 260 ja he laittavat mielellään jopa konekivääriä niihin.
  12. 27091965
    27091965 7. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Todelliset mestarit pakottavat bulgarialaiset ponnistelemaan sotilaallisen voimansa rakentamisessa


    "Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergin vierailun Sofiassa tammikuun puolivälissä Bulgarian puolustusministeri Nikolai Nenchev sanoi, että Bulgaria ei aio uusia Venäjän kanssa MiG-29-hävittäjänsä huoltosopimusta, joka päättyy syyskuussa 2015. ja aikoo korjata lentokoneita Puolassa. Myöhemmin kuitenkin tuli ilmi, että Puola ei voi suorittaa MiG-29:n korjauksia ja huoltoja, koska sillä ei ole tähän tarvittavaa lupaa. regnum.ru, 7. helmikuuta 2015

    Tavallinen vasallivaltio, vain nykyajan näkökulmasta. . Kyllä, ja ongelmien kanssa kaikki yrittävät selvittää, mihin noin kaksi miljardia levaa on uponnut Moskovan alueelta kymmenen vuoden aikana.
  13. akribos
    akribos 7. heinäkuuta 2015 klo 08
    +5
    Bulgarian historia on yleisesti ottaen hyvin mielenkiintoinen, ihmiset pitävät meitä veljinä, ja eliitti on aina ollut Saksan-mielinen. Kaksi sotaa taisteli meitä vastaan, tietenkin, meidän täytyy osoittaa kunnioitusta, että suurin osa ihmisistä ei tukenut tätä, he jopa organisoivat vastarintaa, mutta silti sedimentti jäi. Tänään taas. Olemme kuitenkin itse syyllisiä, ulko- ja sisäpolitiikan epäonnistuminen, nyt korjaamme.. Suurin piirtein me itse olimme ensimmäisiä, jotka heittivät liittolaisiamme (petturijuntta, joista yksi on nyt kunniakansalainen Saksasta). Myös bulgarialaiset ovat kansana erittäin mielenkiintoisia, alun perin he eivät olleet slaaveja ja olivat bulgaareita ja asuivat Bulgariassa, militanttien naapureiden painostuksesta, heidät pakotettiin jättämään kotimaansa ja menemään länteen Eurooppaan, osa heistä jäi Kaukasus (balkarialaiset), on useita kansallisuuksia, suurin osa nykyaikaisesta Bulgariasta, lähellä oli Kreikka, joka tarvitsi tuolloin paljon palkkasotureita (työtä oli), jotkut heimot tekivät myös saalistusrytmiä politiikkaan, mutta enimmäkseen palveli palkkasotureiksi. Sen jälkeen he omaksuivat ortodoksisuuden ja slaavilaisen kielen, vaikka 20-luvun puoliväliin asti toimistotyötä käytettiin ja virallisesti käytettiin pääasiassa kreikkaa. Tämä on niin mielenkiintoinen kansa.
    1. FM-78
      FM-78 7. heinäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Siinä sanotaan vain, että emme osaa saada valtiollemme uskollisia ihmisiä valtaan, ja jos se tapahtuu sattumalta, niin nämä ovat ihmisiä, joiden olisi parempi, jos emme tekisi tätä.
      1. Odysseus
        Odysseus 7. heinäkuuta 2015 klo 15
        +8
        Lainaus: FM-78
        Siinä sanotaan vain, että emme osaa saada valtiollemme uskollisia ihmisiä valtaan, ja jos se tapahtuu sattumalta, niin nämä ovat ihmisiä, joiden olisi parempi, jos emme tekisi tätä.

        Älä liioittele.Vuodesta 1945 vuoteen 1990 Bulgariassa oli sosialistinen hallitus, täysin "meidän", eikä Bulgarian kanssa ollut ongelmia.
        Olemme itse syyllisiä siihen, että menetimme Itä-Euroopan, tai pikemminkin Gorbatšovin johtaman petturiklikin.
        1. pytar
          pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 18
          +5
          Odysseus! Erittäin objektiivinen ja tarkka lausunto, joka valitettavasti on harvinaista täällä! Kunnioittaminen! hyvä hi
    2. pytar
      pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 16
      +5
      Yksi lisäys: Euroopan unionin historian laajin tutkimus eurooppalaisten kansojen DNA:sta, tehty EU:ssa vuosina 2011-2013, antaa yksiselitteisen vastauksen bulgarialaisten alkuperään ja genetiikkaan. Bulgarian kansa on yksiselitteisesti slaavilaisia ​​ja kuuluu eteläiseen slaavilaisten kansojen ryhmään. Hyvin läheiset suhteet serbeihin, kroaatteihin ja sloveeniin. Kolme pääetnistä ryhmää määrittävät bulgarialaisten nykyisen genotyypin - noin 70 % slaaveja, 20 % protobulgarialaisia ​​ja 10 % traakialaisia. "Bulgaareista", joista puhut, nämä ovat juuri niitä protobulgarialaisia, jotka Khan Asparuhin johdolla siirtyivät Bolkanille ja loivat yhdessä slaavien ja traakialaisten kanssa / Tonavan / Bulgarian vuonna 681 jKr. Muinaisella kokemuksella valtion rakentamisesta protobulgarialaiset olivat harju, jonka ympärille yhtyi ensin 7 slaavilaista heimoa ja myöhemmin monia muita. Vähitellen, kun yhä enemmän slaavien asuttamia alueita saatiin Bulgariaan, protobulgarialaiset alkoivat sulautua. Tämä prosessi nopeutui ja muuttui peruuttamattomaksi, kun ortodoksisuus otettiin käyttöön Bulgariassa vuonna 864 jKr., jolloin erot slaavien ja protobulgaarialaisten välillä katosivat. Muuten, protobulgarialaiset EIVÄT OLE TURKKIlaisia, mikä on myös todistettu geneettisillä menetelmillä.
      1. kubanec
        kubanec 7. heinäkuuta 2015 klo 18
        0
        ---- Muuten, protobulgarialaiset EIVÄT OLE TURKKIlaisia, mikä on myös todistettu genetiikan menetelmillä ------ Ehkä protobulgarialaiset ovat venäläisiä?
        1. pytar
          pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 20
          +4
          "Ehkä protobulgarialaiset ovat venäläisiä?" - Klassisen historiankäsityksen mukaan venäläisiä ei voinut olla olemassa, koska venäläisiä yksittäisenä, eristettynä kansana ei silloin ollut olemassa. Lisäksi on tarkasti todettu, että he eivät olleet slaaveja, koska heidän geneettinen panos slaavilais-bulgarialaiseen kansaan on tunnistettu. Tämän erinomaisen "geenin" yhteydessä on muodostunut suuri geneettinen affiniteetti nykyaikaisten bulgarialaisten ja nykyaikaisen Pohjois-Italian asukkaiden välillä /heilläkin se on/. Se selittyy sillä, että erittäin merkittävä osa protobulgaareista asettui sinne 7-luvulla. Niiden vaikutus näkyi myös italian kielessä. Tämä selittää monien sanojen samankaltaisuuden nykyaikaisessa bulgariassa ja italiassa. Protobulgarialaisten tarkka alkuperä on edelleen mysteeri siitä, mikä historiatieteeseen kuuluu. Mainitsemani geneettiset tutkimukset ovat käynnissä ja odotamme uusia mielenkiintoisia faktoja. Ja jos päätämme mennä tieteellistä lähestymistapaa pidemmälle, muistan Wangin, joka sanoi, että bulgarialaiset ovat yksi vanhimmista kansoista, jotka loivat monia kaupunkeja ja valtioita. Tietenkin jokainen, joka uskoo, voi uskoa, kunnes tiede antaa tarkan vastauksen. naurava
          1. Vasyan 1971
            Vasyan 1971 7. heinäkuuta 2015 klo 21
            0
            "monien sanojen samankaltaisuus nykyaikaisessa bulgariassa ja italiassa".
            No, en tiedä italiasta, mutta venäjän kanssa se on melkein sama. On tietysti selvää, että haluat olla lähempänä "valaistunutta" Eurooppaa, mutta mistä "modernin" bulgarialaisen ja italian samankaltaisuus tulee? Ja noin 1500 vuotta sitten oli myös "samankaltaisuutta ja samankaltaisuutta"? Vai loppujen lopuksi ylpeät roomalaiset näiden ajoista lähtien pitävät meitä KAIKKI barbarbaareina juuri tämän "barbarbaarin" takia?
            Ystävällisin terveisin! tuntea
            1. ulkomaalainen
              ulkomaalainen 8. heinäkuuta 2015 klo 01
              0
              Kieli on ongelmallisempaa. Tosiasia on, että nykyaikainen bulgaria on edelleen ainoa puhtaasti analyyttinen kieli maailmassa. Tarkoitan kirjallista bulgariaa, en sitä havnoa, joka on nyt käytössä paitsi tavallisten keskuudessa. Tästä johtuen bulgarialaisten kanssa on suuria vaikeuksia ehdottomasti kaikkien muiden kieliryhmien puhujille, ei vain, vaan jopa serbeille ja venäläisille. Ukrainalaisilla on myös aksentteja, koska jotkut ovat kuin venäjäksi, jotkut ovat lähempänä ukrainalaisia, ja siitä seuraa täydellinen hämmennys.
              Meillä ei ole enää juuri yhtään tapausta. Periaatteessa niitä on jäljellä kolme, mutta niiden oikea käyttö on osoitus äärimmäisestä sanallisesta hienostuneisuudesta, keskustelukumppanin pilkkaamisen partaalla. Sitä varten - erittäin monimutkainen järjestelmä artikkelien, aikamuotojen ja sopimusten sukupuolen, aikamuodon ja verbien mukaan.
              Onko se hyvä vai huono, en tiedä. Tavalla tai toisella, alueemme historiallisen sotkun vaikutuksesta, se tapahtui juuri niin.
            2. pytar
              pytar 8. heinäkuuta 2015 klo 17
              +2
              Puhumme sanoista, jotka jäivät italialaiseen ja moderniin bulgariaan protobulgariasta. Itse asiassa en ole aiheen asiantuntija enkä voi sanoa mitään tarkempaa. Lainaan vain asiantuntijoiden tekemiä johtopäätöksiä.
  14. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 7. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Kyllä, anna heidän tehdä mitä haluavat. Kukaan ei anna heille Naton aseita ilmaiseksi. päinvastoin, he pakottavat sinut ostamaan jotain kalliimpaa ja sitten he jäävät ilman housuja. mutta voit korjata heidän Miginsä, ei tietenkään ilmaiseksi. Mutta vain siten, että silloin niistä tulisi ilmailumonumentteja napin painalluksella
  15. geosun
    geosun 7. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Kirjataanko ne Ukrainalle?
    1. lentäjä
      lentäjä 7. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Mitä järkeä?........
  16. solovey
    solovey 7. heinäkuuta 2015 klo 10
    +4
    Lentokoneet ovat puoli taistelua - päätuote on lentäjät (tässä sinun on koulutettava uudelleen jokaiselle tyypille). Tämä toiminta on kallista. Ja vielä kalliimpaa on lentäjän koulutus ja hienosäätö taisteluvalmiudeksi (vähintään 7 vuotta koulusta alkaen, 15-20 tunnin lento kuukaudessa) + suora ampuminen jne. Lyhyesti sanottuna Neuvostoliitossa he sanoivat, että oppiakseen taistelijan 1. luokkaan he käyttivät rahaa kuin 7 tieteen tohtoriin!
  17. Roman 1977
    Roman 1977 7. heinäkuuta 2015 klo 10
    +8
    Kirjoitin sivustolle sarjan artikkeleita Bulgarian ilmavoimien historiasta, joten annan tietoja sodan jälkeisistä lentokoneiden toimituksista.
    Varsovan liiton maista Bulgariaa pidettiin Neuvostoliiton luotettavimpana liittolaisena. Sen alueella ei ollut Neuvostoliiton joukkoja, ja Bulgarian kansanarmeija oli ainoa armeija, jota käytettiin itsenäisesti: Turkin eurooppalaisen osan valtaamiseen ja salmiin ja toimiin Kreikkaa ja tarvittaessa Jugoslaviaa vastaan.
    Neuvostoliiton joukkojen saapumisen Bulgarian alueelle ja syyskuun aseellisen kansannousun jälkeen vuonna 1944 Bulgarian ilmavoimat alkoivat vastaanottaa Neuvostoliiton ilmailulaitteita. Maaliskuussa 1945 Bulgarian ilmavoimat vastaanottivat 120 eri muunneltua Yak-9-hävittäjää.
    Samana vuonna 1945 Bulgarian ilmavoimat saivat 120 Il-2-hyökkäyskonetta ja 10 koulutusta Il-2U. Lentokoneita käytettiin vuoteen 1954 asti.
    Huhtikuussa 1945 Neuvostoliitto luovutti 96 Pe-2-sukelluspommittajaa Bulgarialle. He saapuivat sinne sodan jälkeen korvaamaan aiemmin bulgarialaisen ilmailun palveluksessa olleet saksalaistyyppiset pommikoneet. Huhti-lokakuussa 1947 bulgarialaiset puolestaan ​​siirsivät 59 "nappulaa" Jugoslaviaan hyvityksenä. Bulgarian ilmavoimat poistivat viimeisen Pe-2:n käytöstä vuonna 1956.
    Lisäksi toimitettiin Tu-2-pommittajia ja torpedopommittajia.
    Vuonna 1947 saapuivat ensimmäiset Iljushin-hyökkäyskoneet: Il-10 ja Il-10M. Vuosina 1953-54. Tšekkoslovakiassa Neuvostoliiton lisenssillä valmistetun Il-10-Avia B-33:n kopiot toimitettiin Bulgariaan. Kuinka monta autoa tänä aikana siirrettiin, ei ole tiedossa.
    Ensimmäiset bulgarialaiset suihkukoneet olivat Neuvostoliiton Jak-23-koneet. Ensimmäiset 12 Yak-23-konetta saapuivat maaliskuussa 1951. Heitä seurasi noin sata muuta Yak-23:a, lisäksi kaksi kaksois-Jak-23DC:tä saapui Romaniasta. Jak-23 oli Bulgarian ilmavoimien palveluksessa vuoteen 1958 asti.
    1950-luvun alussa Bulgarian ilmavoimat saivat 12 MiG-15-, 24 MiG-15bis- ja 30 MiG-15UTI-konetta. Vuonna 1960 12 MiG-15Rbis tiedusteluhävittäjää saapui Bulgariaan. Vuonna 1955 kaksi bulgarialaista MiG-15-konetta ampui alas Israelin L-149-matkustajalentokoneen, joka loukkasi Bulgarian ilmatilaa. Israelin lentäjät jättivät varoitukset huomiotta ja yrittivät jopa irtautua partiosta, ja Bulgarian hallitus määräsi koneen ammutuksi alas. Matkustajalaiva räjähti lähellä Petrichin kaupunkia. Seurauksena seitsemän miehistön jäsentä ja 51 matkustajaa, joista kolme oli lasta, kuoli.
    1. Roman 1977
      Roman 1977 7. heinäkuuta 2015 klo 11
      +4
      Vuonna 1955 Bulgarian ilmavoimille toimitettiin 14 Il-28-Il-28R pommikoneeseen perustuvaa partiolaista ja yksi koulutus Il-28U. Ne olivat käytössä vuoteen 1974 asti.
      Vuosina 1955-56 Bulgarian ilmavoimat saivat 12 MiG-17-, 60 MiG-17F- ja 12 MiG-17PF-suihkuhävittäjää. Lisäksi seuraavina vuosina hävittäjälaivastoa täydennettiin Puolassa valmistetuilla Lim-5-koneilla. Vuonna 1963 vastaanotettiin 10 MiG-17R tiedustelulentokonetta. Vuonna 1956 Bulgarian ilmavoimien MiG-17 ampui alas useita automaattisia ajautuvia ilmapalloja tiedusteluvälineillä. Vuonna 1995 Ilmavoimilla oli edelleen 60 MiG-17-konetta, jotka luultavasti eivät lennä.
      Taistelun lisäksi Neuvostoliitosta toimitettiin Bulgariaan koulutushävittäjiä Yak-11, Li-2 ja Il-14 (toimitettiin 17 lentokonetta).
      Bulgarian vuoristoinen luonto huomioon ottaen helikoptereilla on tärkeä rooli kuljetuksissa. Siksi Neuvostoliiton kevyet Mi-1-koneet (käytti vuoteen 1971) ja kuljetus-Mi-4-koneet (käytettiin vuoteen 1985) toimitettiin Bulgariaan.
      Alkuvuodesta 1958 Bulgaria sai 24 yliäänihävittäjää MiG-19S, joita käytettiin vuoteen 1965 asti. Vuonna 1966 Bulgaria sai entiset MiG-19P- ja MiG-19PM-hävittäjänsä Puolasta. Niitä käytettiin vuoteen 1975 asti.
      60-luvun alussa alkoi MiG-21-aikakausi. Vuodesta 1963 vuoteen 1990 bulgarialaiset saivat 226 lentokonetta 11 eri muunnelmalla (F-13, M, MF, PF, PFM, U, UM, R, bis). Syyskuussa 1963 19. hävittäjälentorykmentti sai 12 MiG-21F-13:a, myöhemmin osa näistä lentokoneista muutettiin MiG-21F-13R:n tiedusteluversioksi ja siirrettiin 26. tiedusteluilmailurykmenttiin. Poistettu käytöstä 1988. Tammikuussa 1965 18. ilmarykmentin toinen laivue sai 12 MiG-21PF:ää, kuten F-13:n tapauksessa, osa näistä lentokoneista muutettiin MiG-21PFR:n tiedusteluversioksi ja siirrettiin 26. tiedustelulentokoneeseen. rykmentti. Poistettu palveluksesta vuonna 1991. MiG-21PF:n lisäksi Bulgarian ilmavoimat saivat vuonna 1965 12 MiG-21PFM:ää. Heitä seurasi 1977 käytettyä Neuvostoliiton MiG-1978PFM-konetta vuosina 36-21 ja kaksi tällaista hävittäjää vuonna 1984. Kaikki MiG-21PFM:t olivat palveluksessa 15. ilmailurykmentissä vuoteen 1992 asti. Vuonna 1962 26th Rap sai kuusi tiedustelukonetta MiG-21R. Vuosina 1969-1970. 19. IAP vastaanotti 15 MiG-21M:ää, nämä koneet lopettivat toimintansa vuonna 1990 21. IAP:ssa. Vuosina 1974-1975 Bulgaria sai kaksikymmentä MiG-21MF:ää, joista osa muutettiin myöhemmin MiG-21MFR:n tiedusteluversioksi ja siirrettiin 26. tiedusteluilmailurykmenttiin. Nämä koneet poistettiin liikenteestä vuonna 2000. Vuodesta 1983 vuoteen 1990 Bulgarian ilmavoimat saivat 72 MiG-21bis-konetta. Puolet niistä oli itseliikkuvia aseita (30 uutta, 6 käytettyä), nämä hävittäjät vastaanotti 19. ilmarykmentti ja toinen puoli Lazur-järjestelmällä. Taistelussa käytyjen MiG-21-koneiden lisäksi Bulgarian ilmavoimat saivat 39 kipinää MiG-21U:ssa (1 vuonna 1966), MiG-21US:ssa (5 vuosina 1969-1970) ja MiG-21UM:ssa (27 uutta vuosina 1974-1980 ja 6 käytettyä Neuvostoliiton konetta). vuonna 1990). Viimeiset koulutus MiG-21:t poistettiin liikenteestä vuonna 2000, ja sitä ennen, vuonna 1994, kymmenen MiG-21UM:a myytiin Intiaan. Koko toiminta-ajan aikana 38 hävittäjää menetettiin lento-onnettomuuksissa: 3 MiG-21F-13, 4 MiG-21PF, 7 MiG-21PFM, 5 MiG-21M, 6 MiG-21MF, 2 MiG-21bis, 2 MiG- 21R, 1 MiG -21US ja 8 MiG-21UM. Näistä vain 10 MiG-21bis on tällä hetkellä lentokunnossa, mukaan lukien kaksi "kipinää". Loput MiG-21bis lentävät edelleen ilman modernisointia rahan puutteen vuoksi.
      Koulutuksena vuosina 1963-1974. Bulgarialaisille toimitettiin 102 Tšekkoslovakian Aero L-29 Delfiniä, jotka palvelivat vuoteen 2002 asti.
      1. Roman 1977
        Roman 1977 7. heinäkuuta 2015 klo 11
        +2
        70-luku oli Bulgarian ilmailun kukoistusaika. Vuonna 1976 MiG-23 alkoi tulla käyttöön. Yhteensä bulgarialaiset saivat 90 MiG:tä tästä modifikaatiosta MF-, BN-, UB-, MLA-, MLD-varianteissa (33 MiG-23BN, 12 MiG-23MF, 1 MiG-23ML, 8 MiG-23MLA, 21 MiG-23MLD, 5). joista Bulgarian ilmavoimat saivat Venäjältä vuonna 1991 vastineeksi kolmesta MiG-3RBT:stä ja 25:stä MiG-15UB:sta). MiG-23 palveli Bulgarian ilmavoimissa vuoteen 23 asti.
        Bulgarian ilmavoimat saivat myös 18 Su-22M4- ja 5 Su-22UM-konetta, jotka myös lensivät vuoteen 2004 asti.
        Koulutustarkoituksiin toimitettiin noin 30 Tšekkoslovakian Aero L-39 Albatroa, joista 12 on joidenkin lähteiden mukaan edelleen käytössä, toisten mukaan ne on jo poistettu käytöstä.
        1970-luvun lopulla NRB-ilmavoimia alettiin aseistaa hyökkäyshelikoptereilla. Vuonna 1979 tulitukilentue sai ensimmäiset 4 Mi-24D:tä. Yhteensä vuoteen 1985 mennessä bulgarialaiset saivat 38 Mi-24D ja 6 Mi-24V. Mi-24:t ovat tällä hetkellä pois käytöstä.
        Vuosina 1979-1980 Bulgaria sai Neuvostoliitolta kuusi Mi-6PL-sukellusvenehelikopteria, joista yksi putosi tammikuussa 14. Vuonna 1986 ostettiin vielä 1990 käytettyä Mi-3PL:ää. Vuonna 14 erillinen helikopterilaivue vastaanotti 1983 Mi-2BT-miinanraivaajaa, joista yksi poistettiin käytöstä vuonna 14, toisesta poistettiin miinanraivauslaitteet, minkä jälkeen helikopteria käytettiin kuljetusvälineenä. Vuoteen 1985 mennessä neljä Mi-2001PL-konetta säilyi lentokelpoisina, joista kaksi korjattiin vuonna 14 käyttöiän pidentämiseksi vuosiin 2000-2007. Vuonna 2008 Mi-2013PL korvattiin AS.14MB Pantherilla.
        Vuonna 1982 Bulgaria oli ainoana Neuvostoliiton eurooppalaisista liittolaisista, joka sai 4 MiG-25RB tiedustelupommittajaa (3 MiG-25RB ja 1 MiG-25RU). Lentokoneet tulivat 12. tiedustelurykmenttiin. 12. huhtikuuta 1984 yksi heistä (n/n 736) katosi lento-onnettomuudessa. Nopea MiG-25RB osoittautui kuitenkin vähän hyödylliseksi Bulgariassa, sillä ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi aluetta kiihtymiseen, ja siksi toukokuussa 1991 bulgarialaiset palauttivat ne Neuvostoliitolle vaihtamalla ne viiteen MiG-5MLD-hävittäjään. .
        Bulgariaan toimitettiin myös 3 kuljetusalusta An-26:ta, jotka ovat edelleen toiminnassa.
        Vuosina 1985-1991 Bulgaria sai erän Mi-8/17-kuljetushelikoptereita Neuvostoliitolta. Vuonna 2000 Bulgarian ilmavoimien palveluksessa oli 25 Mi-17-helikopteria, vuonna 2004 - 18. Vuosina 1989-1990. Neljä Mi-17PP elektronista sodankäyntihelikopteria astui palvelukseen Bulgarian ilmavoimissa, jotka esiteltiin ensimmäisen kerran julkisesti vasta vuonna 1999. Samana vuonna 1999 kolmesta Mi-17PP-helikopterista purettiin erityisiä elektronisia laitteita ja antenneja. Neljäs Mi-17PP "demodernisoitiin" vuonna 2000. Vuosina 2003-2004. yksi näistä helikoptereista muutettiin sammutushelikopteriksi asentamalla 3 tonnin vesisäiliö rahti-matkustajahyttiin
        1. Roman 1977
          Roman 1977 7. heinäkuuta 2015 klo 11
          +6
          Lokakuussa 1986 Bulgaria sai 36 Su-25K:ta ja neljä Su-25UBK:ta. Kone korvasi MiG-17:n ja MiG-15UTI:n. Vuonna 4 2008 hyökkäyslentokonetta myytiin Georgialle ja vielä 10 hänelle vuonna 2012. Tällä hetkellä Bulgarian ilmavoimilla on 14 Su-25-konetta.
          Vuonna 1990 Bulgaria sai 22 hävittäjää (18 hävittäjää, 4 taistelukouluttajaa). Yksi koneista katosi onnettomuudessa 9.09.1994. syyskuuta 2006. Maaliskuussa 16 allekirjoitettiin sopimus RAC MiG:n kanssa 2009 hävittäjäkoneen peruskorjauksesta ja modernisoinnista. Toukokuun 12 loppuun mennessä sopimus oli täysin valmis. Tällä hetkellä Bulgarian ilmavoimilla on 29 MiG-3-konetta ja 29 MiG-XNUMXUB-konetta.
          Vuonna 1989 Bulgarian ilmavoimat aseistettiin noin 300 hävittäjällä. Huhtikuussa 2004 Bulgaria liittyi Natoon. Osana allianssiin liittymisen valmisteluja Bulgarian ilmavoimissa tehtiin suuri rakenneuudistus vuonna 2003. Lentokoneiden ja helikopterien määrä väheni 465:stä vuonna 1998 218:aan vuonna 2003. De facto Bulgarian ilmavoimat 2004-6-luvun vaihteessa. itse asiassa menettivät taistelutehokkuutensa, koska suurin osa käytössä olevista lentokoneista "luettelon mukaan" ei kelpaa lentoon. Luonnollisesti uudet liittolaiset vaativat Bulgariaa ostamaan länsimaisia ​​lentokoneita. Vuonna 9 Bulgarian ilmavoimat ostivat XNUMX Pilatus PC-XNUMXM mäntäkoulutuslentokonetta Sveitsistä.
          Vuonna 2004 Eurocopterin kanssa allekirjoitettiin sopimus 12 monikäyttöisen AS-532AL Cougar -koneen ostamisesta ilmavoimille ja kuuden AS-565MB Pantherin ostamisesta merivoimille.
          Vuonna 2006 italialaiselta Alenia-lentoyhtiöltä tilattiin 3 C-27J Spartan kevyttä sotilaskuljetuskonetta. Alun perin sopimuksessa määrättiin viiden lentokoneen toimittamisesta, mutta vuonna 2010 Bulgarian puolustusministeriö päätti luopua kahdesta viimeisestä. Sotilasosasto julkaisi päätöksensä viime vuoden elokuussa. Syynä lentokoneen hylkäämiseen oli sotilasbudjetin alijäämä. Neljännessä ja viidennessä Spartanissa säästetyt varat, Bulgaria aikoi käyttää kolmannen lentokoneen maksamiseen.
          Bulgaria etsii parhaillaan korvaajaa MiG-29:lle. Ottaen huomioon Bulgarian hallituksen länsimielisen politiikan, todennäköisin korvaaja on amerikkalainen F-16 tai eläkkeellä oleva jossain Euroopassa. Belgialaiset ovat jo tarjonneet F-16MLU:ita jäävänsä eläkkeelle ilmavoimistaan. Amerikkalaiset vastasivat ehdotuksella toimittaa F-16-hävittäjille lohko 52+, ruotsalaiset tarjosivat perinteisesti Saab JAS-39 "Gripen" -hävittäjää. Bulgarialaisilla ei kuitenkaan perinteisesti ole rahaa. Joten katsotaan...
          1. ivanovbg
            ivanovbg 7. heinäkuuta 2015 klo 16
            +2
            Erinomainen analyysi, roomalainen, erittäin perusteellinen ja ammattimainen.
          2. ivanovbg
            ivanovbg 7. heinäkuuta 2015 klo 16
            +1
            Erinomainen analyysi, roomalainen, erittäin perusteellinen ja ammattimainen.
          3. pytar
            pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 17
            +4
            Luin kiinnostuneena artikkelisi Bulgarian ilmavoimista, Roman! hyvä
        2. Arikkhab
          Arikkhab 7. heinäkuuta 2015 klo 14
          -1
          outoa .... Mig-23 kirjattiin pois, mutta Mig-21 lentävät edelleen?
          1. Bongo
            Bongo 7. heinäkuuta 2015 klo 14
            +5
            Lainaus Arikkhabista
            outoa .... Mig-23 kirjattiin pois, mutta Mig-21 lentävät edelleen?

            Ei mitään outoa. pyyntö MiG-23 on paljon monimutkaisempi ja kalliimpi käyttää ja korjata kuin MiG-21-lentokone. Korkeammat vaatimukset lentäjien pätevyydelle.
            1. ivanovbg
              ivanovbg 7. heinäkuuta 2015 klo 15
              +4
              Ja se voi myös ampua alas Naton "näkymättömiä", kuten Naton sota Jugoslaviaa vastaan ​​osoittaa. Ja 23 MLD:n lisäksi Naton käskystä tuhosimme yli 700 MANPADS Strelaa, Iglaa jne., yli 1000 panssarivaunua (tosin ei uusin, mutta meillä ei vieläkään ole muita), tuhansia aseita. ja kranaatit... Olemme aseettomia, mutta pahoja... Natossa ja USA:ssa! Mitä kylvät, sitä niittää!
              1. ei-taisteleva
                ei-taisteleva 7. heinäkuuta 2015 klo 15
                0
                "Paha?", "Kuten kylvät, niin leikkaatko?".

                No mitä järkeä? Sanat yksin.
                1. ivanovbg
                  ivanovbg 7. heinäkuuta 2015 klo 16
                  +3
                  Asia on siinä, että he estivät ohjuspuolustuselementtien sijoittamisen maan alueelle, sabotoivat Naton panssarimarssin Balkanilla (kirjoitan artikkelin, mutta minun on erittäin vaikea kirjoittaa venäjäksi, tarvitsen pohtimaan jokaista lausetta, ajatus "ei virtaa" vapaasti vieraalla kielellä), puolustamme kanssamme venäläisiä monumentteja. On roskaa, joka maalaa ne ruiskulla, mutta on myös niitä, jotka suojelevat muistomerkkejä, ja Puolassa on juuri purettu yksi muistomerkki, olen yleensä hiljaa Ukrainasta.
                  1. g1v2
                    g1v2 7. heinäkuuta 2015 klo 20
                    +2
                    No, olen iloinen, että meillä on edelleen ystäviä Bulgariassa, mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että Bulgarian eliitti ja hallitus ovat täysin Amerikkalaisia. Riittää, kun luet bulgarialaisten poliitikkojen haastattelut. Ja huolimatta hyvistä suhteista sodan sattuessa Naton kanssa, bulgarialaiset vaeltavat armeijaan ja lähetetään tappamaan venäläisiä kaikista sympatioista huolimatta. ESIMERKKI-UKRAINA, JOSSA TUNNITTUJA PIDÄTETÄÄN JULKISILLA PAIKKOILLA JA LÄHETETÄÄN TAPAAMAAN SELLAISIA UKRAINAN KANSALAISIA, KUIN HE OVAT. Jos et halua, että sinut lähetetään taistelemaan Venäjän kanssa - järjestä liikkeitä, muta vedet, kiihota ihmisiä - nimitä johtajia poliittisiin rakenteisiin. Agitaatioon on syitä - Bulgarian hallituksen keskeyttäminen erittäin kannattavan South Streamin toiminnassa, maan väestön väheneminen EU:hun liittymisen jälkeen, osan teollisuudesta menetys, bulgarialaisten ja venäläisten pelaaminen, Yhdysvaltojen vallankaappaus Ukraina. Länsimielisellä hallituksella on paljon kipukohtia – niitä on käytettävä. Ja muistomerkin suojeleminen on hyvä asia - kiitos siitä, mutta se ei ratkaise maasi kohtaloa ollenkaan.
                    1. ulkomaalainen
                      ulkomaalainen 8. heinäkuuta 2015 klo 01
                      0
                      Elite, sanotko?
                      Unohda koko juttu. He nappaavat ja ripustavat koko amatööriesitysten piirin, kuten 45. bisnessä. Toimimme nopeasti sen kanssa, kun sen aika on.
            2. ulkomaalainen
              ulkomaalainen 8. heinäkuuta 2015 klo 01
              0
              Ei, amerikkalaiset halusivat vain 23. päivän laserasemia. He antoivat sen heille.
    2. Odysseus
      Odysseus 7. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus: Roman 1977
      Kirjoitin sivustolle sarjan artikkeleita Bulgarian ilmavoimien historiasta, joten annan tietoja sodan jälkeisistä lentokoneiden toimituksista.

      Kiitos Roman. Erittäin informatiivisia viestejä. ATS:n liittolaisten asevoimat ovat yleensä "terra incognito" (esimerkiksi minulla ei ole koskaan ollut tasapainoa Romanian ja Tsekkoslovakian panssarivaunuissa ja panssaroiduissa ajoneuvoissa). Joten tietosi ovat erittäin hyödyllisiä.
  18. tiili
    tiili 7. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Kyllä, Bulgariassa kaikki on ohi ...... He nyökkäsivät päätään - tämä osoittautuu "EI", pudistaa päätään - tämä on loppujen lopuksi "KYLLÄ".
  19. gelezo47
    gelezo47 7. heinäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Varsovan liiton olemassaolon aikana maamme tuki ilmailua ja bulgarialaisia ​​joukkoja. Lentokoneiden ja sovellusten ostossa oli alennuksia. osat. Nyt kun lännen "demokratian" tielle on tultu, on myös elettävä niiden normien mukaan. Oli huono elää rauhassa venäläisten kanssa, antakaa heidän elää rauhassa suojelijoiden kanssa, jotka ajavat heidät velkaan. pyyntö
    1. pytar
      pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 17
      +4
      Niin kauan kuin Varsovan sopimus oli olemassa, Bulgarian kansanarmeija puolusti lujasti unionin eteläistä kylkeä. BNA oli yksi taisteluvalmiimmista poliisilaitoksella, eikä meillä ollut motivaatioongelmia, kuten joillain muillakin. Sitä varten Neuvostoliitolla ei ollut tarvetta pitää yksikköjään Bolkanin niemimaan alueella ja ohjata joukkojaan siihen suuntaan. Bulgaria ja BGA olivat uskollisin liittolainen.
      1. ei-taisteleva
        ei-taisteleva 7. heinäkuuta 2015 klo 17
        +2
        Kyllä kyllä. Neuvostoliiton polttaessa miljoonia neuvostoruplia Bulgariaan. Heti kun rupla loppui, ystävyys haihtui.
        1. ivanovbg
          ivanovbg 7. heinäkuuta 2015 klo 19
          +4
          Vladimir, kukaan ei tukenut Bulgariaa. Meillä on erittäin hyvä luonto ja meillä oli erittäin hyvin kehittynyt maatalous. Meillä oli viisi uraanikaivosta, tiedätkö kuinka monta Neuvostoliiton ja Venäjän ohjusta koottiin Bulgarian raaka-aineilla? Olen yleensä hiljaa hedelmistä, vihanneksista ja lampaannahkaisista turkista.

          Annoit meille ainoat aseet, me maksoimme rehellisesti kaikesta muusta.

          Nyt et anna meille aseita ja vastaanotit Naton tukikohtia, ohjuksia ja ohjuspuolustustutkoja aivan rajalla. Ja meillä oli toinen homoseksuaalien paraati kaksi viikkoa sitten. Näin tapahtuu, kun veljet riitelevät eivätkä etsi keinoja keskinäiseen tukeen.
          1. kapteeni
            kapteeni 7. heinäkuuta 2015 klo 20
            +2
            Luen ja alan ymmärtää, että ympärillämme olevien kommenttien perusteella päätellen kaiken. Puolalaiset, tšekit, slovakit, romanialaiset, serbit, suomalaiset... kaikki, kun luet artikkeleiden kommentteja, alat tahattomasti miettiä jatkuvaa hajua, jota me päästämme, koska olemme paskan keskellä.
          2. Vasyan 1971
            Vasyan 1971 7. heinäkuuta 2015 klo 22
            0
            "... siellä oli erittäin hyvin kehittynyt maatalous."
            Se on vain pointti, että "OLI".
            "Nyt et anna meille aseita ja vastaanotit Naton tukikohtia, ohjuksia ja ohjuspuolustustutkoja aivan rajalla. Ja meillä oli toinen homoseksuaalien paraati kaksi viikkoa sitten.
            Perkele! Ja taas Venäjä on syyllinen! Ihmeellisiä ovat sinun tekosi, Herra!
            Ovatko homot omiasi, sukulaisia ​​vai Ukrainasta tuotuja?
        2. ulkomaalainen
          ulkomaalainen 8. heinäkuuta 2015 klo 02
          +1
          Joo. Ja kun CMEA päättyi, jakoneuvottelujen tulosten mukaan kävi ilmi, että Neuvostoliitto oli meille velkaa 120 miljoonaa dollaria :) Minkä maksoit meille.
          Olen itse hyvin skeptinen tämän skenaarion suhteen, mutta koska myönsit...
          Muuten, suurimman osan näistä rahoista (80 miljoonaa) Migi-29 aktivoitiin kerran.
  20. ei-taisteleva
    ei-taisteleva 7. heinäkuuta 2015 klo 14
    -3
    "Veljet" kesken. Nyt he juoksevat sisään, vuodattavat korviinsa epäinhimillisestä "veljeydestä ja rakkaudesta" venäläisiä kohtaan.
    1. ivanovbg
      ivanovbg 7. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      Juoksemme ja rullaamme 300 litran hunajatynnyriä, tahraamme sinut päästä varpaisiin, olette kultaisia, rakkaat ystävämme.

      naurava kaveri naurava
      1. ei-taisteleva
        ei-taisteleva 7. heinäkuuta 2015 klo 16
        0
        kiitos, tsemppiä huutava hyvä
  21. Arikkhab
    Arikkhab 7. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    miksi Bulgaria tarvitsee yliäänihävittäjiä? kallis, ei tarpeeksi ... anna heidän ostaa jotain, kuten Yak-130 (tai sen italialainen kaksoisveli Aermacchi M-346 Master). maksaa vain 15 miljoonaa dollaria, ja voit ripustaa paljon aseita rajojen ja merenkulun suojaamiseksi, siinä kaikki.
    1. pytar
      pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 17
      +4
      Tiedätkö... Pääsit juuri kymmenen parhaan joukkoon! hyvä Aseiden ostamisessa on aina poliittinen tausta, mutta myös taloudellinen tausta. Valitettavasti MiG-29:n tapauksessa syntyi suuria vaikeuksia Bulgarian taloudellisen tilanteen vuoksi. Se on vanhemmasta versiosta ja osoittautui meille kalliiksi käyttää. Moottori on ahne, ja lisäksi sen lentovalmiuden pitämiseen tarvittavat osat kallistuvat. Maille, joilla on rajoitettu budjetti, kuten Bulgaria, Yak-130 (Aermacchi M-346 Master) voisi olla erittäin mielenkiintoinen ja houkutteleva vaihtoehto. Jos se muutetaan kevyeksi hävittäjäksi tutka- ja lyhyen kantaman ohjuksia lisäämällä, se voisi hyvinkin korvata kalliimmat hävittäjät, kuten MiG-29. Mielestäni Yak-130 on ihanteellinen vaihtoehto Bulgarialle, jos se valmistuu. Erinomaisella ohjattavuudella on tarpeeksi lentoreserviä maille, joilla on pieniä alueita, ja lisäksi sitä on helppo kouluttaa / loppujen lopuksi tämä on harjoituslentokone / ja se on myös edullinen. Sen pohjalta voit luoda koko lentokoneperheen - esimerkiksi hävittäjälentokoneen, hyökkäyskoneen ja tiedustelukoneen. Valitettavasti vaikka Venäjällä ei ole niin edullisia tämäntyyppisiä vientilentokoneita, joita voitaisiin menestyksekkäästi edistää markkinoilla. Esimerkiksi Kiina kehittää ja myy tällaisia ​​lentokoneita.
  22. Belousov
    Belousov 7. heinäkuuta 2015 klo 14
    +1
    "Bulgarin puolustusministeri Nenchev sanoi, että venäläisten MiG-hävittäjien korjaaminen olisi liian kallista, joten Bulgarian ilmavoimat voisivat siirtyä ostamaan Naton hävittäjiä."

    Korjaus on kallista, mutta uusien ostaminen on halpaa?!? Tuliko kukaan Kiovasta sattumalta käymään heidän luonaan? Ja sitten jokin vain puhaltaa "älykkyyttä" sellaisista lausunnoista.
  23. Pikku Vovochka15
    Pikku Vovochka15 7. heinäkuuta 2015 klo 14
    +3
    Mitä tehdä, pikkuveljet ryntäsivät Natoon, ajatellessaan ruokkia ja juoda niitä ilmaiseksi. Mutta sattui pahuus, he itse kuoriutuivat kuin tahmeat. Ja he vaativat myös sotilasbudjetin lisäämistä. Ja mistä saalis? ja käy ilmi, että venäläiset ovat syyllisiä kaikkeen ...
  24. lancer
    lancer 7. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Ja sanon lyhyesti, kyllä, no, ne kaikki sellaiselle ja sellaiselle isoäidille.
  25. ivanovbg
    ivanovbg 7. heinäkuuta 2015 klo 15
    +3
    pikkuveljet ryntäsivät Natoon ajatellessaan ruokkia ja juoda niitä ilmaiseksi.Mutta sattui pahuus, he itse kuorivat kuin tahmeaa.Ja vaativat myös sotilasbudjetin lisäämistä.Ja mistä saalis?Venäläiset ovat syyllisiä...


    Bulgarialaiset eivät etsi hyvää hyvästä, ryntäsimme Natoon vain siksi, että Neuvostoliitto romahti ja meidän piti jotenkin selviytyä. Täällä Serbia huijasi ja mitä siitä tuli - on jo menettänyt 75% alueesta ja lopulta meni silti kumartamaan Saatanaa, ts. Länsi ja pyytää Natoon ja EU:hun liittymistä. Jos se vain olisi pysynyt itsenäisenä, voitaisiin silti kiistellä, kumpi on parempi - suudella Saatanan kavikkaa vai pysyä vapaana menettäen 75% alueesta. Ja niin kaikki on selvää - minne heitätkin, kaikkialla on kiila. Bulgaria ainakin säilytti alueensa, vaikka suvereniteettimme on muodollinen.

    Mutta emme pidä venäläisiä syyllisinä. Päinvastoin, ihmiset ulvovat ja ryntäävät ulos tallin - Nato ja EU - ulos, ja länsimaalaiset vapisevat ja miettivät, kuinka meidät pitää. Makrotalouden tasolla tällaisia ​​kuristuskaareja heitettiin maahan, jopa suden ulvomisena. Kotitalouksien tasolla se ei kuitenkaan ole vielä kovin hyvä, mutta ainakin siedettävä.

    Toivon, että Bulgaria palaa jälleen slaavimaailmaan, mutta tämä on liian pitkä ja monimutkainen prosessi. Et voi vain ottaa ja kääntää valtion ohjauspyörää 180 ° yhdessä päivässä.
    1. ei-taisteleva
      ei-taisteleva 7. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Hyvä mantra. hyvä
      1. pytar
        pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 17
        +2
        Ei-taisteleva! Olet repertuaarissasi! naurava Nousetko korkealle? lol
        1. ei-taisteleva
          ei-taisteleva 7. heinäkuuta 2015 klo 17
          +1
          Joo. Sinun "kaksoisstandardeistasi".
          "Olemme rakkaudella Venäjää kohtaan", mutta teemme jotain aivan muuta. hyvä am
    2. pytar
      pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 21
      +3
      "Toivon, että Bulgaria palaa slaavimaailmaan uudelleen, mutta tämä on liian pitkä ja monimutkainen prosessi." - IvanovBG, Bulgaria ei jättänyt slaavilaista maailmaa. Se on vain, että se on jaettu eikä sitä ole olemassa kokonaisuutena. Näemme päinvastaisia ​​prosesseja. Se on kuin painovoiman ja antigravitaation kanssa. Vetovoimaprosessin aloittamiseksi tarvitset painopisteen. Venäjä tällaisen yhdistymisen todennäköisimpänä keskuksena on edelleen heikko ja kestää kauan, ennen kuin slaavien yhdistymisprosessit ohittavat hylkäysprosessit.
      1. ivanovbg
        ivanovbg 7. heinäkuuta 2015 klo 21
        +2
        Pesho, ystävilleni olen Ivan, en Ivanov :)
        1. pytar
          pytar 8. heinäkuuta 2015 klo 17
          +2
          Hyvä, Ivan! juomat Pariskunta, jolla on kiinnostusta kommentoida ty! Ilman hyvää syytä, sme yhdellä mielipiteellä! hyvä
    3. Vasyan 1971
      Vasyan 1971 7. heinäkuuta 2015 klo 22
      +2
      "suutele Saatanan kavikaa tai pysy vapaana"
      Hei nuori mies! Olet oikealla tiellä, toveri!
      Ainakin venäläiset ovat tehneet tämän valinnan useammin kuin kerran. Ja kaikin puolin, että Jumala on hyväksynyt ja hyväksyy hänet. No, jos Hän on kanssamme, niin kuka on meitä vastaan?
      Mitä sinulle tulee - avoin kysymys...
      "Et voi vain ottaa ja kääntää valtion ohjauspyörää 180° yhdessä päivässä."
      No, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen he jotenkin onnistuivat, eikö niin? Onnistuitko? Oletko tyytyväinen tuloksiin?
  26. pytar
    pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Lainaus käyttäjältä datura23
    Asevoimat ovat suvereniteetin ehto, ja jos se hylättiin vapaaehtoisesti, miksi sitten armeija?

    Vapaaehtoisesti??? Suvereniteetti??? surullinen Paska! Ihmiset, miksi kirjoitat asioista, joista sinulla ei ole aavistustakaan! mitä
  27. pytar
    pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 18
    +4
    Lainaus käyttäjältä: kirpich
    Kyllä, Bulgariassa kaikki on ohi ...... He nyökkäsivät päätään - tämä osoittautuu "EI", pudistaa päätään - tämä on loppujen lopuksi "KYLLÄ".

    Voit nähdä vähän tiedetään Bulgariasta tai vain sellaisesta .. kirjoita ... Mutta se on todellakin totta, että Bulgaria on ainoa maa maailmassa, jossa nyökkääminen tarkoittaa EI ja rokkaaminen - KYLLÄ. Ja tiedätkö miksi? Tälle ilmiölle on useita selityksiä, mutta historioitsijat pitävät niistä totuudenmukaisinta, josta on todisteita. Nimittäin: Turkin orjuuden pimeinä aikoina turkkilaiset toteuttivat ortodoksisten bulgarialaisten väkivaltaista islamisointia joillakin maan strategisesti tärkeillä alueilla. Yleensä kysyjä / turkkilainen armeija / piiritti kylän ja pakotti kaikki ortodoksiset hyväksymään islamin pään mestauksen uhalla. Se, joka vastusti, leikattiin pois hänen päästään, eikä sillä ollut merkitystä iän, sukupuolen tai sosiaalisen aseman suhteen. Usein kävi niin, että jopa yksilöt pakotettiin kääntymään islamiin syystä tai toisesta. Kun ihmiset saivat tietää, että siellä tai siellä oli valmisteilla hoitoa, he pakenivat ja piiloutuivat vuorille tai vastustivat. Mutta tapahtui, että he eivät voineet tehdä mitään ja kohtasivat niin vaikean valinnan! Katso kuinka turkkilaiset katkaisivat lastensa, vaimoiltaan, isiltaan ja äideiltään päät tai "hyväksyivät" islamin! Sitten muhammedalismin hyväksymisrituaalin aikana kysymykseen "hyväksytkö Allahin ja Muhammedin hänen profeettansa?" henkilö vastasi sanoiin "KYLLÄ" ja teki päinvastaisen eleen päällään / EI /! Turkkilaiset eivät huomioineet ja hyväksyivät olevansa ortodokseja antautuivat ja kääntyivät islamiin. Toivottomaan tilanteeseen asettuneet ihmiset uskoivat jäävänsä KRISTUKSEN luokse, eikä HÄN jätä heitä! Ja sata vuotta myöhemmin nämä ihmiset muistivat uskonsa ja piilottivat ristin, viitta ja vaatteiden alle. Monilla keskiaikaisilla muhammedilaishautausmailla Bulgarian alueella, joita arkeologit ovat tutkineet, haudoissa oli ristejä kuolleiden jäänteiden joukossa. Joten nyökkäys "päinvastoin" jäi perinteeksi.
    1. AlexVas44
      AlexVas44 7. heinäkuuta 2015 klo 19
      +1
      Lainaus pytarilta
      Joten nyökkäys "päinvastoin" jäi perinteeksi.


      Joten nyökkäät päinvastoin, että olet itse hämmentynyt kenelle ja miten nyökkää.
    2. Vasyan 1971
      Vasyan 1971 7. heinäkuuta 2015 klo 22
      +2
      Kaunis legenda. Turkkilaiset "islamisoivat" väkisin monia ihmisiä. Kyllä, ja kristityt, ollakseni rehellisiä, he käyttivät usein "tulta ja miekkaa". Tällainen "kyllä" "ei" perinne on kuitenkin juurtunut vain Bulgariassa. Hankalaa kuitenkin. Ja anteeksi, kukaan ei yrittänyt pitää viikunaa taskussaan?
  28. pytar
    pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 19
    +3
    Lainaus käyttäjältä: AlexVas44
    Lainaus pytarilta
    Olen pahoillani, mutta tulkitset historiaa hyvin aaltoilevasti

    Tämä ei ole tulkinnanvapautta. Tämä on lyhyt, ilman tarpeettomia vivahteita, muistutus Bulgarian käyttäytymisestä kahden viime vuosisadan aikana suhteessa Venäjään.

    Tiedätkö, vivahteet ovat joskus ERITTÄIN TÄRKEITÄ! kiusata Antamatta heille velvollisuuttaan (tyhmyyden tai tietämättömyyden vuoksi), saadaan vääristynyt kuva (primitivismin takia tai tarkoituksella). lol
    1. AlexVas44
      AlexVas44 7. heinäkuuta 2015 klo 20
      +2
      Lainaus pytarilta
      Antamatta heille velvollisuuttaan (tyhmyyden tai tietämättömyyden vuoksi) saadaan vääristynyt kuva (primitivismin takia tai tarkoituksella)


      Viimeiset 25 vuotta, neljännesvuosisata, ovat vain vahvistaneet mielessään seuraavaa:
      Kuten suuriruhtinas Aleksanteri Mihailovitš (1991-1866), joka oli Venäjän viimeisen tsaari Nikolai II:n setä, kirjoittaa "Muistelmakirjassaan" (1933), kun Aleksanteri III kokosi seurueensa, kuului usein lause: "Vuonna koko maailmassa meillä on vain kaksi uskollista liittolaista", hän sanoi mielellään ministereilleen, "armeijamme ja laivastomme. Kaikki loput tarttuvat aseisiin ensimmäisen tilaisuuden tullen meitä vastaan."
      "XNUMX-luvun katkera kokemus", suuriruhtinas Aleksandr Mihailovitš kirjoittaa samassa paikassa, "opetti tsaarille, että aina kun Venäjä osallistui minkä tahansa eurooppalaisen liittoutuman taisteluun, hänen täytyi myöhemmin vain katua sitä katkerasti."
      Mitä tässä primitivismiä tai tietämättömyyttä. He opiskelevat historiaa, heillä oli hyvät tunteet moniin Euroopan maihin, jopa hyvin paljon Bulgariaan (sellainen oli heidän kasvatusnsa), mutta kaikki nämä maat leikkaavat oksansa itse.
      1. pytar
        pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 20
        +2
        "Koko maailmassa meillä on vain kaksi uskollista liittolaista..." - Herää kysymys, miksi se on niin? Eikö ole liian ylimielistä pitää itseään aina oikeassa ja kaikkia muita huonoina??? Ehkä syy ei ole heidän, vaan sinun? Muuten, briteillä on samanlainen sana: "Britannialla ei ole ikuisia liittolaisia, mutta on ikuisia etuja!". En kommentoi, mutta yhtäläisyyttä löytyy...
        "...kun Venäjä osallistui minkä tahansa eurooppalaisten koalitioiden taisteluun, hänen täytyi myöhemmin vain katua sitä katkerasti." Koska Venäjä tuli usein sisään hyvillä aikomuksilla, mutta kuin härkä posliinikaupassa.
        "...oli hyvät tunteet monia Euroopan maita kohtaan, Bulgariaa kohtaan jopa erittäin..." - Molemminpuolin. Ja toistaiseksi ihmisilläni on sellaiset tunteet vallalla. Mutta valtioiden, myös Venäjän, politiikkaa EI KOSKAAN harjoiteta tunteiden pohjalta. Poikkeuksia on, mutta vain silloin, kun tunteet osuvat yhteen intressien kanssa. Halusimme tai emme, valtiomiehet ajattelevat ja toimivat muista kategorioista, enkä väitä, että he aina toimivat kansojensa etujen mukaisesti!
        1. Vasyan 1971
          Vasyan 1971 7. heinäkuuta 2015 klo 22
          +3
          "...kun Venäjä osallistui minkä tahansa eurooppalaisten koalitioiden taisteluun, hänen täytyi myöhemmin vain katua sitä katkerasti."
          Mitä tekemistä "norsulla posliinikaupassa" on sen kanssa? Olemmeko taas syyllisiä?
          Valaisemattoman näkemykseni mukaan kaikki on äärimmäisen yksinkertaista. Pietari Suuresta lähtien Venäjä on epätoivoisesti halunnut "integroitua Eurooppaan". Ole tasa-arvoinen. Ovela "eurooppalainen poliitikko" ei kuitenkaan koskaan omaksunut tasavertaista kumppanuutta käsittämättömän jonon kanssa (Venäjän kanssa, tobish), vaan ainoastaan ​​sen palveluiden käyttöön omien etujensa mukaisesti. Mitä bulgarialaiset nyt muuten ryyppäävät täydellä lusikalla. Täältä, ikimuistoisista ajoista tähän päivään, kaikki raastimet ja väärinkäsitykset.
      2. 6 tuumaa
        6 tuumaa 7. heinäkuuta 2015 klo 23
        0
        ja siitä huolimatta Nikolai 1 kiipesi Itävallan Habsburgien pyynnöstä tukahduttaakseen kapinan Unkarissa. Ja he itse puhuivat armeijasta ja laivastosta .. mielenkiintoista, he sanoivat kaiken oikein, mutta he tekivät sen .. sama asia Bulgarian kanssa - Vapauttaakseen sen, he vapauttivat sen ja osingot raiskasivat juuri ne itävaltalaiset. Onko se näin?
  29. Volozhanin
    Volozhanin 7. heinäkuuta 2015 klo 19
    0
    Tästä sotkusta voidaan tehdä elokuva "Uyo ...... ki"
  30. pytar
    pytar 7. heinäkuuta 2015 klo 20
    +2
    Lainaus käyttäjältä: AlexVas44
    Lainaus pytarilta
    Joten nyökkäys "päinvastoin" jäi perinteeksi.

    Joten nyökkäät päinvastoin, että olet itse hämmentynyt kenelle ja miten nyökkää.

    Tiedämme omamme. Jotta emme hämmentyisi, emmekä velvoita ketään heittämään tai heilumaan kuten me. naurava
  31. bulgarialaiset 73
    bulgarialaiset 73 7. heinäkuuta 2015 klo 23
    +6
    Hei ! Olen bulgarialainen! Olen pahoillani, että en osaa puhua/kirjoittaa venäjäksi ilman virhettä - ANHA! Olen todellinen, tavallinen bulgarialainen, kuten 80% bulgarialaisista! Rakastan ja kunnioitan Venäjää!!! Kunnioitan Venäjän kansaa vapauttajanani, kielessäni ja varassani läheisenä kansani! Opetin pojalleni, että venäläiset ovat veljiämme! Se, mitä he ovat tehneet meille, on valtava apu, emmekä KOSKAAN UNOHDA TÄTÄ!!! Hän tietää!!! ...poikani! Kyllä, tiedän, että minun kaksi sotaani olivat eri puolella, mutta kansamme eivät halunneet! hän halusi yhdistymisensä, ja sitten Venäjä käänsi meidät selkään, selkään... hän puolusti serbejä, kreikkalaisia ​​ja muita... mitä he voisivat tehdä ??? Kyllä, he taistelivat eri suuntiin, mutta kansamme EI KOSKAAN taistellut venäläisten kanssa koko sydämestään !!! Ajattele - milloin bulgarialainen sotilas oli Venäjän maassa ??? Ei milloinkaan !!! Hän taisteli kaikki taistelunsa omalla maallaan - hän puolusti itseään! Hän voitti venäläiset, mutta vain kun hän puolusti maataan !!! Kaikki muut voimat lähettivät sotilaita Venäjän maalle - Ungartsit, Rumantsit, Puolalaiset, Tšekit...mutta Bulgaria EI KOSKAAN halunnut taistella venäläisiä vastaan!!!Tänään tilanne on erittäin huono kansallemme! Neuvostoliitto oli isoveljemme ja suojeli meitä, mutta se käytti vuoden 2 ... mitä olisimme voineet tehdä ... amerikkalaiset ja turkkilaiset olivat rajallamme ... teimme liiton Naton kanssa, koska tarvitsemme puolustaa itseämme turkkilaisilta ... !!! Kansa ei halua taistella Venäjän kanssa, mutta poliitikkomme ovat mafiaa!!! He saavat rahaa Amerikasta ja Turkki eivät kuuntele kansaansa ja tekevät pahaa..! He ovat pettureita!!! Anteeksi, venäläiset ystävät!!! Bulgarian kansa rakastaa ja kunnioittaa AINA isoveljeään!!!
    1. 6 tuumaa
      6 tuumaa 7. heinäkuuta 2015 klo 23
      +2
      ja me tiedämme tämän. Älä kiinnitä huomiota joihinkin Kuchets - Lyzhitsata hunajaan katzatassa katranilla.
    2. Agarkov Vitali
      Agarkov Vitali 8. heinäkuuta 2015 klo 00
      +2
      Kiitos bulgarialainen veli!
    3. pytar
      pytar 8. heinäkuuta 2015 klo 19
      +2
      Emotionaalisesti, mutta ehdottomasti harhaanjohtavaa. hi Älä sorra itseäsi, mitä kirjoitat venäjäksi synnistä. Ne puretaan myös bulgariaksi, suurimmaksi osaksi ne ovat lähellä jezisiteä. Nykyaikaisessa venäläisessä yhteiskunnassa on järkyttäviä harhaluuloja ja täysin tuntemattomia hetkiä historiasta. Viiniimaami ja nie, ty kato ovat viimeisten 20 vuoden aikana lähettäneet paljon pientä muutosta si-maan popularisointiin Venäjällä. Ilmeisesti ima ja ulkoinen disinformaatio vaikuttavat kolmannesta maan edusta. Ei ole yllätys, että bulgarialainen ima on tarpeeksi akl, mutta ei suostunut provokaatioihin.
  32. pytar
    pytar 8. heinäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Lainaus: Vasyan1971
    Kaunis legenda. Turkkilaiset "islamisoivat" väkisin monia ihmisiä. Kyllä, ja kristityt, ollakseni rehellisiä, he käyttivät usein "tulta ja miekkaa". Tällainen "kyllä" "ei" perinne on kuitenkin juurtunut vain Bulgariassa. Hankalaa kuitenkin. Ja anteeksi, kukaan ei yrittänyt pitää viikunaa taskussaan?

    Joo ... umnenko kommentoida istuessaan tietokoneen ääressä, jokainen voi! Haluaisin nähdä sinut näiden onnettomien ihmisten paikalla! Mitä tekisit, kun lasten, vaimojen, äitien ja isien pään päällä roikkuu verinen leikkuri??? Ajattele hetki äläkä sano järkeviä sanoja! Häpeä!
  33. pytar
    pytar 8. heinäkuuta 2015 klo 18
    +3
    Lainaus AKuzenkasta
    Henkilökohtainen asenteesi Venäjää kohtaan ei kompensoi sitä tosiasiaa, että SINUN isänmaasi on VIHOLLISTEN leirissä. Voit tunnustaa rakkautesi meille, Venäjälle... Mitä sitten?! Isänmaanne on astunut ITSEN VIHALLIN leiriin. Sinun mukaansa hän on vihollisesi. Ja liiketoiminnassa hän on YSTÄVÄSI. Ei tarvitse tulla luoksemme ystävyyden sanoin. Te bulgarialaiset olette menettäneet tämän etuoikeuden isänmaatamme kohtaan. Tulee kolmas maailmansota ja sinä osallistut meitä VASTAN. Tämä on AXIOM. Ylistä itseäsi verkkosivustoillasi ja foorumeillasi. Tiedämme bulgarialaisen "ystävyyden" hinnan.

    Henkilökohtaisen positiivisen asenteeni Venäjää kohtaan jakaa 2/3 bulgarialaisista. Havaintojeni mukaan myös useimmat venäläiset tuntevat meitä kohtaan ystävällisiä tunteita. Bulgarian foobeja on tietysti, kuten russofobeja maassamme, mutta he ovat vähemmistössä. Siksi ne ovat niin äänekkäitä!!! Yleensä mentaliteetissa on sellainen piirre ---fobs! He ovat aina meluisia ja aina "tietävät kaiken"! Hajotitte poliisilaitoksen, eikä meillä ollut minnekään mennä, koska "Kosovon vaihtoehto" oli todellinen uhka Bulgarian alueella. Ksati jostain syystä KAIKKI entiset sosialistiset maat toimivat myös kuten me. Kyllä, ja Venäjä niinä päivinä kurkisteli Natoa, mutta meidän syytämme ei se meni toisin. YSTÄVYYS etuoikeus, aina vastavuoroinen. Ehkä sinun pitäisi miettiä, miksi ympärilläsi on vihollisia kaikkialla? Pieni itsekritiikki ei tee pahaa, tiedätkö? Kolmatta maailmansotaa ei tule, ja vaikka olisikin, EMME TAISTELU SINUA VASTAAN. Tämä on AXIOM sekä NATO:ssa että Washingtonissa, he tietävät sen erittäin hyvin. Sinulla on vain huono olo matematiikan kanssa, etkä tiedä aksioomia ja lauseitakaan. Kiitämmekö itseämme vai emme ja missä, päätämme itse. "VO"-sivusto on hyvä, kansainvälinen ja sinun kaltaiset ihmiset eivät ole meille määräys. Yopa!
    1. ei-taisteleva
      ei-taisteleva 9. heinäkuuta 2015 klo 00
      0
      Me uimme - tiedämme Joo naurava
  34. tiili
    tiili 15. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Lainaus käyttäjältä ivanovbg
    Meillä oli viisi uraanikaivosta, tiedätkö kuinka monta Neuvostoliiton ja Venäjän ohjusta koottiin Bulgarian raaka-aineilla?

    KUINKA MONTA?
  35. tiili
    tiili 15. heinäkuuta 2015 klo 19
    0
    Lainaus pytarilta
    Ehkä sinun pitäisi miettiä, miksi ympärilläsi on vihollisia kaikkialla? Pieni itsekritiikki ei tee pahaa, tiedätkö?


    Todellakin kannattaa pohtia, ovatko ne, joita kutsuimme ystäviksi. Meillä on Venäjällä hyvä sanonta - "YSTÄVÄ ON TARKASTETTU ONGELLA" Jotain, jota en nähnyt ystäviä 90-luvulla ...

    ...Anteeksi jos loukkasin jotakuta.