Sotilaallinen arvostelu

Tula NPO "Splav" aloittaa jälleen 90R-ohjusten tuotannon RPK-8-sukellusveneiden torjuntaohjusjärjestelmää varten

22
Venäjä jatkaa 90R-ohjusten tuotantoa sukellusveneiden vastaiseen RPK-8-ohjusjärjestelmään. Venäjän federaation puolustusministeriö raportoi, että vuonna 2016 NPO Splav (Tula) toimittaa noin 500 tämän tyyppistä ohjusta. Samalla korostetaan, että tällaisia ​​ohjuksia ei ole valmistettu noin 15 vuoteen. Uutistoimisto lainaa apulaispääjohtajaa - NPO Splavin varapääsuunnittelijaa Gennadi Kaljužnyia TASS:

Oli pitkä aika, jolloin näitä järjestelmiä ei valmistettu. Tänä vuonna solmimme puolustusministeriön kanssa sopimuksen massatuotannosta. Tämän järjestelmän ominaisuudet täyttävät puolustusministeriön vaatimukset.




Gennadi Kaljužny puhui tästä kansainvälisessä laivastonäyttelyssä Pietarissa.

Viitteeksi: RPK-8 on syvällinen modernisointi Smerch-2-kompleksista, joka otettiin käyttöön vuonna 1961. Päivitetyllä sukellusveneiden vastaisella ohjusjärjestelmällä on kyky lyödä vihollisen sukellusveneitä jopa 4,3 tuhannen metrin etäisyydeltä, joka sijaitsee jopa 1 km:n syvyydessä. Kompleksin laukaisulaite mahdollistaa sekä 90R-ohjusten että RSL-syvyyspanosten sekä ammusten käytön magneettisten ja hydroakustisten häiriöiden asettamiseen.

Rocket 90R - sen pituus on 183 cm ja laukaisupaino 112 kg. Warhead 90R on painovoimainen vedenalainen panos. Kärjen massa on tässä tapauksessa 67 kg, josta noin 19,5 kg on räjähteen massaa. Kiinteän polttoaineen moottori mahdollistaa raketin osumisen kohteeseen 0,6-4,3 km:n etäisyydellä. Vedenalaista panosta voidaan käyttää sukellusveneiden lisäksi myös vedenalaisten sabotaasiryhmien sekä vihollisen torpedojen torjumiseen matalissa syvyyksissä. Sukellusveneen osumisen todennäköisyys on ilmoitettu 80 prosentin tasolla, kun otetaan huomioon yksi lentopallo.
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Zomanus
    Zomanus 6. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Hyvin samanlainen kuin RBU. Voiko joku selittää mitä eroa on tällä asetuksella ja RBU:lla?
    1. aszzz888
      aszzz888 6. heinäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Hyvin samanlainen kuin RBU. Voiko joku selittää mitä eroa on tällä asetuksella ja RBU:lla?


      Ero on itse ammuksessa eli raketissa.
  2. IGMIT
    IGMIT 6. heinäkuuta 2015 klo 08
    + 13
    Kutsuimme heitä RBU 600:ksi, se oli hyvä kone. Harjoitusten aikana pääsimme ohjaushyttiin tyhjällä sukellusveneellä, he olivat tuolloin erittäin loukkaantuneita. He sanoivat, että me luonnollisesti melkein hukutimme heidät.
    1. sherp2015
      sherp2015 6. heinäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Lainaus IGMT:ltä
      Kutsuimme heitä RBU 600:ksi, se oli hyvä kone. Harjoitusten aikana pääsimme ohjaushyttiin tyhjällä sukellusveneellä, he olivat tuolloin erittäin loukkaantuneita. He sanoivat, että me luonnollisesti melkein hukutimme heidät.


      500 tämän luokan rakettia, eikö ole liian vähän?
  3. insinööri 74
    insinööri 74 6. heinäkuuta 2015 klo 09
    +9
    500 ohjusta - kuinka monta ammuksessa?
    Tämä asia ampuu, näyttää siltä, ​​​​lentopalloissa ja myös automaattisessa uudelleenlatauksessa ...
    500 kappaletta pisara meressä. surullinen
    1. SSI
      SSI 6. heinäkuuta 2015 klo 09
      +5
      Lainaus: insinööri74
      500 ohjusta - kuinka monta ammuksessa?

      12 tynnyriä - yksi asennus ... 8 asennusta, noin sata ohjusta, siinä kaikki, en laske enempää - olen väsynyt ...
      1. insinööri 74
        insinööri 74 6. heinäkuuta 2015 klo 09
        +4
        Tässä - tässä vähän harjoituksia tai "ikkunapukua" ja kasvin vuotuinen (!) vapauttaminen maailmaan kuin nätti penni!
        Sinun on otettava opiksi israelilaisilta – he niitaavat Tomir-ohjuksia Iron Domea varten tuhansittain robottikokoonpanolinjalla, eivätkä he "hulise" siitä!
        Ammuksia pitäisi olla paljon, ja mikä parasta, paljon!
        1. Albert1988
          Albert1988 6. heinäkuuta 2015 klo 11
          +3
          Lainaus: insinööri74
          Tässä - tässä vähän harjoituksia tai "ikkunapukua" ja kasvin vuotuinen (!) vapauttaminen maailmaan kuin nätti penni!

          Siinä on erittäin tärkeä lause:
          "Samalla korostetaan, että tällaisia ​​ohjuksia ei ole valmistettu noin 15 vuoteen" - eli 500 voi olla vain koeerä - pystyykö tehdas normaalisti valmistamaan riittävän suuria eriä tällaisia ​​ampumatarvikkeita 15 vuoden kuluttua. -vuoden tauko riittävällä laatutasolla. Joten ehkä myöhemmin he tilaavat lisää...
    2. Edmond Dantes
      Edmond Dantes 6. heinäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Kantamaa ei ole, joten 500 kappaletta varmuuden vuoksi, ja yhtäkkiä vene kuuroi ja eksyy.
      1. insinööri 74
        insinööri 74 6. heinäkuuta 2015 klo 09
        +1
        Tällaisilla ostoilla "varmuuden vuoksi" tuotteiden hinta yleensä laskee mittakaavassa.
        ... entä jos vene kuuroi ja eksyy.

        Tässä tapauksessa sinun on odotettava, kunnes se ponnahtaa esiin kysyäksesi ohjeita ja ottaaksesi sen vangiksi! wassat
      2. Aleksi 62
        Aleksi 62 6. heinäkuuta 2015 klo 09
        +1
        ..... Ei ole kantamaa, siis 500 kpl, varmuuden vuoksi, ja yhtäkkiä vene kuuroi ja katoaa ....


        .... Tätä laitetta käytetään myös tuhoamaan matalalla lentäviä laivantorjuntaohjuksia .... Muuten .... Yhtenä viimeisistä "argumenteista" .... hi
  4. miljoona
    miljoona 6. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    No, jos vain työntekijöiden palkat maksettaisiin normaalisti ja ajallaan
  5. veksha50
    veksha50 6. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Kosketus on mitä koneessa on... Se on luotu 60-luvulta lähtien ja on edelleen kysyntää ... Anna jonkun muun etsiä vikaa Neuvostoliitosta ... Käytämme edelleen Neuvostoliiton suunnittelijoiden ja teollisuuden hedelmiä. ..

    Todennäköisesti tämän koneen kysynnän vuoksi he jatkavat tuotantoa ja laittavat uusia aluksia ...
    No, Jumala siunatkoon sinua...
    1. Petrix
      Petrix 6. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Ratissa se sattuu enemmän. Kun he keksivät sen, ja nyt he kiinnittävät sen.
  6. A-Sim
    A-Sim 6. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Onko mahdollista kasvattaa kantamaa vähintään 3 kertaa?
  7. Nord2015
    Nord2015 6. heinäkuuta 2015 klo 09
    +4
    Mutta salliiko sukellusvene taisteluolosuhteissa vihollisen aluksen lähestyä itseään tällaiselta etäisyydeltä?
  8. Zomanus
    Zomanus 6. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Minusta näyttää siltä, ​​että vanhan version julkaisu vain sattui. Nyt ne alkavat päivittää strategisen ICBM:n tasolle. Se on vitsi.))) Vaikka on täysin mahdollista tehdä drone raketin perusteella. Siinä mielessä, että hän heitti sen pitkälle, hän purki kehyksen ja ryhtyi töihin.
  9. Vanha 26
    Vanha 26 6. heinäkuuta 2015 klo 10
    +5
    Lainaus IGMT:ltä
    Kutsuimme heitä 600 RBU:ksi

    Itse asiassa RBU-6000

    Lainaus: insinööri74
    500 ohjusta - tämä on paljon ammuksia?Tämä asia näyttää ampuvan lentopalloissa ja myös automaattisessa uudelleenlatauksessa ... 500 kappaletta on pisara meressä

    Laitoksen ammuskuorma on 48 ohjusta (muissa lähteissä 60 eli 4-5 latausta). Varmasti pisara meressä. Lisäksi asennus otettiin käyttöön lokakuussa 1991. Mutta kuinka monta sitä valmistettiin ja kuinka monta alusta varustettiin sillä, ei tiedetä.

    Lainaus Nord2015:stä
    Mutta salliiko sukellusvene taisteluolosuhteissa vihollisen aluksen lähestyä itseään tällaiselta etäisyydeltä?

    Ymmärtääkseni päätehtävänä on torpedopuolustus ja taistelu sabotoijia vastaan. Plus veneitä jopa 1000 metrin syvyydessä, toisin kuin "Smerch-2" sen 350-400 metrillä .. Ja vene voi päästää sen niin pitkälle, jos se on 1 km syvyydessä. Varsinkin jos päätehtävänä ei ole esiintyä

    Lainaus: A-Sim
    Onko mahdollista kasvattaa kantamaa vähintään 3 kertaa?

    Mitä varten? Jokaisella järjestelmällä on oma paikkansa. Etkö yritä nostaa pistoolin ampuma-aluetta rynnäkkökiväärin tai konekiväärin tasolle? Hikoile ja pidä sitä aseena laivalla. Ja kompleksi "Medvedka" ja "Waterfall", vastaavasti, automaattinen kone ja konekivääri

    Lainaus Zomanuksesta
    Vaikka on täysin mahdollista tehdä drone raketin perusteella. Siinä mielessä, että hän heitti sen pitkälle, hän purki kehyksen ja ryhtyi töihin.

    Ja haluatko työntää tämän kaiken 212 mm:n kaliiperiin? naurava
    1. Lt. varailmavoimat
      Lt. varailmavoimat 6. heinäkuuta 2015 klo 10
      +1
      Lainaus: Old26
      Ja vene voi päästää sen niin pitkälle, jos se on 1 km:n syvyydessä. Varsinkin jos päätehtävänä ei ole esiintyä

      Tällaisia ​​veneitä ei nyt ole. Titaaniveneet Barracuda ja Condor näyttävät pystyvän sukeltamaan maksimissaan 800 metriin, US Seawolfilla on maksimi 600 metriä, vain taistelutilanteessa pinta-aluksen kaikuluotaimet toimivat aktiivisessa tilassa, jolloin ne pysähtyy ja laskee kaapelin koukun syvälle.
  10. GEORGE
    GEORGE 6. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Lainaus Nord2015:stä
    Mutta salliiko sukellusvene taisteluolosuhteissa vihollisen aluksen lähestyä itseään tällaiselta etäisyydeltä?

    Vain jos CEP!!! Nykyaikaiset torpedot kulkevat 25 - 50 km, joten en edes tiedä !!! Ellei sukellusveneessä ole torpedoja ja hän päätti rampata ... tuntea tuntea tuntea
  11. Vanha 26
    Vanha 26 6. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Lainaus: Lt. varailmavoimat
    Tällaisia ​​veneitä ei nyt ole

    kirjoitit erittäin hyvin - NYT. Mutta loppujen lopuksi asejärjestelmää ei oteta käyttöön vuodeksi tai kahdeksi, vaan vuosikymmeniksi ...
    1. Lt. varailmavoimat
      Lt. varailmavoimat 6. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus: Old26

      Kirjoitit oikein oikein - NYT. Mutta loppujen lopuksi asejärjestelmää ei oteta käyttöön vuodeksi tai kahdeksi, vaan vuosikymmeniksi ...

      Päätellen Yhdysvaltain suunnitelmasta rakentaa 48 Virginiaa vuosiin 2040-2045 mennessä ja siitä, että näiden sukellusveneiden alasarjat eroavat pääasiassa lisäaseiden ja paremman elektroniikan suhteen. Yhdysvalloilla ei ole suunnitelmaa rakentaa titaanisia sukellusveneitä, etkä voi rakentaa terässukellusvenettä, jonka sukellussyvyys on 1 kilometri. Kyllä, ja Yhdysvallat ei tarvitse tällaisia ​​sukellusveneitä, ne lisäävät varkautta ei syvyyden avulla, vaan parannetun tekniikan avulla, joka vähentää fyysisiä kenttiä.