Tula NPO "Splav" aloittaa jälleen 90R-ohjusten tuotannon RPK-8-sukellusveneiden torjuntaohjusjärjestelmää varten

22
Venäjä jatkaa 90R-ohjusten tuotantoa sukellusveneiden vastaiseen RPK-8-ohjusjärjestelmään. Venäjän federaation puolustusministeriö raportoi, että vuonna 2016 NPO Splav (Tula) toimittaa noin 500 tämän tyyppistä ohjusta. Samalla korostetaan, että tällaisia ​​ohjuksia ei ole valmistettu noin 15 vuoteen. Uutistoimisto lainaa apulaispääjohtajaa - NPO Splavin varapääsuunnittelijaa Gennadi Kaljužnyia TASS:

Oli pitkä aika, jolloin näitä järjestelmiä ei valmistettu. Tänä vuonna solmimme puolustusministeriön kanssa sopimuksen massatuotannosta. Tämän järjestelmän ominaisuudet täyttävät puolustusministeriön vaatimukset.




Gennadi Kaljužny puhui tästä kansainvälisessä laivastonäyttelyssä Pietarissa.

Viitteeksi: RPK-8 on syvällinen modernisointi Smerch-2-kompleksista, joka otettiin käyttöön vuonna 1961. Päivitetyllä sukellusveneiden vastaisella ohjusjärjestelmällä on kyky lyödä vihollisen sukellusveneitä jopa 4,3 tuhannen metrin etäisyydeltä, joka sijaitsee jopa 1 km:n syvyydessä. Kompleksin laukaisulaite mahdollistaa sekä 90R-ohjusten että RSL-syvyyspanosten sekä ammusten käytön magneettisten ja hydroakustisten häiriöiden asettamiseen.

Rocket 90R - sen pituus on 183 cm ja laukaisupaino 112 kg. Warhead 90R on painovoimainen vedenalainen panos. Kärjen massa on tässä tapauksessa 67 kg, josta noin 19,5 kg on räjähteen massaa. Kiinteän polttoaineen moottori mahdollistaa raketin osumisen kohteeseen 0,6-4,3 km:n etäisyydellä. Vedenalaista panosta voidaan käyttää sukellusveneiden lisäksi myös vedenalaisten sabotaasiryhmien sekä vihollisen torpedojen torjumiseen matalissa syvyyksissä. Sukellusveneen osumisen todennäköisyys on ilmoitettu 80 prosentin tasolla, kun otetaan huomioon yksi lentopallo.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    22 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +2
      Heinäkuu 6 2015
      Hyvin samanlainen kuin RBU. Voiko joku selittää mitä eroa on tällä asetuksella ja RBU:lla?
      1. +2
        Heinäkuu 6 2015
        Hyvin samanlainen kuin RBU. Voiko joku selittää mitä eroa on tällä asetuksella ja RBU:lla?


        Ero on itse ammuksessa eli raketissa.
    2. + 13
      Heinäkuu 6 2015
      Kutsuimme heitä RBU 600:ksi, se oli hyvä kone. Harjoitusten aikana pääsimme ohjaushyttiin tyhjällä sukellusveneellä, he olivat tuolloin erittäin loukkaantuneita. He sanoivat, että me luonnollisesti melkein hukutimme heidät.
      1. +2
        Heinäkuu 6 2015
        Lainaus IGMT:ltä
        Kutsuimme heitä RBU 600:ksi, se oli hyvä kone. Harjoitusten aikana pääsimme ohjaushyttiin tyhjällä sukellusveneellä, he olivat tuolloin erittäin loukkaantuneita. He sanoivat, että me luonnollisesti melkein hukutimme heidät.


        500 tämän luokan rakettia, eikö ole liian vähän?
    3. +9
      Heinäkuu 6 2015
      500 ohjusta - kuinka monta ammuksessa?
      Tämä asia ampuu, näyttää siltä, ​​​​lentopalloissa ja myös automaattisessa uudelleenlatauksessa ...
      500 kappaletta pisara meressä. surullinen
      1. SSI
        +5
        Heinäkuu 6 2015
        Lainaus: insinööri74
        500 ohjusta - kuinka monta ammuksessa?

        12 tynnyriä - yksi asennus ... 8 asennusta, noin sata ohjusta, siinä kaikki, en laske enempää - olen väsynyt ...
        1. +4
          Heinäkuu 6 2015
          Tässä - tässä vähän harjoituksia tai "ikkunapukua" ja kasvin vuotuinen (!) vapauttaminen maailmaan kuin nätti penni!
          Sinun on otettava opiksi israelilaisilta – he niitaavat Tomir-ohjuksia Iron Domea varten tuhansittain robottikokoonpanolinjalla, eivätkä he "hulise" siitä!
          Ammuksia pitäisi olla paljon, ja mikä parasta, paljon!
          1. +3
            Heinäkuu 6 2015
            Lainaus: insinööri74
            Tässä - tässä vähän harjoituksia tai "ikkunapukua" ja kasvin vuotuinen (!) vapauttaminen maailmaan kuin nätti penni!

            Siinä on erittäin tärkeä lause:
            "Samalla korostetaan, että tällaisia ​​ohjuksia ei ole valmistettu noin 15 vuoteen" - eli 500 voi olla vain koeerä - pystyykö tehdas normaalisti valmistamaan riittävän suuria eriä tällaisia ​​ampumatarvikkeita 15 vuoden kuluttua. -vuoden tauko riittävällä laatutasolla. Joten ehkä myöhemmin he tilaavat lisää...
      2. +2
        Heinäkuu 6 2015
        Kantamaa ei ole, joten 500 kappaletta varmuuden vuoksi, ja yhtäkkiä vene kuuroi ja eksyy.
        1. +1
          Heinäkuu 6 2015
          Tällaisilla ostoilla "varmuuden vuoksi" tuotteiden hinta yleensä laskee mittakaavassa.
          ... entä jos vene kuuroi ja eksyy.

          Tässä tapauksessa sinun on odotettava, kunnes se ponnahtaa esiin kysyäksesi ohjeita ja ottaaksesi sen vangiksi! wassat
        2. +1
          Heinäkuu 6 2015
          ..... Ei ole kantamaa, siis 500 kpl, varmuuden vuoksi, ja yhtäkkiä vene kuuroi ja katoaa ....


          .... Tätä laitetta käytetään myös tuhoamaan matalalla lentäviä laivantorjuntaohjuksia .... Muuten .... Yhtenä viimeisistä "argumenteista" .... hi
    4. 0
      Heinäkuu 6 2015
      No, jos vain työntekijöiden palkat maksettaisiin normaalisti ja ajallaan
    5. +3
      Heinäkuu 6 2015
      Kosketus on mitä koneessa on... Se on luotu 60-luvulta lähtien ja on edelleen kysyntää ... Anna jonkun muun etsiä vikaa Neuvostoliitosta ... Käytämme edelleen Neuvostoliiton suunnittelijoiden ja teollisuuden hedelmiä. ..

      Todennäköisesti tämän koneen kysynnän vuoksi he jatkavat tuotantoa ja laittavat uusia aluksia ...
      No, Jumala siunatkoon sinua...
      1. 0
        Heinäkuu 6 2015
        Ratissa se sattuu enemmän. Kun he keksivät sen, ja nyt he kiinnittävät sen.
    6. +3
      Heinäkuu 6 2015
      Onko mahdollista kasvattaa kantamaa vähintään 3 kertaa?
    7. +4
      Heinäkuu 6 2015
      Mutta salliiko sukellusvene taisteluolosuhteissa vihollisen aluksen lähestyä itseään tällaiselta etäisyydeltä?
    8. +1
      Heinäkuu 6 2015
      Minusta näyttää siltä, ​​että vanhan version julkaisu vain sattui. Nyt ne alkavat päivittää strategisen ICBM:n tasolle. Se on vitsi.))) Vaikka on täysin mahdollista tehdä drone raketin perusteella. Siinä mielessä, että hän heitti sen pitkälle, hän purki kehyksen ja ryhtyi töihin.
    9. +5
      Heinäkuu 6 2015
      Lainaus IGMT:ltä
      Kutsuimme heitä 600 RBU:ksi

      Itse asiassa RBU-6000

      Lainaus: insinööri74
      500 ohjusta - tämä on paljon ammuksia?Tämä asia näyttää ampuvan lentopalloissa ja myös automaattisessa uudelleenlatauksessa ... 500 kappaletta on pisara meressä

      Laitoksen ammuskuorma on 48 ohjusta (muissa lähteissä 60 eli 4-5 latausta). Varmasti pisara meressä. Lisäksi asennus otettiin käyttöön lokakuussa 1991. Mutta kuinka monta sitä valmistettiin ja kuinka monta alusta varustettiin sillä, ei tiedetä.

      Lainaus Nord2015:stä
      Mutta salliiko sukellusvene taisteluolosuhteissa vihollisen aluksen lähestyä itseään tällaiselta etäisyydeltä?

      Ymmärtääkseni päätehtävänä on torpedopuolustus ja taistelu sabotoijia vastaan. Plus veneitä jopa 1000 metrin syvyydessä, toisin kuin "Smerch-2" sen 350-400 metrillä .. Ja vene voi päästää sen niin pitkälle, jos se on 1 km syvyydessä. Varsinkin jos päätehtävänä ei ole esiintyä

      Lainaus: A-Sim
      Onko mahdollista kasvattaa kantamaa vähintään 3 kertaa?

      Mitä varten? Jokaisella järjestelmällä on oma paikkansa. Etkö yritä nostaa pistoolin ampuma-aluetta rynnäkkökiväärin tai konekiväärin tasolle? Hikoile ja pidä sitä aseena laivalla. Ja kompleksi "Medvedka" ja "Waterfall", vastaavasti, automaattinen kone ja konekivääri

      Lainaus Zomanuksesta
      Vaikka on täysin mahdollista tehdä drone raketin perusteella. Siinä mielessä, että hän heitti sen pitkälle, hän purki kehyksen ja ryhtyi töihin.

      Ja haluatko työntää tämän kaiken 212 mm:n kaliiperiin? naurava
      1. +1
        Heinäkuu 6 2015
        Lainaus: Old26
        Ja vene voi päästää sen niin pitkälle, jos se on 1 km:n syvyydessä. Varsinkin jos päätehtävänä ei ole esiintyä

        Tällaisia ​​veneitä ei nyt ole. Titaaniveneet Barracuda ja Condor näyttävät pystyvän sukeltamaan maksimissaan 800 metriin, US Seawolfilla on maksimi 600 metriä, vain taistelutilanteessa pinta-aluksen kaikuluotaimet toimivat aktiivisessa tilassa, jolloin ne pysähtyy ja laskee kaapelin koukun syvälle.
    10. 0
      Heinäkuu 6 2015
      Lainaus Nord2015:stä
      Mutta salliiko sukellusvene taisteluolosuhteissa vihollisen aluksen lähestyä itseään tällaiselta etäisyydeltä?

      Vain jos CEP!!! Nykyaikaiset torpedot kulkevat 25 - 50 km, joten en edes tiedä !!! Ellei sukellusveneessä ole torpedoja ja hän päätti rampata ... tuntea tuntea tuntea
    11. +2
      Heinäkuu 6 2015
      Lainaus: Lt. varailmavoimat
      Tällaisia ​​veneitä ei nyt ole

      kirjoitit erittäin hyvin - NYT. Mutta loppujen lopuksi asejärjestelmää ei oteta käyttöön vuodeksi tai kahdeksi, vaan vuosikymmeniksi ...
      1. 0
        Heinäkuu 6 2015
        Lainaus: Old26

        Kirjoitit oikein oikein - NYT. Mutta loppujen lopuksi asejärjestelmää ei oteta käyttöön vuodeksi tai kahdeksi, vaan vuosikymmeniksi ...

        Päätellen Yhdysvaltain suunnitelmasta rakentaa 48 Virginiaa vuosiin 2040-2045 mennessä ja siitä, että näiden sukellusveneiden alasarjat eroavat pääasiassa lisäaseiden ja paremman elektroniikan suhteen. Yhdysvalloilla ei ole suunnitelmaa rakentaa titaanisia sukellusveneitä, etkä voi rakentaa terässukellusvenettä, jonka sukellussyvyys on 1 kilometri. Kyllä, ja Yhdysvallat ei tarvitse tällaisia ​​sukellusveneitä, ne lisäävät varkautta ei syvyyden avulla, vaan parannetun tekniikan avulla, joka vähentää fyysisiä kenttiä.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"