Ennen Ufan huippukokousta

25
Tuleva BRICS- ja SCO-maiden huippukokous Ufassa voi olla käännekohta Banderan kriisissä Ukrainassa ja ylipäätään maailmanyhteisön liikkeessä kohti moninapaista maailmaa. Venäjä voi saada Ufassa johtavien ei-länsimaiden poliittisen ja diplomaattisen tuen vastakkainasettelussaan kollektiivisen lännen kanssa, mikä vaikuttaa Donbassin tilanteeseen. Ilmeisesti huippukokouksessa tehdään päätökset BRICS-maiden taloudellisesta konsolidoinnista (oman kansainvälisen pankin luomisesta) ja siirtymisestä kansallisiin valuuttoihin ja Kiinan juaniin keskinäisissä selvityksissä.

Ennen Ufan huippukokousta


Nämä päätökset ovat odotettavissa, ne ovat vakava haaste Washingtonille, mutta se ei voi tehdä asialle mitään: ei-länsimaailma on Venäjän ydinsateenvarjon alla ja tuntee olonsa yhä varmemmaksi ja alkaa puolustaa aktiivisemmin kansallisia etujaan. , joka on historiallisesti lännen tallaama.

"Länsi- historiallinen arkkiaggressori", sanoi englantilainen historioitsija Arnold Toynbee kauan sitten. Länsimaiset publicistit saattavat jättää Toynbeen huomiotta, mutta ei-länsimaailma tietää tämän lausunnon totuuden omakohtaisesti. Toynbee kuuluu myös käsitteeseen "sivilisaatioiden yhteentörmäys", jonka pätevyyttä maailman on testattava lähitulevaisuudessa.

Tiedetään, että "ei ole siunausta ilman hyvää", ja Venäjä käyttää Ukrainan Banderan kriisin "pahaa" kriisiin uppoavasta Euroopasta lähtien turvalliseen etäisyyteen. Tätä varten rakennetaan pikaisesti kaasuputkia Kiinaan ja aletaan puhua kaasuputkesta Intiaan. Ilmeisesti Kiinan kautta.

Tšekin presidentti Milos Zeman sanoi viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä, että Yhdysvallat on menettänyt kyvyn arvioida objektiivisesti maailman tilannetta. Näin on, jos uskot Washingtonin julistuksiin. Jos uskot Julian Assangen ja Edward Snowdenin tietoja, Washingtonin toimet ovat hyvin loogisia: se syöksyy Euroopan kaaokseen ja asettaa sen Banderan ja Lähi-idän kriisien tulipalojen väliin. Eurooppa antautuu Yhdysvalloille transatlanttista yhteistyötä koskevissa neuvotteluissa.

Ja Eurooppa on pikkuhiljaa menossa teurastukseen. Kiova perustuslakimuutoksineen uhmakkaasti "torpedoi Minsk-2:ta", Venäjän ulkoministeriö sanoi, mutta Merkel ja Hollande, jotka takaavat Bandera Kiivan Minskin sopimusten noudattamisen, ovat vaiti, he eivät yksinkertaisesti sano mitään. Se näyttää "lammasten hiljaiselta" Washingtonin suden edessä.

Tätä taustaa vasten Ukrainan "sodan puolue" vaatii vihollisuuksien jatkamista Donbassissa. Sen etujoukko - jälleen "oikeistosektori", kuten helmikuun Banderan vallankaappauksessa, piti useiden tuhansien marssin Kiovassa 3. heinäkuuta, eikä poliiseja näkynyt kaduilla. Natsimilitantit vaativat Minskin sopimusten peruuttamista, huusivat: "Kunnia Ukrainalle - kuolema vihollisille!" ja "Polta Donbass maan tasalle!"

Huomattakoon, että kukaan ei tuomitse tai houkuttele oikeistosektoreita… Euroopan johtajat eivät taaskaan huomaa mitään, kuten he tekivät ennen helmikuun vallankaappausta. Ja Poroshenko miettii: milloin hyökätä Donbassiin? Tai milloin ja minne juosta? Euroopan (emme tässä puhu Yhdysvalloista) reagoimattomuus Banderan Minskin sopimusten tosiasialliseen irtisanomiseen on merkki Kiovan mahdollisesta Donbasin sodan jatkamisesta.

Kiovalle ja Brysselille siitä ilmeisesti tuli uutiset Ukrainan kaasualennuksen jyrkkä lasku kolmannella neljänneksellä, jolloin hinta pysyi Euroopasta tulevan käänteisen kaasun tasolla. Lisäksi Moskova kieltäytyi periaatteessa koordinoimasta kaasun hintaa. Kiova vastasi nostamalla Krimin sähköntoimitusten tariffeja 1 % heinäkuun 14. päivästä alkaen, mutta Venäjä vaikenee asiasta. Ehkä hän odottaa Ufa-huippukokouksen loppua ja odottaa aikaa, koska lopullinen ratkaisu tapahtuu yleensä kuun lopussa.

Yleisesti ottaen tämä Kiovan demarssi torjutaan melko helposti: vastauksena kaasualennus voidaan laskea nollaan tai vastaavasti Ukrainan sähkötoimitusten tariffeja voidaan korottaa. Ainoastaan ​​Kiovan Krimin sähköntoimitusten katkaisemisella toistaiseksi (joulukuuhun asti) ei ole mitään kompensoitavaa, mutta tässä tapauksessa Banderan kriisi siirtyy toiselle, vaarallisemmalle tasolle. Ja se voi tapahtua jo elokuussa.

Itse asiassa Moskova on jo määräämässä pakotteita Bandera Kiivia vastaan, mutta toistaiseksi se kiristää olemassa olevia sopimuksia, joten niitä ei voida julkistaa. Mikäli sähköntoimitukset Krimille lakkaavat, Ukrainan energiatoimituksia koskevat sanktiot voidaan ottaa käyttöön täysimääräisinä. Mutta se tapahtuu Ufa-huippukokouksen jälkeen. Itse asiassa tämä on alku täysimittaiselle taloudelliselle sodalle lännen kanssa. Bandera Krajinalle tämä on taloudellinen katastrofi.

Tänään ulkoministeri Sergei Lavrov sanoo, että Eurooppa yrittää tarkistaa Minsk-2:ta, mutta tällä kertaa Moskova vaatii "kaiken olevan reilua", Minsk-3:ta ei tule.

Seuraavana askeleena Moskova saattaa syyttää länttä Minsk-2:n hajoamisesta, mikä johtaa Neuvostoliiton - USA:n tason yhteenottoon Karibian kriisin aikana. Yhdysvallat on pitkään käyttänyt Kuuban ohjuskriisin retoriikkaa, kun taas Venäjä osoittaa uskomatonta kärsivällisyyttä amerikkalaisten poliitikkojen, kuten Ron Paulin, mukaan. Mutta näyttää siltä, ​​että Moskovan kärsivällisyys on loppumassa...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

25 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 14
    7. heinäkuuta 2015 klo 05
    Tämä huippukokous tulee olemaan käännekohta koko maailmalle! Tästä tulee uusi Jalta, mutta natsien sijaan on kollektiivinen länsi, he ovat jo saaneet kaikki.
    1. +3
      7. heinäkuuta 2015 klo 05
      Lainaus MolGrolta
      Tämä huippukokous tulee olemaan käännekohta koko maailmalle!

      On täysin mahdollista, että tähän on kaikki edellytykset. Mutta tämän saamme tietää vasta jonkin ajan kuluttua.
      Isäkin näyttää olevan siellä.
    2. +2
      7. heinäkuuta 2015 klo 20
      Kiova "torpedoi mielenosoittavasti Minsk-2:ta" perustuslakimuutoksillaan, Venäjän ulkoministeriö sanoi.
      Kuinka kyllästynyt näihin paska separatisteihin. Heitä on aina halveksittu ahneuden, kateuden ja ilkeyden vuoksi.
      Ja Minskin sopimusten noudattamatta jättäminen todistaa tämän jälleen kerran.
    3. -2
      7. heinäkuuta 2015 klo 22
      Anna se Jumalalle! Mutta älkäämme unohtako, että Brasilia joutui Yhdysvaltojen alle, eikä Kiina ole vielä pullistellut taskuaan, joten on parempi luottaa itseensä ja liittolaisiin, ja kuten tiedätte, Venäjällä on vain kaksi niitä, sen armeija ja laivasto!
  2. +2
    7. heinäkuuta 2015 klo 05
    Asiantuntijan mukaan BRICS:n ja SCO:n jäsenmaiden päämiesten Ufa-kokouksella on kaikki mahdollisuudet määrätä eurasian idean kehityksen jatko kohtalo, mutta joka tapauksessa euraasialaisten ideoiden toteutuminen on epätodennäköistä. olla nopea. Tosiasia on, että melko lyhytaikaista euraasialaisuutta lukuun ottamatta BRICS/SCO-maat ovat melko heterogeenisiä, samoin kuin niiden tavoitteet.

    Ei siis juurikaan ole yhteistä, että esimerkiksi nopeasti kehittyvä Kiina voi yhdistyä Uzbekistanin, Tadzikistanin ja Kirgisian kanssa. Ainakaan nämä maat eivät voi pitkään aikaan harjoittaa liiketoimintaa tasavertaisesti sekä sotilaspoliittisesti että taloudellisesti. Sama pätee BRICS-maihin, joissa Kiina ja Intia ovat merkittävästi edellä Etelä-Afrikkaa On siis vielä ennenaikaista sanoa, että BRICS/SCO heikentää Yhdysvaltojen valtaa. Molempien järjestöjen heterogeenisuus sekä mahdollisuus liittyä niihin muihin maihin, kuten Mongoliaan ja Afganistaniin, vaikeuttaa niiden yhteisen poliittisen ja taloudellisen linjan kehittämistä. Ja tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltain hegemonia ei todennäköisesti kärsi paljon tällä kertaa. Ainakin toistaiseksi.

    Lyhyt linkki: http://vmurmanske.ru/news/2067298
    1. +5
      7. heinäkuuta 2015 klo 06
      Lainaus käyttäjältä: ya.seliwerstov2013
      Ei siis juurikaan ole yhteistä, että esimerkiksi nopeasti kehittyvä Kiina voi yhdistyä Uzbekistanin, Tadzikistanin ja Kirgisian kanssa.


      CX-alueet, uraani, kulta, vesi, liikenneinfrastruktuuri.

      Lainaus käyttäjältä: ya.seliwerstov2013
      Ainakaan nämä maat eivät voi pitkään aikaan harjoittaa liiketoimintaa tasavertaisesti sekä sotilaspoliittisesti että taloudellisesti.


      Olisi oikeampaa sanoa, että he eivät koskaan pysty, kuten koko maailmassa, ikään kuin kaikki olisi tasa-arvoisesti NATOssa, WTO:ssa tai siellä EU:ssa.

      Lainaus käyttäjältä: ya.seliwerstov2013
      Samaa voidaan sanoa BRICS-maista, joissa Kiina ja Intia ovat kehityksessä merkittävästi edellä Etelä-Afrikkaa ja Venäjää.

      Mistä kehityksen erityispiirteistä puhumme? He osaavat kopioida, kyllä, mutta kun sinun on tehtävä jotain itse, syntyy jo erittäin vakavia ongelmia. Teknistä osaamista kehitetään vuosikymmenien tai vuosisatojen aikana, Intiassa se on yhtä huonoa kuin Kiinassa, vaikka jälkimmäinen yrittää kovasti kuroa kiinni.
      Tämän seurauksena meillä on venäläisten teknologioiden ja armeijan symbioosi Aasian taloudellisten resurssien kanssa.
    2. +8
      7. heinäkuuta 2015 klo 08
      - Missä ovat Kiina ja Intia kehityksen suhteen ....-
      No, Kiina on kunnossa, mutta Intia. Olit juuri tässä Intiassa, 2/3 väestöstä asuu kivikaudella, ja mistä kehitysasteesta puhut? Kyllä, väestömäärän suhteen edessä, olen samaa mieltä, talouskasvun suhteen sama, mutta siellä kestää vielä 50 vuotta kasvaa, jotta ainakin elää niin kuin Venäjällä, tai tiedät ehkä ainakin yhden läpimurtoteknologian, joka omistaa Intian kehitysasteella meidät ylittävä, vai tunnetko Intiassa valmistetut tuotteet maailman parhaiten?
    3. +5
      7. heinäkuuta 2015 klo 12
      Kaikenlaisia ​​niin sanottuja "asiantuntijoita" viime aikoina on tusina. Eikä kukaan ole vielä arvannut mitään, joten kaikenlaisten asiantuntijoiden uskominen on viimeistä. Ei myöskään ole oikein verrata BRICS-maita kehitystason suhteen. Miten voimme verrata Kiinaa ja Uzbekistania? Nämä ovat eri maita, ja mitä Uzbekistan voi tehdä, Kiina ei voi tehdä ja päinvastoin. Paras vaihtoehto on, kun maat täydentävät toisiaan, tähän meidän tulee pyrkiä.
  3. +6
    7. heinäkuuta 2015 klo 05
    Kirjoittaja, anteeksi, en halua vaikuttaa tietämättömältä, mutta onko A. Toynbee "Clash of Civilizations" -kirjan kirjoittaja eikä S. Huntington (1993)? Aikaero on suuri.
    Vai tarkoitatko eri töitä? Loppujen lopuksi Huntington tunnetaan paremmin tästä lauseesta, kun taas Toynbeella on "sivilisaatiomainen lähestymistapa" historialliseen prosessiin.
    Anteeksi vielä kerran, että olen löytänyt vikoja, mutta historioitsijana (ennen ensimmäisen koulutukseni) arvostan terminologian tarkkuutta tieteellisessä lähestymistavassa.
    1. 0
      7. heinäkuuta 2015 klo 06
      SibSlavRus Kyllä, molemmat aiheessa http://www.refsru.com/referat-17524-1.html hymyillä
    2. +1
      7. heinäkuuta 2015 klo 13
      Lainaus: SibSlavRus
      Toynbeella on "sivilisaatiomainen lähestymistapa" historialliseen prosessiin.

      Sir A. Toynbeellä on avainteoria: "haaste-vastaus". L.N. Gumiljov pilkkasi tätä laadullisesti.
      1. 0
        7. heinäkuuta 2015 klo 22
        Toynbee varasti häpeämättä pääkohdat N. Ya. Danilevskyltämme.
  4. +6
    7. heinäkuuta 2015 klo 05
    Yhä useammat maat ovat kiinnostuneita SCO:sta ja BRICSistä, ja jännitys Euroopassa kasvaa yhä enemmän ja saavuttaa lähes hysteerisen tason. Ehkä näemme pian uuden koulutuksen syntymän muutaman jo työnsä tehneen koulutuksen sijaan? Ehkä on aika viedä se seuraavalle tasolle. Opimme kaiken tämän ja paljon muuta hyvin pian, mutta yksi asia on jo täysin selvä, maailma ei voi enää elää vanhalla tavalla ... Mielenkiintoista aikaa.
    1. +4
      7. heinäkuuta 2015 klo 06
      Lainaus: Tatar 174
      Yhä useammat maat ovat kiinnostuneita SCO:sta ja BRICSistä, ja jännitys Euroopassa kasvaa yhä enemmän ja saavuttaa lähes hysteerisen tason.
      Jos PACE:sta ei ole konstruktivismia, mutta SCO:sta ja BRICSistä on selkeä keskittyminen yhteistyöhön ja mahdolliseen maailman uudelleenjakoon, tulet hysteeriseksi täällä !!! wassat
    2. +1
      7. heinäkuuta 2015 klo 09
      Olen samaa mieltä, toivon, että myös Ukrainan kysymyksessä tehdään päätös.
  5. +2
    7. heinäkuuta 2015 klo 06



    Minusta tuntuu, että olemme valtavan hauen kynnyksellä am
    1. -1
      7. heinäkuuta 2015 klo 14
      Hyvin tehty, tuntui lapselta vuonna 1984
      1. 0
        8. heinäkuuta 2015 klo 20
        Antaa jonkun fiksun jätkän laittaa toisen miinuksen, mutta olen paska tästä biisistä, he tekivät jotain vastaavaa koulussa.
  6. +2
    7. heinäkuuta 2015 klo 06
    Meidän on odotettava huippukokousta ja BRICS- ja SCO-maiden tukea.
    Luulen, että selvitään!... Joo
  7. +3
    7. heinäkuuta 2015 klo 07
    BRICS on vakava patjan "peräruiske", puoli ämpäriä skiaa gramofonineuloilla. Sekä Euraasian unioni että SCO. Kaikki on dynamiikassa, on prosesseja, keskinäisiä ristiriitoja. Esimerkiksi Kiina ja Intia hyötyvät alhaisista energianhinnoista, kun taas Venäjä hyötyy päinvastoin. Mutta kun käydään kauppaa kansallisilla valuutoilla, tämä voi yleensä "sulkea" sisäiset BRICS-energiamarkkinat, kuten monet muutkin asiat. Ja Venäjän "ydinsateenvarjo" kaiken tämän päälle. Länsi on jo ajanut tykkiveneet alas Jangtsea. Ei enää.
  8. +5
    7. heinäkuuta 2015 klo 07
    Tšekin tasavallan presidenttiä erottaa terve järki ja hänen sanansa, että Yhdysvallat on menettänyt kyvyn arvioida tilannetta objektiivisesti, ehkä ne ovat oikeudenmukaisia ​​tai ehkä he eivät vain halua, koska olosuhteet sen sallivat.
    1. shep
      +1
      7. heinäkuuta 2015 klo 07
      Kyllä, jenkeillä ei yksinkertaisesti ole mitään vaarallista näyttöä Tšekin tasavallan presidentistä))))
    2. -1
      8. heinäkuuta 2015 klo 06
      Muuten, näyttää siltä, ​​että "levottomuus", luin Geyrop ostaa pilata mustaa maata 5 vihreää karkkikääreitä per tonni, ne poistavat kerroksia 0.5-1 metristä, jotta ne eivät vahingoita ympäristöä, Khersonin alueella. kuuluu jakeluun ja joihinkin muihin.
  9. +5
    7. heinäkuuta 2015 klo 08
    Jotain, liikaa toiveita tälle huippukokoukselle. Olisin silti varovaisempi odotuksissani. Kiinalaiset ovat jo ilmaisseet kantansa sekä sotilaallisista liitoista että taloudesta.
    1. 0
      7. heinäkuuta 2015 klo 22
      Varovainen optimismi ei koskaan vahingoittanut ketään
  10. 0
    7. heinäkuuta 2015 klo 08
    Joka sekunti lännen vaikutus ja auktoriteetti ovat yleensä nollassa. BRICS on Yhdysvaltain dollari-imperiumin haudankaivaja. vinkki
  11. +1
    7. heinäkuuta 2015 klo 08
    Toivon, että Brasilia ei käänny BRICS-saaliin puoleen mustan matkan jälkeen.
    1. lentäjä
      -1
      7. heinäkuuta 2015 klo 12
      Kaikki voi olla...
    2. -1
      7. heinäkuuta 2015 klo 14
      Pelkään, että hän kääntyy, luulen, että hän on jo kääntynyt, emme vain tiedä siitä.
  12. -3
    7. heinäkuuta 2015 klo 12
    Millaisia ​​sanktioita ne ovat - he alensivat kaasun alennusta !!! Kuuletko itsesi? voi
  13. 0
    7. heinäkuuta 2015 klo 15
    Kyllä, Karibian kriisi on jo alkanut.
    Yksi "kipinä" riittää ja...
  14. +3
    7. heinäkuuta 2015 klo 15
    Mitä tulee "sivilisaatioiden yhteentörmäykseen": Huntington oli Toynbeen oppilas, kehitti ideoitaan, mukaan lukien "sivilisaatioiden yhteentörmäys". Toynbee uskoi, jos muisti pettää, että kristillinen kulttuuri auttaisi sovittamaan yhteen sivilisaatioiden ristiriidat, mutta tässä hän erehtyi ehdottomasti. Hänen käsitteensä "haaste - vastaus" on varsin yhteensopiva Gumiljovin historian kanssa, koska he molemmat kuuluvat "sivilisaatioon" historialliseen koulukuntaan. Se ei kuitenkaan ole universaali, minkä Gumilyov osoitti historiallisissa esimerkeissä, eli se ei aina "toimi". Yleisesti ottaen käsite "haaste - vastaus" on jokseenkin banaali asia Gumilyovin korkeuksista katsottuna, joten hän ei puhunut siitä kiitosta.

    Mitä tulee pakotteisiin kaasualennuksen alentamisesta: kyse on siitä, että alennusta ei sovita ensimmäistä kertaa, eli siihen voi tulla jatkoa.
    Huippukokouksen jälkeen kaikki tulee selväksi, mutta Minsk-2 roikkuu langan varrella, tämä on tosiasia.
    Minsk-2:n romahtaminen johtaa suuriin seurauksiin...
  15. +1
    7. heinäkuuta 2015 klo 22
    Toivo parasta, mutta varaudu pahimpaan. Parempi pitää ruuti kuivana ja navetta täynnä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"