Sotilaallinen arvostelu

Koko länsimaailma haaveilee Neuvostoliiton paluusta!

231
Koko länsimaailma haaveilee Neuvostoliiton paluusta!Et ehkä usko tätä iskulausetta, ja teet oikein: et voi luottaa mihinkään. Meidän on käsiteltävä tosiasioita.

Mielestäni ei kannata todistaa, että länsimaiden eliitti tarvitsee Neuvostoliiton paluuta vihollisen muodossa kääntääkseen väestön pois sisäisistä ongelmista. Vain yksi muutos on tehtävä: eliitti haluaa Neuvostoliiton palaavan yksinomaan agitaation muodossa. Unionin täysi valta on heille hyödytön. He eivät myöskään pysty selviytymään Venäjän kanssa, ainakaan vielä.

Mutta mielenkiintoisin asia on, että Neuvostoliiton paluu, eikä ollenkaan paperilla eikä ilmassa, vaan todellisuudessa täydessä voimassa kaikkine seurauksineen säiliöt, ohjuksia ja Cominterniä, haluavat lähes kaikki länsimaiden kansalaiset autonpesijistä pienten ja keskisuurten yritysten edustajiin. Kaikki eivät ymmärrä sitä, mutta he haluavat sen varmasti. Sinä et ehkä usko sitä, he eivät usko sitäkään, mutta jos uppoudut siihen historiakaikki loksahtaa paikoilleen.

Tietty Aleksanteri Dmitrievich Nechvolodov, tsaarien kenraali, kirjoitti mielenkiintoisen pienen kirjan ennen ensimmäistä maailmansotaa: "Ranioista vaurauteen", jonka hän maksoi urallaan. Tämä kirja kuvaa kuinka valtiomme ja muu maailma valtasivat sen ajan suurimmat kapitalistit. Samaan aikaan Venäjälle määrättiin ensimmäisen ja suurimman velallisen rooli. Esimerkiksi vuoteen 1914 mennessä tsaarin hallitus oli velkaa Rothschild-pankeille täsmälleen saman summan kuin kaikki 23 suurta Euroopan valtiota yhteensä. Sellaiset elintärkeät ja strategisesti tärkeät kohteet ja oikeudet kuin Turkestan-Siperian rautatie, Kauppa- ja teollisuuspankin perustaminen ja jopa valtion rahan liikkeeseenlaskuoikeuden siirto pantiin myyntiin lännen edustajille! Tämä on vain jäävuoren huippu. Sodan alkaessa tsaarihallitus ei enää pystynyt maksamaan lainoja, maksuja voitiin suorittaa vain velan korkojen maksamiseen. Voimme sanoa, että historian kiertokulku on toistanut itseään. Länsivallat, tai pikemminkin maailmanpääkaupunki, aikoivat jakaa Venäjän keskenään 19-luvun lopulla ja 20-luvun alussa sekä 20-luvun lopulla ja 21-luvun alussa.

Mutta tässä on huono onni ... Vuonna 1917 tapahtui suuri lokakuun sosialistinen vallankumous! Työläiset ja talonpojat ottivat vallan omiin käsiinsä. He laittoivat koko korruptoituneen tsaarieliitin muuria vasten ja länsimaiset interventiot voitettuaan he esittivät heille laskun, joka oli kaksi kertaa niin suuri kuin kaikki tsaari-Venäjän velat. Velkaikeen polkumyyntikustannukset olivat korkeat. Vaikeasti valtio piti itsensä kuilun reunalla. Mutta tapahtui uskomattomin asia, jonka Euroopassa ja Yhdysvalloissa asuvat kansat saattoivat vain kuvitella - maailmankartalle ilmestyi valtava maa, jonka valta, vaikkakin nimellisesti, kuului ihmisille. Ja tämä kansa osoitti kaikille, että on mahdollista ottaa pehmeiksi ne, jotka katkaisevat työntekijöitä koneisiin ja pakottavat heidät työskentelemään leivänpalan eteen 20 tuntia päivässä, jotka tuomitsevat oman kansansa sukupuuttoon, kieltäen jopa poistumaan osavaltion alueelta, jotka valjastavat naiset proomuihin ja pakottavat heidät raahaamaan Thames-jokea pitkin (luulitko, että proomunkuljettajat Volgalla olivat pahin asia? Ei. Pahinta oli omien lastensa myynti valmistajille tiistaisin Lontoossa 19-luvun loppuun asti). Tämä ei ole propagandaa. Tämä on Capitalin ensimmäinen osa, jonka on kirjoittanut toveri. Marx, kirjoitettu vanhan hyvän kapitalistisen Englannin tehdaslakien mukaan.

Ja tuosta merkittävimmästä vuodesta 1917 lähtien toverit sekä saarella että valtameren toisella puolella tajusivat yhtäkkiä, että omassa maassaan heidän omat työläisensä voisivat ottaa heidät samaan kohtaan. Aseta siististi seinää vasten ja - näkemiin, lukemattomat aarteet! Siksi Ranskassa vuonna 1932 työntekijöillä oli sellainen käsite kuin pakollinen loma, joten kaikissa näissä maissa hyväksyttiin muutoksia ja muutoksia työlakiin. Siksi koko neuvostovallan olemassaolon 70 vuoden ajan maailman pääoma joutui käsittelemään paitsi omaa taskuaan ja valtaansa, myös ratkaisemaan sosiaalisia kysymyksiä, neuvottelemaan ammattiliittojen kanssa, nostamaan palkkoja ja eläkkeitä, suojelemaan ja vaalimaan pienyrityksiä. . Sitten tuli vuosi 1991.

Neuvostoliiton hajoaminen mahdollisti länsimaailman lihotuksen kymmenen vuoden ajan avautuneilla valtavilla markkinoilla. Vuonna 2000 oli huono tuuri, mutta emme puhu siitä. Puhutaan jostain muusta. Vuodesta 1991 alkaen kaikkien Euroopan ja Yhdysvaltojen kansalaisten sekä useiden heidän liittolaistensa elintaso alkoi laskea. Saksassa useimmat yksityiset panimot suljettiin vuoteen 2008 mennessä. Tiedätkö miksi? Koska olutta alkoivat valmistaa suuret konsertit teollisessa mittakaavassa, alentaen sen hinnan yksityiselle liiketoiminnalle kannattamattomaksi. Samanlainen tapaus tapahtui kaikilla kehittyneen kapitalismin maiden elämänalueilla. Tuhansia ja tuhansia työttömiä, miljoonat istuvat niukalla sosiaalisella annolla.

Tämän toiminnan tuottava osa on Kreikka. Maailman sivilisaation kehdossa varsin edistyneet kansalaiset, joilla on korkeat demokratian periaatteet, etsivät roskakoria ja kiroavat korruptoitunutta eliittiään. Teoriassa maata voi ympäröi piikki kehän varrella (tulos maan miehittämisestä lainavelvoitteiden avulla). Tätä koko maailma odotti sata vuotta sitten. Kreikan työläiset ja talonpojat eivät tiedä miksi näin tapahtui, mutta sinä ja minä tiedämme, että se oli... pelko oli poissa. Siellä, valtameren ja salmen toisella puolella, istuvat ihmiset, jotka ovat lakanneet pelkäämästä työntekijöitään (koska heillä ei ole vaihtoehtoa). Nyt heidät voidaan ajaa leireille, nyt he voidaan muuttaa orjiksi, äläkä pelkää, että he tulevat hakemaan sinua. Myös pienet ja keskisuuret yritykset muuttuivat kiinnostamattomiksi, ne ajettiin helposti pois markkinoilta ja kokonaiset väestösegmentit lakkasivat olemasta luokkana.

Siksi koko maailman väestön tulisi kumartaa Venäjälle vuodelle 1917, että hän antaisi kaikille hengityksen, elää vähän. Koska nyt maailma ammentaa länsimaisia ​​arvoja, jotka perustuvat yksinomaan ihmisen orjuuttamiseen.

Siksi Neuvostoliitto oli suuri siunaus kaikille, vaikka joku ei sitä tietäisi.

Olettaen maatamme koskevan aiheen jatkoa kommenteissa, totean, että toivon todella Wassermania, joka lupaa meille paluuta yhteiskunnan sosialistiseen rakenteeseen, ottaen huomioon yksityisomaisuuden kehittymisen lähitulevaisuudessa. Odotetaan ja katsotaan, kunnes vain kreikkalaiset ja ukrainalaiset puuttuvat asiaan ...
Kirjoittaja:
231 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrey
    andrey 7. heinäkuuta 2015 klo 04
    + 99
    Neuvostoliitto oli suuri siunaus kaikille, vaikka joku ei sitä tietäisi.
    1. ya.seliwerstov2013
      ya.seliwerstov2013 7. heinäkuuta 2015 klo 04
      + 139
      Haluan palata Neuvostoliittoon
      Missä oli jäätelö seitsemällä kopeikalla,
      Missä he olivat onnellisia, ilman toimenpiteitä,
      Maalla korvaläpät, pehmustetut takit,
      jossa kaikki asuivat yhtenä perheenä,
      Suuri ydinvoima
      Ja bannereilla keväällä,
      Marssi mielenosoituksiin!

      Haluan palata Neuvostoliittoon
      Missä on kaasu-vesi, kaksinkertainen siirappi,
      Missä on isoisä Mityai, eläkeläinen,
      Hän opetti meille kolme ensimmäistä sointua,
      Missä koulun jälkeen, nurkan takana,
      Veimme "Priman" ympyrään,
      Ja kaikkialla läsnä oleva isännöitsijä,
      Hän veti meitä usein korvasta!

      Haluan palata Neuvostoliittoon
      Eikä mitään, sellaista ei ole,
      Maahan, jossa jokainen edelläkävijä
      Gaidar tunsi myös Mikhalkovin,
      Missä he kaivoivat Valkoisenmeren kanavan,
      Ja BAM:a pidettiin vuosisadan rakennustyömaalla,
      Siellä, kuten Stakhanov testamentaa,
      Vuodelle he antoivat viisi vuotta!

      Haluan palata Neuvostoliittoon
      Missä muualla on nuori äiti
      Vatkaa marenki vispilällä
      Ja olohuoneen pöytä kattaa,
      Missä "Dandyn" sijaan - kaupungit,
      Ja "Snickersin" sijaan - "Alenka",
      Missä oli "Dancing" aamunkoittoon asti
      Ja Don Quijote kirjahyllyssä!

      Haluan palata Neuvostoliittoon
      Mistä me kaikki tulemme
      Jos Gagarin on esimerkki,
      Koko ajan koulu laittoi meidät
      Missä Vysotski ja Shukshin asuvat,
      Missä he nauravat Mavrikevnalle ...
      Kyllä, yleensä on vähän syitä,
      Haluan palata sinne!
      1. andrey
        andrey 7. heinäkuuta 2015 klo 05
        + 26
        Lainaus käyttäjältä: ya.seliwerstov2013
        Haluan palata Neuvostoliittoon
        Missä on kaasu-vesi, kaksinkertainen siirappi,
        hyvä Viktor Astrakhansky kirjoitti loistavia runoja ... kiitos Dima, muistutti minua! hi
        1. ya.seliwerstov2013
          ya.seliwerstov2013 7. heinäkuuta 2015 klo 05
          +2
          hi Aina iloinen. vinkki
          1. Mahmut
            Mahmut 7. heinäkuuta 2015 klo 06
            -76
            Mutta tässä on huono onni ... Vuonna 1917 tapahtui suuri lokakuun sosialistinen vallankumous! Työläiset ja talonpojat ottivat vallan omiin käsiinsä. He laittoivat koko korruptoituneen tsaarieliitin muuria vasten ja länsimaiset interventiot voitettuaan he esittivät heille laskun, joka oli kaksi kertaa niin suuri kuin kaikki tsaari-Venäjän velat.

            Mitä hölynpölyä. Ei totuuden kirje.
            1. Svetlana
              Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 08
              + 54
              Lainaus: Mahmut
              Mitä hölynpölyä. Ei totuuden kirje.

              Kyllä, todellakin, artikkeli on hullu. Trotskilaiset - korruptoitunut porvaristo lännen tuella - ottivat vallan maassa vuonna 1917. Ja järjesti punaisen terrorin iskulauseen alla: Kaikki valta neuvostoille! Tämä valta siirtyi työläisille ja talonpojille vähitellen, hyvin hitaasti ja tuskallisesti, kiitos toveri Stalinin, joka omisti koko elämänsä taistelulle trotskilaisia ​​vastaan ​​ja veti maan ulos kuilusta, johon se heitettiin vuonna 1917. Ja sellaisen voimakkaan imperiumin luominen kuolemaan tuomitusta maasta kuin Neuvostoliitto, josta olemme nyt ylpeitä, on täysin hänen ansiotaan. Hän pystyi ohjaamaan kansan voiman, isänmaallisuuden ja innostuksen oikeaan suuntaan.
              Ja miksi ihmeessä länsi haaveilee Neuvostoliiton paluusta, jos se on koko olemassaolonsa historian aikana yrittänyt tuhota maamme tavalla tai toisella? Stalinin tuhon jälkeen he onnistuivat johtamaan maan tuhoon kolmen ja puolen vuosikymmenen ajan. Heidän tavoitteensa toteutui, Neuvostoliitto romahti ilman ulkoista aggressiota, mutta sisältä. On selvää, että tavalliset ihmiset kaikkialla maailmassa, ei vain lännessä, alkoivat elää huonommin Neuvostoliiton tuhon myötä, mutta ihmisiä voidaan helposti manipuloida ja juurruttaa heille, että he kärsivät suurten tavoitteiden nimissä.
              Artikkeli on kirjoitettu tietämättä maailman globaaleja prosesseja, tietämättä maamme historiaa, vaikkakin paatos, joka aiheutti nostalgiaa lähimenneisyyteen.
              1. NordUral
                NordUral 7. heinäkuuta 2015 klo 09
                + 53
                Ei niin yksinkertaista. Ja artikkeli on oikea. On myös totta, että Stalin loi valtion, joka pakotti lännen muuttumaan.
                1. jktu66
                  jktu66 7. heinäkuuta 2015 klo 15
                  + 17
                  Ei niin yksinkertaista. Ja artikkeli on oikea. On myös totta, että Stalin loi valtion, joka pakotti lännen muuttumaan.
                  Artikkeli on mielestäni väärä. On totta, että Stalin pelasti maan äärimmäisiltä "bolshevikki-leninisteiltä", jotka tulivat valtaan vuoden 1917 helmi- ja lokakuun vallankaappausten jälkeen ja syöksyivät maan veljesmurhaan sisällissotaan. Iosif Vissarionovitš on siis pohjimmiltaan vastavallankumouksellinen, joka herätti Venäjän henkiin ja ansaitsee paljon enemmän mausoleumeja, monumentteja ja stalinistisia katuja kuin kuolleeksi idoliksi valittu Lenin. hymyillä
                  1. mahla
                    mahla 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                    + 17
                    No, tämä on yleinen paikka. hieman koulutetut ja ajattelevat ihmiset tiesivät tämän silloin (siksi he tukivat Stalinia), nyt vuosikymmenten halveksunnan jälkeen historian tuuli puhaltaa roskat Generalissimon haudasta.
                  2. efimich41
                    efimich41 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                    + 11
                    Iosif Vissarionovitš on pohjimmiltaan vastavallankumouksellinen, joka herätti Venäjän henkiin ja ansaitsee paljon enemmän mausoleumeja, monumentteja ja stalinistisia katuja kuin kuolleeksi idoliksi valittu Lenin.

                    Jaan täysin ajatuksesi ja laitan "+". En ymmärrä, miksi kaikki eivät jaa näkemystäsi, uskon, että he ovat vähemmistössä.
                2. starshina wmf
                  starshina wmf 8. heinäkuuta 2015 klo 10
                  -15
                  Se on Stalin, joka on syyllinen puolen kansani kuolemaan, ja ei väliä mikä sankari hän on sinulle. meille hän on paholainen, joka on tuomittu ikuisiksi ajoiksi.
                  1. Svetlana
                    Svetlana 8. heinäkuuta 2015 klo 11
                    + 12

                    Miksi tällaisia ​​vaikeuksia tarvittiin, jos kansanne haluttiin tuhota? Kansojen uudelleensijoittaminen vaatii aikaa, vaivaa, resursseja, mukaan lukien henkilöresurssit, turvallisuutta ja rahaa. Voisit yksinkertaisesti tuhota kyläsi maan tasalle lähettämällä pari pommikonetta. Eikö ole loogisempaa hyväksyä, että se oli välttämätöntä puna-armeijan voitolle natseista ja välttämättömästä toimenpiteestä? Ja se, että ihmiset kuolivat, ovat suurelta osin syyllisiä tekijöihin, jotka eivät noudattaneet käskyjä toimittaa ihmisille tarvittavia tavaroita. Niitä oli paljon 30- ja 40-luvuilla. Mistä heidät sitten ammuttiin reilusti. Ja heidän jälkeläisensä valittavat, että he joutuivat stalinististen sortotoimien kohteeksi. Mutta käy ilmi, että Stalin käski tukahduttaa ihmisiä, ja sitten hän tukahdutti ne, jotka tukahduttavat. Se on vain absurdia.
                    1. mrARK
                      mrARK 8. heinäkuuta 2015 klo 19
                      +3
                      Kiitos Svetlana. Mutta on toinenkin tosiasia: niistä 1942 tuhannesta miehestä, jotka lähtivät sotaan elokuussa 18,5 silloisesta Tšetšenian-Ingushin autonomisesta sosialistisesta neuvostotasavallasta, suurin osa, kaksi kolmasosaa, oli vapaaehtoisia.
                      Fakta onettä 255. erillinen tšetšeeni-ingush-rykmentti (osa hajotetusta vuoristodivisioonasta) seisoi kuoliaaksi Stalingradin laitamilla Zakharovkan kylän lähellä käydyssä taistelussa konekivääri Khanpasha Nuradilov pysäytti yksin saksalaisten ketjujen etenemisen, tuhosi 120 natsia ja otti vielä seitsemän vankia. Miten hän teki sen - yhden - ja jopa otti seitsemän vankia - en koskaan tiedä. Nuradilov toi henkilökohtaisen kertomuksensa tapetuista natseista 920 ihmiselle. Ehkä tämä luku näyttää jollekin liioitellulta. Mutta sankarin titteli myönnettiin hänelle - postuumisti. Ja niinä päivinä he eivät antaneet sankaria liioittelua varten.
                      Sniper Abuhazhi Idrisov hän sai myös tämän arvonimen, kun hän tuhosi - 349 sotilasta ja upseeria. Tässä se on - todennäköisimmin milligramman tarkkuudella. Tarkka-ampujat laskivat "asiakkaansa" poikkeuksetta.
                      Ensimmäinen Neuvostoliiton upseeri, joka kätteli Yhdysvaltain armeijan etuyksiköiden komentajaa kenraali Bollingia historiallisessa kokouksessa Elbellä, oli tšetšeeni Movlid Visaitov.

                      Tässä ovat kaikki tšetšeenit - Neuvostoliiton sankarit: Khanpasha Nuradilov, Khansultan Dachiev, Abuzhi Idrisov, Khavadzhi Magomed-Merzoev, Irbaikhan Beibulatov, Movlid Visaitov.

                      Tässä ovat kaikki tämän tittelin saaneet Krimin tataarit: Petai Abilov, Teyfuk Abdul, Uzeyir Abduramanov, Abdureim Reshidov, Seitnafe Seitveliev. Amethan Sultan sai tämän tittelin kahdesti.
                      [KURLYANDCHIK A. - "KIROTU NEUVOSTOVIRANOMAINEN" ... P. 321 PROZA.RU:ssa].
                  2. mrARK
                    mrARK 8. heinäkuuta 2015 klo 19
                    + 11
                    Sinun on parempi olla muistamatta tätä tosiasiaa, rakas.
                    Tosiasia on, että Tšetšenian-Ingushin tasavallasta vuonna 1941 kutsutuista 17 000 ihmisestä noin 16 000 siirtyi saksalaisten puolelle tai autioitui. Ja Saksan hyökkäyksen aikana vuonna 1942 islamilainen papisto onnistui julistamaan Hitlerin suureksi imaamiksi.
                    Kaiken kaikkiaan Saksan joukkoihin Kaukasuksella kuului 25 pataljoonaa paikallisia legioonalaisia. Ja noin 40 tuhatta muuta odotti saksalaisten saapumista, aseistettuna kivääreillä, konekivääreillä ja jopa kranaatit. Lisäksi luotiin vapaaehtoisia taistelemaan partisaaneja vastaan ​​Krimillä, tatarikylissä.
                    19. toukokuuta 1944 GKO raportoi Stalinille:
                    «Tänään, 20. toukokuuta, Krimin tataarien häätöoperaatio on saatu päätökseen. 180 014 ihmistä häädettiin ja lastattiin juniin. Ešelonit lähetettiin uusiin asutuspaikkoihin - Uzbekistanin SSR:ään.
                    Häätöoperaation aikana takavarikoitiin aseita: kranaatit - 49, konekiväärit - 716, konekiväärit - 724, kiväärit - 9 888 ja ammukset - 4 826 887.
                    Operaation aikana ei sattunut tapauksia.
                    '.
                    Haluatko laillisen ratkaisun ongelmaasi? Asian laillinen ratkaisu sodan aikana tarkoittaisi suurimman osan Krimin tataarien miesväestöstä sekä tšetšeeni- ja ingusikansojen teloittamista. Se on kansanmurhaa. En tiedä ovatko lain ensisijaisuuden kannattajat tietoisia tästä, mutta mikä tahansa muu päätös olisi laitonta.
                    Ja useissa vakavissa julkaisuissa voi kohdata lausuntoja, joiden mukaan kansat itse ymmärsivät täydellisesti heitä uhkaavan uhan: naiset itkivät ilosta, kun he saivat tietää, että heidät vain häädettiin ja että kyliä ympäröivät NKVD:n joukot eivät heti johda aviomiehiään ammuttavaksi.
                    Ei turhaan JV Stalin toimi vuoteen 1922 asti kansallisuuksien kansankomissaarin virassa. Kuulostaapa miltä tahansa, hän tiesi kuinka rangaista sekä yksilöitä että kokonaisia ​​kansakuntia. Voimme sanoa, että valitessaan laillisuuden ja humanismin välillä Stalin suosi humanismia.
                    1. Styx
                      Styx 9. heinäkuuta 2015 klo 19
                      +2
                      kirjoituksesi on erillinen artikkeli, kiitos, muuten jotkut eivät ymmärrä mitä rintamalta kotiin palanneet voisivat tehdä ja nappasivat petturit julmuuksillaan majoissa. Vai onko tarpeen selittää, että esimerkiksi Krimillä puissa roikkuvat tapetut ja silvotut partisaanit eivät olleet koristeena, eivätkä tarinat heidän leikatuista korvistaan ​​ole satuja?
                  3. suunnistaja
                    suunnistaja 9. heinäkuuta 2015 klo 17
                    +3
                    "Ja ei väliä mikä sankari hän on sinulle, meille hän on kirottu paholainen ikuisiksi ajoiksi."

                    Mutta Adolf on vallanpitäjäsi, koska he vannoivat uskollisuutta hänelle ja lupasivat karkottaa kaikki yhdessä yössä. Iloitse siitä, että heidät karkotettiin, ei joukkomurhaa.
                  4. Kommentti on poistettu.
              2. dmb
                dmb 7. heinäkuuta 2015 klo 11
                -2
                Rouva, voitteko selvittää, mihin tämä, jokseenkin vapaa (mutta nyt hyvin muodikas) historian tulkinta perustuu? Älä tarjoa sanaa "google".
                1. Svetlana
                  Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 11
                  +7
                  Lainaus: dmb
                  Rouva, voitteko selvittää, mihin tämä, jokseenkin vapaa (mutta nyt hyvin muodikas) historian tulkinta perustuu? Älä tarjoa sanaa "google".

                  Jos näin ei olisi, sinulla ei olisi ollut aikaa elää niin voimakkaassa imperiumissa kuin Neuvostoliitto, tai kenties sinulla ei olisi ollut aikaa elää ollenkaan, et olisi syntynyt. Venäjän väestönkasvu ei ollut suurempaa kuin Neuvostoliitossa historiallisina aikoina.
                  1. dmb
                    dmb 7. heinäkuuta 2015 klo 12
                    -17
                    Jos ymmärsin oikein, Mr. Stalin taisteli vuonna 1917 yhdessä Kerenskin ja Nikolain nro 2:n kanssa pahoja trotskilais-porvarillisia matelijoita vastaan. joka Leninin johdolla voitti väliaikaisesti voiton. Muuten ensimmäistä kommenttiasi on vaikea ymmärtää. Toisesta en osaa sanoa mitään, koska sillä ei ole mitään tekemistä ensimmäisen kanssa.
              3. MUSTAHAI-64
                MUSTAHAI-64 9. heinäkuuta 2015 klo 11
                -3
                ajattele hienosti VALOA.... naurava
            2. ava09
              ava09 7. heinäkuuta 2015 klo 09
              +1
              Ne, jotka äänestivät alas, eivät ymmärtäneet mitä halusit sanoa - eivät työläiset ja talonpojat laittaneet "korruptoitunutta tsaarieliittiä muuriin", vaan juutalaiset komissaarit ampuivat kuninkaallisen perheen... En ainakaan ole kiinnostunut arvostelemalla muiden ihmisten ajatuksia, annan sinulle "+"
              1. NordUral
                NordUral 7. heinäkuuta 2015 klo 09
                +5
                Ja kuninkaallinen toppi asetettiin aivan oikein seinää vasten. Muuten Neuvostoliitolla olisi ollut monia ongelmia. Nikolain englantilainen veli toimi typerästi kieltäytyen ottamasta häntä vastaan ​​luopumisen jälkeen.
                1. suunnistaja
                  suunnistaja 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                  +3
                  "Ja kuninkaallinen toppi asetettiin aivan oikein seinää vasten. Muuten Neuvostoliitolla olisi ollut monia ongelmia."

                  Saatat ihmetellä, mitkä?
                  1. suunnistaja
                    suunnistaja 8. heinäkuuta 2015 klo 08
                    +1
                    NordUral on hiljaa, miinuksentekijät, voitko vastata esitettyyn kysymykseen? Ja perustella miinukset, jotka veisit yksinkertaiselle kysymykselle. Pelkää miinuksia, älkää menkö VO:lle, ainakaan miinusäänestyksellä, mutta missä on maalaisjärki?
                  2. Kommentti on poistettu.
                2. romaniron
                  romaniron 8. heinäkuuta 2015 klo 11
                  -2
                  No, tietysti, se on totta, ja ymmärtääkseni huipulla ymmärretään kuninkaallinen perhe, hänen tyttärensä, nuori kruununprinssi, kasvatusneuvoja ja tohtori Botkin?
                  1. suunnistaja
                    suunnistaja 8. heinäkuuta 2015 klo 17
                    -1
                    "Totta kai se on..."

                    No, tietysti mikä on oikein?Kansalainen Romanov vaimoineen ja 4 lapsensa, kasvattaja ja lääkäri laitettiin seinää vasten?Mikä on oikein?
                    Jos luulet niin, niin sinä. Anteeksi rehellisyys.
                  2. suunnistaja
                    suunnistaja 8. heinäkuuta 2015 klo 17
                    0
                    "Totta kai se on..."

                    No, tietysti mikä on oikein?Kansalainen Romanov vaimoineen ja 4 lapsensa, kasvattaja ja lääkäri laitettiin seinää vasten?Mikä on oikein?
                    Jos luulet niin, niin sinä. Anteeksi rehellisyys.
              2. mrARK
                mrARK 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                -2
                Avaa Jekaterinburgin aikakausien sanomalehtiarkistot. Jos luet sen, näet kuinka monta työläisten mielenosoitusta pidettiin vaatien "verisen Nikolauksen teloitusta". Näet vielä yhden yksinkertaisen asian: jos juutalaiset komissaarit eivät olisi ampuneet kansalais Romanovia, niin työläiset itse olisivat ampuneet heidät.
                1. suunnistaja
                  suunnistaja 7. heinäkuuta 2015 klo 21
                  +3
                  "Näet vielä yhden yksinkertaisen asian: jos juutalaiset komissaarit eivät olisi ampuneet kansalais Romanovia, niin työläiset itse olisivat ampuneet heidät."

                  Ja uskotko tosissasi tähän "yksinkertaiseen asiaan"?
                2. Kommentti on poistettu.
            3. Ilmavoimien kapteeni
              Ilmavoimien kapteeni 7. heinäkuuta 2015 klo 09
              + 13
              Ja pidin tästä versiosta ... minusta näyttää siltä, ​​​​että siinä on paljon logiikkaa ...
            4. Kommentti on poistettu.
            5. NordUral
              NordUral 7. heinäkuuta 2015 klo 09
              0
              Sanoillasi
            6. Starik72
              Starik72 7. heinäkuuta 2015 klo 14
              +6
              Mahmut. Milloin ja missä maassa olet syntynyt? Mitä sinä tuollaista hölynpölyä puhut!
              1. Mahmut
                Mahmut 8. heinäkuuta 2015 klo 05
                -4
                Synnyin voittoisan valtiokapitalismin maahan. Vuosi maaorjuuden poistamisen jälkeen. Isoäitini sisarensa kanssa pakotettiin pakenemaan Volgan alueelta Kaukasiaan. Eikä kuivuudesta tai kohtalokkaasta rakkaudesta, vaan massatyöttömyydestä. Koska "työläiset" tulivat valtaan tehtaissa ja tehtaissa ja ampuivat kaikki riistäjät ja loiset (johtajat, kirjanpitäjät, insinöörit, tavarantoimittajat), minkä jälkeen täysi sotakommunismi astui sisään. Mutta marxilaiset-leninistit eivät koskettaneet entisen tsaarin valtakunnan laitamille. Siellä oli työtä ja palkkoja ja jopa pienimuotoista yksityiskauppaa Neuvostoliiton romahtamiseen asti. Ei ollut vallankumousta. Venäjän valtion tuhoamiseksi toteutettiin erikoisoperaatio, jonka järjestivät russofobiset juutalaiset amerikkalaisten pankkiirien rahoilla. Tässä on sellainen "hölynpöly", jota kannan.
            7. mahla
              mahla 7. heinäkuuta 2015 klo 16
              + 11
              Lainaus: Mahmut
              Mitä hölynpölyä. Ei totuuden kirje.

              No miksipä ei. Sellainen tosiasia oli, vaikka sitä ei juridisesti virallistettu eikä pantu täytäntöön, mutta sen olisi pitänyt olla. Väliintulon ja luonnonvarojen ryöstön aiheuttamat vahingot ovat tähtitieteellisiä, siihen verrattuna tsaarin velat ovat lainattu monpasier-laatikko.
            8. Sartorius
              Sartorius 8. heinäkuuta 2015 klo 04
              +8
              Perustele näkemyksesi. Vallankumous tapahtui, kun sen aika tuli, haluan muistuttaa, että 1918-luvun alkuun asti Venäjän valtakunnassa oli absoluuttinen monarkia, joka oli jo tuolloin täydellistä anakronismia. Uudistusten puute sinänsä johti ensin helmikuun vallankaappaukseen ja sitten suureen lokakuun vallankumoukseen, jostain syystä helmikuun vallankaappaus ja sen jälkeinen anarkia on aina vaitioitunut. Joten hän sai inspiraationsa liberaaleista ja länsimielisista voimista. Ilman väestön tukea yksikään komissaari ei olisi saavuttanut mitään, ihmettelen, mutta kaikki vallankumoukselliset eivät olleet juutalaisia.Vai pelastaisivatko helmikuussa tulleet Venäjän? Kyllä, he ovat jo orjasti paenneet länsimaisia ​​herroja kohti, kuten nykyaikaiset "liberaalit" yrittävät nyt tehdä. Ymmärtäessään, että Venäjän rikkaus oli luisumassa pois heidän tassuistaan, Antantti aloitti intervention vuonna XNUMX, he eivät selvästikään kärsineet humanismista ja heidän asenteensa siviiliväestöä kohtaan ei ollut parempi kuin natseilla. Tämän seurauksena jopa ne, jotka olivat puolueettomia bolshevikkien saapumisen suhteen, asettuivat puolelleen. Huolimatta siitä, kuinka nuo tapahtumat nyt vähättelivät, mutta itse asiassa tuolloin ei yksinkertaisesti ollut muuta vaihtoehtoa. Jos katsot arkistoja, niin siellä on enemmän ihmisiä, jotka kuolivat erilaisten jengien käsissä, jotka sitten lisääntyivät ympäri maata, kuin niitä, jotka kuolivat sotivien osapuolten toimiin, jopa punaisia, jopa valkoisia, ja nälästä. Ihmiset ovat yksinkertaisesti kyllästyneitä sotkuun, jonka aloitti ala-kuningas, joka kasasi pääomarahoitusvelkoja länsimaisille pankeille ja jota sitten jatkavat ne, jotka tulivat helmikuun vallankaappauksen seurauksena.
              1. uusi kommunisti
                uusi kommunisti 8. heinäkuuta 2015 klo 10
                +2
                Perustele näkemyksesi. Vallankumous tapahtui, kun sen aika tuli --- sosialistinen vallankumous tuli mahdolliseksi, kun Marx kirjoitti teoriansa. Vain idea voi koota vallankumoukselliset. Ilman Leninin huomioimaa ja Stalinin kehittämää Marxin ideologiaa sosialistinen vallankumous on mahdoton.
                1. mrARK
                  mrARK 8. heinäkuuta 2015 klo 18
                  +1
                  Rakas. Erittäin tärkeä vallankumousten laki: yleiseen kapinaan yleinen köyhyys ja kurjuus eivät riitä. On myös välttämätöntä, että ylin voima on täysin mätä. Lenin kirjoitti sitten, että "alemmat luokat eivät halua, eivätkä ylemmät luokat voi elää vanhalla tavalla".
                  Ja kaikkea tätä kutsutaan vallankumoukselliseksi tilanteeksi.
            9. MUSTAHAI-64
              MUSTAHAI-64 9. heinäkuuta 2015 klo 11
              0
              lt,bkk// debbil..
      2. tanais
        tanais 7. heinäkuuta 2015 klo 06
        +4
        Lainaus käyttäjältä: ya.seliwerstov2013
        Haluan palata Neuvostoliittoon
        Missä oli jäätelö seitsemällä kopeikalla,


        Lainaus käyttäjältä: ya.seliwerstov2013
        Ja BAM:a pidettiin vuosisadan rakennustyömaalla,


        Rehellisesti sanottuna, jos puhumme ajasta, jolloin BAM rakennettiin, jäätelö "Plombir" maksoi 20 kopekkaa, "Fruit" - 7 kopekkaa.

        Ehkä kirjoittaja kirjoitti jostain aikaisemmasta ajanjaksosta tai vain "20 kopekkaa" ja "Plombir" eivät riimi?
        1. andrey
          andrey 7. heinäkuuta 2015 klo 06
          + 14
          Lainaus: Tanais
          Rehellisesti sanottuna, jos puhumme ajasta, jolloin BAM rakennettiin, jäätelö "Plombir" maksoi 20 kopekkaa

          ennen olympialaisia ​​jäätelö maksoi 19 kopekkaa ... maku pannukakun kielellä ... vinkki
          1. tanais
            tanais 7. heinäkuuta 2015 klo 06
            + 15
            Lainaus: Andrey Jurievich
            ennen olympialaisia ​​jäätelö maksoi 19 kopekkaa ... maku pannukakun kielellä ...


            On täysin mahdollista, että RSFSR:ssä ja Ukrainan SSR:ssä hinnoittelu oli hieman erilainen, mutta meillä Enakievskyn kylmävarastolaitoksen "Plombir" maksoi 20 kopekkaa, "Creamy" ja "kaakaotäyteaine - 15 kopekkaa", "Cream" " - 13 kopeikkoa, "Meijeri" - 10 kopeekkaa , "Hedelmä", eri makuissa - 7 kopeekkaa...
            1. andrey
              andrey 7. heinäkuuta 2015 klo 07
              +2
              Lainaus: Tanais
              "Hedelmä", eri makuissa - 7 kopekkaa...

              Muistatko "vihanneksen"?
              TOMAATTI
              !!!brrrr! wassat Maksoi muistaakseni 5 kopekkaa...
              1. tanais
                tanais 7. heinäkuuta 2015 klo 08
                +1
                Lainaus: Andrey Jurievich
                Muistatko "vihanneksen"?
                TOMAATTI!!!brrrr! Maksoi muistaakseni 5 kopekkaa...

                He eivät tehneet tätä kanssamme (valitettavasti?, onneksi? pyyntö ) ...
                1. Mahmut
                  Mahmut 7. heinäkuuta 2015 klo 11
                  -4
                  Jäätelö ei ole koskaan maksanut 7 kopekkaa. Ei 80-luvulla, ei 70-luvulla, ei 60-luvulla. Tavallinen riimi.
                  Muistilla on sellainen ominaisuus, että paha unohtuu ajan myötä, hyvä ei.
                  1. Paha kani
                    Paha kani 7. heinäkuuta 2015 klo 14
                    +4
                    Henkilökohtaisesta kokemuksesta ... Ennen vuoden 1961 rahauudistusta. veljeni ja minulle annettiin kumpikin rupla, elokuva viereisessä klubissa maksoi 45 kopekkaa. jäätelö - 45 kop. siellä oli lasi kahdelle siemeniä varten. Isä sai 1200 ruplaa.
                  2. mrARK
                    mrARK 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                    -11
                    On selvää, että sinun kylässäsi ei koskaan.
                    1. bes513
                      bes513 9. heinäkuuta 2015 klo 09
                      +2
                      Kyllä, jopa kotassa ja kuurossa taigassa !! Millaista liberoidista snobbismia, kun sitä kunnioitetaan? Miten ihmisen tausta muuttuu? Miksi mudak Arbatista (pienellä kirjaimella) on parempi kuin minä (kolhoosi)?
                  3. andrey
                    andrey 8. heinäkuuta 2015 klo 12
                    +3
                    Lainaus: Mahmut
                    Jäätelö ei ole koskaan maksanut 7 kopekkaa.

                    Mahmut .. Mahmut ... lukea ja ymmärtää lukemasi ydin, oppia aloittamaan ... wassat
              2. nov_tech.vrn
                nov_tech.vrn 7. heinäkuuta 2015 klo 16
                0
                - Porkkana Permissä 85-vuotiaana, minulla ei todellakaan ollut aavistustakaan, mistä saatat pitää
            2. xoma58
              xoma58 8. heinäkuuta 2015 klo 09
              0
              Todennäköisesti vain hieman eri hinnat. Penzassa jäätelö maksoi 19 kopekkaa (ja se oli todella mahtavan makuinen jäätelö), hedelmä 7.
          2. Svetlana
            Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 09
            + 33
            Kotimaisessa jäätelössä ei ollut ainuttakaan säilöntäainetta, vain luonnonmaitoa! Neuvostoliiton hinnat: kermainen jäätelö paperikupissa -19 kopekkaa, creme brulee briketti vohveleilla molemmilla puolilla -15 kopekkaa, maito - 9 kopekkaa, hedelmäsherbetti lasissa - 7 kopekkaa, pieni suklaameppi - 11 kopekkaa, iso - 22 kopeikkoa, "Leningrad"-suklaa - 28 kopekkaa, kermaisessa vohvelikupilla kermaruusukkeella - 28 kopekkaa, vohvelikupissa ilman ruusuketta - 20 kopekkaa. Siellä oli myös "Borodino", "Lakomka" - 28 kopekkaa, "Leningradskoye", vuonna 1986 oli sarvia suklaakuorrutuksessa - 25 kopekkaa. Neuvostoliiton jäätelön taantuminen tuli perestroikan mukana. Ja vuodesta 1990 lähtien maata on peittänyt tuontijäätelövirta, jossa on selkeästi kemiallinen täyteaine. Todellisen Neuvostoliiton jäätelön maku säilyi Neuvostoliitossa syntyneiden muistoissa.
            1. varov14
              varov14 7. heinäkuuta 2015 klo 09
              +5
              Kyllä, nyt pakkauksissa on paljon ainesosia, ja niin edelleen, ehkä he eivät onnistuneet pilaamaan meitä kerralla, he päättivät hävittää meidät siellä puolustajien ja vartijoiden avulla.
            2. Kommentti on poistettu.
            3. 16112014nk
              16112014nk 7. heinäkuuta 2015 klo 12
              + 11
              Herkullisin jäätelö myytiin GUMissa! Mutta aivan kuten on mahdotonta päästä samaan jokeen kahdesti, on myös mahdotonta palauttaa sitä Neuvostoliittoa takaisin, valitettavasti. Heidän joukossaan olevista ihmisistä on tullut kyynisempiä, pragmaattisempia, tunteettomampia. "Isien ja lasten" ongelman ja tietämättömyyden ja tuon aikakauden ymmärtämättömyyden vuoksi nuoret eivät pyri Neuvostoliittoon.
        2. varov14
          varov14 7. heinäkuuta 2015 klo 09
          + 15
          Jäätelö maksoi alueellamme 3 kopekkaa ja 15 suklaata melko pitkään, mutta mehujää tikussa 11 kopekkaa, tulet Moskovaan siellä VDNKh: ssa 28 gourmetille. Jos seisotit jonkin aikaa jonossa, kun lapset juoksivat ympyröimättä ja laiminlyöneet, voisit ostaa appelsiineja neljälläkymmenellä ruplalla ja olla täysin iloinen voidessani palata kotiin Uralille. Mutta en muista onnellisempaa aikaa, ehkä olin nuori.
          1. Monge
            Monge 7. heinäkuuta 2015 klo 11
            + 12
            Mutta en muista onnellisempaa aikaa, ehkä olin nuori.
            Se on syy nuoruuteen. Paha on unohdettu, mutta sekin riitti. Mutta oli jatkuva ylpeyden tunne maasta, armeijasta ja laivastosta. Kyllä, he pelkäsivät Neuvostoliittoa, ja se oli mukavaa. Ja vanhempani saattoivat viedä ja heiluttaa autolla ympäri Baltiaa kesällä. Ja nyt, valitettavasti.
          2. rusmat73
            rusmat73 8. heinäkuuta 2015 klo 15
            -1
            eikä vain appelsiineja... vaan myös makkaroita, makeisia...
            meidän oli helpompi tuoda makeisia Moskovasta Sarapulista kuin löytää ne Iževskistä.
            nostalgia ................... palauttaa "usko" ihmiseen! ennen se oli jollekin huonoa - ohikulkijat auttoivat, nyt (varsinkin 90-luvun lopulla) he kulkevat nopeammin ohi...
            Totta, tällä hetkellä ihmisistä on tulossa ystävällisempiä, inhimillisempiä, joten odotamme ainakin pientä hyvää palaavan meille ja lapsillemme... hi
            1. rusmat73
              rusmat73 10. heinäkuuta 2015 klo 09
              0
              Hah! miinus mistä? Muistan vieläkin: jono mausoleumiin... Seisoin jonossa isoäitini kanssa pitkään, menimme mausoleumiin juuri ennen vahdinvaihtoa...
              Totta, isäni ja minä olimme Moskovassa talvella - seisoimme mausoleumin edessä ja katselimme vahdinvaihtoa. Luokka!!!!! Mitä muuta lapsi tarvitsee ollakseen onnellinen? vieressäni on isä, sotilaat taskussaan (GUMista) ja unelma - halu olla sama kuin sotilaat, jotka kävelevät selkeästi karabiinit olkapäillään !!! Joo
              hi
        3. CONTROL
          CONTROL 7. heinäkuuta 2015 klo 10
          +3
          Lainaus: Tanais
          Rehellisesti sanottuna, jos puhumme ajasta, jolloin BAM rakennettiin, jäätelö "Plombir" maksoi 20 kopekkaa, "Fruit" - 7 kopekkaa.

          siellä oli (joissakin kaupungeissa - esimerkiksi Moskovassa) pieniä annoksia jäätelöä (erittäin rasvaista. Kermalla) 7 kopeikalla, sellaisia ​​pyöreitä "aluslevyjä" ...
          näyttää olevan alle 50 grammaa (en muista selvästi...)
        4. serhio
          serhio 7. heinäkuuta 2015 klo 12
          +2
          Pikemminkin se ei riimi. En muista mitään, että jäätelö maksoi 7 kopekkaa. Vain hedelmiä.)
        5. ARS56 XNUMX
          ARS56 XNUMX 7. heinäkuuta 2015 klo 14
          +6
          Neuvostoliitossa oli useita hintavyöhykkeitä, joten eri numerot jäivät mieleeni.
        6. Kommentti on poistettu.
        7. efimich41
          efimich41 7. heinäkuuta 2015 klo 18
          +2
          Ja nautin jäätelöstä 70 kopeikalla, mutta Stalinin (1947 rahauudistus.)
        8. MUSTAHAI-64
          MUSTAHAI-64 9. heinäkuuta 2015 klo 11
          0
          älä vähättele ... ymmärrä merkitystä ... kiusata
      3. messumiehet
        messumiehet 7. heinäkuuta 2015 klo 08
        -6
        Olen niin innokas kertomaan teille suosikkijärjestelmästämme.
        Minusta näyttää siltä, ​​että jokainen teistä on samaa mieltä kanssani.
        Kaikki sanovat: lännessä kaikki on erittäin hyvin.
        Joka sanoo tämän minulle näin - jauhan sen jauheeksi!
        Kaikki mikä on Neuvostoliiton - nishtyak - autot ja housut,
        Olkoon kaikki kallista, mutta kaikki on meidän, pojat.
        Et tuijota minua niin kiivaasti, etkä nosta kulmakarvojasi,
        Tiedän, että maailman paras valuutta on Tambovin rupia.

        Laulamme juhlan kunniaa rakkaat ja rakkaat!
        Kun hallitset maatamme niin kauniisti!
        Leivästä, vedestä, vapaudesta, onnellisesta työstä!
        Neuvostoliiton ohjukset pyyhkivät kaikki porvarit pölyksi!

        No, mitä hyötyä niistä on, vain yksi häpeä ja häpeä:
        Nauhurit, videonauhurit, miksi tarvitsemme niitä?
        Laulamme haitarille rakkaasta maastamme,
        Missä ei ole elämää rehelliselle työntekijälle, vaan yksinkertaisesti paratiisi.
        Lakkaa kuuntelemasta porvarillista rockia, liity NKP:hen,
        Ja kehittää isänmaallinen erä itsessäsi,
        Me kaikki elämme hyvin onnellisina neuvostomaassa,
        Voi kuinka sääli ulkomailla mätäneviä työntekijöitä!

        Laulamme juhlan kunniaa rakkaat ja rakkaat!
        Kun hallitset maatamme niin kauniisti!
        Leivästä, vedestä, vapaudesta, onnellisesta työstä!
        Neuvostoliiton ohjukset pyyhkivät kaikki porvarit pölyksi!

        Kotimaani on laaja, ja siellä on paljon kaikkea.
        Ja kuka sanoi, ettei kaupoissa ole mitään?
        Avaa silmäsi ja katso - pehmeä, tuore leipä hyllyillä!
        Ja kivennäisvesi, oletko täysin sokea?!
        Kiitos puolueellemme! Kumarta häntä maahan!
        Hänen kunniakseen, seisokaamme kaikki yhdessä tiheänä muurina!
        Tehtaalla maissilla ansaitsemme ruplaa,
        Ja annamme sen rauhanrahastoon ja alkuperäisen puolueen rahastoon!

        Laulamme juhlan kunniaa rakkaat ja rakkaat!
        Kun hallitset maatamme niin kauniisti!
        Leivästä, vedestä, vapaudesta, onnellisesta työstä!
        Neuvostoliiton ohjukset pyyhkivät kaikki porvarit pölyksi!
      4. roisto
        roisto 7. heinäkuuta 2015 klo 14
        + 19
        Lainaus käyttäjältä: ya.seliwerstov2013
        Haluan palata Neuvostoliittoon
        Missä oli jäätelö seitsemällä kopeikalla,

        BRAVO! ! !
        Isä - lankalaatikko - sai 300 ruplaa. Lounas koulun ruokalassa - 15 kopekkaa. Lounas tehtaan ruokalassa - 50 - 60 kopekkaa. Haluan mennä kotiin.
        Eteenpäin Neuvostoliittoon! ! !
        1. SINETTI
          SINETTI 8. heinäkuuta 2015 klo 10
          +1
          Lainaus: roisto
          Lainaus käyttäjältä: ya.seliwerstov2013
          Haluan palata Neuvostoliittoon
          Missä oli jäätelö seitsemällä kopeikalla,

          BRAVO! ! !
          Isä - lankalaatikko - sai 300 ruplaa. Lounas koulun ruokalassa - 15 kopekkaa. Lounas tehtaan ruokalassa - 50 - 60 kopekkaa. Haluan mennä kotiin.
          Eteenpäin Neuvostoliittoon! ! !

          Ja nyt hucksters-kauppiaat päättävät kaiken hintalapun. Valvontaa ei ole.
      5. Starik72
        Starik72 7. heinäkuuta 2015 klo 14
        +4
        KIITOS DMITRY VALERIEVICH runosta, luin sen ja jopa kyynel tuli silmiini. KIITOS !!! Ystävällisin terveisin Vanha mies 72.
      6. Serafim-K
        Serafim-K 7. heinäkuuta 2015 klo 17
        -3
        Lainaus käyttäjältä: ya.seliwerstov2013
        Haluan palata Neuvostoliittoon

        Mittasin maani jäätelöllä .. Ja mitä tulee jäätelöön, Venäjää ei ollut olemassa .. pelay Vai onko se räikeä leninistien taistelu Borodinon kentällä ..? Tai ennen Neuvostoliittoa ei ollut Venäjän valtiota ollenkaan..? surullinen Olen pahoillani ihmisiä, jotka keksivät tarinoita...eivät hyväksy itse tarinaa..!! Ne ovat kuin puoliksi täynnä astioita .. etkä ymmärrä, onko se puoliksi tyhjä ... vai puoliksi täynnä .. sellainen tämä kuva on .. pyyntö
        1. Serafim-K
          Serafim-K 7. heinäkuuta 2015 klo 21
          +1
          No, kenen ylpeyttä olen loukannut... ??? Hän sanoi, että maamme historia ei ala vuodesta 1917...?? Vai pitääkö minun sanoa:--Vartalo ei saa närkästyä asiakkaan alla..??!! Olemme mitä olemme..emmekä olisi tulleet sellaisiksi - Jos esi-isämme eivät olisi luoneet meille näitä olosuhteita..!! pelay
      7. Alexey1
        Alexey1 7. heinäkuuta 2015 klo 21
        +4
        Sinun ei tarvitse palata takaisin, sinun on mentävä eteenpäin Neuvostoliittoon. Kaikki riippuu meistä. Nykyiset johtajat eivät ole tarjonneet mitään hyvää ja siksi nostalgiaa. Luuletko, että nykyisillä hallitsijoilla ei ole nostalgiaa, koska ne on myös tehty samasta testistä, eivät tietenkään kaikki.
        Ihmisiä petettiin, kun he katsoivat lännen kiiltävää kantta, nyt monet ymmärtävät, mikä se on. Olemme kaikki tuomittuja palaamaan Neuvostoliittoon eri muodossa. Tuli ja vesi ovat ohi, nyt elämme kupariputkia, vaikeinta aikaa. Monet ihmiset ymmärtävät tämän.
    2. Robinzon57
      Robinzon57 7. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 22
      Miksi näytät edesmenneen Gorbatšovin kauppojen nuoria tyhjiä hyllyjä? Ennen häntä tuotteet olivat kaikki ja mitä laadukkaita! Valehtelu EI ole HYVIN - AY-YAY-AY.
      1. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 7. heinäkuuta 2015 klo 16
        +6
        En voi kuvitella kuvia, mutta muistan kuinka kauppojen ikkunoita koristeltiin kondensoitunutta maitoa ja muhennostölkkejä ja sokeripäitä sisältävillä seppeleillä, murskattu sokeri oli kalliimpaa ja sitä ostettiin vain teepalaksi. ja jono kyllästyksessä luonnonmehuilla, aina oli tomaattiomenaa ja viinirypäleitä...
      2. mrARK
        mrARK 8. heinäkuuta 2015 klo 19
        +3
        Samaa mieltä Robinzon57. Se, että elintarvikekriisi luotiin keinotekoisesti, osoittivat valtavat varastot, jotka kauppatyöntekijät piilottivat ennakoidessaan "markkinahintojen" nousua ja jotka OBHSS:n virkailijat löysivät. Televisio, erityisesti ohjelma "600 sekuntia" A.G. Nevzorov näytti kuvia monista tonneista lihaa, makkaroita ja leipää, jotka heitettiin kaatopaikalle.

        Tilastojen mukaan vuonna 1990 yli miljoona tonnia lihaa "mätä" Neuvostoliitossa, 1 miljoonaa karjan nahkaa repeytyi, 40% vihanneksista ja hedelmistä "kadonnut", tupakkavarastot "palaneet", rehuvilja "pilaantui". jne. d.

        RSFSR:n kansanedustajan taloustieteilijän T.I. Tunnettu "markkinatyttö" Koryaginaa säilytettiin erilaisissa suljetuissa varastotiloissa tuotteita, joiden yhteisarvo oli tuolloin 50 miljardia ruplaa.

        Kysyt - mitä sitten? TOSIAA ON, RAKAAT LUKIJANI, ETTÄ KAIKKI VALLANKANNUKSET OVAT VAIN PÄÄKAUPUMISSA ja periferiassa vain mellakoita. Ja tätä varten on tarpeen aiheuttaa, hyvin, hyvin voimakasta, tyytymättömyyttä pääkaupungin asukkaissa. Mitä tehtiin. Moskovan nälänhädän avulla.
    3. GSh-18
      GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 09
      +5
      Artikkeli on oikein +
    4. morozik
      morozik 7. heinäkuuta 2015 klo 09
      +8
      No, tässä toinen nostalgiaksi))
    5. mikhail342
      mikhail342 8. heinäkuuta 2015 klo 01
      0
      Aivan mahtavaa! nostalginen myös!
    6. Kommentti on poistettu.
    7. 3axap82
      3axap82 9. heinäkuuta 2015 klo 06
      0
      Mikä on pedofiilinen demotivaattori leikkeen alussa ("Neuvostoliiton lapset")? Kyllä kirjoitus on outoa.
  2. Grif
    Grif 7. heinäkuuta 2015 klo 04
    + 44
    Tästä olen samaa mieltä. Neuvostoliiton historiallista roolia ei ole vielä täysin tutkittu, mutta yksi asia on selvä: tämä rooli on valtava ja epäilemättä myönteinen. Ehkä Neuvostoliitto oli yksinkertaisesti aikaansa edellä, eikä meidän ole vielä palattava siihen.
    1. kuningas ei mitään
      kuningas ei mitään 7. heinäkuuta 2015 klo 08
      +4
      Kaikilla raajoilla sanojesi ruumiillistumaksi.
    2. varov14
      varov14 7. heinäkuuta 2015 klo 09
      -10
      Ei, ehkä emme tarvitse Neuvostoliittoa. Neuvostoliiton kansalliskysymyksen kanssa käy ilmi, että olemme päässeet umpikujaan, eikä sitä ole vieläkään ratkaistu. Mutta valtiojärjestelmä voidaan palauttaa nykyisten realiteettien pohjalta ja ilman kommunistisen suuntauksen liiallista ideologista kuormitusta, koska se ROC:na torjuu kaikki uudistukset, eikä elämä pysähdy. Uudet haasteet - uudet ratkaisut.
      1. Svetlana
        Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 11
        + 24
        Lainaus käyttäjältä varov14
        Ei, ehkä emme tarvitse Neuvostoliittoa.

        Tarvitsemme Neuvostoliittoa, kaikki oli kunnossa kansalliskysymyksen kanssa, ei tarvitse langeta silloisten johtajien perestroika-taruihin, he järjestivät eri kansojen asettamisen toisiaan vastaan. Jos et muista Neuvostoliiton aikoja, muistan hyvin: oli mahdollista matkustaa turvallisesti kaikissa tasavalloissa - Kaukasiaan ja Ukrainaan ja Baltian maihin. Kyllä, oli tapauksia yksittäisten epäystävällisistä asenteista, mutta se ei ollut massailmiö, vaan yleinen asenne. Ukrainassa ihmiset olivat sydämellisiä, ystävällisiä, vieraanvaraisia ​​eivätkä jakaneet siellä asuvia venäläisiä ja ukrainalaisia ​​eri luokkiin. Kaukasuksella heidät tavattiin lähimpänä ja rakkaimpana sukulaisena - kunnes syöt liikaa, juo sydämestä, he eivät päästä sinua menemään! He alkoivat nähdä vihollisia venäläisissä vasta 80-luvun lopulla kyyräkärisen Juudaksen politiikan seurauksena.
        1. Starik72
          Starik72 7. heinäkuuta 2015 klo 15
          +7
          Täysin samaa mieltä kanssasi SVETLANA!
        2. mrARK
          mrARK 7. heinäkuuta 2015 klo 18
          + 10
          Kiitos Svetlana. Lisään.
          Selvitetään yksinkertainen idea. Neuvostoliitto ei ole projektina loppuun kulunut, ei ole rappeutunut eikä kuollut itsestään. Hänellä oli tietysti kasvukipuja, ristiriita useiden hänen instituutioidensa ja yhteiskunnan ja ihmisen uuden tilan välillä. Oli myös väsymystä. Ja tässä tilassa vihollinen tappoi hänet kylmässä sodassa, vaikkakin "omien" käsin - kolmen neuvostoyhteiskunnan voiman liittoutumana: osa NKP:n, komsomolin ja KGB:n nomenklatuuria, merkittävä osa älymystöä ("länsiläiset") ja osa alamaailmaa.
          Hänen murhastaan ​​ei pitäisi tehdä johtopäätöksiä projektin julmuudesta. Tapahtuu, että älykästä, vahvaa ja kaunista ihmistä puree lavantautitäi, ja hän kuolee. Mutta tämän perusteella on mahdotonta tehdä johtopäätöksiä tämän henkilön ominaisuuksista ja jopa hänen terveydestään. Neuvostoliiton kuoleman tosiasiasta voimme vain päätellä, että Neuvostoliiton puolustusjärjestelmät olivat heikkoja. Tämä johtopäätös on tärkeä, mutta sen varaan on mahdotonta rakentaa asennetta muihin neuvostojärjestelmän järjestelmiin.
      2. Stanislaus
        Stanislaus 7. heinäkuuta 2015 klo 13
        +5
        Lainaus käyttäjältä varov14
        hän, kuten ROC, torjuu kaikki uudistukset
        Samaa sukupuolta olevien avioliitot? Tai mitä uudistusta tarvitset, jonka ROC hylkää?
        1. 3axap82
          3axap82 9. heinäkuuta 2015 klo 06
          0
          Venäjällä homoseksuaalisuus kukoistaa kirkossa))) Se kukoistaa sekä valtarakenteissa että vankilassa ... ja lasten siirtokunnissa ...
          Ja kaivauduit eurooppalaisiin, jotka hiljaa ja rauhallisesti haluavat samaa sukupuolta olevien avioliittoja.
    3. esittely
      esittely 7. heinäkuuta 2015 klo 10
      +2
      "Et voi astua samaan jokeen kahdesti, koska eri vesi virtaa."
      1. Starik72
        Starik72 7. heinäkuuta 2015 klo 15
        +3
        Demo. Olet väärässä ! Yhteen jokeen voi päästä monta kertaa. Mutta et voi mennä joen veteen kahdesti yhdessä paikassa, koska se virtaa, mutta voit mennä seisovaan veteen niin paljon kuin haluat.
    4. ussur
      ussur 8. heinäkuuta 2015 klo 03
      +2
      Olen samaa mieltä. Vaihtoehtoa ei yksinkertaisesti ole. Vain elää. Ja sitten loppujen lopuksi maailman eliitillä on selkeä motto: "Ei ole olemassa sellaista pahaa, ettei sitä voisi pahentaa."
  3. exalex2
    exalex2 7. heinäkuuta 2015 klo 04
    +9
    Periaatteessa 17 vuoden ikään ei ole enää niin kauan aikaa. Palaammeko takaisin? Auttakaamme pikkuveljiämme sanomaan niin, jotka aina sanovat "anna" eivätkä koskaan "ottaa".
  4. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 7. heinäkuuta 2015 klo 04
    + 21
    Valitettavasti GORBACHEV, joka oli romahtanut Neuvostoliiton typerillään uudistuksillaan, muutti maailman yksinapaiseksi tasoksi, jättäen Yhdysvalloiksi koko planeetan MAA hegemonin ja hehe, poikkeuksellinen kansakunta, joka uhkasi koko maailmaa.

    Tietysti rauhan ylläpitämiseksi planeetallamme tarvitaan vahva maailmanjärjestyksen tasapaino, ja KIINA ja VENÄJÄ seuraavat tätä polkua .... tälle ei ole vaihtoehtoa.

    Entisessä muodossaan Neuvostoliittoa ei tietenkään luoda uudelleen ... on mahdotonta palauttaa kuollutta miestä seuraavasta maailmasta ... mutta jotain luodaan uudessa muodossa, että se on meille tuntematon vielä.
    1. Simon
      Simon 7. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 11
      - "Entisessä muodossaan Neuvostoliittoa ei tietenkään luoda uudelleen ... on mahdotonta palauttaa kuollutta miestä toisesta maailmasta ... mutta uudessa muodossa luodaan jotain, mikä on tuntematonta --- Mutta minusta näyttää siltä, ​​että olemme nyt sellaisen valtion luomisen alkulähteillä. Joo Kaikki riippuu tämän valtion johtajasta ja ihmisistä, jotka ovat nimittäneet hänet. Vaikka kaipaan myös unionia, siellä oli enemmän vapautta tuntea
      1. satris
        satris 7. heinäkuuta 2015 klo 06
        + 20
        Se on yksi asia - onni 10000 50.000.000 perheelle, joilla on mahdollisuus ostaa, jos ei koko maailma, niin ainakin puolet. Ja aivan toinen on onni XNUMX XNUMX XNUMX perheelle, jotka eivät laske jokaista penniä maksaakseen, mutta voivat syödä ilman aliravitsemusta ja pukeutua räjähdysmäisesti, ja ... mitä voimme sanoa!
        1. Perm23
          Perm23 7. heinäkuuta 2015 klo 07
          + 13
          Kyllä, se oli hyvä, rauhallinen, oli luottamus tulevaisuuteen.
        2. varov14
          varov14 7. heinäkuuta 2015 klo 10
          0
          No, jos se ei ole valmis lampaita, niin 50000000 10000 XNUMX perhettä voi aina vaatia XNUMX XNUMX tilille.
          1. Svetlana
            Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 12
            +8
            Lainaus käyttäjältä varov14
            No, jos se ei ole valmis lampaita, niin 50000000 10000 XNUMX perhettä voi aina vaatia XNUMX XNUMX tilille.

            Pitäisi, mutta ei aina voi!
      2. GSh-18
        GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 09
        +1
        Lainaus: Simon
        Vaikka kaipaan myös unionia, siellä oli enemmän vapautta tuntea

        Neuvostoliitossa oli monia hyviä ja hyödyllisiä nishtyakkeja ihmisille. Mutta tässä ei ole tarpeen kirjoittaa vapaudesta. Tästä en edes mainitse stalinistista aikaa esimerkkinä. Kuka muistaa, riittää, kun muistaa Andropovin ohjaus- ja johtamistyylin.
        Ja nyt väestön ruokapaketista. Mistä voimme puhua ja miten voimme verrata, jos meillä on nyt kehittynyt päivittäistavarakaupan verkko, kun he eivät tienneet mitään sellaisesta konseptista Neuvostoliitossa, Maximum supermarketit suurissa kaupungeissa.
        1. Svetlana
          Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 10
          + 33
          Lainaus: GSh-18
          Mutta tässä ei ole tarpeen kirjoittaa vapaudesta.

          Mitä vapautta sinulta puuttuu?
          Vapaus työstä ja opiskelusta? (Kaikkien oli pakko tehdä töitä ja opiskella, työttömyyttä ei ollut, töitä oli kaikkialla.)
          Vapaus ilmaisesta lääkkeestä? Hoidetaan väkisin ilmaiseksi!
          Vapautta poliisilta, joka silti vartioi meitä ja meni aina ulos ja huligaanit olivat hallinnassa! Mutta nyt et löydä totuutta, huijarit menestyvät ja elävät paremmin kuin ahkerat työntekijät!
          Vapaus matkustaa ulkomaille? Anna hänen mennä helvettiin! Neuvostoliitossa oli melkein kaikki ilmastovyöhykkeet ja se on turvallista kaikkialla.
          Vapaus sanoa mitä ajattelet? Kyllä, kaikesta huolimatta he kokoontuivat keittiöihin ja juttelivat!
          Vapaus kaaoksesta ja rikollisuudesta? Mistä vapaudesta sinä puhut?
          Itse kävelin kaduilla vapaasti, kaikki ympärillä olivat venäläisiä, ja nyt 80-prosenttisesti, ja missä enemmän, kapeita silmiä. Ostin vapaasti luonnollisia ja maukkaita tuotteita kaupoista (pre-Gorbatšovin aikoina) ja opiskelin vapaasti instituutissa ilmaiseksi. Tavarataloja ja supermarketteja oli vain suurissa kaupungeissa, mutta maaseutukaupoissa oli kaikkea ja se riitti. Kunnes täpläkarja myi isänmaansa Raikinin koruja varten.
          1. GSh-18
            GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 11
            -11
            Lainaus: Svetlana
            Mitä vapautta sinulta puuttuu?

            En pitänyt tasoituksesta, lahjonnasta ja silmienhuuhtelusta. Samoin kehittyneen teknologian puute arjessa ja kansantaloudessa. Sekä korruptoituneita virkamiehiä yhdestä puolueesta, jotka istuvat viroissaan ikuisesti tekemättä mitään. Koko 80-luvun lopun luutunutta valtionhallinnon järjestelmää voidaan luetella hyvin pitkään ja paljon. Kuka silloin eli, muistaa kaiken tämän hyvin.
            Ja tavallinen ihminen voi vain paheksua tätä kaikkea keittiössä. No, meillä on 92. vuosi.
            Lainaus: Svetlana
            Vapaus ilmaisesta lääkkeestä?

            Olen juuri nyt sairaalassa ja makaan murtumani kanssa. Maksoin vain tuontiimplantista (venäläinen implantti pitäisi poistaa vuoden sisällä, se ei sopinut minulle). Uskokaa minua, sellaisia ​​olosuhteita ei ole koskaan ollut Neuvostoliiton sairaaloissa, eivätkä he voineet haaveilla! Ei siis tarvitse heittää varjoa aidan päälle.
            Lainaus: Svetlana
            Vapaasti ostettuja luonnollisia ja maukkaita tuotteita kaupoista

            Oletko nyt leivällä ja vedellä? Puolen vuoden ajan hinnannousun jälkeen, ennen sitä hintaan kaikki oli kaikkien saatavilla. Pariskunta, jonka unohdat kertoa täällä Neuvostoliiton alijäämästä ja jonoista kaupoissa. Kaipasitko niitä?

            Lainaus: Svetlana
            Kunnes täpläkarja myi isänmaansa Raikinin koruja varten.

            En myöskään hyväksy herra Gorbatšovin käytöstä. Toveri Jeltsin kuitenkin hajotti Neuvostoliiton. Länsimaisilla tiedustelupalveluilla ja viidellä kolumnistillamme oli mukana koko prosessi. On tarpeen tehdä johtopäätökset, jotta katettua materiaalia ei toisteta uudelleen.
            1. Svetlana
              Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 12
              + 21
              Lainaus: GSh-18
              En pitänyt tasoituksesta, lahjonnasta ja silmienhuuhtelusta. Samoin kehittyneen teknologian puute arjessa ja kansantaloudessa. Sekä korruptoituneita virkamiehiä yhdestä puolueesta, jotka istuvat viroissaan ikuisesti tekemättä mitään. Koko 80-luvun lopun luutunutta valtionhallinnon järjestelmää voidaan luetella hyvin pitkään ja paljon. Kuka silloin eli, muistaa kaiken tämän hyvin.

              Siinä se - 80-luvun loppu - avainsana! Sellaista asiaa kuin valtavan voimakkaan maan romahtaminen ei voi toteuttaa yksi henkilö ja yhdessä tai kahdessa vuodessa! Järjestäkö Jeltsin mielestäsi kaiken tämän? Olet naiivi! Kaikki tasoitus, jonot kaupoissa ja julkishallinnon järjestelmän korruptio alkoivat Hruštšin tulosta, joka laukaisi länsimaiset pahat henget maahan, tämä on hänen työnsä - tasoituksen käyttöönotto ja edistyneen teknologian kehityksen estäminen! Tämä, jos unohdat, niin muistutan teitä siitä, että sisällissodan tuhojen jälkeen maassa oli poltettu kenttä kaupunkien raunioilla. Ei ollut infrastruktuuria, ei tekniikkaa, ei tiedettä, ei koulutusjärjestelmää - ei ollut mitään, Venäjän valtakunta oli maatalousmaa - tehtaita ja tehtaita oli vähän. Ja vuoteen 1941 mennessä Neuvostoliitolla oli jo lentokoneita ja tankkeja, tiedettä, korkeaa teknologiaa ja taidetta, ja se kasvatti omaa henkilöstöään ja kaiken edistyksellistä tuotantoa! Neuvostoliittoa ei tarvitse liittää Gorbatšovin vodkan ja makkaran jonojen aikoihin! Stalinin kuoleman jälkeen Hruštšov alkoi jo tuhota kaikkea paremmin, mitä ihmiset saavuttivat Neuvostoliitossa! Maa alkoi vähitellen hajota Hruštšovin osaksi lännen tuella, mutta tällainen kolossi pystyi kaatumaan vasta 38 vuodessa!
              1. GSh-18
                GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 12
                -13
                Lainaus: Svetlana
                Kaikki tasoitus, jonot kaupoissa ja julkishallinnon järjestelmän korruptio alkoivat Hruštšin tulosta, joka käynnisti länsimaiset pahat henget maahan, tämä on hänen työnsä - tasoituksen käyttöönotto ja edistyneen teknologian kehityksen estäminen!

                Ketä kiinnostaa? Hruštš on Neuvostoliiton pääsihteeri. Ilman Hruštšia Vasja Pupkin olisi sama. Et tiedä, ettei kyse ole nimistä. Kaikki nämä kommunistiset "hahmot" ovat tuon järjestelmän tuotteita kaikilla sen plussilla ja miinuksilla. Ja tähän tämä järjestelmä on johtanut meidät. Ensinnäkin bolshevikit jakoivat Venäjän imperiumin neuvostotasavalloiksi. Ja heidän lapsenlapsensa ja lastenlastenlapsensa tuhosivat suuren ja jakamattoman isoisänsä ja isoisoisänsä piirretyillä rajoilla. Näihin miehiin ei voi millään tekosyyllä luottaa maan käsiin. He ovat jo näyttäneet itsensä toiminnassa.
                Lainaus: Svetlana
                Ja vuoteen 1941 mennessä Neuvostoliitolla oli jo lentokoneita ja tankkeja, tiedettä, korkeaa teknologiaa ja taidetta.

                Miksi he vetäytyivät puolitoista vuotta ja yli 20 miljoonaa venäläistä kuoli? Vika. Tankeissa, joissa on sapelit, korkea teknologia. Älä pilkkaa. Sitten tietysti kyllä, ja he auttoivat meitä lainavuokrauksen kautta.

                Lainaus: Svetlana
                Maa alkoi vähitellen hajota Hruštšovia lännen tuella

                Oh-oh-oh, no, et selvästikään missannut sen yli reunan! Hruštšov tuomitsi Stalinin persoonallisuuskultin ja palautti suuren joukon viattomasti tuomittuja ihmisiä normaaliin elämään. Hruštšov, kaikesta epäselvyydestään, jopa myönsi kyläläisille passit ja määräsi palkan. Ja sitten he työskentelivät työpäivinä, kuten karja, joka oli rajoitettu matkustamiseen ulkomaille.
                1. ilkeä skeptikko
                  ilkeä skeptikko 7. heinäkuuta 2015 klo 12
                  +6
                  Anteeksi, kuulin "panssarivaunuista sapelilla", mutta kaikki on jotenkin ilman erityispiirteitä. Voisitko selventää tilannetta?
                  1. GSh-18
                    GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 13
                    -7
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Anteeksi, kuulin "panssarivaunuista sapelilla", mutta kaikki on jotenkin ilman erityispiirteitä. Voisitko selventää tilannetta?

                    Minua ei. Kysy veteraaneista.
                    1. ilkeä skeptikko
                      ilkeä skeptikko 7. heinäkuuta 2015 klo 13
                      + 12
                      Minulla oli kunnia kommunikoida monien veteraanien kanssa koulun penkistä. Ja miesten perheessä yhden etulinjan sotilaan kautta. He eivät muistaneet "tankkeja sapelilla". Jos oletat abstraktisti, että tällaiset hyökkäykset ovat "realistisia", niin kertokaa mielipiteenne siitä, mitä komentajat ohjasivat tällaisen hyökkäyksen määrääessään ja onko tällaisessa hyökkäyksessä käytännön järkeä.
                      1. GSh-18
                        GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 14
                        -8
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Mitä mieltä olette siitä, mitä komentajat ohjasivat antaessaan käskyn tällaiseen hyökkäykseen, ja onko tällaisessa hyökkäyksessä käytännön järkeä?

                        Tämä on retorinen kysymys. Vastaus on tiedossa. Luulen, että tällaisia ​​hyökkäyksiä voidaan nähdä Chapaevia koskevissa elokuvissa. Mutta vakavasti, tämä lause luonnehtii asianmukaisten sotilasteknisten keinojen puutetta, jotka sitten kompensoitiin suurilla ihmistappioilla. Tästä ovat todisteet luvut Neuvostoliiton kansan valtavista ihmistappioista toisessa maailmansodassa.
                      2. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 7. heinäkuuta 2015 klo 14
                        +7
                        Olen pahoillani, mutta vastaus - "Tämä on retorinen kysymys. Vastaus on tiedossa" - ei ole se pohdiskelu, jota pyysin. Anteeksi tyhmyys. Loppujen lopuksi, jos tämä lause sinun sanoin "luonnollistaa asianmukaisten sotilasteknisten keinojen puutetta, jotka sitten korvattiin suurilla inhimillisillä menetyksillä" - eli se on metafora (allegoria? En ole vahva kirjallisia tekniikoita, ja olen liian laiska kiipeämään apua), niin lause "sapelilla tankkia vastaan" on useiden sukupolvien ajan johtanut ihmisiä harhaan eikä sillä ole mitään tekemistä todellisen historian kanssa. Muuten, voin ehdottaa, että luet Kurlyandchikissa vain dokumentoidun tapauksen ratsuväen hyökkäyksestä tankkiparkkiin.
                      3. GSh-18
                        GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 14
                        0
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Muuten, voin ehdottaa, että luet Kurlyandchikissa vain dokumentoidun tapauksen ratsuväen hyökkäyksestä tankkiparkkiin.

                        Kiitos suosituksesta, käyn ehdottomasti katsomassa. Jos on linkki, olen kaksinkertaisesti kiitollinen.
                      4. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 7. heinäkuuta 2015 klo 15
                        +1
                        Tämä kirja on ollut olemassa jo jonkin aikaa. "Kurlyandchik A.P. Kirottu neuvostovalta ja uudistusten tulokset Venäjällä." Hakukoneen kysely antaa paljon toimivia linkkejä. Missä kohdassa mainitsemani tapaus on, en valitettavasti kysy sinua lennossa. Muista, että lähetän sinulle yksityisviestin.
                      5. mrARK
                        mrARK 7. heinäkuuta 2015 klo 18
                        +5
                        "Kuka oli ensimmäinen, joka laukaisi bodyagin puolalaisten idiooteista, huiput valmiina ja sapelit alasti, heittäytyivät hevosen selässä saksalaisten tankkien kimppuun? Ja William Shearer, tunnettu amerikkalainen toimittaja ja toisen maailmansodan historioitsija, kirjoitti mustavalkoisena teoksessa The Rise and Fall of the Third Reich.

                        Eversti Mashtelagen komennossa oleva uhlanin liikkuva osasto törmäsi ei panssarivaunuihin, vaan saksalaiseen jalkaväkipataljoonaan, joka sijaitsi lepäämään avoimella kentällä, lähellä metsää. Ja niin eversti, epäröimättä, käski trumpetin soittajan antamaan signaalin hyökätä. Ratsuväki terien kanssa ryntäsi yllätyksen saaneen jalkaväen kimppuun ... Ja vei sielun pois!
                        Voitte kuvitella tämän kauhean näkyn, kun raskailla, teroitetuilla teriillä ratsastajat ajavat jalkamiehiä kentän poikki.

                        Kävi ilmi, että vain siinä metsässä oli saksalaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja ja miehistö aseineen. He avasivat tulen uhlaneihin, jotka vietiin pois kaatamalla hullut teutonit. Ja laita yli viisitoista ihmistä ennen kuin ratsuväki vetäytyi.

                        Se oli. Ja sitten, muutamaa päivää myöhemmin, saksalaiset toivat ystävällisesti tälle ihmisten ja hevosten ruumiiden peittämälle kentälle neutraalin amerikkalaisen kirjailijan. Heidän kymmeniä kuolleita, leikattu olkapäästä jo ..., he poistivat kauan sitten. Ja rehellisin silmin he selittivät hänelle - he sanovat, että tällä nimenomaisella aukiolla tyhmät slaavilaiset ali-ihmiset ryntäsivät tankeihin hevosen selässä. Amerikkalainen kirjoitti sen muistiin...

                        [Kurlyandchik A. - "KIROTU NEUVOSTOVIRANOMAINEN" ... s. 233, Proza.ru].
                      6. vasiliev yu
                        vasiliev yu 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                        -7
                        Hyökkäyksiä oli. Toivottomuudesta (panssarihyökkäysten suuntaa ei yksinkertaisesti peittänyt mikään muu paitsi ratsuväki Saksan hyökkäyksen ensimmäisinä kuukausina, sitten he käyttivät laajalti panssarikiiloja läpimurroissa), ja lisäksi käsky ei ollut askel taaksepäin (he tekisivät on edelleen ammuttu perääntymään, mutta se on kuin taistelussa kuoli.
                      7. Pokast
                        Pokast 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                        +8
                        Itse asiassa minusta näytti siltä, ​​​​että luvut osoittavat, että toisen maailmansodan aikana miljoonia siviilejä kuoli saksalaisten käsissä.
                        Jos vertaamme sotilaiden tappioita, luvut ovat vertailukelpoisia
                      8. skifd
                        skifd 7. heinäkuuta 2015 klo 21
                        +2
                        Lainaus Pokastilta
                        Jos vertaamme sotilaiden tappioita, luvut ovat vertailukelpoisia


                        Neuvostoliiton asevoimien peruuttamattomat menetykset toisessa maailmansodassa ovat peruuttamattomasti 11,5 - 12,0 miljoonaa ihmistä, ja todelliset taistelun demografiset tappiot ovat 8,7 - 9,3 miljoonaa ihmistä. Wehrmachtin ja SS-joukkojen menetykset itärintamalla ovat peruuttamattomasti 8,0-8,9 miljoonaa ihmistä, joista 5,2-6,1 miljoonaa on puhtaasti taisteludemografiaa (mukaan lukien vankeudessa kuolleet). Saksan asevoimien itsensä itärintamalla tappioiden lisäksi on lisättävä satelliittimaiden tappiot, ja tämä ei ole enempää eikä alle 850 tuhatta (mukaan lukien vankeudessa kuolleet) kuollutta ihmistä ja enemmän. yli 600 tuhatta vankia. Yhteensä 12,0 (suurin) miljoonaa vs. 9,05 (pienin) miljoonaa.

                        Looginen kysymys: missä on "ruumiilla täyttyminen", josta länsimaiset ja nyt kotimaiset "avoimet" ja "demokraattiset" lähteet puhuvat niin paljon? Neuvostoliiton kuolleiden sotavankien prosenttiosuus, jopa kaikkein hyväntahtoisimpien arvioiden mukaan, on vähintään 55%, ja suurimman mukaan saksalaisia ​​enintään 23%. Ehkä koko tappioiden ero selittyy yksinkertaisesti vankien epäinhimillisillä oloilla?

                        Kirjoittaja on tietoinen, että nämä artikkelit eroavat viimeisimmästä virallisesti julistetusta versiosta tappioista: Neuvostoliiton asevoimien tappiot - 6,8 miljoonaa sotilasta kuoli ja 4,4 miljoonaa vangittua ja kadonnutta, Saksan tappiot - 4,046 miljoonaa sotilasta kuollut, kuollut haavoihin, kadonnut (mukaan lukien 442,1 tuhatta vankeudessa kuollutta), satelliittimaiden menetys 806 tuhatta kuollutta ja 662 tuhatta vankia. Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden (mukaan lukien sotavangit) peruuttamattomat menetykset - 11,5 miljoonaa ja 8,6 miljoonaa ihmistä. Saksan kokonaismenetys 11,2 miljoonaa ihmistä. (esimerkiksi Wikipediassa)


                        GSh-18


                        Lue artikkeli. Oli VO:ssa.

                        http://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-vov.html
                      9. Kommentti on poistettu.
                2. Svetlana
                  Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 13
                  + 10
                  Lainaus: GSh-18
                  Ketä kiinnostaa? Hruštš on Neuvostoliiton pääsihteeri. Ilman Hruštšia Vasja Pupkin olisi sama. Et tiedä, ettei kyse ole nimistä. Kaikki nämä kommunistiset "hahmot" ovat tuon järjestelmän tuotteita kaikilla sen plussilla ja miinuksilla. Ja tähän tämä järjestelmä on johtanut meidät. Ensinnäkin bolshevikit jakoivat Venäjän imperiumin neuvostotasavalloiksi.

                  Etkö ymmärrä persoonallisuuksien eroa? Persoonallisuudet ovat venaalisia ja ei-venaalisia, jos et tiennyt. Jos Vasja Pupkin olisi ollut Stalinin seuraaja eikä korruptoitunut Juudas, niin Vasja Pupkinin nimi olisi ollut Stalinin nimen tasolla, hän olisi jatkanut valtakunnan kehittämistä, eikä kukaan olisi voinut tuhota. se. Kehykset ovat kaikki kaikessa!
                  Ja jos tutkit hieman Neuvostoliiton historiaa, ymmärrät kuka on syyllinen siihen, että sodan ensimmäisinä päivinä rajamme osoittautuivat käytännössä suojaamattomiksi ja vain rajavartijoiden omistautumisen ansiosta. NKVD on muuten maailman paras armeija, jolle koko Euroopan talous toimi, ei voinut liikkua sisämaahan viikkoihin ja kuukausiin. Ja ketä rangaistiin tästä erittäin ankarasti ja oikeudenmukaisesti sodan ajan lakien mukaan. Lainavuokraasi ei tietenkään häirinnyt, mutta kun se alkoi saapua, he lähettivät meille ei parasta laatua olevia laitteita eikä nykyaikaisimpia tyyppejä, joita ei sovitettu Venäjän olosuhteisiin, se ei kestänyt pakkasta. Autojen varusteet eivät olleet huonoja, polttoaine ja voiteluaineet ja muut materiaalit auttoivat. Mutta tällä ei ollut ratkaisevaa roolia Neuvostoliiton voitossa.
                  1. GSh-18
                    GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 14
                    -10
                    Lainaus: Svetlana
                    Etkö ymmärrä persoonallisuuksien eroa? Persoonallisuudet ovat venaalisia ja ei-venaalisia

                    Se on markkinoilla. Ja korkeammissa vallan asteissa Stalin on esimerkiksi entinen terroristi ja pankkiryöstö. Eli siellä oleva yleisö on vakavampi kuin mainitsemasi riffi-raffi.
                    Lainaus: Svetlana
                    Ja jos tutkit hieman Neuvostoliiton historiaa, ymmärrät kuka on syyllinen siihen, että sodan ensimmäisinä päivinä rajamme osoittautuivat käytännössä suojaamattomiksi

                    Ah, kyllä! Tietysti kuka tahansa on syyllinen, mutta ei kommunistit, jotka olivat silloin vallassa. No, koska he epäonnistuivat silloin, tämä on heille ominaista.

                    Lainaus: Svetlana
                    muuten, maailman paras armeija, jolle koko Euroopan talous toimi, ei voinut liikkua sisämaahan viikkoihin ja kuukausiin

                    Sillä, että saksalaiset konekiväärimiehet tulivat hulluiksi bajonettihyökkäyksiin ja heidän surmaamiensa puna-armeijan sotilaiden lukumäärään. Mutta komentajamme saivat sotilaallisia palkintoja tästä. Niin paljon Puna-armeijan edistyneistä laitteista. Aluksi kiväärit eivät riittäneet kaikille. Ei kannata uskoa liikaa tuon ajan neuvostoopuksiin, numeroilla ja faktoilla on hyödyllistä operoida.

                    Lainaus: Svetlana
                    Sinun laina-leasing

                    Olen pahoillani, mutta Lendlis ei ole minun. Olen venäläinen, olen syntynyt ja asun Venäjällä enkä aio lähteä kotimaastani minnekään, tapahtuipa mitä tahansa.

                    Lainaus: Svetlana
                    meille ei lähetetty laadukkaimpia laitteita eikä nykyaikaisimpia tyyppejä

                    Meitä ei auttanut vain tekniikka. Enimmäkseen rahaa ja ruokaa.
                    Lainaus: Svetlana
                    hän ei kestänyt kylmää

                    Miksi sitten salainen Katyusha MLRS asennettiin American Studebakersiin? Taas kommunismin vihollisten juonittelut??

                    Lainaus: Svetlana
                    Mutta tällä ei ollut ratkaisevaa roolia Neuvostoliiton voitossa.

                    Rakas Svetlana, tiedätkö mitään amerikkalaisten sodasta Tyynenmeren operaatioteatterissa Japanin fasistisia voimia vastaan? Mihin muuten Neuvostoliitto ei osallistunut? Kyllä, patja ei toiminut hyvin, mutta se itse asiassa turvasi Kaukoidän rajamme vetäen yli merkittäviä Hitlerin japanilaisten liittolaisten joukkoja. Tätä ei voida sivuuttaa. Muuten, jos yapsit hyökkäsivät idästä, meidät repeytyisivät kuin lämmitystyyny.
                    1. Svetlana
                      Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 15
                      +6
                      Lainaus: GSh-18
                      Ah, kyllä! Tietysti kuka tahansa on syyllinen, mutta ei kommunistit, jotka olivat silloin vallassa. No, koska he epäonnistuivat silloin, tämä on heille ominaista.

                      Itse asiassa he tekivät sen, Neuvostoliitto voitti Suuren isänmaallisen sodan.
                      Lainaus: GSh-18
                      Miksi sitten salainen Katyusha MLRS asennettiin American Studebakersiin? Taas kommunismin vihollisten juonittelut??

                      Puhuin ajoneuvoista. Polttoaineista ja voiteluaineista myös.

                      Lainaus: GSh-18

                      Rakas Svetlana, tiedätkö mitään amerikkalaisten sodasta Tyynenmeren operaatioteatterissa Japanin fasistisia voimia vastaan? Mihin muuten Neuvostoliitto ei osallistunut?

                      Neuvostoliitto joutui jatkamaan itäänsä
                      merkittävän sotilasosaston rajoilla. Sotavuosina Saksan kanssa Kaukoidässä 32 - 59 divisioonaa, 3 - 4 tuhatta taistelulentokonetta, 8-16 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, yli 2 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä oli taistelutehtävissä eri aikoina. .
                      Japani ei koskaan aloittanut vihollisuuksia pohjoisrintamalla. Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian kanssa sodassa käyneen Kiinan eteläisissä provinsseissa pitkittyneen aseellisen konfliktin sitomana se seurasi tiiviisti lännen tapahtumien kulkua, joten natsijoukkojen menestyessä se miehittäisi Neuvostoliiton Aasian alueen aiheuttaen mahdollisimman vähän vahinkoa itselleen. Kesällä 1943 tapahtunut sodan käännekohta raitisti japanilaisten militaristien kuumimmat päät. Ensimmäistä kertaa olemassaolon historiassa Japanin kenraaliesikunta alkoi laatia puolustustoimien suunnitelmaa sodan varalta Neuvostoliiton kanssa. Haluatko sanoa, että japanilaiset eivät pystyneet hyökkäämään Neuvostoliittoon Yhdysvaltojen sotilasoperaatioiden ansiosta Kaukoidässä? He odottivat Hitlerin vuotavan maamme verta ja tuhoavan suurimman osan puna-armeijasta, ja ennen sitä he pelkäsivät typerästi hyökätä meidän kimppuumme, koska kukaan ei ollut koskaan onnistunut repimään venäläistä soturia kuin lämmitystyynyn ässää. Venäjän-Japanin sodassa tsaarihallitus pakotettiin suostumaan rauhaan (Japani toistuvasti pyytänyt), koska maassa oli syntymässä vallankumouksellinen tilanne, joka oli paljon vakavampi kuin sota joidenkin japanien kanssa, vaikka länsimaiden tuki imperialismia.
                      1. GSh-18
                        GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 15
                        -11
                        Lainaus: Svetlana
                        Itse asiassa he tekivät sen, Neuvostoliitto voitti Suuren isänmaallisen sodan.

                        Tapettuaan yli 20 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista! Kyllä, tämä on voitto, mutta tiedäthän, kuten laulussa, kyyneleet silmissäsi. Eikö sisälläsi mikään riipu sellaisista uhreista, ainakin 9. toukokuuta? Et voi taistella tuolla tavalla, voimme jäädä ilman ihmisiä hetkessä.

                        Lainaus: Svetlana
                        Sotavuosina Saksan kanssa Kaukoidässä taistelutehtävissä eri aikoina 32-59 divisioonaa,

                        Kiitos uudesta postauksesta, mielestäni sinäkin pidit sen lukemisesta.
                        Lainaus: Svetlana
                        Haluat sanoa sen Yhdysvaltojen Kaukoidän sotatoimien ansiosta

                        Ei Kaukoidässä, vaan Tyynenmeren operaatioalueella, ole varovainen.
                        Lainaus: Svetlana
                        Haluatko sanoa, että japanilaiset eivät pystyneet hyökkäämään Neuvostoliittoon Yhdysvaltojen sotilasoperaatioiden ansiosta Kaukoidässä?

                        Joo. Ehdottomasti paikallaan. Olet hyvin tehnyt. Muuten, Saksalla ja Japanilla oli keskinäiset sotilaalliset sopimukset.
                        Toveri Stalin tajusi saman nopeasti. Siksi hän piti joukkoja siellä, koska hän ei kyennyt hyökkäämään ennen kuin Adolf Hitlerovichin kanssa suoritettu välienselvittely päättyi.

                        Lainaus: Svetlana
                        Venäjän-Japanin sodassa tsaarin hallitus pakotettiin suostumaan rauhaan (Japani toistuvasti pyytänyt),

                        Lue Tsushima äläkä puhu hölynpölyä. Ystävällisin terveisin.
                      2. Svetlana
                        Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 16
                        +6
                        Lainaus: GSh-18
                        Lue Tsushima äläkä puhu hölynpölyä. Ystävällisin terveisin.
                        Lukea.
                        Japanilaiset antavat itselleen Venäjän laivaston "tappion". Mutta tärkeimmät sotilasjoukot eivät olleet Kaukoidässä. Ja tällä pienellä osalla koko Japanin sotilasvoima ei kestänyt. Sodan alkuun mennessä vihollinen ylitti Venäjän joukot Kaukoidässä 3-kertaisesti työvoimassa, 8-kertaisesti tykistössä ja 18-kertaisesti konekivääreissä ja laivoissa 1,3-kertaisesti. Pieni Port Arthur kesti koko japanilaista laivastoa vastaan ​​lähes puoli vuotta. Ja sinä sanot: kuten Tuzik lämmitystyyny. Jos ei vuoden 1905 vallankumousta, ei tsaariajan infrastruktuurin jälkeenjääneisyyttä, niin Japani olisi ollut Venäjän maakunta.
                        "Kaksi päivää Tsushiman taistelun jälkeen näyttää siltä, ​​että vastoin kaikkea logiikkaa Japanin johto kääntyi salaa Yhdysvaltain presidentin Theodore Rooseveltin puoleen epätoivoisella pyynnöllä auttaa rauhan solmimisessa Venäjän kanssa. Ja tämä oli japanilaisten kolmas vetoomus rauhaan. kaksi ensimmäistä Venäjän hallitus hylkäsi jyrkästi. Lainaus A.N. Saharovin kirjasta "Reflections on the Russian-Japanese War of 1904-1905".
                      3. GSh-18
                        GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                        -8
                        Lainaus: Svetlana
                        Pieni Port Arthur kesti koko japanilaista laivastoa vastaan ​​lähes puoli vuotta. Ja sinä sanot: kuten Tuzik lämmitystyyny.

                        Katso, sinulla on kaikki sekaisin. Tsushiman taistelu oli vuonna 1904. Ja Japanin Kwantung-armeija uhkasi Neuvostoliittoa vuoden 1941 alusta.
                        Lainaus: Svetlana
                        Lukea.
                        Japanilaiset antavat itselleen Venäjän laivaston "tappion".

                        Jos todella luet, tiedät, että "Tsushima" ei ole japanilainen kirjoittanut. Joten ihmettelen, miten tulkitset mikä on laivaston tappio? Tässä taistelussa 4 venäläisen laivueen päätaistelulaivaa ja suurin osa risteilijöistä tuhoutuivat. Seuraavina päivinä japanilaiset nappasivat yksittäisiä elossa olevia venäläisiä aluksia. Jotkut niistä vangittiin, nimettiin uudelleen ja niistä tuli osa Japanin laivastoa.
                        Sinulla on outo käsitys tästä Venäjän laivaston "voitosta" tässä taistelussa. Minua piinaavat epämääräiset epäilykset lol Onko sinulla Ukrainassa sukulaisia?
                      4. starshina wmf
                        starshina wmf 8. heinäkuuta 2015 klo 10
                        0
                        Venäjä ei ole vielä käynyt sotaa alueellaan, lähinnä Venäjän Kaukoidän sotilaallisesti heikot yksiköt taistelivat 2. laivue lyötiin amiraali Roždestvenskin ja Pietarin laivastohallituksen keskinkertaisuuden ja pelkuruuden vuoksi.
                      5. SINETTI
                        SINETTI 8. heinäkuuta 2015 klo 23
                        0
                        Lainaus: Svetlana
                        Pieni Port Arthur kesti koko japanilaista laivastoa vastaan ​​lähes puoli vuotta.

                        Svetlana, Port Arthur vastusti ensisijaisesti Japanin armeijaa ja aiheutti sille merkittäviä tappioita - yli 112 tuhatta
                      6. starshina wmf
                        starshina wmf 8. heinäkuuta 2015 klo 10
                        0
                        Japani aloitti sodan operaatioalueella hyökkäämällä ensin lampaiden kimppuun, joten jos japanilaiset olisivat halunneet hyökätä Neuvostoliittoon, he olisivat hyökänneet 41-vuotiaana. Ja niin he saivat iskun päähän Khasania ja Khalkhin Golia vastaan ​​ja päättivät kasautua am. Ja heillä ei ollut enää mitään tekemistä sodan aloittamiseksi. Jos Japani ei olisi saarivaltio, jonne kaikki tuotiin tai vangittiin Aasian heikoista maista, ei ole vieläkään selvää, kuka kasaisi ketä teatteriin toiminnot.
                      7. mrARK
                        mrARK 8. heinäkuuta 2015 klo 19
                        +2
                        Lainaus: GSh-18
                        Tapettuaan yli 20 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista! Kyllä, tämä on voitto, mutta tiedäthän, kuten laulussa, kyyneleet silmissäsi. Eikö sisälläsi mikään riipu sellaisista uhreista, ainakin 9. toukokuuta? Et voi taistella tuolla tavalla, voimme jäädä ilman ihmisiä hetkessä.

                        Sotilaamme ja upseerimme kuolivat taistelussa, muistin mukaan 8,565 miljoonaa ihmistä. Melkein yhtä paljon kuin saksalaiset ja heidän liittolaisensa menettivät. Loput, siviilit, tuhosivat natsit. Mutta jos sodan aikana Stalinin sijaan olisi ollut peikko GSh-18, olisimme murskannut Hitlerin 41-vuotiaana.
                  2. vasiliev yu
                    vasiliev yu 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                    -8
                    Tyttö, oletko varma, että et ole opiskellut Neuvostoliiton vaihtoehtoista historiaa? Rajavartijoille ei ole sanoja, hyvin tehty, mutta panssarivaunukiilat ensimmäisenä sodan päivänä menivät syvälle alueidemme syvyyksiin, ja rajavartijat puolustivat rajojen jäänteitä syvällä vihollislinjojen takana. Rehellisesti sanottuna on vain liian laiskaa kirjoittaa, se tulee olemaan liikaa vastustaa kaikkia lausuntojasi, tunnustan, olen erittäin laiska, toivon GSh-18:aa - sopivin vastustajasi, älä törmää häneen kuin että, hän sanoo fiksuja asioita (mutta tämä vain jos ajattelee sitä, en tarkoita ketään erityisesti, älä loukkaantunut etukäteen)
                    1. GSh-18
                      GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 18
                      -3
                      Lainaus: Vasiliev Yu
                      GSh-18 on sopivin vastustajasi, sinun ei tarvitse törmätä häneen sillä tavalla, hän sanoo viisaita asioita

                      Kiitos arvioista! Joo Mutta valmistautukaa, juuri nyt Neuvostoliiton historian "asiantuntijat" hylkäävät sinut. Olen aivan heidän miinuksissaan. He asettivat ne jo inertialla lol Totuus on tärkeämpi.
                3. Starik72
                  Starik72 7. heinäkuuta 2015 klo 15
                  +9
                  GSh-18. Sinä huijasit, puolalaiset miekkailla ryntäsivät panssarivaunuihin vuonna 39. Mutta menimme silti Molotov-cocktailien ja kranaattien kanssa. Ja Hruštšilla, tämä on minun mielipiteeni, oli osansa Stalinin kuolemassa, ja siksi hänen täytyi jotenkin peittää se, joten HÄN keksi Stalinin persoonallisuuskultin.
                  1. GSh-18
                    GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 16
                    -7
                    Lainaus käyttäjältä Starik72
                    Ja tämä on minun mielipiteeni Hruštšilla, jolla oli käsi Stalinin kuolemassa, ja siksi hänen täytyi jotenkin peittää se,Joten HÄN keksi Stalinin persoonallisuuskultin.

                    naurava naurava naurava Tässä on numero! En ole koskaan nähnyt tuollaista stalinismin tulkintaa missään muualla. Kiitos hymy hyvä
                    Mitä tulee ratsuväen hyökkäykseen panssarivaunuihin, olen jo lopettanut tilauksen - tämä on sanallinen metafora, joka luonnehtii yritystä tehdä asioista hyödyttömiä keinoja. Joo
                    1. Pokast
                      Pokast 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                      +6
                      jotain sinulla on liikaa sellaisia ​​perusteettomia metaforia
                  2. vasiliev yu
                    vasiliev yu 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                    0
                    Aivan, muuten se pyöri aivoissani, enkä muistanut tarkasti. Kiitos muistutuksesta.
                4. rosarioagro
                  rosarioagro 7. heinäkuuta 2015 klo 15
                  +4
                  Lainaus: GSh-18
                  Näihin miehiin ei voi millään verukkeella luottaa maan käsiin. He ovat jo näyttäneet itsensä toiminnassa.

                  He voittivat fasismin, interventiot siviilielämään, ottivat käyttöön paljon kaikenlaista teollista tuotantoa, väitöskirjasi on hämmästyttävä tässä yhteydessä
                  1. GSh-18
                    GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 16
                    -7
                    Lainaus rosarioagrolta
                    He voittivat fasismin, interventiot siviilielämään, ottivat käyttöön paljon kaikenlaista teollista tuotantoa, väitöskirjasi on hämmästyttävä tässä yhteydessä

                    Katsokaa tänne, minä vain osoitan sormellani. Esimerkiksi naapurisi antoivat sinulle rahaa ilman korkoa, auttoivat puutarhassa ilmaiseksi, leikkivät lastesi kanssa jne. Ja yhdessä hetkessä he katkaisivat talosi tontilla! Luotatko näihin ihmisiin tulevaisuudessa ainakin joissakin enemmän tai vähemmän vakavissa asioissa?
                    Siirretään nyt piirretty juoni kommunistiseen Neuvostoliittoon:
                    Hruštšovin-Brežnevin kausi, eli hyvin. Kuolevien vanhusten vaihtamisen jälkeen toveri tuli maan virkaan. Gorbatšov (yksittäisen asuntorakentamisen "vieroituksen" alku). TÄMÄ ON KAIKKI, mitä kommunistit tekevät, kuvailen edelleen: Margaret Thatcher hyväksyi kenraaliesikunnan salaiset suunnitelmat NATO:n vastaisten ydiniskujen kanssa, maan BKT laski. Perestroika alkoi korjata synkkiä hedelmiään - teollisuuden romahdus aloitti yhteiskunnan köyhtymisen. Melko alkoi NKP:n yläkerrassa, muistatko GKChP:n? Ja päättyi täplän Jeltsinin voitokkaaseen vapauttamiseen.
                    Kuka järjesti nopeasti vallan maassa lakkauttamalla "Neuvostoliiton presidentin" viran ja pian itse Neuvostoliiton. Ja kommunistit tekivät kaiken tämän maani kanssa.
                    Luuletko, että näillä KP:n preteleillä tämä ei ole enää mahdollista? Voitko antaa takuita? mieluiten kirjallisesti?
                    Siksi kirjoitin tämän edellisessä kommentissani.
                    1. rosarioagro
                      rosarioagro 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                      +4
                      Lainaus: GSh-18
                      Luotatko näihin ihmisiin tulevaisuudessa ainakin joissakin enemmän tai vähemmän vakavissa asioissa?

                      Luotan kommunisteihin, en siksi, että olisin niin kannattaja, laiskuudesta kieltäydyin aikoinaan liittymästä, en pitänyt sosiaalityöstä, vaan koska heillä on idea, ei pahin, kyse on vain niistä, jotka sen toteuttavat. , inhimillinen tekijä yhdellä sanalla , kaikki mitä kirjoitit on mitä hän on, syvästi piilossa oleva yksityisomistusperiaate hyppäsi ylös, äänestäjät halusivat makkaraa, tässä ideaa tähän tapaukseen... ja
                      1. GSh-18
                        GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 18
                        -3
                        Lainaus rosarioagrolta
                        Luotan kommunisteihin, en siksi, että olisin niin kannattaja, laiskuudesta itse kieltäytyin aikoinaan liittymästä, en pitänyt sosiaalityöstä, vaan koska heillä on idea,

                        Tämä ajatus on jo näyttänyt itsensä käytännössä. Onko mielestäsi tarkoituksenmukaista jatkaa samalla haravalla astumista? Harkita tarkoin. Tavallinen ei ole paras.
                      2. rosarioagro
                        rosarioagro 7. heinäkuuta 2015 klo 20
                        +5
                        Lainaus: GSh-18
                        Tämä ajatus on jo näyttänyt itsensä käytännössä. Onko mielestäsi tarkoituksenmukaista jatkaa samalla haravalla astumista?

                        Ja missä sanottiin, että on suoraan kopioitava se, mikä on ohitettu, se ei ole välttämätöntä, yhteiskunta, jossa tuloissa ei ole 100-kertaista tai enemmän eroa, joka ei aiheuta sosiaalisia jännitteitä, jossa valtio varmistaa sen kehityksen koulutuksen kautta tukea yhteiskunnan terveessä tilassa (koulutusta tarvitaan teollisuuden, tieteen ja muiden alojen koulutukseen ja viime kädessä terveyttä solidaariseen eläkejärjestelmään), jossa pääasia on ihminen, ei voitto, jossa tavoitteena on asetettu rakentamaan sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa (älkää vain osuko absoluuttiseen, kaikki tässä maailmassa suhteellisesti), muuten, minusta se täällä oli nykyaikaisuudesta erittäin mielenkiintoista "... Orjien taloudellinen pakottaminen pysyvään työhön saavutetaan käyttämällä useita tapoja:
                        1. Nykyaikainen orja pakotetaan työskentelemään taukoamatta kuolemaan asti, koska. Orjan 1 kuukaudessa ansaitsema raha riittää maksamaan 1 kuukauden asunnon, 1 kuukauden ruoan ja 1 kuukauden matkan. Koska nykyaikaisella orjalla on aina rahaa vain 1 kuukaudeksi, nykyaikainen orja pakotetaan työskentelemään koko elämänsä kuolemaan asti. Eläkkeelle jääminen on myös suuri huijaus. Eläkeläisorja maksaa koko eläkkeensä asumisesta ja ruoasta, eikä eläkeläisellä orjalla ole enää ilmaista rahaa.

                        2. Toinen orjien peitellyn työhön pakottamisen mekanismi on keinotekoisen kysynnän luominen näennäisesti välttämättömille tavaroille, jotka pakotetaan orjalle tv-mainonnan, PR:n ja tavaroiden sijoittamisen avulla myymälän tietyille alueille. . Nykyaikainen orja on mukana loputtomassa kilpailussa "uutuuksista", ja tämän vuoksi hänet pakotetaan jatkuvasti työskentelemään ... http://www.yaplakal.com/forum7/topic1152499.html
                      3. uusi kommunisti
                        uusi kommunisti 8. heinäkuuta 2015 klo 10
                        +4
                        Minne olet menossa kommunismista? Jos et halua kommunismia, saat kyseenalaiseksi fasismin. Kapitalismi antaa heille ulospääsyn kriisistään.
                    2. gunya
                      gunya 7. heinäkuuta 2015 klo 18
                      +8
                      arvostettu GSh-18 Sinulla on mielenkiintoinen sekoitus. Onnistut sekoittamaan kommunistit "NSKP:n jäseniin", jotka liittyivät puolueeseen uran vuoksi, vääristelet historiallisia tosiasioita, syyttelet perusteettomasti ihmisiä, jotka eivät osaa vastata.
                      1. GSh-18
                        GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 18
                        -4
                        Lainaus Gunyalta
                        rakas GSh-18 Sinulla on mielenkiintoinen sotku. Onnistut sekoittamaan kommunistit "NSKP:n jäseniin", jotka liittyivät puolueeseen uran vuoksi, vääristelet historiallisia tosiasioita, syyttelet perusteettomasti ihmisiä, jotka eivät osaa vastata

                        Kuuntele minua tarkasti. En sekoita mitään. Neuvostovallan ensimmäisinä vuosina, todellakin, Venäjän kansalla oli ensinnäkin kommunistinen ajatus (ei tietenkään kaikilla, ja tämä on normaalia). Käytän sen enimmäisajan arvioidakseni tätä järjestelmää. From ja to, niin sanotusti. Johtopäätös on lohduton: Alkuperäisen Venäjän imperiumin valtava alue hajotettiin lopulta, revittiin palasiksi, annettiin vihollisen hiljaisen ulkoisen valvonnan alle ja vastustettiin Venäjää. Ainoa vastuu tästä on Neuvostoliiton kommunistinen johto. Eikä kukaan muukaan. Et aio väitellä siitä, ethän?
                5. gunya
                  gunya 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                  +7
                  En tiedä tietoisesti vai ei, mutta sinä "GSh-18" olet monella tapaa väärässä!

                  Ketä kiinnostaa? Hruštš on Neuvostoliiton pääsihteeri. Ilman Hruštšia Vasja Pupkin olisi sama. Et tiedä, ettei kyse ole nimistä. Kaikki nämä kommunistiset "hahmot" ovat tuon järjestelmän tuotteita kaikilla sen plussilla ja miinuksilla.

                  Ole kiinnostunut historiasta, erityisesti sodanjälkeisestä historiasta. Ja jos et ole laiskuutta, lue "Sosialismin taloudelliset ongelmat"

                  Oh-oh-oh, no, et selvästikään missannut sen yli reunan! Hruštšov tuomitsi Stalinin persoonallisuuskultin ja palautti suuren joukon viattomasti tuomittuja ihmisiä normaaliin elämään. Hruštšov, kaikesta epäselvyydestään, jopa myönsi kyläläisille passit ja määräsi palkan. Ja sitten he työskentelivät työpäivinä, kuten karja, joka oli rajoitettu matkustamiseen ulkomaille.


                  Kysy, miksi Hruštšov "paljasti" tunnetusti Stalinin "persoonallisuuskultin" ja vaikeni vaatimattomasti "hyökkäyksistään" tällä alalla, vaikka hän loi oman kulttinsa pahemmaksi kuin Stalinin.

                  Hruštšov, kaikesta epäselvyydestään, jopa myönsi kyläläisille passit ja määräsi palkan.

                  Entä loput "hyödynnät" maatalouden alalla? Miksi olet hiljaa siitä, että kolhoosien ns. "palkat" johtivat kulutusmielisyyteen kolhoosin omaisuutta kohtaan, tk. on lakannut olemasta sidottu kolhoosien työn tuloksiin Miksi olette hiljaa maatalouskoneiden kolhoosiin siirtämisen aiheuttamista haitoista ja monista muista asioista.
                  Ole täysin rehellinen!
                6. mrARK
                  mrARK 7. heinäkuuta 2015 klo 19
                  +5
                  Internet-kenraalilla, joka halventaa lempinimellään, on loistava ase.

                  Äitini sai aivohalvauksen vuonna 1973. Vuoristossa Sairaala tajusi, että he eivät voineet tehdä mitään ja soittivat alueelle. He eivät vastanneet siihen tosiasiaan, että voimme käsitellä sitä. He soittivat itse tasavallan sairaalaan, suostuivat ja veivät hänet alueelta Minskiin ambulanssilla.
                  Neljä tuntia kului vuoristosairaalaan saapumisesta Minskin leikkaukseen. Leikkauksen jälkeen hän eli vielä 15 vuotta. Se kaikki maksoi minulle - pullon konjakkia kuljettajalle viedä minut mukaansa.

                  ja kauemmas. Hän makasi lähiössä sotasairaalassa. Lähellä makaa rekkakuski. Kysyn - mitä sinä täällä teet, - hän vastaa, - hän laittoi minut sairaalaan. Osastoilla ja käytävillä miehet seurustelivat naisten kanssa. Melkein kaksi tasoa. Vaimo näki tämän likaisen tempun, maksoi. Nyt makaan hyvällä osastolla kahdelle. Minulla on varaa. Tämä kaikki on 2011.
                  Ja sinä, herra Internet-joukkojen kenraali, voit nähdä noista liberaaleista - varkaista. Taikinapussi taskussani. Joten hyvällä rahalla ja Israelia kohdellaan.
                  Ja kuinka monta vanhaa ihmistä, joilla on aivohalvaus, on kuollut nyt. Venäjän takaosassa on enää yksi sairaala 100 kilometrin säteellä. Kyllä, ja Moskova on vähentänyt 8 000 lääketieteen työntekijää.
                  1. GSh-18
                    GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 19
                    -2
                    Lainaus: mrARK
                    Ja sinä, herra Internet-joukkojen kenraali, voit nähdä noista liberaaleista - varkaista

                    Ei, en ole yksi heistä. Et ole ensimmäinen, joka yrittää ripustaa minulle jonkinlaisen etiketin.
                    Lainaus: mrARK
                    Taikinapussi taskussani

                    Siinä se pointti, ei.
                    Lainaus: mrARK
                    Ja kuinka monta vanhaa ihmistä, joilla on aivohalvaus, on kuollut nyt

                    Noin kolmasosa kerrokseni potilaista on tavallisia eläkeläisiä. He makaavat hiljaa kahden hengen osastoilla, joissa on ilmastointi, kylpyhuone ja muut lääkintätarvikkeet.
                    Etkö usko? Tule ja katso itse. Sotši, Keski-alue, Sairaalakaupunki, 4. kaupungin sairaala. Tervetuloa.
              2. vasiliev yu
                vasiliev yu 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                -6
                Duvushka, kuinka vanha olet, jos muistat mitä tapahtui Hruštšovin aikana, Stalinin jälkeen? Ja jos et muista, sinun ei tarvitse arvailla muiden ihmisten tarinoiden perusteella. En ole samaa mieltä monien väittämiesi kanssa (eli, ei mielipide, vaan lausunnot), GSh-18 on mielestäni paljon realistisempi kuin sinä, mielestäni hän + ohjeisti häntä, ja anteeksi, sinulla on useita miinuksia .
            2. rosarioagro
              rosarioagro 7. heinäkuuta 2015 klo 15
              +8
              Lainaus: GSh-18
              En pitänyt tasoituksesta, lahjonnasta

              Mitä vikaa lahjonnassa nyt on? Siihen aikaan oli sellainen elin - OBKhSS, joka taisteli kaikenlaisia ​​varkauksien, petosten ja lahjonnan ilmentymiä vastaan, nyt se on jo kuin palvelu
              Lainaus: GSh-18
              Olen juuri nyt sairaalassa ja makaan murtumani kanssa. Maksoin vain tuontiimplantista (venäläinen implantti pitäisi poistaa vuoden sisällä, se ei sopinut minulle). Uskokaa minua, sellaisia ​​olosuhteita ei ole koskaan ollut Neuvostoliiton sairaaloissa, eivätkä he voineet haaveilla! Ei siis tarvitse heittää varjoa aidan päälle.

              Kuinka väärin onkaan verrata teknologian kehitystasoa nyt ja 25 vuotta sitten, ei argumenttia
              1. GSh-18
                GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 16
                -7
                Lainaus rosarioagrolta
                Kuinka väärin onkaan verrata teknologian kehitystasoa nyt ja 25 vuotta sitten, ei argumenttia

                Ei tekniikkaa, vaikka sekin. Hoitohenkilökunnan ja sairaalaelämän laatu niin sanotusti.
                1. Pokast
                  Pokast 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                  +8
                  Ja laatu oli silloin parempi. Jos vertaamme kaupunkimme keskussairaalaa 25 vuotta sitten ja nyt, niin vertailu ei ole hyväksi tänään)
                  1. GSh-18
                    GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 18
                    -7
                    Lainaus Pokastilta
                    Ja laatu oli silloin parempi. Jos vertaamme kaupunkimme keskussairaalaa 25 vuotta sitten ja nyt, niin vertailu ei ole hyväksi tänään)

                    No, tervehdi Nazarbajevia. Omasta puolestani haluan ilmaista kiitokseni Vladimir Vladimirovichille. Ei ihme, että hän aloitti aikoinaan terveydenhuoltouudistuksen Venäjän federaatiossa. Positiivisia tuloksia on. hyvä
                2. rosarioagro
                  rosarioagro 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                  +4
                  Lainaus: GSh-18
                  Hoitohenkilökunnan ja sairaalaelämän laatu niin sanotusti.

                  14-vuotiaana pääsin jotenkin viettämään pari viikkoa sairaalassa, Neuvostoliiton aikana, en sano pahaa, tavallinen sairaalahoito, oli jopa hauskaa jossain, tavalla, opettajat tulivat sinne, jotta emme jäisi opinnoissamme jälkeen, joten kun palasin kouluun yllättyneenä huomatessamme, että menimme sitten eteenpäin sairaalassa
            3. SINETTI
              SINETTI 8. heinäkuuta 2015 klo 23
              -2
              En myöskään hyväksy herra Gorbatšovin käytöstä. Toveri Jeltsin kuitenkin hajotti Neuvostoliiton. Länsimaisilla tiedustelupalveluilla ja viidellä kolumnistillamme oli mukana koko prosessi. On tarpeen tehdä johtopäätökset, jotta katettua materiaalia ei toisteta uudelleen.
              Gorbatšov aloitti hyvillä aikomuksilla. Mutta siitä tuli niin kuin aina.
          2. mrARK
            mrARK 7. heinäkuuta 2015 klo 18
            +6
            Hyvä Svetlana.
            Minkä nimissä me hylkäsimme sosialismin? He sanovat, että se on vapauden nimissä. Millaisesta vapaudesta me puhumme? Jos puhutaan sananvapaudesta, niin nykyään tämä vapaus annetaan joillekin valituille puhujille eikä sen enempää.
            Kuinka, - sinä sanot, koska Mukhin voi puhua "Kaksintaistelussa" mistä tahansa, vaikkapa Jeltsinin kuolleena, niin tämä on sananvapautta!
            Mutta etkö voinut puhua vapaasti mistään Neuvostoliitossa? Keittiössä. Eivätkö he voisi huutaa keuhkoihinsa: "Alas Brežnev!"? Metsässä. Voisi. Kyllä, lukija sanoo, mutta keittiössä ja metsässä muutama toverini kuunteli minua ja siinä kaikki.
            Ja kuka kuulee Duel-lehden, paitsi sen lukijat? Onko suuri ero kuuntelijoiden määrässä olla niin onnellinen? IHMISET EIVÄT YMMÄRRÄ SANANVAPAUTTA SÄÄNTÖÖN - SILLÄ SANANVAPAUTTA EI OLE EIKÄ EI OLE ILMAN JOHTAJIEN KUUNTELUVELVOLLISUUSTA!!! Siksi ovelat amerikkalaiset keksivät Hyde Parkin. Puhu niin paljon kuin haluat, mutta kuka sinua kuuntelee, vallassa olevilta.
            Perestroika muutti nämä käsitteet, juuri sen alla lehdistössä alkoi puhuminen keskustelun vuoksi, sen alla valtion elimet saivat oikeuden olla vastaamatta siihen, mitä lehdistö kirjoittaa. Perestroika tuhosi johtajien velvollisuuden kuunnella ihmisiä Neuvostoliitossa, ja TÄMÄ TUHOTI KOKO KANSAN SANANVAPAUDEN.
            [KURLYANDCHIK A. - "KIROTU NEUVOSTOVIRANOMAINEN" ... P. 440 PROZA.RU:ssa].
          3. SINETTI
            SINETTI 8. heinäkuuta 2015 klo 10
            +1
            Näin ohjelman Gorbatšovin saapumisesta pohjoiseen laivastoon 80-luvulla. Kun sukellusveneet tarjosivat hänelle mennä alas ydinsukellusveneen sisään, hän yksinkertaisesti "SÄÄ ULOS". Ja Raisa Maksimovna kysyi sukellusveneen upseereilta: "Etkö ole kyllästynyt palvelemaan?" Kun eläkkeellä olevat sukellusvenemiehet puhuivat tästä, heidän leuansa leikkivät närkästyneenä.
            Mutta BKT on hyvin tehty - meni rohkeasti Barentsukhaan ydinsukellusveneellä. Ja hänet hyväksyttiin juhlallisesti sukellusveneisiin. Tietysti BKT:ta voidaan kritisoida paljon, mutta et voi väittää, että hän on mies teräspalloilla.
      3. varov14
        varov14 7. heinäkuuta 2015 klo 10
        + 10
        Ei enempää vapautta, vaan järjestystä ja vastuuta tehtävästä. Vapaus yleensä on suhteellinen käsite, täällä Amerikka edistää vapautta, mutta siellä heidät voidaan vangita meille absurdista syystä.
        1. GSh-18
          GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 10
          -10
          Lainaus käyttäjältä varov14
          Vapaus on yleensä suhteellinen käsite.

          Olet pahasti väärässä. Vapaus ei ole mitenkään epämääräinen käsite. Itse asiassa vapaus on julistus ihmisoikeuksista, joihin kuuluu demokraattisen lain mukaisia ​​oikeuksia ja velvollisuuksia.
          1. GSh-18
            GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 12
            -6
            Mitä olemme miinuksella? Kukapa ei haluaisi elää demokratiassa? Käännän niille, jotka eivät ymmärrä, demokratia on kansan valtaa.
            1. ilkeä skeptikko
              ilkeä skeptikko 7. heinäkuuta 2015 klo 13
              + 10
              Se, että demokratia on kansan valta, alettiin kertoa jo 4. luokalla antiikin maailman historian tunneilla. Mutta onko demokratialla politiikassa mitään yhteistä modernin demokratian kanssa? Huolimatta siitä, että ensimmäinen on käsite, joka on hyvin hajallaan pallomaisessa tyhjiössä, koska teoria ja käytäntö ovat aina ristiriidassa keskenään. Käytännössä käy ilmi, että demokratia on demokraattien valta. Eikä edes demokraatteja, vaan itseään sellaiseksi kutsuva puolue.

              PS Ymmärtääkseen, jos joku haluaa elää demokraattisessa yhteiskunnassa, hänen on elettävä siinä. Ja tämä on jo ongelma.
              1. GSh-18
                GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 15
                -5
                Lainaus: Huono skeptikko
                Käytännössä käy ilmi, että demokratia on demokraattien valta

                Katsos, vastasit omaan kysymykseesi. Demokratia on kansanvalta, ei "demokraatit". Ja jos näin ei ole, se ei ole enää demokratia.
                1. ilkeä skeptikko
                  ilkeä skeptikko 7. heinäkuuta 2015 klo 15
                  +9
                  1) Missä maissa kansan valta on?
                  2) Mistä se näkyy?
                  3) Miten se toteutetaan?

                  Henkilökohtainen mielipiteeni (en vakuuta siitä ketään, sallikaa minun olla skeptikko) - demokratia, vapaus ja yksisarviset, joilla on sateenkaariharja, ovat samaa luokkaa.
                  1. GSh-18
                    GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                    -6
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    1) Missä maissa kansan valta on?

                    Esimerkiksi Venäjän federaatiossa, kehittyvässä demokratiassa. Etkö tiennyt?
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    2) Mistä se näkyy?

                    Lue lakeja. Jos laiskuutta, niin ainakin kommentteja VO:ssa.
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    3) Miten se toteutetaan?

                    Kysymys ei ole oikea. Se on oikeampi toteuttaa. Tämä on jatkuva prosessi, joka liittyy ihmiskunnan asteittaiseen kehitykseen.
                  2. vasiliev yu
                    vasiliev yu 7. heinäkuuta 2015 klo 17
                    +6
                    Yksisarvisista, joilla on sateenkaariharjat. Tuli mieleen Tsinichka.ru:sta:
                    Pi%orasy, palauta sateenkaari lapsille.
                    Pian todellakin pi%oraan ja sateenkaaren liitto on yksi.
            2. dyksi
              dyksi 7. heinäkuuta 2015 klo 14
              +4
              Suosittu sananlasku: "Demokratia helvetissä, valtakunta taivaassa". Miinus ei ole minun.
            3. mrARK
              mrARK 7. heinäkuuta 2015 klo 19
              +2
              Demokratia on amerikkalaisten valta- Roosevelt sanoi Stalinille Jaltassa.
            4. SINETTI
              SINETTI 8. heinäkuuta 2015 klo 23
              +2
              GSh-18 on hyvä uistelussa. Väsynyt jo. mennä nukkumaan
          2. mrARK
            mrARK 7. heinäkuuta 2015 klo 19
            +2
            Ystävällinen. Ihmisoikeuksien julistus ilmestyi 70-luvun puolivälissä. Ja vain taistellakseen Neuvostoliittoa vastaan.
            Ja missä näet sen täytäntöönpanon lännessä? Näen: Syyriassa, Jugoslaviassa, Libanonissa, Irakissa. Sitä ennen Vietnamissa. Voit jatkaa.
            1. GSh-18
              GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 19
              -3
              Lainaus: mrARK
              Ihmisoikeuksien julistus ilmestyi 70-luvun puolivälissä

              Oletko varma tästä??? Itse asiassa ihmisoikeuksien julistus ilmestyi vuonna 1789 Ranskassa.
              Lainaus: mrARK
              Ja missä näet sen täytäntöönpanon lännessä? Näen: Syyriassa, Jugoslaviassa, Libanonissa, Irakissa. Sitä ennen Vietnamissa. Voit jatkaa

              Amerikkalaiset imperialistit vääristävät tarkoituksella demokratian ajatuksia tavoitteidensa mukaisiksi, he käyttävät niitä näyttönä, no, kuten perinteisen islamin vahhabitit. En suosittele, että kuuntelet heidän sokerisia kehotuksiaan "viittaus" amerikkalaisesta demokratiasta.
              1. mrARK
                mrARK 8. heinäkuuta 2015 klo 19
                +1
                Lainaus: GSh-18
                Oletko varma tästä??? Itse asiassa ihmisoikeuksien julistus ilmestyi vuonna 1789 Ranskassa.


                Ja hän kuoli siellä.
      4. Iskander Khan
        Iskander Khan 10. heinäkuuta 2015 klo 00
        0
        Kuinka monta unelmoijaa on Kuinka monta nostalgista Unelmat eivät toteudu Ei anna niiden toteutua Vihollisia sekä isänmaassa että sen ulkopuolella Ja haluaisin sen olevan
    2. andrey
      andrey 7. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 17
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Valitettavasti GORBACHEV, joka oli tuhonnut Neuvostoliiton hänen kanssaan tyhmä uudistukset siirsivät maailman yksinapaiselle tasolle, jolloin Yhdysvalloista tuli koko planeetan MAA hegemoni ja hehe, poikkeuksellinen kansakunta, jonka seurauksena koko maailmaa uhkaa.

      pysäkki ei ei ei !!! ei tarvitse pehmentää! tämä ei ole tyhmyyttä, tämä on maanpetosta, pettämistä ... !!! am
      1. satris
        satris 7. heinäkuuta 2015 klo 06
        +5
        Tämä ei ole tyhmyyttä, tämä on idiotismia. Apupuimurikuljettajasta ei kuitenkaan kannattanut tehdä osavaltion ensimmäistä henkilöä. Siellä olisi ainakin täysi yhdistelmä...
        1. Perm23
          Perm23 7. heinäkuuta 2015 klo 07
          + 19
          Idioottisuus ei ole Gorbatšovin idiotismia - näin me kaikki myimme maamme vastineeksi videoista, farkuista. coca-cola ja pepsi-cola Baikalin ja Tarragonin sijaan. Se ei ollut terve järki ja kaunis merkki, joka voitti meissä tuolloin. Mutta meillä itsellämme oli myös käsi romahduksessa, yhteistä anekdootteja, asenteita maata kohtaan, varkauksia, kun tämä kaikki on meidän. jne. Heidät johdettiin vapauteen ja demokratiaan ymmärtämättä, että meillä on vapautta ja demokratiaa. Mutta jostain syystä jonkun muun piirakka näyttää aina paremmalta, harmi, harmi. Tietysti meillä oli myös huonoja asioita, mutta vähitellen pystyimme parantamaan kaikkea. Nyt tärkeintä on säilyttää ja kehittää olemassa olevaa maata.
      2. GSh-18
        GSh-18 7. heinäkuuta 2015 klo 10
        -3
        Lainaus: Andrey Jurievich
        lopeta ei-ei-ei!!! ei tarvitse pehmentää! tämä ei ole tyhmyyttä, tämä on maanpetosta, pettämistä ... !!! olen

        He työskentelivät siellä yhdessä Raisa Maksimovnan kanssa, lepää rauhassa hänelle.
        1. Svetlana
          Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 12
          +5
          Lainaus: GSh-18
          He työskentelivät siellä yhdessä Raisa Maksimovnan kanssa, lepää rauhassa hänelle.

          Polta hänet helvettiin! Ja hän - vaakaan!
    3. Perm23
      Perm23 7. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 10
      Gorbache on varmasti syyllinen, no, me itse olemme syyllisiä, ne, jotka eivät puolustaneet suurta maata, ne, jotka viettelivät länsimaisista iloista. Meidän on ymmärrettävä kaikki itse ja sitten voimme elvyttää suuren maan, no, tästä syystä. sinun täytyy ensinnäkin haluta se itse ja toiseksi luoda ideologia uusi Neuvostoliitto.Ilman ideologiaa emme liiku mihinkään.
  5. Barboskin
    Barboskin 7. heinäkuuta 2015 klo 04
    + 10
    Loistava artikkeli, kiitos kirjoittajalle! Sosialismi oli erinomainen kilpailija kapitalismille. On sääli, että 90-luvulla hylkäsimme monet hänen saavutuksistaan.
  6. hydrox
    hydrox 7. heinäkuuta 2015 klo 04
    + 15
    Jokainen artikkelin huolellisesti lukenut voi jopa ajatella oikeaan suuntaan: ei ole niin tärkeää johtaa markkinoita pennihinnoilla ja siirtää miljardeja budjettiin, kuinka tärkeää on tarjota oman maansa väestölle työpaikkoja, a JATKUVA (mutta vakaa trendi!), Salli pieni mutta JATKUVA hyvinvoinnin kasvu ja luottamus tulevaisuuteen.
    Muuten minkä tahansa maan eliitti voi aina haaveilla luotien halkeamasta seinästä.
    1. Perm23
      Perm23 7. heinäkuuta 2015 klo 07
      +2
      Eliittimme ei voi nähdä unta. Hänen pitäisi ajatella sitä.
      1. NordUral
        NordUral 7. heinäkuuta 2015 klo 09
        0
        Näitäkin tulee. Täällä SGA:ssa on jo koti-ikävä, katto on jo menossa pelosta.
  7. Volka
    Volka 7. heinäkuuta 2015 klo 04
    +5
    Wasserman vahvisti vain jälleen kerran suuntauksen yhteiskunnan kehitykseen sosialistisella tiellä, jossa yksityisen liiketoiminnan ohella on 50-50 %:sta XNUMX %:sta XNUMX %:iin julkinen talouden sektori, jolla on yleinen sosiaalinen suuntautuminen, suunnitelmatalouden hahmottelema. , hallituksesta tulee megasäätelijä yhteiskunnan ja liike-elämän välillä, markkinat vain eräänlaisena sääntelyvälineenä, mutta ei sen enempää..., kiistanalaista, mutta "bisnes määrää vallan ja valta määrää liiketoiminnan" ...
    1. hydrox
      hydrox 7. heinäkuuta 2015 klo 05
      +1
      Lainaus: Volka
      "Business määrittelee vallan ja valta määrittelee liiketoiminnan"...

      Minulle tämä on ehdottoman KIISTAMATONTA, koska se määrittelee FEUDAALI-KAPITALISTIN yhteiskunnan noidankehän (elinkaarin) ...
      1. varov14
        varov14 7. heinäkuuta 2015 klo 10
        +2
        Kun "liiketoiminta määrää vallan ja valta määrää liiketoiminnan", tämä on todellakin FEUDAALI-KAPITALISTINEN yhteiskunta, mutta tarvitsemmeko sitä? Sosialismissa kansanneuvoston on määritettävä valta ja liiketoiminta oikeusvaltion ja kaikkien yhtäläisten mahdollisuuksien mukaisesti.
  8. meriem1
    meriem1 7. heinäkuuta 2015 klo 05
    +8
    Erinomaisesti esitetty...ja sitä olen ajatellut 90-luvulta lähtien, katsoen lännen muuttuvan tyhjäksi (sosiaalisesti). Tällaisia ​​artikkeleita tulisi julkaista julkaisuissamme lännessä. Planktonia olleet ihmiset muuttuvat laumasta välittömästi järjestäytyneeksi organisaatioksi, jos heille välitetään jotain järkevää.
    1. V.ic
      V.ic 7. heinäkuuta 2015 klo 07
      0
      Lainaus käyttäjältä meryem1
      laumasta järjestäytyneeksi organisaatioksi,

      Ja joskus järjestäytymätön?
      1. NordUral
        NordUral 7. heinäkuuta 2015 klo 09
        0
        On mukavaa, hitto, tuntea olevansa hyvin lukutaitoinen.
        1. Svetlana
          Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 10
          +4
          Lainaus: NordUral
          On mukavaa, hitto, tuntea olevansa hyvin lukutaitoinen.

          Tämä ei ole miellyttävää, mutta tärkeää ja välttämätöntä normaalille ihmiselle.
  9. Strashila
    Strashila 7. heinäkuuta 2015 klo 05
    +8
    Tosiasia on, että lännen elintaso kasvaa vain ideologisen vastakkainasettelun vuoksi Neuvostoliiton kanssa... nyt kaikki ovat tunteneet tämän hetken... ja samoin Venäjällä.
    1. VNP1958PVN
      VNP1958PVN 7. heinäkuuta 2015 klo 05
      +1
      Aivan oikein – nyt heidän ei tarvitse todistaa, että heidän elämäntapansa on parempi. Heidän työnarkomaanistaan ​​puristetaan viimeiset mehut.
      1. varov14
        varov14 7. heinäkuuta 2015 klo 10
        +2
        No, eikö meidän tarvitse todistaa vallanpitäjille, että kaiken nappaaminen "itsekseen" on vakava synti?
    2. Perm23
      Perm23 7. heinäkuuta 2015 klo 07
      +3
      Meidän ei yksinkertaisesti annettu elää rauhassa läpi historian. No, ainakin 100 vuoteen meillä ei olisi ollut sotia tai valmistautumista sotaan, ja olisimme voineet kehittää elintasoamme.
      1. NordUral
        NordUral 7. heinäkuuta 2015 klo 09
        +2
        Ajattelin kerran, että jos Stalin eläisi vielä kaksikymmentä vuotta, maailma olisi erilainen, ja Neuvostoliitto olisi edelleen, ja ensimmäinen talous, jolla on normaali elintaso.
        1. Svetlana
          Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 10
          +5
          Lainaus: NordUral
          Ajattelin kerran, että jos Stalin eläisi vielä kaksikymmentä vuotta, maailma olisi erilainen, ja Neuvostoliitto olisi edelleen, ja ensimmäinen talous, jolla on normaali elintaso.

          Häneltä puuttui paljon vähemmän aikaa, Neuvostoliitto oli jo käytännössä ensimmäinen talous hänen kuolemansa aikaan. Kesti vain hyvin lyhyen ajan, jotta Stalinin ja Berian tilalle syntyi muilla ihanteilla kasvatettu sukupolvi.
  10. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 7. heinäkuuta 2015 klo 05
    +6
    Siksi Neuvostoliitto oli suuri siunaus kaikille, vaikka joku ei sitä tietäisi.
    Erityisesti jokin kertoo minulle Neuvostoliitosta, jota ukrainalainen kylä katuu! Kyllä, ja koko tasavaltojen neuvostoliiton jälkeinen iäkäs väestö tietää tämän, vaikka he jauhavat mitä paskaa.
  11. apro
    apro 7. heinäkuuta 2015 klo 05
    0
    En pidä siitä Neuvostoliitossa, se tarkoittaa, että kuolin, mutta käyttämällä menneisyyden virheitä rakentamaan uusi valtio, joka pystyy kestämään sisäisiä ja ulkoisia uhkia, joka pystyy puhdistautumaan ja kehittymään. Kommunismi on hyvä idea, mutta tänään uudet realiteetit ja menneisyyden reseptit eivät toimi, pidin sanonnasta sun yat hay nationalismi pelasti Kiinan ja tänään tämä resepti sopii Venäjälle.
    1. ilkeä skeptikko
      ilkeä skeptikko 7. heinäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Todellakin? Pelastaako nationalismi Venäjän?
    2. NordUral
      NordUral 7. heinäkuuta 2015 klo 10
      +1
      Liitto on ollut hyvin erilainen vuosien saatossa. Sodan jälkeiseltä ajalta - parasta oli ennen Hruštšovia, ja kaikki muu liukui kaltevaa tasoa pitkin.
    3. varov14
      varov14 7. heinäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Vaikka ajattele mitä kirjoitat, sadan kansallisuuden kanssa meidät lakkautetaan nopeasti tarpeettomina. Mahtuumme 15 sitruunaan, mutta emme kultaiseen miljardiin. Kommunistit muotoilivat ja järjestivät kansalliskysymyksen edelleen väärin, tehkää se nyt itsellenne...
      1. apro
        apro 7. heinäkuuta 2015 klo 11
        +3
        Luulen, että mitä kirjoitan, on luoda neuvostokansan kaltainen yhteisö, kommunistit muotoilivat kaiken oikein, toteuttivat sen väärin. Nationalismi Neuvostoliitossa kukoisti Hruštšovin ajoista lähtien ja toveri IVStalinin aikana kaikki oli normaalia, paha murskattiin. hyvää edistettiin.Isänmaallisen sodan jälkeen muodostui neuvostokansa ja kuoleman myötä johtaja alkoi heiketä.Tänään maassamme kansallisuus ei yhdistä mitään, vaan vain rotuja.
        1. uusi kommunisti
          uusi kommunisti 7. heinäkuuta 2015 klo 11
          -1
          Luulen, että se, mitä kirjoitan, on luoda neuvostokansan kaltainen yhteisö, kommunistit muotoilivat kaiken oikein, toteuttivat sen väärin. - Sosialismi on järjestelmä, jossa on perustavanlaatuisia puutteita, kuinka ei ruumiillistaa tulosta yksin, tarvitaan uutta kommunismia, teknologiaa on jo kypsynyt ja ideologia myös.
  12. fomkin
    fomkin 7. heinäkuuta 2015 klo 06
    +7
    Loistava artikkeli, en ole kokenut tällaista iloa pitkään aikaan. Tuntuu, että yhteiskuntamme muuttuu parempaan suuntaan. Vain suosittu sosialismi pelastaa meidät. Kaikki muu on tie minnekään.
  13. Shiva83483
    Shiva83483 7. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Lainaus: VNP1958PVN
    Siksi Neuvostoliitto oli suuri siunaus kaikille, vaikka joku ei sitä tietäisi.
    Erityisesti jokin kertoo minulle Neuvostoliitosta, jota ukrainalainen kylä katuu! Kyllä, ja koko tasavaltojen neuvostoliiton jälkeinen iäkäs väestö tietää tämän, vaikka he jauhavat mitä paskaa.

    Hän myös pahoittelee, koska sellainen ništjakov-joukko katkesi palloon, ja ... samalla heillä oli mahdollisuus vetää, että he ruokkivat koko Venäjää, näettehän ...
  14. Tataari 174
    Tataari 174 7. heinäkuuta 2015 klo 06
    +5
    Emme koskaan voi palauttaa Neuvostoliittoa huutava .... Mutta silti on mahdollista rakentaa maa, joka houkuttelee ihmisiä kaikkialta maailmasta, tämä on erityisen selvää nykyisen tapahtuman taustalla, mitä ei olisi koskaan tapahtunut, jos Neuvostoliitto olisi säilynyt!
  15. VoenDok
    VoenDok 7. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    Autetaan siis toipumaan!
  16. satris
    satris 7. heinäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Wasserman - presidentiksi! USA. Ja sitten kaikki on huippuluokkaa.
  17. Rurikovitš
    Rurikovitš 7. heinäkuuta 2015 klo 06
    +5
    Toinen mielipide toiselta ihmiseltä. Kuinka monta ihmistä - niin monta mielipidettä Kysymys kuuluu, miksi tällä mielipiteellä ei ole oikeutta elämään ja miksi tämä on hölynpölyä? Mutta kuinka monta hetkeä historiassa tapahtuu, kun hölynpöly oli itse asiassa totuus? He eivät vain halunneet nähdä häntä...
    Moraali. Ihmiset, kuunnelkaa aina toisten mielipiteitä. Teidän ei tarvitse seurata niitä. Teidän täytyy vain ajatella aivoillanne. Silloin vain totuus voi voittaa hi Ja muiden ihmisten mielipiteet voivat olla vain polku oman totuuden tuntemiseen ja oman mielipiteen muodostamiseen. Ja kun jokainen ajattelee omilla aivoillaan eikä hyppää muiden käskyjen alle, meistä tulee vahvoja! vinkki
  18. tiedottaja
    tiedottaja 7. heinäkuuta 2015 klo 07
    +6
    "takaisin Neuvostoliittoon" ... palaisin .. iski silmää elimme hyvin .. ja olimme vielä elossa .. ja syksyllä luokan kanssa keräsimme tammenterhoja puistossa .. talvella ajelimme liukumäillä .. ja autoja oli hyvin vähän ... huutava Eh... nyt meidän täytyy elvyttää kansamme ja maamme voimaa ja yhtenäisyyttä. Lopeta friikkien kuunteleminen! On aika näyttää heille ......... äiti! hyvä
  19. V.ic
    V.ic 7. heinäkuuta 2015 klo 07
    +8
    "Voi aikaa, neuvostoaikaa...
    Kuten muistat - ja lämmintä sydämessä.
    Ja raaputat päätäsi mietteliäänä:
    Mihin tämä aika meni?
    Aamu tervehti meitä viileänä,
    Maa nousi kunnialla.
    Mitä muuta tarvitsimme?!
    Mitä helvettiä, anteeksi?!
    Voisit humalassa ruplasta
    Aja metrolla penniin,
    Ja salama loisti taivaalla,
    Kommunismin vilkkuva majakka!
    Ja me olimme kaikki humanisteja,
    Ja viha oli meille vieras,
    Ja jopa elokuvantekijät rakastivat toisiaan silloin!
    Tyylikäs, loista, taivas!
    Rauhantyö voi!
    Ja naiset synnyttivät kansalaisia,
    Ja Lenin valaisi heidän polkunsa.
    Sitten nämä kansalaiset vangittiin;
    Istutti ja ne, jotka istuttivat.
    Ja me olimme maailmankaikkeuden keskus
    Ja rakensimme vuosisatoja;
    Jäsenet heiluttivat meille korokkeelta
    Sellainen syntyperäinen keskuskomitea.
    Kaali, peruna ja laardi
    Rakkautta, komsomolia ja kevättä!
    Mitä meiltä vuohilta puuttui?!
    Mikä menetetty maa!!!
    Vaihdoimme naskalin saippuaan,
    Vankila vaihdettiin sotkuun.
    Miksi tarvitsemme jonkun muun tequilaa? -
    Meillä oli ihana lutka.
    Miksi tarvitsemme jonkun muun tequilaa? -
    Meillä oli mahtava lutka."
    Loistava biisi upealta kirjailijalta. T.S.Shaov Neuvostoliiton tango.
  20. From_Baikal
    From_Baikal 7. heinäkuuta 2015 klo 07
    +5
    Kaikki on oikein. Koko maailman edessä oli elävä esimerkki: kansan valtio, jota ihmiset johtivat. Ulkomainen "eliitti" ei sopinut heidän päähänsä, että roskaksi pitämänsä ihmiset voivat itse johtaa maata. Lisäksi hän voi pyytää tältä "eliitiltä" kaikkea. Tämä on heille pahin painajainen. Ja nyt näen, että monet johtajamme ovat menettäneet pelkonsa, he kohtelevat alaisiaan aivan kuin he olisivat.d.lu. Hän työskenteli Valko-Venäjällä tehtaalla, äskettäin, kuten ihmiset sanoivat, että johtaja kutsui työntekijöitä juuri niin. En halua vallankumousta millään tavalla, mutta kuinka saan heidät ajattelemaan ihmistä uudelleen? Kyllä, haluan palata Neuvostoliittoon.
  21. kit_bellew
    kit_bellew 7. heinäkuuta 2015 klo 07
    +6
    Itse asiassa kaikki mikä oli hyvää Neuvostoliitossa, oli hyväksi valtiolle ja koko kansalle. Kaikki mikä oli huonoa, oli huonoa eri yksittäisten elementtien itsekkäille pikkuporvarillisille eduille.
  22. suopunki
    suopunki 7. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Vaihtoehtojen puute maailmallemme on masentavaa, mutta se antaa toivoa, että Neuvostoliiton ei täysin onnistunut kokemus voidaan toistaa virheet huomioiden.
  23. Igarr
    Igarr 7. heinäkuuta 2015 klo 08
    +5
    Ihmiset veljet...
    ja luulet, että paluu Neuvostoliittoon tai vastaavaan, sosialismiin, ihmisten sinne tai mihin tahansa - on mahdotonta rikkomatta nykyistä valtavertailua.
    Että jopa suosittu sosialismi, kuten Ruotsi, Norja, edellyttää täysin erilaista valtarakennetta.
    Miten rakennamme uusia rakenteita? Kenen?
    Vierekkäinen esimerkki. He halusivat myös rakentaa jotain uutta. Liukastui primitiivisyyteen.
    ...
    Kuka on syyllinen? Ja mitä tehdä?
    1. Zarya
      Zarya 7. heinäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Rakenna analyyttisten koneiden yleisellä käytöllä. Hruštšov peitteli tämän tapauksen 60-luvulla, koska antistalinistinen nomenklatuuri tiesi, että tämä olisi heille loppu. Se ei onnistunut silloin, se tulee ulos tänään. Ja sitä voi kutsua miksi tahansa. Sinun ei tarvitse edes käyttää sanaa "sosialismi".
      1. rosarioagro
        rosarioagro 7. heinäkuuta 2015 klo 09
        0
        Lainaus Zaryalta
        Rakenna analyyttisten koneiden yleisellä käytöllä.

        Kyllä - "he ottivat konekiväärin ja laittoivat naisen" (C) "Kin-dza-dza", tämän voidaan sanoa olevan resepti uuden yhteiskunnan rakentamiseen, Wasserman vihjasi sosialismiin IT:n avulla, minä Toivon edelleen, että hän paljastaa tämän aiheen yksityiskohtaisesti
      2. Pistin
        Pistin 7. heinäkuuta 2015 klo 12
        -1
        Lainaus Zaryalta
        Rakenna analyyttisten koneiden yleisellä käytöllä. Hruštšov peitti tämän tapauksen 60-luvulla

        Hruštšov? Muistatko kun Hruštšov tuli valtaan? Kiinnitä sitten huomiota joidenkin julkaisujen päivämääriin:
        Yaroshevsky M. Kybernetiikka - obskurantistien "tiede" // Kirjallinen sanomalehti. 5. huhtikuuta 1952. S. 4.
        Bykhovsky B. E. Kybernetiikka - amerikkalainen pseudotiede // Luonto. 1952. Nro 7. S. 125-127.
        Klemanov Yu. Aivojen "kybernetiikka" // Lääketieteellinen työntekijä. 25. heinäkuuta 1952. S. 4.
        Gladkov K. Kybernetiikkaa tai mekaanisten sotilaiden kaipuu // Tekniikka nuorille. 1952. Nro 8. S. 34-38.
        1. mrARK
          mrARK 8. heinäkuuta 2015 klo 20
          +1
          Pistin. Kybernetiikka länsimaisena tieteenä kuoli..shla jo 60-luvulla. Suuri Wiener kirjoitti tästä.
          Muuten, samoina vuosina Neuvostoliitossa avattiin 8 tietotekniikan tutkimuslaitosta.
          Ja muuten, eivätkö nämä nimet tuhonneet Neuvostoliittoa 80-luvulla?

          Vittu, en katsonut heti. Internet marsalkka taas.
    2. NordUral
      NordUral 7. heinäkuuta 2015 klo 10
      +1
      Sivussa ei oikeastaan. Ihmiset unelmoivat, ja roistot tarttuivat valtaan.
  24. Setä Lee
    Setä Lee 7. heinäkuuta 2015 klo 08
    + 10
    Kirjoittaja, minäkin tulin tähän, on oikeassa siinä, että Neuvostoliitto oli esimerkkinä koko proletariaatille ja työläiselle talonpojalle ja hillitsi porvariston ahneutta.
    Ja ilman Neuvostoliittoa, ei ollut pelote, ja porvaristo rehottaa kaikkialla planeetalla, ja myös me!
  25. NordUral
    NordUral 7. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Kiitos! Hieno artikkeli! Vaatii vain käännöksen, polku on vain englanniksi ja jakelu lännessä. Siellä kansa ja keskiluokka eivät ole vielä ymmärtäneet tätä, miksi he järjestäisivät hänelle hyvän elämän 20-luvulla, 30-luvun jälkeen. Joten anna heidän lukea se ja neuvoa Anatoli Wassermania kehittämään tätä aihetta ja aihetta maamme tulevista (pakollisista) yhteiskunnallisista muutoksista. Ja länsimaisen työläismaailman auttakoon meitä ja itseämme tässä.
  26. Vlad_Rez
    Vlad_Rez 7. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Lainaus: Andrey Jurievich
    Lainaus käyttäjältä: ya.seliwerstov2013
    Haluan palata Neuvostoliittoon
    Missä on kaasu-vesi, kaksinkertainen siirappi,
    hyvä Viktor Astrakhansky kirjoitti loistavia runoja ... kiitos Dima, muistutti minua! hi

    luokkaa, muistan myös tämän erinomaisen herkullisen.
    Muistatko elokuvan "Sunday Dad", jossa poika sovittaakseen vanhempansa teeskentelee kastelevansa housunsa, jota varten hän pyytää ohikulkijaa ostamaan lasillisen vettä, ja hän vie hänet kaksinkertaisella siirapilla, ja sitten....... Hyvä elokuva, muuten, ystävällinen ja elintärkeä
  27. leksey2
    leksey2 7. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Koko länsimaailma haaveilee Neuvostoliiton paluusta!

    tietysti haaveilee.
    En vain välitä länsimaisesta maailmasta.
    Henkilökohtaisesti haaveilen palaamisesta toiseen maahan.
    Venäjän valtakunta.
    paremmilla elinoloilla kuin Neuvostoliitossa.
    1. Gromm
      Gromm 7. heinäkuuta 2015 klo 10
      +3
      Ole hyvä ja lue, rakas, Georgi Konstantinovich Žukovin kirjan, jonka nimi on Muistelmat ja pohdiskelut, ensimmäiset luvut. Hän ei kirjoita muista, vaan itsestään ja lapsuudestaan, joten puhuminen vauraasta tsaari-Venäjästä on idealistien myytti.
      1. leksey2
        leksey2 7. heinäkuuta 2015 klo 10
        +4
        Gromm
        Kuinka julmaa ja toivotonta köyhyyttä tavallisilla ihmisillä olikaan tsaarin isän alaisuudessa.

        Tämä on seurausta silloisten teknologioiden alikehityksestä. Yleisesti ottaen tieteen ja tekniikan kehityksen räjähdysmäinen kasvu osuu 20-luvun alun suureen myllerrykseen. Sattuma? En usko.
        Mutta tsaarin aikana, isät, bruttokansantuote kasvoi yksinkertaisesti ilmiömäisesti.Kuluttajaosuuskunnat ja työntekijöiden keskinäiset avustusrahastot!Ja työntekijät! Melko rinnakkain tsarismin kanssa.
        Työntekijän palkka oli erittäin korkea.
        Venäläinen kylä ei juonut liikaa eikä kuollut!
        20 vuotta progressiivista kehitystä... ja vakuutan teille, että sosiaalisesta "oikeudenmukaisuudesta" ei olisi unelmaa eikä jälkeäkään.
        Ole hyvä ja lue, rakas, Georgi Konstantinovich Zhukovin kirjan muutama ensimmäinen luku.
        Hän ei kirjoita muista, vaan itsestään ja lapsuudestaan, joten puhuminen vauraasta tsaari-Venäjästä on idealistien myytti.

        Georgi Konstantinovich voisi saada loistavan uran Ingušian tasavallassa.
        Lukekaa mieluummin Budjoni Semjon Mihailovitš, tai pikemminkin hänen piilotettu kaipuunsa entiseen "hallintoaan".
  28. Gromm
    Gromm 7. heinäkuuta 2015 klo 10
    +3
    HALUAN ETEENPÄIN Neuvostoliittoon! Ollakseni JO PAREMPI KU MENNEISTÄ!
  29. punaritari
    punaritari 7. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    Ja tarkemmin kuninkaallisista veloista, onko kaikkien RothschildsRockefellerien luettava?
  30. Aksakal_07
    Aksakal_07 7. heinäkuuta 2015 klo 10
    +3
    Turkestan-Siperian rautatie (Turksib) rakennettiin jo Neuvostoliiton aikana, vuosina 1926-1931, joten se ei voinut esiintyä vuonna 1914 julkaistussa "kirjassa". Jos artikkelin kirjoittaja on ristiriidassa yksinkertaisten päivämäärien kanssa, niin mistä voimme puhua?
  31. APS
    APS 7. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Hieno artikkeli, kiitos!
  32. atos_kin
    atos_kin 7. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Odotetaan ja katsotaan, kunnes vain kreikkalaiset ja ukrainalaiset puuttuvat asiaan ...

    Mutta näistä "tiileistä" voi tulla perusta työväenvaltion elpymiselle.
  33. uusi kommunisti
    uusi kommunisti 7. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Sosialismi on järjestelmä, jossa on perustavanlaatuisia korjaamattomia puutteita, miksi palauttaa se. Toveri ZYu ei edes työskennellyt virheiden parissa. Meidän on rakennettava uusi kommunismi. Ja se rakennetaan, vaikka tie on vaikea 2020, 3. maailman lämpöydin, vuosikymmeniä Kyselyfasismia, ja vuoteen 2065 mennessä rakennamme vihdoin uutta kommunismia.
  34. Altona
    Altona 7. heinäkuuta 2015 klo 11
    +8
    Mitä mieltä sinä olet? Onko aika?
    1. uusi kommunisti
      uusi kommunisti 7. heinäkuuta 2015 klo 11
      -4
      Mitä varten? Mikä sitten rakentaisi uudelleen ja vauhdittaisi jälleen?
    2. Aksakal_07
      Aksakal_07 7. heinäkuuta 2015 klo 17
      0
      "Combat" on meidän, lipun väri on meidän (vaikka kuvasuhde ei ole sama), tähti on vietnamilainen, tähden sijainti on kiinalainen, Neuvostoliiton reinkarnaatio on samanlainen kuin tietokoneen nimi pelin versio. Yrittääkö joku todella pelkistää loistavan idean tietokonepelin tasolle?
  35. uusi kommunisti
    uusi kommunisti 7. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Olettaen, että maatamme koskeva aihe jatkuu kommenteissa, totean todella toivovani Wassermania, joka lupaa meille paluuta sosialistiseen yhteiskuntarakenteeseen, ottaen huomioon yksityisomistuksen lähitulevaisuudessa tapahtuvan kehityksen. --- - Millainen käsitys Wassermanilla on tulevaisuuden yhteiskunnasta??? Lue tämä (www.new-communist-party.ru/programma.htm)
  36. ЯМЗ-238
    ЯМЗ-238 7. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Jopa NSKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri N. S. Hruštšov muisteli nostalgialla (vuonna 1959) nuoria vuosiaan: "Menin naimisiin vuonna 1914, kaksikymmentä vuotta vanha. Koska minulla oli hyvä ammatti - lukkoseppä - pystyin heti vuokraamaan asunnon. Siinä oli olohuone, keittiö, makuuhuone, ruokailuhuone. Ennen vallankumousta lukkoseppänä Donbassissa tienasin 40-45 ruplaa kuukaudessa. Musta leipä maksoi 2 kopekkaa puntaa (410 g) ja valkoinen leipä 5 kopekkaa. Salo maksoi 22 kopekkaa puntaa, muna - kopeikka kappale. Hyvät saappaat maksavat 6, korkeintaan 7 ruplaa. Ja vallankumouksen jälkeen palkat laskivat, ja jopa hyvin paljon, samalla kun hinnat nousivat suuresti... Vallankumouksesta on kulunut vuosia, ja minusta tuntuu kipeältä ajatella, että minä, työläinen, eläsin kapitalismissa paljon paremmin kuin työläiset elävät neuvostovallan alla . Täällä olemme kukistaneet monarkian, porvariston, voittaneet vapautemme, ja ihmiset elävät huonommin kuin ennen..."
    1. ilkeä skeptikko
      ilkeä skeptikko 7. heinäkuuta 2015 klo 12
      +5
      Mitä järkeä on allekirjoittaa yhden henkilön "hyvä" elämä? On selvää, että jollain ryhmällä muita ihmisiä oli samanlaisia ​​​​olosuhteita. Mutta annetaan sitten päinvastaisia ​​esimerkkejä vertailun vuoksi. Vai eivätkö he olleet? Ja hyvistä saappaista 6-7 ruplaa, tämä on myös hyvä. Mutta jostain syystä suurimmassa osassa perheitä, nykypäivän standardien mukaan suurissa, tavallisissa perheissä, samat kengät olivat samat perheelle? Nämä eivät ole satuja ja tarinoita. Isoisäni oli perheen nuorin, kuudes lapsi ja hänen merkittävin tapahtumansa lapsuudesta oli, kun hänen äitinsä sai ommella hänen HENKILÖKOHTAISET housunsa tavallisesta säkkikankaasta. Tänään VO:ssa ilmestyi artikkeli sosiaalisesta epätasa-arvosta ja siellä oletetaan yhtä asiaa - köyhyys synnyttää köyhyyttä. Ja se on totta. Ja neuvostojärjestelmä rikkoi sen.
    2. Altona
      Altona 7. heinäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Lainaus: YaMZ-238
      Koska minulla oli hyvä ammatti - lukkoseppä - pystyin heti vuokraamaan asunnon. Siinä oli olohuone, keittiö, makuuhuone, ruokailuhuone. Ennen vallankumousta lukkoseppänä Donbassissa tienasin 40-45 ruplaa kuukaudessa. Musta leipä maksoi 2 kopekkaa puntaa (410 g) ja valkoinen leipä 5 kopekkaa. Salo maksoi 22 kopekkaa puntaa, muna - kopeikka kappale. Hyvät saappaat maksavat 6, korkeintaan 7 ruplaa.

      ------------------------
      Tämä ilmiö on helposti selitettävissä taloudessa vallitsevalla maataloussektorin epäsuhtaudella, jossa talonpoikaistyö maksoi pennin, joten kana 16 kopeikalla ja siperialainen voi vientiin Eurooppaan ... Teollistumisen aikana suhteet muuttui suuresti ja teollisuustuotteet tulivat paljon halvemmiksi ... Mutta Nikita Sergeevich, joka oli ammatiltaan juonittelija ja ennen sitä gorokhovin narri, ei ymmärtänyt tätä, vaikka sitä opetettiin missä tahansa yliopistossa ja jopa 10. luokalla talousmaantiede...
  37. manguest
    manguest 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    -1
    Neuvostoliitossa GOSTin muuttaminen oli käsittämätön asia, ei vain Raikinin mukaan, vaan myös itse asiassa. Jäätelötyypin ilmeisten etujen lisäksi tuloksena on väistämätön teknologinen viive.
    1. gunya
      gunya 7. heinäkuuta 2015 klo 19
      +1
      manguest SU Tänään, 12:19 PM
      Neuvostoliitossa GOST:n muuttaminen oli mahdotonta ajatella


      Rakas, sinulla on selvästi käsittämätön käsitys standardoinnista Neuvostoliitossa. Älä myöskään unohda, että GOST:ien lisäksi oli myös TU:ita, jotka tiukensivat GOST:ien vaatimuksia.
  38. vovan50
    vovan50 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    +4
    Artikkeli on oikein! Kapitalismi = kuolema kaikille (ja jopa kapitalisteille itselleen). Mutta pian suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen 100 vuotta. Miten juhlitaan?
    1. ctktlrf-2
      7. heinäkuuta 2015 klo 14
      +3
      Jos, kuten oppikirjassa, yksi lentopallo riittää
  39. htlernjh
    htlernjh 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    +4
    Kirjoittaja on oikeassa.Neuvostoliitto oli ahneiden kapitalistien ruoska, joka pakotti heidät nostamaan sosiaalisia normeja lännessä.Katsoin kuvia USA:n ja Englannin työläisistä 1900-17: et katso ilman kyyneleitä , aivan kuten nykyaikaiset kodittomat. Voin sanoa nykyaikaisia ​​kapitalistejamme katsoessani: kaikki, KAIKKI!!! ahneita olentoja. Heidät voidaan pakottaa maksamaan kunnolla vain lain perusteella (eli pakko). Eikä tässä ole mitään yllättävää. Ihminen on luonnostaan ​​ahne raato ja erosi rahoistaan ​​vain suuresta välttämättömyydestä, kun ei ole minne mennä. Tiedän itse. Siksi kapitalisti näki, että työntekijöiden käsissä 17g. katsot Neuvosto-Venäjää yhden maailman jälkeen. sota, tarttui aseeseen, ja vain heidän varovaisuutensa, uhkavaatimuksen sanelema, pidensi korkkijärjestelmän käyttöikää, sai hänet antamaan ylimääräisen ihmisille ja antamaan vuosiesi kestää. Ja loppujen lopuksi kaikki meni niin kuin Raamatun mukaan: antajan käsi ei köyhdy. suurten palkkojen, etuuksien jne. muodossa liikkeelle laskettu raha palaa näille samoille kapitalisteille vielä suuremmilla voitoilla. Se on talouden laki.
  40. rennim
    rennim 7. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Mielestäni ei kannata todistaa, että länsimaiden eliitti tarvitsee Neuvostoliiton paluuta vihollisen muodossa kääntääkseen väestön pois sisäisistä ongelmista. Vain yksi muutos on tehtävä: eliitti haluaa Neuvostoliiton palaavan yksinomaan agitaation muodossa.

    "Eliitimme" tekee saman maassamme, vain suhteessa länteen.
  41. suora
    suora 7. heinäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Uskon, että vuosi 1917 on virstanpylväs paitsi meidän historiassamme myös maailmanhistoriassa. Ja tämä ei ole vallankaappaus, vaan todellinen vallankumous ja jopa planeetan mittakaava. Ensimmäistä kertaa maan päällä luotiin työläisten ja talonpoikien valtio. Kyllä, ensimmäinen pannukakku on kokkareinen, mutta tässä ei ole mitään yllättävää, koska uusi yhteiskunta luotiin vanhan pohjalta ja sen ajan ihmispersoonallisuuden olemassa olevilla puutteilla. Mikä lopulta johti poikkeamiseen sosialistisen rakenteen periaatteista ja epäonnistumiseen. Ja eikö inhimillinen epätäydellisyys vääristänyt yhtään ajatusta siitä, mitä on lännessä, mitä meillä on nyt. Kerro minulle, millaista demokratiaa voi olla epärehellisillä vaaleilla? kyllä ​​ei! Muuten, jos Kiinasta tulee (tai on jo tullut) maailmanvalta nro 1, naurat, mutta silloin kommunismi voittaa planeetalla.
    1. leksey2
      leksey2 7. heinäkuuta 2015 klo 18
      -6
      suora
      Kyllä, ensimmäinen pannukakku on kokkareinen, mutta tässä ei ole mitään yllättävää, koska uusi yhteiskunta luotiin vanhan pohjalta ja sen ajan ihmispersoonallisuuden olemassa olevilla puutteilla.

      Komom? No niin.
      Venäjän kansa kulki verisissä piireissä koko 20-luvun.
      Tiedätkö... rehellisesti sanottuna jopa yllättynyt venäläisten "suvaitsevaisuudesta". Kaikenlaisia ​​kokkeja kohtaan.
      Muuten, jos Kiinasta tulee (tai on jo tullut) maailmanvalta nro 1, naurat, mutta silloin kommunismi voittaa planeetalla.

      Entä kommunismi Kiinassa? lol
      Et varsinkaan luota siihen, mitä he kirjoittavat Kiinasta.
  42. LATKO NIKOLAS
    LATKO NIKOLAS 7. heinäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Lainaus: Arkan
    Vaihtoehtojen puute maailmallemme on masentavaa, mutta se antaa toivoa, että Neuvostoliiton ei täysin onnistunut kokemus voidaan toistaa virheet huomioiden.

    Mielestäni sosialismi ja suunnitelmatalous ovat ainoa tie sivilisaation kehitykselle.Vaihtoehtona on kaikkien maailmansota kaikkia vastaan ​​ja ydinaavikko mantereilla vuosisatojen ajan, koska hallitsevan luokan ahneus ja kyynisyys ei tunne rajoja.
  43. Max_Bauder
    Max_Bauder 7. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa. Mutta länsimaiset ihmiset, kyllä, kaikki ihmiset maailmassa eivät periaatteessa voi kestää pitkään. Kun kärsivällisyys saavuttaa kupin reunan, se vain valuu ulos ja sitten kestää.
  44. galact
    galact 7. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Huono asia on, että ensin perustukselle, ja sitten rakennamme uuden maailman; että bolshevikkihallituksessa 80 % on juutalaisia, kuten kärpäsiä hunajaan, tai niin se oli tarkoitettu; että he tuhosivat ihmisiä, yksinkertaisia ​​ja ei yksinkertaisia, mittaamatta, mukaan lukien talonpoikien maatilat, jotka tuhottiin fyysisesti alkuunsa; sotakommunismi ei tarkoittanut yksityistä omaisuutta (ja JUMALA, luotuaan ihmiset, sanoi yhden ensimmäisistä käskyistä - omista maa, sen sisäelimet, kaikki vesi ja maan olennot, ruoho ja puut), mutta mitä itse asiassa on?; aamunkoitteessa bolshevikkien aikakaudelta - täydellinen seksuaalinen irstailu. Muuten, tillissä nyt sama asia, mutta kuka on vallassa? Sama tyyppi, jonka ei luonut hänen lastenlastensa Jumala kuudentena päivänä maailman luomisesta ZX:ssä, vaan Herra, joka loi orjat Aadamin ja Eevan ja opetti monilla kielloilla, 6. päivänä, jolloin Jumala lepäsi vanhurskaiden tekojen jälkeen, viekkaalla, käy ilmi, että Herra loi alaston Aadamin maan tomusta ja alaston Eevan Aadamin kylkiluusta. Herra ei varoittanut heitä käskyillä: älä tapa, älä varasta, älä tee aviorikosta jne. Nyt Herran jälkeläiset maan päällä tuovat tuhoa ja kuolemaa, käärmemäistä vihaa ihmiskuntaa kohtaan. Ei turhaan, että tilli julisti olevansa ensimmäinen Aadamista ja Eevasta, tästä käärmeperheestä.
  45. mpzss
    mpzss 7. heinäkuuta 2015 klo 15
    +6
    kyllä, Neuvostoliitossa oli huonot puolensa, mutta tärkeintä oli - LUOTTAMINEN HUOMISEEN! Luota siihen, että saat asunnon ILMAISEKSI!!! Luota siihen, että annat lapsille koulutuksen ILMAISEKSI!!! Ja näin voi jatkua todella pitkään!
    1. mrARK
      mrARK 7. heinäkuuta 2015 klo 19
      +2
      Kiitos mpzss(1). Luottamus tulevaisuuteen on pääasia. Ja Venäjän federaatio sijoittui tällaisten puuttuessa toiseksi maailmassa psykoosien suhteen. Ja ensinnäkin, et usko, Sveitsi.
  46. igorek4515
    igorek4515 7. heinäkuuta 2015 klo 15
    +6
    Rakas Aleksei 2..!
    Mutta tsaarin aikana, isät, bruttokansantuote kasvoi yksinkertaisesti ilmiömäisesti.Kuluttajaosuuskunnat ja työntekijöiden keskinäiset avustusrahastot!Ja työntekijät! Melko rinnakkain tsarismin kanssa.
    Työntekijän palkka oli erittäin korkea.
    Venäläinen kylä ei juonut liikaa eikä kuollut!

    Mistä olet lukenut näitä tarinoita vauraasta tsaari-Venäjästä ..?
    Rehellisesti sanottuna se on naurettavaa.. Isoäitini, vainaja (taivasten valtakunta hänelle) kuoli vuonna 2000 94-vuotiaana, hän vangitsi myös kuninkaan isän ja muistaa täydellisesti kaiken kuvailemasi ja kuinka "kuluttajaosuuskunnat ja keskinäiset avustusrahastot tuli toimeen tsarismin kanssa” .. Ja työläisten korkeista palkoista .. ja siitä, että venäläinen kylä ei juonut liikaa.. Ja myös siitä, kuinka hän pienenä tyttönä työskenteli täydet päivänvalot maanomistajan pellolla kulhoon muhennos ja kuinka hevosten sijaan, jotka eivät riittäneet, he valjastivat miehiä ja jopa naisia ​​ja lapsia .. Ja kuten hänen isänsä (isoisoisäni työskenteli tehtaalla täydet päivänvalot ja toi kotiin penniäkään, josta perhe ei voinut edes ostaa lihaa itselleen, puhumattakaan kunnollisesta pukeutumisesta..
    joten älä kirjoita mitään mistä sinulla ei ole aavistustakaan.. Ja kaikki nämä nykyiset "vauraan" tsaari-Venäjän liberaalidemokraattien "oodit" ovat kaikki pahasta.. Älä roskaa ihmisten päitä, koska teitä luetaan eivät vain ihmiset, jotka voivat verrata kaikkea tätä esimerkiksi iso- ja isoisänsä muistoihin, vaan myös nuoret, joilta on riistetty kaikki tämä.. Ja sitten miksi talonpojat ja työläiset yhtäkkiä tukisivat vallankumousta niin aktiivisesti , ja jos he sinun mukaan eläisivät niin hyvin tsaari-isän alla ..? Ilmeisesti kaikki ei ollut niin hyvin kuin kirjoitit..
    1. leksey2
      leksey2 7. heinäkuuta 2015 klo 19
      -6
      igorek4515
      Mistä olet lukenut näitä tarinoita vauraasta tsaari-Venäjästä ..?

      Hyvä igorek4515, niin monet näistä "tarinoista" ovat jääneet päiväkirjoihin, muistelmiin, tilastoraportteihin.
      Ei vain isoäitisi jakanut salaisuutta.
      Ja myös siitä, kuinka hän pienenä tyttönä työskenteli täydet päivänvalot maanomistajan pellolla muhennoskulhoon ja kuinka hevosten sijaan, jotka eivät riittäneet, valjastettiin miehiä ja jopa naisia ​​ja lapsia.

      Ja?Ja TIEDÄT, että neuvostovuosina monet venäläiset miehet, joilla oli traktoreita ja joilla ei ollut minnekään "valjastaa itseään" - työskentelivät selmagista vodkapullosta. Kyllä, välipala tälle pullolle!
      Se on totta, ei satua.
      No, traktorit eivät olleet normi tsaarin aikana, myönnän sen.
      Kuitenkin tie ulos oli kaupunki.Tai muutto uusille asumattomille maille.Ilmeisesti sukulaiset olivat maanomistajan järjestämiä. naurava
      Ja sitten, miksi talonpojat ja työläiset yhtäkkiä tukisivat vallankumousta niin aktiivisesti

      talonpojat eivät todellakaan ole.
      työntekijöitä osittain. Ja yrität olla tukematta! Kun oli sabotaasi leivän toimittamisessa Petrogradiin! Täällä menet väistämättä ulos Maidanille.
      Erityinen miinus.
      "tarinoihin" kotimaansa historiasta.
  47. 31rus
    31rus 7. heinäkuuta 2015 klo 16
    +5
    Rakas, olemme Venäjä, aikakausien rikkain maa, meillä oli kaikki sekä monarkia että sosialismi, nyt on totta, että se on eräänlainen "sumu", joten juuri nyt meidän ei tarvitse kiivetä länteen eikä itään, katsoa juuriamme, historiaamme, kaikkea on olemassa, ottaa paras ja luoda valtio todella ihmisille, tämä on täysin meidän vallassamme, et tarvitse pilviohjelmia, sinun on rakennettava kuin talo, tiili tiileltä päivä päivältä, ja perustan on oltava vahva ja sitä lasketaan juuri nyt meidän aikanamme, pahoittelut tällaisesta kuvaannollisesta vertailusta
  48. Svetlana
    Svetlana 7. heinäkuuta 2015 klo 16
    +6
    Lainaus: YaMZ-238
    Jopa NSKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri N. S. Hruštšov muisteli nostalgialla (vuonna 1959) nuoria vuosiaan: "Menin naimisiin vuonna 1914, kaksikymmentä vuotta vanha. Koska minulla oli hyvä ammatti - lukkoseppä - pystyin heti vuokraamaan asunnon. Siinä oli olohuone, keittiö, makuuhuone, ruokailuhuone. Ennen vallankumousta lukkoseppänä Donbassissa tienasin 40-45 ruplaa kuukaudessa. Musta leipä maksoi 2 kopekkaa puntaa (410 g) ja valkoinen leipä 5 kopekkaa. Salo maksoi 22 kopekkaa puntaa, muna - kopeikka kappale. Hyvät saappaat maksavat 6, korkeintaan 7 ruplaa. Ja vallankumouksen jälkeen palkat laskivat, ja jopa hyvin paljon, samalla kun hinnat nousivat suuresti... Vallankumouksesta on kulunut vuosia, ja minusta tuntuu kipeältä ajatella, että minä, työläinen, eläsin kapitalismissa paljon paremmin kuin työläiset elävät neuvostovallan alla . Täällä olemme kukistaneet monarkian, porvariston, voittaneet vapautemme, ja ihmiset elävät huonommin kuin ennen..."

    Mutta Neuvostoliitossa hänestä tuli NLKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri. Ja Venäjän valtakunnassa hän olisi kuollut mekaanikkona.
  49. pts-m
    pts-m 7. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Olen 100% samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa. fysiikan lakia ei voi rikkoa, se on ... kaksiteräinen miekka ...
  50. yurgis68
    yurgis68 7. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Lainaus morozikilta
    No, tässä toinen nostalgiaksi))

    Kiitos nostalgiasta!Meillä oli todellakin LAPSUUTE!!!Eikä lapset jätetty omakseen,ei ollut välinpitämättömyyttä lapsia kohtaan kuten nyt.Lapsuus on nyt korvattu tietokoneella ja ihmisten uteliaisuus on myös ansio Länsimainen tekniikka, ja he lukevat monta kertaa enemmän kuin nyt, emmekä harrastaneet seksiä, mutta siellä oli RAKKAUS ja usko puhtaisiin tunteisiin. Ja sinun täytyy elvyttää pioneerit ja komsomoli, TRP ja NVP, kaikkea parasta mitä oli. Lapset ovat tulevaisuutemme, nämä eivät ole vain sanoja, tämän voimme nähdä tänään. Esimerkki: mitä tapahtuu nyt Ukrainassa, he veivät lapsuuden, muuttivat käsitteitä ja ideologiaa, nostivat "lohikäärmeen hampaita" - natsismia, piirsivät historiaa uudelleen, kylvivät russofobiaa ja vihaa.