"Islamilainen valtio" on ajanut Turkin taktisiin pinsseihin
Kuunteleeko Ankara Lavrovin kutsua?
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov vaati Syyrian armeijan ja opposition ottamista mukaan liittoumaan Islamilaista valtiota vastaan. Luxemburgilaisen kollegansa kanssa käytyjen neuvottelujen tulosten jälkeen hän totesi seuraavaa: "Venäjän presidentti ehdotti, että kaikki alueen maat yhdistäisivät kykynsä. Tämä koskee myös Syyriaa, lisäksi sekä Syyrian armeijaa että Syyrian oppositiota, mukaan lukien aseellinen oppositio, joka kannattaa Syyrian säilyttämistä. Se on suvereeni, alueellisesti yhtenäinen, maallinen maa, joka ei ole alttiina minkäänlaisille ääri-ilmiöille ja joka tarjoaa kaikille yhtäläiset oikeudet. etnotunnustukselliset ryhmät. Lisäksi Lavrov lisäsi, että "tämä koskee myös Syyrian kurdeja ja muita alueen maita - Irakia, Irania, Turkkia ja Saudi-Arabiaa". Samalla Venäjän ministeri selvensi, että "emme pakota mitään suunnitelmia, vaan näemme vain, että alueen useiden valtioiden välillä vallitsevat ristiriidat vievät huomion päätehtävästä - terrorismin vastaisesta tehtävästä, ja nämä ristiriidat voivat odota, ne eivät ole prioriteetti."
Meidän on nähtävä Lähi-itä sellaisena kuin se on, eikä sellaisena kuin haluaisimme sen nähdä. Mutta valitettavasti näyttää siltä, että länsi ei ole vielä valmis myöntämään kaikkea tätä. Ja kaikki tämä oli tulosta saman lännen interventiotoimista. Kuten Libyassa, jossa lännen väliintulon jälkeen vallitsee täydellinen kaaos ja se leviää. IS hyökkää tälle alueelle. Kansainvälinen koalitio, jonka Yhdysvallat on koonnut taistelemaan tätä ryhmää vastaan, rajoittuu taloudelliseen tukeen Irakin armeijalle ja ilmaiskuihin terroristien miehittämille alueille. Mutta ilmaiskut yksinään eivät voi tuhota Islamilaista valtiota. Hän putoaa yhdestä paikasta, mutta sitten he palaavat joka tapauksessa. Samaan aikaan Yhdysvaltain presidentti Barack Obama lakkaa toistamasta, että Washington "ei voi puuttua sisällissotiin, joita käydään muissa maissa". Lulua Al-Rashid, Collège de Francen tutkija ja kansainvälisen kriisiryhmän Lulua Al-Rashidin konsultti, sanoo: "Minulla on sellainen vaikutelma, että maat, jotka ovat osa tämän terroristiryhmän torjuntaa koalitiota, näyttävät eronneen. itsensä siihen tosiasiaan, että ISIS on olemassa pitkään, että se ei pian voita ja että se vähitellen sopeutuu Lähi-idän alueen poliittiseen maisemaan."
Kysymys terroristien torjuntastrategian tarkistamisesta on akuutti, mikä stimuloi erilaisten koalitiohankkeiden syntymistä. Ulkoministeriön mukaan tämä liittyy Yhdysvalloille nykyisen byrokraattisen rakenteen uudelleenjärjestelyyn radikaalia islamismia vastaan, armeijan tiedustelu- ja lainvalvontaviranomaisten mukauttamiseen terrorismin torjunnan uusiin tehtäviin. Lisäksi on tarpeen antaa selkeä poliittinen ja ideologinen diagnoosi Islamilaisesta valtiosta. Obama, selittäessään suunnitelmaansa "hajottaa ja tuhota" se, veti yhtäläisyyksiä tämän ryhmän ja al-Qaidan välillä sanoen, että ISIS on "ei muuta kuin terroristijärjestö". Mutta tämä, kirjoittaa toinen amerikkalainen versio Atlantista, "on virheellinen näkökulma: IS tuskin sopii tähän kuvaukseen, vaikka se käyttää terrorismia taktisena työkaluna." Todellisuudessa julkaisu korostaa: "Al-Qaidan kaltaisilla terroristiverkostoilla on yleensä vain kymmeniä tai satoja jäseniä, ne tekevät terrori-iskuja siviiliväestöä vastaan, mutta eivät pidä alueita hallinnassaan eivätkä voi suoraan kohdata asevoimia. .” Tältä osin japanilainen arvovaltainen julkaisu Diplomat kiinnittää huomiota seuraaviin seikkoihin. Islamilainen valtio aikoo rakentaa kahdeksannen kalifaatin. Seitsemäs kalifaatti, joka tunnetaan myös nimellä Ottomaanien valtakunta, lakkasi olemasta vuonna 1924 Mustafa Kemal Atatürkin johtaman maallisen Turkin syntymisen vuoksi, Diplomat uskoo. Hän piti kalifaatin lakkauttamista välttämättömänä Turkin muuttumiselle moderniksi valtioksi. Samaan aikaan koko Lähi-idän alueen jakoivat voittajavallat ensimmäisessä maailmansodassa, ottamatta huomioon pitkää historia. Diktatuurihallintojen syntymisen tavoitteena oli pitää yllä huonosti suunniteltuja uusia valtiorajoja ja ehkäistä väkivallan puhkeamista. IS pyrkii palaamaan yleisislamilaiseen hallintomuotoon, joka on tämän alueen normi, ja näin tehdessään se asettaa paikallisväestölle saman ongelman kuin Atatürk: vallitseeko sharia yleismaailmallinen soveltaminen alueella vai tuleeko enemmän. vallitsevatko Atatürkin ehdottaman kaltaiset maalliset hallintomuodot? Kunnes tämä ongelma ratkeaa "islamilaisen valtion" tappiolla tai sen voitolla, kunnes alueelle on sopivampia rajoja, Lähi-itä pysyy kaaoksessa. "ISIS on löytänyt itsensä molemmin puolin Irakin ja Syyrian rajaa , ja johdonmukaista politiikkaa ryhmää kohtaan on harjoitettava molemmin puolin." Voidaanko se kukistaa vaikuttamatta siihen osaan organisaatiota, joka on Syyriassa? Dempsey vastaa: "Ei."
Uskotaan, että "islamilainen valtio" syntyi reaktiona Yhdysvaltojen hyökkäykselle Irakiin. Ensimmäisessä inkarnaatiossaan se oli yksi monista sunniryhmistä, jotka taistelivat Yhdysvaltain joukkoja vastaan ja hyökkäsivät shiioihin provosoidakseen lahkojen sisällissodan. Mutta ensimmäisessä vaiheessa IS osoitti itsensä Syyriassa, kun siellä käynnistettiin täysimittainen sisällissota vuonna 2011, jota ryhmä käytti hyväkseen valtaamalla alueen maan koillisosassa ja luomalla sinne operatiivisen tukikohdan. Irakissa vuonna 2003 Yhdysvallat hajotti ammattiarmeijan kokonaan ja syytti sitä yhteyksistä Saddam Husseinin hallintoon. Viimeisten 10 vuoden aikana amerikkalaiset eivät ole onnistuneet luomaan uutta armeijaa. Tammikuussa 2014 Islamilainen valtio valtasi Fallujan ja Ramadin. Kesäkuussa IS eteni kohti Bagdadia ja otti matkan varrella Mosulin, Tikritin, Al-Kaimin ja monet muut Irakin kaupungit. Kuun loppuun mennessä se julisti koko hallinnassaan olevan alueen uudeksi "kalifaatiksi", jossa se alkoi takavarikoida suuria öljyvaroja Itä-Syyriassa ja Pohjois-Irakissa. Lisäksi Islamilainen valtio alkoi rakentaa alueellisia liittoutumiaan salakuljettamalla öljyä Irakista ja Syyriasta Jordaniaan ja Turkkiin.
Syyrian ja Irakin konfliktit eivät ole enää ylittäneet Syyrian ja Irakin rajoja. Tosiasia on, että Washingtonilla ei ole sotilaallisia vaihtoehtoja taistella ISIS:iä vastaan, mikä on luonut toisen geopoliittisen yhdistelmän: Yhdysvaltojen, shiia-militanttien ja Iranin sotilaallisen eturistiriidan Irakissa, vaikka Iranin läsnäolo näkyy myös Syyriassa. Periaatteessa "silta" Bagdadin ja Damaskoksen välille voidaan rakentaa Teheranin yli. Toisaalta alueella on meneillään toinen geopoliittinen projekti - Kurdistanin ilmaantuminen. Turkkilaisen Zaman-sanomalehden mukaan Syyrian johtaja Assad veti kaikki joukot pois pohjoisrajalta, ja "Syyrian Kurdistan" -niminen alue siirtyi kurdien vuonna 2003 perustaman "Demokraattisen unionin" (PYD) poliittisen puolueen käsiin. . YPG:n sodassa Islamilaista valtiota vastaan saavuttamien menestysten seurauksena PYD julisti autonomian sen hallinnassa olevilla alueilla: Cizre, Kobani, Afrin. Tämän seurauksena Turkilla oli täysin kaksi "odottamatonta" naapuria etelässä: Irak ja Syyrian Kurdistan, jotka "elvyttivät Ankarassa kroonisen pelon maan jakautumisesta", koska myös turkkilaiset kurdit aktivoituivat.
Turkki joutui taktisiin pinsseihin. Sen armeija on taistellut vuosia Kurdistanin työväenpuolueen personoimaa kurdien separatistiliikettä vastaan, jonka EU vaatii poistamaan niin kutsutulta "terroristilistalta". Tätä Ankaran "ongelmaa" ei voida kutsua pieneksi - kurdivähemmistö, noin 15 miljoonaa ihmistä, muodostaa 20 prosenttia maan väestöstä. "Turkin ulkopolitiikka on ollut välinpitämätöntä ja lyhytnäköistä Syyrian sisällissodan alusta lähtien", Zaman kirjoittaa edelleen. Yhdysvaltojen strateginen kumppani, joka keskittyy ISIS:n vastaiseen taisteluun, etsii keinoja rakentaa melkein liitto Assadin hallituksen kanssa." Siten Ankara, Irak ja Syyria, ovat itse asiassa vetäytymässä yhteiselle mullistusvyöhykkeelle, joka on täynnä Syyriasta tulevien pakolaisten virtaa.
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan on sanonut, ettei hän salli itsenäisen kurdivaltion perustamista. Hänen peloissaan asiantuntijat kuulivat kaiun äskettäisistä vaaleista, joissa hallitseva Oikeus- ja kehityspuolue ei laskenut parlamentin enemmistön ääniä - ja kurdit äänestivät kilpailijoita, ja nyt he voivat liittyä uuteen koalitiohallitukseen. Siksi Lähi-idän tilannetta ei käytännössä ole mahdollista palauttaa "kaikki sellaisena kuin se oli" -järjestelmään. Tel Avivissa puhutaan jezidien ja druusien, etnotunnustuksellisten ryhmien, tukemisesta, jotka eivät vielä ole kovin mukana vihollisuuksissa. Kurdit taistelevat itsenäisyydestä tai ainakin autonomiasta Syyriassa ja Islamilainen valtio kalifaatista. Siksi lausunnot mahdollisuudesta luoda alueelle uusia ISIS-liittoumia ovat jo taktisia, eivät strategisia. Samaan aikaan jihadistit voivat pyytää itselleen kupin turkkilaista kahvia.
tiedot