Koska Ukrainassa on lukuisia merkkejä lähestyvästä sodasta, Nato ja Ukraina tehostavat operatiivista ja taistelukoulutustoimintaa. Venäjä tekee samoin.
Ukrainan viranomaisten mukaan tällä hetkellä sotilashenkilöstön määrä sotilasoperaatioalueella Donbassissa on 60 54 ihmistä verrattuna XNUMX XNUMX venäläiseen sotilaaseen. Tänä kesänä laajamittaiset sotilasoperaatiot käyttäen tavanomaisia aseet Donbasissa ovat todellinen uhka.
Samaan aikaan Venäjä ei rajoitu yksinomaan Ukrainaan. Moskova on toistuvasti uhannut ydinaseilla, venäläiset lentokoneet ovat lentäneet Naton ja USA:n alusten yli Mustallamerellä, Venäjä on sijoittanut Iskander-ohjusjärjestelmiä Krimille ja Kaliningradiin, sijoittanut merkittäviä joukkoja estämään pääsyn ja estämään vyöhykkeen rajoillaan, suorittanut laajamittaisia operaatioita. sotaharjoituksia arktisella alueella ja jatkoi tiedusteluja Pohjois-Euroopan ja Yhdysvaltojen kohteita vastaan.
Venäjän aggressiiviset toimet eivät jääneet huomaamatta. Nato on vahvistanut sotilasjoukkojaan Baltiassa ja Itä-Euroopassa lähettämällä laivojaan Mustallemerelle, suorittamalla sarjan sotaharjoituksia ja kolminkertaistamalla nopean toiminnan joukkonsa 40 XNUMX:een.
EU laajensi viime viikolla Venäjän vastaisia pakotteita. Liettua ja Puola rakentavat jo nesteytetyn maakaasun terminaaleja, ja Keski- ja Itä-Eurooppaan rakennetaan yhdistäviä kaasuputkia, mikä vähentää riippuvuutta venäläisestä kaasusta.
Yhdysvallat on luvannut auttaa Naton nopean toiminnan joukkoja ilmakuljetuksissa, lentotankkauksessa sekä tiedustelu- ja valvontajärjestelmissä. Myös NATO ottaa sen käyttöön säiliöt, Bradley-taisteluajoneuvot ja itseliikkuvat haubitsat tämän liiton kuudessa jäsenmaassa Venäjän rajalla.
Venäjä väittää, että Naton toimet ovat tarpeetonta provokaatiota ja voivat hyvinkin herättää jonkinlaisen sotilaallisen vastauksen. Tällaiset lausunnot ovat kuitenkin sopimattomia. Venäjä aiheutti tämän kriisin mielettömällä aggressiolla Ukrainaa vastaan.
Lisäksi Moskovalla on merkittävä etu tavanomaisten joukkojen suhteen koko alueella Itämerestä Mustallemerelle. Naton toimet tuskin kumoavat sen etua, ja jos Venäjä hyökkää Baltiaan tänään, nämä valtiot eivät Naton komentajien mielestä kestä kauan.
Venäjän uhkausten kiihtyessä edelleen Naton on nostettava etuaan. Itämeren ja Mustanmeren alueelle on tarpeen sijoittaa pysyvä joukko sekä maa-, ilma-, meri- ja informaatiosodan torjuntakeinoja. Ottaen huomioon Ukrainan tällä hetkellä käytettävissä olevien joukkojen määrän ja vihollisuuksien uudelleen alkamisen suuren todennäköisyyden, on olemassa riski, että tämä konflikti leviää Ukrainan rajojen ulkopuolelle.
Epäilemättä tämä oli Natolle ja Euroopan unionille raitistava signaali - signaali, jota on otettava huomioon. Tuoreen Pew'n kyselyn mukaan kaikki Naton jäsenmaat luottavat enemmän siihen, että Yhdysvallat puolustaa jotakin liittolaistaan kuin he ovat valmiita tekemään sen itse.
Mutta Euroopalla ei ole muita vaihtoehtoja. Hyökkäämällä Ukrainaan Venäjä teki mahdolliseksi sodan Euroopassa ja lisäsi sodan todennäköisyyttä Naton kanssa.
Venäjän aggressio uhkaa Euroopan turvallisuusarkkitehtuuria. Nykyisissä olosuhteissa ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoa voimakkaiden ja tehokkaiden ei-ydinpelotevoimien luomiselle ja sijoittamiselle Itämeren ja Mustanmeren alueelle. Tämä joukkojen sijoittaminen - jota Moskova ja sen peikot eivät väitä uhkaavan Venäjää - on ainoa luotettava tae siitä, että rauha säilyy Euroopassa ja ettei Moskova enää pysty toteuttamaan keisarillisia tavoitteitaan alueella.
Ilman tehokasta ei-ydinpelotekeinoa uhkaamme vahvistaa Venäjän hallituksen itsekkyyttä ja vainoharhaisuutta lännen heikkoutta ja Naton uhkaa kohtaan. Koska Moskova ei usko sopimusten pyhyyteen, suvereenien valtioiden rajoihin ja jättää huomiotta useimmat asevalvontasopimukset, vahva ei-ydinpelote, joka perustuu realistiseen arvioon Venäjän uhkasta ja halukkuuteen käyttää tarvittavat varat se on lakannut olemasta luksusta.
Yhteistyöllä Nato ja EU voivat tukea Ukrainaa ja sen naapureita, estää Venäjän hyökkäystä lisää, kasvattaa Moskovan jo ennestään korkeita kustannuksia Ukrainan operaatiosta ja vähentää tulevan aggression riskiä. Todellisuudessa tämä tarkoittaa sitä, että joudutaan käyttämään paljon rahaa ja kouluttamaan paljon sotilaita – investointi, jota länsi ei halua tehdä.
Kuluneen vuoden kokemus kuitenkin osoittaa, että jos hallitukset ovat huolimattomia turvallisuuskysymyksissään, ne joutuvat maksamaan paljon korkeamman hinnan ja epäedullisemmissa olosuhteissa suojellakseen rajojaan. Euroopan pitäisi jälleen kerran muistaa yksi vanha totuus: maailma ei pysty pelastamaan itseään.