Sotilaallinen arvostelu

Kiinan suurlähettiläs: Kiinan ja Venäjän sotilasliittoa ei tule, mutta sotilaallinen yhteistyö jatkuu

153
Kiinalla ja Venäjällä ei ole suunnitelmia luoda sotilaallista liittoa, mutta sotilastekninen yhteistyö maiden välillä jatkuu, koska se on olennainen osa strategista kumppanuutta, raportoi. Interfax-AVN Kiinan Moskovan-suurlähettilään Li Huin lausunto.

Kiinan suurlähettiläs: Kiinan ja Venäjän sotilasliittoa ei tule, mutta sotilaallinen yhteistyö jatkuu


"Kiina ja Venäjä ovat toistuvasti ilmoittaneet, että ne eivät aio muodostaa sotilaallista liittoa missään muodossa ja että maiden välinen sotilaallinen yhteistyö tapahtuu kansainvälisen oikeuden perusnormien mukaisesti, ei ole suunnattu kolmatta osapuolta vastaan. eikä vaikuta kolmansien maiden etuihin", Hui sanoi SCO:n ja BRICSin huippukokousten aattona, jotka pidetään Ufassa 8.-10. heinäkuuta.

Diplomaatti huomautti:
”Kiinan ja Venäjän asevoimien ystävällisten yhteistyösuhteiden kehittäminen on käytännöllinen askel, joka rikastaa Kiinan ja Venäjän välisten suhteiden sisältöä kattavasta strategisesta yhteistyöstä ja kumppanuudesta. Kiina toivoo kehittävänsä Venäjän kanssa monipuolista yhteistyötä, myös sotilasteknisellä alalla, syventääkseen jatkuvasti maiden välistä käytännön vuorovaikutusta ja ystävällistä vaihtoa kansojensa välillä.


Hänen mukaansa "alueellisen rauhan ja vakauden turvaaminen on osapuolten yhteinen tavoite, mitä laajempaa tällainen yhteistyö ja vaihto, sitä merkittävämpi on kokemuksemme ja mitä korkeampi ammatillinen taso, sitä parempi turvallisuus taataan".

"Kiinan ja Venäjän armeijan yhteistyöllä on laajat näkymät ja valtava kehitysvara", suurlähettiläs sanoi.

”Osapuolet ovat sotilasteknisessä yhteistyössä jo saavutettuihin tuloksiin luottaen valmiita ponnistelemaan laajentamaan sitä edelleen molemminpuolisen hyödyn ja yhteisen hyödyn saavuttamiseksi. Oman turvallisuutensa lisäksi osapuolet edistävät aktiivisesti rauhaa ja vakautta alueella ja kaikkialla maailmassa.
Hui korosti.
Käytettyjä kuvia:
Rossijskaja Gazeta
153 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sivan
    Sivan 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    + 23
    Aivan oikein – toisin kuin Natolla, meillä ei ole aggressiivisia aikeita. Ja jos meitä vastaan ​​hyökätään, on täysin mahdollista puolustaa itseämme yhdessä.
    1. oleg gr
      oleg gr 5. heinäkuuta 2015 klo 12
      + 23
      Kun on yhteisiä etuja ja yhteinen vihollinen, se yhdistää ihmisiä. Ja tätä varten ei ole tarpeen luoda sotilaallista blokkia.
      1. demon1978
        demon1978 5. heinäkuuta 2015 klo 12
        + 33
        Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
        Kun on yhteisiä etuja ja yhteinen vihollinen, se yhdistää ihmisiä. Ja tätä varten ei ole tarpeen luoda sotilaallista blokkia.

        Joo
        Useimmat (elleivät kaikki) sopimukset eivät ole sen paperin arvoisia, joille ne on kirjoitettu, kaikki määräytyvät erityisten olosuhteiden mukaan !!! sotilas
        1. Canep
          Canep 5. heinäkuuta 2015 klo 17
          +3
          Lainaus demonilta 1978
          Useimmat (elleivät kaikki) sopimukset eivät ole sen paperin arvoisia, joille ne on kirjoitettu.

          Jos Venäjän ja Kiinan välillä allekirjoitetaan sotilasstrateginen sopimus, niin uskon, että ulkomailla tapahtuu todella poikkeuksellinen hysteria, kirjaimellisessa merkityksessä, jolla on mitä arvaamattomimmat seuraukset. Kuten sanotaan, älä koske paskaan, se ei haise. SCO riittää sotilaalliseen yhteistyöhön.
          1. Vasek Trubatšov
            Vasek Trubatšov 5. heinäkuuta 2015 klo 20
            +8
            Kyse ei ole Venäjän aggressiivisuuden puutteesta. Tosiasia on, että Venäjä ei voi tukea Kiinaa sotilaallisessa konfliktissa Intiaa ja Vietnamia vastaan, jotka ovat Venäjän liittolaisia. Kuten Kiina, se ei voi tukea Venäjää mahdollisessa konfliktissa Venäjän ja Pakistanin ja mahdollisten muiden maiden välillä. Siksi ei voi olla muuta sotilaallista liittoa kuin Venäjän ja Kiinan välillä, koska se ei täytä kummankin kaakkoisalueen vallan strategisia etuja.
            1. Talgat
              Talgat 6. heinäkuuta 2015 klo 03
              +2
              Olen myös sitä mieltä, että "sinetillä ja allekirjoituksella varustetun paperin" puuttuminen päinvastoin pelaa sekä Venäjän federaation että Kiinan käsissä, antaa joustavuutta päätöksenteossa, ei sido "liukkaissa tilanteissa", kuten esim. koska yhtäkkiä Venäjän federaatio ei pysty sovittamaan Kiinaa Vietnamin ja Intian kanssa

              Mutta itse asiassa me kaikki näemme, että kaikkia ulkopoliittisia kantoja on koordinoitu ja koordinoitu useiden vuosien ajan - Kiina ja Venäjän federaatio toimivat ikään kuin ne olisivat liittolaisia.

              "Muodollisen" sotilasliiton allekirjoittaminen on ennenaikaista - koska Yhdysvallat ja länsi ovat edelleen vahvempia, eikä niitä pidä "kiusata" etukäteen
              Ja kun aika koittaa, voit jo nähdä Kiinan liittolaiset paljaalla silmällä - Tämä on ensinnäkin (tässä Kiina yritti - ei mitään sanottavaa - viisainta diplomatiaa) Venäjän federaation CSTO:ineen ja Euratomin kanssa (olennaisesti jäännökset). Neuvostoliitosta - josta ovelat kiinalaiset saivat ystäviä ja liittolaisia ​​- nauttivat yleisesti unionin perinnöstä täysillä), latinalaiset bolivarilaiset kaikki 9 maata ja Argentiina, Iran ja Syyria (jos elävät), Pakistan ja hyväntahtoisina kumppaneina loput brikit edustavat Intia ja Brasilia. Todennäköisesti Venäjä auttaa tulevaisuudessa Kiinaa sovintoon Vietnamin kanssa
            2. ritari
              ritari 6. heinäkuuta 2015 klo 03
              0
              Lainaus: Vasek Trubatšov
              se ei täytä kummankin kaakkoisalueen vallan strategisia etuja.
              Ja jos laajennat karttaa, niin kavensit sen jotenkin Kaakkois-Aasiaan? Ja väärän ehdon perusteella sait hölynpölyä. He kirjoittivat hölynpölyä, mutta he saivat seitsemän tykkäystä naurava
        2. ritari
          ritari 5. heinäkuuta 2015 klo 17
          +2
          Lainaus demonilta 1978
          Useimmat (elleivät kaikki) sopimukset eivät ole sen paperin arvoisia, joille ne on kirjoitettu, kaikki määräytyvät erityisten olosuhteiden mukaan !!!
          Silti on parempi tehdä sopimus kuin olla tekemättä eikä tarvitse luottaa olosuhteisiin.” Jo muinaiset kreikkalaiset sanoivat: "liitot on tehtävä rauhan aikana."
          1. Eugene-Jevgeni
            Eugene-Jevgeni 5. heinäkuuta 2015 klo 17
            +6
            Liittojen on täytettävä mahdollisten liittolaisten ohjelmaohjeet. Mikä lähentää Venäjää ja Kiinaa? Yhteinen vihollinen? En usko. Kiinan vienti on suunnattu valtioille, ilman niitä Kiinan teollisuus kestää. Venäjän federaation vienti Eurooppaan. Saadaan erilaisia ​​vedenjakajia.
          2. Alexei
            Alexei 5. heinäkuuta 2015 klo 18
            +3
            Lainaus: Vityaz
            Silti on parempi tehdä sopimus kuin olla tekemättä, eikä sinun tarvitse luottaa olosuhteisiin.

            Tarvitseeko hän todella tätä liittoa? Kuitenkin kaikki maat toimivat viime hetkellä olosuhteiden mukaan ja hyödykseen, riippumatta siitä, onko liittoa vai ei. Joten on parempi valmistautua etukäteen pahimpiin seurauksiin.
            1. ritari
              ritari 6. heinäkuuta 2015 klo 03
              0
              Lainaus Alekseilta
              Tarvitseeko hän todella tätä liittoa? Kuitenkin kaikki maat toimivat viime hetkellä olosuhteiden mukaan ja hyödykseen, riippumatta siitä onko liittoa vai ei
              Todennäköisesti noudatat logiikkaa, että tyyppiä ei ole liittoa, niin sitten sitä ei ilmeisesti tarvita.Tietenkin liitto on välttämätön.
              Lainaus Alekseilta
              kaikki maat toimivat viime hetkellä olosuhteiden mukaan
              Historia ei vahvista tätä.
              Lainaus Alekseilta
              Joten on parempi valmistautua etukäteen pahimpiin seurauksiin.
              Silti on parempi luoda hyvät suhteet muihin maihin ja solmia sotilaalliset liitot ajoissa.
        3. dorz
          dorz 5. heinäkuuta 2015 klo 20
          +2
          On myönnettävä, että (talous)liitto Kiinan kanssa on pakotettu länsisuhteiden heikkenemisen vuoksi, mutta nykyään se on yksinkertaisesti välttämätöntä. Sotilasliittoa on vaikea kuvitella pitkälläkin tähtäimellä, täysin erilaisia ​​talouksia sekä itsenäisyyttä ulkopolitiikassa.
      2. GSh-18
        GSh-18 5. heinäkuuta 2015 klo 12
        + 12
        Kiinan suurlähettiläs: Kiinan ja Venäjän välistä sotilasliittoa ei tule

        Kyllä, kyllä, kyllä ​​.. Joten me uskoimme! Tämä on keskustelua amersille. Xi paraatissa 9. päivänä vaimonsa kanssa Putinin vieressä. Edellisessä Pekingin huippukokouksessa sama asia! Yleiskuvassa Obama työnnettiin helvettiin! Kiinalaiset ovat tankkihiihdossamme. Laivaston yhteisharjoitukset Välimerellä 9. toukokuuta jälkeen. Jne. jne.
        Ja ei kannata puhua taloudellisista hankkeista - täydellisestä konjugaatiosta. Jos salaisia ​​sotilaallisia pöytäkirjoja ei ole vielä allekirjoitettu, niin lähitulevaisuudessa ne allekirjoitetaan - epäilemättä Joo
        1. semurg
          semurg 5. heinäkuuta 2015 klo 12
          +3
          Lainaus: GSh-18
          Kiinan suurlähettiläs: Kiinan ja Venäjän välistä sotilasliittoa ei tule

          Kyllä, kyllä, kyllä ​​.. Joten me uskoimme! Tämä on keskustelua amersille. Xi paraatissa 9. päivänä vaimonsa kanssa Putinin vieressä. Edellisessä Pekingin huippukokouksessa sama asia! Yleiskuvassa Obama työnnettiin helvettiin! Kiinalaiset ovat tankkihiihdossamme. Laivaston yhteisharjoitukset Välimerellä 9. toukokuuta jälkeen. Jne. jne.
          Ja ei kannata puhua taloudellisista hankkeista - täydellisestä konjugaatiosta. Jos salaisia ​​sotilaallisia pöytäkirjoja ei ole vielä allekirjoitettu, niin lähitulevaisuudessa ne allekirjoitetaan - epäilemättä Joo

          ole varovainen salaisten protokollien kanssa. Neuvostoliitto allekirjoitti kerran myös salaiset pöytäkirjat Kolmannen valtakunnan kanssa.
          1. GSh-18
            GSh-18 5. heinäkuuta 2015 klo 12
            +6
            Lainaus: semurg
            ole varovainen salaisten protokollien kanssa. Neuvostoliitto allekirjoitti kerran myös salaiset pöytäkirjat Kolmannen valtakunnan kanssa

            Olen varma, että nämä menneisyyden opetukset otetaan huomioon. Kiina ei ole 3. valtakunta.
            Venäjä on jo CSTO:n jäsen. Ja tämä seikka asettaa tietyn vastuun. Tällainen kattava yhteistyö Kiinan kanssa sisältää kuitenkin väistämättä sotilaallisen osan.
            1. semurg
              semurg 5. heinäkuuta 2015 klo 13
              0
              Lainaus: GSh-18
              Lainaus: semurg
              ole varovainen salaisten protokollien kanssa. Neuvostoliitto allekirjoitti kerran myös salaiset pöytäkirjat Kolmannen valtakunnan kanssa

              Olen varma, että nämä menneisyyden opetukset otetaan huomioon. Kiina ei ole 3. valtakunta.
              Venäjä on jo CSTO:n jäsen. Ja tämä seikka asettaa tietyn vastuun. Tällainen kattava yhteistyö Kiinan kanssa sisältää kuitenkin väistämättä sotilaallisen osan.

              Ei väliä kuinka "toisto on oppimisen äiti". Kiina ei ole Kolmas valtakunta ja Venäjän federaatio ei ole Neuvostoliitto, olet varmasti huomannut, että mahdollisuudet ovat täysin erilaiset.
              1. GSh-18
                GSh-18 5. heinäkuuta 2015 klo 13
                0
                Lainaus: semurg
                Kiina ei ole Kolmas valtakunta ja Venäjän federaatio ei ole Neuvostoliitto, olet varmasti huomannut, että mahdollisuudet ovat täysin erilaiset.

                Venäjä ei ole yksin, olemme osa CSTO:ta. Näin ollen emme voi enää allekirjoittaa tällaisia ​​pöytäkirjoja yksin. Kazakstanin, Valko-Venäjän ym. hyväksyntä tarvitaan, se on tietysti sanaton. Ajattele sen olevan. Tätä tukevat yhteiset mannertenväliset logistiikka- ja muut hankkeet Kiinan kanssa. Katsotaan.
                1. Villisika
                  Villisika 5. heinäkuuta 2015 klo 13
                  +7
                  Kuten eräs ERITTÄIN TYHMÄ henkilö (Aleksanteri III) sanoi: "Venäjällä on vain kaksi liittolaista - sen armeija ja laivasto!"
                  1. GSh-18
                    GSh-18 5. heinäkuuta 2015 klo 16
                    +3
                    Lainaus Sanglierilta
                    Kuten eräs ERITTÄIN TYHMÄ henkilö (Aleksanteri III) sanoi: "Venäjällä on vain kaksi liittolaista - sen armeija ja laivasto!"

                    Hänen aikanaan tämä oli totta. Mutta maailma on hieman muuttunut sen jälkeen. Ja aseet mukaan lukien, ja sotilaallinen taktiikka. Tämän mukaan liittolaiset eivät nyt lievästi sanottuna puutu meihin. Ja lopeta tämän lauseen toistaminen kuin mantraa. Jo juuttunut hampaisiin, jos ei vanhene.
                    1. ritari
                      ritari 5. heinäkuuta 2015 klo 17
                      +6
                      Lainaus: GSh-18
                      Tämän mukaan liittolaiset eivät nyt lievästi sanottuna puutu meihin.
                      Aiemmin Venäjän valtakunta oli erittäin vahva ja todellakin riitti, että se luotti vain armeijaansa ja laivastoaan.Nyt tilanne on muuttunut huonompaan suuntaan, mutta mistä saada liittolaisia?CSTO-maat ovat heikkoja, Kiina ja Intia ovat mukana. ei kiirettä solmimaan sotilaallista liittoa Venäjän federaation kanssa.
                      Lainaus: GSh-18
                      Toisin kuin NATO:lla, meillä ei ole aggressiivisia aikeita. Ja jos meitä vastaan ​​hyökätään, on täysin mahdollista puolustaa itseämme yhdessä.
                      Hurraa-isänmaallista puhetta.Onko liittoja tehty vain hyökkäystä varten?Ei tietenkään.Kiina,sodan sattuessa Venäjä-NATO astuu sotaan meidän puolellamme?Eilen.Ehkä joskus tulevaisuudessa,mutta ei nyt. Parhaimmillaan edullisin ehdoin auttaa eikä mitään muuta.
                      Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
                      yhteinen vihollinen - se tuo yhteen
                      Yhteinen vihollinen voi sekä tuoda yhteen että erottaa, varsinkin jos tällä vihollisella on maailman suurin sotilasbudjetti, joten enemmistö haluaa olla ystäviä maailman vahvimman valtion kanssa.
                      1. GSh-18
                        GSh-18 5. heinäkuuta 2015 klo 18
                        0
                        Lainaus: Vityaz
                        Siksi enemmistö haluaa olla ystäviä maailman vahvimman valtion kanssa.

                        Ei olla ystäviä, vaan makaamaan tämän tilan alla. Puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
                        Lainaus: Vityaz
                        Kiinan ja Venäjän välisen sodan sattuessa tulee sotaan meidän puolellamme?

                        Etkä epäile. Naapurimaat ovat ikuisia. Ja Kiina on hyvin tietoinen siitä, kuka on seuraava Venäjän federaation jälkeen, jos meitä ei tueta ja meidät voitetaan. Maailmassa on jälleen muodostumassa KAKSI voimanapaa.
                      2. ritari
                        ritari 6. heinäkuuta 2015 klo 03
                        +1
                        Lainaus: GSh-18
                        Ei olla ystäviä, vaan makaamaan tämän tilan alla. Puhua asioista niiden oikeilla nimillä
                        Monet haluavat olla ystäviä, ja kirjoitin tästä, mutta toiveet ovat joskus kaukana todellisuudesta, jossa kaikki on kuten sanot, eli ne kuuluvat Yhdysvaltojen alle.
                        Lainaus: GSh-18
                        Naapurimaat ovat ikuisia
                        Kirjoita hölynpölyä, olemme kuin naapureita Ukrainan kanssa.
                        Lainaus: GSh-18
                        Ja Kiina on hyvin tietoinen siitä, kuka on seuraava Venäjän federaation jälkeen, jos meitä ei tueta ja meidät voitetaan.
                        Ja mitä sitten? Voitteko kuvitella RF-NATO-myrskyn laajuutta? Tarvitseeko Kiinan puuttua tähän kaikkeen? Ei. He tarjoavat maksimaalista apua itselleen edullisin ehdoin.
                        Lainaus: GSh-18
                        Maailmassa on jälleen muodostumassa KAKSI voimanapaa.
                        Trendit, vain trendit.Kahden navan luominen on vielä kaukana.Vaikka kaikki on mahdollista, jos maassamme tulee valtaan lahjakas johtaja, maamme potentiaali on valtava.
                      3. GSh-18
                        GSh-18 5. heinäkuuta 2015 klo 19
                        0
                        Lainaus: Vityaz
                        Lainaus: GSh-18
                        Toisin kuin NATO:lla, meillä ei ole aggressiivisia aikeita. Ja jos meitä vastaan ​​hyökätään, on täysin mahdollista puolustaa itseämme yhdessä.

                        Anteeksi, mutta tämä ei ole minun kommenttini. Ole varovainen toveri.
                    2. nikpwolf
                      nikpwolf 5. heinäkuuta 2015 klo 23
                      0
                      No, ei väliä kuinka jumissa, mutta valitettavasti vaihtoehtoa ei ole. Vakavia liittolaisia ​​ei ole. Ja sitä ei odoteta. Yhä uudelleen Venäjä muuta maailmaa vastaan. Joka tapauksessa. Kaikki muu on bisnestä eikä mitään henkilökohtaista. Tämä ei ole erityisen rohkaisevaa. Mutta älä myöskään totu siihen.
            2. yksinäinen
              yksinäinen 5. heinäkuuta 2015 klo 13
              +8
              Lainaus: GSh-18
              Olen varma, että nämä menneisyyden opetukset otetaan huomioon. Kiina ei ole 3. valtakunta.

              No, miksi. Mielestäni Kiina on joissain olosuhteissa huonompi kuin 3-1 Reich))

              Voi kyllä. Miksi luulet Kiinan lähettäneen 60 % koko ydinpotentiaalistaan ​​pohjoiseen, jos Venäjä ja Kiina ovat liittolaisia, voitko kertoa?))
              1. veksha50
                veksha50 5. heinäkuuta 2015 klo 15
                +5
                Lainaus: yksinäinen
                Voi kyllä, miksi luulet Kiinan lähettäneen 60 % koko ydinpotentiaalistaan ​​pohjoiseen?



                Tiedätkö henkilökohtaisesti kiinalaisten ohjusten ohjausjärjestelmiin syötettyjen lentotehtävien tiedot ???

                PS Tiedoksi - edes taistelutehtävissä olevat ja joka sekunti laukaisuvalmiit ohjusmiehet eivät voi tietää mihin heidän ohjuksensa (ohjukset) on suunnattu, koska tämä on valtion (!!!) salaisuutta...
              2. GSh-18
                GSh-18 5. heinäkuuta 2015 klo 16
                +2
                Lainaus: yksinäinen
                Kiina lähetti 60 % koko ydinpotentiaalistaan ​​pohjoiseen, jos Venäjä ja Kiina ovat liittolaisia, voitko kertoa minulle?))

                Mistä tällainen tieto on peräisin? Amerikan mediasta? Ajattele mitä kirjoitat! typerys Kiinan ydinarsenaali venäläistä vastaan ​​on kuin ritsa haupitsia vastaan. Vielä liian pieni. Kiinalaiset eivät ole idiootteja tekemään tällaisia ​​pretzelejä.
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 5. heinäkuuta 2015 klo 17
                  +3
                  Se ei ole salaisuus.
                  Kiinan keskipitkän kantaman ballististen ohjusten laukaisimet ovat selvästi näkyvissä
                  Google Kartat. On kaksi ryhmää: yksi rannikolla - Taiwania vastaan,
                  ja ehkä Japani.
                  Ja toinen - Venäjän ja Kiinan rajalla, sen keskiosassa.
                  Ne saavuttavat alueen suunnilleen Uralista Kaukoitään.
                  1. GSh-18
                    GSh-18 5. heinäkuuta 2015 klo 18
                    -1
                    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                    Ja toinen - Venäjän ja Kiinan rajalla, sen keskiosassa.
                    Ne saavuttavat alueen suunnilleen Uralista Kaukoitään.

                    Ja mitä tästä seuraa? Kyllä, mitään ei seuraa. Ne rakennettiin sinne Neuvostoliiton ja Kiinan välisten viileiden suhteiden aikana. Mihin nämä ohjukset nyt suunnataan, sen tietävät vain Kiinan kenraaliesikunta ja tiedustelumme. Ja epäilen vahvasti, että maani alueella on lentotehtäviä raketinpäissä. Tilanne on vain kauan ja dramaattisesti muuttunut maidemme välillä.
              3. ritari
                ritari 5. heinäkuuta 2015 klo 17
                0
                Lainaus: yksinäinen
                Voi kyllä, miksi luulet, että Kiina lähetti 60% koko ydinpotentiaalistaan ​​pohjoiseen, jos Venäjä?
                Ja mihin muualle he voivat sijoittaa ydinaseensa, turvallisin paikka hänelle on lähellä Venäjän federaation rajaa.
          2. Altona
            Altona 5. heinäkuuta 2015 klo 13
            +7
            Lainaus: semurg
            ole varovainen salaisten protokollien kanssa. Neuvostoliitto allekirjoitti kerran myös salaiset pöytäkirjat Kolmannen valtakunnan kanssa.

            -----------------------
            Alkuperäiset olisivat esitelty, muuten 30 vuotta tyhjäkäyntiä valokopioiden ympärillä...
            1. semurg
              semurg 5. heinäkuuta 2015 klo 13
              -19
              Puola ja Baltian maat kokivat salaisten sopimusten puuttumisen. Ja te kaikki vaaditte, että teille esitetään tunnuskeiton "salaiset ainesosat". naurava . Muuten, Brestissä ei ollut yhteistä paraatia Puolan voiton jälkeen?
              1. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 5. heinäkuuta 2015 klo 14
                + 21
                Lainaus: semurg
                eikö Brestissä pidetty yhteistä paraatia Puolan voiton jälkeen?
                Tiedät, että olet oikeassa! EI OLLUT!
                Siellä kulkivat joukkojen peräkkäiset joukkojen militantti komento, joka näin ollen kirjasi tosiasian "objektin" siirtämisestä toiselle kansalliselle komentolle.
                Mutta paraatia ei ollut. Sillä tämän ominaisuudet ovat: joukkojen muodostaminen niiden ohittamiseksi komentavalla paraatilla ja * tervehdyksiä * paraatilaskelmia - ei ollut yhtään! Paraatipäällikkö ei tehnyt raporttia vastaanottavalle virkamiehelle joukkojen valmiudesta paraatia varten! Ei ollut yhteistä, tietyllä aikavälillä ja etäisyydellä, joukkojen kulkua! Jopa joukot liikkuivat eri suuntiin: toiset olivat lähdössä, toiset tulivat sisään. Ja sitten, kerro minulle, plz, missä * paraatissa * allekirjoitetaan asiakirjat kaupungin luovuttamisesta toiselle kansalliselle komentolle?
                Mutta meidän pastoriemme (kuten Venya Benidiktov) täytyy heittää kaikki neuvostoliittolainen (ja venäläinen!) paskaksi, asettaa Hitler ja IV samalle tasolle. Stalin, mikä poistaa natseilta syytteen toisen maailmansodan vapauttamisesta. Kosto Stalinin tuhoaman juutalaisen pullon 5. sarakkeen johtajille, ilmeisesti geenitasolla, juurtui Israelin jälkeläisten sydämiin. Se sykkii edelleen heidän sydämissään kostonhimolla * verinen stalinistinen hallinto *. Siksi ankka vaeltelee lähetyksestä lähetykseen, jota vahvistavat (paremman vakuuttavuuden vuoksi) asennetut (todistetut!) "paraatin" kehykset. Joten yksinkertaisesta joukkojen kulkusta muodostuu * paraati * siitä tosiasiasta, että varuskunnan siirto - kahden verisen hallinnon * yhteistyö *. Tämä on suunnilleen sama kuin tänään, Lavrovin ja Kerin kädenpuristuksen perusteella päätellä, että Venäjän federaatio ja Yhdysvallat ovat sopineet torjuvansa alienien hyökkäyksen!
                IMHO.
              2. FREGATENKAPITAN
                FREGATENKAPITAN 5. heinäkuuta 2015 klo 14
                +5
                He unohtivat mainita Tsekkoslovakiasta ........ ja miten kävi niin, että saksalaiset tulivat toiselta puolelta ja puolalaiset aina voihkivat toiselta ???
              3. RrrJ
                RrrJ 5. heinäkuuta 2015 klo 19
                +1
                Lainaus: semurg
                Puola ja Baltia kokivat salaisten sopimusten puuttumisen itselleen ...

                Ai, se alkoi - ja se tosiasia, että sekä Iso-Britannia että muut maat tekivät samanlaisia ​​sopimuksia - tämä ei kiinnosta ketään - niin vain sattui, että meidän sopimuksemme - onnistui sen sulavasti...
            2. Kommentti on poistettu.
          3. robert49
            robert49 5. heinäkuuta 2015 klo 13
            +4
            Hölynpölyä!Ei ole olemassa salaisia ​​protokollia, nämä ovat kaikki liberaalien petturien keksintöjä, kuten Volkogonov, Suvorov (Rezun) ja muuta roskaa! Jopa Molotovin pojanpoika vahvisti tämän hiljattain!
          4. kornetti
            kornetti 5. heinäkuuta 2015 klo 15
            +3
            Ja sopimus allekirjoitettiin ja he olivat läsnä harjoituksissa ja vannoivat ikuista ystävyyttä ...
            Ja sitten oli 22. kesäkuuta...
          5. Imperial Colorad
            Imperial Colorad 5. heinäkuuta 2015 klo 15
            +1
            Lainaus: semurg
            ole varovainen salaisten protokollien kanssa. Neuvostoliitto allekirjoitti kerran myös salaiset pöytäkirjat Kolmannen valtakunnan kanssa.

            Pieni vivahde. Kukaan ei todellakaan nähnyt tätä salaisinta protokollaa. Joten kopioita kopioista.
          6. JIaIIoTb
            JIaIIoTb 5. heinäkuuta 2015 klo 17
            +3
            Joo, 3. valtakunnan kanssa, joka ei vain käynyt salaisia ​​neuvotteluja eikä allekirjoittanut sopimuksia naurava Siirtää? Vai löydätkö sen itse? Mutta kaikki yrittävät muistaa vain Neuvostoliiton.
            Ja sitä tosiasiaa, että toisen maailmansodan aloitti ei vain Valtakunta, vaan myös Puola, kukaan ei muista. Millainen valikoiva muisti sinulla on? wassat
            P.S. Niille, jotka eivät tätäkään tiedä, Tšekin tasavalta jaettiin Saksan ja Puolan kesken (joka muuten osoittaa sormellaan meihin eniten ja jonka hyökkäämättömyyssopimus allekirjoitettiin ennen meitä noin 2 vuotta).
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 5. heinäkuuta 2015 klo 19
              +5
              Lainaus JIaIIoTb:ltä
              Joo, 3. valtakunnan kanssa, joka ei vain käynyt salaisia ​​neuvotteluja eikä allekirjoittanut sopimusluetteloa? Vai löydätkö sen itse? Mutta kaikki yrittävät muistaa vain Neuvostoliiton.

              Sallikaa minun, herra, täydentää kommenttiasi pienellä viittauksella, jotta kenenkään ei tarvitse tuhlata aikaa etsimään ...
          7. Kommentti on poistettu.
          8. Kommentti on poistettu.
        2. esittely
          esittely 5. heinäkuuta 2015 klo 12
          +2
          Niin monta sanaa! Ja kirjeitä.
          Kaikki on helpompaa.
          "Sanat ovat välttämättömiä todellisten ajatusten piilottamiseen."
          OK?
          1. sub307
            sub307 5. heinäkuuta 2015 klo 13
            0
            Ja kuinka monta muuta on ..., ja kirjaimia ja sanoja.
          2. Kommentti on poistettu.
        3. iliitchitch
          iliitchitch 5. heinäkuuta 2015 klo 13
          +1
          Ja avainlause: "Saavuttaakseen molemminpuolisen hyödyn ja KOKO HYÖDYN ...", - ah, ei paha.
        4. ritari
          ritari 5. heinäkuuta 2015 klo 17
          +2
          Lainaus: GSh-18
          Joten uskoimme! Tämä on keskustelua amersille.
          Joten uskoin sinua. Onko mielessäsi seuraava Kremlin salainen suunnitelma? Etkö ole vielä kyllästynyt siihen?
          Lainaus: GSh-18
          Kiinalaiset ovat tankkihiihdossamme. Laivaston yhteisharjoitukset Välimerellä 9. toukokuuta jälkeen. Jne. jne.
          Ja ei kannata puhua taloudellisista hankkeista - täydellisestä konjugaatiosta. Jos salainen armeija
          Ja kuka sanoi, ettei yhteistyötä ole, se on päällä, mutta artikkelissa puhumme sotilaallisesta liitosta.
        5. roisto
          roisto 5. heinäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus: GSh-18
          Kyllä, kyllä, kyllä ​​.. Joten me uskoimme! Tämä on keskustelua amersille.

          Hyvä GSh-18! Älä paljasta valtiosalaisuuksia, ts-s-s! pysäkki
        6. nikpwolf
          nikpwolf 5. heinäkuuta 2015 klo 23
          +2
          No, mitkä ovat salaiset sotilaalliset protokollat? Jos vain salainen luettelo Kiinan ostamista aseista. Kiina ei allekirjoita sotilaallisia sopimuksia. Hänen ei tarvitse. He ottavat vain sen, mitä tarvitsevat. Aivan kuten taloudessa. Ja mielellään mahdollisimman halvalla. Ja meidän on pakko tehdä heille tarjouksia. Lisäksi hyötyjen dynamiikka ei selvästikään ole meidän eduksemme. Keskustelua kaikille, ei vain amereille. Heillä on omat poliittiset tavoitteensa. Eikä meitä ole niin paljon heidän joukossaan. Jos vain pitkällä tähtäimellä, ja sitten vain repäisynä jostain. Kyllä, ja patja ei reagoi kovin hyvin asioihin, kuten ostettuihin ja myytyihin, no, elleivät nämä ole strategisia leluja, kuten ydinaseita.
      3. NEXUS
        NEXUS 5. heinäkuuta 2015 klo 13
        +1
        Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
        Kun on yhteisiä etuja ja yhteinen vihollinen, se yhdistää ihmisiä. Ja tätä varten ei ole tarpeen luoda sotilaallista blokkia.

        Uskon, että Intia ja useat muut BRICS-maat liittyvät pian tähän yhteistyöhön. Ja pian tämä yhteistyö kokoaa vielä enemmän osallistujia lipun alle. osuu dollariin maailmanvaluutan hegemoniksi. Ja nyt Yhdysvallat tuntee sen.
        1. Kostyar
          Kostyar 5. heinäkuuta 2015 klo 15
          0
          Uskon, että Intia ja useat muut osallistujat liittyvät pian tähän yhteistyöhön.

          Viemme Meksikon ja Texasin sinne ja sijoitamme tukikohtamme sinne (ohjus) ...... !!!
          1. NEXUS
            NEXUS 5. heinäkuuta 2015 klo 15
            +1
            Lainaus: Kostyara
            Viemme Meksikon ja Texasin sinne ja sijoitamme tukikohtamme sinne (ohjus) ...... !!!

            Aloita Alaskasta Joo
            1. Evgeniy667b
              Evgeniy667b 5. heinäkuuta 2015 klo 19
              -2
              SBU:n mukaan Alaskan ovat jo miehittäneet tšuktsien erikoisjoukot, jotka ovat ottaneet aleuteja kurkusta, eivät vain heitä. Mutta vakavasti, kiinalaiset sanovat yhden asian, mutta tekevät kaiken omalla tavallaan. Tätä ei pidä unohtaa, ja euforia ei sovi tähän. Mitä tulee intiaaneihin, olen yleensä hiljaa. Missä istut heidän kanssaan, pääset sieltä pois. Apinat norsuilla, tiikereitä edellä taisteluvartijana. Ja palankiinissa olevan "taistelijan" takana raahataan 10 ihmistä alemmasta kastista. Idylli!!! Kuten Yum-Nyam-heimon edustajat kaipaavat kiiltävää, niin intiaanitkin kaipaavat aseita. Se on välttämätöntä, se ei ole välttämätöntä, mutta he ottavat sen, ja jopa he neuvottelevat vaahdolla suussa.
      4. dmi.pris1
        dmi.pris1 5. heinäkuuta 2015 klo 19
        -2
        Ei tule sotilaallista liittoa .... MUTTA .... Toimitamme vaipat Naton jäsenille ....
        Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
        Kun on yhteisiä etuja ja yhteinen vihollinen, se yhdistää ihmisiä. Ja tätä varten ei ole tarpeen luoda sotilaallista blokkia.
      5. SIJOITTAJA
        SIJOITTAJA 5. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        Kiina ja Venäjä ovat toistuvasti ilmoittaneet, että ne eivät aio muodostaa sotilaallista liittoa missään muodossa ja maiden välinen sotilaallinen yhteistyö tapahtuu kansainvälisen oikeuden perusnormien mukaisesti, eikä se ole suunnattu kolmatta osapuolta vastaan.

        Ei tietenkään. Meidän ammattilaisemme ei ole suunnattu sinua vastaan.. kaveri
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Vitali Anisimov
      Vitali Anisimov 5. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus Sivalta
      Aivan oikein – toisin kuin Natolla, meillä ei ole aggressiivisia aikeita. Ja jos meitä vastaan ​​hyökätään, on täysin mahdollista puolustaa itseämme yhdessä.

      Repäisi kielen! Venäjällä on aina ollut ja tulee olemaan yksi liittolainen, LUOtettavin (kaikki tietävät, toivon) ...
      1. Itsestään
        Itsestään 5. heinäkuuta 2015 klo 12
        +9
        Itse asiassa kaksi...
        1. ritari
          ritari 5. heinäkuuta 2015 klo 17
          0
          Lainaus: Itsestään
          Itse asiassa kaksi.
          Avainsanat ovat "luotettava"... Voivatko nykyaikainen armeijamme ja laivastomme olla luotettavia NATO:ta vastaan?
          1. Kommentti on poistettu.
      2. puolijakki
        puolijakki 5. heinäkuuta 2015 klo 12
        0
        VENÄJÄN tehokkain liittolainen on VENÄJÄN RAUHAN ATOM!

        on aika aloittaa projekti "KUZKINA MOTHER №2"!
        1. JJJ
          JJJ 5. heinäkuuta 2015 klo 12
          +7
          Haluan korostaa seuraavaa. Tämä on strateginen kumppanuus. Ja tämä on korkeampi taso kuin sotilasliitto. Tällainen kumppanuus edellyttää sekä talouksien synkronointia että sopimista poliittisista tavoitteista ja yhteisiä sotilaallisia operaatioita.
          1. GSh-18
            GSh-18 5. heinäkuuta 2015 klo 12
            -3
            Lainaus käyttäjältä jjj
            Tällainen kumppanuus edellyttää sekä talouksien synkronointia että sopimista poliittisista tavoitteista ja yhteisiä sotilaallisia operaatioita.

            Ehdottomasti. +
          2. alvog
            alvog 5. heinäkuuta 2015 klo 12
            +6
            Kiinalaiset ovat erittäin viisaita ihmisiä, he eivät elä yhdessä päivässä, ja poliitikoillamme on paljon opittavaa heiltä ...
            1. VadimSt
              VadimSt 5. heinäkuuta 2015 klo 13
              +2
              Mielestäni kaikki mitä tarvitsemme on sanottu! Itä, vaikka se on hienovarainen asia, on varsin ymmärrettävää.
              "Oman turvallisuutensa lisäksi osapuolet edistävät aktiivisesti rauhaa ja vakautta alueella ja ympäri maailmaa", Hui painotti.
              1. STOP VOINE 2014
                STOP VOINE 2014 5. heinäkuuta 2015 klo 14
                0
                Sanotaan niin kuin pitääkin, miksi taas kerran ärsyttää kiinalaisten pääkuluttajaa ..... ja siten pääsijoittajaa omaan talouteen, puolustukseen, valtioon ...
          3. ritari
            ritari 5. heinäkuuta 2015 klo 17
            +1
            Lainaus käyttäjältä jjj
            Tämä on strateginen kumppanuus. Ja tämä on korkeampi taso kuin sotilasliitto.
            Tiedätkö, en usko sinua. Anna todisteet.
        2. iliitchitch
          iliitchitch 5. heinäkuuta 2015 klo 13
          0
          Lainaus käyttäjältä: sem-yak
          VENÄJÄN tehokkain liittolainen on VENÄJÄN RAUHAN ATOM!

          on aika aloittaa projekti "KUZKINA MOTHER №2"!


          Paljonko on MGT:ssä? Ja kuinka monta kertaa?
          1. veksha50
            veksha50 5. heinäkuuta 2015 klo 15
            -1
            Lainaus iliitchitchiltä
            Paljonko on MGT:ssä?



            Tuolloin "Kuzkinan äidin" kapasiteetti oli 1 megatonni ... Luojan kiitos, Saharov suostutteli Hruštšovin testaamaan vain puolet kapasiteetistaan ​​Novaja Zemljan testeissä ... Ja skandinaavit sylkevät ja pesevät edelleen alushousunsa ...
            1. BlackMokona
              BlackMokona 6. heinäkuuta 2015 klo 12
              0
              100 megatonnilla, räjähti 50 megatonnilla. Se ei aiheuttanut ongelmia naapurimaille.
        3. KUOLEMA
          KUOLEMA 5. heinäkuuta 2015 klo 15
          +2
          Tietysti yhteistyö jatkuu, he ostavat, kuten aina, yhden näytteen ja loput kerääntyvät
      3. GSh-18
        GSh-18 5. heinäkuuta 2015 klo 13
        -1
        Lainaus: MIKHAN
        Venäjällä on aina ollut ja tulee olemaan yksi liittolainen, LUOtettavin (kaikki tietävät, toivon) ...

        Mitä enemmän liittolaisia, sen parempi. CSTO on ensimmäinen demonstraatioaskel tämän väitöskirjan puolustamiseksi.
      4. yksinäinen
        yksinäinen 5. heinäkuuta 2015 klo 13
        +1
        Lainaus: MIKHAN
        Repäisi kielen! Venäjällä on aina ollut ja tulee olemaan yksi liittolainen, LUOtettavin (kaikki tietävät, toivon) ...

        Vaikuttaa siltä, ​​että heitä oli kaksi, Vitali! Minne toinen katosi?
        1. Vitali Anisimov
          Vitali Anisimov 5. heinäkuuta 2015 klo 13
          +1
          Lainaus: yksinäinen
          Lainaus: MIKHAN
          Repäisi kielen! Venäjällä on aina ollut ja tulee olemaan yksi liittolainen, LUOtettavin (kaikki tietävät, toivon) ...

          Vaikuttaa siltä, ​​että heitä oli kaksi, Vitali! Minne toinen katosi?

          Voi, rakastat takertua sanoihin ...))) Venäjä sisältää kaiken .. Tämä on yksi kokonaisuus, yksi organismi! Toivottavasti selitin "yksinäisen" selvästi? Sinulle kysymys kuuluu, oletko ainakin uusia tankkeja (ostettu Venäjältä 4 miljardilla), joskus alkaa lämmetä? Ainakin Karabahin rajan edessä on joskus ohitettava sarakkeessa (hymnin ja lippujen kanssa) ... wassat naurava Armenia kaipaa... hi (ei pahalla))))
          1. yksinäinen
            yksinäinen 5. heinäkuuta 2015 klo 14
            0
            Lainaus: MIKHAN
            Sinulle kysymys kuuluu, oletko ainakin uusia tankkeja (ostettu Venäjältä 4 miljardilla), joskus alkaa lämmetä? Ainakin Karabahin rajan edessä täytyy joskus kulkea sarakkeessa (hymnin ja lippujen kanssa) ... Armenia on kyllästynyt ... (ei loukkaa))

            Jo kokonaisen vuoden ajan joukot ovat pitäneet jatkuvasti harjoituksia koulutusalueilla kaikille armeijan aloille.Jos olet kiinnostunut YouTube-apua))))) videoita on paljon.

            Armenia ei ole tylsistynyt. Armenia protestoi)))) vinkki
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Vitali Anisimov
              Vitali Anisimov 5. heinäkuuta 2015 klo 16
              +1
              Lainaus: yksinäinen
              Lainaus: MIKHAN
              Sinulle kysymys kuuluu, oletko ainakin uusia tankkeja (ostettu Venäjältä 4 miljardilla), joskus alkaa lämmetä? Ainakin Karabahin rajan edessä täytyy joskus kulkea sarakkeessa (hymnin ja lippujen kanssa) ... Armenia on kyllästynyt ... (ei loukkaa))

              Jo kokonaisen vuoden ajan joukot ovat pitäneet jatkuvasti harjoituksia koulutusalueilla kaikille armeijan aloille.Jos olet kiinnostunut YouTube-apua))))) videoita on paljon.

              Armenia ei ole tylsistynyt. Armenia protestoi)))) vinkki

              No luojan kiitos..! Ja sitten aloin jo olla huolissani uusista tankeistamme (myydään sinulle) .. Tankkiampumahiihdossa, osallistutko ..?
          2. MIXAN
            MIXAN 5. heinäkuuta 2015 klo 15
            0
            Lainaus: MIKHAN
            Lainaus: yksinäinen
            Lainaus: MIKHAN
            Repäisi kielen! Venäjällä on aina ollut ja tulee olemaan yksi liittolainen, LUOtettavin (kaikki tietävät, toivon) ...

            Vaikuttaa siltä, ​​että heitä oli kaksi, Vitali! Minne toinen katosi?

            Voi, rakastat takertua sanoihin ...))) Venäjä sisältää kaiken .. Tämä on yksi kokonaisuus, yksi organismi! Toivottavasti selitin "yksinäisen" selvästi? Sinulle kysymys kuuluu, oletko ainakin uusia tankkeja (ostettu Venäjältä 4 miljardilla), joskus alkaa lämmetä? Ainakin Karabahin rajan edessä on joskus ohitettava sarakkeessa (hymnin ja lippujen kanssa) ... wassat naurava Armenia kaipaa... hi (ei pahalla))))

            Asui VO Meehanissa,
            Jatkuvasti täynnä ja humalassa
            Kun hän heitti koiria kaikkia kohti,
            Ja sekaisin sensuuria
            1. Vitali Anisimov
              Vitali Anisimov 5. heinäkuuta 2015 klo 15
              +1
              Lainaus: MIXAN
              Lainaus: MIKHAN
              Lainaus: yksinäinen
              Lainaus: MIKHAN
              Repäisi kielen! Venäjällä on aina ollut ja tulee olemaan yksi liittolainen, LUOtettavin (kaikki tietävät, toivon) ...

              Vaikuttaa siltä, ​​että heitä oli kaksi, Vitali! Minne toinen katosi?

              Voi, rakastat takertua sanoihin ...))) Venäjä sisältää kaiken .. Tämä on yksi kokonaisuus, yksi organismi! Toivottavasti selitin "yksinäisen" selvästi? Sinulle kysymys kuuluu, oletko ainakin uusia tankkeja (ostettu Venäjältä 4 miljardilla), joskus alkaa lämmetä? Ainakin Karabahin rajan edessä on joskus ohitettava sarakkeessa (hymnin ja lippujen kanssa) ... wassat naurava Armenia kaipaa... hi (ei pahalla))))

              Asui VO Meehanissa,
              Jatkuvasti täynnä ja humalassa
              Kun hän heitti koiria kaikkia kohti,
              Ja sekaisin sensuuria

              Doppelgängerini, peikko...Kuka pojat astui häntäni päälle??? kiusata
              1. reut.sib
                reut.sib 5. heinäkuuta 2015 klo 16
                +1
                Kiitos moderaattoreille, he "polttivat" tämän tähtipidin..a. Et sinä astunut häntäsi päälle, vaan kunnia tuli sinulle.
                1. Vitali Anisimov
                  Vitali Anisimov 5. heinäkuuta 2015 klo 16
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: reut.sib
                  Kiitos moderaattoreille, he "polttivat" tämän tähtipidin..a. Et sinä astunut häntäsi päälle, vaan kunnia tuli sinulle.

                  No mistä minä puhun! )))) Hän jopa säveltää runoja minusta... Tämä on siistimpää kuin olkaimet ja arvosanat! juomat He kaipaavat minua Sensorissa ..))) (en ole kirjautunut sisään kuukauteen ..))) He ovat selvästi kateellisia VO-sivustolle .. naurava
                  1. reut.sib
                    reut.sib 5. heinäkuuta 2015 klo 16
                    +1
                    Kyllä .. runous on vakavaa! tuntea
      5. Kommentti on poistettu.
      6. Kommentti on poistettu.
    4. Lt. varailmavoimat
      Lt. varailmavoimat 5. heinäkuuta 2015 klo 13
      -1
      Lainaus Sivalta
      Aivan oikein – toisin kuin Natolla, meillä ei ole aggressiivisia aikeita. Ja jos meitä vastaan ​​hyökätään, on täysin mahdollista puolustaa itseämme yhdessä.

      Se, mitä tarvitaan, ei ole liitto, vaan kollektiivinen turvallisuussopimus Kiinan kanssa. Ja heidät on hyväksyttävä tulliliittoon.
      Kuulin äskettäin, että BRICS-maat aikovat luoda vaihtoehdon SWIFT-järjestelmälle (pankkisiirrot), ihmettelen kuinka tämä asia etenee.
    5. siberalt
      siberalt 5. heinäkuuta 2015 klo 16
      -1
      Sotilaallisessa blokissa on oltava yksi tärkeimmistä osallistujista. Ja ehdoitta. Ja tarvitsemmeko sitä?
    6. Am
      Am 5. heinäkuuta 2015 klo 19
      +6
      Kiinalaiset ovat ensimmäisiä, jotka auttavat hajoamaan, mutta alueen varjolla puremaan itseäsi. Älä unohda siellä olevaa väestöä. Kyllä, ja mitä he meille antavat, en ymmärrä. He vetivät sen ulos, ja meidän iloitse.Miksi sinun pitää itkeä,että heidän omat aivonsa eivät toimi,miten käyttää sitä kaikkea omaksi parhaakseen,eikä myydä sitä vasemmalle ja oikealle.kone heitettiin jonnekin ja siinä kaikki.Ja ihmiset kuten he istui perseessä (suurin osa), istu vain siellä. Kaikesta huolimatta he hymyilevät suloisesti kaikille ja tekevät omia juttujaan. Miksi emme voi tehdä tätä, en ymmärrä ... Samat koneet, sinä et 'tiedä miten tehdä, niin tyhmästi kopioi.Ei, vuodesta toiseen tuet, apu huolenpitoon ja kissa itki.
    7. Lesorub
      Lesorub 5. heinäkuuta 2015 klo 20
      +6
      Illuusio!!!! noin paikallaan puolustaa. (En usko, että Kiina ryntää auttamaan meitä - pikemminkin päinvastoin) !!
    8. rpek32
      rpek32 6. heinäkuuta 2015 klo 01
      0
      Kiinalla ja Venäjällä ei ole suunnitelmia luoda sotilaallista liittoa, mutta sotilastekninen yhteistyö maiden välillä jatkuu,

      luemme: jatkamme ostamista ja kopioimista.

      onko osavaltioilla kiire?
  2. Baracuda
    Baracuda 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    +8
    hymyillä Ja kuka kertoo meille, syntyykö unioni vai ei? Riittää Xinjinpingistä 9. toukokuuta Punaisella torilla.
    Hui korosti.
    1. keskim
      keskim 5. heinäkuuta 2015 klo 12
      -1
      Se on paljon vahvempi.
    2. Vitali Anisimov
      Vitali Anisimov 5. heinäkuuta 2015 klo 12
      +3
      Lainaus: Barracuda
      hymyillä Ja kuka kertoo meille, syntyykö unioni vai ei? Enough Xin Jian Ping 9. toukokuuta Punaisella torilla.
      Hui korosti.

      Hui tietää mistä puhuu .... Yhdysvallat toivottavasti ymmärsi Huin ...!
      1. sergei 32
        sergei 32 5. heinäkuuta 2015 klo 12
        +5
        Kyllä, he eivät ymmärtäneet Huia, vaikka kuinka painottaisit.
      2. Rostovchanin
        Rostovchanin 5. heinäkuuta 2015 klo 14
        +1
        .... Yhdysvallat toivottavasti ymmärsi Hui ...!

        Kyllä, he eivät ymmärtäneet nifigaa tai Huia ....
      3. veksha50
        veksha50 5. heinäkuuta 2015 klo 15
        +1
        Lainaus: MIKHAN
        Hui tietää mistä puhuu...



        Hmm... se kuulostaa puhtaasti huilaiselta... Ja Hui tuntee hänet...
    3. MREDBEST
      MREDBEST 5. heinäkuuta 2015 klo 17
      -4
      Suurlähettiläs sanoi kaiken oikein, jottei amerikkalaisia ​​ja heidän vasallejaan pelottaisi, muuten he jäävät koukkuun, he rikkovat polttopuita kuumeessa! Kaikki ymmärtävät erittäin hyvin, että jos on tarvetta, niin koordinoimme toimintamme nopeasti Kiinan kanssa! Maittemme olemassaolo ja kehitys riippuu suoraan naapurimaiden tilanteesta!
      1. rpek32
        rpek32 6. heinäkuuta 2015 klo 09
        -1
        Lainaus MREDBESTiltä
        , koordinoimme nopeasti toimintamme Kiinan kanssa!

        Liian "Hurraa-isänmaallinen"
  3. Mikhanchik
    Mikhanchik 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Me, kuten amerikkalaiset, tulemme esittelemään kaikkialla, ulkoiset uhat asettavat kaiken paikoilleen, se on välttämätöntä ja seisomme rinta rinnan. kiusata Kuten Putin teki selväksi: -Venäjällä ei ole veljiä, ystäviä... on kumppaneita kiusata Vain liikeherrat.
  4. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Kyllä, jos meitä vastaan ​​hyökätään, tällaista liittoa ei järjestetä pitkään. Ja Venäjän ja Kiinan kaltaisten maiden sotilaallinen liitto tekee siitä välittömästi sotilaallisesti vahvimman - melkein kaikissa suhteissa. No, paitsi laivasto, ehkä.
    Mikä on patjan päällisten "painajainen" etukäteen? Anna heidän elää onnellisessa tietämättömyydessä.
  5. fomkin
    fomkin 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    + 10
    Olen joskus puhunut tästä. Sai ystävällisen paheksunnan. Ja sitten, uusien jalanjälkien jälkeen, kahden singaporelaisen suuruinen alue vuokrataan Kiinalle Transbaikaliassa. Palvelin Nerchinskin lähellä. Veljet! mitä tapahtuu?
    1. KBR109
      KBR109 5. heinäkuuta 2015 klo 14
      +1
      "Kemsky volost"? Ja kuinka paljon nyt on pala isänmaan virkamiehille ja Moskovan arvohenkilöille? pysäkki
      1. KUOLEMA
        KUOLEMA 5. heinäkuuta 2015 klo 15
        +1
        250 ruplaa hehtaarilta ilmaistarjous
    2. veksha50
      veksha50 5. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus: fomkin
      Veljet! mitä tapahtuu?



      Kauden ale, vau...

      Joku yrittää todistaa, että he vuokraavat maata, jota ei ole käytetty sataan vuoteen... Eli taas - voittoa tarvitaan, varsinkin tyhjästä... Joten Venäjällä sellaisia ​​maita ei mitata. nyt puolet maasta vuokraa??
  6. hydrox
    hydrox 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    === sotilaallinen yhteistyö maiden välillä ... ei ole suunnattu kolmatta osapuolta vastaan ​​eikä vaikuta kolmansien maiden etuihin ===
    Tällaisten lausuntojen jälkeen "kolmannet maat" sairastuvat unettomuuteen ja alkavat juoda valocordin litraa ...
  7. pohjoiseen.56
    pohjoiseen.56 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Venäjän karhu ja kiinalainen panda voivat asua naapurialueilla, mutta: - karhulla on oma luola ja pandalla oma suoja.
    1. Baracuda
      Baracuda 5. heinäkuuta 2015 klo 12
      -3
      Bambu ei näytä kasvavan Siperiassa, eihän? riittävinä määrinä. iski silmää
      1. pohjoiseen.56
        pohjoiseen.56 5. heinäkuuta 2015 klo 16
        0
        Kirjoitin, jos et kiinnittänyt huomiota: - NAAPAURIALUEILLA!
  8. KERTAK
    KERTAK 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    -1
    Kuka välittää, mutta kumppanuus merkitsee maillemme paljon, olen jo alkanut opiskella kiinaa. Luulen, että kaikki tulee olemaan Heng Hao eli. "Oikein hyvä".
    1. semurg
      semurg 5. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus KERTAKilta
      Kuka välittää, mutta kumppanuus merkitsee maillemme paljon, olen jo alkanut opiskella kiinaa. Luulen, että kaikki tulee olemaan Heng Hao eli. "Oikein hyvä".

      realisti vinkki
      1. Vitali Anisimov
        Vitali Anisimov 5. heinäkuuta 2015 klo 14
        +1
        Lainaus: semurg
        Lainaus KERTAKilta
        Kuka välittää, mutta kumppanuus merkitsee maillemme paljon, olen jo alkanut opiskella kiinaa. Luulen, että kaikki tulee olemaan Heng Hao eli. "Oikein hyvä".

        realisti vinkki

        En ole nähnyt ainuttakaan kiinalaista elämässäni enkä usko näkeväni .. (ei väliä kuinka he pelottaisivat meitä heillä) ... He pelkäävät meitä kamalasti! kiusata Miksei tiedä... naurava
        Joten myös NATO ajattelee niin.. Miksi?
        1. Greenwood
          Greenwood 5. heinäkuuta 2015 klo 16
          +2
          Minua hävettää kysyä, missä kuurossa kuopassa sinä elät, kun et ole nähnyt kiinalaisia?!
          1. Vitali Anisimov
            Vitali Anisimov 5. heinäkuuta 2015 klo 16
            +1
            Lainaus Greenwoodilta.
            Minua hävettää kysyä, missä kuurossa kuopassa sinä elät, kun et ole nähnyt kiinalaisia?!

            He pelkäävät tulla tänne .. Kysy Huilta .. kiusata Venäjän keskus ja sen vallan perusta!
    2. Kommentti on poistettu.
    3. RrrJ
      RrrJ 5. heinäkuuta 2015 klo 19
      +3
      Lainaus KERTAKilta
      ...olen jo aloittanut kiinan opiskelun...

      Vau - onnea)) Sitten he perääntyivät englannin alle - nyt siirrymme kiinaan?
  9. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    +5
    Tässä meidän Hui sanoo... kiusata
    Älä kiinnitä videossa huomiota Ukrainan lippuun ..)))
  10. tyzyaga
    tyzyaga 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    + 13
    Kiinalla ei ole vielä mitään järkeä luoda sotilaallista liittoa kanssamme, tällä hetkellä on vaikea verrata Kiinan eliitin ja "meidän".
    1. shans2
      shans2 5. heinäkuuta 2015 klo 12
      +5
      Putinin johtama eliittimme ei paina nappia, armeija painaa, antaa heidän virrata ympäriinsä, vain strategiset ohjusjoukot pelastavat meidät koko geyropan shoblan ja Yhdysvaltojen hyökkäykseltä. Ja kuolleet eivät enää tarvitse rahaa, ja Putin ymmärtää tämän.
      1. yksinäinen
        yksinäinen 5. heinäkuuta 2015 klo 13
        +4
        Lainaus käyttäjältä shans2
        Putinin johtama eliittimme ei paina nappia, armeija painaa, antaa heidän virrata ympäriinsä, vain strategiset ohjusjoukot pelastavat meidät koko geyropan shoblan ja Yhdysvaltojen hyökkäykseltä. Ja kuolleet eivät enää tarvitse rahaa, ja Putin ymmärtää tämän.

        Luuletko, että armeijalla ei ole tiliä lännessä?)) Olet kuitenkin naiivi
        1. Vitali Anisimov
          Vitali Anisimov 5. heinäkuuta 2015 klo 18
          +1
          Lainaus: yksinäinen
          Lainaus käyttäjältä shans2
          Putinin johtama eliittimme ei paina nappia, armeija painaa, antaa heidän virrata ympäriinsä, vain strategiset ohjusjoukot pelastavat meidät koko geyropan shoblan ja Yhdysvaltojen hyökkäykseltä. Ja kuolleet eivät enää tarvitse rahaa, ja Putin ymmärtää tämän.

          Luuletko, että armeijalla ei ole tiliä lännessä?)) Olet kuitenkin naiivi

          Omar, no, sinun ei tarvitse arvioida maasi perusteella ... Ei ole tilejä .. Venäjällä kaikki on toisin! Kyllä tai ei, niin otamme kaiken yhdessä ennemmin tai myöhemmin! (No, tätä on tapahtunut useammin kuin kerran..) Pääasia on keskittyä.. hi von Bismarck ymmärsi meidät kauan sitten .. naurava
          1. Greenwood
            Greenwood 5. heinäkuuta 2015 klo 19
            +1
            Et ota Englannin huviloita etkä nosta rahaa Sveitsin tileiltä, ​​siinä se.
          2. yksinäinen
            yksinäinen 6. heinäkuuta 2015 klo 19
            0
            Lainaus: MIKHAN
            Omar, no, sinun ei tarvitse arvioida maasi perusteella ... Ei ole tilejä .. Venäjällä kaikki on toisin! Kyllä tai ei, niin otamme kaiken yhdessä ennemmin tai myöhemmin! (No, tätä on tapahtunut useammin kuin kerran ..) Pääasia on keskittyä .. von Bismarck keksi meidät kauan sitten ..


            Von Bismarck puhui paljon Venäjästä, äläkä välitä kenraaleista, heillä on tarpeeksi rahaa länsimaisilla tileillä.

            Lainaus: MIKHAN
            .Venäjällä kaikki on toisin! Kyllä tai ei, niin otamme kaiken yhdessä ennemmin tai myöhemmin!


            Pikemminkin Vitaliy vie sinut pois ja takavarikoi kaiken omaisuutesi.))

            Hurraa isänmaa, olet kauhea))) korjaamaton
      2. Greenwood
        Greenwood 5. heinäkuuta 2015 klo 16
        +1
        Armeija tottelee ylipäällikköä eikä heiluta venettä ilman hänen käskyään.
    2. murahtaa
      murahtaa 5. heinäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Tuhatvuotinen kiista, joka on vahvempi kuin damastiteräs tai kulta. Sanotaan, että kulta ostaa damastiterästä, mutta damastiteräs ottaa kultaa ilmaiseksi. Nyt kulta ei ole enää edes paperia, vaan nollia tietokoneissa, ja damastiteräs on jo melko rikastettua uraania ja plutoniumia. Zbyshka löi vetoa yhdestä, valitsemme Frontier...
    3. mahla
      mahla 5. heinäkuuta 2015 klo 17
      -2
      Nyt se ei valehtele! Ottaa rennosti!
  11. eläkeläinen
    eläkeläinen 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Muistamme saman vakuuttuneena siitä, ettemme lähesty Natoa. Mitä sitten? Nyt ehdotan, että vakuutan meille kaikille, ettemme luo sotilasliittoa. Antakaa heidän hermostua.
  12. akribos
    akribos 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    +6
    Unioni, ikään kuin joku ei haluaisi siitä tässä vaiheessa, ei voi silti olla olemassa, ensinnäkin meillä on monia erimielisyyksiä (toistaiseksi kukaan ei kiinnitä niihin huomiota), kuten suhteet Intiaan, Vietnamiin, Indonesiaan, he ovat kumppaneitamme , toiseksi Kiinalla on suuria vaatimuksia muille naapureille (usein perusteettomia vaatimuksia vahvimpien oikealla puolella), kolmanneksi Kaukoidässämme, neljänneksi Taiwanin tilanne (thaimaalaiset eivät todennäköisesti joutuisi Kiinan lainkäyttövaltaan) , viidenneksi, Venäjä ei edelleenkään halua heikentää suhteitaan länteen (kaikki tämä ei ole meille hyödyllistä taloudellisesta näkökulmasta), kuudenneksi Kiinalla on suuria etuja pohjoisnavalla ja he ilmaisivat ne, kiinalaiset tekivät. ei tunnista menetelmäämme jakaa pohjoisen, seitsemäs unionissa, jonkun pitäisi olla toisella sijalla, kuka se on? (Kiina ei tietenkään näe itseään toiseksi) ja tällaisia ​​hetkiä on monia. Kun olimme yksi valtio tatari-mongolien alaisuudessa, niille, jotka ovat unohtaneet, tämä on historiaa varten. Ystävällisin terveisin.
  13. MAXUZZZ
    MAXUZZZ 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    +7
    Tai ehkä kaikki on paljon proosallisempaa - he tarvitsevat teknologiaamme sotilas-teollisessa kompleksissa, eikä mahdollisuutta joutua sotaan, jos Venäjän ja lännen suhteet pahenevat entisestään, koska muut johtavat maat tällä alalla ei ole paljon yhteyttä Kiinaan?
    1. semurg
      semurg 5. heinäkuuta 2015 klo 12
      +4
      Lainaus käyttäjältä MAXUZZZ
      Tai ehkä kaikki on paljon proosallisempaa - he tarvitsevat teknologiaamme sotilas-teollisessa kompleksissa, eikä mahdollisuutta joutua sotaan, jos Venäjän ja lännen suhteet pahenevat entisestään, koska muut johtavat maat tällä alalla ei ole paljon yhteyttä Kiinaan?

      Luin jostain, että Kiina on äskettäin ostanut yli 6000 yritystä ja suunnittelutoimistoa lännestä, joten Kiina on tämä apina, joka istuu puussa ja katselee taistelua ja imee teknologiaa kaikilta. Totta, tälle sivustolle sinun on kirjoitettava kyllä, kyllä, me repimme kaikki ja Kiina auttaa repimään, ja kaikilla alkoi ripuli.
      1. sds87
        sds87 5. heinäkuuta 2015 klo 14
        +1
        Kiina on maa, jolla on pitkä historia. Kristinuskon hyväksymisen jälkeen olemme menettäneet lähes kaiken tiedon menneisyydestämme. Liian monet bysanttilaiset papit tuhosivat dokumentteja menneisyydestämme ja kirjoittivat Venäjän historian uudelleen, vähentäen sen kristinuskon omaksumiseen asti. He sanovat ennen sitä - villit heimot asuivat täällä. Kukaan me todellisuudessa voitimme, ei nyt kerro. Mutta Kiina elää eri aikakehyksessä. Heille kehitysstrategiaa ei lasketa vuosina, vaan vuosikymmeninä ja vuosisatoina. Eikä liitto heidän kanssaan tasavertaisesti nykyaikaisten nouveau riche -poliitikoidemme kanssa loista. Vuokraa, myy, venyttää putkea – me teemme sen. Ajatteleminen ja toimiminen laajemmassa mittakaavassa - kaiken tyyppiset venäläiset oligarkit ovat liian alkeellisia sellaisiin asioihin.
        1. Oleg14774
          Oleg14774 5. heinäkuuta 2015 klo 15
          -3
          Lainaus käyttäjältä: sds87
          Kiina on maa, jolla on pitkä historia.

          Sekä äiti-Venäjällä että Kiinalla on pitkä historia. Vasta nyt Kiinalle myönnettiin monia ansioita, joita hänellä ei ollut, tämän tekivät jesuiitat. Jos kaivaat Internetiä, löydät elokuvan. Joten suuri Kiinan valtakunta on vielä nähtävillä.
    2. Kommentti on poistettu.
  14. Yugra
    Yugra 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    -8
    Lasit ovat kapeasilmäisiä. Alat saada ihmisiä Tyynenmeren alueelle, itse ryömit hakemaan liittoa Venäjän kanssa...
    1. Catch-22
      Catch-22 5. heinäkuuta 2015 klo 12
      +5
      Lainaus: Yugra
      ryömi itsesi pyytääksesi liittoa Venäjän kanssa...

      riippumatta siitä, mihin haaraan menet - johtoaihe on sama: "ryömi .." Näyttää siltä, ​​​​että olemme massaryömimisen partaalla - eurooppalaisten lännessä, idässä - aasialaisten. Voin tuskin kuvitella, että kaksi ja neljäsosa miljoonaa kiinalaista PLA-univormuissa ryömii meitä kohti apua. Se on enemmän kuin laajennus.
    2. Greenwood
      Greenwood 5. heinäkuuta 2015 klo 16
      +3
      Ja miten Venäjä auttaa heitä Tyynenmeren alueella? Me itse olemme täällä jättäneet laivastosta sarvet ja jalat ja puolet ilmayksiköistä on raunioina.
  15. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Kiina heiluu. mitä
  16. Moskova
    Moskova 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    -2
    Sotilaallinen liitto tarkoittaa. Maamme auttaa aina hyvää naapuria.
    1. yksinäinen
      yksinäinen 5. heinäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Lainaus Moskovasta
      Sotilaallinen liitto tarkoittaa. Maamme auttaa aina hyvää naapuria.

      Tämän hetkisissä olosuhteissa ei ole vielä tiedossa, kuka auttaa ketä!
  17. mordvin 3
    mordvin 3 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    + 10
    Kiina kiipeää luottavaisesti maailman pyramidin huipulle, sillä on oma ideologiansa, eikä se tarvitse liittolaisia. Vain yhteistyötä, jossa he eivät koskaan menetä etuaan. Sinun täytyy olla varovainen näiden tyyppien kanssa.
    1. Wiruz
      Wiruz 5. heinäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Kuten eräs amerikkalainen koomikko sanoi: "Kiina on maa, jossa kommunismi voitti kapitalismin"

      Olen yleensä antikommunisti, mutta en kieltäisi sellaista "kommunismia" kuin Kiinassa hyvä
      1. BlackMokona
        BlackMokona 6. heinäkuuta 2015 klo 12
        0
        Totta, Kiina on nyt puhdasta kapitalismia. Meillä on nyt enemmän sosialismia kuin heillä. Lue, mitä heillä on eläkkeistä ja työntekijöiden oikeuksista
  18. Wiruz
    Wiruz 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    +4
    Mikä tahansa sotilasliitto nykyään luodaan yhden enemmän tai vähemmän suurvallan ympärilläkun pienet osallistujamaat hakevat häneltä suojaa ja tarjoavat itseään mahdolliseksi ponnahduslautaksi. Katso NATO (USA:n tytäryhtiö), Varsovan liiton järjestö (Neuvostoliiton sidosjärjestö), CSTO (Venäjän tytäryhtiö). Ja kuka tulee olemaan Venäjän ja Kiinan välisen sotilasliiton johtaja? Molemmat maat? Ja yleensä, tällaista liittoa ei ole tarpeen luoda, koska silti 90% todennäköisyydellä (mielestäni) Venäjä ja Kiina "valjastavat" toisiaan, jos he hyökkäävät johonkin niistä.
    Tuomari itse: kenellä on varaa sotaan Kiinan kanssa - vain Yhdysvallat ja sen kuusi (NATO, Japani, Etelä-Korea, Kiinan tasavalta); Venäjän kanssa - he ovat. Kuvittele täysimittainen Yhdysvaltain ja Kiinan välinen sota – Venäjän toimimattomuus voi tehdä siitä seuraavan kohteen...
    Jotain sellaista
    IMHO
    hi
    1. Greenwood
      Greenwood 5. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus Wiruzilta
      90% todennäköisyydellä (mielestäni) Venäjä ja Kiina "valjastavat" toisensa, jos hyökkäys joutuu niitä vastaan.
      Ei, he eivät tee. Sotilaalliset toimet Venäjää vastaan ​​ovat tällä hetkellä mahdollisia vain paikallisessa muodossa Euroopan suuntaan (kaikenlaiset Georgia, Ukraina ja muut sodat entisten neuvostotasavaltojen kanssa). Kiina ei ole siinä puolella.
      Kiinalaiset puolestaan ​​ovat vaarassa vihollisuuksiin Taiwania ja Japania vastaan. Ei ole mitään järkeä pilata suhteita näiden maiden kanssa. Lisäksi monet taloudelliset hankkeet liittyvät Japaniin Primoryessa ja koko Kaukoidässä.
      Meillä ei siis ole yhteisiä sotia, paitsi ehkä Yhdysvaltoja vastaan, mutta tämä on epärealistista jopa kaukaisessa tulevaisuudessa.
      1. LUOKKA
        LUOKKA 5. heinäkuuta 2015 klo 22
        +1
        Oletetaan, että Kiina törmää Yhdysvaltojen kanssa.
        Vaihtoehto 1. Kiipesimme Kiinaan. Mitä saamme tuloksena?
        - Perusteellisesti talttautuvia tiloja
        - talttaava, mutta silti melko kykenevä Kiina (karjan ja alan hyvän valmistautumisen vuoksi tähän tilanteeseen)
        - Venäjän federaation roskiin syöksyminen (johtuen "eliitin" alkuperäisestä heikkoudesta, sotkusta ja pettämisestä / epäpätevyydestä).
        Voimasuhteet pysyvät samana, vain paljon alemmalla tasolla.

        Vaihtoehto 2. Emme nimenomaisesti sopineet joukkoon, mutta tarjoamme kattavaa tukea Kiinalle. Lopulta:
        - Osavaltiot - sokkelin alla
        – Kiina on elossa, mutta suuresti heikentynyt ja suuresti riippuvainen avustamme
        - Olemme valkoisen hevosen selässä ja suklaassa.
        Kyynisesti? Tietysti! Mutta sellaista on kansainvälinen politiikka aina.
        1. Greenwood
          Greenwood 6. heinäkuuta 2015 klo 10
          0
          Lainaus AUL:lta
          Vaihtoehto 2. Emme nimenomaisesti sopineet joukkoon, mutta tarjoamme kattavaa tukea Kiinalle.
          Näin Neuvostoliitto tuki liittolaisiaan heidän sodissaan kapitalististen maiden kanssa, ilman, että se nimenomaisesti puuttui asiaan, vaan tarjosi peitettyä apua. Minusta järkevin vaihtoehto.
  19. fregatti
    fregatti 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    +4
    Kiina tarvitsee todella vapaata tilaa ja resursseja. He tukehtuvat alueellaan.
    Tyhjät, asumattomat tilat, lisäksi runsaasti hyödyllisiä luonnonvaroja, vettä ja puhdasta ilmaa, tämä pätkä viettelee lopulta Kiinan ja hän kavaltaa Venäjän, tarttumalla hetkeen, valtaamaan valtavia maita.
    Ja kyllä, Kiinalla on myös ydinpommi, erittäin suuri armeija ja modernit aseet.
    En todellakaan ole analyytikko, mutta minulla on tunne.
    1. barclay
      barclay 5. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      USA olisi tästä erittäin iloinen.
      Toivon, että Kiinan johdolla on viisautta estää tämä. Kiinan hiljaista laajentumista Venäjän Kaukoidässä on kuitenkin toteutettu pitkään. Tässä Venäjän on pysyttävä ajan tasalla. Mutta mitä enemmän molempia osapuolia hyödyttävä yhteistyö Venäjän ja Kiinan välillä on, sitä vähemmän röyhkeämpiä ajatuksia Yhdysvalloilla on.
    2. Oleg14774
      Oleg14774 5. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus: Fregatti
      Kiina tarvitsee todella vapaata tilaa ja resursseja. He tukehtuvat alueellaan.

      Jos haluat kirjoittaa tuollaista hölynpölyä "tukeutumisesta", etsi Googlesta tai muualta väestötiheys. Kiinassa tiheys on suunnilleen sama kuin Euroopassa. Intiassa tulee olemaan kipua ja yksi Japanin suurimmista tiheydistä, eivätkä ne jostain syystä tukehdu. Lisäksi Kiinassa pohjoisosassa on paljon alueita, joiden asukastiheys on niin suuri, että leukani putosi. No, kiinalaiset eivät pidä kylmästä. Mitä tulee resursseihin, kyllä! Mutta täällä anglosaksit eivät ole vastenmielisiä, mutta toisin kuin röyhkeät saksit, Kiina ei sovi meille värivallankumouksilla. ETTÄ sinun täytyy olla heidän kanssaan erittäin kohtelias ystäviä, kyllä, mutta ilman fanaattisuutta!
      Ystävällisin terveisin. Itse muuten ajattelin niin hengityksestä ja kaikesta muusta.
      1. fregatti
        fregatti 5. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        [quote = Oleg147741] [/ lainaus]
        Jos haluat kirjoittaa tuollaista hölynpölyä "tukeutumisesta", etsi Googlesta tai muualta väestötiheys. Kiinassa tiheys on suunnilleen sama kuin Euroopassa. Intiassa tulee olemaan kipua ja yksi Japanin suurimmista tiheydistä, eivätkä ne jostain syystä tukehdu.
        Ystävällisin terveisin. Itse muuten ajattelin niin hengityksestä ja kaikesta muusta. [/ Lainaus]

        Kiinaan on nyt keskittynyt suuri joukko Euroopasta ja USA:sta vetäytyneitä vaarallisia teollisuudenaloja, jotka itse hälyttävät.

        http://inosmi.ru/world/20130307/206719200.html
      2. LUOKKA
        LUOKKA 5. heinäkuuta 2015 klo 22
        0
        Älä arvioi asioiden todellista tilaa KESKIMÄÄRÄIDEN lukujen perusteella! Kyllä, keskimääräinen tiheys siellä on ehkä hyväksyttävä. Mutta muista, että Kiina on pääosin vuoristoinen maa ja suurin osa väestöstä on keskittynyt suhteellisen pienelle rannikkokaistaleelle ja useille muille paikallisille paikoille.
  20. SAM 5
    SAM 5 5. heinäkuuta 2015 klo 12
    +6
    Kiinalaiset eivät tarvitse liittolaisia, etenkään armeijaa. He ovat omissa ajatuksissaan.
    1. Vitali Anisimov
      Vitali Anisimov 5. heinäkuuta 2015 klo 13
      +3
      Lainaus: SAM 5
      Kiinalaiset eivät tarvitse liittolaisia, etenkään armeijaa. He ovat omissa ajatuksissaan.

      No, ilman Neuvostoliittoa Kiinaa ei nykyisessä tilassaan olisi ollenkaan .. (siis Japanin maakunta ja USA ..) Monet ovat jo alkaneet unohtaa tämän .. Mutta tämä on tosiasia! hi Kiinalaiset muistavat, mutta vaikenevat vaatimattomasti ja ymmärrät heitä ..!
      1. yksinäinen
        yksinäinen 5. heinäkuuta 2015 klo 13
        +3
        Lainaus: MIKHAN
        Kiinalaiset muistavat, mutta vaikenevat vaatimattomasti ja ymmärrät heitä ..!

        kiinalaiset näyttelevät. Se on silti parempi kuin jatkuva jutteleminen!!
      2. Greenwood
        Greenwood 5. heinäkuuta 2015 klo 16
        +2
        Lainaus: MIKHAN
        No, ilman Neuvostoliittoa Kiinaa ei nykyisessä muodossaan olisi ollenkaan.
        Tämä ei estänyt heitä kirjaimellisesti päästämästä rajavartijoitamme Damanskylle vuonna 1969 jauhamaan. Mutta silloin Neuvostoliitto oli sotilaallisen voiman huipulla, ja Kiina on edelleen köyhä kolmannen maailman maa.
        1. Vitali Anisimov
          Vitali Anisimov 5. heinäkuuta 2015 klo 16
          +1
          Lainaus Greenwoodilta.
          Lainaus: MIKHAN
          No, ilman Neuvostoliittoa Kiinaa ei nykyisessä muodossaan olisi ollenkaan.
          Tämä ei estänyt heitä kirjaimellisesti päästämästä rajavartijoitamme Damanskylle vuonna 1969 jauhamaan. Mutta silloin Neuvostoliitto oli sotilaallisen voiman huipulla, ja Kiina on edelleen köyhä kolmannen maailman maa.

          No, tarkemmin jauhelihasta? Kyllä, meidän kuoli, mutta tietääkseni siellä käytettiin salaisia ​​"gradeja" kiinalaisia ​​vastaan..(tässä artikkeli oli sellainen, kyllä, tiedän jo) Siellä oli oikeaa "jauhelihaa" .. Kiinalaiset rauhoittuivat pitkästä aikaa sen jälkeen..! hi Yllätit minut kommentillasi .. (en antanut sinulle miinusta)
          1. Greenwood
            Greenwood 5. heinäkuuta 2015 klo 19
            +2
            Lukijat olivat jo perässä, kun meidän piti pohdiskelun jälkeen ja Moskovan päättämättömyyden edessä käynnistimme vastauksen. Ja ennen sitä kiinalaiset teloittivat rajavartijamme, silpoivat heidän ruumiinsa, kiduttivat jne.
  21. sieras
    sieras 5. heinäkuuta 2015 klo 13
    -4
    kun japanilaiset alkavat puristaa kiinalaisia ​​poikasista, silloin he laulavat kuin satakieli sotilasliitosta.
    1. svelto
      svelto 5. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus sierasta
      kun japanilaiset alkavat puristaa kiinalaisia ​​poikasista, silloin he laulavat kuin satakieli sotilasliitosta.

      Et ole oikeassa. Se aika oli jo olemassa, vuosina 1931 - 1945, jolloin japanilaiset haudattiin elävältä maahan. Ja sitten se lähti, yhdessä japanilaisten kanssa, jotka menettivät hyökkääjät. Nyt se tulee olemaan toisinpäin.
      1. Greenwood
        Greenwood 5. heinäkuuta 2015 klo 19
        0
        Ei. Japanilaiset ovat luonteeltaan sotureita. Kiinalaiset ovat olleet kauppiaita koko ikänsä. En usko heidän kykyynsä suorittaa tehokkaita sotilaallisia operaatioita Japania vastaan.
        1. svelto
          svelto 5. heinäkuuta 2015 klo 23
          +2
          Lainaus Greenwoodilta.
          Greenwood Tänään, 19:18 ↑ Uutta
          Ei. Japanilaiset ovat luonteeltaan sotureita. Kiinalaiset ovat olleet kauppiaita koko ikänsä. En usko heidän kykyynsä suorittaa tehokkaita sotilaallisia operaatioita Japania vastaan.

          Kiina on jopa vanhempi kuin antiikin Rooma ja antiikin Kreikka. Ja vanhempi kuin muinaiset juutalaiset Israelineen. Koko Kiinan historia on yhtä jatkuvaa ylä- ja alamäkiä. Ja taas alamäkiä. Ja taas ylös. Kiinan väkiluku vähenee 100 vuodessa 2-kertaiseksi ja sitten seuraavien 150 vuoden aikana se kasvaa 4-kertaiseksi. Ja niin se on ollut 5 vuotta! Oliko Venäjän historiassa niin, että kapinalliset talonpojat (Razin, Pugachev jne.) kukistivat pahan tsaarin ja istuttivat oman - hyvän talonpoikatsaarin? Siinä se vain, sitä ei ollut. Mutta Kiinassa se oli! Sinanthropus (kiinalainen mies käännöksessä) on 500 tuhatta vuotta vanha - hän on myös Kiinasta (google). Japani lainasi kaiken edistyksellisyytensä ja kulttuurinsa Kiinasta. Ollakseni rehellinen, japanilaiset kiinalaisia ​​vastaan ​​ovat tavallisia villi papualaisia. Jopa japanilainen zen-buddhalaisuus arvostetaan kiinalaiseksi chan-buddhalaiseksi. Ja tämä ei ole lasten spillikins-leikkiä! Tee omat johtopäätöksesi.
          1. Greenwood
            Greenwood 6. heinäkuuta 2015 klo 04
            0
            Lainaus käyttäjältä svelto
            Japani lainasi kaiken edistyksellisyytensä ja kulttuurinsa Kiinasta.
            Se ei tarkoita yhtään mitään. Monilla mailla on rikas historia ja kulttuuri, mutta nyt ne eivät ole mitään poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti. Egypti, Kreikka, Italia jne.
            Lainaus käyttäjältä svelto
            japanilaiset kiinalaisia ​​vastaan ​​ovat tavallisia villejä papualaisia.
            Joka kävi melko menestyksekkäästi sotia Kiinaa vastaan.
            Lainaus käyttäjältä svelto
            Tee johtopäätöksiä.
            Esimerkiksi Yhdysvallat on nuori, hieman yli 200-vuotias maa, jonka kulttuuri koostuu kokonaan eurooppalaisten ja muiden kulttuurien ja perinteiden fragmenteista. Tämä ei estä Yhdysvaltoja saamasta maailman suurinta sotilaallista ja poliittista potentiaalia ja sanelemasta tahtoaan koko maailmalle.
            1. svelto
              svelto 6. heinäkuuta 2015 klo 14
              0
              Lainaus Greenwoodilta.
              Esimerkiksi Yhdysvallat on nuori, hieman yli 200-vuotias maa, jonka kulttuuri koostuu kokonaan eurooppalaisten ja muiden kulttuurien ja perinteiden fragmenteista. Tämä ei estä Yhdysvaltoja saamasta maailman suurinta sotilaallista ja poliittista potentiaalia ja sanelemasta tahtoaan koko maailmalle.

              Kuinka vanha Kiina on valtiona? Ainakin 5 tuhatta vuotta. Ja Kiinan kansa on useita kertoja pidempi. Ja tälle kansalle ja valtiolle tapahtui syvää laskua ja nopeita nousuja taivaan korkeuksiin. Vain viisikymmentä vuotta sitten Kiinassa oli nälkäisiä maita, joissa kiinalaiset kuolivat nälkään, he söivät maan... Ja nyt? Mihin se synkän kiinalaisten aika katosi? Se kertoo KAIKKI, ei mitään lisättävää. Joten ajattele. Yhdysvallat ei ole mikään indikaattori. Sata vuotta sitten se oli valkoinen Euroopan maa, ja nyt se on monivärinen vinegretti, jossa valkoista rotua levitetään mätää piilomuodossa toistaiseksi (pian eksplisiittisessä muodossa).
    2. Greenwood
      Greenwood 5. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Venäjä ei valjastaa itseään kiinalaisten vuoksi Japania vastaan. Meillä on melko normaalit suhteet jälkimmäiseen huolimatta "pakotteista", joiden käyttöönottoa japanilaiset kuvaavat, jatkaen samalla aktiivista kauppaa ja yhteistyötä kanssamme.
  22. musta
    musta 5. heinäkuuta 2015 klo 13
    -2
    Kiina ei tarvitse liittolaisia ​​Transbaikalian kehitykseen. Hänen liittolaisensa tässä ovat laiskot miehemme ja naisemme, jotka parhaimmillaan synnyttivät kaksi lasta. Ja tyhjää tilaa ei ole.
  23. miljoona
    miljoona 5. heinäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Politiikka on etujen tasapainoa, joten Kiinaa kannattaa erityisesti toivoa
    1. Lt. varailmavoimat
      Lt. varailmavoimat 5. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Lainaus miljoonasta
      Politiikka on etujen tasapainoa, joten Kiinaa kannattaa erityisesti toivoa

      Etujen tasapaino ei aina ole kompromissi ja myönnytyksiä, esimerkiksi päätös rakentaa rautatie Kiinasta Eurooppaan Venäjän kautta hyödyttää kaikkia.
      1. yksinäinen
        yksinäinen 5. heinäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Lainaus: Lt. varailmavoimat
        Etujen tasapaino ei aina ole kompromissi ja myönnytyksiä, esimerkiksi päätös rakentaa rautatie Kiinasta Eurooppaan Venäjän kautta hyödyttää kaikkia.


        Urumqi-Aktau-Baku-Istanbul-Eurooppa on jo rakennettu, muutama sata kilometriä lyhyempi.
        1. Lt. varailmavoimat
          Lt. varailmavoimat 5. heinäkuuta 2015 klo 14
          -1
          Lainaus: yksinäinen
          Urumqi-Aktau-Baku-Istanbul-Eurooppa on jo rakennettu, muutama sata kilometriä lyhyempi.

          Se osoittautuu tuhansia kilometrejä pidemmälle, katso Yandex-kartta.
        2. Rostovchanin
          Rostovchanin 5. heinäkuuta 2015 klo 14
          +2
          Urumqi-Aktau-Baku-Istanbul-Eurooppa on jo rakennettu, muutama sata kilometriä lyhyempi.

          Ja mielenkiintoisin asia ... Russkaya CS:n (Turkish Stream) 3. ja 4. vaiheen rakentaminen on ollut jäässä heinäkuun 4000. päivästä lähtien .... ja tiedotusvälineissä on hiljaista tästä ... kaikki rakentajat ovat olleet lähetetty lomalle ja kotiin ... istumme ja toivomme, että he lähettävät meidät "Siperian valtaan" ... vaikka täälläkin on hiljaisuus ... kuudessa kuukaudessa lähes 20 km: stä ... vain XNUMX km rakennettiin...
        3. Pissarro
          Pissarro 5. heinäkuuta 2015 klo 14
          +1
          Aktaun ja Bakun välillä on meri. Lisäksi on monia maita, mikä tarkoittaa monia vaihtoehtoja epävakaudelle. Ilmoittamasi kaaviossa on lähellä ainakin kaksi jäätynyttä konfliktia. Reittimme on luotettavampi
          1. yksinäinen
            yksinäinen 5. heinäkuuta 2015 klo 15
            +2
            Lainaus: Lt. varailmavoimat
            Se osoittautuu tuhansia kilometrejä pidemmälle, katso Yandex-kartta.



            Lainaus: Pissarro
            Aktaun ja Bakun välillä on meri. Lisäksi on monia maita, mikä tarkoittaa monia vaihtoehtoja epävakaudelle. Ilmoittamasi kaaviossa on lähellä ainakin kaksi jäätynyttä konfliktia. Reittimme on luotettavampi


            En tiedä mikä on luotettavampaa, mikä ei, kiinalaiset ovat valinneet tämän reitin, Silkkitietä kutsutaan.
            Ja siksi kysymys on varsin järkevä.Jos Kiina pitää Venäjää liittolaisena, miksi valita eri reitti? Kaikki ei ole täällä niin yksinkertaista.
            1. Pissarro
              Pissarro 5. heinäkuuta 2015 klo 15
              +1
              Itse asiassa kaikki on yksinkertaista. Kiina ei pidä munia yhdessä korissa, se kehittää nyt samalla toista silkkitietä Turkmenistanin läpi sinulle Bakussa, mainitsemasi reitin ohella, se investoi nopeaan valtatiehen Venäjällä , Kazan-Moskova -segmentillä ja tutkii mahdollisuutta käyttää merireittiä rahtilleen Eurooppaan. Lisäksi Burmaan satamien rakentaminen Yhdysvaltojen hallitseman Singaporen ohittamiseen, ja sillä on myös korkea vuori valtatie Pakistaniin voidakseen käydä kauppaa Karachin kautta.Kiinalaiset kopioivat kaiken monta kertaa
  24. Egor69
    Egor69 5. heinäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Lainaus Wiruzilta
    Mikä tahansa sotilasliitto nykyään luodaan yhden enemmän tai vähemmän suurvallan ympärilläkun pienet osallistujamaat hakevat häneltä suojaa ja tarjoavat itseään mahdolliseksi ponnahduslautaksi. Katso NATO (USA:n tytäryhtiö), Varsovan liiton järjestö (Neuvostoliiton sidosjärjestö), CSTO (Venäjän tytäryhtiö). Ja kuka tulee olemaan Venäjän ja Kiinan välisen sotilasliiton johtaja? Molemmat maat? Ja yleensä, tällaista liittoa ei ole tarpeen luoda, koska silti 90% todennäköisyydellä (mielestäni) Venäjä ja Kiina "valjastavat" toisiaan, jos he hyökkäävät johonkin niistä.
    Tuomari itse: kenellä on varaa sotaan Kiinan kanssa - vain Yhdysvallat ja sen kuusi (NATO, Japani, Etelä-Korea, Kiinan tasavalta); Venäjän kanssa - he ovat. Kuvittele täysimittainen Yhdysvaltain ja Kiinan välinen sota – Venäjän toimimattomuus voi tehdä siitä seuraavan kohteen...
    Jotain sellaista
    IMHO
    hi

    Ymmärtääkseni kaikki odottavat nyt kärsivällisesti, kumpi tarttuu ensin. Ja sitten loput viimeistelevät turnauksen ensimmäiset osallistujat)))
  25. fa2998
    fa2998 5. heinäkuuta 2015 klo 13
    +5
    Lainaus: Sergey32
    Kyllä, he eivät ymmärtäneet Huia, vaikka kuinka painottaisit.

    Kilpailussa maailman johtajuudesta olemme antaneet Kiinan mennä eteenpäin. Kehitysmaista, "nuoremmista veljistä" hän on tullut esiin ja yrittää olla ENSIMMÄINEN. Kilpailijoistaan ​​hänellä on vain Yhdysvallat. Venäjä, hänellä tulee olemaan väliaikainen liitto.Venäjä Kiinalle on luonnonvarojen ja sotilasteknologioiden toimittaja.Ja toisaalta hän on huomattavasti itsenäisempi.Tulevaisuudessa Kiina ei ole kiinnostunut vahvasta Venäjästä. hi
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 5. heinäkuuta 2015 klo 15
      +1
      Lainaus: fa2998
      Kilpailijoista hänellä on vain Yhdysvallat

      Siksi uudessa amerikkalaisessa sotilasdoktriinissa Kiina on Yhdysvaltojen tärkein vastustaja. Kiinalaiset tietävät sen. Siksi ne hierovat ympärillämme ja imevät teknologiaa ja resursseja.
      Emme allekirjoita sotilaallista sopimusta, koska emme halua valjastaa itseään seikkailuihin Aasian ja Tyynenmeren alueella heidän hyväkseen. Taiwan, Vietnamin sosialistisen tasavallan kiistanalaiset alueet, Malesia, Intia... Muutaman miljoonan laittaminen oikeutettuun tarkoitukseen on ilo kiinalaisille (heiden täytyy ruokkia vähemmän), meille se on demografinen katastrofi!
      Ja strateginen yhteistyö on *herrasmiessopimus*, joka perustuu luottamukseen ja osapuolten molemminpuoliseen hyötyyn. Sillä on moraalinen voima, ei laillinen voima. Siksi se sopii meille paremmin. Toimintavapautta on enemmän, mutta jäykkiä velvoitteita on vähemmän, jos ollenkaan. IMHO.
    2. Oleg14774
      Oleg14774 5. heinäkuuta 2015 klo 15
      -5
      Lainaus: fa2998
      hän on astunut eteenpäin ja yrittää olla ENSIMMÄINEN.Kilpailijoista hänellä on vain Yhdysvallat.Hänellä on tilapäinen liitto Venäjän kanssa.Venäjä Kiinalle on luonnonvarojen ja sotateknologian toimittaja.

      Tule, ystäväni analyytikko! Tämä on henkilö, jolla on väliaikainen liittolainen. Hitaasti, vaivoin, liukastuen, mutta hitaasti irtaudumme Kiinasta ja jopa Yhdysvalloista. Ja tämä ei johdu siitä, että olisin niin jingoistinen patriootti, vaan siitä, että olemme todella, tässä historian vaiheessa, samalla tiellä, ja silloin ei mielestäni tule olemaan vastakkainasettelua. Kiinalla on erilainen vaihtoehto sekä alueiden että resurssien suhteen, laskelmissa pienemmät tappiot ja kustannukset kuin Venäjällä.
    3. leksey2
      leksey2 5. heinäkuuta 2015 klo 16
      -1
      Tulevaisuudessa Kiina ei ole kiinnostunut vahvasta Venäjästä, he ajattelevat Siperiaa luonnollisena ruokakomerona, sinun täytyy ajatella tätä!

      Luonnollinen ruokakomero on maailmanmeri, 70 % maan pinnasta.
      Ja resurssit .. joten yleensä epävakaa hyödyke.
  26. v.yegorov
    v.yegorov 5. heinäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
    Kun on yhteisiä etuja ja yhteinen vihollinen, se yhdistää ihmisiä. Ja tätä varten ei ole tarpeen luoda sotilaallista blokkia.

    Kiinalla, kuten Britannialla, on vain omat intressinsä, se ei välitä vieraista
    kuin nainen: olet lähellä - rakastaa sinua, toinen - rakastaa toista.
    1. Oleg14774
      Oleg14774 5. heinäkuuta 2015 klo 15
      +1
      Lainaus: v.yegorov
      Kiinalla, kuten Britannialla, on vain omat intressinsä, se ei välitä vieraista
      kuin nainen: olet lähellä - rakastaa sinua, toinen - rakastaa toista.

      No eikö niin?! Nimeä toinen maa, joka asettaa toisen valtion edut omiensa edelle?!
      Naisen (sellaisen ja sellaisen) osalta voin surullisena todeta, että me miehet emme eroa kovinkaan paljon näistä naisista, ja jos otetaan modulo, kuten matemaatikot sanovat, niin sitten vain sukupuolielimet ja kasvatus.
  27. da Vinci
    da Vinci 5. heinäkuuta 2015 klo 14
    +2
    On parempi pitää Amerikka hyvänä vihollisena kuin Kiina huonona ystävänä, koska hyvää vihollista on tavoitettava, päihittämällä hänet (kilpailu), ja huono ystävä haluaa aina lähteä sinun kustannuksellasi ja sitten jättää sinut, tai jopa huonompi ... vinkki
    1. Pissarro
      Pissarro 5. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      ja miksi meitä vetää Amerikka? Niiden takana ei ole myönteisiä saavutuksia, se on parempi Kiinan kehityssuunnitelmissa
      1. Greenwood
        Greenwood 5. heinäkuuta 2015 klo 16
        +4
        Elämän taso ja kriteerit, teknologia, teollisuus, infrastruktuuri, valtion kokonaiskuva. Kaikilla näillä kriteereillä valtiot ovat huomattavasti Venäjän edellä. Neuvostoliitolla oli aikoinaan oma ideologiansa omalla konseptillaan, joka oli Amerikan vastakohta ja jota monet maat pitivät houkuttelevana. Huolimatta puheesta Amerikan kuvitteellisesta oppositiosta Venäjä yrittää useimpien kriteerien mukaan kopioida valtioita, ilman käytännössä mitään vaihtoehtoja.
      2. da Vinci
        da Vinci 5. heinäkuuta 2015 klo 21
        +4
        Sinun on otettava kaikilta paras ja opittava, mieluiten muiden virheistä. Käsite "kauha" ärsyttää minua. Neuvostoliitossa he ovat aina taistelleet (virallisella tasolla, tavallisten kansalaisten tasolla) byrokratiaa ja ryyppäämistä ja valheita ja ikkunapukuja vastaan. Kyllä, isänmaallisuutta ja ylpeyttä omasta maasta tarvitaan, mutta tyhjää hölynpölyä ja oman merkityksettömyytensä (tehokkaiden meee-johtajien merkityksettömyyden) peittämistä isänmaallisuuden ja ainutlaatuisuuden huudoilla (T 50, Armata ja monet muut, suon asfaltointi tuloa varten "rakas vieras" jne.) on tuhoisa todellisten tulosten sijaan. Tällainen ikkunoiden koristelu vahingoittaa enemmän kuin vihollisia. Miksi? Muista 80-luvun sukupolvi. He menivät mielenosoituksiin ja huusivat kadonneesta sukupolvesta, johtajien valheista. Tietyllä tavalla he olivat oikeassa, mutta raittiilla ihmisillä ei ollut argumentteja logiikkaa vastaan. Älä toista vitsiä kommunistisen puolueen kunniasta.
  28. RoTTor
    RoTTor 5. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    ...turhaan...
  29. 31R-US
    31R-US 5. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    meidän laiskoja miehiä ja naisia ​​parhaimmillaan jotka synnyttivät kumpikin kaksi lasta.Ehkä paljon riippuu päiväkodin taloudellisesta osasta, maksaa koulusta, (INSTITUUTTI on ilmainen naurava)
  30. Kommentti on poistettu.
  31. lonovila
    lonovila 5. heinäkuuta 2015 klo 15
    +8
    - Kaikki mitä Kiina tarvitsee ... "Udoevtsy" (eli Venäjä) antaa sen itse (lähes kultaisen vasikan kukin) ... - Kiina saa kaiken mitä se haluaa Venäjältä (ja saa jo) ... - miksi muuten hän rasittaisi itseään muilla yhteisillä sopimuksilla Venäjän kanssa... -Kiina tarvitsee ehdottoman "vapaita suhteita" ... -ainakin Venäjän kanssa, ainakin Yhdysvaltoihin .. jota hän käyttää... -Kiina voi suorittaa yhteisiä sotaharjoituksia vuorotellen ...- sekä Yhdysvallat että Venäjä ... - Hyöty ... - kaikki 200 prosenttia (tai ehkä enemmän) ...
    -Kiina on jo tuntenut voimansa ja kaikella ulkonäöllään osoittaa, että sen on tullut aika "sataa" jopa Venäjälle, jopa Yhdysvaltoihin... -Lisäksi hänen itsensä päättämäksi ajaksi...
    -Joten Kiina tekee selväksi, että he sanovat, että antakaa nyt Venäjän ja Yhdysvaltojen taistella keskenään Kiinan "suosiosta ja sympatiasta" heitä kohtaan... -Ja anna heidän itsensä kilpailla tarjotakseen Kiinalle edullisia ehtoja ja uusimpia aseita ... -A Lisäksi Venäjä alentaa hintoja ja antaa Kiinalle kaikenlaisia ​​myönnytyksiä uusimpien aseiden nykyisiin ja tuleviin toimituksiin (ja hiilivetyjen ja "kaiken muun" myös) ...
    - Lyhyesti sanottuna Kiina "täyttää oman hintansa" ja samalla "alentaa hintaa" (sanatarkoitus) kaikelle, mitä se tarvitsee ostaa sekä Venäjältä että Yhdysvalloista ...
    -Ja Kiina pysyy voittotilanteessa... -Ja Venäjämme pysyy... -Arvaa itse... -missä...
  32. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 5. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Kiinan ja Venäjän välillä ei ole sotilaallista liittoa
    Siinä kaikki, ja Transbaikalian kuvernööri vuokraa jo maata keltanaamaisille ystävilleen jopa 50 vuodeksi. Ja mitä tapahtuu 10 vuoden kuluttua ainakin ajateltuna? Damansky ja Shakhalinor on jo unohdettu, mutta entä ne, jotka kuolivat tämän maan puolesta?
    1. 31R-US
      31R-US 5. heinäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Miten Zabaikalskyn kuvernööri päättää? Nro
    2. tolmachiev51
      tolmachiev51 5. heinäkuuta 2015 klo 16
      -4
      Siksi nämä toverit tarvitsevat täydellisen hallinnan / mitä he ovat, kaikki tietävät / Ja mitä he vuokraavat, mielestäni ei ole mitään pahaa, koska meillä on Kaukoidässä väestötiheys - 50 neliökilometriä 1 henkilö / hedelmälliset aavikot / olemme samaa ruokaa.
  33. Vanha 26
    Vanha 26 5. heinäkuuta 2015 klo 15
    +5
    Lainaus: NEXUS
    Uskon, että Intia ja useat muut BRICS-jäsenet liittyvät pian tähän yhteistyöhön ja pian tämä yhteistyö tuo vielä lisää osallistujia lipun alle. Ja selvitykset kansallisissa valuutoissaan, BRICS-pankin muodostaminen, kauppa tämän yhdistyksen sisällä tekee yhden asian, ensi silmäyksellä, huomaamattoman asian - se osuu dollariin maailmanvaluutan hegemonina. Ja nyt Yhdysvallat tuntee sen.

    Kaikki tämä on vain taloudellista yhteistyötä. Lisäksi se kantaa jo hedelmää, ei vain positiivista, vaan myös negatiivista. Brasilia on jo huolissaan Kiinan laajentumisesta teollisuudelleen. Älä siis oleta, että BRICS-maissa kaikki on hyvin ja että BRICS-maat hajottavat kaikki.

    Lainaus: yksinäinen
    Voi kyllä. Miksi luulet Kiinan lähettäneen 60 % koko ydinpotentiaalistaan ​​pohjoiseen, jos Venäjä ja Kiina ovat liittolaisia, voitko kertoa?))

    Hyvä kysymys. Erityisesti niille, jotka pitävät sotilaallista liittoa Kiinan kanssa väistämättömänä.

    Lainaus: Catch-22
    mihin haaraan menetkin - siellä on vain yksi leitmotiivi: "ryömi .."

    Tämä on tarkalleen

    Lainaus sierasta
    kun japanilaiset alkavat puristaa kiinalaisia ​​poikasista, silloin he laulavat kuin satakieli sotilasliitosta.

    Japani? Kiina? Et vahingossa 70-80 vuotta erehtynyt?

    Lainaus: GSh-18
    Xi paraatissa 9. päivänä vaimonsa kanssa Putinin vieressä. Edellisessä Pekingin huippukokouksessa sama asia! Yleiskuvassa Obama työnnettiin helvettiin! Kiinalaiset ovat tankkihiihdossamme. Laivaston yhteisharjoitukset Välimerellä 9. toukokuuta jälkeen. Jne. jne. Eikä kannata puhua taloudellisista hankkeista - täydellinen konjugaatio

    Kaverit, teidän ei pidä sekoittaa yhteistyötä siihen, että tämä yhteistyö on sotilaallisen liiton edelläkävijä. Yhteisharjoitukset ovat hyviä, mutta teimmekö yhteisharjoituksia Naton kanssa muutama vuosi sitten? Ja amerikkalaiset vierailivat meillä paraatissa. Ja he suorittivat yhteisiä harjoituksia heidän kanssaan. Onko tämä merkki sotilaallianssin välittömästä solmimisesta? Onko Kiina valmis osallistumaan sotaan Venäjän puolella vai olemmeko me Kiinan puolella? Esimerkiksi Kiina hyökkää Vietnamiin ja viikon tai kahden kuluttua pyytää meiltä sotilaallista apua. Tule? Tai Intiaan? Tarkoittaako Kiinan ja Venäjän välinen sotilaallinen liitto, että tulee kolmas osapuoli, jota vastaan ​​olemme yhdessä "ystäviä"? Eikö Intia, jolla on aluekiistoja Kiinan kanssa, katsoisi, että liitto olisi suunnattu häntä vastaan. Ja aikooko se ryhtyä toimiin päästäkseen pois nykyisestä talousrakenteesta. Lisäksi hän alkaa ostaa aseita muilta? Tai, kuten joku kirjoitti, toiset tulevat kiinni BRICS-maissa. Sinun on ymmärrettävä Intia. Ja hän ottaa sen vastaan ​​ja päättää aloittaa sodan Pakistania vastaan. Mitä me teemme? Tai Brasilia vastustaa naapureitaan.
    Ei, todennäköisimmin Kiina, kuten on toistuvasti sanottu, tulee olemaan "kuin se viisas apina, joka istuu oksilla ja katsoo kahden tiikerin taistelevan alhaalla". Yhteistyö, jopa sotilaallinen yhteistyö, on yksi asia. Sotilaallinen liitto - aivan toinen
  34. fa2998
    fa2998 5. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Lainaus: Fregatti
    Lopulta Kiina ja hän kavaltaa Venäjän, tarttuen hetkeen, valtaavat valtavia maita.

    Olen myös sitä mieltä. Damanski Neuvostoliiton historiassa se selvisi teknisen ylivoimansa ansiosta. Gradit osuivat Khuivenbinseihin Berdankeilla. Nyt Kiina on käytännössä saavuttanut Venäjän tekniikassa ja ohittaa pian PLA:n rahoituksessa. Miten nyt Taistella Kiinaa vastaan? En halua turvautua (Kiinassa on myös), olemme tekniikassa tasa-arvoisia, ja jokaista venäläistä kohden on kymmenen kiinalaista ?? mitä hi
    1. svelto
      svelto 5. heinäkuuta 2015 klo 15
      +1
      Lainaus: fa2998
      Tarinassa Damanskyn kanssa Neuvostoliitto selviytyi teknisen ylivoimansa ansiosta.Gradit osuivat Khuivenbineihin Berdanksilla.Nyt Kiina on käytännössä saavuttanut Venäjän tekniikassa ja ohittaa pian PLA:n rahoituksessa.

      Ja miten Vietnam osui Kiinaan hampaisiin vuonna 1979? Hyvin annettu! 800 miljoonaa kiinalaista vs. 50 miljoonaa vietnamilaista. Nyt Venäjän federaatio ei ole niin heikko Kiinan edessä, miten Vietnam oli silloin? On vain yksi johtopäätös - pienet askeleet kohti suurta tavoitetta. Tämä on Kiinan periaate, olkoon se Venäjän periaate. Kaikki uusi kehitys ei koske Kiinaa, vaan Venäjää. Älkää olko mahdollista valmistaa massatuotantona nykyaikaisimpia aseita, mutta vähintään neljäsosa niistä tarpeista. Tieteellinen ja tekninen perusta on rikas nytkin huolimatta siitä, että suurin osa asiantuntijoista pakenee Yhdysvaltoihin. Ja RF-asevoimien henkilöstö ei vieläkään riitä niin suurelle alueelle. Tarvitsemme vähintään 1,5 miljoonaa työntekijää. Ja 100 % pätevät ammattiurakoitsijat.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 6. heinäkuuta 2015 klo 12
        0
        Hän antoi myös, kuten Neuvostoliitto Damanskyssa, vuoria kuolleita kiinalaisia ​​heidän pienistä tappioistaan, vain Zemlitsalle, että hei hei.
  35. svelto
    svelto 5. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Kun sotilasliittoa ei ole, kaikki muu on yksinkertaisesti yhtä jatkuvaa blaa blaa... Kuten "jäsenyys" Natoon "Partnership for Peace" -ohjelman kautta. Se ei käytännössä sido ketään mihinkään.
  36. trifonowvalerij
    trifonowvalerij 5. heinäkuuta 2015 klo 15
    -1
    Asema "jokainen itselleen" tässä haukkumaailmassa ei toimi, etenkään niin valtavassa maassa kuin Venäjä. Aina pitää olla puolella. Minusta Kiina olisi sairas liittolainen.
    1. Greenwood
      Greenwood 5. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus trifonowvalerijilta
      "Jokaisen miehen itselleen" asema tässä haukkuvassa maailmassa ei toimi, etenkään niin valtavassa maassa kuin Venäjä.
      Juuri näin sellainen valtava maa kuin Venäjä resursseineen, alueineen ja sotilas-teollisen kompleksin tasoineen voi hyvinkin olla itselleen. Nämä pienet maat tarvitsevat suojelijan ja pysyvän liittolaisen, Venäjä ei.
      Lainaus trifonowvalerijilta
      Anna heidän pyöriä ja pelotella amerikkalaisia ​​ja K.
      Yhdysvallat on suurin kiinalaisten tuotteiden kuluttaja, Kiinassa on valtava määrä amerikkalaisia ​​teollisuudenaloja ja Kiina on Amerikan suurin velkoja, joten niiden välinen sota on tappava molempien maiden talouksille ja siksi epätodennäköinen lähitulevaisuudessa.
  37. Mindaugas
    Mindaugas 5. heinäkuuta 2015 klo 16
    -1
    On tietysti sääli, että ammattiliittoa ei tule. Outo päätös nykyiseen tilanteeseen nähden. Vain yhdessä olemme vahvoja!
    1. Oleg14774
      Oleg14774 5. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus Mindaugalta
      On tietysti sääli, että ammattiliittoa ei tule.

      Jos istut alas ja ajattelet, voit periaatteessa tulla siihen tulokseen, että emme edes tarvitse sitä. Itsepuolustuksen kannalta olemme täysin omavarainen maa. Ja tämä on ilman patosta.
    2. 31R-US
      31R-US 5. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      olen samaa mieltä kanssasi sotilas
  38. den3080
    den3080 5. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Lainaus: yksinäinen
    Voi kyllä. Miksi luulet Kiinan lähettäneen 60 % koko ydinpotentiaalistaan ​​pohjoiseen, jos Venäjä ja Kiina ovat liittolaisia, voitko kertoa?))

    Se piti lähettää jonnekin. Eivätkä heidän ritsansa ole vielä niin pitkän kantaman päässä, että ne ohjaisivat niitä itään. Ja pohjoiseen jokainen laukaus (laukaisu) - miljoona ihmistä loukkaantui (tyrä) PLA:n henkilöstötaulukon mukaan, missä on muita ohjeita ...
    hymyillä
    (Joke)
  39. tolmachiev51
    tolmachiev51 5. heinäkuuta 2015 klo 16
    +3
    Älä kuitenkaan etsi liittolaisia, kumppaneita, ystäviä,,,, Ajattele ja kehitä maatasi, niin loput tulevat perässä itsestään!!!!!!
  40. grinyow.ivan
    grinyow.ivan 5. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Lainaus Sivalta
    Aivan oikein – toisin kuin Natolla, meillä ei ole aggressiivisia aikeita. Ja jos meitä vastaan ​​hyökätään, on täysin mahdollista puolustaa itseämme yhdessä.

    Venäjä on valtava maa ja kaikki, jopa ystävät, odottavat aikaa katkaista itselleen politiikka, joten Kiina on ystävä toistaiseksi kannattava.
  41. Greenwood
    Greenwood 5. heinäkuuta 2015 klo 16
    +3
    Ei yllättynyt tai järkyttynyt ollenkaan. Kiina ei ole maa, jonka kanssa kannattaa flirttailla sotilasliittojen, vuosisatojen ystävyyden jne. kanssa, varsinkin kun meillä oli jo mahdollisuus vannoa toisillemme ikuista ystävyyttä 40-50-luvulla, sitten taistella toisiaan vastaan ​​69-luvulla. - ohm. Onhan olemassa esimerkki hyökkäämättömyyssopimuksesta natsi-Saksan kanssa, joka ei myöskään pelastanut maata kamalalta sodalta.
    Kiina huolehtii täysin omista eduistaan. Hän ei ole heikosti sidottu taloudellisiin siteisiin Yhdysvaltoihin. Mitä tulee Japaniin, Vietnamiin, Taiwaniin, Koreaan ja muihin Aasian maihin, joihin Kiinalla on aluevaatimuksia, on sitäkin mahdotonta ottaa puolta. Antakaa aasialaisten ratkaista omat ongelmansa, Venäjän on parempi olla puuttumatta asiaan.
  42. Vanha 26
    Vanha 26 5. heinäkuuta 2015 klo 17
    +2
    Lainaus: fa2998
    "Grady" osui Khuivenbinsia vastaan ​​Berdanksin kanssa

    Punakaarti ei ollut edes lähellä. Varsinkin Berdanksin kanssa. Siellä oli PLA:n osia, jotka oli aseistettu konekivääreillä, kranaatinheittimillä ja kranaatinheittimillä.
  43. Go_Storm
    Go_Storm 5. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Hänen sukunimessään kirjain "E" on selvästi tarpeeton) katsottuna viekas kasvot)
    1. mahla
      mahla 5. heinäkuuta 2015 klo 17
      0
      Ja siellä on. Yliopistopäivistä lähtien tiedän, että heillä ei ole tällaista hieroglyfiä. Tämä on kunnianosoitus poliittiselle korrektiudellemme venäjänkielisessä tekstikirjoituksessa. Mutta sinologiaa käsittelevässä tiukasti tieteellisessä kirjallisuudessa he kirjoittavat niin kuin Kiinassa ilman E-kirjainta.
  44. mahla
    mahla 5. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Siinä se Hui (Mihalych). Sitten vittu sinä etkä S-400. Odota, kunnes sinusta tulee liittolaisia, mutta toistaiseksi on parempi mennä Valko-Venäjälle.
  45. herra_obs
    herra_obs 5. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Ehkä ei tietenkään ole tarpeen luoda liittoa. Mutta jos ilmoittaisimme tällaisista suunnitelmista, dollarin kurssi varmasti laskisi eikä vain ruplaa vastaan.
  46. mahla
    mahla 5. heinäkuuta 2015 klo 17
    -1
    Yhdysvallat on suurin kiinalaisten tuotteiden kuluttaja, Kiinassa on valtava määrä amerikkalaisia ​​teollisuudenaloja ja Kiina on Amerikan suurin velkoja, joten niiden välinen sota on tappava molempien maiden talouksille ja siksi epätodennäköinen lähitulevaisuudessa.
    ___________________________________________________________________
    Pääasia on, että Venäjää vastaan ​​yhdistyneenä sen varallisuus ei himoitsisi!
    1. herra_obs
      herra_obs 5. heinäkuuta 2015 klo 21
      +1
      kerran, yhdessä suuressa Transkaukasian kaupungissa, he pelasivat korttia suurista summista. Joten innokkaat pelaajat sanoivat, että ison voiton ottaminen ei ole vaikeaa, sen saaminen on vaikeaa. Koska häviäjän on halvempaa määrätä velkojaan kuin maksaa velkaa. Joten amerikkalaisten on erittäin kannattavaa kuristaa velkojansa.
  47. Roman 11
    Roman 11 5. heinäkuuta 2015 klo 17
    +2
    Off topic, mutta viikonloppuna hieman huumoria Neuvostoliiton ilmavoimien arjesta: .......Kerran ryhmämme kadetilla Shura Boychenko oli kiireinen. Hänelle "ustettiin" laittaa yrityksen wc kuntoon. Shura ryhtyi rauhallisesti ja perusteellisesti töihin. Tapaus ei ollut hänelle uusi, eikä ovela - tärkeintä ei ole loifer. Varjovarjomiehen kokeneissa käsissä, joka oli myös aseistettu kepillä, jonka päähän oli kiinnitetty rätti, työ sujui mutkattomasti. Taitavasti heilutellen tätä keppiä, kuten rambaraa asetta puhdistaessaan, sillä ainoalla erolla, että ei vaakasuunnassa, vaan pystysuorassa, hän suoristi nopeasti kopin toisensa jälkeen. Mutta yhdessä huono-onnisessa kopissa koko juttu pysähtyi yhtäkkiä: vaikka kuinka paljon hän yritti murtautua tehdyn "pisteen" läpi - se oli turhaa. Hän työntää keppiä, työntää - hän on kaikki innokkaasti hikinen, ja siellä hän vain puristaa, roiskuu, mutta ei itsepäisesti lähde. Ja aika on jo loppumassa tehtävän valmistumisen raportointiin. Meidän pitää kiirehtiä! Täällä Shura lopulta menetti malttinsa. Hän lensi alas kellariin ja palasi minuutin kuluttua sorkkaraudalla valmiina. Pari kertaa perseestä - ja onnea! Hyvällä imuäänellä kaikki imeytyi jonnekin ja meni. Shura huuhtoi jäännökset nopeasti pois vedellä ja oli jo suorittanut työn, kun innostunut kersantti ryntäsi paikallemme - viidennen komppanian päivystäjä (se sijaitsi aivan allamme, kerroksessa):

    - Mikä sinä olet, täysin hullu? He löivät reiän kattoon ja täyttivät kaiken paskalla! Tule meille ja siivoa kaikki!

    Kuitenkin komppaniassamme päivystävä kersantti oli sitä kersanttia vanhempi upseeri, ja hän perusteli lyhyesti mutta viisaasti:

    - Haista vittu..! Sinulla on paskaa - joten siivoat sen!

    Viidennen päivystäjä ei riidellyt hänen kanssaan ja kiiruhti takaisin alakertaan purkaen tunteita vartijoissaan.

    Edes tässä vaikeassa tilanteessa Shura ei menettänyt päätään - hän otti ja laudoitti pirun kopin nauloilla, ja siten asu meni onnistuneesti läpi.
    http://afgan-war-soldiers.narod.ru/s13.html
  48. Hauta ilman ristiä
    Hauta ilman ristiä 5. heinäkuuta 2015 klo 17
    +5
    Kiinan laajentuminen Kaukoitään ja Siperiaan on täydessä vauhdissa. Silloin ei ole tarpeeksi pommeja ja aseita näiden torakoiden hävittämiseksi sieltä. Itse asiassa se, mitä nyt tapahtuu Kaukoidässä ja Siperiassa, on suoraa Venäjän pettämistä.
    Kiina valtaa Venäjän alueen
    Kaikki Siperian ja Kaukoidän rajamaat luovutettiin kiinalaisille yrityksille pennin hinnalla
    Duuman varajäsen Nikolai Arefjev lähetti Venäjän valtakunnansyyttäjänvirastoon vetoomuksen, jossa pyydettiin tarkistamaan Transbaikalian raja-alueiden mahdollista siirtoa kiinalaisille sijoittajille koskevan sopimuksen laillisuus. Ja Siperian ja Kaukoidän alueiden tiedotusvälineet raportoivat, että lähes kaikki Siperian ja Kaukoidän rajamaat on jo vuokrattu Kiinan yrityksille ja melko alhaisella maksulla. Tiedemiehet kutsuvat tätä tosiasiaa hälyttäväksi: Venäjä on itse asiassa luopumassa alueistaan. Vain Trans-Baikalin alueella, Novye Izvestiya kirjoittaa, viime vuosien aikana 49 tuhatta neliömetriä on vuokrattu 40 vuodeksi. kilometriä maata. Samaan aikaan he antavat tälle alueelle 534 neliömetriä. km maatalousmaata. Kiinalaiset "käsittelevät" myös Burjatian, Amurin alueen, Habarovskin alueen ja juutalaisten autonomisen alueen raja-alueita. Ja maata vuokrataan naapurimaan asukkaille kohtuuhintaan.
    Taivaallisen imperiumin asukkaiden tarkkaa määrää Siperian ja Kaukoidän liittovaltiopiireissä ei tiedetä. Virallisten lukujen mukaan useita kymmeniä tuhansia riippumattomien väestötieteilijöiden mukaan - ainakin miljoona tai jopa puolitoista. Lisäksi alueellisten kirjeenvaihtajien mukaan vuokralaiset käsittelevät peltoja Venäjällä kiellettyillä vaarallisilla kemikaaleilla. Niiden joukossa on kvintotseeni, joka sisältyy 30 vaarallisimman torjunta-aineen luetteloon.
    Väestö-, muuttoliike- ja aluekehitysinstituutin hallintoneuvoston puheenjohtaja Juri Krupnov pitää tapahtumaa maallemme hälyttävänä signaalina. "Kiinalaiset yritykset ovat vuokranneet maata jopa 700 400 hehtaaria raja-alueilla juutalaisella autonomisella alueella, 40 XNUMX hehtaaria Habarovskin alueella. Vuokra-alueet ovat virallisten tietojen mukaan paljon pienempiä, mutta todellisuudessa ovat", hän "Viranomaiset sanovat: XNUMX miljoonaa hehtaaria maassa on kasvanut koivua ja haapaa. Meidän on kutsuttava ulkomaalaisia ​​parantamaan niitä. Ja ne kasvavat umpeen, koska peltomaan kehittämisohjelmaa ei ole. Luo ohjelma ja ota mukaan yrityksemme sen toteuttamisessa. Mutta he kutsuvat kiinalaisia. Suoraan ei tietenkään voida sanoa, että "Venäjän viranomaiset päättivät antaa nämä maat kiinalaisille. Taivaallisen valtakunnan alueellinen etu on kuitenkin ilmeinen. On myös ilmeistä, että liittovaltio ei hallitse tilannetta rajalla."
    Tämä on sivusto: http://www.utro.ru/articles/2015/07/01/1248519.shtml
    Kuva: Alexander Kondratyuk/ITAR-TASS
    1. Hauta ilman ristiä
      Hauta ilman ristiä 5. heinäkuuta 2015 klo 18
      +3
      Yleisesti ottaen tässä on kultaisia ​​sanoja siitä, mikä odottaa Venäjää tulevaisuudessa:
      "Alueiden valtaaminen, asiantuntija jatkoi, ei aina aloita panssarivaunujen etenemisestä, joskus siitä, että nämä maat osoittautuvat tarpeettomiksi niille, jotka asuvat. "Tänään voidaan todeta, että Venäjän valtio on itse asiassa hylännyt nämä alueet. Mitä voisi tapahtua seuraavaksi? Kun kiinalaisten määrä nousee erittäin suureksi, he vaativat kansanäänestystä erityisasemasta sen jälkeen, kun - se on mahdollista - Kiinan liittymisestä", Krupnov ilmaisi huolensa.
      1. bulatovvvas
        bulatovvvas 6. heinäkuuta 2015 klo 10
        0
        Tästä Moskovan Siperian ja Kaukoidän pettämisestä on puhuttu pitkään, mutta sulautumisprosessi vain voimistuu. "Kremlillä" on lyhyt muisti, he unohtivat kuinka Siperian ja Kaukoidän rykmentit ja divisioonat auttoivat puolustamaan Moskovaa 41:ssä. Jotenkin Putin itse sanoi, että suhtautuminen pettureihin on sama kaikkialla maailmassa, lisäisin: "he tuhotaan ensin"!
  49. garik77
    garik77 5. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Muodollisesti sotilaallinen liitto ei ole periaatteessa pakollinen, mutta voi olla sopimuksia "Ei kaikille". Joitakin suljettuja asiakirjoja, joissa korkeat sopimuspuolet sitoutuvat toteuttamaan tämän ja sen, jos jokin maa uhkaa hyökätä.
  50. Vanha 26
    Vanha 26 5. heinäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Lainaus sapista
    Siinä se Hui (Mihalych). Sitten vittu sinä etkä S-400. Odota, kunnes sinusta tulee liittolaisia, mutta toistaiseksi on parempi mennä Valko-Venäjälle.

    Ja tällaisten lausuntojesi jälkeen (onneksi) kysyt edelleen, miksi ei sotilasliitto ??? naurava Myymmekö vain niille, jotka tekevät liiton kanssamme? Vietnam ei tehnyt kanssamme sotilaallista liittoa - viikunoita myymme veneitä ja "bastioneja". Syyria ei tehnyt sopimusta kanssamme - viikunat teille syyrialaiset "bastionit" ....