Sotilaallinen arvostelu

Tietoja "Putinin ovelasta suunnitelmasta" Ukrainaa varten

75
Päätyöni on informaatiosota yritysten konflikteissa. Eli kun tietty yritys on informaatiopaineen alaisena, ei-markkinakilpailun vuoksi autan sellaista yritystä selviytymään tilanteesta.

Lisäksi opetan kilpailuälyä.

Molempiin liittyy kommunikointi yritysten ylimpien johtajien kanssa, sillä sekä kilpailuäly että tie ulospääsy tietopainetilanteesta ovat ylimmän johdon tai omistajien tasolla.

Ja koska suuryritys ei missään maassa voi olla politiikasta riippumatonta, olen tietoinen lukuisista esimerkkejä siitä, miten poliittiset päätökset tehdään.

Siksi kerron teille, kuinka näen Kremlin aseman Ukrainan suhteen. Juuri sen "Putinin ovelan suunnitelman" (Putinin ovelan suunnitelman) yhteydessä, josta "vartijapatriootit" puhuivat niin paljon.




Kokemukseni mukaan tärkeät päätökset tulevat ensimmäiseltä persoonalta. Teknisiä kysymyksiä voivat tietysti kehittää eri tasoiset esiintyjät, mutta ongelmanratkaisu on aina Ensimmäiseltä persoonalta. Eli ensimmäinen henkilö sanoo MINNE mennä, ja esiintyjät valmistelevat ehdotuksia MITEN se tehdään. "Liikereittejä" maaliin tarjotaan Ensimmäiselle henkilölle ja hän hyväksyy.

Suoraan sen jälkeinen liike on esiintyjien armoilla, mutta kahdella tärkeällä rajoituksella.
Ensinnäkin, jos matkan varrella on ylitsepääsemättömiä esteitä, jotka edellyttävät reitin muuttamista, siitä ilmoitetaan ensimmäiselle henkilölle.
Toiseksi on olemassa "vertailupisteitä" - ts. pisteitä, joissa sinun on oltava tiettyyn aikaan. Myös First Person -laite seuraa tätä.

Jos virkamies (tai keskijohtaja) ei selviä tehtävästä ajoissa tai poikkeaa reitiltä ilman sopimusta, seuraa rangaistus aina viralta poistamiseen asti. siksi puhuminen tietystä Surkovista, joka vuoti jotain Putinin selän takana, on tyhmyyttä ja naiivia hölynpölyä. Virkamies ei voi tehdä mitään johtajan selän takana johtajalle kriittisen tärkeässä asiassa.

Siksi Ukrainan tilanteen ymmärtämiseksi TÄRKEINTÄ on ymmärtää Venäjän tavoitteet. Eli mitä hän lopulta haluaa Ukrainalta. Koska tavoitteet eivät muutu.
Tämä on viimeinen kohta, johon Venäjä on menossa riippumatta siitä, onko se suora tai kiertotie, tukosten ja kahakkaiden voittamalla tai pysähtymättä.

Niin. Olen toistuvasti kirjoittanut (Venäjän ja ulkomaisten eri tasojen viranomaisten lausuntojen sekä poliittisten tapahtumien analyysin perusteella - EAEU:n luomisen taso ja sen luomisen estäminen), että Venäjän tavoitteet Ukrainassa olivat ja ovat edelleen seuraavasti:

1. Taattu sotilaallisen uhan puuttuminen Venäjää Ukrainan alueelta.

2. Venäjän (ja EAEU:n) vapaa pääsy Ukrainan markkinoille.

Tämä on pääasia. Kaikki muu on toissijaista fiktiota. Toinen asia on, että esimerkiksi denatsifikaatio on objektiivisesti välttämätön edellytys näiden kahden tavoitteen saavuttamiselle. Siksi Venäjä ei teeskentele ollenkaan, kun se esimerkiksi sanoo tarvitsevansa venäläisten oikeuksien kunnioittamista. Tämä on kuitenkin osoitus edellytyksistä, jotka takaavat Venäjän tavoitteidensa saavuttamisen, ja se on ymmärrettävää rajan molemmin puolin asuville. Eikä perimmäinen syy ollenkaan.

Tietysti on myös suuri määrä toissijaisia ​​tavoitteita, mutta juuri tämä on toissijaista.

Venäjän toimet määräytyvät suoraan tapahtumien etenemisestä.

Tässä on tärkeää ymmärtää, että Venäjä on olemassa yhteistyössä muiden maiden kanssa. Vaikka tämä vuorovaikutus ei ole yhteistyötä, vaan vastakkainasettelua, se on silti vuorovaikutusta.

On typerää, vaarallista ja rikollista lausua, että emme välitä kenestäkään ja voimme tehdä mitä haluamme. Ei voi. Jopa huomattavasti sotilaallisesti vahvemmalla Yhdysvalloilla ei ole varaa tähän.

Venäjä ei voi osallistua maailmanlaajuiseen taisteluun, koska tämä taistelu koko ihmiskunnan puolesta voi päättyä surullisesti. Ja toivoa, että vastustajamme tyrmäävät varmasti, on typerää. Kun he tarvitsevat, he taistelevat. Muuten, niin olemme mekin. Ja mikä tahansa tappelu on aina riski, koska taistelun lopputulos, ennen kuin se alkaa, on arvaamaton, mutta vain todennäköinen. Muuten sotia ei yksinkertaisesti olisi, ne päätyisivät päätökseen aloittamatta.

Puhtaasti sotilaallisen lisäksi on myös poliittinen puoli. Emme ehkä välitä G7-maiden mielipiteestä, mutta emme todellakaan välitä BRICS-maiden mielipiteestä. Ja vaarallisten hullujen maine on meille hyödytön.

Jopa Valko-Venäjä ja Kazakstan, katsovat Ukrainaa, kokeilevat, mitä Venäjä tekee sille. Ja jos heistä näyttää siltä, ​​että emme ole poistaneet Ukrainan sotilaallista uhkaa (joka syntyi siellä tapahtuneen vallankaappauksen jälkeen ja uhka, että tilanne kehittyy 40 miljoonan maan, kuten sodan 080808, aggressioksi), mutta me Elvytämme imperiumia, menetämme Valko-Venäjän ja Kazakstanin.

Ja kun otetaan huomioon, että venäläisen maailman perustamisen kannattajat sotilaallisin keinoin eivät voineet vain edetä minne tahansa yksin, vaan jopa yksinkertaisesti pitää kiinni palasta Donbassia (jonka seurauksena heidän oli tuotava "lomalaisia") , tasapainoisen ja varovaisen liikkeen tarve kohti tavoitetta tulee ilmeiseksi. Korostan: tavoite pysyy ennallaan, liikkeen reitti sitä kohti muuttuu.

Näin näemme käytännössä Ukrainassa. Kun aluehallintojen rauhanomaiset kaappaukset olivat mahdollisia, Venäjä tuki "Venäjän kevättä". Jos Ukraina jatkaisi käyttäytymistään samalla tavalla kuin toimi, Novorossia olisi nyt olemassa väkivallalla.

Kuitenkin Kolomoisky, Korban ja joukko muita ukrainalaisia ​​poliitikkoja yhdessä nationalistien kanssa saivat tilanteen hallintaansa. Miksi? Mutta koska Itä-Ukrainan väestö on melko passiivista.
Sekä Strelkov että Zapadensky-kansalliskaartilaiset panivat tämän merkille - ja molemmat katkerasti.

Ja kun tuli ilmi, että Ukraina aikoi taistella idän puolesta, Putin pyysi suoraan Venäjän kevään kannattajia kääntymään takaisin. Tämä ei ole tappio, vaan taktinen perääntyminen. Ohjaus. Mutta Putin lähetettiin helvettiin, ja sota alkoi.

Oliko "Venäjän kevään" kannattajilla mahdollisuus voittaa vallankumouksensa? No teoriassa kyllä. Kuten hän oli esimerkiksi Fidel Castron kanssa Kuubassa. Tätä varten heidän täytyi kuitenkin antaa ihmisille idea, joka kasvattaisi väestöä ja voittaisi armeijan puolelleen. Vallankumoukselliset eivät selvinneet tästä ja käytännössä hävisivät sodassa.
Mutta heidän tappionsa esti Venäjää saavuttamasta tavoitteitaan - ja heille annettiin sotilaallista tukea.

Mutta heti kun Ukrainan johdolle osoitettiin, ettei LDNR:tä olisi mahdollista kukistaa sotilaallisesti, Minskin sopimukset allekirjoitettiin ja Ukrainan ripustaminen lännen kaulaan alkoi, jotta he alkaisivat tuntea sairaita toisistaan. Samanaikaisesti putki siirretään itään - Aasiaan, samoin kuin valmistellaan Ukrainan läpi kulkevan kaasun hylkäämistä. Plus - valmistelut Krimin sähköntoimituksesta Venäjältä ja sillan rakentamiseen sinne.
Kaikki tämä vie aikaa. Näin ollen tätä aikaa on pidennettävä tekemättä liian äkillisiä liikkeitä.

Samanaikaisesti Ukrainan kansalaisille annettiin superetuusjärjestelmä Venäjällä oleskelemiseen ja tilapäisen turvapaikkastatuksen saamiseen (siis saa kansalaisuuden) - jotta asevelvolliset ovat vapaalla ja pakolaisten on helpompaa.

No, sodan syttymisen jälkeen Ukrainan säännöllinen armeija, suurin osa Ukrainan panssaroiduista ajoneuvoista ja Ukrainan ilmavoimat likvidoitiin siihen.

Siinä kaikki.

Siksi Venäjän tehtävänä on yleisesti ottaen pelata aikaa mahdollisimman vähäisellä vahingolla, säilyttäen Krimin sähkö- ja vesihuolto, keskeyttämättä kaasutoimituksia Eurooppaan ja rakentamatta kaasuputkia Aasiaan ja ohittamatta Ukrainaa. Ihannetapauksessa, jos tämä olisi mahdollista, vuoteen 2019 mennessä Ukraina olisi muuttunut huonoksi umpikujaksi, jota länsi ei enää tarvitse. Ja hän olisi tullut siihen, mitä Venäjä häneltä tarvitsee.

Mutta Yhdysvallat tarvitsee sodan, joten todennäköisimmin ei ole ihanteellinen tilanne. Ja se, joka tulee olemaan, Venäjä yrittää kovasti käyttää jatkossakin nopeaa etenemistä kohti tavoitetta. Täsmälleen samaan tavoitteeseen, joka oli, on ja pysyy.

Siksi ne, jotka sanovat, että Venäjällä ei ole Ukrainaa koskevaa suunnitelmaa, ovat osittain oikeassa siinä mielessä, ettei yksityiskohtaista suunnitelmaa ole. Ei voi olla, koska meidän lisäksi suunnitelmia tekevät EU, USA ja jopa itse Ukrainan joukot (esim. samat natsit).

Mutta tilanteen kehityksen mukaisesti Venäjä tekee toimenpiteitä, jotka ovat asianmukaisia ​​tähän tilanteeseen ja samalla varmasti vievät sitä kohti tavoitetta. Tämä ei ole "ovela suunnitelma", vaan normaali strateginen työ.

Vain sellainen taktiikan joustavuus ja jatkuva tavoitteen tavoittelu takaa voiton muuttuvassa ympäristössä vastustajien vaikutuksen alaisena.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://cont.ws/post/94163
75 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrey
    andrey 6. heinäkuuta 2015 klo 05
    + 23
    Tietoja "Putinin ovelasta suunnitelmasta" Ukrainaa varten
    En tiedä "ovelista suunnitelmista", mutta jo tuona vuonna kirjoitin, että saimme "Palestiinan" rajallamme ja tämän hitaan konfliktin pahenemisvaiheineen hyvin pitkään.
    1. Mahmut
      Mahmut 6. heinäkuuta 2015 klo 05
      + 11
      Venäjällä ei ole vaihtoehtoja, koska Ukraina ei ole kristallipalkinto, vaan kaulapanta. Lisäksi kaulus on niin painava, että voittaja, joka voitti sen, on tuomittu täydelliseen tuhoon ja konkurssiin.
      1. Eragon
        Eragon 6. heinäkuuta 2015 klo 06
        -8
        Lainaus: Mahmut
        Venäjällä ei ole vaihtoehtoja, koska Ukraina ei ole kristallipalkinto, vaan kaulapanta. Lisäksi kaulus on niin painava, että voittaja, joka voitti sen, on tuomittu täydelliseen tuhoon ja konkurssiin.

        Koukku, sanotko? Niin mielenkiintoinen kaulus, että Yhdysvallat, Eurooppa ja Venäjä ovat valmiita lyömään toisiaan kasvoihin sen hallussapidosta? Heidän johtajansa (USA, Eurooppa ja Venäjä) ovat täydellisiä hulluja-?
        1. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 6. heinäkuuta 2015 klo 07
          + 18
          Anteeksi, mitä hyötyä raunioista on? Tekniikka? Joten 25 vuodessa kaikki on vanhentunut, tuotanto? Se on siis myös surkeassa kunnossa! Ehkä resursseista? Hitto, ja raunio ei ole rikas niistä! Mutta sotilastukikohtien alueena ja ydinjätteen loppusijoitustilana, siinä se!!! Saadaksesi osinkoa Ukrainasta, sinun on investoitava siihen 30 vuodeksi, ja olen pahoillani ..... poistamatta kaikkea sen johtajuutta... Ja sukupolvessa, no, paljon voi muuttua. .
          1. Altona
            Altona 6. heinäkuuta 2015 klo 09
            +3
            Lainaus: Alex_Rarog
            Anteeksi, mitä hyötyä raunioista on? Tekniikka? Joten 25 vuodessa kaikki on vanhentunut, tuotanto?

            ------------------
            Kyllä, he eivät ainakaan heliseneet aseitaan ja käyttäytyneet asianmukaisesti, ja voittoa tulee jo jännitteen puuttuessa ...
          2. Belgorod
            Belgorod 6. heinäkuuta 2015 klo 13
            +7
            Mikä on voitto? Me uskomme
            1. GDP sanoi, että Venäjän federaation pitäisi kerätä 150 milj. tonnia viljaa. Nyt keräämme jopa 100 ml. Alueemme on pohjoisin suotuisan maatalouden vyöhykkeellä. Ja mitä etelämpänä, sitä korkeampi sato. Harkova, Lugansk, Donetsk, Zaporozhye jne. (katso karttaa) Eli kaavimme vielä 50 miljoonaa tonnia. Ja alamme rakentaa siipikarjatiloja. Ja myymme kaiken Egyptille ja sen naapureille. (ja mihin USA ja Kanada menevät, toivottavasti tiedät osoitteen) No, plus tomaatit, aprikoosit jne.
            2 Venäjän federaatio rakentaa aktiivisesti tehtaita jne. Mistä saada työntekijöitä ja insinöörejä? Ja työttömiä on tuhansia. Muuten, vuonna 2013 Venäjän federaatiossa hyväksyttiin laki, joka helpottaa kansalaisuuden saamista työpaikoilla kysyville.
            3 Odessassa on satamatehdas. Joten jos se tulee meidän hallintaamme, Venäjän federaatiosta tulee ammoniakkilannoitteiden monopoli
            4 Nikolaev-telakkaa (tarvitaanko kommentteja?)
            5 Henkilöresurssit Maan väestön lisääminen jopa 20 miljoonalla ihmisellä ja vieläkin enemmän..
            Tämä on lyhyt (mitä muistin) ...
            1. Prometey
              Prometey 6. heinäkuuta 2015 klo 18
              +1
              Lainaus: Belgorod
              Venäjän federaatio rakentaa aktiivisesti tehtaita jne. Mistä saada työntekijöitä ja insinöörejä? Ja työttömiä on tuhansia.

              Kysy, kuinka monta työtöntä on Venäjällä? Vai luommeko taas työpaikkoja vierailijoille omien kansalaistemme kustannuksella?
            2. Arikkhab
              Arikkhab 6. heinäkuuta 2015 klo 18
              +3
              Nikolaevin telakat - on tarpeen kommentoida - joiden paikkaa ei käytännössä ole olemassa, ne yksinkertaisesti tuhottiin. google earthin kuvissa metalliromua varten otettu telakan tontilla on kiinteä ruosteinen kohta. ja miksi palauttaa telakat vieraaseen maahan? on parempi rakentaa itse
          3. zasxdcfvv
            zasxdcfvv 6. heinäkuuta 2015 klo 13
            +9
            Ei hätää, se on vain Venäjän maa
          4. Djuma
            Djuma 6. heinäkuuta 2015 klo 22
            +2
            Lainaus: Alex_Rarog
            Anteeksi, mitä hyötyä raunioista on? Tekniikka? Joten 25 vuodessa kaikki on vanhentunut, tuotanto? Se on siis myös surkeassa kunnossa! Ehkä resursseista? Hitto, ja raunio ei ole rikas niistä! Mutta sotilastukikohtien alueena ja ydinjätteen loppusijoitustilana, siinä se!!! Saadaksesi osinkoa Ukrainasta, sinun on investoitava siihen 30 vuodeksi, ja olen pahoillani ..... poistamatta kaikkea sen johtajuutta... Ja sukupolvessa, no, paljon voi muuttua. .


            Kaikki on paljon helpompaa. Tarvitsemme saman asian laitamilta kuin Eurooppa tarvitsee - myyntimarkkinat. Ennen kaikkia tapahtumia siellä asui 46 miljoonaa ihmistä (tavaroiden potentiaalisia kuluttajia), joiden joka päivä täytyy syödä jotain ja pukeutua johonkin, ratsastaa jotain ja katsoa jotain televisiosta. Talouden normaaliin kehitykseen tarvitaan 300 miljoonaa kuluttajaa, 146 maassamme, 10 Valko-Venäjällä, 15 Kazakstanissa, yhteensä 171 miljoonaa. Jos lisäät esikaupunkien - 211, ja tämä on paljon hauskempaa.
            Amerikkalaiset ovat toinen asia. He todella tarvitsevat sotaa, jotta me emmekä Eurooppa voisi elää rauhassa. Siksi kenelläkään ei ole elämää, ennen kuin ratkaisemme reuna-alueiden ongelman Euroopan kanssa.
        2. Tunkeutuja
          Tunkeutuja 6. heinäkuuta 2015 klo 08
          +4
          Heidän johtajansa (USA, Eurooppa ja Venäjä) ovat täydellisiä hulluja-?

          Aiheesta riippumatta, huomautan: hullut eivät ole hulluja, mutta normaali keskivertoihminen ei mene politiikkaan. Poliitikot ovat erikoisia ihmisiä. Joko idealisteja tai hienostuneita kunnianhimoisia ihmisiä tai syvästi itseään palvelevia persoonallisuuksia. Ai niin, unohdin läpäisemättömät typerykset ja tyhmät hymyillä
          1. Ystävällinen minulle
            Ystävällinen minulle 6. heinäkuuta 2015 klo 10
            +9
            Ja kun tuli ilmi, että Ukraina aikoi taistella idän puolesta, Putin pyysi suoraan Venäjän kevään kannattajia kääntymään takaisin. Tämä ei ole tappio, vaan taktinen perääntyminen. Ohjaus. Mutta Putin lähetettiin helvettiin, ja sota alkoi.


            Jostain syystä kaikki unohtavat, tai ehkä he eivät tiedä (?), että silloinkaan ei ollut mahdollista ja mahdollista täyttää Putinin pyyntöä "viivyttää kansanäänestystä" ...
            Prosessi oli jo käynnistetty, eikä sitä voida peruuttaa, ihmiset eivät ymmärtäisi. Ja DNR-LNR:lle se olisi kuolema.

            Ainoa asia, johon näiden kokoonpanojen johto pyrki, oli toisen kansanäänestyksen peruuttaminen, jossa oli tarkoitus keskustella Venäjän federaatioon liittymisestä ...
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 6. heinäkuuta 2015 klo 13
              +4
              Lainaus: Hyvä minä
              Jostain syystä kaikki unohtavat, tai ehkä he eivät tiedä (?), että silloinkaan ei ollut mahdollista ja mahdollista täyttää Putinin pyyntöä "viivyttää kansanäänestystä" ...
              Aivan oikein, Odessan jälkeen ei ollut paluuta
            2. Belgorod
              Belgorod 6. heinäkuuta 2015 klo 13
              -1
              Jostain syystä kaikki unohtavat tai eivät ehkä tiedä (?), että Putinin pyyntöä "Viivetä kansanäänestystä" ei ollut silloinkaan mahdollista ja kannattavaa täyttää.

              Kuuntele vähemmän tarinoita.
              Mitä eroa on tytöllä ja diplomaatilla?
              Kun diplomaatti sanoo "kyllä, se tarkoittaa "ehkä", "ehkä" tarkoittaa "ei", sanoo "ei" - hän ei ole diplomaatti.
              Kun tyttö sanoo "ei", se tarkoittaa "ehkä", "ehkä" tarkoittaa "kyllä", jos hän sanoo "kyllä" - hän ei ole tyttö.
          2. yhdistelmä23
            yhdistelmä23 6. heinäkuuta 2015 klo 14
            0
            Olet luultavasti oikeassa poliitikkojen suhteen yleensä, mutta joskus historian aallot kantavat ritari-sotilaan huipulle.
        3. Altona
          Altona 6. heinäkuuta 2015 klo 09
          +4
          Lainaus Eragonilta
          Koukku, sanotko? Niin mielenkiintoinen kaulus, että Yhdysvallat, Eurooppa ja Venäjä ovat valmiita lyömään toisiaan kasvoihin sen hallussapidosta?

          --------------------
          Emme halua omistaa Ukrainaa, haluamme neutraloida Yhdysvaltojen vaikutusvallan tällä alueella, joka estää yhteistyötä Euroopan kanssa...
          1. Ystävällinen minulle
            Ystävällinen minulle 6. heinäkuuta 2015 klo 11
            +3
            Lainaus Altonalta
            Emme halua omistaa Ukrainaa, haluamme neutraloida Yhdysvaltojen vaikutusvallan tällä alueella, joka estää yhteistyötä Euroopan kanssa...


            "Tasaaminen" merkitsee silti jonkinlaista prosessin ohjausta, eikö niin?
            Joten miksi sitten kutsut sitä...
            1. Arikkhab
              Arikkhab 6. heinäkuuta 2015 klo 18
              +1
              Venäjä tarvitsee Ukrainaa hallitsemaan ainoaa prosessia - estääkseen Yhdysvaltoja perustamasta tukikohtia Ukrainaan / Ukrainaan ja lyömästä Moskovaa ja lähialueita "suoralla tulella" - ts. suojaksi. IMHO
          2. Kommentti on poistettu.
        4. Belgorod
          Belgorod 6. heinäkuuta 2015 klo 13
          +1
          Tällä hetkellä käydään kamppailua siitä, kumpi laittaa tämän kauluksen päälle - meille vai eurooppalaisille. Kumpikin tapa on hyvä amerikkalaisille.

          Vaikka on olemassa kolmaskin tapa. Tee kuin XNUMX-luvulla. Muistutan teitä, että silloin venäläiset ja puolalaiset yhdistyivät ja murtautuivat ukrainalaisten kimppuun.
          Tosiasia on, että koko kasakkojen "kapina" pelkistettiin banaaliksi ryöstöksi.
          Puolalainen eversti B. Hmelnitski riiteli kuninkaansa kanssa ja kääntyi tataarien puoleen. Ja pois mennään...
          Ensin he ryöstävät yhdessä tataarien kanssa Puolan, sitten Venäjän. Sitten he hyökkäävät yhdessä puolalaisten kanssa Venäjää vastaan. Sitten he menevät venäläisten luo ja pyytävät apua puolalaisia ​​ja tataareja vastaan.
          Internetissä kaikki on kuvattu yksityiskohtaisesti.
          Lisäksi luin Maidanin käsikirjoituksen Internetistä syyskuussa 2013. ja siellä kutsuttiin termejä ja asiakkaita. (muuten, ei amerikkalaiset)
      2. dobryak19
        dobryak19 6. heinäkuuta 2015 klo 09
        +4
        Tietysti ymmärrän, että politiikkaa on olemassa ja kaikkea, mutta... Haluan todella lähettää kaikki nämä harjat sellaiselle ja sellaiselle äidille kaikkien loukkausten ja lian, sodan, natsien jne. jälkeen, jotta he todella elävät. omia, ilman "kirottu hänen" apua. mutta...
        1. Ystävällinen minulle
          Ystävällinen minulle 6. heinäkuuta 2015 klo 11
          +2
          Lainaus käyttäjältä: dobryak19
          Tietysti ymmärrän, että politiikkaa on olemassa ja kaikkea, mutta... Haluan todella lähettää kaikki nämä harjat sellaiselle ja sellaiselle äidille kaikkien loukkausten ja lian, sodan, natsien jne. jälkeen, jotta he todella elävät. omia, ilman "kirottu hänen" apua. mutta...

          Ja minä, riippumatta siitä, jaanko näkemyksenne, haluaisin, ettet käytä loukkaavia sanoja kommenteissasi.
        2. BMP-2
          BMP-2 6. heinäkuuta 2015 klo 12
          +3
          Kolomoiski, Korban ja monet muut Ukrainan poliitikot yhdessä nationalistien kanssa saivat tilanteen hallintaansa. Miksi? Mutta koska Itä-Ukrainan väestö on melko passiivista.


          Mutta väestön passiivisuus ei myöskään synny itsestään! Ja itse asiassa länsi työskenteli sen luomiseksi kolmekymmentä vuotta, stimuloiden länsimielisten radikaalien toimintaa, muodostaen hylkäämisen venäläiselle maailmalle ja asettaen vieraan ideologian. Olisiko Lake Gang noussut valtaan, jos olisi ollut tehokasta vastapropagandaa ainakin osan tästä ajasta? Ehdottomasti ei! Mutta tehokasta vastapropagandaa ei ollut! Ja kirjoittaja huomauttaa tämän: edes väestölle ymmärrettävää ajatusta "venäläisestä maailmasta" ei muotoiltu.
          Voit tietysti edelleen syyttää harjakoita niiden järjettömyydestä, mutta on oikeampaa tehdä johtopäätöksiä tehdyistä virheistä, jotta menetelmät voidaan korjata ja edetä kohti päämäärää.
    2. Yksinäinen_53
      Yksinäinen_53 6. heinäkuuta 2015 klo 05
      +7
      Lainaus: Andrey Jurievich
      En tiedä "ovelista suunnitelmista", mutta jo tuona vuonna kirjoitin, että saimme "Palestiinan" rajallamme ja tämän hitaan konfliktin pahenemisvaiheineen hyvin pitkään.

      Sanoit lyhyellä kommentillasi enemmän kuin kirjoittaja koko artikkelissa hi
    3. Arikkhab
      Arikkhab 6. heinäkuuta 2015 klo 18
      0
      ymmärrätkö nyt israelilaisia?
  2. domokl
    domokl 6. heinäkuuta 2015 klo 05
    + 16
    Minusta vaikuttaa siltä, ​​että kirjoittaja on liian innostunut ongelman siviilinäkökohdista. On mahdotonta sivuuttaa tällaisia ​​sotilaallisia tehtäviä kokonaan. Krimistä, jos sitä ei olisi tapahtunut, olisi tullut valtava "takka" Venäjälle.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 6. heinäkuuta 2015 klo 06
      +4
      Lainaus domoklilta
      Minusta vaikuttaa siltä, ​​että kirjoittaja on liian innostunut ongelman siviilinäkökohdista. On mahdotonta sivuuttaa tällaisia ​​sotilaallisia tehtäviä kokonaan. Krimistä, jos sitä ei olisi tapahtunut, olisi tullut valtava "takka" Venäjälle.

      Krimiä ei siis mainita artikkelissa, vain Ukrainan itäosaa.
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 6. heinäkuuta 2015 klo 07
        +3
        Miksi mainita, että Krim on osa Venäjää)
  3. Aleksi
    Aleksi 6. heinäkuuta 2015 klo 05
    -8
    On parempi kysyä tästä Donbassin suuren ovelan suunnitelmasta, SIELLÄ ELÄVÄT, ei ole väliä palvelevatko he, vai vain alueen asukas, he kertovat sinulle siellä. Katso videoita oikeista miliiseistä, lue heidän kommentit. Ja housujen pyyhkiminen iltaisin Torontossa Moskovassa ja pissaaminen ei ole hankalaa hommaa, tiedän itsestäni. Ilman tulevia monitiepelejä tai niiden kanssa, mutta se päätyy siihen, että kaikki ukrainalaiset vihaavat Venäjän viranomaisia: toiset, koska he ovat syntyneet tällä vihalla länsialueella ja tämä on klinikka, toiset, itään, koska he olivat perseestä, he eivät antaneet heidän voittaa ja työnnettiin verellä fasistiseen Ukrainaan.
    1. TVM - 75
      TVM - 75 6. heinäkuuta 2015 klo 07
      +2
      Venäjä auttaa, mutta meidän täytyy muuttaa itsemme, eikä odottaa, että setäni laittaa asiat kuntoon heidän talossaan.
      1. Aleksi
        Aleksi 6. heinäkuuta 2015 klo 15
        +3
        Mihin Donbassin asukkaiden pitäisi muuttaa enemmän? Esitän kysymyksen toisin: mitä krimiläiset liikuttivat enemmän kuin Donbass, että joillakin ihmisillä on rahavirta, kun taas toiset ovat joko kellareissa, paenissa tai maassa? Tea nosti kansanäänestyksessä useamman kuin yhden lipun.
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 6. heinäkuuta 2015 klo 07
      +6
      Anteeksi, mutta mihin suunnitelmaan he heittivät sen? Otimmeko viisumijärjestelmän käyttöön Euroopassa vai emmekö lähettäneet tuhansia tonneja humanitaarista apua? Tai ehkä meidän kaverimme eivät ole siellä? Älä virallisesti, anna vapaaehtoiset ja lomailijat?
      1. KGB VALVAA SINUA
        KGB VALVAA SINUA 6. heinäkuuta 2015 klo 08
        + 10
        Jossa? Vitsailetko?
      2. BMP-2
        BMP-2 6. heinäkuuta 2015 klo 12
        +3
        Lainaus: Alex_Rarog
        Tai ehkä meidän kaverimme eivät ole siellä? Älä virallisesti, anna vapaaehtoiset ja lomailijat?

        Vapaaehtoisista ja lomailijoista ei ole valittamista. He ovat uskollisia sanalleen ja tekevät mitä voivat ja mitä heidän sallitaan. Heille tästä - valtava ja vilpitön kiitos.
    3. ovela kettu
      ovela kettu 6. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 10
      Ja nyt me vain paistattelemme ukrainalaisen rakkauden säteissä! Ukrainassa ei ole syytä, ei rakkautta, ei myötätuntoa, vain viha jää. Kun elät vihassa, löydät jonkun jota vihata.
      1. alicante11
        alicante11 6. heinäkuuta 2015 klo 11
        0
        Ja nyt me vain paistattelemme ukrainalaisen rakkauden säteissä! Ukrainassa ei ole syytä, ei rakkautta, ei myötätuntoa, vain viha jää. Kun elät vihassa, löydät jonkun jota vihata.


        Tiedätkö, ihmiset voidaan aivopestää hyvin nopeasti. Pääasia on tehdä se taitavasti ja johdonmukaisesti. Joten ukrainalaisten "rakkaus" on raha- ja teknologiakysymys. Lisäksi rahat eivät ole ollenkaan niin suuria, ellei niitä tietysti käytetä vain propagandaan eikä sijoiteta talouden ja infrastruktuurin todelliseen ennalleen.
    4. CONTROL
      CONTROL 6. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      Toistan: kuinka monta kertaa Putin puhui suoraan DPR:n ja LPR:n "johtajuudesta": älkää järjestäkö kansanäänestystä! lykätä! odota... yritä neuvotella!
      Joten ei: samat "sankarit" kuin Kuevin, vain profiilissa! Ja nyt Venäjä on syyllinen? mikä DPR ja LPR lähettää humanitaarista apua ja myös "erittäin inhimillistä humanitaarista apua" sarakkeina? kenen vapaaehtoiset taistelevat heidän puolestaan? kenen ihmiset keräävät heille rahaa?...ja...
      Ja he ovat hämmentyneitä "puristetun" roskan jakautumisesta ... ja omasta kansastaan ​​he eivät yleensä ... at! Missä olisit - ja missä olet nyt, jos et (minulle epäsympaattinen, mutta - mutta !!!) sama Strelkov ?! tai Minsk-1 ja Minsk-2, joita vastaan ​​DPR:n ja LPR:n johto kiusasi viimeiseen asti?
      Et halua etkä osaa ohjailla, on sääli luopua osasta - kokonaisuuden pelastamiseksi ...
      Äskettäin DPR- ja LPR-ihmisten johtoon - jotkut! - alkoi, näyttää, ymmärtää se! mutta - erilliselle osalle väestöstä ne ovat "Torakki" ja "Zakhary" ...
      Siitä, mitä he taistelivat...!
    5. Altona
      Altona 6. heinäkuuta 2015 klo 10
      +1
      Lainaus Alekseilta
      Ilman tulevia monitiepelejä tai niiden kanssa, mutta se päätyy siihen, että kaikki ukrainalaiset vihaavat Venäjän viranomaisia: toiset, koska he ovat syntyneet tällä vihalla länsialueella ja tämä on klinikka, toiset, itään, koska he olivat perseestä, he eivät antaneet heidän voittaa ja työnnettiin verellä fasistiseen Ukrainaan.

      -----------------------
      Kuka estää istumasta pöytään ja vain puhumasta? Länsimaalaiset, skhodnyakit ja kaikki muut... Sisällissota on seurausta yhteiskuntasopimuksen rikkomisesta, yhteisymmärryksen puutteesta yhteiskunnassa... Eikä kukaan ulkopuolinen, asevoimin, voi estää sitä... Kyllä, voimme aloittaa miehityksen ja jopa voittaa Ukrainan armeijan, mutta mitä se antaa? Kuka takaa 30, 40% tai kuinka monta epälojaaleja on...
      1. YuGV-97219
        YuGV-97219 6. heinäkuuta 2015 klo 16
        +1
        Etkö todellakaan tiedä kuka sinua estää?
      2. BMP-2
        BMP-2 6. heinäkuuta 2015 klo 17
        +1
        Kyllä, voimme aloittaa miehityksen ja jopa voittaa Ukrainan armeijan, mutta mitä se tuo tullessaan? Kuka takaa 30, 40% tai kuinka monta epälojaaleja on...


        Mutta nykyinen juntta ei todellakaan ole hämmentynyt edes epälojaalien väestön epäluotettavan prosenttiosuuden vuoksi. Minusta näyttää siltä, ​​että väestön epälojaalisuus ei edelleenkään ole tärkein syy Ukrainan vapauttamisen lykkäämiseen.
    6. alicante11
      alicante11 6. heinäkuuta 2015 klo 11
      +4
      On parempi kysyä tästä Donbassin suuren ovelan suunnitelmasta, SIELLÄ ELÄVÄT, ei ole väliä palvelevatko he, vai vain alueen asukas, he kertovat sinulle siellä.


      On ymmärrettävää, että ihmiset ovat pahoillaan. MUTTA ... itse asiassa yli 200 miljoonaa ihmistä on vaakalaudalla entisessä Neuvostoliitossa. Ja tietysti miljardeja dollareita rakkaiden oligarkkiemme omaisuuksissa. Lisäksi "sataprosenttisesti" varma, että toinen vetää.
  4. vyinemeynen
    vyinemeynen 6. heinäkuuta 2015 klo 05
    0
    Ihannetapauksessa, jos tämä olisi mahdollista, vuoteen 2019 mennessä Ukraina olisi muuttunut huonoksi umpikujaksi, jota länsi ei enää tarvitse. Ja hän olisi tullut siihen, mitä Venäjä häneltä tarvitsee.
    Toivottavasti Putin ei pidä tätä ihanteena.
    1. BMP-2
      BMP-2 6. heinäkuuta 2015 klo 12
      +2
      No, kyllä, saatat ajatella, että Venäjä jostain syystä tarvitsee huonon umpikujan, joka lisää sosiaalisia jännitteitä ja luo ongelmia peräti aseellisen konfliktin...
  5. kosmos84
    kosmos84 6. heinäkuuta 2015 klo 05
    -9
    Ei ole viisainta suunnitelmaa ;-) ;-) mutta asumis- ja kunnallispalveluita on heinäkuusta lähtien ja benz on lähtenyt nousuun..... joten pysy kaukana Khokhlostanista ja mieti miten elät itse..!
    1. alicante11
      alicante11 6. heinäkuuta 2015 klo 11
      -1
      Apuohjelmat - kyllä, bensiini, en huomannut. Rosneft korotti penniäkään, mutta heillä oli halvin bensiini, eikä liitto ole vielä ylittänyt. Ja ne, kuten he nostivat vuoden alussa, ovat toistaiseksi pitäneet.
  6. Kommentti on poistettu.
  7. Shiva83483
    Shiva83483 6. heinäkuuta 2015 klo 06
    +7
    Lainaus domoklilta
    Minusta vaikuttaa siltä, ​​että kirjoittaja on liian innostunut ongelman siviilinäkökohdista. On mahdotonta sivuuttaa tällaisia ​​sotilaallisia tehtäviä kokonaan. Krimistä, jos sitä ei olisi tapahtunut, olisi tullut valtava "takka" Venäjälle.

    Joten Ukraina, jopa Krimin kanssa, jopa ilman sitä, on taattu läski koko historiansa ajan kenelle tahansa ... toistuvasti vahvistettu tosiasia, ja useammin kuin kerran.
  8. Kommentti on poistettu.
  9. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 6. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 12
    Olen monelta osin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Et voi toimia ilman suunnitelmaa. Mitä me näemme? Energiavirtojen suuntaaminen itään, pohjoisen 2 ja Turkin virtausten rakentaminen. Krimin energia- ja liikennesaarron estäminen, valtion sotilaallisen voiman palauttaminen. Tuonnin korvaaminen, elintarviketurva (erittäin tärkeää!), talouden suuntaaminen kotimaiseen lainanottoon – me kaikki näemme tämän omin silmin. Valtava maa "murtumassa" avautuu ja putoaa uudelle kurssille. Vastusta sisältä ja ulkoa.
    1. CONTROL
      CONTROL 6. heinäkuuta 2015 klo 09
      +4
      Lainaus: Vuoriampuja
      Valtava maa "murtumassa" avautuu ja putoaa uudelle kurssille. Vastusta sisältä ja ulkoa.

      ... Ja mitä "penniä" se maksaa? Ja kaikki Ukrainan takia! tässä ovat ne ja bensiini, ja asuminen ja kunnalliset palvelut ...
      Ja kuka tässä "itsenäisessä" ympärillään valitsi ja työnsi valtaan Turchinovit, Jatsenyukit ... kaikenlaiset timošenkovit ja jaroshit Tyagnybokien kanssa? ...
      ... Täytyy olla väärin käsitelty "tikattuja takkeja" ...
      PS Älä vain puhu "vangitusta" Janukovitshista! Nykyiset tapahtumat Armeniassa toistavat Ukrainan Maidanin yksitellen! He poistivat tariffien nousun - mutta ne eivät eroa! ja esittää vaatimuksia, kuten: "palauttakaa meille alun perin kuuluneet Kuun kraatterit, siirtämällä Marsin alueet lainkäyttövaltaan" ... Syytä olisi, mutta pilarin luo voi aina mennä.... voit aina - ja ilman syytä...
      1. BMP-2
        BMP-2 6. heinäkuuta 2015 klo 12
        +3
        Lainaus CONTROL:lta
        Turchinovit, Jatsenjukovit ... Kaikenlaiset Timošenkovit ja Jaroshit Tyagnybokien kanssa? ...... Pitääkö käsitellä väärin "tipattakkeja" ...


        Mutta tässä - kaikki ei ole niin yksinkertaista!:) Esimerkiksi Aleksei Sitnikov teki Julia Tymoshenkon vaalikampanjan. NLP-asiantuntija. Kauppakorkeakoulun poliittisen konsultoinnin ja vaaliteknologian laitoksen johtaja. Oranssin vallankumouksen brändi ja vaalikampanjat Georgiassa ovat myös hänen töitään. Mutta sitten 2010-2013. työskenteli Venäjän federaation presidentin neuvonantajana ja Sberbank of Russia OJSC:n hallituksen puheenjohtajana. Miten minun pitäisi tämä ymmärtää? Kenen kasakka ja minne lähetettiin?
        1. BMP-2
          BMP-2 6. heinäkuuta 2015 klo 15
          +2
          Tässä tapauksessa se ei ole edes häpeä haitoista: en myöskään pidä tästä tiedosta. Valitettavasti sen aitoudesta ei ole epäilystäkään: Internetissä on video Sitnikovin luennosta, jossa hän kertoo opiskelijoille "työstään" esimerkkien kanssa "Osuuskunta "Ukraina"". Julkista ja tietoa hänen hoitamistaan ​​tehtävistä.

          Haluan vain ymmärtää, kuinka tämä voi olla?

          Voidaan tietysti olettaa, että Sitnikov, joka lähti ensimmäisistä ulkomaille ja sai ensikäden NLP:tä, ei ollut maassa kysyntää, koska NLP julistettiin nopeasti "pseudotieteeksi" ja sarlatanismiksi väärinkäsityksen vuoksi.

          Voidaan olettaa, että hän meni Georgiaan ja Ukrainaan "ansaitsemaan rahaa" omasta aloitteestaan. Myönnän, että hänen suorittamiensa PR-kampanjoiden tehokkuus sai hänet harkitsemaan uudelleen asennettaan NLP:tä kohtaan, ja koska paras tapa voittaa vihollinen on tehdä hänestä liittolainen, he raahasivat hänet viereensä.

          Mustalla PR:llä on kuitenkin yksi erikoisuus - sen tuloksia ei voi "palauttaa". Tässä yhteydessä hän ei voinut enää tehdä mitään "vastaohjelmointia", ja vuonna 2013 hän yksinkertaisesti kieltäytyi sen palveluista. Mutta jos kaikki on todella niin, niin mitä se on, ellei sarja jatkuvasti myöhäisiä ja tehottomia päätöksiä?

          Kuka tietää - valistakaa ahdasmielisiä, muuten en täysin ymmärrä mitä tapahtuu ...
    2. alicante11
      alicante11 6. heinäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Olen monelta osin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Et voi toimia ilman suunnitelmaa.


      Olen myös pitkälti samaa mieltä. Mutta se on inhottavaa! Venäjä on Venäjä, koska se ei luovu omastaan. Mutta eikö meidän omamme ole hukkumassa Donetskin alueella? Näyttää siltä, ​​​​että kaikki joukossa hän ei antautunut, mutta jokainen siviili, joka "meni viimeiseen kampanjaan" - eikö hän antautunut? Ja jos Venäjä alkaa luovuttaa omiaan, onko se Venäjä ja kuinka se on parempi kuin röyhkeät saksit?
  10. Tataari 174
    Tataari 174 6. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 10
    Joskus Venäjä saattoi käydä joitain paikallisia valloitussotia, mutta sitten ne kävivät kaikki ja kaikki, joten tämä oli jotenkin perusteltua, ei Venäjä, joten muut olisivat valloittaneet nämä alueet. Mutta tämä aika on jo päättynyt, koko planeetta on jakautunut ja jonkinlainen tasapaino on vakiintunut tässä suhteessa. Kaiken kaikkiaan Venäjällä ei ole koskaan ollut globaaleja suunnitelmia valloittaa, eikä meillä ole vieläkään, meillä on tarpeeksi omia alueita, ne jalostettaisiin ja käytettäisiin. Maailmanlaajuinen tehtävä on nyt myyntimarkkinat, se mainitaan oikein artikkelissa ja koko taistelu on nyt tämän ympärillä. Yritämme siis olla provosoimatta globaalia konfliktia emmekä sekaantumatta siihen. Jos osut jonkun röyhkeään kuonoon vastauksena, sinun täytyy lyödä, mutta varovaisesti ja vain vastauksena. Maan puolustuksen ja talouden vahvistamisen jatkaminen on tärkein tehtävä, joka on muistettava joka minuutti ja tehtävä sen eteen. Siinä se, melkein. Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 6. heinäkuuta 2015 klo 07
      +4
      Lainaus: Tatar 174
      Joskus Venäjä saattoi käydä joitain paikallisia valloitussotia, mutta silloin ne kävivät kaikki ja muut, joten se oli jotenkin perusteltua, ei Venäjä, joten muut olisivat vallanneet nämä alueet.
      Voitko selventää, millaisia ​​aggressiivisia sotia Venäjä kävi? henkilökohtaisesti historian opiskelun jälkeen saan sellaisen vaikutelman, että Venäjä käy yleensä puolustussotaa, melkein aina aluksi joku kerääntyy väkijoukkoon ja aloittaa hyökkäyksen Venäjälle, Moskovaan ja Venäjälle, saa vastauksen, sota päättyy tämän pääkaupunkiin. joku, jonka jälkeen alueelle Venäjä (Muskovi, Venäjä) liittyy toiseen kappaleeseen, koska. Venäläiset kyllästyvät jatkuvasti torjuviin hyökkäyksiin ja he päättävät sulauttaa hyökkääjät, jotka suostuvat tähän.
      1. Tataari 174
        Tataari 174 6. heinäkuuta 2015 klo 09
        -1
        Jos katsot tarkemmin yllä olevaa viestiäni, voit kiinnittää huomiota sanan "voi" olemassaoloon, mikä tarkoittaa, että siellä voi silti olla jotain muuta, ts. "ehkä ei". Ehkä Venäjä teki, tai ehkä ei. Joka tapauksessa minulla ei ole tietoa Venäjän valtion "sumuisen nuoruuden" aikakaudesta ja sen mahdollisesti entisistä tai mahdottomista aggressiivisista sodista. Jos jollain on, niin kysymys heille, rakas Eugene tai wasjasibirjac...
  11. Kot58
    Kot58 6. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Ja miksi EMPIRE on huono? Täällä amerikkalaiset ovat perustamassa valtakuntaansa Eurooppaan, eikä heitä haittaa, ja jos Venäjä ja liittolaiset ovat yksi imperiumi, se on turvallisempaa heille ja meille.
  12. KGB VALVAA SINUA
    KGB VALVAA SINUA 6. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Asia on siinä, että koko ovela suunnitelma on pakata LDNR "yhdeksi Ukrainaksi" ja vaikuttaa niiden kautta Kiovan politiikkaan. Luonnollisesti tämä on hölynpölyä, enkä ymmärrä, kuinka korkein komentaja voi uskoa tähän "suunnitelmaan" (lähdetään siitä, että Putin ei ole tyhmin poliitikko). Tärkeintä on, että jos LDNR lopulta tulee olemaan osa Ukrainaa (missä tahansa asemassa) - tämä on petos. Kansanäänestyksen pettäminen, valtion itsenäisyysjulistus, Donetskin ja Luganskin asukkaat, miliisitaistelijat, venäläiset "lomalaiset", pettäminen vain! Ihmiset eivät nousseet sen takia! Ja tällaisten viekkaiden suunnitelmien takia Venäjä kasvattaa rinnalleen uutta vihollista, paljon väkivaltaisemman kuin Ukrainan armeija. Pettämistä ei anneta anteeksi.
  13. 31rus
    31rus 6. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Olen eri mieltä, kohta 1), meillä on jo, ei ole muita takeita siitä, että Yhdysvallat ei tuo valtaan demokraattisempaa, mutta silti Venäjä-vastaista hallitusta ja meidän on pakko olla vuorovaikutuksessa sen kanssa (eli uusia kaasusopimuksia, Ukrainan myöntämät myönnytykset Krimille, kaupan ja siteiden uudelleen aloittaminen, mutta ydin pysyy Venäjää kohtaan vihamielisenä valtiona, tämä on meidän tappiomme, ja kuten tapahtumat osoittavat, emme voi vaikuttaa Ukrainan voimatasapainoon.
    1. CONTROL
      CONTROL 6. heinäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus: 31rus
      ei ole mitään takeita siitä, että Yhdysvallat ei tuo valtaan demokraattisempaa, mutta silti Venäjä-vastaista hallitusta, ja meidän on pakko olla vuorovaikutuksessa sen kanssa

      Yhteistyökumppanit kyllä!
      ... myös nyrkkeilyssä ja painissa kumppanit: kunnes joku putoaa kehään!
    2. alicante11
      alicante11 6. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      meillä on jo, ei ole enää takuita siitä, että Yhdysvallat ei tuo valtaan demokraattisempaa, mutta silti Venäjä-vastaista hallitusta, ja meidän on pakko olla vuorovaikutuksessa sen kanssa (


      Ilman keskittymistä Venäjään mikään rauniohallitus ei pysty kunnolla tukemaan taloutta. Ja ilman tätä maata on mahdotonta kehittää normaalisti. Tietysti jäykkä diktatuuri voi puristaa väestön ruuvipuristimeen. Mutta mitä tekemistä "normaalilla demokraattisella" hallituksella on sen kanssa?
  14. akudr48
    akudr48 6. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    – Siksi Ukrainan tilanteen ymmärtämiseksi TÄRKEINTÄ on ymmärtää Venäjän tavoitteet.

    Meillä on mielenkiintoinen maa, jossa kansalaiset tarvitsevat erityisiä useimmille saavuttamattomia ponnisteluja ja ammattikääntäjien apua ymmärtääkseen, mitä kansalaisten valitsema kansallinen johtaja aikoo tehdä.

    Olipa se sitten aikaisemmin, kun ennustajat käyttivät pohjana lintujen sisäosia tai kahvinporoja, kamomilla- tai TARO-kortteja ja ainakin jalkaliinoja kohteiden tunnistamiseen (vanha mies Romualdych oli lumottu...). Työkaluja oli monia.

    Tiedon aikakaudella tarvitaan toista totuuden lähdettä, kuten Internetiä.

    Erityisen inspiroiva on lähtökohta ja materiaali Venäjän tavoitteiden purkamiselle - "perustuu venäläisten ja ulkomaisten eri tasojen viranomaisten lausuntojen analyysiin". Kyllä, lausunnot, tämä on totuus, käy ilmi.

    Nämä upseerit ovat sanoneet paljon eri asioita, heillä on vain aikaa tehdä johtopäätökset. Esimerkiksi huhtikuussa 2014 kansallinen johtaja julisti, että hän ei salli Donbassin asukkaiden kansanmurhaa - ja mitä, eikö hän sallinut sitä? Vai eivätkö Kiovan juntan Donbasissa tappamat 7 ole vielä kansanmurha?

    Tässä olisi parempi muistaa raamatullisia totuuksia, kuten tuomitseminen ei sanojen, vaan tekojen perusteella.

    Enemmän huomiota tekoihin, niin se on selvempää virkamiesten sanoin.
  15. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 6. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Jos katsomme tilannetta, meidän pitäisi lisätä seuraavaa, jos yhdistämme Donbassin, niin Krim-kysymys nousee esiin, he tallaavat siellä heti, vaikka joku sanoisikin, Donbassin ja Krimin välinen yhteys, ja tämä on iso. sota ja Donbass tukahduttaa nyt tämän sodan, ikäänkuin tilliä hyppäävät, kekseliäät eivät pöyhkisi, ja maan taloudellinen tilanne heikkenee joka päivä ja kaikki on menossa romahdukseen, sekä taloudellinen että poliittinen jne. , tuli viesti, että 40 SBU:n työntekijää vanhempien ja vanhempien upseerien riveissä pidätettiin, tämä sanoo, etteivät kaikki puolustusministeriön rakenteissa ole, SBU on kiinnostunut jännitteiden kärjistymisestä Venäjän kanssa, nämä ovat henkilökohtaisia ​​siteitä , opinnot, työ ja sukulaiset, ja jos korkein henkilökunta putoaa, lisäksi mielestäni yksi ammattimaisimmista, koska ammattilainen ajattelee toisin kuin muut, niin tilanne tulee yleensä olemaan vaikea Ukrainan viranomaisille, varsinkin kun kiivas taistelu valta on jo alkanut, ja tämä voi jopa kaataa Ukrainan valtiona, ei tarvitse odottaa kauan.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 6. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Hassua on, että kirjoittaja ei maininnut Transnistrian ongelmaa. Huomenna ukrovermacht päättää auttaa Moldovaa alueellisessa ongelmassa ja
      Siksi Venäjän tehtävänä on yleisesti ottaen pelata aikaa mahdollisimman vähäisellä vahingolla, säilyttäen Krimin sähkö- ja vesihuolto, keskeyttämättä kaasutoimituksia Eurooppaan ja rakentamatta kaasuputkia Aasiaan ja ohittamatta Ukrainaa. Ihannetapauksessa, jos tämä olisi mahdollista, vuoteen 2019 mennessä Ukraina olisi muuttunut huonoksi umpikujaksi, jota länsi ei enää tarvitse. Ja hän olisi tullut siihen, mitä Venäjä häneltä tarvitsee.
      koko ongelmanlausunto, jonka sohvaanalyytikko muotoili, lentää vessaan, anteeksi. Artikkeli, kiinteä - hyväksy, herra, tyylillä, Ishchenko
  16. 1000 fzr
    1000 fzr 6. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Britit jättivät Intian ja jättivät jännitteen pesän, sitten Etelä-Korean ja Etelä-Korean. Palestiina ja Israel. Samaa suunniteltiin Vietnamin kanssa, mutta Neuvostoliiton ansiosta siitä tuli yksi Vietnam. Nykyään entinen Jugoslavia, alempana luettelossa. Anglosaksit ympäröivät meitä vasalleillaan, ja jos tämä ei toimi, niin epävakauden keskuksilla. Venäjän tulee estää konfliktin kehittyminen Pohjois-Venäjälle huonoon suuntaan ja lisäksi leviäminen omalle alueelleen ja odottaa, odottaa, rakentaa potentiaaliaan. Kadullamme on loma.
    PS Hyppääkö armenialaiset myös rauniota katsoessaan? Tai tarpeeksi aivoja, ettet astu haravalla?
  17. Zomanus
    Zomanus 6. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    Kirjoittaja on ehdottomasti plussaa. Venäjä toimii kansainvälisellä areenalla suurvaltana, ja siksi pelisäännöt, joita sen on noudatettava, ovat täysin erilaiset kuin mitä näemme ruohonjuuritasolla. Kyllä, ihmisiä kuolee Donbassissa, kyllä, siellä on sotaa, kansanmurhaa ja muuta pahaa. Mutta jos otamme globaalien poliittisten pelien tason, niin nämä tappiot ovat mitättömiä verrattuna siihen, mitä voi tapahtua maailmansotien aikana. Tarvitsetko maailmansodan? Minä en. Ja Ukraina... no, se on myynyt itsensä taistelukentäksi maailman poliittisissa peleissä. Luulen, että kaikki ymmärtävät selvästi, miltä taistelukenttä näyttää ja mitä tulevaisuus tuo tullessaan Ukrainalle...
  18. miljoona
    miljoona 6. heinäkuuta 2015 klo 09
    +4
    Putinilla on monia suunnitelmia ja ne ovat kaikki viekkaita))))
    1. roisto
      roisto 6. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      Lainaus miljoonasta
      Putinilla on monia suunnitelmia ja ne ovat kaikki viekkaita

      Lopuksi lyhyt ja selkeä. BRAVO!
  19. dmb
    dmb 6. heinäkuuta 2015 klo 09
    +8
    Olen aina ollut hyvin varovainen "puuron" suhteen, joka kehuu itseään. Kirjoittaja vahvisti jälleen kerran tämän lähestymistavan oikeellisuuden. On utelias, missä hän opettaa "kilpailevaa älykkyyttä" ja minkälaisten "tietokilpailullisten sotien" sankari hän on? Todennäköisesti tämä on kutevan "politiikan tutkijoiden" edustaja, jotka eivät puhu äidinkieltään hyvin ja joilla on erittäin epämääräinen käsitys analyysistä ja logiikasta. Loppujen lopuksi hänen kirjoituksensa merkitys on sama: Johtaja on viisas, ja novorossilaiset itse ovat syyllisiä siitä, etteivät he kuuntele "viisaita". Samaan aikaan "tiedusteluupseeri" unohtaa täysin puheensa ennen idän myrskyn alkamista ja liittoneuvoston päätöstä käyttää sotilaallista voimaa, joka tehtiin HÄNEN pyynnöstä. Vain kirjoittajan kaltaiset "analyytikot" voivat väittää, että tämä ei vaikuttanut Donetskin kansan päättäväisyyteen vastustaa Kiovaa. Ja se, että Venäjä tarvitsee Ukrainaa "köyhäksi umpikujaksi", on ajattelun kruunaus. Köyhät opiskelijat, joilla on tällainen opettaja, vaikka hän ei opetakaan "kilpailukykyä", vaan yksinkertaisesti opettaa työtunteja koulussa (mikä on todennäköisempää). Yhdessä hän on oikeassa. Surkov ei tehnyt mitään selkänsä takana, kaikki tämä on "kollektiivisen luovuuden" hedelmää puitteissa: "kuten tsaari sanoi, niin olkoon".
  20. Semenov
    Semenov 6. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Yhdestä "denatsifioinnista" - plus.
  21. apro
    apro 6. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Putinilla ei ole ollenkaan ovela ja yksinkertaista kampanjasuunnitelmaa, kaikki improvisoituna.Venäjälle tärkein tehtävä on palauttaa Ukraina Venäjälle kokonaan ja mieluiten hieman rypistyneenä, mutta ongelma on se, että Putin ei voi sanoa tätä suoraan eikä kanna Ymmärrettävät toimet, ei ole ymmärrettävää yhteisiin arvoihin perustuvaa politiikan yhdistämistä Ukrainan kanssa, ei ole poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä, jotka pystyvät kohtaamaan Venäjää ja saamaan julkista tukea. Venäjä Ukraina Valko-Venäjä Kazakstan venäläisen maailman selkäranka pystyy palauttamaan sen johtava rooli maailmassa.Kaikki puhe siitä, kuinka köyhiä ja surkeita he ovat, on provokaatio meitä vastaan, nämä ovat meidän ihmisiä, meidän on oltava yhdessä.Tänään Putin ei selviä tehtävästä yhdistää venäläinen maailma.
  22. SPB1221
    SPB1221 6. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Kuinka monella ihmisellä on niin monia mielipiteitä, mutta todellisuudessa emme tiedä paljon! Uskon, että presidenttimme ei tee mitään, aika asettaa kaiken paikoilleen.
  23. sako911
    sako911 6. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Koko pointti on, että Ukraina ei tarvitse tätä itää ja se on valmis myymään sen Venäjälle vastineeksi ilmaista navigointia. Mutta tämä on tappio Venäjälle, koska huomenna Ukraina on Naton jäsen. Ja jos ketään kiinnostaa, me Ukrainassa isänmaallisissa piireissä keskustelemme kansanäänestyksen järjestämisestä maan nimen muuttamisesta Ukrainasta Venäjäksi, koska juuri nyt Ukrainalla on tuki maailmassa ja useimmat tunnustavat tällaisen kansanäänestyksen. maailmasta. Luulen, että kaikki ymmärtävät seuraukset Venäjälle valtiona.
    1. Centurion 1
      Centurion 1 6. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Ei ollenkaan selvää. Selittää.
  24. morozik
    morozik 6. heinäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Ukrainalle voi olla ovela suunnitelma, mutta on myös ovela (tai ehkä ei ovela) suunnitelma Putinin poistamiseksi vallasta ...
    Amerikkalaiset hyväksyivät lain LGBT-avioliitoista, juuri siellä Russia1-kanavalla, Kiselev - vaikutti siltä, ​​että se oli Putinin äänitorvi - lauloi säveleen sanoen "kuinka hyvä se on ja kuinka demokraattista se on, älkäämme vain kutsuko sitä avioliitoksi , mutta kutsukaamme sitä liitoksi .. kristillistä rakkautta ei ole peruttu - emme puhu seksistä "...
    Millainen se on???
  25. Bosch
    Bosch 6. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Joskus "potilaan" "lähdön" estämiseksi on tarpeen antaa taudin "ravistella" potilasta hieman, no niin, että hän ryntää kuumeessa, hikoilee "kahden peiton alla" ... , no, ja sitten "kriisin" ja jonkinlaisen "peruuttamisen" jälkeen... ehkä tämä on Putinin "ovela suunnitelma"?
    1. elohopea
      elohopea 7. heinäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Yli XNUMX vuoden ajan maamme ei ole tehnyt mitään muuta kuin tätä.Tulos on ilmeinen, Yhdysvallat korjaa toimimattomuutemme hedelmiä.
      Yksi asia lämmittää, mikään ei kestä ikuisesti.
  26. Tambovin susi
    Tambovin susi 6. heinäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Ukrainan pitäisi olla osa Venäjää ilman tasavaltoja, Venäjän alueita.Ja Galicia jää myöhempään.Kaikki fasistit pitäisi hirttää eikä tätä sanaa tarvitse pelätä.jos eivät halua niin pakotetaan Vain liberaalit on poistettava vallasta.
    1. Belgorod
      Belgorod 6. heinäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Venäjän federaation alueita tulisi olla Kharkova, Donetsk, Lugansk, Sumy, Zaporozhye, Dnepropetrovsk, Herson, Nikolaev, Odessa.
      Anna Galicia puolalaisille. Miksi haluat likaa kätesi? Puolalaiset tekevät kaiken parhaalla mahdollisella tavalla. Länsimaalaiset ryntäävät Venäjälle (seudullamme länsimaalaiset ja moldovalaiset ruokkivat aina punajuuria neuvostovallan alla)
      No, mitä on vielä annettavaa Kiovalle. Anna heidän elää. Ufo ei pilata
  27. Centurion 1
    Centurion 1 6. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    No, sodan syttymisen jälkeen Ukrainan säännöllinen armeija, suurin osa Ukrainan panssaroiduista ajoneuvoista ja Ukrainan ilmavoimat likvidoitiin siihen.

    Tässä on jotenkin päinvastoin - Ukrainan armeija muodostettiin juuri taisteluissa, ja BBT ja ilmailu ovat tulossa.
  28. NordUral
    NordUral 6. heinäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Eletään ja nähdään. Mutta toistaiseksi se on erittäin surullista. Venäläiset, jotka luulevat olevansa ukrainalaisia, tappavat venäläisiä ja venäläisiä lapsia.
  29. Stirbjorn
    Stirbjorn 6. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Ja kun otetaan huomioon, että venäläisen maailman perustamisen kannattajat sotilaallisin keinoin eivät voineet vain edetä minne tahansa yksin, vaan jopa yksinkertaisesti pitää kiinni palasta Donbassia (jonka seurauksena heidän oli tuotava "lomalaisia") , tasapainoisen ja varovaisen liikkeen tarve kohti tavoitetta tulee ilmeiseksi. Korostan: tavoite pysyy ennallaan, liikkeen reitti sitä kohti muuttuu.
    Tämä on yleensä hölynpölyä. Juntan takana on itse asiassa CIA ja ulkoministeriö. Ja PMC:t siirrettiin nopeasti. Kolmen kuukauden ajan kannattajat pitivät Slavjanskia yksinään koko ukrovermachtia, SBU:ta ja samoja PMC:itä vastaan. Vaikka joukkojen käyttöönoton tapauksessa huhtikuussa, Krimin esimerkin mukaisesti, tilli-armeija olisi yksinkertaisesti paennut silmiemme edessä. Siellä korostettiin, ettei kukaan taistele Venäjän armeijan kanssa, paitsi täysin itsepäiset oikeistolaiset, eikä se ollut tosiasia.
  30. molemmat-s69
    molemmat-s69 6. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Sanani voivat tietysti kuulostaa kyynisiltä suhteessa ihmisvereen, jota edelleen vuodatetaan Donbassissa, mutta sanon seuraavaa: erittäin, erittäin todennäköistä aineiston esittäminen Venäjän valtion globaalien etujen näkökulmasta. Vahvasti kuin totuus. hi
  31. maxxlll
    maxxlll 6. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Koko pointti on, että Ukraina ei tarvitse tätä itää ja se on valmis myymään sen Venäjälle vastineeksi ilmaista navigointia. Mutta tämä on tappio Venäjälle, koska huomenna Ukraina on Naton jäsen. Ja jos ketään kiinnostaa, me Ukrainassa isänmaallisissa piireissä keskustelemme kansanäänestyksen järjestämisestä maan nimen muuttamisesta Ukrainasta Venäjäksi, koska juuri nyt Ukrainalla on tuki maailmassa ja useimmat tunnustavat tällaisen kansanäänestyksen. maailmasta. Luulen, että kaikki ymmärtävät seuraukset Venäjälle valtiona.
    ))))) Anteeksi ukrainalaiset, mutta olette pahempia kuin petturit.Kaikki loppuu ennemmin tai myöhemmin, mutta miten aiot elää?
  32. kirurgi
    kirurgi 6. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Jos nyt junttaa iskevät GRU:n erikoisjoukkojen joukot tai muulla nopealla ja tehokkaalla tavalla, he ovat SANKARIA, ja esimerkillään myrkyttävät Svidomon seuraavien sukupolvien aivot. huuto "hänelle kirotulle". Mutta kun he kuristavat Banderan omin käsin ja ampuvat heitä joukoittain oviaukkoon, niin varmistuttuaan siitä, että Ukrainan kansa on natseja ja natseja vastaan, NOVOROSSIYAN ARMEIJA tulee heidän apuunsa! Tai he tulevat järkiinsä ja löytävät voiman päästä eroon Banderasta. Tässä tapauksessa Venäjä, joka nojaa joukkojen banderismin vastaisiin tunteisiin, auttaa Ukrainaa palaamaan kotiinsa. Mutta ilman Ukrainan kansan ponnisteluja Venäjä ei tee tätä.
    Mutta tietysti, kun Ukrainan kansa on raittiintunut, siirtyä pois verisestä krapulasta ja heittää pois tämä pakkaus, jonka hän itse toi valtaan.
  33. suora
    suora 7. heinäkuuta 2015 klo 01
    +1
    En usko "oveliin suunnitelmiin". Muistatko kuinka Strelkov hylättiin miliisin kanssa ympäröityssä Slavjanskissa? Hän itse otti oikeuden puuttua Ukrainaan (vaikka lupasi)! Joten hän oli melko tyytyväinen miliisin tappioon ympäröimässä Slavjanskissa? Sulautuminen ei onnistunut - muistatko yksittäisten poliitikkojen hysteriaa, kun Strelkov lähti piirityksestä ja järjesti Donetskin puolustuksen? Entä se, että Kreml tunnustaa juntan vaalit? Eikä Donbassin kansanäänestyksen tunnustaminen? Tietysti oli suunnitelma, mutta ilmeisesti kaukana isänmaallisista. He odottivat sen toimivan Krimin kanssa samoin kuin Ossetian ja Abhasian kanssa. Yhdysvallat peittää koko Ukrainan ja ainakin Venäjä hajottaa Krimin - tässä on "ovela suunnitelma" sinulle. Ja tässä on toinen kysymys - kiipesikö Strelkov, joka osallistui, kuten Krimin tapahtumien alussa kävi ilmi, itse Slavjanskiin? Sitten avautuu surullinen kuva.
  34. elohopea
    elohopea 7. heinäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Ihmettelen, miten Venäjän keisarit päättelivät liitettyään alueita?
    Heillä ei luultavasti ollut mitään ovelaa suunnitelmaa, muuten Venäjä tuskin voisi olla olemassa edes nykyisten rajojen sisällä, luulisin heille Venäjän edut ensisijaisesti, ei se, mitä heidän naapurit heistä ajattelisivat.
    Luulen niin.
  35. TOP2
    TOP2 9. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Ja kun tuli ilmi, että Ukraina aikoi taistella idän puolesta, Putin pyysi suoraan Venäjän kevään kannattajia kääntymään takaisin. Tämä ei ole tappio, vaan taktinen perääntyminen. Ohjaus.

    Haluaisin kysyä kirjoittajalta, milloin ja missä taktinen hyökkäys tapahtui? 080808 ei oteta huomioon, koska jos he olisivat hylänneet rauhanturvaajansa, ei yksikään PR-mies olisi pestänyt Kremliä.