Iranin sotilaallinen läsnäolo kasvaa, Turkin vaikutusvalta vähenee
Arabikevät, kuten tiedätte, pysähtyi juuri Syyriassa. Tarkemmin sanottuna Arabian niemimaan Salafi-monarkioiden - Qatarin ja Saudi-Arabian sekä niihin liittyneen Turkin - strategia ei törmännyt tässä maassa vain Iranin etujen, shiialaisten valmiuden kanssa. Irak ja Libanon tukevat Assadia, lännen poliittinen esto YK:n turvallisuusneuvostoon Venäjältä ja Kiinalta, mutta myös Damaskoksen hallitsevan hallinnon kaataminen Syyrian sunnien ja kansallisten asevoimien karkureiden avulla, jopa ulkomaisten taistelijoiden osallistuessa.
Syyrian etnotunnustuksellinen mosaiikki tarkoitti sitä, että suuri osa sen väestöstä, jos Muslimiveljeskunnan (BM), Jabhat al-Nusran (JN), Islamilaisen valtion (IS) ja radikaalit islamistit voittivat Assadin muut sunnien puolisotilaalliset rakenteet joutuisivat kansanmurhan vaaraan. Tämä tarjosi hallituksen armeijalle alawittien takaosan tuen lisäksi sellaisten suurten yhteisöjen, kuten druusien ja kurdien, puolueettomuuden, jotka eivät yhtä tärkeitä sisällissodan yhteydessä, kun jihadistit etenivät ja vedettiin taisteluihin heidän kanssaan. .
"Vaihtoehto, että Moskova luovuttaa Assadin, Saudi-Arabian valtuuskunta piti mielessä äskettäin Pietarissa vieraillessaan"
Tarkoittaako tämä mahdollisuutta palauttaa sotaa edeltänyt järjestys Syyriaan virallisen Damaskoksen voiton jälkeen? Ei. Yksiselitteinen voitto jollekin oppositiovoimista? Varsinkin ei. Kaikki liittoumat, mukaan lukien islamistien leirissä olevat, kuten käytäntö osoittaa, ovat väliaikaisia ja antavat tilaa avoimille yhteenotoksille. Onneksi, jos Qatar ja Turkki voivat vielä muodostaa pitkäaikaisen liiton BM:n yhteisen tuen pohjalta, niiden suhteet Saudi-Arabiaan antavat mahdollisuuden tehdä vain lyhytaikaisia sopimuksia, kuten äskettäinen, jonka ansiosta islamistit onnistuivat. hyökkäävät Ramadiin, Idlibiin ja muihin strategisesti tärkeisiin kaupunkeihin Irakissa ja Syyriassa siirtäen joukkojaan suunnasta toiseen. Tilanne "Syyrian rintamalla" on siis muuttumassa dynaamisesti ja sen mukana – tarkkailijoiden ja asiantuntijoiden arviot, joiden mielipiteet ottavat huomioon olemassa olevat vallat, ensisijaisesti länsivaltojen johtajat, jotka laskevat mahdollisuutta (ja omasta osallisuudestaan tähän sisällissotaan.
Tuon lukijoiden tietoon analyysin Syyrian ja sen ympäristön tilanteesta, joka perustuu Lähi-idän instituutin asiantuntijoiden A. Aleksandrovin, S. Balmasovin, V. Cherninin ja Y. Shcheglovinin artikkeleihin. Nämä materiaalit kuvastavat tarkasti tämänhetkistä tilannetta, minkä vuoksi ne ovat arvokkaita. Näin ollen Yhdysvaltain CIA:n asiantuntijoiden näkökulmasta se on "täynnä Bashar al-Assadin hallinnon välitöntä kaatumista" (tällaisia arvioita on annettu yli vuoden ajalta). He pitävät Idlibin menetystä ja islamistien pääsyä Aleppon maakunnan pohjoisosan toimintatilaan käännekohtana sodassa, arvioiden rauhansopimusta oppositioryhmien ja niiden sponsorien - Qatarin, saudien ja Turkin - välillä. pysyvänä. Tämä jättää täysin huomiotta sen tosiasian, että hallituksen joukot ja Hizbollahin joukot ovat pitäneet hallinnassa käytävää Bekaan laaksosta Damaskoksen, Homsin ja Haman kautta Latakiaan ja rannikolle, mikä mahdollistaa Assadin joukkojen toimittamisen näille alueille.
CIA:n ennusteet
CIA uskoo, että tuleva Islamilaisen valtion hyökkäys Homsia ja Hamaa vastaan Assadin reservien puutteella murtaa tilanteen, eikä usko Iranin kykyyn muuttaa tätä. Hallituksen joukot pitävät strategiset keskukset hallinnassa: Damaskoksen, Latakian ja Homsin, mutta vastustajien koordinoidut toimet muuttavat tämän amerikkalaisten mukaan suhteellisen lyhyessä ajassa, mikä nostaa Washingtonin asialistalle kysymyksen maan rakenteesta. Syyria sen jälkeen, kun Bashar al-Assad poistettiin vallasta ja muutti maasta. Sen jälkeen alawittiyhteisö, ennustaa CIA, nimittää keskuudestaan johtajan, joka johtaa neuvotteluja väliaikaisen hallituksen perustamisesta, mikä poistaa esteet kaikkien oppositiovoimien osallistumiselta neuvotteluihin ISIS:ää lukuun ottamatta. Pitkän aikavälin suunnitelmissa - yhden poliittisten voimien blokin luominen Syyriaan aiheuttamaan sotilaallisen tappion ISIS:lle.
Alaviittien osallistuminen siirtymäkauden hallitukseen on Yhdysvaltojen näkökulmasta pakollista, jotta ei toistettaisi Irakin virhettä, jolloin paikallisten sunnien eristäminen shiioiden ja kurdien toimesta "de-baathisaation" aikana johti maan todellinen hajoaminen. Washington tutkii parhaillaan alaviittien mielialaa, ja uskoo sen saavansa Ankaran ja Riadin painostamaan valvomaansa Jabhat al-Fathia (JF) nostamaan ryhmän neuvottelupöytään Syyrian hallinnon kanssa "ilman Assadia". Teheranin ydinohjelmasta käytävien neuvottelujen onnistumisen, jota Yhdysvallat panostaa, pitäisi vakuuttaa Saudi-Arabian ja Qatarin tarpeesta vähentää vaikutusvaltaansa Syyriassa Iranin vastaisten pakotteiden purkamisen jälkeen juuri amerikkalaisen suunnitelman mukaisesti. Mitä tulee Venäjään, Yhdysvallat uskoo, että Moskova luovuttaa Assadin. 2. kesäkuuta suljetuissa neuvotteluissa amerikkalaiset ja ranskalaiset ehdottivat tätä skenaariota saudeille. Juuri häntä Saudi-Arabian delegaatio, jota johti kuninkaan poika, "perillisen perillinen", piti mielessä Pietarissa kesäkuun puolivälissä vieraillessaan.
Näiden suunnitelmien toteutuminen on kyseenalaista. Islamistit ovat nousussa, mikä estää heidän neuvotteluhalukkuutensa. Riadin tehtävänä on saada Syyria vaikutusvaltaansa ja saada täydellinen valta-asema alueellaan samalla kun Iran syrjäytetään tästä maasta. Isisin ja Jabhat al-fathin välisen taistelun alkaminen on lähes väistämätöntä. Mitä tulee vaihtoehtoon islamisteille, Yhdysvalloilla ei ole sellaista. Alaviitit ja kurdit eivät usko edustajiensa liittämissuunnitelmiin väliaikaiseen hallitukseen, koska he ymmärtävät, että heidät työnnetään takaisin perinteisen asuinalueen vyöhykkeille eivätkä he voi palata valtaan. Alaviiteille vallasta luopuminen merkitsee kansanmurhaa samalla lännen puolueettomuudella, kuten Yhdysvallat ja EU ovat osoittaneet tilanteessa Irakin jezidien kanssa. Druuseilla, ismaileilla, kristityillä ja muiden vähemmistöjen edustajilla ei ole tulevaisuutta samassa Syyrian hallituksessa islamistien kanssa.
Teheran ei vitsaile
Iran ei myöskään vaihtaisi Syyriaa minkäänlaisiin myönnytyksiin sen ydinohjelmassa. Alawite-hallinnon kaatuminen Damaskuksessa on tuhoisat seuraukset Libanonin Hizbollahille ja shiiahallitukselle Bagdadissa. Jos tilanne kehittyy amerikkalaisen skenaarion mukaan, Teheran puuttuu Syyriaan Islamic Revolutionary Guard Corpsin (IRGC) henkilöstöyksiköiden avulla. Tämän skenaarion mukaan siellä valmistellaan lentokenttiä, joissa IRGC:n yksiköt osallistuvat kuljetusten vastaanottamiseen ilmailu. Lisäksi, jos amerikkalainen versio otetaan käyttöön ja "kaikki vastaan" -taistelu alkaa, vain ISIS voittaa, joka alkaa hallita Syyriaa, minkä jälkeen maasta tulee Libyan analogi. Ja tällä on äärimmäisen kielteisiä seurauksia paitsi naapurimaassa Turkissa, myös Euroopassa, jonne suurin syyrialaispakolaisten ja tulevaisuudessa terroristien virta kulkee.
On kerrottu, että Syyriaan lähetetään 15 2011 hengen Iranin sotilasosasto. Puhumme kahdesta ryhmästä: Välimeren rannikolla Latakian ja Tartusin välillä - Baniaksen alueella ja Damaskoksen lähellä. Iranille tämä ei ole perustavanlaatuinen strategiamuutos, vaan ainoastaan pysyvän sotilaallisen läsnäolon (mukaan lukien komentohenkilöstön) laajentaminen, jota on havaittu joulukuusta 2012 lähtien. Jo vuonna XNUMX oli todisteita siitä, että Syyriaan ilmestyi merkittäviä iranilaisten "pyhiinvaeltajien" ryhmiä, joista osa oli vapaaehtoisia, jotka tulivat taistelemaan jihadisteja vastaan. Samaan aikaan Iranin liittolaiset, libanonilainen Hizbollah ja shiialainen Irakin miliisi, osallistuivat taisteluihin Damaskoksen puolella.Vuosina 2013-2014 Syyriassa esiintyi IRGC:n taistelijoita, joita johtivat joukkojen johdon edustajat, jotka osallistuivat henkilökohtaisesti vihollisuuksiin. Prikaatikenraali Mohammad Allahdadi kuoli tammikuussa 2015 Israelin Quneitran alueella tekemän ilmaiskun seurauksena, saman vuoden huhtikuussa IRGC:n kenraalimajuri Hadi Kajbaf kuoli taistelussa oppositioryhmien kanssa 60 kilometriä etelään. Damaskos lähellä Busra al-Hariria. Iranin sotilaallisen läsnäolon vahvistaminen Syyriassa tilanteessa, jossa Assad ei hallitse puolta maan alueesta ja kahta kolmasosaa rajanylityspaikoista, on varsin loogista. Ottaen huomioon Syyrian turvallisuusjoukkojen epäonnistumiset, jotka johtivat nykyiseen tilanteeseen, iranilaiset neuvonantajat Damaskuksessa ovat lisänneet vaikutusvaltaansa sotilaallisten operaatioiden suunnittelussa ja toteuttamisessa. Heidän strategiansa jihadisteja vastaan on puolustaa aktiivisesti keskeisiä keskuksia ja viestintää sekä tuhota jihadistiryhmiä Syyrian armeijan hallitsevalla tulivoimalla Iranin sotilasoperaatioiden johdolla.
Ystävä tunnetaan pulassa
Kirjoitushetkellä yksi tärkeimmistä muutoksista operatiivisessa tilanteessa oli se, että maan eteläosassa, Quneitran maakunnassa, vapaan Syyrian armeijan (FSA) oppositio kieltäytyi ottamasta huomioon Jabhat al-Fatahin islamisteja. heidän liittolaisinaan. FSA:n komentajat väittävät, että DF asetti heidät Damaskoksen taistelujen aikana ja hyökkäsi FSA:ta lähellä oleviin rakenteisiin maan pohjoisosassa. Quneitrassa käydään taistelua paikallisista keskuksista, mukaan lukien maakunnan pääkaupunki. AF suorittaa itsenäisiä operaatioita Haderan alueella. Sen päätavoitteena on hallita logistiikkakanavia, mikä katkaisee FSA:n maan pohjoisosasta. Tilanne on tyypillinen ja pitkälti riippuvainen ulkomaisista rahoitustuista. Ylivoimainen enemmistö etelässä olevista DF-taistelijoista on sunneja, jotka tienaavat rahaa sodasta ja hylkäävät toisinaan eniten maksavalle. Sama tapahtui pohjoisessa, kun islamistit ostivat taistelijoita kumppaneilta Assadia vastaan.
Hallituksen joukot ovat toistaiseksi onnistuneet vakauttamaan tilanteen. Damaskokselle uskolliset kurdit ottivat haltuunsa Tel Abyadin ja sen ja Raqqan välisen tien, joka on edelleen yksi Isisin tärkeimmistä linnoituksista Syyriassa. IS-joukot murtautuvat piirityksestä Sulukin alueen läpi Tel Abyadista lounaaseen. Jos Raqqa luovutetaan, ISIS-kannattajat vievät perheitä pois kaupungista. Jos he menettävät Raqqan, IS:n tärkein huoltokäytävä Turkin rajalla katkaistaan tukikohdistaan Irakissa, mikä rajoittaa IS:n liikkumavaraa ja tarjontaa. Syyrian armeija ajoi islamistit pois alueelta, jonka he olivat aiemmin valloittaneet Suwaydan lentotukikohdan. Lisäksi FSA alkoi vetäytyä Al-Talan ilmavoimien tukikohdasta etelässä Druze-miliisin armeijan tukemana. Ja heidän neuvottelunsa FSA:n kanssa keskinäisestä puolueettomuudesta epäonnistuivat. Alun perin druusisheikit eivät tukeneet nuorten mobilisoimista Assadin armeijaan. Kuitenkin "todellisen islamin" kannattajat, jotka pitivät druusia harhaoppisina, aloittivat vainonsa ja muuttivat tilanteen radikaalisti.
Syyrian tilanteelle on siksi ominaista suhteellisen tyyni. Damaskos tarttui osittain kurdien ja druusijoukkojen aloitteeseen ja vahvisti pääkaupungin, Homsin ja Aleppon puolustusta irakilaisten ja libanonilaisten shiiojen joukoilla. Ilmavoimien tukikohtien vapauttaminen loi edellytykset Assadille sijoittaa niihin ilmasiipi ja varmistaa ilmaylivoima. Yritys luoda Assadin vastaisten joukkojen liitto vastuualueiden jakamiseksi epäonnistuu sekä maallisten ja islamististen ryhmien välillä etelässä että Aleppossa, DF:n ja ISIS:n välillä. Saudi-myönteisiä islamisteja painostaa Libanonin Hizbollah Qalamounin alueella Libanonin ja Syyrian rajalla, mikä vaarantaa heidän viestintäkanavansa Libanonin takatukikohtien kanssa. Ramadanin alkaessa suuria sotilasoperaatioita ei odoteta lähitulevaisuudessa. Siellä käydään paikallisia taisteluita. Hyökkäysoperaatioita valmistellaan, joiden pitäisi alkaa heinäkuun toisella puoliskolla.
On huomattava, että druusien kansanmurhan uhka, joka toteutui sen jälkeen, kun Syyrian armeija lähti heidän asutuilta alueilta, johti Israelin druusien puheisiin, joissa vaadittiin Jerusalemin puuttumista Syyrian tapahtumiin, varsinkin kun Israelin rajan tuntumassa sijaitsevan Haderin alueen druusikylien pommitukset aloitettiin. Juutalaisvaltion tiedotusvälineet raportoivat druusien ja oppositiojoukkojen välisistä hyökkäämättömyysneuvotteluista, jotka Jordania, Yhdysvallat ja Saudi-Arabia takasivat. Väitettiin, että druusineuvotteluja johtivat Libanonin druusien johtaja Walid Jumblatt ja Marwan Hamed, joka johtaa "druusien sotilasneuvostoa Syyriassa". Siellä oli viesti Jordanista Druse-vuorille (Syyrian al-Suwaydan kuvernööri) väylän avaamisesta druuseille toimitettavaksi aseet ja sotilasvarusteita.
Asiantuntijat uskovat, että jos Syyrian hajauttaminen vakiintuu, druusien yritys palauttaa Ranskan protektoraatin alaisen al-Suwaydan kuvernöörin alueella vuosina 1921-1936 ollut druusivaltio on mahdollista. Druusialueet pystyvät hallitsemaan alueitaan ja heillä on käytössään armeijan alkeet, jonka kenraalin päällikkönä on edellä mainittu M. Hamed.
Syyrian druusit luottavat Libanonin ja Israelin uskonveljiensä tukeen, vaikka he eivät myöskään katkaise suhteitaan Damaskoksen kanssa. On huomattava, että V. Jumblattin Syyrian druusille antama tuki voi vaikuttaa myös Libanoniin: jos druusivaltio toteutuu, tämän maan jo ennestään kyseenalainen alueellinen koskemattomuus on kyseenalainen, mikä voi työntää Libanonin druusia Hizbollahia vastaan.
Turkkilainen tekijä heikkenee
Yksi avainmaista, jossa tilanne vaikuttaa Syyriaan, on Turkki, jonka johtaja, entinen pääministeri ja nykyinen presidentti Recep Tayyip Erdogan on yksi Bashar al-Assadin tärkeimmistä vastustajista. Hänen Oikeus- ja kehityspuolueensa (AKP) tappio äskettäisissä vaaleissa, jolloin se menetti enemmistön parlamentissa, tarkoittaa, että Turkin toiminnalla Syyriassa on mahdollisuus heiketä vaaleja edeltävältä ajalta, jolloin se oli ennennäkemätöntä. Esimerkki Turkin tämänsuuntaisesta politiikasta osoitti, kun marraskuussa 2013 ja tammikuussa 2014 Turkin santarmi pidätti neljä aseita sisältävää kuorma-autoa matkalla Syyriaan. Turkin oppositio ilmoitti kuuluvansa MIT:n erikoispalveluun. Turkin, Saudi-Arabian ja Qatarin välisten sopimusten solmiminen työn keskinäisestä koordinoinnista Syyrian aseellisen opposition kanssa sai Ankaran auttamaan sekä Muslimiveljeskuntaa että Syyrian turkomaanien joukkoja sekä Saudi-myönteistä NAM:ia, joka auttoi islamisteja jatkamaan taistelua. hyökkäävä pohjoisessa.
Samaan aikaan juuri heidän tukensa Erdoganilta aiheutti AKP:n tappion Syyrian rajalla sijaitsevilla kurdialueilla ja maakunnissa. Syyriaan rajoittuvien Hatayn, Kilisin, Gaziantepin ja Sanliurfan vilajettien AKP-edustajien määrä on pudonnut puolitoistakertaiseksi. Tämä johtuu rajaprovinssien asukkaiden tyytymättömyydestä Syyrian pakolaisvirrasta sekä huolesta IS-militanteista ja muista jihadistirakenteista. Viidessä kurdimaakunnassa AKP:n tappio on vieläkin vaikuttavampi. Syynä oli se, että Turkin hallitus sabotoi syksyn taisteluissa Kobanista kurdeja, jotka torjuivat IS-hyökkäyksen. Tämän seurauksena Erdoganin Syyria-politiikkaa arvostelevat kurdit, äärinationalistisia kantoja omaksuva oikeistokonservatiivinen Nationalist Action Party (MHP) ja Kemalistinen republikaanien kansanpuolue (CHP), joka vaatii painopisteen siirtämistä. Turkin ulkopolitiikka Lähi-idästä Euroopan unioniin.
On huomattava, että tällä hetkellä Jabhat al-Fatah-koalition hyökkäyksen ohella aseellinen oppositio toimii aktiivisesti Damaskoksen alueella Pohjois-Syyriassa. Jaish al-Islam (JI) -ryhmän johtaja Zahran Allush tapasi Saudi-Arabian, Jordanian ja Amerikan tiedustelupalvelujen edustajia Ammanissa 6.-8. kesäkuuta. Allush muodosti syyskuussa 2013 JI:n liittouman, johon kuului noin 30 radikaali-islamistiryhmää. Hänen ryhmänsä ei taistele Syyrian pohjois- ja eteläosissa, vaan sillä on vahva asema pääkaupunkiseudulla. Allush hallitsee Doumaa, Damaskoksen esikaupunkia. Mainittuihin kokouksiin osallistui Saudi-Arabian tiedusteluupseeri Abu Badr, joka edusti Saudi-Arabian valtaistuimen perillistä, prinssi Mohammed bin Nayefia. Kyse oli Allush-joukkojen liittymisestä Daraan maakunnan "eteläiseen rintamaan", Jamal Maarufin (FSA:n jäänteet) "Syyrian vallankumouksellisen rintaman" ja ulkomaisten palkkasotureiden joukkojen yhdistämisestä. Allush suostui taistelemaan ISIS:iä vastaan (mutta ei NAM:ia vastaan) Syyrian kansallisen koalition lipun alla. Vastineeksi hän vaatii, että hänen taistelijansa saapuvat ensin Damaskokseen, mikä kuvaa Assadin vastustajien kilpailua johtajuudesta "uudessa Syyriassa".
Sikäli kuin voidaan arvioida, kaikki Venäjän ehdotukset Assadin "luovuttamisesta" vastauksena pakotteiden poistamiseen tai lieventämiseen tai muunlaisia "vaihtoehdotuksia" Moskova arvioi asianmukaisesti. Sama koskee ajatuksia kahdenvälisten suhteiden heikentämisestä Iranin kanssa Saudi-Arabian hyväksi, joita sen tiedotusvälineet pitävät lähes itsestäänselvyytenä. Saatavuus viime aikoina historia Venäjän ja Saudi-Arabian suhteet, joiden hetket ovat enemmän kuin kyseenalaisia, terrori-iskuista, jotka asiantuntijoiden mukaan oli kuningaskunnan yleinen tiedustelupalvelu, koskaan toteutumattomiin korkeimmalla tasolla allekirjoitettuihin monen miljardin dollarin sopimuksiin, antavat Venäjälle kaikki syyt varovaisuuteen.
Iran, jonka vahvistuva Venäjä pelkää saudeja, ottaa joka tapauksessa huomioon vain omat etunsa. Hänen Syyriassa olevien etujensa yhteensopivuus Venäjän etujen kanssa, jolle jihadistien voittoa tässä maassa ei voida hyväksyä, varmistaa heidän toimiensa koordinoinnin. Teheran ei lakkaa haastamasta Moskovan kantaa Kaspianmeren luonnonvarojen jakamiseen, mutta sen ristiriitaisuuksiin verrattuna Saudi-Arabian kanssa tämä on ratkaistava ongelma. Joka tapauksessa on enemmän kuin ennenaikaista puhua Bashar al-Assadin erosta Syyrian presidentin viralta. On järkevää tarkastella Yhdysvaltojen suunnitelmia sen sodanjälkeisestä rakenteesta vain, jotta voidaan arvioida näkemystä tilanteesta amerikkalaisten asiantuntijoiden ja poliitikkojen silmin. Onneksi nämä suunnitelmat eivät toteutuneet missään Lähi- ja Lähi-idän maassa, ja Syyria tuskin on poikkeus ...