Sotilaallinen arvostelu

Mishchenkon kasakat hyökkäsivät Japanin takapuolelle Venäjän ja Japanin sodan aikana

16
Port Arthurin kaatuminen joulukuussa 1904 aiheutti suurta vahinkoa Venäjälle. Manchurian operaatioteatterissa sijaitsevien venäläisten joukkojen moraali, joka oli jo ennestään alhainen, heikkeni merkittävästi. Näissä olosuhteissa japanilainen Venäjän armeijan hyökkäävä määritelmä tässä kampanjassa "sata taistelua - sata tappiota" vahvistettiin jälleen. Port Arthurin sankarillisen puolustuksen, joka maksoi japanilaisille valtavia tappioita, ja Varyag-risteilijän merimiesten ja upseerien epäitsekkään ponnistelun takana pääasia ei voinut piiloutua: Venäjä hävisi sodan Kaukoidässä. Port Arthurin antautumisen jälkeen kaupunkia piirittävä Nogi-armeija siirrettiin kiireesti Mantsuriaan. Näissä olosuhteissa Venäjän komennon täytyi tehdä jotain viivyttääkseen etenemistä pohjoiseen.

Tilanteen perusteella Mantsurian venäläisten joukkojen komento päätti palauttaa mieleen vuoden 1812 kokemukset sekä onnistuneet kasakkojen hyökkäykset Venäjän ja Turkin välisissä sodissa. Päätettiin järjestää samanlainen operaatio, joka sisälsi syvän hyökkäyksen Japanin takaosaan. Tätä varten muodostettiin suuri konsolidoitu ratsuväen joukko, jota johti kenraaliadjutantti Pavel Ivanovich Mishchenkon. Yksikkö sisälsi Kaukasian kasakkaprikaatin yksiköt, Ural-Transbaikal-kasakkadivisioonan, 4. Donin kasakkadivisioonan, lohikäärmeiden, sapöörien ja rajavartijoiden yksiköt. Osana osastoa koottiin melko suuret joukot: 71 laivuetta ja kasakkasatoja, 4 hevosmetsästysryhmää (partioja) sekä 22 tykkiä ja 4 konekivääriä. Kaiken kaikkiaan joukkoon kuului noin 7 tuhatta ihmistä. Lisäksi irrotukseen sisältyi pakkauskuljetus (yli 1500 pakkausta), ja jokaisen ratsastajan oli otettava mukaan kahden viikon tarpeet täyttävä ruokavarasto.

Tämän yhdistetyn yksikön tehtävänä oli hyökätä japanilaisten miehittämälle alueelle. Ratsia oli tarkoitus päättyä Liaodong-lahden rannalla sijaitsevan Yingkoun sataman valtaukseen. Tästä satamasta japanilaiset joukot toimitettiin tavaroilla ja elintarvikkeilla. Myös rautatiesillat, asema ja rata oli poistettava käytöstä uusien japanilaisten joukkojen siirtymisen estämiseksi rintamalle. Kaikkea, mitä seuraavaksi tapahtui, kuvailee helposti tunnettu venäläinen sananlasku "keinu ruplaa vastaan, lyö penniä vastaan".



Olosuhteet hyökkäyksen suorittamiselle vihollisen takaosassa olivat suotuisat. Japanilaisilla oli heikko ja pieni ratsuväki. Viestinnän suojeluun osallistunut jalkaväki oli hajallaan linnoitettuihin kohtiin, jotka sijaitsivat erillään osaston reitistä. Ryöstöalue oli avoin tasango, hedelmällinen ja sodan tyhjentämätön, ja se pystyi tarjoamaan tarvikkeita sotilaille ja hevosille. Kyllä, ja aika oli suotuisa, koska talvikuukausina Manchuriassa tiet olivat kulkevia kaikkialla - suot ja joet jäätyivät. Sää oli normaali. Täysin tyynessä ilman lämpötila oli päivällä 1-2 pakkasta, yöllä lämpötila putosi -8 asteeseen.

27. joulukuuta 1904 ratsuväen osasto lähti kampanjaan. Välittömästi kävi selväksi, että pakkausten kuljetus viivästytti joukkuetta suuresti ja hidasti sen nopeutta. Ryhmä liikkui jalan. Matkalla he tuhosivat useita vihollisen sivuraiteita ja saattueita, ja pienet japanilaiset ja Honghuzi-ryhmät pidätettiin. Näihin pieniin yhteenotoihin osallistuivat partiot ja yksikön kolonnien edistyneet osat, joihin alkoi vähitellen liittyä suurempia yksiköitä, joskus kokonaisia ​​kasakkarykmenttejä. Tämä tapahtui osastopäällikön kenraali Mishchenkon toistuvien käskyjen taustalla ohittaa ohikulkivissa kylissä sijaitsevat japanilaiset joukot. Nämä yhteenotot eivät vain hidastaneet konsolidoidun yksikön jo ennestään hidasta etenemistä, vaan myös rasittivat sitä haavoittuneiden esiintymisellä.

Joulukuun 29. päivänä konsolidoidusta osastosta jaettiin 3 puoluetta (joissa on 5 ja 1 lentue), joilla oli kumouksellisia aseita. Heidän oli määrä poistaa käytöstä kaksi siltaa Haichenissa ja yksi Dashichaossa. Kaikki kolme osapuolta pääsivät rautatielle, mutta eivät päässeet lähelle siltoja ja räjäyttivät vain kiskot ja lennätinpylväät. Sen jälkeen Mishchenko lopulta valitsi Yingkoun pääkohteekseen. Hän päätti tulla ulos kukistamaan tämän aseman siten, että lähestyy sitä jo hämärässä ja maahan pudonneen pimeyden varjossa hyökätä vihollisen kimppuun, tuhota asemarakennukset ja polttaa varastot. Yingkoun hyökkäystä varten määrättiin 15 sataa (yksi jokaisesta rykmentistä) sekä 4 hevosmetsästysryhmää kumouksellisilla varusteilla. Heitä komensi eversti Khoranov. Voimat olivat suoraan sanottuna heikkoja, koska osastolla oli noin 7 tuhatta ratsumiestä, tykistöä, partiolaisia ​​ja apuyksiköitä lukuun ottamatta. Mistä syystä Mishchenko jakoi niin rajalliset varat käytettävissä olevista voimista, aikalaiset voivat vain arvailla.



Hänen osastonsa pääjoukot lähestyivät Yingkouta 3-4 versta, minkä jälkeen tykistötuli avattiin ensin Dashichaosta tulevassa junassa, joka toimitti toisen japanilaisen jalkaväen pataljoonan Yingkouhun (yhteensä Yingkou puolusti kahta pataljoonaa) ja sitten itse asemalla. Noin kello 6, kun oli jo pimeää, tykistö sytytti japanilaiset varastot tuleen, minkä jälkeen ne lopettivat tulen. Osa joukosta meni radalle ja alkoi pilata sitä. Tässä vaiheessa rynnäkköyksikkö poistui selästä ja eteni noin kello 7:llä asemalle, jota tulipalojen hehku valaisi. Heti kun hyökkääjät pääsivät tulipalojen valaisemaan vyöhykkeeseen, japanilainen jalkaväki avasi heitä vastaan ​​salvatulon. Useat kuumat, mutta eivät ystävälliset hyökkäykset ratsuväen aseista, jotka myös suoritettiin Japanin puolustuksen otsassa, eivät johtaneet mihinkään. Kivirakennuksiin ja juoksuhaudoihin linnoitettu japanilainen jalkaväki pystyi torjumaan kaikki asemaa vastaan ​​tehdyt hyökkäykset, ja venäläinen osasto menetti yli 200 ihmistä, loput, jotka muuttuivat hetkeksi kantaviksi (kuljettivat kuolleita ja haavoittuneita), vetäytyivät. .

Saatuaan tietää epäonnistuneesta hyökkäyksestä kenraali Mištšenko määräsi vetäytymisen noin klo 9. Osaston paluumarssi ei ollut helpoin. Pylväiden ylittäminen Liaohen poikki kohtasi merkittäviä vaikeuksia, koska jää oli ohutta ja rannikon lähelle muodostui polynyoja. Tästä syystä ylitys saatiin valmiiksi vasta kello 3 aamulla. He lähtivät kolmessa sarakkeessa. Japanilaisia ​​lähinnä oleva kolonni oli kenraali Teleshovin Donets, joukon keskellä oli kenraali Abramovin kolonni, läntisessä sarakkeessa lohikäärmeitä kenraali Samsonovin johdolla. Haavoittuneet olivat keskipylväässä. Kenraali Teleshovin vasen kolonni kesti aamunkoitteessa 1. tammikuuta 1905 taistelun japanilaisten yksiköiden kanssa pitäen vihollista, kunnes pääjoukot lähestyivät. Tulevaisuudessa vihollinen yritti useita kertoja siepata ratsuväen joukkoa, mutta donilaiset torjuivat kaikki nämä yritykset melko helposti. Tammikuun 2. päivän iltaan mennessä Mištšenkon yhdistetty ratsuväen osasto, jota vihollinen ei enää häirinnyt, pystyi muodostamaan yhteyden kenraali Kossagovskyn osastoon, joka lähetettiin häntä tapaamaan. Toisen 3 päivän kuluttua Mishchenkon osasto hajotettiin kokonaan.

Joten yleisesti ottaen tämä kampanja on kuvattu venäläisessä historiografiassa. Kaiken kaikkiaan 27. joulukuuta 1904 - 3. tammikuuta 1905 osasto kattoi 250 mailia, eli 31 mailia päivässä (ei ratsuväen merkittävin indikaattori). Hyökkäyksen aikana osasto menetti 40 upseeria ja 361 alempia rivejä. Tänä aikana he hajasivat ja vangitsivat useita japanilaisia ​​takaryhmiä. Useita pieniä varastoja poltettiin, jopa 600 arbia (korkea kaksipyöräinen vaunu) tarvikkeineen tuhoutui, 19 ihmistä vangittiin. Samaan aikaan osaston joukot eivät onnistuneet valloittamaan ja tuhoamaan Yingkouta, tuhoamaan rautatiesillat ja vihollisen pääomarakenteet. Ryöstön päätavoitteita ei saavutettu.

Mishchenkon kasakat hyökkäsivät Japanin takapuolelle Venäjän ja Japanin sodan aikana


Mishchenko-osaston hyökkäys oli esimerkki sellaisen suunnitelman epäonnistumisesta, joka ei ollut nykyisessä tilanteessa hyödyttömin. Ei ole kasakkojen ja lohikäärmeiden vika, että tämä hyökkäys ei päättynyt suunnitellusti. Riittävän liikkuvuuden puuttuessa ratsuväen yksiköt laumajoukkoineen ja tykistöineen eivät voineet suorittaa operaatiota nopeasti ja nopeasti, kuten heidän isänsä ja isoisänsä tekivät. Komennon lyhytnäköisyys ja virhearvioinnit olivat ominaisia ​​Venäjän ja Japanin sodalle, josta tuli yksi Venäjän epäonnistuneimmista ja joka oli Venäjän imperiumin kuoleman ennakkoedustaja. Mutta itse Mishchenkon raidetta ei unohdettu kansanperinteen ansiosta. Juuri tuolloin kappale ilmestyi: "Lights lights after the Liaohe River", joka jo vuonna 1924 tehtiin onnistuneesti uudelleen uudella tavalla muuttaen siitä kappaleeksi "Siellä kaukana joen", joka on vieläkin kuuluisampi. tänään, korvaamalla kasakat ja Mantšuria puna-armeijalla ja Ukrainan aroilla.

Syyt Mishchenkon hyökkäyksen epäonnistumiseen

Yksi syistä hyökkäyksen epäonnistumiseen oli joukon suuri koko, joka ei yksinkertaisesti voinut toimia salaisesti vihollislinjojen takana. Tuolloin Venäjän armeijan komento kuvitteli epämääräisesti partisaanijoukkojen taktiikan. Osaston komento ei välittänyt mistään liikkeen salaisuudesta. Eräs joutui monta kertaa pieniin kahakkaisiin japanilaisten kanssa, jotka veivät hänet pois päätavoitteesta. Vaurioidakseen rautatien useita kertoja Mishchenko lähetti erilliset osastot, jotka eivät kuitenkaan saaneet japanilaisia ​​vakavasti. Joka kerta kun he olivat tietoisia tulevasta hyökkäyksestä tiettyyn kohtaan, valmistelivat sitä etukäteen puolustusta varten. Ratsialle tyypillinen piirre oli, että sen valmistelu, jonka tiedot kirjoittamattomien partisaanisääntöjen mukaan oli pidettävä salassa, olivat paitsi paikallisten kiinalaisten, kirjeenvaihtajien, myös ranskalaisen lähetyssaarnaajan tiedossa. Hyökkäyksen valmistelu ei jäänyt salaisuudeksi Japanin komentolle, jolla oli hyvä tiedusteluverkosto taistelualueella. Kaikki nämä puutteet poisti vuonna 1905 eversti Gillenshmidt, joka 400 ihmisen joukolla, tarkkaillen salaliittoa, välttäen kahakkoja vihollisen kanssa ja yhteyksiä paikalliseen väestöön, ratkaisi onnistuneesti tehtävänsä - hän tuhosi rautatiesillan Liaoyangilla - Haicheng - Tashichaon linja, joka kulkee 5 päivässä 400 kilometriä ja jota vihollinen ei ole aiemmin havainnut.

Kiinnitettyjen tykistöjen läsnäolo osastossa osoittautui täysin tarpeettomaksi, 22 asetta estivät vakavasti yksiköiden etenemistä. Lisäksi sotilaat pakotettiin kuljettamaan rehua ja ruokaa. Samaan aikaan kuormien kanssa liikkuminen oli erittäin hankalaa, joten osa ruoasta ja rehusta jätettiin pois. Joukot liikkuivat enimmäkseen satunnaisesti (hyviä kortteja ei yksinkertaisesti ollut), ensin neljässä ja sitten kolmessa sarakkeessa. Pylväiden välinen etäisyys oli 2-4 kilometriä. Viestintä heidän välillään ylläpidettiin partioiden avulla. Samaan aikaan tiedustelupartiot eivät olleet riittävän tehokkaita eivätkä pystyneet estämään ei-toivottuja yhteenottoja japanilaisten kanssa ajoissa.



Vaikka yksi hyökkäyksen pääkohteista oli Yingkou, osasto ei ollut valmis taisteluun. Tämän vahvistaa myös se, että osasto pysähtyi 11-12 kilometriä kohteesta ja seisoi tuntemattomasta syystä 3-4 tuntia. Japanilaiset käyttivät tätä hyväkseen valmistautuakseen tapaamiseen mahdollisimman hyvin. Päätös hyökätä yöllä tehtiin etukäteen, mutta kukaan ei tehnyt mitään alustavaa tiedustelua, joten komento ei tiennyt japanilaisten linnoineen asemaa ja pystyttäneen keinotekoisia esteitä. Osaston joukot jakautuivat myös oudosti suoraan hyökkäyksen hetkellä. Päähyökkäyksen suunnassa tuskin neljännes käytettävissä olevista joukoista oli mukana, eikä Mishchenko itse osallistunut operaatioon. Tykistöpommitukset ennen hyökkäystä olivat suurimmaksi osaksi epäsysteemistä, eivätkä aiheuttaneet vakavaa vahinkoa viholliselle. Samanaikaisesti pommituksen jälkeen asemalla syttynyt tuli valaisi alueen ja auttoi vihollista havaitsemaan hyökkääjät. Hyökkääjät yrittivät päästä japanilaisille paikoille ei pimeässä, vaan palavan varaston tulipalojen valossa. Puolustajat olivat samaan aikaan rakennuksissa ja juoksuhaudoissa, joita tuli ei valaisi. Tällaisissa olosuhteissa etuhyökkäysten onnistumismahdollisuudet olivat nolla, mutta valitettavasti komentajamme eivät voineet tarjota muuta.

Joku yhdistää hyökkäyksen epätyydyttävät syyt kampanjan epäajankohtaisuuteen ja väärään kohteen valintaan. Epäajanmukaisuus selittyy sillä, että hyökkäys suoritettiin rintaman rauhallisena aikana, ei intensiivisten taistelujen aikana. Tästä syystä japanilaiset pystyivät erittäin helposti palauttamaan kaikki eron aiheuttamat vahingot, samalla kun toisen epäonnistumisen moraalinen merkitys vaikutti voimakkaasti Venäjän yksiköihin. Lakon virheellinen tarkoitus selittyy sillä, että toissijaiseen satamaan hyökkäämisen sijasta kannattaisi järjestää suuri rautatien tuhoaminen Liaoyang-Dashichao-osuudella, joka oli osa Japanin päätukikohdan viestintälinjaa. , Dalnyn kaupunki ja tämän polun tärkeimmät sillat ja maasillat. Tällaiset toimet todellakin hidastaisivat Nogi-armeijan etenemistä ja helpottaisivat Venäjän Manchurian armeijan asemaa.

Tietolähteet:
http://www.proza.ru/2012/10/05/827
http://геоамур.рф/sources/history/history_modern/history_modern-x=08$24.php
http://hist.ctl.cc.rsu.ru/Don_NC/XIXend-XX/Voiny_rus_jap.htm
http://zavtra.ru/content/view/udalyie-komsomoltsyi
Kirjoittaja:
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Volgan kasakka
    Volgan kasakka 3. heinäkuuta 2015 klo 06
    +6
    hyvä artikkeli! Kiitos!
  2. parusnik
    parusnik 3. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Kiitos kirjoittajalle, hyllyille asetettuna..
  3. napalm
    napalm 3. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Joo, luin juuri Tsushimasta, ja sitten tämä artikkeli lisäsi häpeää meidän puolestamme.
    Artikkeli on tietysti plussaa
    1. skeptikko
      skeptikko 3. heinäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä: napalm
      Joo, luin juuri Tsushimasta, ja sitten tämä artikkeli lisäsi häpeää meidän puolestamme.
      Artikkeli on tietysti plussaa


      Sinun ei pitäisi hävetä meidän (venäläiset sotilaat eivät paenneet), koska täällä on edelleen enemmän pettämistä (kuten Tšetšenian sodan alussa) kuin todellisia taktisia virhearviointeja. Meidän on tehtävä johtopäätökset. Kuka tahansa voi tehdä virheen kerran, mutta kun koko operaatio on rakennettu miellyttämään vihollista, sinun on otettava osa johtajuudesta kiduksiin.
      1. Scraptor
        Scraptor 5. heinäkuuta 2015 klo 02
        0
        Kultaiset sanat... Mutta miksi plussia on niin vähän?
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Bosch
      Bosch 4. heinäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Ja mitä hän häpeää ?, venäläis-japanilaisella "maalla" isoisämme ja isoisoisämme taistelivat erittäin hyvin, jopa samat japanilaiset myöntävät sen ..., kaikki tapahtui vain "puolustuksesta", ja jopa joskus tulee tunne, että siellä taisteltiin enemmän "rautapalasta", ja tämä osoittautuu "sitomiseksi" ja luonnollisesti aloitteellisuuden menetykseksi... jos sota kestäisi ainakin vuoden... . silloin se olisi jo häpeä Japanille, mutta tässä se vain...
  4. Harmaa 43
    Harmaa 43 3. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Artikkeli plussaa! Siinä mainitaan kenraali Samsonov, ei se, joka kuoli myöhemmin Itä-Preussin taisteluissa? Luin hyökkäyksistä ensimmäistä kertaa, ja yleensäkään ei ole tuskallista, että sitä sotaa on tapana peittää, luultavasti vihollisen aliarvioinnin aiheuttamien hirvittävien virheiden vuoksi. Kaikissa noita tapahtumia koskevissa kirjoissa venäläiset upseerit ja sotilaat puhuvat halveksivasti japanilaisista, joista he myöhemmin maksoivat, jotkut henkensä.
  5. V.ic
    V.ic 3. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Juuri tuolloin kappale ilmestyi: "Lights lights after the Liaohe River", joka jo vuonna 1924 tehtiin onnistuneesti uudelleen uudella tavalla muuttaen siitä kappaleeksi "Siellä kaukana joen", joka on vieläkin kuuluisampi. tänään, korvaamalla kasakat ja Mantšuria puna-armeijalla ja Ukrainan aroilla. Kirjailija Yuferev Sergey

    Kyllä, ja aikaisemmat muutokset olivat:
    "He ajoivat pitkään
    Yön hiljaisuudessa
    Leveällä Ukrainan stepillä.
    Yhtäkkiä pois joen rannalla
    Bajonetit välähti:
    Nämä ovat puna-armeijan ketjuja.

    Ja ilman pelkoa joukkue
    Hyppäsi vihollisen kimppuun
    Siitä seurasi verinen taistelu.
    Ja nuori kasakka
    Yhtäkkiä kumarsi päänsä
    Tämä venäläinen sydän on lävistetty.

    Hän kaatui jalkojensa juureen
    musta hevonen
    Kasakka sulki silmänsä impotenssista -
    Sinä, musta hevonen,
    Anna se rakas
    Että kuolin rehellisesti Venäjän puolesta..."
  6. serafimamurialainen
    serafimamurialainen 3. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Hyvä artikkeli. Luin sen mielenkiinnolla.
  7. ЯМЗ-238
    ЯМЗ-238 3. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Kuvat ovat kiitettävästi!
  8. Pissarro
    Pissarro 3. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Tuolloin Venäjän armeijan komento kuvitteli epämääräisesti partisaanijoukkojen taktiikoita


    Tämä on outoa, eikä sata vuotta ole kulunut isänmaallissodasta ja Davydovin partisaanien toimista venytettyä ranskalaista viestintää vastaan.Eivätkö kenraalit opettaneet sotahistoriaa akatemioissa?
    1. Jalan
      Jalan 3. heinäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Lue tsaarin kenraalien muistelmat ja ota selvää, mitä he opiskelivat akatemiassa ennen Venäjän ja Japanin sotaa, he eivät edes ottaneet huomioon Venäjän ja Turkin sodan opetuksia, vaikka suurin osa heistä oli siellä. Yleisesti ottaen suurin osa venäläisistä kenraaleista osoitti itsensä pahimmalta puolelta ilman aloitetta, vain puolustusta. Vaikka joidenkin henkilökohtainen rohkeus voidaan huomata, tämä ei vaikuttanut tulokseen.
  9. kestävyys
    kestävyys 3. heinäkuuta 2015 klo 12
    +5
    O! Isoisäni palveli sadanpäällikkönä venäläis-japanilaisissa, ajoi japanilaisia ​​Mantsuriassa, yksi risti ei riittänyt Pyhän Yrjön kavaleriin suorittamiseen :o)
  10. Xan
    Xan 3. heinäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Venäjän ja Japanin sota on häpeä Ingušian tasavallan armeijaeliittille. Alemmasta joukkueesta ei ole valittamista, Port Arthurin puolustus osoitti.
    45-vuotiaana ne maksoivat, nuori äitini isoisäni henkilökohtaisesti maksoi. Bambu on paksua heille eikä Kurileille, kuten japanilaiset siellä tekevät: "sota kumoaa kaikki sopimukset."
  11. RSU
    RSU 3. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Yingkoun hyökkäystä varten nimitettiin 15 sataa eversti Khoranovin komennolla. Ja ratsuväkijoukossa, sikäli kuin ymmärsin, oli kenraali Mištšenkon lisäksi myös kenraalit Teleshov, Abramov ja Samsonov.
    Kysymys: mitä helvettiä nämä kenraalit tekivät hyökkäyksen aikana?
  12. kapteeni
    kapteeni 3. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Kiitos kirjoittajalle. On huonoa, että sotilasjohtajamme eivät tee johtopäätöksiä epäonnistuneista operaatioista. Opiskelin akatemiassa ja hämmästyin, että opetamme vain positiivisista esimerkeistä. Osoittautuu, että opimme aina virheistämme, henkilökohtaisista virheistämme.
  13. Bosch
    Bosch 4. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Ja mikä sitten on epäonnistuminen? ... ensinnäkin yrittää "juoksua" vajaat neljäkymmentä kilometriä päivässä ... ja samalla järjestää "sota" ... vai palvelinko huonosti DShB ... ja olenko minä en ymmärrä ... En laita miinusta kirjoittajalle siitä syystä, että hänellä on sellainen tunne "ei tallannut maata jaloillaan" ja myös siksi, että hän uskoo että hänen näkökulmastaan ​​sabotaasitoimet ovat strategisesti "mochilovo" -kuvan "a la Rimbaud" mukaan!