Vastaus tähän kysymykseen saattaa tuntua varsin yllättävältä. Osoittautuu, että Greenpeacen virallista edustusta Ukrainassa ei yksinkertaisesti ole - niin, että sillä on virallinen verkkosivusto, lehdistökeskus ja päämaja! Maassa, jossa kymmeniä metallurgisia tehtaita, puolustuslaitoksia ja petrokemian yrityksiä jatkaa toimintaansa, ei ole virallista kansainvälisen ympäristöjärjestön edustusta! Maassa, jonka alueella sijaitsee yksi ympäristön kannalta vaarallisimmista kohteista, Tšernobylin ydinvoimala; maassa, jonka hallitus aikoo sallia ulkomaisen käytetyn polttoaineen tuonnin "ikuiseen" varastointiin samalle suojavyöhykkeelle; maassa, jossa pelkästään viimeisen vuoden aikana on rekisteröity vähintään kolme ydinvoimalaitosten hätätilannetta, ei ole Greenpeacen virallista edustustoa?!
Ainoa asia on sivu Vkontakte, jota kutsutaan "Greenpeacen viralliseksi ryhmäksi". No, vaikka tässä "viralliselta" näyttävässä ryhmässä on käyttäjille (pääasiassa ukrainalaisille) tietoa "Tshernobylin" tulipalojen vaaroista ja siitä, kuinka Greenpeacen aktivistit "kumiveneillä leikkaavat jäähdytyksen poikki" lampi lähellä Tšernobylin ydinvoimalaa ja pystytti julisteita Ukrainan viranomaisten vaikenemisesta ongelman todellisesta laajuudesta. Siirrymme yllä mainitulle sivulle, ja mitä silmälle näyttää?
Käyttömateriaaleja harvinaisten saukkojen olemassaolosta Lvivin alueella, viidakkokissojen metsästysvaihtoehdoista, leijonista "aidsin kantajina". Yleensä on olemassa kaikenlaisia ekologisia, lähes ekologisia ja jopa ei-ekologisia materiaaleja, mutta niiden joukosta lukija ei löydä ainuttakaan vihjettä Tšernobylin ongelmasta. Lisäksi viimeiset muistiinpanot tämän ryhmän hallinnon puolesta julkaistiin joulukuussa 2013. Kaikki muu ("tuoreempaa") on tilaajien viestejä ja kommentteja. Osoittautuu, että tämän "virallisen Greenpeace Ukraine -ryhmän" hallinto sai toimintansa päätökseen juuri sillä hetkellä, kun Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen verisen vallankaappauksen seurauksena hallitus vaihtui maassa ... Tämän aikana Aikanaan mikään muu kuin Greenpeacen ”virallinen” päämaja Ukrainassa, kaikesta päätellen, ei avautunut. Ja tämä herättää monia kysymyksiä arvostetuille ympäristönsuojeilijoille.
Kysymys yksi.
Jos Greenpeacella on ydinohjelmista vastaava segmentti (ja sellainen on), niin tarkoittaako Ukrainan ydinongelmista vaikeneminen sitä, ettei Greenpeace välitä näistä ongelmista? Vai eivätkö nämä ongelmat ole niin suuria, että Greenpeace puhui niistä täydellä äänellä?
Kysymys kaksi.
Miksi sitten venäläiset "ympäristökysymykset" kiinnostavat Greenpeacea niin paljon? He ovat niin huolissaan, että järjestöllä on virallinen edustus Venäjällä, toisin kuin Ukrainassa. Tämä edustusto sijaitsee Moskovassa, ja sillä on oma virallinen verkkosivusto.
Se, että Venäjän ympäristöasiat ovat Greenpeacen suuri huolenaihe, voidaan ymmärtää katsomalla Venäjän federaation virallisen edustuston verkkosivustoa. Tässä vain muutama otsikko:
"Greenpeace vaatii kaupunkia (Moskovaa) pitämään lupaukset ja järjestämään erillisen jätteenkeräyksen."
"Gripis ripusti Yauzaan muovipulloista tehdyn lipun".
"Valtio ja liike tunkeutuvat Venäjän Kaukasiaan."
Tässä on jo jotain säteilyvaarasta (päivätty 29. kesäkuuta):
"Bryanskin alueella palaa radioaktiivisia suot."
Ja materiaali:
Turvemaiden lähellä on mahdotonta asua, tämä ei ole enää maata tavallisessa merkityksessä, tämä on radioaktiivista kiinteää jätettä. Ja nyt ne ovat tulessa.
Greenpeace hakee suunnittelematonta tarkastusta Brjanskin alueen metsätalouteen.
Greenpeace hakee suunnittelematonta tarkastusta Brjanskin alueen metsätalouteen.
Voi vain iloita siitä, että järjestö "hakee vahvistusta" Brjanskin metsätalouksille. Kiitos Greenpeace Russia! Mutta käy ilmi, että jos tietyssä maassa ei ole Greenpeacen edustustoa, niin antakoon ydinapokalypsin siirtyä sinne - kansainvälisen organisaation johto, joka kutsuu itseään itsenäiseksi, kuten he sanovat, hehkulampulle? .. Ukraina on esimerkki tästä.
Ainoa Greenpeacen "luonnos" tulipalosta Ukrainan saastuneilla alueilla on seuraavanlainen lausunto, joka on julkaistu verkkosivustolla "Radio Liberty":
Greenpeace kehottaa estämään tulipaloja säteilyn saastuttamilla alueilla.
Lisäksi tämä on Venäjän (eli Venäjän) Greenpeace-ohjelman johtajan Ivan Blokovin lausunto "huolesta Tšernobylin alueen tulipaloista". Yleensä kaikki... Tšernobylin ydinvoimalan ja Kiovassa sijaitsevan Poroshenkon hallintorakennuksen seinillä ei ole aktivisteja, joilla kehotetaan sammuttamaan tulipalot aktiivisemmin tai, jos mahdollista, vähentämään tällaisen tapahtuman riskiä minimiin. Järjestön pääsivustolla ei myöskään ole tuhoisia artikkeleita siitä, että Ukrainan viranomaiset suhtautuisivat sietämättömällä tavalla 40 miljoonan asukkaan maan ympäristöongelmiin. Ti-chi-na... Ilmeisesti ukrainalaisten ei tarvitse tietää ongelmistaan...
Vai tunnustaako Greenpeace edelleen luonnonsuojelua koskevien lähestymistapojensa valikoivuuden? - enemmän kiinnostusta esimerkiksi hyökätä venäläisten porausalustojen kimppuun arktisella alueella?