Sotilaallinen arvostelu

Tshernobyl tulessa. Miksi Greenpeace on hiljaa?

50
Niin kutsutulla sulkuvyöhykkeellä lähellä Tšernobylin ydinvoimalaa (Ukraina) syttyi jälleen kerran vakavia tulipaloja viime viikkoina. Tulipalot radioaktiivisen saastumisen vyöhykkeellä ovat johtaneet radioaktiivisten alkuaineiden vapautumiseen ilmakehään, jotka leviävät tuulenpuuskien kautta vaikuttaville etäisyyksille. Ukrainan pääkaupunki oli jälleen radioaktiivisen uhan alaisena. Vaikuttaa siltä, ​​​​että kansainvälisten ja ukrainalaisten ekologien olisi pitänyt soittaa hälytin eilen, mutta jotain kuin iskuja riippuvaan kiskoon ei kuulu, aivan kuten itse kiskon läsnäoloa ei havaita ... Tšernobylin lähellä riehuvat tulipalot kamalasti , ja jostain syystä maailmankuulun ympäristönsuojelijan Greenpeacen virallinen edustus Ukrainassa. On todella hiljaista, ikään kuin mitään luontoa ja ihmisten terveyttä uhkaavaa ei tapahtuisi. Mutta miksi silti?

Tshernobyl tulessa. Miksi Greenpeace on hiljaa?


Vastaus tähän kysymykseen saattaa tuntua varsin yllättävältä. Osoittautuu, että Greenpeacen virallista edustusta Ukrainassa ei yksinkertaisesti ole - niin, että sillä on virallinen verkkosivusto, lehdistökeskus ja päämaja! Maassa, jossa kymmeniä metallurgisia tehtaita, puolustuslaitoksia ja petrokemian yrityksiä jatkaa toimintaansa, ei ole virallista kansainvälisen ympäristöjärjestön edustusta! Maassa, jonka alueella sijaitsee yksi ympäristön kannalta vaarallisimmista kohteista, Tšernobylin ydinvoimala; maassa, jonka hallitus aikoo sallia ulkomaisen käytetyn polttoaineen tuonnin "ikuiseen" varastointiin samalle suojavyöhykkeelle; maassa, jossa pelkästään viimeisen vuoden aikana on rekisteröity vähintään kolme ydinvoimalaitosten hätätilannetta, ei ole Greenpeacen virallista edustustoa?!

Ainoa asia on sivu Vkontakte, jota kutsutaan "Greenpeacen viralliseksi ryhmäksi". No, vaikka tässä "viralliselta" näyttävässä ryhmässä on käyttäjille (pääasiassa ukrainalaisille) tietoa "Tshernobylin" tulipalojen vaaroista ja siitä, kuinka Greenpeacen aktivistit "kumiveneillä leikkaavat jäähdytyksen poikki" lampi lähellä Tšernobylin ydinvoimalaa ja pystytti julisteita Ukrainan viranomaisten vaikenemisesta ongelman todellisesta laajuudesta. Siirrymme yllä mainitulle sivulle, ja mitä silmälle näyttää?

Käyttömateriaaleja harvinaisten saukkojen olemassaolosta Lvivin alueella, viidakkokissojen metsästysvaihtoehdoista, leijonista "aidsin kantajina". Yleensä on olemassa kaikenlaisia ​​ekologisia, lähes ekologisia ja jopa ei-ekologisia materiaaleja, mutta niiden joukosta lukija ei löydä ainuttakaan vihjettä Tšernobylin ongelmasta. Lisäksi viimeiset muistiinpanot tämän ryhmän hallinnon puolesta julkaistiin joulukuussa 2013. Kaikki muu ("tuoreempaa") on tilaajien viestejä ja kommentteja. Osoittautuu, että tämän "virallisen Greenpeace Ukraine -ryhmän" hallinto sai toimintansa päätökseen juuri sillä hetkellä, kun Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen verisen vallankaappauksen seurauksena hallitus vaihtui maassa ... Tämän aikana Aikanaan mikään muu kuin Greenpeacen ”virallinen” päämaja Ukrainassa, kaikesta päätellen, ei avautunut. Ja tämä herättää monia kysymyksiä arvostetuille ympäristönsuojeilijoille.

Kysymys yksi.
Jos Greenpeacella on ydinohjelmista vastaava segmentti (ja sellainen on), niin tarkoittaako Ukrainan ydinongelmista vaikeneminen sitä, ettei Greenpeace välitä näistä ongelmista? Vai eivätkö nämä ongelmat ole niin suuria, että Greenpeace puhui niistä täydellä äänellä?

Kysymys kaksi.
Miksi sitten venäläiset "ympäristökysymykset" kiinnostavat Greenpeacea niin paljon? He ovat niin huolissaan, että järjestöllä on virallinen edustus Venäjällä, toisin kuin Ukrainassa. Tämä edustusto sijaitsee Moskovassa, ja sillä on oma virallinen verkkosivusto.

Se, että Venäjän ympäristöasiat ovat Greenpeacen suuri huolenaihe, voidaan ymmärtää katsomalla Venäjän federaation virallisen edustuston verkkosivustoa. Tässä vain muutama otsikko:

"Greenpeace vaatii kaupunkia (Moskovaa) pitämään lupaukset ja järjestämään erillisen jätteenkeräyksen."

"Gripis ripusti Yauzaan muovipulloista tehdyn lipun".

"Valtio ja liike tunkeutuvat Venäjän Kaukasiaan."

Tässä on jo jotain säteilyvaarasta (päivätty 29. kesäkuuta):

"Bryanskin alueella palaa radioaktiivisia suot."

Ja materiaali:
Turvemaiden lähellä on mahdotonta asua, tämä ei ole enää maata tavallisessa merkityksessä, tämä on radioaktiivista kiinteää jätettä. Ja nyt ne ovat tulessa.
Greenpeace hakee suunnittelematonta tarkastusta Brjanskin alueen metsätalouteen.


Voi vain iloita siitä, että järjestö "hakee vahvistusta" Brjanskin metsätalouksille. Kiitos Greenpeace Russia! Mutta käy ilmi, että jos tietyssä maassa ei ole Greenpeacen edustustoa, niin antakoon ydinapokalypsin siirtyä sinne - kansainvälisen organisaation johto, joka kutsuu itseään itsenäiseksi, kuten he sanovat, hehkulampulle? .. Ukraina on esimerkki tästä.

Ainoa Greenpeacen "luonnos" tulipalosta Ukrainan saastuneilla alueilla on seuraavanlainen lausunto, joka on julkaistu verkkosivustolla "Radio Liberty":
Greenpeace kehottaa estämään tulipaloja säteilyn saastuttamilla alueilla.


Lisäksi tämä on Venäjän (eli Venäjän) Greenpeace-ohjelman johtajan Ivan Blokovin lausunto "huolesta Tšernobylin alueen tulipaloista". Yleensä kaikki... Tšernobylin ydinvoimalan ja Kiovassa sijaitsevan Poroshenkon hallintorakennuksen seinillä ei ole aktivisteja, joilla kehotetaan sammuttamaan tulipalot aktiivisemmin tai, jos mahdollista, vähentämään tällaisen tapahtuman riskiä minimiin. Järjestön pääsivustolla ei myöskään ole tuhoisia artikkeleita siitä, että Ukrainan viranomaiset suhtautuisivat sietämättömällä tavalla 40 miljoonan asukkaan maan ympäristöongelmiin. Ti-chi-na... Ilmeisesti ukrainalaisten ei tarvitse tietää ongelmistaan...

Vai tunnustaako Greenpeace edelleen luonnonsuojelua koskevien lähestymistapojensa valikoivuuden? - enemmän kiinnostusta esimerkiksi hyökätä venäläisten porausalustojen kimppuun arktisella alueella?
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
http://mir24.tv
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vanha kissa
    vanha kissa 1. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 52
    Greenpeace, kuten koko sivistynyt ihmiskunta, on iloinen tillipalomiesten uudesta löydöstä, joka sammuttaa tulipaloja burnout-menetelmällä wassat
    Ensimmäistä kertaa tätä innovatiivista menetelmää sovellettiin Kiovan lähellä sijaitsevan öljyvaraston tulipalon aikana, ja siellä se osoitti ainutlaatuisuutensa. kaveri
    Mutta vakavasti, Greenpeace on pitkään ollut kaupallinen organisaatio, jota käytetään pääasiassa kaupallisissa ratsioissa kaupallisten yritysten välisissä riita-asioissa ja joskus myös poliittisissa

    1. sibee
      sibee 1. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 26
      Greenpeace ei välitä, ulkoministeriö ei maksanut tilausta huutamisesta Tšernobylissä.
      Kunpa se olisi Venäjällä! Tässä tämä vihreä näyttäisi kussansa
      1. Telakh
        Telakh 1. heinäkuuta 2015 klo 09
        +4
        Entä jos se on perusteltua? Metsä on tulessa - byada, kyllä. Mutta enimmäkseen hiiliyhdisteitä menee savuan. Tämä ei ole tulivuori, joka kerää tuhkaa 10 kilometriä. Cesium, missä se oli, jää sinne - maaperään ja sen mineraaliosaan pääasiassa.
      2. kääre 13
        kääre 13 1. heinäkuuta 2015 klo 10
        + 10
        *Greenpeace ei välitä, ulkoministeriö ei maksanut tilausta huutamisesta Tšernobylissä.* lol -Aleksanteri Korolev 25. elokuuta 2014-
        Miksi Greenpeace perustettiin, on toinen kysymys. Sen perustaja ("vihreän armeijan ensimmäinen soturi") D. F. Mac Taggart sillä on kaikkea muuta kuin virheetön maine. Hän harjoittanut salakuljetusta ja muita huijauksia aiemmin. hyviä tekoja organisaatiossa ovat naamioituja järjestäjien melko suuria tuloja и lobbausta globalisoituvat kapitalistit (Rahoittaja Rockefeller Foundation).
        Toiminnot järjestetään valikoivasti. Missä oli Greenpeace, kun öljy poltti Libyassa ja Irakissa Naton pommi-iskujen jälkeen?
        Joo
        1. SibSlavRus
          SibSlavRus 1. heinäkuuta 2015 klo 15
          +2
          Itse asiassa GreenPeace-järjestö on Yhdysvaltojen painostuksen kansainvälinen väline. Ja mielenkiintoisin asia on, että se itse asiassa korvaa ympäristöpalvelun (rakenneyksikön) YK:ssa (tietysti ilman lupaa hymyillä ).
          1. Andrei Skokokovski
            Andrei Skokokovski 1. heinäkuuta 2015 klo 22
            0
            mielestäni tässä uutisessa ei kiinnosta Greenpeacen tai lännen käyttäytyminen, heidän käytöksessään ei ole mitään uutta

            mielenkiintoisin asia on TULIPALOT VYÖHYKEELLÄ, toistuvat tulipalot voivat johtua ainoasta syystä - ihmisten läsnäolosta!

            ja sitten herää luonnollinen kysymys? ja miksi ukrainalaiset vuonna 2014 yhtäkkiä vaarantavat oman terveytensä ryntäsivät VYÖHYKKEElle, polttivat jotain tai elämä on erittäin tyylikästä, ei lihavaa.
            mielestäni se on viimeinen asia, se on huono riippumattomalle ostoskeskukselle, että radioaktiivista resurssia on käytetty.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. siberalt
      siberalt 1. heinäkuuta 2015 klo 06
      +3
      Kuinka todella vaarallinen Kuevin tilanne on, voidaan arvioida, onko Klitshko siellä. Toistaiseksi ei ole näyttöä siitä, että hän olisi lähtenyt itsenäisyyden keskustasta. naurava Mutta kaikki voi muuttua.
    4. Serge Mikhas
      Serge Mikhas 1. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 11
      Greenpeace on pitkään häpäissyt itsensä ympäristöjärjestönä, ja heidän toimintansa on enemmän kuin suurten yhtiöiden kävelylenkkejä porvariston maksamien piknikillä.
    5. knn54
      knn54 1. heinäkuuta 2015 klo 08
      +4
      - Radioaktiivisen uhan alla oli jälleen Ukrainan pääkaupunki.
      No ei Eurooppaa...
      - Osoittautuu, ettei Greenpeacelle yksinkertaisesti ole virallista edustusta Ukrainassa - sellaista, että sillä on virallinen verkkosivusto, lehdistökeskus ja päämaja!
      Ensinnäkin Greenpeace ei vain ole YMPÄRISTÖjärjestö.
      - Tshernobylin ydinvoimalan ja Kiovan Poroshenkon hallinnon rakennuksen seinillä ei ole aktivisteja, joilla kehotetaan sammuttamaan tulipalot aktiivisemmin tai, mikäli mahdollista, minimoimaan tällaisen esiintymisen riski. Järjestön pääsivustolla ei myöskään ole tuhoisia artikkeleita siitä, että Ukrainan viranomaiset suhtautuisivat sietämättömällä tavalla 40 miljoonan asukkaan maan ympäristöongelmiin.
      Washingtonista ei tullut ohjeita.
    6. fennekRUS
      fennekRUS 1. heinäkuuta 2015 klo 08
      +3
      Lainaus: Vanha kissa
      Mutta vakavasti, Greenpeace on pitkään ollut kaupallinen organisaatio, jota käytetään pääasiassa kaupallisissa ratsioissa kaupallisten yritysten välisissä riita-asioissa ja joskus myös poliittisissa

      Lisään radioaktiivisen siitepölyn ja savun hengittämisen kaikkein "progressiivisimmassa" non-comme il fautissa. Se on huono, mutta se ei toimi.
    7. Tarkkailija 33
      Tarkkailija 33 1. heinäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Täysin samaa mieltä! Sanoisin vain, että kaupallinen, ryöstöjä puristava organisaatio. naurava
    8. johdin
      johdin 1. heinäkuuta 2015 klo 10
      -1
      Kuinka vakava uhka tämä tulipalon aiheuttama radioaktiivinen "pöly" on? Riittääkö suojautuaksesi joutumasta iholle tai kehon sisään?
    9. simple_rgb
      simple_rgb 1. heinäkuuta 2015 klo 14
      +2
      Mielestäni on jo pitkään ollut selvää, mitä / mitä varten / ja keneltä Greenpeace imee.
      Tämä artikkeli on toinen toteamus tästä tosiasiasta.
    10. 78bor1973
      78bor1973 1. heinäkuuta 2015 klo 18
      0
      Syksyllä Greenpeace iloitsee - "palo on lokalisoitu" UKRAINAN sateen taitavien toimien ansiosta!
    11. APASUS
      APASUS 1. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus: Vanha kissa
      o Greenpeace on pitkään ollut kaupallinen organisaatio, jota käytetään pääasiassa kaupallisissa ratsioissa kaupallisten yritysten välisissä riita-asioissa ja joskus myös poliittisissa

      Vastaus on enemmän kuin järkevä!
      Tiedätkö miksi Ranskassa ei ole Greenpeacea?Kaikki on hirveää, ranskalainen lehdistö sai Greenpeacen kiinni amerikkalaisten energiayhtiöiden lobbauksesta Ranskan etujen kustannuksella.Ne yksinkertaisesti potkittiin pois maasta.
      Näin asiat Venäjällä todellisuudessa menee. Yritin asettaa heidät todelliseen torjunta-ainehautauspisteeseen tulvavyöhykkeellä - he eivät lähettäneet sitä jo hyvin!Vaikka jos se huuhtelee kaiken veteen, Moskovassa vesi annetaan vain suurina juhlapäivinä!
  2. Keks137
    Keks137 1. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Järjestön pääsivustolla ei myöskään ole tuhoisia artikkeleita siitä, että Ukrainan viranomaiset suhtautuisivat sietämättömällä tavalla 40 miljoonan asukkaan maan ympäristöongelmiin. Ti-chi-na... Ilmeisesti ukrainalaisten ei tarvitse tietää ongelmistaan...

    Jos tämä kärki länteen, ja anna tavallisten ukrainalaisten taipua! Tilanteemme ei kuitenkaan ole parempi.
  3. KOSTIA
    KOSTIA 1. heinäkuuta 2015 klo 06
    +5
    On pitkään tiedetty, että tämä organisaatio palvelee suurten yhtiöiden etuja. Ja luonnonsuojelu on vain iskulause.
    He eivät välitä luonnosta tai ympäristöstä...
  4. Viktor_ui
    Viktor_ui 1. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    greenpeace ... millainen kusi (sanominen "Gorodokista")? Mikä on sana, sellaiset ovat teot. Muistin, kuinka Gorbatšov tapaaessaan Greenpipen edustajia kysyi heiltä KYSYMYKSEN - ONKO SINULLA TIETO-MITEN? Lyhyt tauko, ja kolmen vihreän pisovtsevin energisen nyökytyksen jälkeen - OI KYLLÄ! ME ON TIEDOTTAAN!!!...ja viimeisen pääsihteerin=presidentin autuas hymy (anteeksi, ei ole oksentavaa hymiötä, muuten olisin laittanut...tämän pisun).
  5. nomadi
    nomadi 1. heinäkuuta 2015 klo 06
    +7
    Greenpeacea ei luotu "taistelemaan" ympäristön puolesta. Se luotiin lännessä taistelemaan monopolien kilpailijoita vastaan ​​ympäristön puolesta taistelemisen varjolla. Ukrainassa ei ole kilpailijoita – siksi Greenpeace vaikenee.
  6. anfil
    anfil 1. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Kaikki heistä, mukaan lukien paikallinen Greenpeace, ovat jo haistaneet savun hajua Maidanista. He eivät voi elää ilman tätä hajua nyt, raikas ilma satuttaa heidän kurkkuaan.
  7. Andriukha G
    Andriukha G 1. heinäkuuta 2015 klo 06
    +7
    "Independent" Greenpeace ilmestyi Venäjälle vuonna 1992 (se kertoo kaiken).
  8. koksalek
    koksalek 1. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Hän tappoi eilen hyttysen, juuri nyt koko gripit katkaisee ketjun, joka raivoaa vihaisesti koko maailmalle Venäjän hyökkääjästä ja että tämän torjumiseksi tarvitaan kiireellisiä toimenpiteitä. Viides sarake on toiminnassa ja miksi niitä ei ole vielä käsitelty. vaikka voin kuvitella kuinka paljon hajua Fashingtonissa tästä tulee, mätämunien haju tuntuu tuoksulta
  9. meriem1
    meriem1 1. heinäkuuta 2015 klo 07
    +4
    Kaikki tietävät, että Greenpeace on taskujärjestö, ja on aivan selvää, että he yrittävät nyt olla puhumatta Ukrainan ongelmista. Ja se on niin vaikeaa. Joten puhtaan maailman "taistelijat" ovat hiljaa, kunnes rintaman komento saapuu. Todennäköisesti vihreät ulvovat jotain Venäjästä tai järjestävät provokaation jollain (tietysti venäläisellä) hiilivetyalustalla kääntääkseen huomion Tšernobylin tulipalosta. Jää vielä vähän odotella.
  10. cerey51046
    cerey51046 1. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Hiljainen, koska Washingtonista ei ollut osoitinta.
  11. srha
    srha 1. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Greenpeace on ovela... Hän tietää mistä voi saada harrastajia ja nappata rahaa...
  12. parusnik
    parusnik 1. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Tshernobyl tulessa. Miksi Greenpeace on hiljaa?... He eivät tilannut musiikkia täältä .. Brjanskin metsien läpi .. he tilasivat ..
  13. Mantykora
    Mantykora 1. heinäkuuta 2015 klo 07
    +8
    Mitä haluat Greenpeacelta? Vastaus on organisaation nimissä. Vihreä - vihreä, mutta kyse ei ole luonnosta ... vaan dollarista.
    Joten Greenpeace tarkoittaa oikein "dollarirauhaa". Aivasta luontoa. Toivotaan laskeutuvaa Marsiin.

    Ja Tšernobyl... En olisi yllättynyt, jos tuhopoltto autettiin. Amerin nykyisen taskuhallituksen tavoitteena Ukrainassa on jättää taakseen mahdollisimman monta pitkäaikaista ongelmaa. Ja sillä ei ole väliä kenelle - Ukrainan seuraavalle hallitukselle, Novorossijalle vai suoraan Venäjälle. Teollisuuden romahdus, energia, sota Donbassissa - raajarikkoja, vammaisia, tulipalo Tšernobylissä - alueen saastuminen - jälleen raajarikkoja, vammaisia, ehkä sukupolvien ajan... Odotettavissa on edelleen oletusarvo - nälkään. . Jos myös ydinvoimala pamahtaa verhon alle - lue Tshernobylista...

    Tärkeintä on huutaa kovemmin "Kunnia Ukrainalle!" Voida paremmin. No entä jos?
  14. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 1. heinäkuuta 2015 klo 07
    + 10
    et ymmärrä mitään! No, kirjoitin eilen, että tämä tuli ei ole vain sellaista. Greenpeace tietää, että meillä on "suunnitelman mukaiset viikset". Öljyvarasto oli tulessa - he poistivat Nalyvaichenkon. Tšernobylin metsä on tulessa - nyt ekologiaministeri poistetaan. Joten miksi Greenpeace puuttuisi asiaan? "Rekhformy" meillä on ja etsiä tehokkaita johtajia. Erotamme terveysministerin pian. nuo. siirrymme vahvistamaan Georgian johtajuutta Odessassa. Ja yleensä, anna ihmisten ajatella tulipaloa, ei oletusta. muuten he ottivat muodin - kokoontua väkijoukkoon BP:n alla ja vaatia sieltä jotain. Tulipalon sattuessa Tšernobylin vyöhykkeellä tulee istua kotona eikä hengittää radioaktiivisia hiukkasia. Joten Greenpeace tietää, ettei hänen väliintuloaan tarvita, muuten he olisivat "Vau... kuinka suuttuneita." wassat
    1. vanha kissa
      vanha kissa 1. heinäkuuta 2015 klo 07
      +1
      Lainaus: Egoza
      et ymmärrä mitään! No, kirjoitin eilen, että tämä tuli ei ole vain sellaista. Greenpeace tietää, että meillä on "suunnitelman mukaiset viikset". Öljyvarasto oli tulessa - he poistivat Nalyvaichenkon. Tšernobylin metsä on tulessa - nyt ekologiaministeri poistetaan. Joten miksi Greenpeace puuttuisi asiaan? "Rekhformy" meillä on ja etsiä tehokkaita johtajia. Erotamme terveysministerin pian. nuo. siirrymme vahvistamaan Georgian johtajuutta Odessassa. Ja yleensä, anna ihmisten ajatella tulipaloa, ei oletusta. muuten he ottivat muodin - kokoontua väkijoukkoon BP:n alla ja vaatia sieltä jotain. Tulipalon sattuessa Tšernobylin vyöhykkeellä tulee istua kotona eikä hengittää radioaktiivisia hiukkasia. Joten Greenpeace tietää, ettei hänen väliintuloaan tarvita, muuten he olisivat "Vau... kuinka suuttuneita." wassat

      Elena hi
      Kulttuuriministerin sammutettua Kiovan lähellä sijaitsevan tankkitilan on varmaan jo vaikea yllättää millään naurava
      Sammutusprosessin aikana löydettiin uusi menetelmä polttamalla, ja pidin myös uutisesta paikasta "kaikki on hallinnassa, suunniteltu räjähdys on tapahtunut."
      Vaikka olen enemmän kuin varma, että Ukrainan johtajat yllättävät ja saavat meidät nauramaan useammin kuin kerran
  15. SHILO
    SHILO 1. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Osoittautuu, että tämän "virallisen Greenpeace Ukraine -ryhmän" hallinto sai toimintansa päätökseen juuri sillä hetkellä, kun Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen verisen vallankaappauksen seurauksena valta vaihtui maassa ...

    No, kaikki on oikein - he auttavat Moskovan Maidania ja sammuttavat kaupan. Ja he jättävät taakseen laiturit ja turvesuot... Shellin "oikean" hallinnan alustat, turvetut... Mutta kuka niitä suot tarvitsee - ei todellakaan Greenpeace.
    1. ivanovbg
      ivanovbg 1. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Virheellisesti miinusäänestetty, anteeksi. Ymmärsit kaiken oikein, halusin antaa sinulle plussan.
  16. aszzz888
    aszzz888 1. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Tshernobyl tulessa. Miksi Greenpeace on hiljaa?


    Koska ulkoministeriöltä ei ollut tilausta.
    Tai joku ei ole samaa mieltä siitä, että nämä ovat yhden koneen hampaat. Ja ne pyörivät, kun tämä kone haluaa törmätä johonkin.
  17. 1536
    1536 1. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Julkiset järjestöt, kuten Greenpeace, kääntävät ihmisten aktiivisimman osan huomion kamppailusta oikeuksistaan. Ja sanovatpa he mitä tahansa, se täyttää amerikkalaisten kapitalistien ja heidän hallituksensa tahdon. Ja ukrainalaiset haluavat ilmeisesti vetää mukanaan koko ihmiskunnan.
  18. Radogos
    Radogos 1. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Pelkkää rahanpesua, ei taistelua planeetan puolesta!!! BABLOEDY milloin he juopuvat?
  19. FM-78
    FM-78 1. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    No, mitä vihreän kaupan pitäisi tehdä meidän aikanamme laitamilla?
  20. mamont5
    mamont5 1. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Lainaus: Vanha kissa
    Greenpeace, kuten koko sivistynyt ihmiskunta, on iloinen tillipalomiesten uudesta löydöstä, joka sammuttaa tulipaloja Wasat burnout -menetelmällä

    On ollut pitkään tiedossa, että Greenpeace, kuten useimmat näistä oletettavasti julkisista organisaatioista, toimii asiakkaan alaisuudessa. Ja kuka on asiakas?
  21. anip
    anip 1. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Tshernobyl tulessa. Miksi Greenpeace on hiljaa?

    Koska työpöytä on länsimainen.
    Ja miksi Venäjän propaganda kansainvälisellä tasolla ei saisi kiinnittää Greenpeacen ja maailman yhteisön huomiota tähän tulipaloon?
  22. kaa1977
    kaa1977 1. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Jos kaikki jo tietävät, että Eurooppa on virallisesti tehnyt kaatopaikan kaikenlaisesta Ukrainasta peräisin olevasta jätteestä, josta maan johto ryöstelee, niin siellä ei tietenkään tarvita mitään greenpeacea. Mistä artikkeli kertoo???

    On tarpeen soittaa hälytystä ja lyödä (vaihtaa) maan johto niille, jotka tulevat olemaan herrat omassa maassaan ja valvovat ja suojelevat talouttaan ja kansaansa, eikä tulla myydyiksi geyropes kanssa vitun kanssa.
    1. yksityinen starley
      yksityinen starley 1. heinäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Ukrainassa he päättivät tehdä baaaalin kaatopaikan EU:n laitamille ... Ja maydaunit hyppäävät ja iloitsevat ...
  23. tank64rus
    tank64rus 1. heinäkuuta 2015 klo 09
    +4
    Greenpeace on CIA:n ympäristöosasto. Miksi hän tarvitsee Tšernobylia vai auttoivatko he meitä vuonna 1986. Ei, he vain huusivat koko maailmalle, mitä venäläiset ovat pahoja.
  24. ivanovbg
    ivanovbg 1. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Nämä Greenpeacen olennot ovat jo menettäneet kaiken häpeän ja röyhkeästi suosivat "vihreitä" (th taalaa), he eivät edes piiloudu erityisten ympäristöongelmien taakse.

    Muista, mitä Greenpeace teki vuonna 2014, kun kirahvi Marius ammuttiin julkisesti, teurastettiin ja syötettiin leijonille tanskalaisessa eläintarhassa. Ei yhtään mitään! Vaikka myötätuntoiset eläinten ystävät tarjosivat hänelle 500.000 XNUMX dollaria kirahvin suojelemiseksi. Greenpeace ei ollut kiinnostunut näistä rahoista. Koska länsi maksaa Venäjän häpäisemiseksi ekologian alalla, ja jatkuvasti, ei satunnaisesti, vain kriisin sattuessa.

    Täällä VO:ssa tämä on kuvattu artikkelissa Uuden maailmanjärjestyksen "ekologia".
  25. hopeasusi88
    hopeasusi88 1. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Greenpeace on valtava bisnespoliittinen organisaatio, joka toimii tilauksesta ja vain rahasta ... se on koko salaisuus ... kukaan ei vielä maksa Ukrainasta ... eikä se vain ole kiinnostavaa ... aivan kuten Afrikan alueet, joilla on barbaarinen kaivostoiminta ei ole kiinnostavaa .. kuten monet muut asiat, joista et saa rahaa ...
  26. Stas57
    Stas57 1. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Kyllä, GreenPeace ei ole enää sama, mutta tämä ei tarkoita, etteikö niiden rahoitusta lisättäisi
  27. tiedottaja
    tiedottaja 1. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Lainaus: Vanha kissa
    Kulttuuriministerin sammutettua Kiovan lähellä sijaitsevan tankkitilan on varmaan jo vaikea yllättää millään
    Sammutusprosessin aikana löydettiin uusi menetelmä polttamalla, ja pidin myös uutisesta paikasta "kaikki on hallinnassa, suunniteltu räjähdys on tapahtunut."
    Vaikka olen enemmän kuin varma, että Ukrainan johtajat yllättävät ja saavat meidät nauramaan useammin kuin kerran



    No, tässä on eilisen uutinen - "kaikki on hallinnassa", sanoi lippisetä .. "tavallinen ruohon kyteminen .. ei ole tulipaloja .." pelay Hassua kyyneliin asti.. huutava Tällainen maa on nyt muutettu autiomaaksi ... anteeksi ... turvautua
  28. Älykäs
    Älykäs 1. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    FAS-komentoa ei annettu Zeleny Pisille, joten hän on hiljaa. Mlyn, osoittautuu mielenkiintoiseksi, dollari on vihreä, ja Greenpeace on käännetty porvaristosta "vihreäksi maailmaksi". Joten Greenpeace suojelee vihreää maailmaa, eli vihreän dollarin maailmaa, tai toimii vain vihreillä dollareilla. Olen vain vainoharhainen wassat tai joku muu huomasi sen kaveri ?
  29. valken
    valken 1. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    voi haastaa heidät oikeuteen toimimattomuudesta tai vastaavasta
  30. vanhus
    vanhus 1. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    leijonasta "aidsin kantajina".
    Nopeutta kantavat leijonat pelay - se on todella... mitä
    Kiitos Aleksei! hi
    1. ivanovbg
      ivanovbg 1. heinäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Lännessä eläimellisyyttä pidetään jo normina. Yhtäkkiä joku liberaali vetää leijonan hännän alle, ja siellä - AIDS. Kuvittele kauhu. Miten Greenpeace ei välitä. Ja Tšernobylin ydinvoimalaitoksen tulipalo, jonka ilmakehässä on radioaktiivista tuhkaa, on niin, pikkujuttuja, "tavallista kytevää ruohoa".
    2. ivanovbg
      ivanovbg 1. heinäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Lännessä eläimellisyyttä pidetään jo normina. Yhtäkkiä joku liberaali vetää leijonan hännän alle, ja siellä - AIDS. Kuvittele kauhu. Miten Greenpeace ei välitä. Ja Tšernobylin ydinvoimalaitoksen tulipalo, josta aiheutuu radioaktiivisen tuhkan päästöjä ilmakehään, on niin, pikkujuttuja, "tavallista kytevää ruohoa".
  31. 1964
    1964 1. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Mielenkiintoinen artikkeli, mielestäni varsin objektiivinen. Kiitos.
  32. Obolensky
    Obolensky 1. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Greenpeace on toinen länsimielinen nukke väärissä käsissä. Kuten monet muut "kansainväliset" järjestöt. Ei siis mitään uutta.
  33. chunga-changa
    chunga-changa 1. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Greenpeace on CIA:n tavallinen työskentelyalusta, mitä tekemistä luonnolla on sen kanssa, heillä ei ole edes otsikossa mitään luonnosta, joten se on jonkinlainen "vihreä maailma", joka ei tarkoita mitään ja ei ei osoita mitään. Jos seuraavaa CIA:ta kutsutaan "siniseksi maailmaksi", onko se liike sinisten oikeuksien puolesta vai valtamerien puolustamiseksi? Entä "oranssi"? Se, että he mielellään ottavat korvausrahoja "luonnontuhoajilta", ei ole pitkään ollut salaisuus kenellekään, tämä on tavallinen kiistitoimisto vakavan katon alla. Ihmisillä on vain oma pieni gesheft pääasiallisen CIA:n erikoisoperaatioiden peittämisen lisäksi.
    Rakettikaupallinen organisaatio on ulkomainen agentti, se on kaikki, mitä meidän tarvitsee tietää "vihreästä maailmasta", mitä he kirjoittavat vihkoisiinsa. Aidalle kirjoitetaan myös jotain muuta, ja sen takana on joutomaa ja kodittomat.
  34. Hobrius
    Hobrius 1. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Jälleen kaksoisstandardi...
  35. Denis-Skif
    Denis-Skif 1. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Tshernobyl tulessa. Miksi Greenpeace on hiljaa?
    ehkä meidän täytyy polttaa greenpeace ja katsoa, ​​eivätkö he ole hiljaa?
  36. chelovektapok
    chelovektapok 1. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Greenpeace on tiukasti amerikkalaisten alla ja heiluttaa heitä käskystä. Vaikka he sanoivat jotain sitä vastaan. "Ja loput, kaunis markiisi, kaikki on hyvin, kaikki on hyvin ..." (c). Heidän pääkappaleensa yhdessä ukrohuntyayamin kanssa. Milloin EU peittää tämän radioaktiivisen ja myrkyllisen hajun käytetystä hajoavasta ruumiista? Sitten se alkaa tavoittaa tavallisia EU:n veronmaksajia, mikä mätää hirviö heillä on sisällössään!
  37. Luzhichanin
    Luzhichanin 1. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    mihin vihreä kettu jätti valkoketun, muuten naalin
  38. Fobos-grunt
    Fobos-grunt 1. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Tšernobyl: ChEZ ja Pripyat ovat olleet pitkään houkutuksia
    turisteille ja poliittiselle beau mondelle. . Tšernobylin teemaa käsittelevien tiedemiesten teokset haalistuvat taustalle.
    A. Gritsuk vahvisti Herbert Lingin teorian radionuklidien roolista vapaiden radikaalien muodostumisessa ihmiskehossa (SRTS) Säteilyn yhteys sydän- ja verisuonisairauksien lisääntymiseen on todistettu. Ja sinä olet politiikasta ja politiikasta
  39. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 1. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Lainaus käyttäjältä: Fobos-grunt
    Säteilyn yhteys sydän- ja verisuonisairauksien lisääntymiseen on todistettu. Ja sinä olet politiikasta ja politiikasta

    No, meillä on siellä "palojen kyntäminen". Jopa 22 palomiestä tarkkailee ja hallitsee tilannetta... Ja ylipäätään kaikki alkoivat itkeä aikaisin. Se on palanut vasta kolme päivää. Ukraina ei vaihda tällaisiin pikkuasioihin. Silloin se palaa 7-10 päivää, sitten ASU on varovainen... ehkä joku toinen ministeri voidaan irtisanoa tämän tapauksen takia.
  40. Arvioija
    Arvioija 1. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Organisaation nimi "Greenpeace" ei jotenkin ole soinnillinen venäjäksi. Pis hän on ainakin "vihreä", ainakin "helvetti" yhtä... Metsä on tulessa ja jatkaa palamista, kunnes se palaa kokonaan. kaveri
  41. 0895055116
    0895055116 1. heinäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Greenpeace on hiljaa ja pysyy hiljaa, johtuen siitä tosiasiasta, että "FAS"-tiimi todellisista omistajistaan ​​EI Ollut, EI eikä TULE! Loppujen lopuksi Tšernobylin metsät Ukrainassa - OLISIKO NE VENÄJÄLLÄ - KÄVELISIVÄT KOKO KUKUSTA ja 25 tuntia vuorokaudessa!