Alustavien arvioiden mukaan Venäjän eteläisen pääkaupungin tulvien aiheuttamat vahingot olivat noin 800 miljoonaa ruplaa, vaikka on selvää, että tämä ei ole lopullinen tulos. Onhan siellä satoja vesisuihkujen tuhoamia yksityistalouksia, huuhtoutuneita autoja, tontteja, energia- ja liikenneinfrastruktuuritiloja.
YouTube-käyttäjä Kira Morganan lähettämä videokuva:
Pääkysymykset "kuka on syyllinen?" ja "mitä tehdä?" ajankohtainen kuten aina. Miten niin laaja tulva saattoi tapahtua maan lomakaupungissa, käyntikorttikaupungissa, kaupungissa, jonka infrastruktuuri on lähes kokonaan uusittu, kaupungissa, jossa oli ei niin kauan sitten järjestetyt olympialaiset? Eikö tehty niitä töitä, joiden ansiosta voimakkaimmatkaan sateet eivät voineet aiheuttaa vakavia vahinkoja kaupungille, kaupunkilaisille ja sen vieraille? Kuten käy ilmi, suurten antropogeenisten saavutusten taustalla, joista monet osoittautuivat hieman kyseenalaisiksi "saavutuksiksi", koska ne heittivät vakavan ja tässä tilanteessa tuskin oikeutetun haasteen elementeille, juuri tämä elementti sanoi lopulta painavan sanansa. Sotshissa.
Mikä sitten aiheutti niin vakavan tulvan lomakaupungissa? Kuten aina, sen melko yksinkertaisten versioiden lisäksi, että kaupungin hydraulijärjestelmä ja taajama osoittautuivat lievästi sanottuna ei täydellisessä kunnossa, salaliittoteorioita alkoi ilmestyä heti tulvan jälkeen. Teorioita aina siihen asti, jonka mukaan joku "erityisesti" järjesti vuodon säiliöstä - melkein vierailevia sabotoreita, jotka "käyttivät hyväkseen" voimakkaimmat kaatosateet. Jotain tyyliin "voimakkaan ilmaston käyttö aseet Amerikan tiedustelupalveluiden toimesta "... Eräänlainen kotimainen vaihtoehto eeppiselle versiolle... "Hitto patjanpäälliset!" Ja kun versio "ulkoisesta jäljestä" ilmestyy, huomattavalle määrälle tavallisia venäläisiä, tällainen selitys riittää - ikään kuin rauhallisempi, koska ei tarvitse syventyä todellisten syiden analyysiin. Nykyinen tilanne. Ja mielenkiintoisin asia on, että viranomaisten edustajat antavat itsensä usein kulkea tätä polkua - ellei "sabotööri" ulkopuolelta, niin tietty sisäinen kytkin Vasya Pupkin, joka, ymmärrätkö, ei painanut "säästöä" painiketta (kaikista onnettomuuksista) ajoissa eikä estänyt...
On kuitenkin aika siirtyä sanoituksesta fysiikkaan - siinä mielessä, että on aika esittää erittäin ammattimainen versio siitä, mitä tapahtui muutama päivä sitten Sotshissa.
REE4-käyttäjän sivun "LiveJournalissa" ilmestyi materiaali, jonka ammattitaidosta kirjoittajaa on ehdottomasti kehuttava. Materiaali koostuu useista osista, jotka on nimetty seuraavasti: "Miksi Sotši hukkui. Todellinen sankari. Dramaattisten tapahtumien olosuhteiden tutkiminen. Alkuosa » и "Miksi Sotši hukkui. Todellinen sankari. Dramaattisten tapahtumien olosuhteiden tutkiminen. Löydökset". Viittaukseksi niille, jotka eivät ole vielä löytäneet REE4-materiaalia: Herota on joki Suur-Sotšissa. Ja tässä tilanteessa sen nimi kuvaa hyvin kaunopuheisesti niitä syitä, jotka johtivat tulviin Venäjän eteläisessä pääkaupungissa. Lyhyesti tietyn nimen alkuperästä. He sanovat (periaatteessa tietysti OBS...), että Venäjän armeijan tietyn muodostelman 10. komppania seisoi aikoinaan noissa paikoissa, ja kyltissä luki "X komppania". Juuri tästä vaihtoehdosta tuli kevyellä kädellä erään sotilaan, joka ei tuntenut roomalaista laskentaa, sekä alueen ja joen nimeä. No, tämä on muuten... Ja nyt "pisteeseen".
Ei ole mitään järkeä kertoa kokonaan uudelleen, mitä LiveJournalin käyttäjä Sotšista REE4 (Oleg Smerechinsky) kirjoitti materiaalissaan. Suosittelen lukijoita, jotka ovat todella kiinnostuneita laajamittainen Sotšin tulvan syihin liittyvästä aiheesta, seuraamaan linkkejä ja tutustumaan näiden syiden yksityiskohtaisimpaan analyysiin. Jos joku lukijoista päätti yhtäkkiä olla vaivautumatta lukemaan Oleg Smerechinskyn artikkeleita, jotka on esitetty tässä materiaalissa viittaukset, mitä kutsutaan "lyhyesti pääasiasta".
Mutaisten vesivirtojen jakautumisen ”polkua” seurannut: Silver Laken padon harjalta kortteleihin, REE4 kertoo löydöstään vaiheittaisella valokuvasarjalla seuraavaa. Suurin syy rehottavaan luonnonkatastrofiin oli todennäköisesti inhimillinen tekijä. Mutta vain "sabotööreillä" ja "CIA-agenteilla" ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Pääsyynä on vesiensuojeluvyöhykkeelle (Bolshaya Herota- ja Malaya Herota-joet) rakentuneiden herrasmiesten ja naisten banaalinen halu henkilökohtaiseen rikastumiseen. Lisäksi kehitystä ja taloudellista toimintaa harjoittivat nämä herrat ja naiset (huomio!) joenuomissa!..
Miten rakentamista ja taloudellista toimintaa joenuomissa voidaan harjoittaa? - lukija voi esittää järkevän kysymyksen. Kuten käy ilmi, tämä on yleistä Sotšin Chaysovhoosin alueella. Saadakseen ylimääräisiä neliömetrejä valtion maata (jopa joen pohjaan) omaan käyttöönsä yritysympäristön edustajat kavensivat keinotekoisesti kanavia, pystyttivät betoniesteitä Herotan polulle, loivat penkereitä, joille ei vain rakennettiin tekniset tilat (autotallit, autopesulat tai maksullinen pysäköinti), mutta jopa korkeita rakennuksia!
Samaan aikaan melkein kaikilla on ilmeisesti paikallisten sääntelyviranomaisten myöntämät rakennusluvat ... Eli sääntelyviranomaiset ovat ilmeisesti "unohtaneet" Venäjän federaation vesilain ja 65 artiklan "Vesi" olemassaolon. suojavyöhykkeet ja rannikon suojakaistat”. Mutta kuorma-autojen parkkipaikka ja rakennusjätteen kasa ei voi olla "suojanauha" millään tavalla ... No, ja jos valvontaviranomaiset ovat tyytyväisiä kaikkeen, niin yrityksen sielu ryntäsi taivaaseen. Rakenna, niin rakenna! Ja rannoilla ja aivan joessa - ehkä kaikki järjestyy ...
Ne täyttivät kanavat talous- ja rakennusjätteillä, jotka kaatosateesta reipas virta poimivat ja hetken kuluttua yksinkertaisesti tukkivat siltojen alla olevat tilat, eivätkä päästäneet vettä virtaamaan kanavaan.
Vedenpinta nousi, joet etsivät vaihtoehtoisia "kanavia", joihin Sotšin kadut lopulta kääntyivät. Paikallisista asukkaista ja lomailijoista tuli "vesilintuja", hätätilanneministeriö ihmetteli pelastusprosessin järjestämistä ja raivoavien elementtien pysäyttämistä. Ja pääasia, että elementit voivat raivota uudelleen minä hetkenä hyvänsä... Ja taas tulva, jälleen vahinko, jälleen "Venäjän ystävien" iloiset huudot. Jälleen kerran, koska laitonta kehitystä Sotšin taajaman joenuomilla ei pestä kokonaan pois edes tulvat ...
Osoittautuu, että jos paikallisviranomaiset eivät erityisemmin välitä laittoman rakentamisen poistamisesta ja todellisesta taloudellisen toiminnan kiellosta vesisuojeluvyöhykkeellä, niin vain elementit voivat käsitellä tätä kehitystä ja toimintaa? Se on vain ongelma - elementit eivät valitse missä se on laillista ja missä se on laitonta - se pyyhkäisee pois kaiken tielleen, jättäen joskus ilman kattoa päänsä päälle jopa ne kansalaiset, jotka ovat tottuneet elämään lain mukaan.