Sotilaallinen arvostelu

ICM Researchin kyselyn tulokset: 28 % EU:n asukkaista sanoi, että yhtenäinen eurooppalainen armeija suojelisi Euroopan unionin etuja paremmin kuin Nato

17
British Research Agency ICM tutkimus teki Sputnik.Opinions for Sputnik -uutistoimiston puitteissa sosiologisen tutkimuksen, jossa EU-maiden asukkaita pyydettiin vastaamaan kysymykseen luottamuksesta Naton joukkoja kohtaan. Kävi ilmi, että lähes kolmasosa kyselyyn vastanneista kannattaa Euroopan unionin oman yhtenäisen armeijan luomista eikä varsinkaan luota Natoon.

ICM Researchin kyselyn tulokset: 28 % EU:n asukkaista sanoi, että yhtenäinen eurooppalainen armeija suojelisi Euroopan unionin etuja paremmin kuin Nato


Keskimäärin 28 prosenttia ICM Researchin kyselyyn vastanneista Saksan, Ranskan ja Britannian asukkaista uskoo, että Euroopan armeijan tulisi suojella yksinomaan Euroopan unionin rajoja eikä osallistua lukuisiin konflikteihin, jotka ovat kaukana nämä rajat.

Noin 37 % ranskalaisista vastaajista sanoi, että heidän oma armeijansa riittää suojelemaan valtiota, eikä Ranskan tarvitse olla muissa sotilasliitoissa. Suurin osa maansa Natoon löytämisen kannattajista on Isossa-Britanniassa (noin 48 %), 1 % vähemmän Saksassa. Tästä kerrotaan RIA Novosti.

Vastaajia on yhteensä 4096 henkilöä.

Muista, että edellisenä päivänä Naton johdon puolesta levitettiin tietoa, että "Montenegro on täysin valmis liittymään liittoutumaan", mikä tarkoittaa, että sotilaallisen blokin laajentuminen on jälleen horisontissa.
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    +6
    Vau, nämä gallupit..))) hi
    Joten kysy häneltä..
    1. Misha Rehellinen
      Misha Rehellinen 30. kesäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Voi mikä hullu maailma...
    2. Kommentti on poistettu.
    3. siberalt
      siberalt 30. kesäkuuta 2015 klo 11
      +8
      Ja keneltä he aikovat puolustaa Euroopan unionin rajoja? Naton lisäksi kukaan ei pommittele Euroopan kaupunkeja.
      1. Käärme AAA
        Käärme AAA 30. kesäkuuta 2015 klo 11
        +3
        Ja juuri tämän huomasit! Suoraan asiaan, eikä mitään lisättävää!
    4. waterdolaz
      waterdolaz 30. kesäkuuta 2015 klo 12
      0
      Natosta on viime aikoina tullut kollektiivisen vastuuttomuuden ryhmittymä: kaikki maat, joilla ei todellakaan ole armeijaa, kuten esimerkiksi Baltian maat tai Bulgaria, luottavat Yhdysvaltoihin ja muihin suuriin valtioihin ja antavat pisteitä joukkojensa aseistamiseen. Samoilla balteilla ei ole edes omia ilmavoimia.
  2. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    +4
    "Montenegro on täysin valmis liittymään liittoumaan", mikä tarkoittaa, että sotilasblokin laajentuminen on jälleen horisontissa.

    Ei ole fakta! Viimeaikaisten tapahtumien valossa Montenegro saattaa myös miettiä, kannattaako liittyä.
    1. nahalenok911
      nahalenok911 30. kesäkuuta 2015 klo 11
      +1
      On epätodennäköistä, että Montenegrolla on valinnanvaraa, jos tohtori Sam on jo päättänyt jotain. Valitettavasti.
  3. keskim
    keskim 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    +8
    Euroopalla ei koskaan tule omaa armeijaa, suvereenilla valtiolla voi olla armeija.
  4. Kymmenottelu
    Kymmenottelu 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    +3
    NATO-USA-Kanada = Euroopan armeija. Ei mitään monimutkaista! Ymmärtääkseni?!
  5. fregatti
    fregatti 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    +3
    Vain tämän tutkimuksen tulos ei vaikuta millään tavalla niiden mielipiteisiin, jotka todella hallitsevat Eurooppaa.
  6. anaconda
    anaconda 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Nämä eurooppalaiset bugit eivät halua nostaa puolustusbudjettiaan 2 prosenttiin etukäteen sovituista määristä, kyselyn kysymys voidaan esittää niin, että eurooppalaiset haluavat jopa lähteä Natosta wassat .
  7. kohtelias ihminen
    kohtelias ihminen 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    +3
    Ja on mielenkiintoista, ketä Euroopan armeija ylipäätään voi suojella. Kuka tarvitsee Eurooppaa. Riittää, että jokaisella maalla on oma suvereeni armeija.
  8. RiverVV
    RiverVV 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    +3
    No, kyllä... "Yhdistynyt"... Eurooppa ei muutu koskaan. Kaikki nämä tarinat yhdestä armeijasta voidaan kääntää venäjäksi näin: "Anna kuka tahansa taistella, mutta mökkimme on reunalla." Euroopassa on nyt kaksi armeijaa: Saksa ja Ranska. Englantilaiset ovat enemmän nopean toiminnan joukkoja, niitä on hyvin vähän, vaikka he ovat hyvin koulutettuja. Muiden Euroopan maiden asevoimat ovat poliisijoukkoja, jotka kykenevät osallistumaan paikallisiin konflikteihin, mutta eivät suureen sotaan.

    Onko eurooppalainen poliitikko edelleen valmis irrottamaan pienen osan NATOsta "katon vuoksi", mutta ylläpitämään omaa vakavaa armeijaansa? Ja millainen vesipiippu sitten järjestää homopride-kulkueita? Sen vuoksi antakoon Saksan taas miehittää koko Euroopan. He maksoivat Natolle - he maksavat saksalaisille. Mikään ei muutu.
  9. Majuri Jurik
    Majuri Jurik 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    +4
    Armeija on kallista! Eikä EU kömpelöineen byrokraattisine johtajineen, kokoonpanossaan joukko roistomaita, ei vedä asevoimia. Kaikenlainen päätöksenteko EU:ssa tuo mieleen rahankeruun sisäpuhelimelle ja conciergelle sosiaalikodissa, johon on ilmestynyt 2-3 rikasta vuokralaista.
  10. sichevik
    sichevik 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    +4
    Ja taistella, jos mitään, tämä armeija voi??? . Minusta vaikuttaa siltä, ​​että Euroopan maat ovat rentoutuneet liikaa Nato-oleskelunsa aikana. Pentagon vakuutti heidät, että sodan sattuessa se kattaisi heidät. Mutta itse asiassa amerikkalaiset olisivat pyyhkäiset valtameren yli ensimmäisessä vakavassa vaarassa. Ja nyt eurooppalaiset alkavat pikkuhiljaa ymmärtää sen. Ja puhuttiin yhtenäisestä eurooppalaisesta armeijasta. Näyttää siltä, ​​että amerikkalaiset eivät päästä heitä niin helposti. He alkavat varmasti todistaa, että Eurooppa on kirdyk ilman Pentagonia. Kyllä, olemme jo aloittaneet. He loivat kauhean ja kauhean ISIS:n ja pelottelevat koko maailmaa näillä rosvoilla. Ja he asettavat itsensä ainoaksi voimaksi, joka voi kestää tämän vaaran. Joten Euroopassa he puhuvat, puhuvat omasta armeijastaan, rauhoittuvat. Ne eivät pääse NATAsta mihinkään.
  11. diskantoi 72019
    diskantoi 72019 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    +6
    Viimeinen, puhtaasti eurooppalainen armeija
  12. Andrea
    Andrea 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    +4
    Armeijan ylläpitäminen on niin kallista. Euroopan on helpompi syyttää kaikesta USA:ta ja lihoa rauhallisesti Big Brotherin "katon" alla.
    Ei huolta ylläpidosta, ei huolta asevarustelusta, ei huolta uusista kehityshankkeista. Maksa 2% ja sylje kattoon.
    Ne, jotka ajattelevat toisin, ajattelevat todella todellista suvereniteettia eivätkä väärennöstä, kuten nyt on.
    Sinun on maksettava itsemääräämisoikeudesta, mutta et halua maksaa.
  13. Voyaka uh
    Voyaka uh 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    +4
    Jos kysymys esitettiin näin:
    "Suostutko nelinkertaistamaan maidesi sotilasbudjetit?
    (1 prosentista 4 prosenttiin) ja maksat enemmän veroja, mutta suojellaksemme sinua
    oma armeija?
    vastaus olisi toinen:
    "Ei, ei, anna amerikkalaisten maksaa ja suojella meitä..." naurava
  14. DobryyAAH
    DobryyAAH 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Ja oletko valmis siirtämään sotilaskulut itsellesi? Toistaiseksi niitä kantavat pääasiassa amerikkalaiset, EU on nyt erittäin jännittynyt.
  15. stix99
    stix99 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Lainaus Andrealta
    Armeijan ylläpitäminen on niin kallista. Euroopan on helpompi syyttää kaikesta USA:ta ja lihoa rauhallisesti Big Brotherin "katon" alla.
    Ei huolta ylläpidosta, ei huolta asevarustelusta, ei huolta uusista kehityshankkeista. Maksa 2% ja sylje kattoon.
    Ne, jotka ajattelevat toisin, ajattelevat todella todellista suvereniteettia eivätkä väärennöstä, kuten nyt on.
    Sinun on maksettava itsemääräämisoikeudesta, mutta et halua maksaa.

    Ja mikä on tyypillistä! Heti kun geyrope vihjasi yhden armeijan luomiseen, pi @ ndosiya päätti välittömästi kysymyksen raskaiden aseiden sijoittamisesta puutarhoihinsa !!! Ehkä tämä on heidän "yhtenäinen armeijansa"? Vaikka ..... Mitä väliä sillä on meille kuka f @ b ... tuntea Anteeksi, ketä vasaralla gaylandissa..... Joo
  16. gladisheff 2010
    gladisheff 2010 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Erittäin luonteenomaista tutkimustietoa asianmukaisella muotoilulla. "Liikeannoksen hinta" asettaa kaiken paikoilleen - "itsenäinen", hemmetti wassat !