Miten se välittää TASS, BRICS-siviilifoorumin aiheina olivat eriarvoisuuden ja "sosiaalisten sairauksien" torjunnan ongelmat. Elena Topoleva-Soldunova, Venäjän federaation kansalaiskamarin ja Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimivan kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisneuvoston jäsen, kertoi virastolle, että Venäjä BRICS-ryhmän puheenjohtajana aloitti "siviilihuippukokous".
”Työskentelyä on tehty pitkään useissa asioissa, erityisesti koulutuksen, terveydenhuollon, sosiaalisen kehityksen kehittämisessä, työryhmiä muodostettiin, ne työskentelivät etänä ja tapaavat Moskovassa selventämään suosituksia BRICS-johtajille. ”, hän sanoi kansalaisfoorumin aattona.
Topoleva-Soldunova totesi myös, että "suositukset koskevat sellaisia kysymyksiä kuin eriarvoisuuden poistaminen, tällaisten "sosiaalisten sairauksien" kuten tuberkuloosi ja aids ehkäisy ja valvonta." Foorumin osallistujat käsittelevät myös aihetta ”uusia työpaikkoja luovan ja itsenäistä ammatinharjoittamista edistävän sosiaalisen yrittäjyyden kehittäminen”.
Kansalaisfoorumin tuloksena valmistellaan suosituksia, jotka sisällytetään myöhemmin BRICS-kehitysstrategiaan, toteaa RIA-uutiset ".
Venäjän federaation valtionduuman koulutuskomitean päällikkö Vjatšeslav Nikonov totesi, että foorumilla laaditut suositukset ”vastaavat suurelta osin BRICS-asiantuntijaneuvoston tuolloin laatimia suosituksia, työskentelimme erittäin intensiivisesti. ” Asiantuntijan mukaan Ufa-huippukokouksessa "esitetään viiden osavaltion kaikkien asiantuntijakeskusten valmistelema 150-sivuinen asiakirja, joka on jo yksimielisesti hyväksytty ja nimeltään "BRICS-kehitysstrategia".
Lisäksi kansanedustaja sanoi, että BRICS-maat ovat "modernin maailman kasvava voima", yli neljäsosa maailmantaloudesta, 44% väestöstä, 30% maapallon pinta-alasta, 40% Internetin käyttäjistä, ja lopuksi, tämä on 50 prosenttia maailmantalouden kasvusta viimeisen 10 vuoden aikana.
Mitä kansainväliset asiantuntijat ajattelevat BRICS-maiden kehityksestä?
On olemassa mielipide, että BRICS-maat tulevat tulevaisuudessa työntämään "suurta seitsemää" ja jopa tunkeutumaan lännen maailman hegemoniaan.
Shashi Tharoor, Intian entinen kansainvälisten asioiden ja henkilöresurssien kehittämisen ministeri, entinen YK:n apulaispääsihteeri ja nykyinen Intian parlamentin jäsen ja parlamentaarisen ulkosuhteiden valiokunnan puheenjohtaja Shashi Tharoor kirjoittaa tästä vaikutusvaltaisessa julkaisussa "Projektisyndikaatti".
Jotkut analyytikot ovat skeptisiä BRICS-maiden olemassaolosta yhdistyksenä. Shashi Tarur kuitenkin huomauttaa, että tällainen skeptisyys viittä maata kohtaan on ollut ominaista melkein sen perustamisesta lähtien - onhan alkuperäisen lyhenteen BRIC keksi Goldman Sachsin analyytikko Jim O'Neill. Venäjän presidentti Vladimir Putin, joka piti ajatuksesta alusta asti, ehdotti vuonna 2006 säännöllisten neljän maan tapaamisten järjestämistä, intialainen asiantuntija muistuttaa. Vuonna 2011 Etelä-Afrikka liittyi neljään.
Ottaen huomioon, että Venäjä oli aiemmin G8-maiden jäsen, saattaa vaikuttaa siltä, että sillä ei ole juurikaan yhteistä neljän muun BRICS-maan kanssa: maailmanlaajuisilla foorumeillahan heitä pidetään yleensä "kehittyvien" "johtajina" (eikä "kehittyneissä" maissa.
BRICS-ajatuksella aseistetun kirjoittajan mukaan V. V. Putin osoitti halunsa luoda "vaihtoehtoinen globaali alusta" maailmaan ja jopa tarjota planeetalle jonkinlainen "vaihtoehtoinen maailmankuva".
BRICS-maihin perustuvan integraation jatkuva syveneminen "yllätti monet kansainväliset tarkkailijat", kirjoittaja uskoo. Vuosittaisten korkean tason kokousten lisäksi, joissa annetaan yhteisiä lausuntoja kaikista tärkeimmistä globaaleista kysymyksistä rauhasta ja turvallisuudesta Yhdistyneiden Kansakuntien uudistukseen, BRICS-maat isännöivät ulkoministerikokouksia ja pitävät aivoriihiä.
Lopulta BRICS loi New Development Bankin, jonka pääkonttori on Shanghaissa.
Tällaisia kansainvälisiä innovaatioita ei asiantuntijan mielestä voi sivuuttaa.
Länsimaisten instituutioiden nykyiset mekanismit eivät enää riitä. Kiina ja Intia haluavat "maailmanlaajuisen vaikutuksensa olevan oikeassa suhteessa taloudelliseen painoarvoon"; Brasiliasta ja Etelä-Afrikasta on tulossa "mannerosan raskassarja". Mitä tulee Venäjälle, se on runsaasti hiilivetypolttoainetta, josta länsimaat ovat riippuvaisia.
Siinä on kuitenkin yksi vivahde.
Shashi Tarur kirjoittaa, että maailmanvallat eivät luovuta vaikutusvaltaansa "helposti". Ja silti, "on järjetöntä, että Kiinan äänipaino Maailmanpankissa ja Kansainvälisessä valuuttarahastossa on yhtä suuri kuin Belgian." G20 ei kuitenkaan voinut tehdä asialle mitään - sen pyrkimykset luoda tasa-arvo siirtymämaiden kehittyneiden ja kehittyvien talouksien välille "pysähtyivät". Yhdysvaltain johtajat näyttävät "teknisesti" suostuneen IMF:n uudistamiseen, mutta Yhdysvaltain kongressi kieltäytyy silti ratifioimasta suunniteltuja uudistuksia.
On tärkeää huomata, kirjoittaja jatkaa, että Intia ja Brasilia, toisin kuin esimerkiksi Saksa ja Japani sata vuotta sitten, "eivät pyri kumoamaan maailmanjärjestystä".
BRICS-maiden odotettu vastaus on ymmärrettävää ja aiheuttaa siksi huolta lännessä. Loppujen lopuksi nämä viisi maata eivät vain hanki taloudellista ja sotilaallista valtaa, vaan myös alkavat pumpata "geopoliittisia lihaksiaan".
Toisaalta olemassa olevan maailmanjärjestyksen puolustajat voisivat tyydyttääkseen uusia etuja yleismaailmallisten ja ennustettavien sääntöjen puitteissa uudistaakseen globaaleja rakenteita, jotka tarjoaisivat tulevaisuudessa jokaiselle kansainvälisten suhteiden osallistujalle heidän omaa oikeuttaan vastaavan oikeudenmukaisen kohtelun. kokoa, kykyjä ja panosta kansainväliseen järjestelmään. Asiantuntija uskoo kuitenkin, että nykyisiltä maailmanjohtajilta puuttuu "valtion näkemys ja hengen anteliaisuus" - verrattuna niihin ihmisiin, jotka loivat maailmanjärjestyksen vuoden 1945 jälkeen. Nykyaikaiset poliitikot pitävät itsepintaisesti kiinni vanhasta järjestelmästä, jossa länsi hallitsee ehdoitta ja sulkee ovet uusilta tulokkailta.
Uskotaan, että BRICS-maiden taloudet ohittavat G2050-maiden taloudet vuoteen 7 mennessä.
Ja jos BRICS-maat eivät pysty vaikuttamaan länteen ja ajamaan sitä uudistamaan olemassa olevia globaaleja instituutioita, nämä viisi luo väistämättä omia instituutioitaan. "Mitä tämä voisi tarkoittaa vuonna 1945 perustetun maailmanjärjestyksen kannalta", Taroor kirjoittaa, "voi vain arvailla..."
Lisäämme lopuksi, että emme arvaa, vaan odotamme heinäkuun huippukokousta Ufassa.
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru