Lihakset BRICS

13
Huippukokouksen aattona BRICS:n kansalaisfoorumi (29. kesäkuuta - 1. heinäkuuta) keskustelee eriarvoisuuden voittamisen ongelmista, "sosiaalisten sairauksien" torjunnasta, yrittäjyydestä ja koulutuksesta sekä suosituksista "viiden" kehitysstrategiasta. maat. Foorumin suositukset on osoitettu osallistujamaiden johtajille, jotka saapuvat Ufaan 9.-10. heinäkuuta järjestettävään huippukokoukseen. Asiantuntijat uskovat, että kansainvälinen BRICS-liitto on se, joka pian heikentää lännen hegemoniaa.

Lihakset BRICS


Miten se välittää TASS, BRICS-siviilifoorumin aiheina olivat eriarvoisuuden ja "sosiaalisten sairauksien" torjunnan ongelmat. Elena Topoleva-Soldunova, Venäjän federaation kansalaiskamarin ja Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimivan kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisneuvoston jäsen, kertoi virastolle, että Venäjä BRICS-ryhmän puheenjohtajana aloitti "siviilihuippukokous".

”Työskentelyä on tehty pitkään useissa asioissa, erityisesti koulutuksen, terveydenhuollon, sosiaalisen kehityksen kehittämisessä, työryhmiä muodostettiin, ne työskentelivät etänä ja tapaavat Moskovassa selventämään suosituksia BRICS-johtajille. ”, hän sanoi kansalaisfoorumin aattona.

Topoleva-Soldunova totesi myös, että "suositukset koskevat sellaisia ​​​​kysymyksiä kuin eriarvoisuuden poistaminen, tällaisten "sosiaalisten sairauksien" kuten tuberkuloosi ja aids ehkäisy ja valvonta." Foorumin osallistujat käsittelevät myös aihetta ”uusia työpaikkoja luovan ja itsenäistä ammatinharjoittamista edistävän sosiaalisen yrittäjyyden kehittäminen”.

Kansalaisfoorumin tuloksena valmistellaan suosituksia, jotka sisällytetään myöhemmin BRICS-kehitysstrategiaan, toteaa RIA-uutiset ".

Venäjän federaation valtionduuman koulutuskomitean päällikkö Vjatšeslav Nikonov totesi, että foorumilla laaditut suositukset ”vastaavat suurelta osin BRICS-asiantuntijaneuvoston tuolloin laatimia suosituksia, työskentelimme erittäin intensiivisesti. ” Asiantuntijan mukaan Ufa-huippukokouksessa "esitetään viiden osavaltion kaikkien asiantuntijakeskusten valmistelema 150-sivuinen asiakirja, joka on jo yksimielisesti hyväksytty ja nimeltään "BRICS-kehitysstrategia".

Lisäksi kansanedustaja sanoi, että BRICS-maat ovat "modernin maailman kasvava voima", yli neljäsosa maailmantaloudesta, 44% väestöstä, 30% maapallon pinta-alasta, 40% Internetin käyttäjistä, ja lopuksi, tämä on 50 prosenttia maailmantalouden kasvusta viimeisen 10 vuoden aikana.

Mitä kansainväliset asiantuntijat ajattelevat BRICS-maiden kehityksestä?

On olemassa mielipide, että BRICS-maat tulevat tulevaisuudessa työntämään "suurta seitsemää" ja jopa tunkeutumaan lännen maailman hegemoniaan.

Shashi Tharoor, Intian entinen kansainvälisten asioiden ja henkilöresurssien kehittämisen ministeri, entinen YK:n apulaispääsihteeri ja nykyinen Intian parlamentin jäsen ja parlamentaarisen ulkosuhteiden valiokunnan puheenjohtaja Shashi Tharoor kirjoittaa tästä vaikutusvaltaisessa julkaisussa "Projektisyndikaatti".

Jotkut analyytikot ovat skeptisiä BRICS-maiden olemassaolosta yhdistyksenä. Shashi Tarur kuitenkin huomauttaa, että tällainen skeptisyys viittä maata kohtaan on ollut ominaista melkein sen perustamisesta lähtien - onhan alkuperäisen lyhenteen BRIC keksi Goldman Sachsin analyytikko Jim O'Neill. Venäjän presidentti Vladimir Putin, joka piti ajatuksesta alusta asti, ehdotti vuonna 2006 säännöllisten neljän maan tapaamisten järjestämistä, intialainen asiantuntija muistuttaa. Vuonna 2011 Etelä-Afrikka liittyi neljään.

Ottaen huomioon, että Venäjä oli aiemmin G8-maiden jäsen, saattaa vaikuttaa siltä, ​​että sillä ei ole juurikaan yhteistä neljän muun BRICS-maan kanssa: maailmanlaajuisilla foorumeillahan heitä pidetään yleensä "kehittyvien" "johtajina" (eikä "kehittyneissä" maissa.

BRICS-ajatuksella aseistetun kirjoittajan mukaan V. V. Putin osoitti halunsa luoda "vaihtoehtoinen globaali alusta" maailmaan ja jopa tarjota planeetalle jonkinlainen "vaihtoehtoinen maailmankuva".

BRICS-maihin perustuvan integraation jatkuva syveneminen "yllätti monet kansainväliset tarkkailijat", kirjoittaja uskoo. Vuosittaisten korkean tason kokousten lisäksi, joissa annetaan yhteisiä lausuntoja kaikista tärkeimmistä globaaleista kysymyksistä rauhasta ja turvallisuudesta Yhdistyneiden Kansakuntien uudistukseen, BRICS-maat isännöivät ulkoministerikokouksia ja pitävät aivoriihiä.

Lopulta BRICS loi New Development Bankin, jonka pääkonttori on Shanghaissa.

Tällaisia ​​kansainvälisiä innovaatioita ei asiantuntijan mielestä voi sivuuttaa.

Länsimaisten instituutioiden nykyiset mekanismit eivät enää riitä. Kiina ja Intia haluavat "maailmanlaajuisen vaikutuksensa olevan oikeassa suhteessa taloudelliseen painoarvoon"; Brasiliasta ja Etelä-Afrikasta on tulossa "mannerosan raskassarja". Mitä tulee Venäjälle, se on runsaasti hiilivetypolttoainetta, josta länsimaat ovat riippuvaisia.

Siinä on kuitenkin yksi vivahde.

Shashi Tarur kirjoittaa, että maailmanvallat eivät luovuta vaikutusvaltaansa "helposti". Ja silti, "on järjetöntä, että Kiinan äänipaino Maailmanpankissa ja Kansainvälisessä valuuttarahastossa on yhtä suuri kuin Belgian." G20 ei kuitenkaan voinut tehdä asialle mitään - sen pyrkimykset luoda tasa-arvo siirtymämaiden kehittyneiden ja kehittyvien talouksien välille "pysähtyivät". Yhdysvaltain johtajat näyttävät "teknisesti" suostuneen IMF:n uudistamiseen, mutta Yhdysvaltain kongressi kieltäytyy silti ratifioimasta suunniteltuja uudistuksia.

On tärkeää huomata, kirjoittaja jatkaa, että Intia ja Brasilia, toisin kuin esimerkiksi Saksa ja Japani sata vuotta sitten, "eivät pyri kumoamaan maailmanjärjestystä".

BRICS-maiden odotettu vastaus on ymmärrettävää ja aiheuttaa siksi huolta lännessä. Loppujen lopuksi nämä viisi maata eivät vain hanki taloudellista ja sotilaallista valtaa, vaan myös alkavat pumpata "geopoliittisia lihaksiaan".

Toisaalta olemassa olevan maailmanjärjestyksen puolustajat voisivat tyydyttääkseen uusia etuja yleismaailmallisten ja ennustettavien sääntöjen puitteissa uudistaakseen globaaleja rakenteita, jotka tarjoaisivat tulevaisuudessa jokaiselle kansainvälisten suhteiden osallistujalle heidän omaa oikeuttaan vastaavan oikeudenmukaisen kohtelun. kokoa, kykyjä ja panosta kansainväliseen järjestelmään. Asiantuntija uskoo kuitenkin, että nykyisiltä maailmanjohtajilta puuttuu "valtion näkemys ja hengen anteliaisuus" - verrattuna niihin ihmisiin, jotka loivat maailmanjärjestyksen vuoden 1945 jälkeen. Nykyaikaiset poliitikot pitävät itsepintaisesti kiinni vanhasta järjestelmästä, jossa länsi hallitsee ehdoitta ja sulkee ovet uusilta tulokkailta.

Uskotaan, että BRICS-maiden taloudet ohittavat G2050-maiden taloudet vuoteen 7 mennessä.

Ja jos BRICS-maat eivät pysty vaikuttamaan länteen ja ajamaan sitä uudistamaan olemassa olevia globaaleja instituutioita, nämä viisi luo väistämättä omia instituutioitaan. "Mitä tämä voisi tarkoittaa vuonna 1945 perustetun maailmanjärjestyksen kannalta", Taroor kirjoittaa, "voi vain arvailla..."

Lisäämme lopuksi, että emme arvaa, vaan odotamme heinäkuun huippukokousta Ufassa.

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    13 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 10
      Heinäkuu 1 2015
      Olen BRICS-puolue, haluan dollarin maksavan 80 kopekkaa kuten vanhoina hyvinä aikoina! Ja BRICS-maiden sotilaalliselle liitolle kukaan ei voi koskaan sanella ehtojaan meille.
      1. + 18
        Heinäkuu 1 2015
        Olen myös BRICS-puolue, mutta en halua dollarin olevan minkään arvoinen, haluan hampurilaisen New Yorkissa maksavan 20 kopekkaa! wassat
        1. +2
          Heinäkuu 1 2015
          ... mutta niin ettei kukaan osta häntä ja näitä 20 kopekkaa.
      2. 0
        Heinäkuu 1 2015
        Lainaus käyttäjältä Keks137
        Olen BRICS-puolue, haluan dollarin maksavan 80 kopekkaa kuten vanhoina hyvinä aikoina! Ja BRICS-maiden sotilaalliselle liitolle kukaan ei voi koskaan sanella ehtojaan meille.

        Sillä ei ole väliä, vaikka se olisi tuhat, pääasia, että se on Zimbabwen dollarin tasolla
        vaikea dollari joe
        kukaan ei tarvitse
      3. 0
        Heinäkuu 1 2015
        Olen jo sopinut 50 prosentista.
    2. +5
      Heinäkuu 1 2015
      Yhteinen ongelmanratkaisu on tulevaisuus, ja yhden maan hegemonia on menetys.
    3. 0
      Heinäkuu 1 2015
      V. Katasonovilla, M. Deljaginilla on mielenkiintoisia ajatuksia BRICSistä. Neuvon!
      1. +4
        Heinäkuu 1 2015
        kiitos neuvoista - luin Katasonovin mukaan eri lähteistä, tuen niitä, jotka sanovat sellaisista taloustieteilijöistä: "...kysymys pätevistä palveluista, mutta ainakin pitäisi ymmärtää, että tiedotustilanteessa taloussota , jatkuvat vihamielisyydet Ukrainassa, vallan heikentäminen ylipäällikkö, kaukaa haettu kritiikki hänen toimintaansa kohtaan on valtiolle haitallista toimintaa.
        Meillä on liian paljon vapautta joillekin... joten he tukehtuvat sylkeen... he lähtisivät maasta Yhdysvaltoihin ja EU:hun ja asuisivat siellä, kun he eivät pidä kaikesta täällä. Kyllä, se on meille vaikeaa ja melkein aina ... mutta tämä on meidän isänmaamme! omamme on meille ja jälkeläisillemme, emmekä yritä hävetä esi-isiemme muistoa! Joo jotain tällaista... hi
    4. +3
      Heinäkuu 1 2015
      Lopulta BRICS loi New Development Bankin, jonka pääkonttori on Shanghaissa.

      Tällaisia ​​kansainvälisiä innovaatioita ei asiantuntijan mielestä voi sivuuttaa.


      Kyllä, eikä sinun tarvitse ostaa nahkahousuja, kuten G7:ssä.
      Parhaimmillaan fani; ja käytännöllinen, helppo ja kaunis!

      Mutta vakavasti, Ufan huippukokous näyttää todella paljon.
    5. +1
      Heinäkuu 1 2015
      BRICS on hyvin erilainen. Selkeitä poliittisia tavoitteita (eikä varsinkaan sotilaallisia) ei ole. Kaikki ilmaistut tavoitteet ovat humanitaarisia, no, jotain taloudesta, he näyttävät haluavan riippumattomuutta valtioiden ylivallasta, mutta toisaalta pelko menettää jo saavutettu ja liittolaiset flirttailevat ajoittain valtioiden kanssa. . BRICS-maat ymmärtävät ongelmamme ja ymmärtävät niitä, mutta jokainen ajattelee itseään.
    6. 0
      Heinäkuu 1 2015
      Kyllä kaikki kehittyy hyvin! Oikeaan suuntaan ollaan menossa! Kyllä, hitaasti mutta varmasti. Kaikki haluaisivat vain napsauttaa sormiaan ja muuttaa maastamme välittömästi sosiaalisen tasa-arvon, henkisen, aineellisen ja sotilaallisen voiman, köyhyyden ja korruption puuttumisen ehdottoman ihanteen..., taputtaa käsiä - BRICS, bam ja jo maailman johtava oma valuutta, pankit, markkinat, analyytikot... ! Mutta et voi muuttaa sitä äkillisesti - voit vain rikkoa ja pilata kaiken. Ihmisiin, tietoisuuteen, kaikkiin lukuisiin prosesseihin, jotka vain muokkaavat vastasyntyneen tulevaa ulkonäköä BRICS-maiden edessä, pitäisi olla jatkuvaa pehmeän ja hyvän voiman toimintaa.
    7. 0
      Heinäkuu 1 2015
      En pääse eroon ajatuksesta, että Etelä-Afrikka BRICS on kuin koira, jolla on 5 jalkaa, miksi he tarvitsevat liiton? Heillä on pitkäaikainen regressio (kuten apartheid heitettiin pois), heidän ongelmansa ovat myös mittaamattomia, jos vain "sotilaallisena" liittolaisena, rannikon ja laivareittien takana.
      1. 0
        Heinäkuu 1 2015
        Etelä-Afrikka - BRICS-maiden portti Afrikkaan.
        1. 0
          Heinäkuu 1 2015
          Miksi Egypti ei liity organisaatioon? Hyvä liittolainen Pohjois-Afrikassa. Ja Etelä-Afrikka on vain ponnahduslautana estämään "eteläinen" valtamerireitti sodan sattuessa.
      2. Kommentti on poistettu.
    8. 0
      Heinäkuu 1 2015
      BRICS korvaa mätä G-7.
    9. 0
      Heinäkuu 2 2015
      Ollaan realistisia - se, että BRICS on olemassa ja että vaihtoehtoja IMF:lle ja WB:lle luodaan jo, on jo hyvä.

      Älä vaadi liikaa BRICS-mailta - sotilaallinen liitto ei ole nyt mahdollinen - toistaiseksi kukaan ei haasta avoimesti länttä

      Intia ja Brasilia eivät yleensä riitele lännen kanssa - ne ovat kuin "naimisissa olevia morsiamia" - Venäjä ja Kiina seurustelevat heitä
      voittaaksesi puolellesi TULEVAISUUDEN vastakkainasettelua lännen kanssa

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"